. Это не оскорбление, это жизнь, это статистика. Большинство читающих эти строки и есть самые натуральные Фундаментальное удобство/преимущество ЖЖ - это великий метафорум. Представьте ситуацию, когда вы с mal.ru можете отправлять письма только на mal.ru, с gmail на gmail и т.п. Весело? Вот пользователи отдельных форумов находятся в такой же ситуации.
ЖЖ - почти бесконечная среда для коммуникации с неограниченным количеством тематических разделов. Подавляющее большинство из них открыты всем зарегистированным пользователям. Многие - и внешним, анонимным. В элементарной единице этоий информационной среды, в индивидуальном блоге, - вы царь и бог, как в плане тем, так и оформления, рубрикаторов и т.д. Можете превратить блог в дневничок для душеизлияния, можете - в посещаемый форум. Набор наблюдаемых блогов и сообществ можно составлять в информационной ленте. Формат там не "ступенчатый", а древовидный, это позволяет упорядочивать диалоги, без черезполосицы, потери нити диалога, без нужды излишнего цитирования.
Всё сказанное не говорит и о ненужности и неудобстве форумов. Всё это дело привычки. Просто речь о том, что нет в ЖЖ врожденных пороков.
--------------------
Два очень полезных поста, позволяющих оптимизировать и рационализировать получение информации, если вы читаете Живой Журнал.
http://mirkina.livejournal.com/74531.html
http://mirkina.livejournal.com/74925.html
И немного конспирологии:
...То есть наши ЖЖ-пользователи являются источником ценной информации для неких внешних сил, которые используют её в глобальном геополитическом противостоянии против России?
ЛИНКЕР: Да, авторы блогов в Живом Журнале выступают в роли подопытных кроликов. Очевидно, что Интернет – это один из основных источников сбора информации любой из спецслужб. Спецслужбы с самого начала поселились во всемирной сети и плетут в ней свои собственные сети. Не хочу претендовать на какие-то дешёвые разоблачения, но я не сомневаюсь в том, что за проектом Интернета вцелом, и за ЖЖ в частности, стоит и разведсообщество США, и, возможно, определённые надгосударственные силы. США – очень активное в такого рода вещах государство, я это почувствовал с первых дней пребывания здесь. В США есть множество всяких институтов по изучению всего и вся, в т. ч. и постсоветского пространства. В Штатах есть люди, их, конечно, очень мало, которые знают о состоянии российского общества больше, чем кто-либо в самой России.
http://blogi.radosvet.net/blog/19.html
ЖЖ... Как рационально читать Живой Журнал.
Живой Журнал - иверы теряют контроль над интернет-пространством
О перспективах погубления "злобными жидами" "многострадального русского народа".
Sep. 25th, 2010 at 7:52 AM
...
---- cut ----
Евреям всегда была выгодна демократия. Вернее, стала выгодна с того момента, как они смогли сосредоточить в своих руках основные СМИ. Это произошло где то вначале 20го века. Именно с этого момента евреи и начали всемирный «крестовый» поход за демократию. С опорой на контролируемые ими СМИ. А до этого, как мы знаем из истории, лозунгом всего прогрессивного человечества было что угодно: просвещение, либерализм, но не демократия. Как может просвещённый либерал доверить власть тупому быдлу? Неееет! Лучше него никто не знает, как надо править.
Почему Евреям стала выгодна демократия?
А потому, что с помощью подконтрольных СМИ можно контролировать массы. Мы контролируем сознание масс – массы контролируют политиков. Просто и эффективно. Точно по Марксу: «Идея становится материальной силой, когда овладевает массами». А раньше им приходилось взаимодействовать с элитой в основном состоящих из гойских потомственных аристократов, которые не жаловали и презирали евреев.
Что было далеко не так эффективно.
А вы думали почему демократия победила в большинстве стран «иудео-христианской цивилизации»?
Однако сейчас по российскому медийному пространству пошёл массированный наброс говна на вентилятор от самых демократичнейших демократов и толерантнейших общечеловеков, (Которые в массе своей оказываются евреями) в виде идей о том, что русские не дозрели до демократии, диковаты, звероваты, и нуждаются в подавлении их животных инстинктов цивилизованными народами путём колонизации по индийскому образцу ещё, по крайней мере, на полвека. А лучше лет на сто.
...
А как же демократия, спросите вы?
А где же контроль над СМИ?
А вот так: майстримные каналы РосТВ плотно контролирует «преступный путинский режим». Газеты никто не читает. Отвыкли. А как показала практика, интернет, который всё больше заменяет остальные СМИ, контролировать не так просто. Даже сетевым структурам с вековым опытом контроля над СМИ.
Я уже писал, что раскрутка Живого Журнала началась как раз тогда, когда путинский режим взял под свой контроль основные каналы ТВ. ЖЖ мыслился как альтернативное средство для формирования общественного мнения. При своей обычной уверенности евреев в своём интеллектуальном превосходстве над тупыми гоями, еврейские сетевые структуры рассчитывали, что они-то уж сумеют взять под контроль и это медийное пространство.
Вначале так и было. Евреи, как всегда, организовались первыми. Весь ЖЖ был завален глумливыми рассуждениями о «сранойрашке-дегенерашке» из которой надо срочно валить. Однако всеобщая грамотность и еврейский центропупизм сыграли с еврейскими сетевыми структурами злую шутку.
Тупые гои оказались не столь тупы, как о них думали некоторые евреи и вполне способны отстаивать свою гойскую точку зрения в медийных драчках. Еврейские сетевые медийные структуры начали всё больше терять контроль над интернет-пространством – перспективнейшим средством контроля над демосом.
Еврейских интеллектуалов хватает только на то, чтобы публиковать свои сочинения на заданную тему. С гойской пропагандой бороться некому, кроме клаки из пустоголовых троллей, которые всем надоели своими воплями и матаюга и их просто банят. Просто в еврейской русскоязычной диаспоре умных голов для всего интернета не хватает. И уже многие еврейские интеллектуалы присоединились к большинству в интернете – пишут про Россию и русских в положительном ключе.
Короче: ничем не ограниченный доступ пишущих гоев к такому медийному ресурсу, как интернет, стал уже вредить еврейской элите.
И вот уже пошли законодательные инициативы в США отключать сайты ппо всему миру под предлогом, что кто-то разместил на них пиратский ролик. (См: Минюст США сможет закрывать пиратские сайты по всему миру?) США имеют такую техническую возможность. Надо ли объяснять, что отключат прежде всего всякие ЖЖ и Ютубы, куда все постят, что хотят. Или заставят их владельцев ввести цензуру и премодерацию.
И вот уже раздаются требования распространить американские правила политкорректности и на международный интернет. Под предлогом борьбы с пропагандой терроризма и расовой нетерпимости, естественно.
Как все знают, по этим правилам любое не комплементарное упоминание о тех же евреях может довести до суда. (И у нас тоже). А исследования еврейского влияния на мир, даже не глумливое, а просто нейтрально - холодное, не апологетичное, в США может быть подведено и под уголовные статьи. Или, по меньшей мере, блокируется издателями и провайдерами под угрозой санкций против их СМИ. В "цивилизованых странах" это сделать не намного труднее, чем в Иране или в Саудовской Аравии сделать то же самое за любое исследование Ислама не с позиций его апологетики.
Кстати, глумливые статьи о евреях под уголовные статьи обычно не подводятся. (При условии, что они глупые и злые). По крайней мере, в РФ. Определённый уровень глупого и злого антисемитизма выгоден еврейской элите. Помогает держать еврейскую массу под контролем. В отсутствии антисемитизма евреи выходят из под контроля и начинают ассимилироваться.
А вы думаете, почему в медийном пространстве РФ пошли вбросы о том, что ЖЖ себя изжил (Интересно, у СУПа, владельца ЖЖ, не начались ли проблемы с финансированием в последнее время?) и всем надо переходить на Твиттер? (С массивной косвенной рекламой последнего по всем СМИ.)
Объясню для недогадливых:
Как известно, в Твиттере допускается сообщение, ограниченное длиной в 140 символов. Типа «Превед Медвед!» Или ссылку на статью на другом сайте. Тут не порассуждаешь. А много ли людей позволят себе персональные сайты чисто по экономическим соображениям? А если ещё и законодательно ужесточат требования к владельцам сайтов и введут законодательно правила их открытия и установят контроль за их ведением? Тогда пишущих в интернете авторов останется не больше, чем тех, кто по закону российскому «Об оружии» легально могут приобрести короткоствол. Слово в интернете будут иметь только достойнейшие люди. Для остальных это будет равносильно цензуре по социальным и идеологическим принципам.
Кстати: в деле недопущения кого попало в медийное пространство с еврейскими медийными сетевыми структурами охотно объединятся и российские чинари – ещё одно меньшинство, которое тоже достала излишняя свобода слова в инете.
Как писали ещё советские идеологи, причиной появления нацизма в том, что элита не видела возможности защитить свои капиталы от народа, от которого эта элита кормится, иначе, как путём отказа от демократических свобод. С целью силового и идеологического подавления революционной активности этого самого народа. (Классики марксизма не делали различий между гойской и еврейской элитой).
И вот когда опять будет восстановлен полный контроль над российским медийным пространством и, соответственно, над демосом, вот тогда можно будет опять развивать демократию в России.
А пока читайте юргенсов по поводу российского народа и демократии.
В России плюс к такому коронному еврейскому оружию, как пропаганда, еврейская элита в органах власти использует и свой немалый административный ресурс для направления государственной машины подавления исключительно на борьбу с русским национализмом, который, несомненно, имеет место быть. И в упор не замечает или оправдывает национализм других народов, доходящего до геноцида и этнических чисток русских на своей территории. А уж еврейских нацистов ставя вообще над законом. Под предлогом защиты их, вечно страдающих от развязанного немцами против их прадедушек и прабабушек геноцида.
Сейчас, кстати, пошли вбросы уже о том, что уже все народы виновны в холокосте. В том числе и русский, и американский. К чему бы это, как вы думаете?
с) И что же теперь будет?
Всех русских перетравят, как пугают нас «русские националисты» неясного происхождения, которые зачастую кормятся из тех же финансовых источников, что и отъявленные русофобы?
Слышали, небось, рассуждения, что на земле, как утверждают некоторые, живёт лишние 5 миллиардов населения и злобные жиды ставят целью сократить «гойское стадонаселение» до необходимых размеров. Почему, дескать, и сокращается коренное население в Европе и, в частности, в России.
Подумайте: прежде чем сокращать «гойское стадонаселение» на севере, надо бы сократить для начала рождаемость в Африке и в исламских странах. В ряде стран население удваивается каждые 15 лет. А то нерационально получается. Злобные жиды искореняют тихих европейцев, чтобы потом иметь дело с опасными исламистами и диковатыми неграми на их территории?
Евреям не надо уничтожение коренных народов. (Да они это и не смогут - сил не хватит). Не думаю, что самый отмороженный еврей – русофоб захотел на территории России иметь дело вместо русских с талибами и прочими ваххабитами. А Китай граничил бы по Беринговому проливу с США.
Финансово - медийной диаспоре нужна только смута между гойским населением. Чтобы гои оставили в покое их самих с их капиталами.
Всегда так было. Это уже вошло в систему и стало условие прогресса современной цивилизации. Как я описал в статье «Евреи как фактор прогресса и деградации в "иудео-христианской" цивилизации.»
Сами евреи не внедренцы, а часть системы. Гойские народы – естественная среда обитания евреев. Они не могут уничтожить свою среду существования, не уничтожив себя. Да и не в силах это сделать
Кстати: Первый еврейский погром, зафиксированный на Руси в летописях, относится к 9-му веку. Тогда варяги порубили евреев в Киеве. Это значит, что евреи и варяги сосуществовали в Киеве вместе уже давно и успели хорошо узнать и полюбить друг друга.Получается, что первые евреи появились на Руси никак не позже славян.
Кстати ещё раз: в Израиле формируется как раз неестественная для евреев среда обитания. Которая, в свою очередь, сформирует в исторической перспективе совсем другой народ с одним и тем же названием: «евреи».
Так что история продолжается. Она не с нас началась и не на нас кончится. И если евреи не погубили русский народ за 1100 лет, так, может, ещё не скоро погубят?
Поживём ещё малость? Как вы думаете?
А насчёт еврейских капиталов, которые хочет отобрать русская элита, так что о них (капиталах) думать? Отберёт она еврейские капиталы, не отберёт – большинству русских всё равно ничего от них не достанется.
Как и большинству евреев тоже.
Это не ваша драка.
Не впрягайтесь.
PS: Вопрос:
cepr0 (188.115.157.33) wrote: "Как-то все на взаимоотношения паразита и донора смахивает, и странный симбиоз между ними..."
источник
Sep. 25th, 2010 at 7:52 AM
...
---- cut ----
Евреям всегда была выгодна демократия. Вернее, стала выгодна с того момента, как они смогли сосредоточить в своих руках основные СМИ. Это произошло где то вначале 20го века. Именно с этого момента евреи и начали всемирный «крестовый» поход за демократию. С опорой на контролируемые ими СМИ. А до этого, как мы знаем из истории, лозунгом всего прогрессивного человечества было что угодно: просвещение, либерализм, но не демократия. Как может просвещённый либерал доверить власть тупому быдлу? Неееет! Лучше него никто не знает, как надо править.
Почему Евреям стала выгодна демократия?
А потому, что с помощью подконтрольных СМИ можно контролировать массы. Мы контролируем сознание масс – массы контролируют политиков. Просто и эффективно. Точно по Марксу: «Идея становится материальной силой, когда овладевает массами». А раньше им приходилось взаимодействовать с элитой в основном состоящих из гойских потомственных аристократов, которые не жаловали и презирали евреев.
Что было далеко не так эффективно.
А вы думали почему демократия победила в большинстве стран «иудео-христианской цивилизации»?
Однако сейчас по российскому медийному пространству пошёл массированный наброс говна на вентилятор от самых демократичнейших демократов и толерантнейших общечеловеков, (Которые в массе своей оказываются евреями) в виде идей о том, что русские не дозрели до демократии, диковаты, звероваты, и нуждаются в подавлении их животных инстинктов цивилизованными народами путём колонизации по индийскому образцу ещё, по крайней мере, на полвека. А лучше лет на сто.
...
А как же демократия, спросите вы?
А где же контроль над СМИ?
А вот так: майстримные каналы РосТВ плотно контролирует «преступный путинский режим». Газеты никто не читает. Отвыкли. А как показала практика, интернет, который всё больше заменяет остальные СМИ, контролировать не так просто. Даже сетевым структурам с вековым опытом контроля над СМИ.
Я уже писал, что раскрутка Живого Журнала началась как раз тогда, когда путинский режим взял под свой контроль основные каналы ТВ. ЖЖ мыслился как альтернативное средство для формирования общественного мнения. При своей обычной уверенности евреев в своём интеллектуальном превосходстве над тупыми гоями, еврейские сетевые структуры рассчитывали, что они-то уж сумеют взять под контроль и это медийное пространство.
Вначале так и было. Евреи, как всегда, организовались первыми. Весь ЖЖ был завален глумливыми рассуждениями о «сранойрашке-дегенерашке» из которой надо срочно валить. Однако всеобщая грамотность и еврейский центропупизм сыграли с еврейскими сетевыми структурами злую шутку.
Тупые гои оказались не столь тупы, как о них думали некоторые евреи и вполне способны отстаивать свою гойскую точку зрения в медийных драчках. Еврейские сетевые медийные структуры начали всё больше терять контроль над интернет-пространством – перспективнейшим средством контроля над демосом.
Еврейских интеллектуалов хватает только на то, чтобы публиковать свои сочинения на заданную тему. С гойской пропагандой бороться некому, кроме клаки из пустоголовых троллей, которые всем надоели своими воплями и матаюга и их просто банят. Просто в еврейской русскоязычной диаспоре умных голов для всего интернета не хватает. И уже многие еврейские интеллектуалы присоединились к большинству в интернете – пишут про Россию и русских в положительном ключе.
Короче: ничем не ограниченный доступ пишущих гоев к такому медийному ресурсу, как интернет, стал уже вредить еврейской элите.
И вот уже пошли законодательные инициативы в США отключать сайты ппо всему миру под предлогом, что кто-то разместил на них пиратский ролик. (См: Минюст США сможет закрывать пиратские сайты по всему миру?) США имеют такую техническую возможность. Надо ли объяснять, что отключат прежде всего всякие ЖЖ и Ютубы, куда все постят, что хотят. Или заставят их владельцев ввести цензуру и премодерацию.
И вот уже раздаются требования распространить американские правила политкорректности и на международный интернет. Под предлогом борьбы с пропагандой терроризма и расовой нетерпимости, естественно.
Как все знают, по этим правилам любое не комплементарное упоминание о тех же евреях может довести до суда. (И у нас тоже). А исследования еврейского влияния на мир, даже не глумливое, а просто нейтрально - холодное, не апологетичное, в США может быть подведено и под уголовные статьи. Или, по меньшей мере, блокируется издателями и провайдерами под угрозой санкций против их СМИ. В "цивилизованых странах" это сделать не намного труднее, чем в Иране или в Саудовской Аравии сделать то же самое за любое исследование Ислама не с позиций его апологетики.
Кстати, глумливые статьи о евреях под уголовные статьи обычно не подводятся. (При условии, что они глупые и злые). По крайней мере, в РФ. Определённый уровень глупого и злого антисемитизма выгоден еврейской элите. Помогает держать еврейскую массу под контролем. В отсутствии антисемитизма евреи выходят из под контроля и начинают ассимилироваться.
А вы думаете, почему в медийном пространстве РФ пошли вбросы о том, что ЖЖ себя изжил (Интересно, у СУПа, владельца ЖЖ, не начались ли проблемы с финансированием в последнее время?) и всем надо переходить на Твиттер? (С массивной косвенной рекламой последнего по всем СМИ.)
Объясню для недогадливых:
Как известно, в Твиттере допускается сообщение, ограниченное длиной в 140 символов. Типа «Превед Медвед!» Или ссылку на статью на другом сайте. Тут не порассуждаешь. А много ли людей позволят себе персональные сайты чисто по экономическим соображениям? А если ещё и законодательно ужесточат требования к владельцам сайтов и введут законодательно правила их открытия и установят контроль за их ведением? Тогда пишущих в интернете авторов останется не больше, чем тех, кто по закону российскому «Об оружии» легально могут приобрести короткоствол. Слово в интернете будут иметь только достойнейшие люди. Для остальных это будет равносильно цензуре по социальным и идеологическим принципам.
Кстати: в деле недопущения кого попало в медийное пространство с еврейскими медийными сетевыми структурами охотно объединятся и российские чинари – ещё одно меньшинство, которое тоже достала излишняя свобода слова в инете.
Как писали ещё советские идеологи, причиной появления нацизма в том, что элита не видела возможности защитить свои капиталы от народа, от которого эта элита кормится, иначе, как путём отказа от демократических свобод. С целью силового и идеологического подавления революционной активности этого самого народа. (Классики марксизма не делали различий между гойской и еврейской элитой).
И вот когда опять будет восстановлен полный контроль над российским медийным пространством и, соответственно, над демосом, вот тогда можно будет опять развивать демократию в России.
А пока читайте юргенсов по поводу российского народа и демократии.
В России плюс к такому коронному еврейскому оружию, как пропаганда, еврейская элита в органах власти использует и свой немалый административный ресурс для направления государственной машины подавления исключительно на борьбу с русским национализмом, который, несомненно, имеет место быть. И в упор не замечает или оправдывает национализм других народов, доходящего до геноцида и этнических чисток русских на своей территории. А уж еврейских нацистов ставя вообще над законом. Под предлогом защиты их, вечно страдающих от развязанного немцами против их прадедушек и прабабушек геноцида.
Сейчас, кстати, пошли вбросы уже о том, что уже все народы виновны в холокосте. В том числе и русский, и американский. К чему бы это, как вы думаете?
с) И что же теперь будет?
Всех русских перетравят, как пугают нас «русские националисты» неясного происхождения, которые зачастую кормятся из тех же финансовых источников, что и отъявленные русофобы?
Слышали, небось, рассуждения, что на земле, как утверждают некоторые, живёт лишние 5 миллиардов населения и злобные жиды ставят целью сократить «гойское стадонаселение» до необходимых размеров. Почему, дескать, и сокращается коренное население в Европе и, в частности, в России.
Подумайте: прежде чем сокращать «гойское стадонаселение» на севере, надо бы сократить для начала рождаемость в Африке и в исламских странах. В ряде стран население удваивается каждые 15 лет. А то нерационально получается. Злобные жиды искореняют тихих европейцев, чтобы потом иметь дело с опасными исламистами и диковатыми неграми на их территории?
Евреям не надо уничтожение коренных народов. (Да они это и не смогут - сил не хватит). Не думаю, что самый отмороженный еврей – русофоб захотел на территории России иметь дело вместо русских с талибами и прочими ваххабитами. А Китай граничил бы по Беринговому проливу с США.
Финансово - медийной диаспоре нужна только смута между гойским населением. Чтобы гои оставили в покое их самих с их капиталами.
Всегда так было. Это уже вошло в систему и стало условие прогресса современной цивилизации. Как я описал в статье «Евреи как фактор прогресса и деградации в "иудео-христианской" цивилизации.»
Сами евреи не внедренцы, а часть системы. Гойские народы – естественная среда обитания евреев. Они не могут уничтожить свою среду существования, не уничтожив себя. Да и не в силах это сделать
Кстати: Первый еврейский погром, зафиксированный на Руси в летописях, относится к 9-му веку. Тогда варяги порубили евреев в Киеве. Это значит, что евреи и варяги сосуществовали в Киеве вместе уже давно и успели хорошо узнать и полюбить друг друга.Получается, что первые евреи появились на Руси никак не позже славян.
Кстати ещё раз: в Израиле формируется как раз неестественная для евреев среда обитания. Которая, в свою очередь, сформирует в исторической перспективе совсем другой народ с одним и тем же названием: «евреи».
Так что история продолжается. Она не с нас началась и не на нас кончится. И если евреи не погубили русский народ за 1100 лет, так, может, ещё не скоро погубят?
Поживём ещё малость? Как вы думаете?
А насчёт еврейских капиталов, которые хочет отобрать русская элита, так что о них (капиталах) думать? Отберёт она еврейские капиталы, не отберёт – большинству русских всё равно ничего от них не достанется.
Как и большинству евреев тоже.
Это не ваша драка.
Не впрягайтесь.
PS: Вопрос:
cepr0 (188.115.157.33) wrote: "Как-то все на взаимоотношения паразита и донора смахивает, и странный симбиоз между ними..."
источник
Re: ЖЖ... Как рационально читать Живой Журнал.
- ред: пост для тех долбоёбов, которые еще наивно думают, что всё в интернете и в жизни происходит само собой, типа, как в КВНе, хорошо выступил - тебя заметили, продвинули; что новости на новостных порталах, на радио и в телевизоре - независимые, реклама полезная и т.д. Для тех, кто еще не понял, что Г.Д. с момента рождения и до последнего вздоха находятся в искусственном алиенском информационном поле. Информация перед подачей к столу тщательно просеивается, отмеряется, дозируется. Повара только свои, кошерные. Состав и качество кушаний согласованы с паханами .
"Предел мечтаний каждого блогера – увидеть свой пост в ТОПе ЖЖ. Но не у всех получается.
Главная причина – большая конкуренция. Ведь в борьбе за Топ участвуют серьезные силы.
Четыре условных команды:
Топовые блогеры
Команда самого ЖЖ (Команда продюсера "проекта Навальный" и главного человека в ЖЖ Демьяна Кудрявцева)
Кремлевские команды
Выскочки
Чего они делают с ТОПом?
1. Топовые блогеры имеют высокую "стартовую" ежедневную аудиторию. Поэтому им легче попадать в ТОП за счет большого числа просмотров и посетителей. Но даже ТОПовые блогеры пользуются услугами "гусей" - специальных команд по продвижению. Это такой мелкий бизнес - деньги в обмен на продвижение в ТОП. Но "гусям" сложно биться со следующими двумя самыми сильными игроками, поэтому не всегда клиенту гарантирован блестящий результат.
2. Команда самого ЖЖ (Команда Демьяна Кудрявцева)
Как я уже говорил, Демьян Кудрявцев главный идеолог Интернет-либерализма и всего антивластного срача в ЖЖ. Его суперпрокаченные люди ОПРЕДЕЛЯЮТ повестку дня в ЖЖ. Именно эти крутые парни решают КОГО (какой пост) надо двигать вверх. Посты в которых пинают власть вообще, Путина и других представителей власти. Каждый день реализуется простой план: двигать скандалы и разбавлять их веселой чепухой и срачем для неполитической аудитории. Именно поэтому мы видим одну и ту же картину в ТОПе: скандалы плюс всякое веселое говно и грустные завывания. Топовые блогеры также получают поддержку в продвижении этой команды, даже если двигают себя сами. Остальные (не топовых блогеров) срачные посты против власти с минимумом комментов ищет и отбирает специальная группа редакторов. Но ЖЖ большой и, поэтому, однажды появилась функция в ЖЖ "рекомендовать запись" и "напишите нам, если есть что-то интересное". Работа стала полегче: присылают, смотрим и решаем.
3. Кремлевские команды.
Это условное обозначение трех структур, которые продвигают посты в интересах власти. Здесь интересный момент. Команда Демьяна Кудрявцева однажды перестала мешать попыткам кремлевских попадать в ТОП. Ну и пусть будут в ТОПе – их там все равно все обсирают. Зато кремлевские не будут жаловаться на владельцев ЖЖ "что за развратное гнездо протеста, где крики патриотов?!". И волки хорошо питаются и овцы сохраняет запчасти тела. Кремлевские бодро отчитываются о достижения в ЖЖ наверх, а команда Кудрявцева весело гогочет, стимулируя "минусование" постов в ТОПе и засирание в комментах. Стоит отметить, что кремлевские двигают не только свои темы, но также выталкивают наверх случайно обнаруженные посты правильной направленности.
4. Выскочки.
Запись нетоповых скромных блогеров может попасть в ТОП в следующих случаях:
- если пост понравился команде Демьяна Кудрявцева
- если пост понравился кремлевским
- если пост понравился топовым блогерам и они сделали на него ссылку
- если выскочка накопил денег и обратился к "гусям" (гарантии минимальные)
Забыл автор написать, что необходимым, хотя и недостаточным условием окончательно прописаться в ТОПе – быть евреем. Если не еврей и каким то образом попал в ТОП, (И то при условии, которые описал автор), то задержишься там не более нескольких часов.
Вначале я часто попадал в ТОП. Меня несколько раз спрашивали по Е-майлу в личку: "Вы еврей?". Видимо, мои ответы вопрошантов не удовлетворили и попадать туда я стал значительно реже. И начались игры со статистикой. О которых я писал в статье: Манипуляции с рейтингами в ЖЖ http://lj.rossia.org/users/bulochnikov/1291.html (и далее по ссылкам в самой статье).
..
У ТОПа много секретов, и я рассказал далеко не все. Типа "опускания" чужих неудобных постов и еще всякой вкуснятины. Как-нибудь в другой раз, ладно?!
Я периодически бываю в ТОПе и делаю это так.
"Гусям" не верю, так как пробовал и обломался.
С Демьяном Кудрявцевым и его командой (Тема Лебедев, Носик, Навальный. Адагамов и прочие рукопожатые мерзойды) у меня нет взаимности, но могу попасть их силами в ТОП. Если мочкану кого-то из них и получу обратку (ссылку).
С кремлевскими проще – я искренне люблю Путичку и Медведа, поэтому шанс, что мой хороший пост могут заметить и понести к Солнцу есть.
Вот значит, напишу и жду…
Нет, не так.
Набросаю на вентилятор и мучительно жду…"
http://lj.rossia.org/users/bulochnikov/1291.html
Re: ЖЖ... Как рационально читать Живой Журнал.
Ненавижу Инстаграм!!!
, что я думаю по поводу Инстаграма и подобных сервисов. Пятиминутка ненависти.
Я не люблю визуализацию. Точнее, визуализации я предпочитаю слово. Слово многообразно, им можно передать больше, чем картинкой. Чем плохи иллюстрации в книге? Они ограничивают воображение. Я вынуждена брать себе то, что уже кем-то придумано. Смотрите: я пишу «Красная Шапочка» и у вас наверняка всплывет в голове иллюстрация Бориса Дехтерева (это если повезет). Все, для ВАШЕЙ Красной Шапочки места в ВАШЕМ сознании не осталось.
Слово может передать глубину, отозваться, заставить чувствовать и размышлять.
Сейчас почему-то принято вспоминать 2007 год. Для меня это расцвет Живого Журнала (ЖЖ). Это время больших интересных текстов, с развернутыми комментариями. День начинался с ленты ЖЖ и многие виртуальные подруги становились мне родными. Когда нам случалось встречаться очно, мы просто продолжали разговор с того же места, на котором прервались в ЖЖ, потому что знали кто чем живет, что думает и чувствует. В ФБ у меня на первый раз остался тот же круг, но на самом деле люди теряются, ох уж эта подвижная лента ФБ, которая выдает вперед самых активных, а глубина текстов пропала, все стали писать быстро-поверхностно и налегать на картинки (да, в 2007 телефонов с камерами, кажется, не было и снимать почем зря было не так просто).
У меня мало моих фотографий за последние 10 лет, но у меня есть более важное – мой ЖЖ. Меня часто спрашивают: «Аня, с чего ты начала? Я тоже так хочу». И тогда я говорю: отправляйтесь в ЖЖ vokina там описан мой путь с самого начала, как я 5 лет осознавала в каком дерьме оказалась, и как еще 5 лет из него выбиралась. Все там, с моим размышлениями, находками, ошибками, надеждами. И потом я получаю: «Уже несколько месяцев читаю ваш ЖЖ, столько интересного-полезного. Спасибо».
Вопрос: получилось бы у меня это, если бы я вместо текстов постила картинки с комментарием в одно предложение?
Я не против визуального ряда. Я сама порой, делаю фото потому что красиво и невозможно не сделать и не единожды получала одобрение от разных гиков от фотографии. Иногда я понимаю, что мне не хватает знания технологи фотографии, чтобы передать то, что я вижу и мне хочется этой технологией овладеть.
Я с большой благодарностью вспоминаю обучение скетчу у Марьяны Брюхановой http://iris-art-school.com Очень надеюсь на личную встречу с ней и продолжение учебы в ее школе. Мне нравилась работа с цветом, как передать на плоском листе трехмерное изображение, свет и тень.
Но проявлять себя мне больше нравится через слово и через звук.
Книги для детей – с картинками и почти отсутствуют слова. Книги для взрослых без картинок, и дают пищу для ума. В нашем же инфантильном обществе все движется к варианту: картинка и одно предложение. И просмотреть их больше, больше, больше… вместо того, чтобы прочитать ОДИН дельный текст, который заставит размышлять целый день и что-то изменить в себе. Мы становимся похожи на рыбок, у которых памяти хватает на 3 секунды.
Потому я не люблю сервисы, заточенные под картинки. Когда-то в ЖЖ я размещала картинки сугубо по делу. Сейчас я приучилась подыскивать хоть какую-то картинку к каждому тексту, потому что иначе он затеряется. И так как мне не нравится искать картинку, и уж точно не нравится ее обрабатывать, мне так жалко на это сил и времени, я делаю это не из удовольствия, а потому что так надо и получается то, что получается.
А Инстаграм – это сервис заточенный именно под картинки. Текст там вспомогательный. И по доброй воле на такой сервис я бы не пошла. Но там сейчас все и я уже не могут игнорировать Инстаграм.
Еще мне не нравится, что Инстаграм заточен под смартфон и в его компьютерном варианте нет тех функций, что есть в мобильной. А так как мне придется все больше внимания уделять Инстаграму, я вынуждена задумываться о смене смартфона, потому что экран Айфона явно маловат для комфортной работы, а уж набирать текст и тыкать в эти маленькие кнопочки я терпеть не могу! Как фанат продукции Asus («Моя прелесть!» сказала она, поглаживая свой ZenBook) думаю о приобретении ZenFone. Но блин! Из-за Инстаграма!
А еще в Инстаграме нельзя в текст вставлять ссылки! Как?! Почему?!
И еще он ужасно интуитивно непонятен. Я три месяца пыталась понять его принципы и как он работает, но не шмогла. Приходится платить деньг и идти учиться, чтобы познать этот гребанный Инстаграм. Да, Zen, состояние Zen (фон) мне в этом поможет.
, что я думаю по поводу Инстаграма и подобных сервисов. Пятиминутка ненависти.
Я не люблю визуализацию. Точнее, визуализации я предпочитаю слово. Слово многообразно, им можно передать больше, чем картинкой. Чем плохи иллюстрации в книге? Они ограничивают воображение. Я вынуждена брать себе то, что уже кем-то придумано. Смотрите: я пишу «Красная Шапочка» и у вас наверняка всплывет в голове иллюстрация Бориса Дехтерева (это если повезет). Все, для ВАШЕЙ Красной Шапочки места в ВАШЕМ сознании не осталось.
Слово может передать глубину, отозваться, заставить чувствовать и размышлять.
Сейчас почему-то принято вспоминать 2007 год. Для меня это расцвет Живого Журнала (ЖЖ). Это время больших интересных текстов, с развернутыми комментариями. День начинался с ленты ЖЖ и многие виртуальные подруги становились мне родными. Когда нам случалось встречаться очно, мы просто продолжали разговор с того же места, на котором прервались в ЖЖ, потому что знали кто чем живет, что думает и чувствует. В ФБ у меня на первый раз остался тот же круг, но на самом деле люди теряются, ох уж эта подвижная лента ФБ, которая выдает вперед самых активных, а глубина текстов пропала, все стали писать быстро-поверхностно и налегать на картинки (да, в 2007 телефонов с камерами, кажется, не было и снимать почем зря было не так просто).
У меня мало моих фотографий за последние 10 лет, но у меня есть более важное – мой ЖЖ. Меня часто спрашивают: «Аня, с чего ты начала? Я тоже так хочу». И тогда я говорю: отправляйтесь в ЖЖ vokina там описан мой путь с самого начала, как я 5 лет осознавала в каком дерьме оказалась, и как еще 5 лет из него выбиралась. Все там, с моим размышлениями, находками, ошибками, надеждами. И потом я получаю: «Уже несколько месяцев читаю ваш ЖЖ, столько интересного-полезного. Спасибо».
Вопрос: получилось бы у меня это, если бы я вместо текстов постила картинки с комментарием в одно предложение?
Я не против визуального ряда. Я сама порой, делаю фото потому что красиво и невозможно не сделать и не единожды получала одобрение от разных гиков от фотографии. Иногда я понимаю, что мне не хватает знания технологи фотографии, чтобы передать то, что я вижу и мне хочется этой технологией овладеть.
Я с большой благодарностью вспоминаю обучение скетчу у Марьяны Брюхановой http://iris-art-school.com Очень надеюсь на личную встречу с ней и продолжение учебы в ее школе. Мне нравилась работа с цветом, как передать на плоском листе трехмерное изображение, свет и тень.
Но проявлять себя мне больше нравится через слово и через звук.
Книги для детей – с картинками и почти отсутствуют слова. Книги для взрослых без картинок, и дают пищу для ума. В нашем же инфантильном обществе все движется к варианту: картинка и одно предложение. И просмотреть их больше, больше, больше… вместо того, чтобы прочитать ОДИН дельный текст, который заставит размышлять целый день и что-то изменить в себе. Мы становимся похожи на рыбок, у которых памяти хватает на 3 секунды.
Потому я не люблю сервисы, заточенные под картинки. Когда-то в ЖЖ я размещала картинки сугубо по делу. Сейчас я приучилась подыскивать хоть какую-то картинку к каждому тексту, потому что иначе он затеряется. И так как мне не нравится искать картинку, и уж точно не нравится ее обрабатывать, мне так жалко на это сил и времени, я делаю это не из удовольствия, а потому что так надо и получается то, что получается.
А Инстаграм – это сервис заточенный именно под картинки. Текст там вспомогательный. И по доброй воле на такой сервис я бы не пошла. Но там сейчас все и я уже не могут игнорировать Инстаграм.
Еще мне не нравится, что Инстаграм заточен под смартфон и в его компьютерном варианте нет тех функций, что есть в мобильной. А так как мне придется все больше внимания уделять Инстаграму, я вынуждена задумываться о смене смартфона, потому что экран Айфона явно маловат для комфортной работы, а уж набирать текст и тыкать в эти маленькие кнопочки я терпеть не могу! Как фанат продукции Asus («Моя прелесть!» сказала она, поглаживая свой ZenBook) думаю о приобретении ZenFone. Но блин! Из-за Инстаграма!
А еще в Инстаграме нельзя в текст вставлять ссылки! Как?! Почему?!
И еще он ужасно интуитивно непонятен. Я три месяца пыталась понять его принципы и как он работает, но не шмогла. Приходится платить деньг и идти учиться, чтобы познать этот гребанный Инстаграм. Да, Zen, состояние Zen (фон) мне в этом поможет.
Re: ЖЖ... Как рационально читать Живой Журнал.
Огорчает ситуация с жж. У меня стойкое ощущение, что жж – Живой Журнал – превращается в Мутант-Журнал. Все заметили как он зажелтел и коммерциализировался? У меня сейчас почти вся френд-лента похожа на заголовки газет. «Муж застал жену с любовником. Что вы думаете по этому поводу?»
Раньше такого не было. Откуда это взялось в таком масштабе?
Дело в том, что все сейчас хотят быть «топ-блогерами». Для трафика-рейтинга важно попадание на т.н. Главную страницу ЖЖ. А для того, чтобы твой пост там очутился нужно писать именно в таком «жёлтом» формате, иначе редакторы сочтут тебя «неинтересным». На этой Главной странице нет места постам об искусстве, музыке, путешествиях, нет рецензий на книги или кино и прочего неформата. Зато туда стабильно сливается матерная похабень Тёмы, команда Лены Миро выжигает всё напалмом, и застыл девятый вал прочей куйни с жареными заголовками. Поэтому все и строчат как под копирку: «Если ёжик спарится с черепахой, что будет? Как вы считаете?»
Количество адекватных, самобытных, авторских постов заметно сокращается.
Количество хрени ползёт вверх.
Тема «жопы и сисек» всегда будет топе. Эти посты всегда будут откопаны редакторами, а их авторы застолблены на Главной странице.
А все остальные со своим искусством или советами как выращивать ромашки на дачном участке – идите в зад!
Блогер, прорвавшийся в топ на подобной писанине и подобных заголовках, сразу просекает фишку, что попал на золотую жилу, и начинает её разрабатывать, т.е. строчит как из пулемёта, заряженным дерьмом.
А чего.
Хрень –> Топ –> комменты, СК, рейтинг.
Пара месяцев упорного труда и ты «топ-блогер»! Вау! Крыша едет от счастья.
Далее новоявленный топ-блогер начинает суетиться насчет монетизации своего жж. Первым делом выкатывается ценник на свои ценные услуги. За книжку, тортик, жрачку, шифонер, матрас и прочие «рога с копытами», а также обычный кэш, блогер приступает к восхвалению заказанного.
И вот эта повальная желтушность и коммерциализация убивает жж…
Превращение жж в спорт так неприятно.
Вы же видите, что творят эти «мыльные пузыри», накрутившие себе СК на желтых заголовках – и двойные счетчики ставят, и платные комменты, и платные репосты, и платное зафренживание, всё идёт в ход, лишь бы удержаться на плаву.
«Пузыри» понимают, что без Главной страницы, они, может и продержатся какое-то время на наработанных ресурсах, но потом чпок и сдуются. Поэтому помимо всего прочего, в связи с недавним обновлением, жж заполняется верещаниями: «А как это так, МЕНЯ нет на Главной странице! А кто же мне писать будет? Совсем оборзели!».
Я уже обчиталась этих стенаний. Поржать здесь, но, честно говоря, это не так и смешно.
Мне очень жаль, что идея ЖЖ свелась к этому сейчас.
Мне очень жаль, что множество моих прекрасно пишущих, мыслящих, фотографирующих друзей, никогда не получат помощь от ЖЖ, и не попадут на Главную страницу. Ведь пишут они, извините, о музыке, путешествиях, своей жизни и прочем неформате. А Главная страница превратилась в передовицу СПИД-Инфо…
Все эти «топ-блогеры» и их посты, вызывающие низменные ракции – почему они в фаворе? Зачем?
ЖЖ это же общение, а не жёлтая газета.
И подобная стратегия – неперспективна.
Из жж уходят люди. Закрывают, замораживают, исчезают.
http://pamsik.livejournal.com/167644.html
Раньше такого не было. Откуда это взялось в таком масштабе?
Дело в том, что все сейчас хотят быть «топ-блогерами». Для трафика-рейтинга важно попадание на т.н. Главную страницу ЖЖ. А для того, чтобы твой пост там очутился нужно писать именно в таком «жёлтом» формате, иначе редакторы сочтут тебя «неинтересным». На этой Главной странице нет места постам об искусстве, музыке, путешествиях, нет рецензий на книги или кино и прочего неформата. Зато туда стабильно сливается матерная похабень Тёмы, команда Лены Миро выжигает всё напалмом, и застыл девятый вал прочей куйни с жареными заголовками. Поэтому все и строчат как под копирку: «Если ёжик спарится с черепахой, что будет? Как вы считаете?»
Количество адекватных, самобытных, авторских постов заметно сокращается.
Количество хрени ползёт вверх.
Тема «жопы и сисек» всегда будет топе. Эти посты всегда будут откопаны редакторами, а их авторы застолблены на Главной странице.
А все остальные со своим искусством или советами как выращивать ромашки на дачном участке – идите в зад!
Блогер, прорвавшийся в топ на подобной писанине и подобных заголовках, сразу просекает фишку, что попал на золотую жилу, и начинает её разрабатывать, т.е. строчит как из пулемёта, заряженным дерьмом.
А чего.
Хрень –> Топ –> комменты, СК, рейтинг.
Пара месяцев упорного труда и ты «топ-блогер»! Вау! Крыша едет от счастья.
Далее новоявленный топ-блогер начинает суетиться насчет монетизации своего жж. Первым делом выкатывается ценник на свои ценные услуги. За книжку, тортик, жрачку, шифонер, матрас и прочие «рога с копытами», а также обычный кэш, блогер приступает к восхвалению заказанного.
И вот эта повальная желтушность и коммерциализация убивает жж…
Превращение жж в спорт так неприятно.
Вы же видите, что творят эти «мыльные пузыри», накрутившие себе СК на желтых заголовках – и двойные счетчики ставят, и платные комменты, и платные репосты, и платное зафренживание, всё идёт в ход, лишь бы удержаться на плаву.
«Пузыри» понимают, что без Главной страницы, они, может и продержатся какое-то время на наработанных ресурсах, но потом чпок и сдуются. Поэтому помимо всего прочего, в связи с недавним обновлением, жж заполняется верещаниями: «А как это так, МЕНЯ нет на Главной странице! А кто же мне писать будет? Совсем оборзели!».
Я уже обчиталась этих стенаний. Поржать здесь, но, честно говоря, это не так и смешно.
Мне очень жаль, что идея ЖЖ свелась к этому сейчас.
Мне очень жаль, что множество моих прекрасно пишущих, мыслящих, фотографирующих друзей, никогда не получат помощь от ЖЖ, и не попадут на Главную страницу. Ведь пишут они, извините, о музыке, путешествиях, своей жизни и прочем неформате. А Главная страница превратилась в передовицу СПИД-Инфо…
Все эти «топ-блогеры» и их посты, вызывающие низменные ракции – почему они в фаворе? Зачем?
ЖЖ это же общение, а не жёлтая газета.
И подобная стратегия – неперспективна.
Из жж уходят люди. Закрывают, замораживают, исчезают.
http://pamsik.livejournal.com/167644.html
Re: ЖЖ... Как рационально читать Живой Журнал.
Раньше в ЖЖ можно было искать с помощью поиска по блогам Яндекса, но полгода назад он был ограничен последним месяцем. Я считаю, что в ЖЖ в нулевые годы нашла своё отражение вся русскоязычная культура этого десятилетия, и хочу сохранить для человечества эти тексты. Яндекс любезно передал мне архивы ППБ, а я, с помощью друзей и волонтёров, сделал сервис поиска по ним.
Теперь по архивам ЖЖ (начиная с 2000 и заканчивая осенью 2015 года) можно искать на сайте https://ljsear.ch/
Новые записи не индексируются, поскольку это мемориальный некоммерческий проект. Впрочем, если хотите присоединиться к нам, стать волонтёром и запилить индексацию — пишите в форму на сайте, может быть, вместе мы сможем что-то изменить к лучшему.
Information wants to be free. Let's help it!
Роман Иванов, http://kukutz.livejournal.com/
Сервис создан командой добровольцев, среди которых:
Мощный сервер, справляющийся с 1,3 миллиарда записей общим объёмом более терабайта безвозмездно предоставлен компанией Servers.ru.
Теперь по архивам ЖЖ (начиная с 2000 и заканчивая осенью 2015 года) можно искать на сайте https://ljsear.ch/
Новые записи не индексируются, поскольку это мемориальный некоммерческий проект. Впрочем, если хотите присоединиться к нам, стать волонтёром и запилить индексацию — пишите в форму на сайте, может быть, вместе мы сможем что-то изменить к лучшему.
Information wants to be free. Let's help it!
Роман Иванов, http://kukutz.livejournal.com/
Сервис создан командой добровольцев, среди которых:
Мощный сервер, справляющийся с 1,3 миллиарда записей общим объёмом более терабайта безвозмездно предоставлен компанией Servers.ru.
Re: ЖЖ... Как рационально читать Живой Журнал.
Хотите накрутить себе индекс рукопожатности (он же “социальный капитал”)?
Aug. 25th, 2016 at 8:09 AM
Подскажу как это сделать.
У меня всё время растёт количество френдов. (Правда, периодически по выходу за какой то предел, уменьшается скачком на сотню за какойц то час. Об этом и о многих других чудесах статистики ЖЖ я писал в тэге ЖЖ-улики)
А вот рейтинг по социальному капиталу ведёт себя интереснее. Он то слегка растёт, то слегка падает вокруг установленного СУПом мне значения. И есть некая закономерность.
Пригляделся я к этой закономерности и определил: он слегка растёт, когда я критикую власть. И слегка падает, когда я критикую белогандонников.
Как говорит сам СУП, составляющие рейтинга жутко секретные. Чтобы избежать накрутчиков. И действительно, СУПовцам есть чего опасаться. Накрутить сей замечательный рейтинг не трудно.
Как я просёк что влияет на размер рейтинга в качестве основных составляющих
“актуальность поста” (Чем актуальнее пост, тем выше рейтинг рукопожатности)
“масштаб личности автора” (Чем значительнее личность автора, тем выше рейтинг рукопожатности)
Актуальность определяется так:
Против Путина и за болотных кряклов, это актуально. А наоборот – нет.
Критический разбор евреев и иудаизма, это не актуально. А вот критика православия в любых формах вплоть до самых скандальных – это очень актуально.
Ругать Израиль и его политику это неактуально. А вот разоблачать мерзопакость всех его врагов – наоборот.
Ну и так далее. В общем вы сами поняли.
Для определение масштаба личности необходимый фактор – еврейство. А потом идёт раскрученность автора в медийном пространстве. Что в общем то взаимосвязано.
Насчёт меня у СУПовцев вначале были сомнения. Меня несколько раз вначале моей деятельности в ЖЖ спрашивали и в комментах, и в личку, не еврей ли я? Видимо, мои ответы вопрошающих не удовлетворили.
Есть такой Аввакум в ЖЖ. Он хоть и склочник, но хорошо знает французские реалии и пишет иногда интересные посты. Так вот: вначале его принимали за еврея и давали высокие места в рейтингах. Потом на прямой вопрос, еврей ли он, Аввакум не стал темнить и ответил, что нет. И в рейтингах сразу откатился на несколько страниц ниже.
Так как же накрутить себе рейтинг рукопожатности?
А очень просто: Для начала заведите себе правильный ник: Типа i.m_schneerson. (Рабиновичем не называйтесь. Ибо это затёрто до пошлости). И вперёд!
Если вас будут спрашивать в личку насчёт вашего еврейства – не отвечайте. И вообще в личку не отвечайте. “Из принципа”. А если в комментах, то отвечайте вопросом на вопрос: “А ты сам не антисемит ли часом?”.
Начинайте постить по 20 коротких постов (Можно одну фразу. Это неважно. СУПовский робот реагирует на отдельные слова и фразы. Всё равно вас никто читать не будет) в день на тему: “Навальный нака – Путин кака!” “В Израиле -няшки, а кто против – какашки!” насчёт евреев отзывайтесь с неизменном пиететом. И не в коем случае не критикуйте! Еврейство – выше критики! Ну и т.п. Современем определите опытным путём на какие слова и фразы СУПовский програмный робот реагирует лучше всего.
Главное не качество постов, а их количество.
Количество читателей и френдов тоже учитывается. Их накручивают по другому. Как? Об этом есть соответствующие объявления в интернете. Там же вы найдёте как довести ваш рейтинг цитируемости до небес. (За ваши деньги, разумеется.)
Как мне рассказал один компетентный майор, у всех топ-блогеров не менее 80% “читателей” и перепостчиков – боты накрутчики.
С остальными вышеуказанными качествами у них тоже всё в порядке.
Почитайте – убедитесь.
Но помните, если вы не платите СУПу деньги или не являетесь для них своим в доску, то выше третьей страницы в рейтингах вам подняться не дадут. Но и третья страница тоже неплохо для начинающего блогера.
Будет чем хвастаться перед своими. А как же читатели? А нахера вам при таком рейтинге ещё и читатели?
http://bulochnikov.livejournal.com/2597463.html
Aug. 25th, 2016 at 8:09 AM
Подскажу как это сделать.
У меня всё время растёт количество френдов. (Правда, периодически по выходу за какой то предел, уменьшается скачком на сотню за какойц то час. Об этом и о многих других чудесах статистики ЖЖ я писал в тэге ЖЖ-улики)
А вот рейтинг по социальному капиталу ведёт себя интереснее. Он то слегка растёт, то слегка падает вокруг установленного СУПом мне значения. И есть некая закономерность.
Пригляделся я к этой закономерности и определил: он слегка растёт, когда я критикую власть. И слегка падает, когда я критикую белогандонников.
Как говорит сам СУП, составляющие рейтинга жутко секретные. Чтобы избежать накрутчиков. И действительно, СУПовцам есть чего опасаться. Накрутить сей замечательный рейтинг не трудно.
Как я просёк что влияет на размер рейтинга в качестве основных составляющих
“актуальность поста” (Чем актуальнее пост, тем выше рейтинг рукопожатности)
“масштаб личности автора” (Чем значительнее личность автора, тем выше рейтинг рукопожатности)
Актуальность определяется так:
Против Путина и за болотных кряклов, это актуально. А наоборот – нет.
Критический разбор евреев и иудаизма, это не актуально. А вот критика православия в любых формах вплоть до самых скандальных – это очень актуально.
Ругать Израиль и его политику это неактуально. А вот разоблачать мерзопакость всех его врагов – наоборот.
Ну и так далее. В общем вы сами поняли.
Для определение масштаба личности необходимый фактор – еврейство. А потом идёт раскрученность автора в медийном пространстве. Что в общем то взаимосвязано.
Насчёт меня у СУПовцев вначале были сомнения. Меня несколько раз вначале моей деятельности в ЖЖ спрашивали и в комментах, и в личку, не еврей ли я? Видимо, мои ответы вопрошающих не удовлетворили.
Есть такой Аввакум в ЖЖ. Он хоть и склочник, но хорошо знает французские реалии и пишет иногда интересные посты. Так вот: вначале его принимали за еврея и давали высокие места в рейтингах. Потом на прямой вопрос, еврей ли он, Аввакум не стал темнить и ответил, что нет. И в рейтингах сразу откатился на несколько страниц ниже.
Так как же накрутить себе рейтинг рукопожатности?
А очень просто: Для начала заведите себе правильный ник: Типа i.m_schneerson. (Рабиновичем не называйтесь. Ибо это затёрто до пошлости). И вперёд!
Если вас будут спрашивать в личку насчёт вашего еврейства – не отвечайте. И вообще в личку не отвечайте. “Из принципа”. А если в комментах, то отвечайте вопросом на вопрос: “А ты сам не антисемит ли часом?”.
Начинайте постить по 20 коротких постов (Можно одну фразу. Это неважно. СУПовский робот реагирует на отдельные слова и фразы. Всё равно вас никто читать не будет) в день на тему: “Навальный нака – Путин кака!” “В Израиле -няшки, а кто против – какашки!” насчёт евреев отзывайтесь с неизменном пиететом. И не в коем случае не критикуйте! Еврейство – выше критики! Ну и т.п. Современем определите опытным путём на какие слова и фразы СУПовский програмный робот реагирует лучше всего.
Главное не качество постов, а их количество.
Количество читателей и френдов тоже учитывается. Их накручивают по другому. Как? Об этом есть соответствующие объявления в интернете. Там же вы найдёте как довести ваш рейтинг цитируемости до небес. (За ваши деньги, разумеется.)
Как мне рассказал один компетентный майор, у всех топ-блогеров не менее 80% “читателей” и перепостчиков – боты накрутчики.
С остальными вышеуказанными качествами у них тоже всё в порядке.
Почитайте – убедитесь.
Но помните, если вы не платите СУПу деньги или не являетесь для них своим в доску, то выше третьей страницы в рейтингах вам подняться не дадут. Но и третья страница тоже неплохо для начинающего блогера.
Будет чем хвастаться перед своими. А как же читатели? А нахера вам при таком рейтинге ещё и читатели?
http://bulochnikov.livejournal.com/2597463.html
Re: ЖЖ... Как рационально читать Живой Журнал.
Давайте не будем поддаваться информационной волне о каких то модных и популярных именно сейчас трендах. Да, сейчас молодежь больше говорит и больше "юзает" Ютюб и Инсту. Визуальное и мгновенное восприятие информации сейчас рулит. Читать длинные тексты никто не любит.
...
А что у нас по ЖЖ? Ну назовите еще такое же место в интернете, где бы вы могли разместить полноценную статью с мультимедийном наполнением в виде картинок, видео, фреймов, опросов и т.п. которую в случае ее успеха всегда можно найти поисковиком или инструментами структурирования площадки другому пользователю или самому же автору?
Что такое ФБ - это мелькнул в ленте и все. Если твоя текстовая заметка с картинкой или видео кому то понравилась ее растянут репостами по сети на некоторое время, а потом все, она живет перепечаткой в ЖЖ или скриншотами в других блогах. Вы даже там ленту то свою не полностью читаете, а только то, что вам ФБ поредлагает.
Для сравнения я могу в ЖЖ за секунду через поисковик найти любую свою статью и индексация ее такова, что через ПЯТЬ ЛЕТ в нее приходят люди, читают и оставляют комментарии. Т.е она не умирает после публикации а живет пока жив ЖЖ.
"Серого" трафика, который приходит из поисковиков у меня в этом январе был рекорд - 4 000 000 просмотров. О какой смерти можно говорить?
Имея такую индексацию в поисковиках вы можете "говорить" не только с пользователями ЖЖ, но и со всем интернетом!
Остальные социальные сети - точно такой же формат, о котором мы только что говорили. Инста - это заметочки на полях аля Твиттер, который все еще тоже "живее всех живых". Ютюб - это отдельный формат, отдельная жизнь, отдельные механизмы восприятия у пользователя. Никто же не сравнивает ролики в ФБ и ролики в Ютюбе по популярности? Это разные стихии.
...Он рассказывал в своей презентации о том, что формула ТОПового поста, это 40% заголовок, 30% подводка, 20% первая картинка и всего лишь 10% сам пост.
http://masterok.livejournal.com/3632329.html#comments
...
А что у нас по ЖЖ? Ну назовите еще такое же место в интернете, где бы вы могли разместить полноценную статью с мультимедийном наполнением в виде картинок, видео, фреймов, опросов и т.п. которую в случае ее успеха всегда можно найти поисковиком или инструментами структурирования площадки другому пользователю или самому же автору?
Что такое ФБ - это мелькнул в ленте и все. Если твоя текстовая заметка с картинкой или видео кому то понравилась ее растянут репостами по сети на некоторое время, а потом все, она живет перепечаткой в ЖЖ или скриншотами в других блогах. Вы даже там ленту то свою не полностью читаете, а только то, что вам ФБ поредлагает.
Для сравнения я могу в ЖЖ за секунду через поисковик найти любую свою статью и индексация ее такова, что через ПЯТЬ ЛЕТ в нее приходят люди, читают и оставляют комментарии. Т.е она не умирает после публикации а живет пока жив ЖЖ.
"Серого" трафика, который приходит из поисковиков у меня в этом январе был рекорд - 4 000 000 просмотров. О какой смерти можно говорить?
Имея такую индексацию в поисковиках вы можете "говорить" не только с пользователями ЖЖ, но и со всем интернетом!
Остальные социальные сети - точно такой же формат, о котором мы только что говорили. Инста - это заметочки на полях аля Твиттер, который все еще тоже "живее всех живых". Ютюб - это отдельный формат, отдельная жизнь, отдельные механизмы восприятия у пользователя. Никто же не сравнивает ролики в ФБ и ролики в Ютюбе по популярности? Это разные стихии.
...Он рассказывал в своей презентации о том, что формула ТОПового поста, это 40% заголовок, 30% подводка, 20% первая картинка и всего лишь 10% сам пост.
http://masterok.livejournal.com/3632329.html#comments
Re: ЖЖ... Как рационально читать Живой Журнал.
ЖЖ умирает. Анализ причин и пути выхода
Сколько раз вы слышали фразу: "ЖЖ умирает"? Это уже стало мемом, но я, как один из старожилов ЖЖ, до самого последнего момента не хотел в это верить. Однако, сейчас это стало слишком очевидно.
В этом посте я разбираю причины, по которым ЖЖ скатывается в пропасть и размышляю о путях выхода из пикирующего состояния...
Если вы все еще категорически не приемлете формат видео, а предпочитаете текстовую версию, то она под катом.
Вернулся с Нефорума. Тягостное ощущение. Еще пару лет назад мы, ЖЖ-шники, ходили на Нефоруме королями и свысока смотрели на стайки каких-то юнцов, именовавших себя ютюберами и инстаграмерами. Мы-то понимали, блогеры - это только ЖЖ, а все остальное так, соцсети. Несерьезно.
И когда нам говорили, что ЖЖ умирает, а ФБ и Youtube с Инстаграмом наступают, мы отмахивались и снисходительно говорили: "Да что вы! Мы это слышим уже 10 лет! Смените пластинку! У ЖЖ нет конкурентов. Он не может умереть!"
Но уже на прошлом Нефоруме гегемонии ЖЖ совсем не ощущалось, а этот показал с абсолютной очевидностью: ЖЖ сливает и сливает быстро и глубоко.
Те самые юнцы сейчас оперируют миллионами: миллионами подписчиков, миллионами просмотров, миллионами заработков и тд. Перефразируя Полонского: "У тебя нет миллиона подписчиков? Иди в Жопу! Ты - никто!"
И как-то так оказалось, что все, абсолютно все в ЖЖ - никто и звать нас никак. Да, у многих из нас осталась известность, так как мы на этом поле уже играем давно, но популярности нет. ЖЖ - непопулярен.
На Нефоруме я давал какой-то шестидесятилетней (в прямом смысле слова) ютюберше интервью. Вначале она спросила меня как меня зовут, кто я и в каком жанре и на какой площадке присутствую. Ну ок. Дело даже не в этом. Пока я говорил на камеру к нам подбежала стайка девушек. Они замерли рядом со мной, не смея перебить. Все дергались в предвкушении. Перешептывались. Они хотели со мной сфотографироваться и взять у меня автограф. Я думаю - странно. И тут слышу, как они говорят, что-то про Михаила. Я останавливаюсь и спрашиваю: "Девочки, вы думаете, что я Михаил?" Они: "Да, нам мама сказала". Я говорю, вы ошиблись, я Сергей. Они жутко расстроились, развернулись и убежали. Потеряли интерес сразу.
Я ощущаю себя динозавром и понимаю, что у меня, как блогера, есть 2 выбора:
1. Вымереть.
2. Превратиться в задорного веселого розового слоника и весело прыгать перед видеокамерой. То есть измениться и подстроиться под новую среду обитания.
Что же случилось с привычной нам средой обитания? Каким образом площадка, которая лидировала по всем параметрам, была можно сказать монополистом в блогосфере - слила?
Я думаю, что тут сложилось несколько факторов.
1. Потеряли доверие.
Руководство ЖЖ постоянно меняется и каждое делает что-то свое. Как-то по своему "улучшает" проект. Никогда пользователей не спрашивают, вернее не так. Были случаи, когда пользователей спрашивали. Меня к этому привлекали три раза. Все три раза руководство ЖЖ делало ровно наоборот то, что им советовала "экспертная группа блогеров". То есть вот абсолютно диаметрально противоположные вещи. Примеры? Да возьмите хоть скандал с LJ Times или творения Гулина. Это нам все показывали перед запуском и мы говорили: "Стоп! Одумайтесь! Так нельзя!"
Я понимаю, что нас они привлекали для того, чтобы легитимизировать нововведения, но когда от нас не получали одобрение, делали все равно. Естественно каждый раз получали волну негатива. Каждый раз что-то откатывали обратно, извинялись, говорили, что они совсем не это имели в виду и тд. Ну вы сами знаете. Но гнули свою линию.
С каждым таким финтом ушами ЖЖ терял авторов. По чуть-чуть. Незаметно. Но люди уходили. Топы вроде оставались, поэтому потери были не так заметны.
В итоге сейчас пришло новое руководство. Пришел новый главный редактор. Я честно скажу, что мне они искренне нравятся оба. По человечески. Это спокойные рассудительные люди, но они уже не смогут остановить летящую под откос махину. Не в их силах.
ЖЖ потерял доверие. В него больше не верят. Молодые блогеры не придут в ЖЖ. Они скорее заведут аккаунт в Инстаграм, Youtube, Вконтакте, Фейсбук или даже на Одноклассниках, чем в ЖЖ. Я не могу себе представить, чтобы старшеклассник сейчас, когда у него стоял бы выбор, куда писать и какой соцсети отдать предпочтение, выбрал бы ЖЖ.
Отсутствие молодежи равносильно угасанию ресурса. Пусть отложенной, и может быть не в этом году, но угасанию.
В ЖЖ не верят и сюда не идут, а не верят из-за действий постоянно меняющихся руководств, по крайней мере предыдущих.
2. Ручное регулирование и непрозрачность.
Когда-то, не помню сколько лет назад, ЖЖ бурно развивался. Настолько бурно, что стал сильно опережать свои возможности. В ТОПе началась каша. Можно было легко накрутить рейтинг и этим стали активно пользоваться . И тут кому-то пришла в голову идея выключить светофор и поставить на загруженный перекресток регулировщика.
Вместо понятного рейтинга создали непонятный Соцкап, который группа товарищей вручную назначала тому или иному блогеру. То же самое происходило и с топом постов. Наверх попадали те записи, которые пропускала через свое эстетическое восприятие "группа редакторов". Все остальные попадали в Другое, Жир или еще какие помойки. Поэтому ваш пост мог взлететь вверх, а мог резко упасть. Блогеров это очень раздражало и раздражает до сих пор.
Хотите примеров? В мае 2015 года я вышел на первое место в соцкапе, обогнав Варламова. На следующий день у меня из соцкапа вычли 2 848 пунктов и на голубом глазу говорили, что это не вручную, а так "система посчитала":
Через три недели я опять вплотную приблизился к первому месту. Оставался один шаг, но утром я обнаружил, что у меня опять чудеса с соцкапом. Он вдруг за ночь упал на 1 473 пункта, а дальше перестал расти. То есть, как я потом выяснил, мне впаяли какой-то понижающий коэффициент.
После этого руки опустились, а в ЖЖ я верить стал чуть меньше, хотя вера тогда еще была:
3. Не смогли перестроиться
Предпочтения аудитории стали сдвигаться от "текст + фото" в сторону видео, и коротких текстов, а ЖЖ это не заметил. Все платформы из кожи вон лезут только чтобы заставить вас заливать ваши ролики не на Youtube, а прямо к ним. Все системы давно уже создали инструменты для платного продвижения постов (не смешите меня с промо и жетонами), создали удобные интерфейсы для юзеров, а от ЖЖ мы слышим одно и тоже каждый раз: "Наше наследие связывает нам руки. Не можем ничего сделать. Потеряем весь старый контент".
В итоге ЖЖ остается со старым контентом вместо нового. Без старых и тем более новых юзеров. Он пустеет.
4. Умершая френдлента
Количество подписчиков в ЖЖ не имеет никакого значения. Френдлентой практически никто не пользуется (не совсем понятное утверждение прим. ГД). Все пользуются лентами в фейсбуке, вконтакте, твиттере, одноклассниках и если там появляется ссылка на ваш пост, то может быть к вам кто-нибудь заглянет.
В ЖЖ осталась только одна френдлента для всех - это ТОП ЖЖ, но его модерируют вручную, так что он не отражает реальной картины. Более того, конверсии от попадания в топ на подписку - нулевая. То есть не важно как долго и как высоко ваш пост провисит в топе. Все равно на вас никто не подпишется. Поэтому нет смысла создавать контент. Есть смысл создавать только заголовок + интригующую подводку + яркую картинку. Этого достаточно, для того, чтобы по вашему посту кликнули и этот клик засчитался вам для статистики вашей страницы и для роста Соцкапа.
Сейчас нет никакого смысла создавать интересный контент в ЖЖ. Вот формула "интересного поста" с точки зрения ЖЖ:
40% - заголовок
30% - подводка
20% - картинка
10% - сам пост
10%, Карл!
Это 4 причины, по которым ЖЖ умирает и умрет, если срочно ничего не изменить. Лично я не то, чтобы поставил крест на ЖЖ, но я потерял веру в него. Я сейчас вкладываю свое время в Youtube, Инстаграм и Фейсбук, так как будущее там.
Что делать? Как спасти ЖЖ и стоит ли? Я вижу три основополагающие вещи, которые надо сделать:
1. Вернуть доверие.
2. Отменить ручное регулирование.
3. Поменять формат.
По порядку. Про доверие. Каждое новое руководство ЖЖ в начале своей деятельности рисует нам красивые картинки, обещает золотые горы, а потом, все, как под копирку: "Не шмогла". И их меняют.
Постоянные в этом уравнении только блогеры и владелец ЖЖ Мамут Александр Леонидович.
Я больше не поверю очередному директору или главному редактору, как бы они мне не импонировали. Ну просто, наступать на одни и те же грабли в пятый раз подряд - это уже перебор. Я могу поверить Владельцу, но тут тоже есть сомнения. Ведь это именно он назначал всех этих начальников и утверждал их реформы.
Я смогу поверить ему, если он прийдет к нам и скажет: "Ребята, был не прав. Осознал. Все вижу. Готов менять и спасать ЖЖ. И для этого у меня есть четкий план. Вот он"
И дальше, в зависимости от того плана, что он представит, я смогу сказать: "Ну да, давайте потерпим еще чуть-чуть. Давайте еще чуть-чуть подождем. Разумные вещи решили сделать. И главное, прозрачные."
Теперь про ручное регулирование. Первопричина ручного регулирования уже давно пропала, а регулирование все равно осуществляется, потому что это удобно. Например, вышел неудобный пост про Аэрофлот у меня, повисел час на первом месте в топе, а потом вдруг раз и в следующем часе упал на 100 позиций вниз, хотя судя по статистике гугла в нем была гигантская посещаемость. Ну просто вручную кто-то взял и опустил его. Ну и о каком доверии после этого говорить?
Если вы хотите быть большой и серьезной площадкой, то должны быть понятны условия игры. По крайней мере, не должно быть судей, которые судят только за одну команду.
Необходимости в соцкапе или ручном регулировании уже давно нет. Пора его отменять.
Ну и формат. Нынешний формат ЖЖ - проиграл. Он больше не интересен. Я вижу несколько вариантов во что может превратиться ЖЖ и как его оживить/реанимировать, но все они потребуют решительных действий и инвестиции, так что это не мне решать. Я уже смотрю в другую сторону.
http://sergeydolya.livejournal.com/1390320.html
Сколько раз вы слышали фразу: "ЖЖ умирает"? Это уже стало мемом, но я, как один из старожилов ЖЖ, до самого последнего момента не хотел в это верить. Однако, сейчас это стало слишком очевидно.
В этом посте я разбираю причины, по которым ЖЖ скатывается в пропасть и размышляю о путях выхода из пикирующего состояния...
Если вы все еще категорически не приемлете формат видео, а предпочитаете текстовую версию, то она под катом.
Вернулся с Нефорума. Тягостное ощущение. Еще пару лет назад мы, ЖЖ-шники, ходили на Нефоруме королями и свысока смотрели на стайки каких-то юнцов, именовавших себя ютюберами и инстаграмерами. Мы-то понимали, блогеры - это только ЖЖ, а все остальное так, соцсети. Несерьезно.
И когда нам говорили, что ЖЖ умирает, а ФБ и Youtube с Инстаграмом наступают, мы отмахивались и снисходительно говорили: "Да что вы! Мы это слышим уже 10 лет! Смените пластинку! У ЖЖ нет конкурентов. Он не может умереть!"
Но уже на прошлом Нефоруме гегемонии ЖЖ совсем не ощущалось, а этот показал с абсолютной очевидностью: ЖЖ сливает и сливает быстро и глубоко.
Те самые юнцы сейчас оперируют миллионами: миллионами подписчиков, миллионами просмотров, миллионами заработков и тд. Перефразируя Полонского: "У тебя нет миллиона подписчиков? Иди в Жопу! Ты - никто!"
И как-то так оказалось, что все, абсолютно все в ЖЖ - никто и звать нас никак. Да, у многих из нас осталась известность, так как мы на этом поле уже играем давно, но популярности нет. ЖЖ - непопулярен.
На Нефоруме я давал какой-то шестидесятилетней (в прямом смысле слова) ютюберше интервью. Вначале она спросила меня как меня зовут, кто я и в каком жанре и на какой площадке присутствую. Ну ок. Дело даже не в этом. Пока я говорил на камеру к нам подбежала стайка девушек. Они замерли рядом со мной, не смея перебить. Все дергались в предвкушении. Перешептывались. Они хотели со мной сфотографироваться и взять у меня автограф. Я думаю - странно. И тут слышу, как они говорят, что-то про Михаила. Я останавливаюсь и спрашиваю: "Девочки, вы думаете, что я Михаил?" Они: "Да, нам мама сказала". Я говорю, вы ошиблись, я Сергей. Они жутко расстроились, развернулись и убежали. Потеряли интерес сразу.
Я ощущаю себя динозавром и понимаю, что у меня, как блогера, есть 2 выбора:
1. Вымереть.
2. Превратиться в задорного веселого розового слоника и весело прыгать перед видеокамерой. То есть измениться и подстроиться под новую среду обитания.
Что же случилось с привычной нам средой обитания? Каким образом площадка, которая лидировала по всем параметрам, была можно сказать монополистом в блогосфере - слила?
Я думаю, что тут сложилось несколько факторов.
1. Потеряли доверие.
Руководство ЖЖ постоянно меняется и каждое делает что-то свое. Как-то по своему "улучшает" проект. Никогда пользователей не спрашивают, вернее не так. Были случаи, когда пользователей спрашивали. Меня к этому привлекали три раза. Все три раза руководство ЖЖ делало ровно наоборот то, что им советовала "экспертная группа блогеров". То есть вот абсолютно диаметрально противоположные вещи. Примеры? Да возьмите хоть скандал с LJ Times или творения Гулина. Это нам все показывали перед запуском и мы говорили: "Стоп! Одумайтесь! Так нельзя!"
Я понимаю, что нас они привлекали для того, чтобы легитимизировать нововведения, но когда от нас не получали одобрение, делали все равно. Естественно каждый раз получали волну негатива. Каждый раз что-то откатывали обратно, извинялись, говорили, что они совсем не это имели в виду и тд. Ну вы сами знаете. Но гнули свою линию.
С каждым таким финтом ушами ЖЖ терял авторов. По чуть-чуть. Незаметно. Но люди уходили. Топы вроде оставались, поэтому потери были не так заметны.
В итоге сейчас пришло новое руководство. Пришел новый главный редактор. Я честно скажу, что мне они искренне нравятся оба. По человечески. Это спокойные рассудительные люди, но они уже не смогут остановить летящую под откос махину. Не в их силах.
ЖЖ потерял доверие. В него больше не верят. Молодые блогеры не придут в ЖЖ. Они скорее заведут аккаунт в Инстаграм, Youtube, Вконтакте, Фейсбук или даже на Одноклассниках, чем в ЖЖ. Я не могу себе представить, чтобы старшеклассник сейчас, когда у него стоял бы выбор, куда писать и какой соцсети отдать предпочтение, выбрал бы ЖЖ.
Отсутствие молодежи равносильно угасанию ресурса. Пусть отложенной, и может быть не в этом году, но угасанию.
В ЖЖ не верят и сюда не идут, а не верят из-за действий постоянно меняющихся руководств, по крайней мере предыдущих.
2. Ручное регулирование и непрозрачность.
Когда-то, не помню сколько лет назад, ЖЖ бурно развивался. Настолько бурно, что стал сильно опережать свои возможности. В ТОПе началась каша. Можно было легко накрутить рейтинг и этим стали активно пользоваться . И тут кому-то пришла в голову идея выключить светофор и поставить на загруженный перекресток регулировщика.
Вместо понятного рейтинга создали непонятный Соцкап, который группа товарищей вручную назначала тому или иному блогеру. То же самое происходило и с топом постов. Наверх попадали те записи, которые пропускала через свое эстетическое восприятие "группа редакторов". Все остальные попадали в Другое, Жир или еще какие помойки. Поэтому ваш пост мог взлететь вверх, а мог резко упасть. Блогеров это очень раздражало и раздражает до сих пор.
Хотите примеров? В мае 2015 года я вышел на первое место в соцкапе, обогнав Варламова. На следующий день у меня из соцкапа вычли 2 848 пунктов и на голубом глазу говорили, что это не вручную, а так "система посчитала":
Через три недели я опять вплотную приблизился к первому месту. Оставался один шаг, но утром я обнаружил, что у меня опять чудеса с соцкапом. Он вдруг за ночь упал на 1 473 пункта, а дальше перестал расти. То есть, как я потом выяснил, мне впаяли какой-то понижающий коэффициент.
После этого руки опустились, а в ЖЖ я верить стал чуть меньше, хотя вера тогда еще была:
3. Не смогли перестроиться
Предпочтения аудитории стали сдвигаться от "текст + фото" в сторону видео, и коротких текстов, а ЖЖ это не заметил. Все платформы из кожи вон лезут только чтобы заставить вас заливать ваши ролики не на Youtube, а прямо к ним. Все системы давно уже создали инструменты для платного продвижения постов (не смешите меня с промо и жетонами), создали удобные интерфейсы для юзеров, а от ЖЖ мы слышим одно и тоже каждый раз: "Наше наследие связывает нам руки. Не можем ничего сделать. Потеряем весь старый контент".
В итоге ЖЖ остается со старым контентом вместо нового. Без старых и тем более новых юзеров. Он пустеет.
4. Умершая френдлента
Количество подписчиков в ЖЖ не имеет никакого значения. Френдлентой практически никто не пользуется (не совсем понятное утверждение прим. ГД). Все пользуются лентами в фейсбуке, вконтакте, твиттере, одноклассниках и если там появляется ссылка на ваш пост, то может быть к вам кто-нибудь заглянет.
В ЖЖ осталась только одна френдлента для всех - это ТОП ЖЖ, но его модерируют вручную, так что он не отражает реальной картины. Более того, конверсии от попадания в топ на подписку - нулевая. То есть не важно как долго и как высоко ваш пост провисит в топе. Все равно на вас никто не подпишется. Поэтому нет смысла создавать контент. Есть смысл создавать только заголовок + интригующую подводку + яркую картинку. Этого достаточно, для того, чтобы по вашему посту кликнули и этот клик засчитался вам для статистики вашей страницы и для роста Соцкапа.
Сейчас нет никакого смысла создавать интересный контент в ЖЖ. Вот формула "интересного поста" с точки зрения ЖЖ:
40% - заголовок
30% - подводка
20% - картинка
10% - сам пост
10%, Карл!
Это 4 причины, по которым ЖЖ умирает и умрет, если срочно ничего не изменить. Лично я не то, чтобы поставил крест на ЖЖ, но я потерял веру в него. Я сейчас вкладываю свое время в Youtube, Инстаграм и Фейсбук, так как будущее там.
Что делать? Как спасти ЖЖ и стоит ли? Я вижу три основополагающие вещи, которые надо сделать:
1. Вернуть доверие.
2. Отменить ручное регулирование.
3. Поменять формат.
По порядку. Про доверие. Каждое новое руководство ЖЖ в начале своей деятельности рисует нам красивые картинки, обещает золотые горы, а потом, все, как под копирку: "Не шмогла". И их меняют.
Постоянные в этом уравнении только блогеры и владелец ЖЖ Мамут Александр Леонидович.
Я больше не поверю очередному директору или главному редактору, как бы они мне не импонировали. Ну просто, наступать на одни и те же грабли в пятый раз подряд - это уже перебор. Я могу поверить Владельцу, но тут тоже есть сомнения. Ведь это именно он назначал всех этих начальников и утверждал их реформы.
Я смогу поверить ему, если он прийдет к нам и скажет: "Ребята, был не прав. Осознал. Все вижу. Готов менять и спасать ЖЖ. И для этого у меня есть четкий план. Вот он"
И дальше, в зависимости от того плана, что он представит, я смогу сказать: "Ну да, давайте потерпим еще чуть-чуть. Давайте еще чуть-чуть подождем. Разумные вещи решили сделать. И главное, прозрачные."
Теперь про ручное регулирование. Первопричина ручного регулирования уже давно пропала, а регулирование все равно осуществляется, потому что это удобно. Например, вышел неудобный пост про Аэрофлот у меня, повисел час на первом месте в топе, а потом вдруг раз и в следующем часе упал на 100 позиций вниз, хотя судя по статистике гугла в нем была гигантская посещаемость. Ну просто вручную кто-то взял и опустил его. Ну и о каком доверии после этого говорить?
Если вы хотите быть большой и серьезной площадкой, то должны быть понятны условия игры. По крайней мере, не должно быть судей, которые судят только за одну команду.
Необходимости в соцкапе или ручном регулировании уже давно нет. Пора его отменять.
Ну и формат. Нынешний формат ЖЖ - проиграл. Он больше не интересен. Я вижу несколько вариантов во что может превратиться ЖЖ и как его оживить/реанимировать, но все они потребуют решительных действий и инвестиции, так что это не мне решать. Я уже смотрю в другую сторону.
http://sergeydolya.livejournal.com/1390320.html
Re: ЖЖ... Как рационально читать Живой Журнал.
Как уменьшить вред от соцсетей
Соцсети, разумеется, надо задвигать в своей жизни задний план, равно как и мобильный телефон. Конечно, полное воздержание от интернета уже не имеет смысла, однако резко сократить потери от всяких мессенджеров и коллективных блогов вполне реально.
Обратите внимание, я не написал «потери времени», я написал просто «потери». Я пропустил слово «времени» умышленно, ибо соцсети, в широком смысле слова, отнимают у нас не только часы жизни, но и нечто большее.
1. Потеря радости
Чтобы испытывать радость от еды, нужно быть хотя бы немного голодным. Человек, который постоянно что-нибудь поджирает, чувствует себя с утра до вечера сонным, уставшим и слегка отравленным.
То же самое происходит и при безудержном потреблении развлекательного контента из соцсетей. Милый кот, танцующий негр, спойлер из «Игры престолов». Мохнатая корова, юный каратист, художественное граффити на глухой стене… картинка идёт за картинкой, и каждый следующий бессмысленный пост забирает у нас немного радостного удивления. В итоге мы впадаем в ту же похмельную апатию, что и от постоянного переедания, впустую растрачивая значительную долю положительных эмоций. Соцсети делают нашу жизнь значительно более серой, чем она могла бы быть, если бы мы вовсе не были подключены к интернету.
2. Мусорные эмоции
Если некоторые англоязычные коллективные блоги отсекают пожирателей эмоций на этапе модерации, то наши соцсети состоят из паразитирующих на чужом гневе упырей-кровососов чуть ли не наполовину. Листает читатель главную страницу, улыбается самым краешком губ новым анекдотам и милым картинкам с животными.
Внезапно глаз его цепляется за статью с правдивой историей из жизни: «…у моей соседки есть внук, милый ребёнок, замечательно рисует. Сегодня он опоздал в школу на три минуты, и уборщица хлестнула его мокрой тряпкой по лицу. Мимо проходил трудовик, сказал, чтобы ребёнок не был таким плаксой, вынул у ребёнка из кармана лист бумаги и вытер им пол. Это был портрет любимой бабушки, который ребёнок три месяца рисовал по ночам к её дню рождения. Бабушка работает в этой же школе помощницей повара, и ребёнка обижают, так как его бабушка отказывается воровать для директора продукты…».
У каждого человека свои триггеры. Один спокойно пропустит статью со школопроблемами, но придёт в ярость, прочтя про издевательства над животными. Другой разъярится из-за истории с невыплатой зарплаты, третий — из-за злых чиновников, четвёртый — из-за порчи леса. Негатив идёт в соцсетях таким полноводным потоком, что даёт возможность вскочить со стула со сжатыми кулаками практически каждому. Излишне пояснять, что это чувство гневного бессилия влияет на психику самым пагубным образом — даже в тех случаях, когда читатель достаточно опытен, чтобы понимать: 90% таких историй являются художественным вымыслом, а ещё 9% подпадают под «закон больших чисел», и потому принимать их близко к сердцу нет никакого смысла.
3. Дерготня
Чтобы нормально чем-то заняться, нужно сосредоточиться. Погрузиться в дело, увлечься, перестать отвлекаться на окружающую среду. Психологи называют такое состояние «потоком»: вы наверняка его испытывали, когда «запоем» читали интересную книгу или играли в хорошую игру. Именно в потоке мы получаем настоящее удовольствие и именно в потоке мы способны как следует работать.
Соцсети выбивают нас из потока двумя способами. Во-первых, привычка постоянно проверять «что новенького» заставляет нас нездоровым образом переключаться, то читая свежие сообщения в телеграме, то просматривая главные страницы коллективных блогов, то проверяя пропущенные звонки на мобильном телефоне. Опытный пользователь соцсетей с большим трудом может выделить хотя бы 15 минут на важное для него дело — начав, например, читать длинную статью, он постоянно будет испытывать искушение проверить соседние вкладки.
Это известная психологическая проблема. Если дать ребёнку одну игрушку, он будет в неё радостно играть. Если дать ребёнку кучу игрушек, он будет перебирать их одну за другой, и останется в итоге не наигравшимся, но обессиленным и опустошённым.
Второй способ, которым соцсети бьют нас по голове — это сообщения. Если вы хотите саботировать, например, работу программистов, создайте несколько чатов и заставьте программистов постоянно мониторить переписку коллег. Программист, который будет вынужден каждые несколько минут отвлекаться на чтение сообщений, не сможет войти в состояние потока: он будет сильно уставать за день, при этом его производительность труда будет в два-три раза ниже, чем была бы, если бы его никто не дёргал весь день напролёт.
4. Время
Теперь, когда мы осмотрели каналы, через которые соцсети утягивают наши душевные силы, мы можем понять, почему на них уходит столько времени. Всё дело в том, что соцсети одновременно и ослабляют силу воли, и создают болезненную зависимость, вызывая, как у той крысы, желание вновь и вновь дёргать за рычаг.
Что ещё хуже, соцсети создают иллюзию «меньшего зла», не давая зависимым не только работать, но и отдыхать.
Допустим, вам нужно сделать большой отчёт. Ваша сила воли серьёзно ослаблена соцсетями, и вы не можете вот так просто сесть и приступить к работе. Вместе с тем вы не можете и посмотреть, например, хороший фильм, ибо работа стоит для вас всё же на первом месте. Очевидный выход в этой патовой ситуации — получить немного отдыха и радости из соцсетей, потратив 5 минут на просмотр свежих мемов и картинок.
Беда в том, что через пять минут, после десятка пролистанных рысей и капибар, вы находите себя ровно в той же ситуации. На работу нет сил. Развлекаться не позволяет совесть. Остаётся… потратить ещё пять минут на соцсети. И ещё пять минут. И так далее, до самого вечера, пока приближение крайнего срока и стыд за потерянный день не заставят вас таки сделать то, что нужно было сделать ещё утром.
Рекомендации по гигиене
Отказываться от интернета и от общения с окружающими, пожалуй, было бы не только сложно, но и глупо. Интернет даёт нам массу возможностей: не стоит включать фанатика и бездумно отказываться от них из-за неприятных побочных эффектов. Сэкономить массу времени и улучшить ситуацию можно следующим образом.
1. Старайтесь вести всё деловое общение по электронной почте. Пишите красивые, вдумчивые письма, стараясь предусмотреть очевидные мелочи, чтобы вашему собеседнику не пришлось задавать вам уточняющих вопросов. Это не только позволит вам значительно реже отвлекаться, но и поможет в делах.
Если вы просите «купить доски» по телефону, ваш собеседник будет вам потом перезванивать: «какие доски», «какого размера», «в каком магазине», «куда привезти» и так далее. Если вы всё продумаете заранее и изложите в письме, ваша задача будет выполнена точнее и быстрее, кроме того, вы не будете отвлекаться, раз за разом отвечая на новые вопросы.
2. Не читайте негатив. Вот прямо запретите себе читать всякие истории про трагедии и несправедливость. Никакой пользы от этого чтения не будет — если не считать, конечно, пользой увеличение рейтинга у паразитов, которые на подобных историях жируют. Если вы видите, что в каком-то коллективном блоге или у какого-то отдельного блогера подобного «розжига» много, просто выключайте этот ресурс из списка вашего чтения… внося, например, его адрес в файл hosts.
3. Не читайте коллективных развлекательных блогов. Вопреки своему названию, они будут не развлекать вас, а, скорее, высасывать из вас радость. Провести три часа, листая развлекательный блог — это самый верный способ впасть в уныние.
Использовать развлекательные блоги нужно только в ситуациях, когда вам действительно требуется средство для ускоренной промотки времени: в длинных и неприятных очередях, например, или в ожидании очередной дозы обезболивающего в послеоперационный период.
4. Осмысленные блоги, — про политику, про технику, про что-нибудь ещё интересное и познавательное, — читайте по одному разу и с ограничением по времени. Зашли один раз в день на ресурс, просмотрели свежие статьи, закрыли ресурс.
5. Если вы хотите заходить куда-то регулярно, несколько раз в день, делайте это по будильнику. Допустим, вы ведёте спор в комментариях. Ставите будильник на 10 минут, заходите, смотрите, что вам ответили. Решаете, нужно ли отвечать, пишете вдумчивый ответ. когда через 10 минут звонит будильник, закрываете вкладку и не навещаете сайт как минимум один час.
6. Хотя бы раз в день нужно принудительно развлекаться: вы должны выделить время на компьютерную игру, развлекательную книгу, фильм… на что угодно осмысленное. Без развлечений ваш организм будет склонен или «тупить», переводя вас в нерабочее состояние пережёвывания ненужных мыслей, или судорожно хвататься за «пятиминутные» развлечения типа просмотра соцсетей.
Некоторые люди говорят себе: «не время развлекаться, у меня работа не сделана». Это почти всегда самообман. Если встать за спиной такого «неразвлекающегося» человека с секундомером, мы обнаружим, что он незаметно для себя спустил большую часть дня на всякую ерунду. Куда как эффективнее было бы, если бы он таки разрешил себе потратить два часа на честные и прямые развлечения.
7. Непременно отключайте всё во время важных дел. Уроки, деловые переговоры, романтические свидания, сон, просмотр фильма — всё это повод поставить телефон на беззвучный режим и оставить его там, где он при всём желании не сможет вас прервать. Если у вас разумное начальство, и если вы не работаете кем-то сотрудника техподдержки, отключайте телефон и на время работы. Не будет ничего страшного, если вы просмотрите все накопившиеся сообщения и звонки через два часа. Опыт показывает, что люди, которые ходят с тремя постоянно трезвонящими телефонами, проваливают коммуникацию значительно чаще «молчунов». Дисциплинированный «молчун» не снимет трубку сразу, но зато гарантированно позвонит вам через час-другой и сразу решит вашу проблему. «Говорун» прочтёт ваш запрос моментально, однако тут же забудет о нём в текучке дел и вспомнит о вас только через неделю, когда ваша проблема уже порядком протухнет.
Подведу итог
Жить в XXI веке тяжело. Вокруг масса соблазнов, и нам нужна железная сила воли, чтобы сохранять контроль над своей жизнью.
Если вы принадлежите к виду гомо сапиенс сапиенс, такой железной силы воли у вас почти наверняка нет. Тем не менее желаемого эффекта вполне можно достичь и с нормальной силой воли, если хорошо понимать, как именно соблазны воздействуют на ваш организм, и если использовать для защиты от этих соблазнов те «костыли», которые я перечислил в сегодняшнем посте.
https://fritzmorgen.livejournal.com/1602519.html
Соцсети, разумеется, надо задвигать в своей жизни задний план, равно как и мобильный телефон. Конечно, полное воздержание от интернета уже не имеет смысла, однако резко сократить потери от всяких мессенджеров и коллективных блогов вполне реально.
Обратите внимание, я не написал «потери времени», я написал просто «потери». Я пропустил слово «времени» умышленно, ибо соцсети, в широком смысле слова, отнимают у нас не только часы жизни, но и нечто большее.
1. Потеря радости
Чтобы испытывать радость от еды, нужно быть хотя бы немного голодным. Человек, который постоянно что-нибудь поджирает, чувствует себя с утра до вечера сонным, уставшим и слегка отравленным.
То же самое происходит и при безудержном потреблении развлекательного контента из соцсетей. Милый кот, танцующий негр, спойлер из «Игры престолов». Мохнатая корова, юный каратист, художественное граффити на глухой стене… картинка идёт за картинкой, и каждый следующий бессмысленный пост забирает у нас немного радостного удивления. В итоге мы впадаем в ту же похмельную апатию, что и от постоянного переедания, впустую растрачивая значительную долю положительных эмоций. Соцсети делают нашу жизнь значительно более серой, чем она могла бы быть, если бы мы вовсе не были подключены к интернету.
2. Мусорные эмоции
Если некоторые англоязычные коллективные блоги отсекают пожирателей эмоций на этапе модерации, то наши соцсети состоят из паразитирующих на чужом гневе упырей-кровососов чуть ли не наполовину. Листает читатель главную страницу, улыбается самым краешком губ новым анекдотам и милым картинкам с животными.
Внезапно глаз его цепляется за статью с правдивой историей из жизни: «…у моей соседки есть внук, милый ребёнок, замечательно рисует. Сегодня он опоздал в школу на три минуты, и уборщица хлестнула его мокрой тряпкой по лицу. Мимо проходил трудовик, сказал, чтобы ребёнок не был таким плаксой, вынул у ребёнка из кармана лист бумаги и вытер им пол. Это был портрет любимой бабушки, который ребёнок три месяца рисовал по ночам к её дню рождения. Бабушка работает в этой же школе помощницей повара, и ребёнка обижают, так как его бабушка отказывается воровать для директора продукты…».
У каждого человека свои триггеры. Один спокойно пропустит статью со школопроблемами, но придёт в ярость, прочтя про издевательства над животными. Другой разъярится из-за истории с невыплатой зарплаты, третий — из-за злых чиновников, четвёртый — из-за порчи леса. Негатив идёт в соцсетях таким полноводным потоком, что даёт возможность вскочить со стула со сжатыми кулаками практически каждому. Излишне пояснять, что это чувство гневного бессилия влияет на психику самым пагубным образом — даже в тех случаях, когда читатель достаточно опытен, чтобы понимать: 90% таких историй являются художественным вымыслом, а ещё 9% подпадают под «закон больших чисел», и потому принимать их близко к сердцу нет никакого смысла.
3. Дерготня
Чтобы нормально чем-то заняться, нужно сосредоточиться. Погрузиться в дело, увлечься, перестать отвлекаться на окружающую среду. Психологи называют такое состояние «потоком»: вы наверняка его испытывали, когда «запоем» читали интересную книгу или играли в хорошую игру. Именно в потоке мы получаем настоящее удовольствие и именно в потоке мы способны как следует работать.
Соцсети выбивают нас из потока двумя способами. Во-первых, привычка постоянно проверять «что новенького» заставляет нас нездоровым образом переключаться, то читая свежие сообщения в телеграме, то просматривая главные страницы коллективных блогов, то проверяя пропущенные звонки на мобильном телефоне. Опытный пользователь соцсетей с большим трудом может выделить хотя бы 15 минут на важное для него дело — начав, например, читать длинную статью, он постоянно будет испытывать искушение проверить соседние вкладки.
Это известная психологическая проблема. Если дать ребёнку одну игрушку, он будет в неё радостно играть. Если дать ребёнку кучу игрушек, он будет перебирать их одну за другой, и останется в итоге не наигравшимся, но обессиленным и опустошённым.
Второй способ, которым соцсети бьют нас по голове — это сообщения. Если вы хотите саботировать, например, работу программистов, создайте несколько чатов и заставьте программистов постоянно мониторить переписку коллег. Программист, который будет вынужден каждые несколько минут отвлекаться на чтение сообщений, не сможет войти в состояние потока: он будет сильно уставать за день, при этом его производительность труда будет в два-три раза ниже, чем была бы, если бы его никто не дёргал весь день напролёт.
4. Время
Теперь, когда мы осмотрели каналы, через которые соцсети утягивают наши душевные силы, мы можем понять, почему на них уходит столько времени. Всё дело в том, что соцсети одновременно и ослабляют силу воли, и создают болезненную зависимость, вызывая, как у той крысы, желание вновь и вновь дёргать за рычаг.
Что ещё хуже, соцсети создают иллюзию «меньшего зла», не давая зависимым не только работать, но и отдыхать.
Допустим, вам нужно сделать большой отчёт. Ваша сила воли серьёзно ослаблена соцсетями, и вы не можете вот так просто сесть и приступить к работе. Вместе с тем вы не можете и посмотреть, например, хороший фильм, ибо работа стоит для вас всё же на первом месте. Очевидный выход в этой патовой ситуации — получить немного отдыха и радости из соцсетей, потратив 5 минут на просмотр свежих мемов и картинок.
Беда в том, что через пять минут, после десятка пролистанных рысей и капибар, вы находите себя ровно в той же ситуации. На работу нет сил. Развлекаться не позволяет совесть. Остаётся… потратить ещё пять минут на соцсети. И ещё пять минут. И так далее, до самого вечера, пока приближение крайнего срока и стыд за потерянный день не заставят вас таки сделать то, что нужно было сделать ещё утром.
Рекомендации по гигиене
Отказываться от интернета и от общения с окружающими, пожалуй, было бы не только сложно, но и глупо. Интернет даёт нам массу возможностей: не стоит включать фанатика и бездумно отказываться от них из-за неприятных побочных эффектов. Сэкономить массу времени и улучшить ситуацию можно следующим образом.
1. Старайтесь вести всё деловое общение по электронной почте. Пишите красивые, вдумчивые письма, стараясь предусмотреть очевидные мелочи, чтобы вашему собеседнику не пришлось задавать вам уточняющих вопросов. Это не только позволит вам значительно реже отвлекаться, но и поможет в делах.
Если вы просите «купить доски» по телефону, ваш собеседник будет вам потом перезванивать: «какие доски», «какого размера», «в каком магазине», «куда привезти» и так далее. Если вы всё продумаете заранее и изложите в письме, ваша задача будет выполнена точнее и быстрее, кроме того, вы не будете отвлекаться, раз за разом отвечая на новые вопросы.
2. Не читайте негатив. Вот прямо запретите себе читать всякие истории про трагедии и несправедливость. Никакой пользы от этого чтения не будет — если не считать, конечно, пользой увеличение рейтинга у паразитов, которые на подобных историях жируют. Если вы видите, что в каком-то коллективном блоге или у какого-то отдельного блогера подобного «розжига» много, просто выключайте этот ресурс из списка вашего чтения… внося, например, его адрес в файл hosts.
3. Не читайте коллективных развлекательных блогов. Вопреки своему названию, они будут не развлекать вас, а, скорее, высасывать из вас радость. Провести три часа, листая развлекательный блог — это самый верный способ впасть в уныние.
Использовать развлекательные блоги нужно только в ситуациях, когда вам действительно требуется средство для ускоренной промотки времени: в длинных и неприятных очередях, например, или в ожидании очередной дозы обезболивающего в послеоперационный период.
4. Осмысленные блоги, — про политику, про технику, про что-нибудь ещё интересное и познавательное, — читайте по одному разу и с ограничением по времени. Зашли один раз в день на ресурс, просмотрели свежие статьи, закрыли ресурс.
5. Если вы хотите заходить куда-то регулярно, несколько раз в день, делайте это по будильнику. Допустим, вы ведёте спор в комментариях. Ставите будильник на 10 минут, заходите, смотрите, что вам ответили. Решаете, нужно ли отвечать, пишете вдумчивый ответ. когда через 10 минут звонит будильник, закрываете вкладку и не навещаете сайт как минимум один час.
6. Хотя бы раз в день нужно принудительно развлекаться: вы должны выделить время на компьютерную игру, развлекательную книгу, фильм… на что угодно осмысленное. Без развлечений ваш организм будет склонен или «тупить», переводя вас в нерабочее состояние пережёвывания ненужных мыслей, или судорожно хвататься за «пятиминутные» развлечения типа просмотра соцсетей.
Некоторые люди говорят себе: «не время развлекаться, у меня работа не сделана». Это почти всегда самообман. Если встать за спиной такого «неразвлекающегося» человека с секундомером, мы обнаружим, что он незаметно для себя спустил большую часть дня на всякую ерунду. Куда как эффективнее было бы, если бы он таки разрешил себе потратить два часа на честные и прямые развлечения.
7. Непременно отключайте всё во время важных дел. Уроки, деловые переговоры, романтические свидания, сон, просмотр фильма — всё это повод поставить телефон на беззвучный режим и оставить его там, где он при всём желании не сможет вас прервать. Если у вас разумное начальство, и если вы не работаете кем-то сотрудника техподдержки, отключайте телефон и на время работы. Не будет ничего страшного, если вы просмотрите все накопившиеся сообщения и звонки через два часа. Опыт показывает, что люди, которые ходят с тремя постоянно трезвонящими телефонами, проваливают коммуникацию значительно чаще «молчунов». Дисциплинированный «молчун» не снимет трубку сразу, но зато гарантированно позвонит вам через час-другой и сразу решит вашу проблему. «Говорун» прочтёт ваш запрос моментально, однако тут же забудет о нём в текучке дел и вспомнит о вас только через неделю, когда ваша проблема уже порядком протухнет.
Подведу итог
Жить в XXI веке тяжело. Вокруг масса соблазнов, и нам нужна железная сила воли, чтобы сохранять контроль над своей жизнью.
Если вы принадлежите к виду гомо сапиенс сапиенс, такой железной силы воли у вас почти наверняка нет. Тем не менее желаемого эффекта вполне можно достичь и с нормальной силой воли, если хорошо понимать, как именно соблазны воздействуют на ваш организм, и если использовать для защиты от этих соблазнов те «костыли», которые я перечислил в сегодняшнем посте.
https://fritzmorgen.livejournal.com/1602519.html
Re: ЖЖ... Как рационально читать Живой Журнал.
Блогеры-патриоты и блогеры-либералы (список)
И все вместе дружным строем против Партии жуликов и воров. На самом деле, если вычленить из топа ЖЖ скандалы-интриги-расследования, бесконечную ругань Лены Миро и секс-уроки Морены Мораны, можно проследить многолетнее противостояние двух противоборствующих лагерей, особенно усилившееся в свете последних протестных событий в Москве. И я решил слегка классифицировать данных блогеров.
Поскольку из всего массива ЖЖ выискивать наиболее ярких представителей обеих сторон - довольно бессмысленное занятие, я решил тупо взять топ-200 и рассортировать пользователей сверху вниз. Разумеется, есть среди них не только рафинированные приверженцы соответствующих общественно-политических взглядов, но и около-, квази-, и сочувствующие, и так далее. Вот что у меня получилось в итоге:
"Патриоты-государственники"
1. colonelcassad
2. masterok
3. olegmakarenko.ru
4. zina_korzina
5. chervonec_001
6. pavel_shipilin
7. manzal
8. matveychev_oleg
9. oper_1974
10. burckina_new
11. zergulio
12. kolybanov
13. gmorder
14. general_ivanov1
15. pantv
16. ruslanostashko
17. demkristo
18. voxpop_66
"Либералы"
1. varlamov.ru
2. mi3ch
3. el_murid
4. maxim_nm
5. irek_murtazin
6. a_nalgin
7. starshinazapasa
8. philologist
9. kungurov
10. avmalgin
11. aillarionov
12. a_nikonov
13. verola
14. fromnorthcyprus
15. hueviebin1
16. germanych
17. prosto_vova
https://nasedkin.livejournal.com/1484465.html
И все вместе дружным строем против Партии жуликов и воров. На самом деле, если вычленить из топа ЖЖ скандалы-интриги-расследования, бесконечную ругань Лены Миро и секс-уроки Морены Мораны, можно проследить многолетнее противостояние двух противоборствующих лагерей, особенно усилившееся в свете последних протестных событий в Москве. И я решил слегка классифицировать данных блогеров.
Поскольку из всего массива ЖЖ выискивать наиболее ярких представителей обеих сторон - довольно бессмысленное занятие, я решил тупо взять топ-200 и рассортировать пользователей сверху вниз. Разумеется, есть среди них не только рафинированные приверженцы соответствующих общественно-политических взглядов, но и около-, квази-, и сочувствующие, и так далее. Вот что у меня получилось в итоге:
"Патриоты-государственники"
1. colonelcassad
2. masterok
3. olegmakarenko.ru
4. zina_korzina
5. chervonec_001
6. pavel_shipilin
7. manzal
8. matveychev_oleg
9. oper_1974
10. burckina_new
11. zergulio
12. kolybanov
13. gmorder
14. general_ivanov1
15. pantv
16. ruslanostashko
17. demkristo
18. voxpop_66
"Либералы"
1. varlamov.ru
2. mi3ch
3. el_murid
4. maxim_nm
5. irek_murtazin
6. a_nalgin
7. starshinazapasa
8. philologist
9. kungurov
10. avmalgin
11. aillarionov
12. a_nikonov
13. verola
14. fromnorthcyprus
15. hueviebin1
16. germanych
17. prosto_vova
https://nasedkin.livejournal.com/1484465.html