http://www.dkhalezov.com/
http://www.youtube.com/watch?v=XZzwyPRgY9o&playnext_from=TL&videos=eu3G53j_vi4
http://www.godlikeproductions.com/forum1/message1029915/pg4
Russkiy officer dokazivaet chto WTC bil vzorvan atomnimi bombami, a v Pentagon popala russkaya atomnaya raketa "Granit" kotoraya po schastyu ne vzorvalas`. Eta raketa bila odnoy iz 22 ukradennih s podlodki Kursk. Glavnoy figuroy 911 on nazivaet Mike Harari, bivshiy glava Mossad:
Info v bukvalnom smisle atomnoe.
Башни-близнецы были снесены ядерными взрывами http://www.dkhalezov.com/ WTC 911 nukes
Re: WTC 911 nukes
Лапша на гойские уши
Re: WTC 911 nukes
a mozhno podrobnee?модератор писал(а):Лапша на гойские уши
Re: http://www.dkhalezov.com/ WTC 911 nukes
Говорите и поступайте уверенно, напористо, агрессивно, обескураживающее, ошеломляюще. Больше шума и словесной мишуры, больше непонятного и наукообразного. Создавайте теории, гипотезы и т.д., реальные и нереальные - чем экстравагантнее, тем лучше.
Пусть не смущает Вас то, что они никому не нужны, о них завтра забудут. Придёт новый день, придут новые идеи. Пусть ГОИ ломают головы в поисках рациональных зёрен в наших идеях, пусть ищут и находят в них то, чего там нет. Завтра мы дадим новую пищу их мозгам. Неважно, что Вы говорите, важно, как Вы говорите. Ваша самоуверенность будет воспринята как убеждённость, амбиция - как возвышенность ума, манера поучать и поправлять - как превосходство. Крутите им мозги, взвинчивайте нервы.
Посмотрите на этого клоуна, как он выступает на каналах телевидения (!), по ссылкам с его сайтов.
Послушайте о чем он говорит.
Дайте послушать это физикам, которые знают что такое ядерный взрыв и его последствия.
Там даже комментировать нечего.
О таком говорить серьёзно можно только на фоне всебщей, тотальной, поголовной безграмотности. Как будто никто в школе не учился.
На это и рассчёт. 95% населения безграмотны и легко схавают любую ересь, надо только её правильно подать. Остальные 5% не будут даже связываться, обьяснять эту глупость, жалко время на клоунов тратить.
Re: WTC 911 nukes
модератор писал(а):Говорите и поступайте уверенно, напористо, агрессивно, обескураживающее, ошеломляюще. Больше шума и словесной мишуры, больше непонятного и наукообразного. Создавайте теории, гипотезы и т.д., реальные и нереальные - чем экстравагантнее, тем лучше.
Пусть не смущает Вас то, что они никому не нужны, о них завтра забудут. Придёт новый день, придут новые идеи. Пусть ГОИ ломают головы в поисках рациональных зёрен в наших идеях, пусть ищут и находят в них то, чего там нет. Завтра мы дадим новую пищу их мозгам. Неважно, что Вы говорите, важно, как Вы говорите. Ваша самоуверенность будет воспринята как убеждённость, амбиция - как возвышенность ума, манера поучать и поправлять - как превосходство. Крутите им мозги, взвинчивайте нервы.
Посмотрите на этого клоуна, как он выступает на каналах телевидения (!), по ссылкам с его сайтов.
Послушайте о чем он говорит.
Дайте послушать это физикам, которые знают что такое ядерный взрыв и его последствия.
Там даже комментировать нечего.
О таком говорить серьёзно можно только на фоне всебщей, тотальной, поголовной безграмотности. Как будто никто в школе не учился.
На это и рассчёт. 95% населения безграмотны и легко схавают любую ересь, надо только её правильно подать. Остальные 5% не будут даже связываться, обьяснять эту глупость, жалко время на клоунов тратить. Ya bil v NY v tot den` i zaregestriroval svoim schetchikom Geigera svishe 30/ct v minutu chto previshaet fon v 2-3 raza. Tut est o chem zadumatsia.
Ya nikogda ne videl Khalezova na TV i uznal o nem vchera na US forume.
Re: WTC 911 nukes
Если вы подойдете со счетчиком Гейгера к гранитному дому, или спуститесь в московское метро, где много гранита, будет фон более 30мр.ч
Возьмите старые авиационные часы 50х годов, с фосфорным циферблатом, они продаются на развалах - будет щелкать до 500 и даже до 1000 совсем вблизи.
Возьмите старые авиационные часы 50х годов, с фосфорным циферблатом, они продаются на развалах - будет щелкать до 500 и даже до 1000 совсем вблизи.
А по ТВ посмотреть dkhalezov-а можно по его же ссылкам на ютубе, там их много.":Вообще, радиоактивность, какая никакая, есть везде. В Москве, по разным районам, ее уровень будет составлять от 14 до 25 микрорентген в час, в Екатеринбурге - не ниже 25 мкр/ч. Хорошо, допустим граниты слегка "фонят". Если подходить к этому серьезно, то следует сертифицировать и весь бетон наконец. Мы с ними в одной и той же лаборатории походим испытания, и замечено, что бетон во многих случаях "фонит" нисколько не меньше гранита."
Башкиров А.Н. ("Material", +2, 2002), круглый стол "Живой камень в строительстве: плюсы и минусы".
Re: WTC 911 nukes
А по ТВ посмотреть dkhalezov-а можно по его же ссылкам на ютубе, там их много.модератор писал(а):Если вы подойдете со счетчиком Гейгера к гранитному дому, или спуститесь в московское метро, где много гранита, будет фон более 30мр.ч
Возьмите старые авиационные часы 50х годов, с фосфорным циферблатом, они продаются на развалах - будет щелкать до 500 и даже до 1000 совсем вблизи.
":Вообще, радиоактивность, какая никакая, есть везде. В Москве, по разным районам, ее уровень будет составлять от 14 до 25 микрорентген в час, в Екатеринбурге - не ниже 25 мкр/ч. Хорошо, допустим граниты слегка "фонят". Если подходить к этому серьезно, то следует сертифицировать и весь бетон наконец. Мы с ними в одной и той же лаборатории походим испытания, и замечено, что бетон во многих случаях "фонит" нисколько не меньше гранита."
Башкиров А.Н. ("Material", +2, 2002), круглый стол "Живой камень в строительстве: плюсы и минусы".
Ya nahodilsia v 12-15 kilometrah ot WTC. Ya ispolzuyu stariy nemetskiy budilnik kotoriy daet 150 ct/min, chtoby proveryat` svoy Geiger schetchik. Nalichie ogromnogo kol-va betonnoy pili v vozduhe mozhet povisit` fon, no ne v 3 raza. Ya soobrazil chto okolo samogo WTC radiatsia mogla bit` ochen` visokoy i nikogda ne ezdil tuda glazet` kak delali pochti vse zhiteli NY.
Ya buduchi ne kuryaschim chelovekom imel hronicheskiy bronhit v techenie pochti 8 let posle 911. Podobnie problemi nosyat v NY epidemicheskiy harakter.
WTC rassipalsia v mikroskopicheskuyu pil` v techenie 8-9 sekund. Nichto krome atomoy bombi ne mozhet eto obyasnit`.
Re: WTC 911 nukes
Может может, еще как может. Когда складываются многоэтажные дома, именно так всё и происходит без всякой атомной бонбы.
Смотрите хотя-бы канал Дискавери: Крутые взрывы (Взрыватели) Extreme Explosions они там подробно всё обьясняют и показывают
http://uamedia.info/diskaveri-krutye-vzryvy-vzryvateli-80220
А к фанатам dkhalezov-а можете свободно приписаться на ютубе, там уде более 200 лапоухих записалось.
Смотрите хотя-бы канал Дискавери: Крутые взрывы (Взрыватели) Extreme Explosions они там подробно всё обьясняют и показывают
http://uamedia.info/diskaveri-krutye-vzryvy-vzryvateli-80220
А к фанатам dkhalezov-а можете свободно приписаться на ютубе, там уде более 200 лапоухих записалось.
Re: WTC 911 nukes
Vi verite v ofitsialnuiu versiu 911?
WTC 911 nukes
Ничему официальному верить нельзя в мире капитала.
Re: http://www.dkhalezov.com/ WTC 911 nukes
Vi verite v ofitsialnuiu versiu 911? Опять 25, муслолим одно и тоже. Учишь, учишь, одни двойки!)))
Re: http://www.dkhalezov.com/ WTC 911 nukes
Tak kak moi legkie yavlyautsia kladbischem dlia pogibshih v WTC, ya izuchayu vopros 911 s togo samogo dnia.CATTI писал(а):Vi verite v ofitsialnuiu versiu 911? Опять 25, муслолим одно и тоже. Учишь, учишь, одни двойки!)))
Chto Vi imeete vvidu? Kakie dvoiki ya mogu imet` po etomu predmetu i ot kogo?
Re: http://www.dkhalezov.com/ WTC 911 nukes
Вот вам пример ГДЛБ:
Вот письмо очередного ГДЛБ. Вы знаете, Уотсон, все что с анализом 9/11 на кафедре был закончено ещё в 2004 году.
Ядерный взрыв сопровождается важнейшей уликой - радиоактивностью, которую скрыть нельзя. Холмс лично тогда поехал и замерил радиоактивность на месте взрыва небоскрёбов счётчиком Гейгера и никакого повышения радиоактивности в месте взрыва небоскрёбов нет. Евреи ещё не настолько ебануты, что бы делать радиоактивную катастрофу в самом еврейском городе мира. Images/JewYork.jpg Они разрушили несущие стальные конструкции синхронизированным компьютером срезом стальных пилонов термитными зарядами. Это уже на американском блогодроме давно пройденный и выясненный в деталях вопрос, по которому американский професор физики Джонс читает лекции. Вот здесь основые ссылки и илюстрации. http://whatreallyhappened.com/WRHARTICLES/thermite_index.html и http://whatreallyhappened.com/WRHARTICLES/thermite.php
И здесь на Кафедре долбоёбы не нужны, для которых Буты и Халезовы, дескать, гои. Жыдохазар и контрабандист Бута Халезов развивает идею о ядерном подрыве, чтобы компрометировать тех, кто говорит, что небоскрёбы были взорваны. Потому что ядерный подрыв - это очевидная дурь. Ну, что, Уотсон, вы видите, что спасение старогоев это бредовая затея. Нельзя спасти генетически умственно отсталых. Нельзя! Вы их спасёте от скотобойни они с крыши прыгнут, потому что их жыды убедят. А жыдоалиены убеждать могут, а своих мозгов ГДЛБ не имеют. Жыды же их и называют поэтому - ЛОХИ. Кто ЛОХИ? - ГДЛБ!
Чем, Уотсон, в этой ситуации можно помочь ГДЛБ? - Рождённый без мозгов - обречён!
Вот письмо очередного ГДЛБ. Вы знаете, Уотсон, все что с анализом 9/11 на кафедре был закончено ещё в 2004 году.
Видите, Уотсон, ГДЛБ заявляется на кафедру и сразу начинает с порога впаривать бредовые идеи жыдов. И при этом заметьте, ГДЛБ будет рекламировать жыдовские идеи и голову за них класть тутже. Полный ГДЛБ, он рекламирует что: "Автор статьи Дмитрий Халезов - друг Виктора Бута, которого пытаются сейчас осудить по сфабрикованному обвинению в торговле оружием". - Виктору Буту, во-первых, никто ничего не фабриковал Images2/But.jpg - это русский жыд работал на Израиль и продавал оружие в Африку в разрез с американскими интересами. Израиль его и использовал как подставное лицо, чтобы самим не вступать в прямой конфликт с США. То есть Виктор Бут для Израиля был в торговле оружием как зиц-председатель Фунт. Его друг Халезов - чисто хазарская фамилия, то есть тоже жыдохазар, и тоже "специалист оружий"." Изучаю Ваш сайт только около месяца. Пока не встретил у Вас упоминания о ядерном сносе Башен-близнецов. Автор статьи Дмитрий Халезов - друг Виктора Бута, которого пытаются сейчас осудить по сфабрикованному обвинению в торговле оружием. Он в СССР был посвящён в ядерные вопросы и ещё в восмидесятые годы знал,что Башни-близнецы, и не только они, но и много других небоскрёбов были спроектированы вместе с системой их возможного обрушения с помощью встроенного ядерного подземного боезаряда.Анализ бывшего советского специалиста (Д. Халезов) - Башни-близнецы и третье здание были снесены подземными ядерными взрывами".
Ядерный взрыв сопровождается важнейшей уликой - радиоактивностью, которую скрыть нельзя. Холмс лично тогда поехал и замерил радиоактивность на месте взрыва небоскрёбов счётчиком Гейгера и никакого повышения радиоактивности в месте взрыва небоскрёбов нет. Евреи ещё не настолько ебануты, что бы делать радиоактивную катастрофу в самом еврейском городе мира. Images/JewYork.jpg Они разрушили несущие стальные конструкции синхронизированным компьютером срезом стальных пилонов термитными зарядами. Это уже на американском блогодроме давно пройденный и выясненный в деталях вопрос, по которому американский професор физики Джонс читает лекции. Вот здесь основые ссылки и илюстрации. http://whatreallyhappened.com/WRHARTICLES/thermite_index.html и http://whatreallyhappened.com/WRHARTICLES/thermite.php
И здесь на Кафедре долбоёбы не нужны, для которых Буты и Халезовы, дескать, гои. Жыдохазар и контрабандист Бута Халезов развивает идею о ядерном подрыве, чтобы компрометировать тех, кто говорит, что небоскрёбы были взорваны. Потому что ядерный подрыв - это очевидная дурь. Ну, что, Уотсон, вы видите, что спасение старогоев это бредовая затея. Нельзя спасти генетически умственно отсталых. Нельзя! Вы их спасёте от скотобойни они с крыши прыгнут, потому что их жыды убедят. А жыдоалиены убеждать могут, а своих мозгов ГДЛБ не имеют. Жыды же их и называют поэтому - ЛОХИ. Кто ЛОХИ? - ГДЛБ!
Чем, Уотсон, в этой ситуации можно помочь ГДЛБ? - Рождённый без мозгов - обречён!
Re: Башни-близнецы были снесены ядерными взрывами http://www.dkhalezov.com/ WTC 911 nukes
за руб ежом может обзывать и меня долбаёбом сколько хочет, это класическая хутцпе, сам такой. По крайней мере есть веские основания для ядерной версии и не упомянув их просто считать всех долбюаёбами - сорри.
для меня как физика 11 сентября выглядит как ядерные взрывы:
1. грибовидное облако.
2. название ground zero - термим из атомного оружия, просто место взрыва.
3. внутренности небоскрёбов превращены в пыль и разсеяны по всему Манхэтону. Какие термиты?
4. несущие части (сталь в сотни тон, представьте себе тяжёлый танк КВ-2 к примеру) улетели на х.. на соседние небоскрёбы и застряли в стенах. Ни при каких сносах такого ещё не было!
5. фундамент был расплавлен в магму и жидкую сталь, как раз в глубине и не остывал месяцы! Спасательные собаки и сами спасатели дохли как мухи от всяких болезней. Обувь у пожарников плавилась от жара с низу.
6. Если снос был именно так запланирован при проектировке и официально разрешён властями, в чём проблема? Почему жиды не могут быть "такими ёбанутыми"? Это чистая хутцпе. Я не мог такого сделать потому что я такой хороший. Они худшее устраивали. Это всего-лишь подземный врыв небольшой мошности, где и выброса радиации может не быть. Но если за руб ежом сам что-то мерил (сам-то он не физик как я понял), а цыфры можно? Что, где и когда ним было в точности замерено? Что было до взрыва и что после? А не поверить что он вообще что-то мерял и просто трындит простите можно?
Давно всё уже обсуждено? Значит плохо обсудил, если сам до сих пор грамотно обьяснить не можешь. Садись еще раз за матчасть. Весь мир уже 12 лет обсуждает и всё новые вещи открываются, но мы такие умные, нам всё давно понятно.
Тормиты может и применялись, как дополнение для верхней части, где ядерного заряда не хватало в силу его ограничения по международным соглашениям. Одно другого не исключает.
К стати, в Пентагон бахнула русская ракета Гранит из Курска, кот спиздила Холибёртон при подьёме со дна. Для этого Курск и топили, если кому интересно.
Вообще с за руб ежом у меня всё больше ощущение, что он сам жидовкий проект как и этот сайт. Уж очень он их расхваливает и уж больно гоев опускает. Сам-то на гоя мало похож по складу психики.
для меня как физика 11 сентября выглядит как ядерные взрывы:
1. грибовидное облако.
2. название ground zero - термим из атомного оружия, просто место взрыва.
3. внутренности небоскрёбов превращены в пыль и разсеяны по всему Манхэтону. Какие термиты?
4. несущие части (сталь в сотни тон, представьте себе тяжёлый танк КВ-2 к примеру) улетели на х.. на соседние небоскрёбы и застряли в стенах. Ни при каких сносах такого ещё не было!
5. фундамент был расплавлен в магму и жидкую сталь, как раз в глубине и не остывал месяцы! Спасательные собаки и сами спасатели дохли как мухи от всяких болезней. Обувь у пожарников плавилась от жара с низу.
6. Если снос был именно так запланирован при проектировке и официально разрешён властями, в чём проблема? Почему жиды не могут быть "такими ёбанутыми"? Это чистая хутцпе. Я не мог такого сделать потому что я такой хороший. Они худшее устраивали. Это всего-лишь подземный врыв небольшой мошности, где и выброса радиации может не быть. Но если за руб ежом сам что-то мерил (сам-то он не физик как я понял), а цыфры можно? Что, где и когда ним было в точности замерено? Что было до взрыва и что после? А не поверить что он вообще что-то мерял и просто трындит простите можно?
Давно всё уже обсуждено? Значит плохо обсудил, если сам до сих пор грамотно обьяснить не можешь. Садись еще раз за матчасть. Весь мир уже 12 лет обсуждает и всё новые вещи открываются, но мы такие умные, нам всё давно понятно.
Тормиты может и применялись, как дополнение для верхней части, где ядерного заряда не хватало в силу его ограничения по международным соглашениям. Одно другого не исключает.
К стати, в Пентагон бахнула русская ракета Гранит из Курска, кот спиздила Холибёртон при подьёме со дна. Для этого Курск и топили, если кому интересно.
Вообще с за руб ежом у меня всё больше ощущение, что он сам жидовкий проект как и этот сайт. Уж очень он их расхваливает и уж больно гоев опускает. Сам-то на гоя мало похож по складу психики.


. Это не оскорбление, это жизнь, это статистика. Большинство читающих эти строки и есть самые натуральные