Узнай правду! com

перенесено из темы Re: Как отличить еврея от славянина ? "Мы и они"


Дарова русские придурки!
Вы, москали ущербная нация, недонация.
Какая разница еврей жид или кто еще?
Вы русские чувствуете свою ущербность, недоразвитость вот и ищете козла отпущеня.
А если разобраться, то жиды гораздо умнее вас руццких.
Жиды всешда правили вами.
Какой вклад вы руццкие вложили в мировую науку? Единственная ваша заслуга это водка.
Руццкие оглянитесь вокруг, вас всеь мир ненавидит.

С уважением,
Ткаченко
Киев.
Мой сайт, для вас русских artimagebazar.net
А тут фотоархив ВАША РАША artimagebazar.net
Я уверен тут меня сразу заблокируют, в этом я уверен, мозгов у вас хватит только на это.

базар фильтруй полупокер....а свои эмоции запехни себе в зад...и постарайся чтобы они оттуда не выходили...когда заходишь на нормальный сайт...

а так по приколу наши вашим гэбиста в президенты воткнули??...а?

шахматист писал(а):базар фильтруй полупокер....а свои эмоции запехни себе в зад...и постарайся чтобы они оттуда не выходили...когда заходишь на нормальный сайт...

а так по приколу наши вашим гэбиста в президенты воткнули??...а?

Ты прав, что уголовного ублюдка Януковича воткнули.
Но то, что быть русским западло так это тоже правда.

Обратите внимание, какие именно темы взволновали этого мелкого пакостника
Вот чего они больше всего боятся:

Как отличить еврея от славянина ? "Мы и они"
http://uznai-pravdu.com/viewtopic.php?f=4&t=769

Юрий Козенков "Голгофа России"
http://uznai-pravdu.com/viewtopic.php?f=3&t=2839

Именно в этих темах он начал срать, из этих двух тем перенесены сюда в мусор эти русофобские потуги, что выше.
Юрий Козенков настолько точно бьёт этих паразитов, что им ничего не остаётся как только захлёбываться в бессильной ярости.

А Тихомиров не оставляет им шансов шифроваться дальше среди нормальных землян.

Этот мелкий тролишка сейчас ждёт что вы тут будете с ним дискутировать, отвечать ему, ругаться. Зайти, поднасрать что-б воняло, вот такая тактика у этих интернет-дрочил, их тьма, добровольных помощников маленькому но гордому государству.


Гои, может уже поумнее будем? Не будем тратить время на пустое. Может займёмся лучше самообразованием?


Братскому же Украинскому народу мы пожелаем побыстрее сбросить это ярмо со своей шеи и научиться различать собственных провокаторов, которые пытаются столкнуть лбами два братских народа. Этот прыщавый подросток с пустой головой говорит что в Киеве живет. Киевляне, надерите что-ли этому мелкому пакостнику уши для начала.



Украина. Методы воспитания "украинцев" очередными хозяевами.
http://uznai-pravdu.com/viewtopic.php?f=26&t=487

модератор писал(а):Обратите внимание, какие именно темы взволновали этого мелкого пакостника
Вот чего они больше всего боятся:

Как отличить еврея от славянина ? "Мы и они"
http://uznai-pravdu.com/viewtopic.php?f=4&t=769

Юрий Козенков "Голгофа России"
http://uznai-pravdu.com/viewtopic.php?f=3&t=2839

Именно их этих двух тем перенесены сюда в мусор эти русофобские потуги, что выше.
Юрий Козенков настолько точно бьёт этих паразитов, что им ничего не остаётся как только захлёбываться в бессильной ярости.

А Тихомиров не оставляет им шансов шифроваться дальше среди нормальных землян.

Ну да третий Рим?
Золотой миллиард алкоголиков?
Вы, что не замесаете, что Россияя єто огромная помойная яма?
Россия - это водка балалайка матрешка.

Toliban писал(а):базар фильтруй полупокер....а свои эмоции запехни себе в зад...и постарайся чтобы они оттуда не выходили...когда заходишь на нормальный сайт...

а так по приколу наши вашим гэбиста в президенты воткнули??...а?

Ты прав, что уголовного ублюдка Януковича воткнули.
Но то, что быть русским западло так это тоже правда. западло с таким поднарником по пустому бакланить...тебе же объяснили вроде...или пиши нормально или свалил отсюда нахрен...

Тверская область признала свое финно-угорское происхождение
Загадка виловских вепсов или "чухонские" колдуны

Достаточно взглянуть на карту расселения этносов времен эпохи великого переселения народов, чтобы понять, что основой складывания великорусского этноса стали именно финно-угорские народы Волго-Окского бассейна
НЕСЛАВЯНСКАЯ РОССИЯ

Начиная разговор о русском (российском) языке, следует прежде всего вспомнить, что Россия – это неславянская страна. К территориям, населенным древними околославянскими народностями, можно отнести лишь Смоленск, Курск, Брянск – территории древних кривичей (славянизированных западными славянами балтов). Остальные земли – финские, где никаких славян никогда не жило: чудь, мурома, мордва, пермь, вятичи и прочие. Сами главные топонимы исторической Московии – все финские: Москва, Муром, Рязань (Эрзя), Вологда, Кострома, Суздаль, Тула и т.д. Эти территории были за несколько веков завоеваны колонистами-ободритами Рюрика, приплывшими с Лабы (Эльбы), однако число колонистов (построивших возле Ладоги Новгород – как продолжение существовавшего тогда полабского Старогорода – ныне Ольденбурга) было в этих краях крайне мало. В редких городках-крепостях, основанных ободритами-русинами и норманнами (датчанами и шведами), жила горстка колониальных правителей с дружиной – сеть этих крепостей-колоний и называлась «Русью». А 90-95% населения края было неславянскими туземцами, подчинявшимися этим более цивилизованным оккупантам.

Языком колоний был славянский койне – то есть язык, служащий для общения между народами с разными диалектами и языками. Постепенно за многие века местное туземное население перенимало этот койне; в Новгородской земле, как пишет академик Янов, этот процесс занял минимум 250 лет – судя по языку берестяных грамот, который из саамского становится постепенно индоевропейским, славянским аналитическим языком (с вынесенными за слово флексиями) и только затем нормальным славянским синтетическим. Кстати, об этом и пишет Нестор в «Повести временных лет»: что саамы Ладоги постепенно выучили славянский язык Рюрика и стали после этого называться «словенами» - то есть понимающими слово, в противоположность «немцам», немым – то есть языка не понимающим. (Термин «славяне» не имеет никакого отношения к термину «словене», так как происходит от изначального «склавены»). Вторыми после ладожских саамов стали перенимать славянский койне северные финские народы – мурома, весь (вепсы), чудь, но у них процесс занял гораздо больше времени, а у более южных финнов непосредственно мордовской Москвы и ее окружения принятие славянского койне затянулось до петровских времен, а кое-где и сохранились свои исконные туземные языки – как язык эрзя Рязани или финский говор вятичей. Характерное «оканье» населения Центральной России сегодня ошибочно считается «старославянским», хотя это – чисто финский диалект, который как раз отражает незавершенность славянизации края. (Кстати, лапти – это тоже чисто финский атрибут: славяне никогда лаптей не носили, а носили только кожаную обувь – тогда как все финские народы носят лапти.)


Во время Золотой Орды Московия на три века уходит к этнически родственным народам финно-угров, которые собирали под свою власть ордынские цари. В этот период на язык региона оказывает огромное влияние тюркский язык (как часть вообще огромного влияния Азии). Показательна книга Афанасия Никитина (конец XV века) о «хождении за три моря». Там автор запросто переходит со славяно-финского койне Московии на ордынский язык, разницы в них не видя, а заканчивает свою книгу благодарственной молитвой: «Во имя Аллаха Милостивого и Милосердного и Исуса Духа Божия. Аллах велик…» В подлиннике: «Бисмилля Рахман Рахим. Иса Рух Уалло. Аллах акбар. Аллах керим». В то время общей для Московии и Орды была религия, являвшаяся гибридом ислама и христианства арианского толка (равно почитали Иисуса и Магомета), а разделение веры произошло с 1589 г., когда Москва приняла греческий канон, а Казань приняла чистый ислам. В средневековой Московии существовало одновременно несколько языков. Околославянский койне – как язык княжеской знати. Народные языки туземцев (финские). Тюркские языки как религиозные в период пребывания в Орде и после захвата Иваном Грозным власти в Орде (до 1589 г.).

И, наконец, болгарский язык – как язык православных текстов и религиозных культов. Вся эта смесь в итоге и стала основой для нынешнего русского языка, совпадающего в лексике только на 30-40% с другими славянскими языками, у которых (включая белорусский и украинский) это совпадение несоизмеримо выше и составляет 70-80%. Сегодня российские лингвисты в основном сводят истоки современного русского языка только к двум составляющим: это народный язык России (отнюдь не славянский, а славяно-финский койне с большим тюркским и монгольским влиянием) – и болгарский (древнеболгарский), он же «церковнославянский». (В качестве третьего языка России можно назвать современный литературный русский язык, который является совершенно искусственным кабинетным изобретением, эдаким «эсперанто» на основе двух указанных выше языков-источников; на этом «эсперанто» я и пишу статью.)

БОЛГАРСКАЯ СОСТАВНАЯ

Почему нынешний русский язык более похож на болгарский и сербский языки, чем на белорусский и украинский? (При этом в одну языковую группу с русским относят почему-то именно эти два языка, а не болгарский и сербский.) Это кажется странным, ведь территориально Россия не граничит с Балканами, а граничит с белорусами и украинцами, у которых в языках почти нет никакого болгарского влияния, а если оно и находится, то это – привнесенные уже через Россию балканские языковые реалии. В том и дело, что в России своих коренных славян не было (кроме редких поселений украинцев в Суздальской земле в XII веке и массовых порабощений белорусов и украинцев в ходе войн Московии против ВКЛ и Речи Посполитой: только в войне 1654-1667 гг. московиты захватили в рабство несколько десятков тысяч белорусов). А потому изучение туземцами Московии славянского языка шло через религию, которая опиралась на болгарские тексты. Вот почему мордва Рязани, Москвы, Тулы, Костромы, Вятки, Мурома и прочих финских земель познавала славянский язык от болгарского языка – не имея своего местного славянского. И по этой причине даже то небольшое славянское содержание нынешнего русского языка (около 30-40% славянской лексики против 60-70% лексики финской и тюркской) – оно не общее с белорусами и украинцами, а общее с болгарами, от болгарских книг. А вот в Беларуси и Украине ситуация была иной: тут местное население (наполовину балтское в Беларуси и наполовину сарматское в Украине) все-таки имело народные славянские говоры, которые и не позволили внедряться болгарской лексике из православных книг, подменяя свою исконную местную славянскую лексику.

СЛАВЯНСКИЙ ЛИ ЯЗЫК РОССИИ?

Есть три момента, которые усиленно прячут все российские лингвисты (хотя, как в народе говорят, шила в мешке не утаишь). 1) До XVIII века язык Московии не считался никем в мире русским языком, а назывался конкретно языком московитов, московитским. 2) Русским языком до этого времени назывался именно и только украинский язык. 3) Язык Московии – московитский язык – не признавался до этого времени европейскими лингвистами (в том числе славянских стран) даже славянским языком, а относился к финским говорам. Конечно, сегодня все не так: ради имперских интересов завоевания славянских стран Россия оказала огромное влияние на свою лингвистическую науку, ставя ей задачу придания языку России «славянского статуса». Причем, если бы западнее России жили германские народы, то точно так она бы доказывала, что русский язык – из семьи германских языков: ибо таков был бы заказ Империи. И языковые реформы российского языка, начатые еще Ломоносовым, были как раз направлены на акцентирование его слабых славянских черт. Однако, как писал еще 150 лет назад польский славист Ежи Лещинский о родственных славянам западных балтах, «прусский язык имеет намного больше оснований считаться славянским, чем великорусский, у которого с польским языком и другими славянскими гораздо меньше общего, чем даже у западно-балтского прусского языка». Напомню, что Россия стала называться «Россией» впервые официально только при Петре I, который считал прежнее название – Московия – темным и мракобесным. Петр не только стал насильно брить бороды, запретил ношение всеми женщинами Московии чадры на азиатский манер и запретил гаремы (терема, где женщин держали взаперти), но и в поездках по Европе добивался от картографов, чтобы отныне на картах его страну называли не Московией или Московитией, как прежде, а Россией. И чтобы самих московитов стали впервые в истории считать славянами, что было общей стратегией по «прорубанию окна в Европу» – вкупе с просьбой Петра перенести восточную границу Европы от границы между Московией и ВКЛ теперь уже до Урала, включая тем самым впервые в истории географически Московию в состав Европы. До этого польские и чешские лингвисты и создатели славянских грамматик четко разграничивали русский язык (украинский) и московитский, а сам этот московитский язык не причисляли к семье славянских языков. Ибо язык Московии был скуден на славянскую лексику. Как пишет российский лингвист И.С. Улуханов в работе «Разговорная речь Древней Руси» («Русская речь», №5, 1972), круг славянизмов, регулярно повторявшихся в живой речи народа Московии, расширялся очень медленно. Записи живой устной речи, произведенные иностранцами в Московии в XVI-XVII веках, включают только некоторые славянизмы на фоне основной массы местной финской и тюркской лексики. В «Парижском словаре московитов» (1586) среди ВСЕГО СЛОВАРЯ народа московитов находим, как пишет И.С. Улуханов, лишь слова «владыка» и «злат». В дневнике-словаре англичанина Ричарда Джемса (1618-1619) их уже больше – целых 16 слов («благо», «блажить», «бранить», «воскресенье», «воскреснуть», «враг», «время», «ладья», «немощь», «пещера», «помощь», «праздникъ», «прапоръ», «разробление», «сладкий», «храмъ»). В книге «Грамматика языка московитов» немецкого ученого и путешественника В. Лудольфа (1696) – их уже 41 (причем, некоторые с огромным финским «оканьем» в приставках – типа «розсуждать»). Остальная устная лексика московитов в этих разговорниках – финская и тюркская.

У лингвистов той эпохи не было никаких оснований относить язык московитов к «славянским языкам», так как самих славянизмов в устной речи не было (а именно устная речь народа является тут критерием). А потому и разговорный язык Московии не считался ни славянским, ни даже околорусским: крестьяне Московии говорили на своих финских говорах. Характерный пример: русского языка не знал и мордвин Иван Сусанин Костромского уезда, а его родня, подавая челобитную царице, платила толмачу за перевод с финского костромского на российский «государев» язык. Забавно, что сегодня абсолютно мордовская Кострома считается в России «эталоном» «русскости» и «славянства» (даже рок-группа есть такая, поющая мордовские песни Костромы на русском языке, выдавая их за якобы «славянские»), хотя еще два столетия назад никто в Костроме по-славянски не говорил. И тот факт, что Московская церковь вещала на болгарском языке (на котором писались и государственные бумаги Московии), - ничего не значил, так как вся Европа тогда в церквях говорила на латыни и вела делопроизводство на латинском языке, и это никак не было связано с тем, что за народы тут проживают. Напомню, что после Люблинской унии 1569 года, когда белорусы создали с поляками союзное государство – Республику (по-польски – Речь Посполитая), ВКЛ сохраняла своим государственным языком белорусский (то есть русинский), а Польша ввела государственным латинский язык. Но это вовсе не говорит о том, что народный язык поляков – это латинский язык. Точно так и русский язык не был тогда народным в Московии-России – пока российские деревни его не выучили. Вот еще пример: сегодня (и исстари) в деревнях Смоленской, Курской и Брянской областей (входивших когда-то в состав ВКЛ) говорят вовсе не на русском, а на белорусском языке. На литературном русском там не говорят, как и никто не «окает» - отражая финский акцент, как в Рязанской или в Московской областях, а говорят совершенно на том языке, на котором говорят селяне Витебской или Минской областей. Любой лингвист должен делать один вывод: в этих российских областях живет белорусское население, ибо говорит на белорусском языке. Но это население относят этнически почему-то к «окающим» восточным соседям, которые во времена Лудольфа там знали только 41 славянское слово. И.С. Улуханов пишет, что говоря о существовании у московитов двух языков – славянского (церковного болгарского) и своего московитского, В. Лудольф сообщал в «Грамматике языка московитов»: «Чем более ученым кто-нибудь хочет казаться, тем больше примешивает он славянских выражений к своей речи или в своих писаниях, хотя некоторые и посмеиваются над теми, кто злоупотребляет славянским языком в обычной речи». Удивительно! Что же это за такой «славянский язык» Москвы, над которым посмеиваются за употребление славянских слов вместо своих слов финских и тюркских?

Такого не было в Беларуси-ВКЛ – тут никто не смеется над людьми, использующими в речи славянские слова. Наоборот – никто не поймет того, кто строит фразы, используя вместо славянской лексики финскую или тюркскую. Этого «двуязычия» не существовало нигде у славян, кроме как в одной Московии. (Кстати, Статуты ВКЛ были написаны на самом чистом славянском языке – государственном в Великом Княжестве Литовском и Русском, сугубо славянском государстве, где литвинами были славяне – нынешние белорусы.) Эта проблема «двуязычия» из-за отсутствия в России народной славянской основы преследовала всегда и создателей литературного русского языка – как вообще главная проблема российского языка. (Он прошел «стадии развития термина», называясь вначале московитским, затем российским при Ломоносове – до 1795 г., затем при оккупации Россией в 1794 году (закрепленной формально в 1795) Беларуси и Западной и Центральной Украины пришлось его менять на «великорусское наречие русского языка». Именно так русский язык фигурировал в 1840-х годах в названии словаря Даля («Толковый словарь великорусского наречия русского языка», где под самим русским языком обще понимался белорусский, украинский и российский), хотя сегодня все российские лингвисты ненаучно исказили название словаря Даля до «Толковый словарь живого русского языка», хотя словаря с таким названием он никогда не писал.)

В 1778 году в Москве была издана брошюра писателя и лингвиста Федора Григорьевича Карина «Письмо о преобразителях российского языка». Он писал: «Ужасная разность между нашим языком [всюду в работе он называет его «московским наречием»] и славянским часто пресекает у нас способы изъясняться на нем с тою вольностию, которая одна оживляет красноречие и которая приобретается не иным чем, как ежедневным разговором. …Как искусный садовник молодым прививком обновляет старое дерево, очищая засохлые на нем лозы и тернии, при корени его растущие, так великие писатели поступили в преображении нашего языка, который сам по себе был беден, а подделанный к славянскому сделался уже безобразен». («Беден» и «безобразен» - это, конечно, расходится с будущей его оценкой как «великий и могучий». Оправданием тут служит факт, что Пушкин пока не родился для молодого зеленого языка, созданного только что экспериментами Ломоносова.) Опять обращаю внимание: этой проблемы никогда не было у белорусов, поляков, чехов, болгар, украинцев, сербов и остальных славян – где язык селян органично становится языком страны и народа. Это чисто российская уникальная проблема – как сочетать финский язык селян со славянским языком государства (например, в Беларуси это нелепо: спорить о возможном «засилии славянизмов в письменной речи», подразумевая, как в России, засилие болгарской лексики, когда сама белорусская лексика является такой же совершенно славянской лексикой и такими же славянизмами – то есть нет самого предмета для такого спора, ибо славянизмы болгарского языка никак не могут «испортить» и без того основанный только на славянизмах белорусский язык – маслом масло не испортишь).

В итоге российские лингвисты героически порывают «пуповину» многовековой связи культуры Москвы с болгарским языком, который дружно находят «чуждым», «вычурным в условиях России», «тормозящим становление литературного российского языка». И отвергают болгарский язык, смело падая в лоно народного языка («московского наречия»), который на 60-70% процентов состоит из неславянской лексики. Великими деятелями, которые совершают эту языковую революцию в России, Ф.Г. Карин в своей работе называет Феофана Прокоповича, М.В. Ломоносова и А.П. Сумарокова. Так в самом конце XVIII века Россия отказалась от следования болгарскому языку, который ее веками, как веревочка, удерживал в славянском поле и обращал «во славянство», - и стала лингвистически себя считать свободной и суверенной, признавая своим языком теперь не болгарский, а тот народный язык славянизированных финнов, который отнюдь не имел, как болгарский, явных славянских черт. Патриотизм победил славянское единство.

НАСТОЯЩИЙ РУССКИЙ ЯЗЫК

Мелетий Смотрицкий, белорусский просветитель, работавший в Вильно и Киеве, автор изданной в 1619 году в Евье «Граматiки словенскiя правильное синтагма», задолго до «революционера» в русской лингвистики Ломоносова, создателя грамматики российского языка, создавал научные основы языка русинов. Как и в Грамматике Л.Зизания, он четко отличал болгарский церковный язык от нашего: «Словенски переводимъ: Удержи языкъ свой от зла и устнъ своъ же не глати лсти. Руски истолковуемъ: Гамуй языкъ свой от злого и уста твои нехай не мовятъ здрады». Ясно абсолютно (как и далее по его книге), что русским языком автор считает нынешний украинский язык (точнее – тот русинский язык, который в его время был общим для белорусов и украинцев). А вовсе не язык Московии-России. «Нехай», «мовять», «здрады» - это чисто белорусско-украинские слова, которые Мелетий Смотрицкий называет «переводом на русский язык». Ясно, что это всем бросается сразу в глаза, поэтому автор статьи в журнале «Русская речь» «Московское издание Грамматики М. Смотрицкого» доктор филологических наук В.В. Аниченко из Гомельского государственного университета облекает язык, на который Смотрицкий переводит церковно-болгарский язык, в такую формулу: «так называемый «русский»». Так называемый Мелетием Смотрицким? И так называемый всем народом ВКЛ той эпохи? Тут явно желание доктора наук не будоражить российских коллег: мол, все нормально – то, что у нас народ называл исстари русским языком, - это только «так называемый «русский язык»». А «не так называемый», настоящий – был только у России. Болгарский по содержанию. А Мелетий Смотрицкий заблуждался в терминах. Ненаучно перевирать средневековых авторов. Если они четко пишут, что русский язык – это по своему содержанию именно украинский язык, а не московский, то зачем юлить? Зачем переписывать историю? Тем более что в таком ненаучном подходе сам нынешний украинский язык становится аномалией – с Луны упал на Киев, чужд, потому что «так называемый». А ведь книги Мелетия Смотрицкого показательны: русское – это наше народное исконное, что само собой и сегодня есть в реалиях украинского и белорусского языков, а российское – это не русское, а основанное на болгарском. И переводы, которые делает в книге Мелетий Смотрицкий с болгарского на русский – это фактически переводы с российского на русский – на украинский и белорусский. Тут нет ничего этнически российского, что ныне именуется «русским», а есть только болгарское, которое нуждается в переводе на русский язык – для белорусов и украинцев, тогда именовавшихся русинами.

АЛФАВИТ

Всеобщее заблуждение: в России все считают, что пишут на «кириллице», хотя на ней никто в России не пишет. Там пишут на совершенно другом алфавите, весьма мало связанном с кириллицей – это введенный Петром I «гражданский алфавит». Он кириллицей не является, так как Кириллом и Мефодием не создавался. Это имперский российский алфавит, который Россия в царский и советский период старалась распространить у всех соседей, даже тюрок и финнов. Старается это делать и сегодня: не так давно Дума запретила Карелии и Татарстану вернуться к латинице, называя это «сепаратистскими происками», хотя именно латиница более удачно отражает языковые реалии языков финнов и татар. Вообще же это выглядит полным абсурдом: выходит, что Кирилл и Мефодий создавали письменность вовсе не болгарам и чехам для возможности им читать византийские библии, а для татар, исповедующих ислам. Но зачем мусульманам православный алфавит? Второе заблуждение в том, что кириллица считается «славянским алфавитом». Это на самом деле лишь слегка измененный греческий алфавит, а греки – это не славяне. Да и более половины славянских народов пишут на латинице, а не на кириллице. Наконец, это – алфавит церковнославянских – то есть болгарских – книг, это болгарский алфавит, а вовсе не свой русский, белорусский или украинский. Ссылаться на религиозные православные традиции тут просто нелепо, потому что в средние века вся католическая Европа в религии использовала латынь – является ли это основанием, чтобы все страны эти отказались от своих национальных языков и вернулись к латыни? Нет, конечно. Кстати, белорусский алфавит сегодня должен быть латиницей, а не кириллицей (точнее – алфавитом Петра I), так как белорусский литературный язык на протяжении веков формировался как язык на основе латиницы, а все основатели белорусской литературы писали на латинице. Напомню, что после российской оккупации ВКЛ 1795 года царь запретил своим указом белорусский язык в 1839 году (в 1863 запретил религиозную литературу уже на украинском языке, в 1876 – все виды литературы на украинском языке, кроме беллетристики). На Украине литературный язык формировался на основе кириллицы, а вот в Беларуси – на основе латиницы, и в XIX веке и в начале XX века белорусская периодика выходила на латинице - «Bielarus», «Bielaruskaja krynica», «Nasza Niwa» и т.д. (хотя под шовинистическим давлением царизма стали появляться издания и на кириллице). В СССР белорусская латиница была вообще запрещена как «западничество» и как напоминание о другом выборе белорусов-литвинов – о многовековой жизни в Речи Посполитой, вместе с поляками, чехами и словаками, а не в составе России.

После распада СССР в 1991 году на латиницу вернулись 4 республики – Молдова, Азербайджан, Узбекистан и Туркменистан. Пятой в их числе должна быть обязательно и Беларусь, так как ее литературный язык формировался именно на латинице, а сегодня мы должны переводить на нынешний, созданный реформами Сталина, искусственный и исковерканный «белорусский» язык творения основателей белорусской литературы. Это, конечно, абсурдно. И это, конечно, вызовет бурю возмущения в ГосДуме: мол, белорусы возвращаются «на польский алфавит». Но какое отношение к светской Беларуси имеет нынешний греческий алфавит? Да никакого. А ведь поляки – это и славяне, и соседи, а с неславянской Грецией белорусы не граничат и ничего общего с ними вообще не имеют. Причем, и греки, и поляки – в равной мере члены НАТО и ЕС, поэтому выбор между греческим и латинским алфавитами заведомо не может иметь политического подтекста. Кроме демагогии. Зато такой подтекст в позиции российских политиков, видящих в этом «сепаратизм» и «отход от России», как будто одна Россия является монополистом на раздачу алфавитов соседям (и своим карелам и татарам). Когда хунта большевиков захватила власть в России, то ее комиссары осуществили реформу великорусского языка. Во-первых, его переименовали в просто «русский» - дабы вычленить «великодержавное имперское» «велико-», одновременно изменяя национальность великороссов на русских. Что безграмотно, ибо нет в русском языке такого, чтобы название национальности вдруг было прилагательным, а не существительным (но что вы хотите от авторов нововведения Троцкого и Свердлова, евреев, мало разбиравшихся в нюансах русского языка). И это одновременно неверно научно и политически, так как ранее единый (пусть и искусственно) в царской России русский народ Беларуси, Украины и России теперь сводился только к народу одной РСФСР, а Беларусь и Украина теперь уже не считались Русью и русскими, ибо русскими теперь стали великороссы – только часть существовавшего при царизме русского народа. Во-вторых, Троцкий и Свердлов провели глубокую реформу великорусского языка, создав «новый гражданский алфавит». А в-третьих, Троцкий настаивал на переходе великорусского языка на латиницу – «в целях мировой революции», и сели бы его точка зрения победила, то алфавитом РСФСР и затем СССР стала бы латиница.

А в 1991 году Ельцин торжественно возвращал бы Россию на свою кириллицу. Идея Троцкого была потому не принята, что русская литература создавалась именно на кириллице, а Пушкин на латинице не писал. Кстати, на этом же основании Беларусь должна вернуться на латиницу, ибо и наши поэты создавали белорусскую литературу не на кириллице, а на белорусской латинице… Все выше сказанное позволяет понять, почему в России такое значение отводится культу Кирилла и Мефодия, которые, собственно говоря, никогда к России никакого отношения не имели, ибо умерли задолго до принятия Украиной (Киевом) христианства, а никакой Московии или тем более России в их времена не существовало на просторах Великой Мордовии Эрзя-Рязани (ее столицы) и Великой Пермии – государств, существовавших при Кирилле и Мефодии на месте нынешней России. Ибо они создали в Моравии квазигреческий алфавит для чехов раньше, чем вообще языческая Русь появилась на территории стран СНГ – с высадкой в районе саамской Ладоги колонистов-славян ободритов Рюрика. Как писал сам Кирилл, никаких славян на территории нынешней России (и Украины) НЕТ, а славяне живут только в Центральной и Южной Европе. Поэтому Кирилл и не поехал в соседнюю территорию нынешних России и Украины «обращать славян в православие», ибо там славян тогда не было. И некому было давать «славянский алфавит на основе греческого». В том числе и Киев тогда не являлся славянским (тесно дружил с Хазарией), в нем жили вовсе не славяне, а сарматы и иудеи, а князья Киева были тогда еврейских корней, породненные с еврейскими князьями Хазарии, и исповедовали иудаизм Хазарии, и Киев был тогда «городом синагог» (эту тему активно развивает показанный на ТВ Израиля научно-популярный сериал про Хазарию как «еще одну прародину израильтян»). Чего же Кириллу ехать в «город синагог» Киев, где его никто не ждет? Вот поэтому – выскажу свое особое мнение, с которым можно не соглашаться, – РПЦ Москвы и российские историки и идеологи так активно и раздувают культ Кирилла и Мефодия, чтобы этим сокрыть огромные противоречия в их представлениях о себе как о якобы «славянах» – и сокрыть «нежелательные» факты, этому мифу противоречащие (то есть – это вообще вся историческая, этнографическая и лингвистическая фактура). Кстати, Кирилл и Мефодий никакими «братьями» не были, как не были и «греками», а были сирийцами, богатыми православными арабами из Дамаска (Сирия тогда была православной), нанятыми Византией для миссии в Моравии (об этом, наверно, надо подробнее рассказать в отдельной статье). Самое забавное в том, что сами чехи, ради создания алфавита которых приехал араб Кирилл, его вообще никак не почитают – вообще о нем не помнят, хотя его возвели в культ в России, куда он не приезжал. Как говорится, вот уж не знаешь – с кем найдешь, а с кем потеряешь…

-----
Кохайтеся, чорнобриві,
Та не з москалями,
Бо москалі — чужі люди… (Т.Шевченко)

это ваша раша!...пусть и у немногих здесь она не такая, поверь мне на слово...а фотки выкладывать...это ваша натура..у нас слово дороже...

<i><b>Предупреждение:</b>

Это ЗАКАЗНАЯ статья, написанная группой экспертов по специальному заказу "Агентства РиФ".
Авторы статьи не являются сторонниками т.н. "толерантности" и "взвешенного баланса информации".
Восприятие содержания публикации производится исключительно добровольным волеизъявлением.
Вы можете прекратить чтение текста и включить телевизор в любой момент по вашему желанию.</i></font>

<font class="text"> Прежде чем продавать дачу, машину, квартиру и паковать чемоданы для переезда на постоянное жительство в другую страну, крайне полезно навести о ней справки, поинтересоваться её реальной жизнью не просто полистав путеводители и справочники, а поговорив с кем-нибудь из хороших знакомых, дотошно и подробно знающих все особенности, тонкости и специфику тамошней жизни.
Давайте поразмышляем, каким <b>умом Россию не понять</b> и стоит ли в нее верить.

Наш консультант из одного весьма серьезного и очень силового ведомства, поделился с нами весьма интересной статистикой.
Считаем необходимым и полезным поделиться ею с Вами, претендентами на гражданство России, дабы "бачилы очи, що купувалы".

Территория <a href="http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D0%BE%D1%81%D1%81%D0%B8%D1%8F#" target="_blank">России</a> составляет 17.075.260 кв. км и в основном <a href="

слушай...не знаю на кого похожа обезянка...но копипастить она сможет грамотнее чем афтор топика...гы....даже такой баян как этот..

шахматист писал(а):слушай...не знаю на кого похожа обезянка...но копипастить она сможет грамотнее чем афтор топика...гы....даже такой баян как этот..

Мне надоело редактировать, барану не понять а всем остальным нормально.
Если нада тос мотри тута artimagebazar.net/index.php?subaction=showfull&id=1272982575&archive=&start_from=&ucat=3&

Toliban, ты наш форум читать и не собираешься,
ты только хочешь сюда срать и рекламировать свой говносайт.
Эта тема, которую ты сюда запостил с ошибками, у нас уже есть, вторая копия не нужна.

Будешь мусорить, придется тебя забанить, и говносайт свой рекламируй в другом месте.

Toliban писал(а):слушай...не знаю на кого похожа обезянка...но копипастить она сможет грамотнее чем афтор топика...гы....даже такой баян как этот..

Мне надоело редактировать, барану не понять а всем остальным нормально.
Если нада тос мотри тута artimagebazar.net/index.php?subaction=showfull&id=1272982575&archive=&start_from=&ucat=3& эту статью я прочитал еще до того как ее скопипастили на твой сайт...это раз...а второе с выборами януковича вы стали придатком рф...так что и к вам эта статистика относится...

модератор писал(а):Toliban, ты наш форум читать и не собираешься,
ты только хочешь сюда срать и рекламировать свой говносайт.
Эта тема, которую ты сюда запостил с ошибками, у нас уже есть, вторая копия не нужна.

Будешь мусорить, придется тебя забанить, и говносайт свой рекламируй в другом месте.

Уважаемый Админ, мой сайт не говносайт а сайт для вас русских.
Я делаю свой вклад, что бы весь мир видел, что такое Россия и какая это глубокая помойка.
Мир должен признать, что уничтожив Россию, спасут мир.
artimagebazar.net
А забанить ты конечно меня забанишь, я не против.
Это как раз по уму забанить.
Давайте уповайтесь собой.
Вот только слово "РОССИЯ" появилось в 1713 году по указу Петрра Первого.
Вот и думаете.

шахматист писал(а):слушай...не знаю на кого похожа обезянка...но копипастить она сможет грамотнее чем афтор топика...гы....даже такой баян как этот..

Мне надоело редактировать, барану не понять а всем остальным нормально.
Если нада тос мотри тута artimagebazar.net/index.php?subaction=showfull&id=1272982575&archive=&start_from=&ucat=3& эту статью я прочитал еще до того как ее скопипастили на твой сайт...это раз...а второе с выборами януковича вы стали придатком рф...так что и к вам эта статистика относится... А вот по поводу Януковича так еще не вечер.
И у вас в России есть железные дороги, хим. производства, и прочие объекты.
Не шутите с этим.
Знаешь как Де Голь сказал об ОУН-УПА, если бв такая армия была во Франции то немцы бы во францию не вошли.
Чегевара тоже сказал, я не знаю такой армии как ОУН-УПА, что бы без поддержки воевала с врагом до 1959 года. Видно у них непоколебимый дух.
Я вам не завидую когда мы вдруг побратаемся с Чеченцами.
ВЫ посмотрите вокруг, где ваши друзья? Все ваши соседи только и ждут удобного случая, что бы воткнуть осиновый кол в самое поганое сердце России.
Не судите строго меня.
Вы сами во всем виноваты.
Вы считаете ниже своего достоинства жить с соседями в мире.
Но ничего будет и на нашей улице праздник.
А теперь баньте меня, вы всеравно умнее не придумаете.
Вы даже не способны доказывать свою точку зрения.
А русские это всетаки нация дворнжек, которая не имеет своего ничего а присваивает у других народов.
Вот еще вопрос а где земли русские, у всех есть у чеченцев, якутов мордвы, во всех а у вас?
У вас даже князья на московский престол Золотой Ордой назначались почти до самых петровских времен.

слушай дядько....историю почитай...нормальные русские парни доили золотую орду все 300 лет...как могли...те аж вешались.....я то в отличии от стада живу в глубокой деревне...даже война с китаем мою семью никак не заденет...яочень даже к писецу подготовился....гы...а у вас то он еще впереди....сколько ты без еды проживешь? знаешь?...а я то знаю....и напробежке каждый день...так что смеется тот кто смеется последним..

пс...насчет забанить...да нах ты кому уперся....мож почитаешь да подумаешь, да дойдешь что кабздец то не в русских и чеченах....а в чем то другом....

кобздец - это такие вонючие провокаторы и тролли, как Toliban.
то ли бан, то ли не бан - вот в чем вопрос. я считаю, что таким лучше сразу бан. чтоб зазря не вонял. и нечего в полемику с такими вступать. таким сразу в глаз и свободен. воняй в другом месте.

xochu_znat писал(а):кобздец - это такие вонючие провокаторы и тролли, как Toliban.
то ли бан, то ли не бан - вот в чем вопрос. я считаю, что таким лучше сразу бан. чтоб зазря не вонял. и нечего в полемику с такими вступать. таким сразу в глаз и свободен. воняй в другом месте.

имхо там где троллит сваливать в одну тему....так сказать тоже пища для размышлений...

шахматист писал(а):кобздец - это такие вонючие провокаторы и тролли, как Toliban.
то ли бан, то ли не бан - вот в чем вопрос. я считаю, что таким лучше сразу бан. чтоб зазря не вонял. и нечего в полемику с такими вступать. таким сразу в глаз и свободен. воняй в другом месте.

имхо там где троллит сваливать в одну тему....так сказать тоже пища для размышлений...
Для размышления зайдите сюда, может чего и поймете.
1gp.ucoz.ru

заставил себя послушать радио-ссылку Tolibanа , детский сад какой-то, филиал "Эха Мацы" для школьников. Обсуждают, что сказал Шендерович. Талибан, в россии приличным людям эту фамилию западло произносить.
Даже по двум словам Талибана уже видно какая у него каша в голове. Чегевара, Оун-Упа, нахватался вершков у евреев, они из таких дурачков-малолеток там войско фанатиков против москалей сколачивают.

Хотя, скорее всего это прыщавый школьник-неудачник, опьянённый интернет-свободой и ничего не смыслящий в принципе..

Админ, бань его нахуй, ему только палка по жопе поможет. Это чистый лист, только заплёванный, с ним бесполезно разговаривать.

Это тут можно в топике закосить под ацкого йуда гоененавистника, да? Полезная, очень полезная тема.

xD д-р Ватсон да зачем сразу банить? Может это просто подросток, который еще в жизни мало чего понимает. Отнять право писать в форум было бы намного полезнее, - так он может быть хоть что-то здесь мог бы полезного прочесть для себя, сбросить пару слоев очков.

Вы тут все хором ненавидите жидов.
Если бы Гитлер уничтожал не жидов а русских, не распыляясь, то весь мир помог ему в этом.
И Гитлеру всем миром были бы прощены грехи и стал бы Гитлер героем всех времен и народов.
Вот и у меня на сайте есть книга Гитлера Гитлер Адольф Hitler Adolf "Моя борьба" «Mein Kampf»
Полезно знать, что он пишет, хоть и была такяже мразь как и Сталин.

Несколько интересный моментов:
1. Ныне авторские права на все издания «Моей борьбы» принадлежат правительству Баварии. В общественное достояние книга перейдёт 1 января 2016 г. (если срок действия авторских прав не будет продлён).

2. После Второй мировой войны в числе других трофеев американцам достались и авторские права на труд Гитлера. С тех пор и до 1979 года власти США получали отчисления от продажи книг лидеров нацистского государства на территории США. Затем они уступили авторские права американскому издателю Мифлину, который издал Mein Kampf ещё в 1933 году. Все отчисления, составившие в общей сложности 139 тысяч долларов, передавались фонду возмещения ущерба жертвам войны. До сих пор в США ежегодно продается около 60 тысяч экземпляров Mein Kampf.

3. В 1995 году книга была издана в Израиле. Издание осуществлено «Центром изучения германской истории имени Кевнера» при Еврейском Университете в Иерусалиме. Инициатором издания стал профессор Моше Циммерман. Издана была не вся книга, а лишь избранные главы. Из первой части приведены главы 7-12, из второй — 1, 2, 6, 7, 9-11, 14. Некоторые главы опубликованы в сокращении (например, глава «Подлинные причины германской катастрофы» начинается с середины).

4. В 2005 году книга вошла в список книжных бестселлеров в Турции с объёмом продаж за три месяца от 50 до 100 тысяч экземпляров по разным данным. После этого книга была изъята из продажи.

А у вас в россии зпрещено.
Во как значит вы еще не доросли до развитого уровня.

Вы от Америки и от Европы отстаете лет на 100, там уже давно забыли такое словокак ИПЕРИЯ, ФАШИЗМ, НАЦИОНАЛ СОЦИАЛИЗМ, они его высрали, вырыгали и отправили на полку истории, в отличии от вас.
Мне много доводится бывать в Германии, Италии, Венгрии, ПОльше да практически во всей Европе, там даже думать об этом считается недоразвитостью

Вот один пример в Африке в Найроби, был у нас там заказчик по имени Кристофер, так он как то сказал, что он знает почему русские выиграли войну, а я спросил пчему?
Он сказал, что русские пили много водки а немцы не могут столько пить вот и выиграли, говорит, что их так в школе учили.

ты правда, наверное, либо школьник какой-то, либо еврей с баттхертом, усердно пытающийся поднасрать.
в России запрещена майн кампф не по той причине, что не доросли. нас сознательно держат на "таком уровне".
ты хоть майн кампф читал, толибан?

В СССР книга впервые была издана маленьким тиражом в начале 1930-х годов для изучения членами партии. Затем, неоднократно издавалась в России. До сего момента, её можно было приобрести хорошо поискав. Теперь, за распространение этой книжки можно загреметь. Но что же такое в ней написано? Небольшой отрывок:
Мы хотим приостановить вечное германское стремление на юг и на запад Европы и определенно указываем пальцем в сторону территорий, расположенных на востоке. Мы окончательно рвем с колониальной и торговой политикой довоенного времени и сознательно переходим к политике завоевания новых земель в Европе.Когда мы говорим о завоевании новых земель в Европе, мы, конечно, можем иметь в виду в первую очередь только Россию и те окраинные государства, которые ей подчинены.
Все на западе, кто привёл Гитлера к власти, хотели овладеть бескрайними просторами и богатыми природными запасами нашей родины. Только боялись даже говорить об этом. А этот идиот, взял да и написал про их сокровенные мысли. Сталин намёк писателя понял и стал форсировать подготовку к войне. Мы думаем, какая Гитлер сволочь, напал на СССР без объявления войны. А он оказывается, ещё в конце 20-х нам войну объявил, в своей книжке.

Майн Кампф была написана не против вас, жидов, а против славян. и запрещают ее в России именно по этой причине.

словокак ИПЕРИЯ, ФАШИЗМ, НАЦИОНАЛ СОЦИАЛИЗМ

Слово [пробел] как иМперия, национал-социализм. Это кто еще забыл эти слова? Что здесь делает тролль-школье-подобное вообще?
И кого колышет, что МК запрещен? Уверен, здесь его практически все читали.

Майн Кампф была написана не против вас, жидов, а против славян. и запрещают ее в России именно по этой причине.

А на счет этого, по-моему не так уж чтобы прямо против славян книга, но негативные высказывания там очень имеются о славянах..Впрочем, тут возможно Гитлер попутал самих славян со славянскими криптами?

Вот один пример в Африке в Найроби, был у нас там заказчик по имени Кристофер, так он как то сказал, что он знает почему русские выиграли войну, а я спросил пчему?
Он сказал, что русские пили много водки а немцы не могут столько пить вот и выиграли, говорит, что их так в школе учили.

Черный джуд что ли? Вы, часом, адресом не ошиблись?
jewish.ru вас ждет, наверное.

- Народ, который блуждает по Европе и ищет что можно разрушить, уничтожить только ради развлечения.
Достоевский

- Не народ, а скотина, хам, дикая орда душегубов и злодеев.
Булгаков

- Наиважнейшею приметою удачи русского народа есть его садистская жестокость.
Горький

- Ох как тяжко жить в России,в этом смердючем центре физического и морального разврата, подлости вранья и злодейства.
Аксаков

- Русский есть наибольший и наинаглейший лгун во всем свете.
Тургенев - Народ, что ненавидит волю, обожает рабство, любит цепи на своих руках и ногах, грязный физически и морально...готовый в любой момент угнетать все и вся.
Шмелев

- Народ равнодушный до наименьшей обязанности, до наименьшей справедливости, до наименьшей правды, народ, что не признает человеческое достоинство, что целиком не признает ни свободного человека, ни свободной мысли.
Пушкин

Toliban писал(а):- Народ, который блуждает по Европе и ищет что можно разрушить, уничтожить только ради развлечения.
Достоевский

- Не народ, а скотина, хам, дикая орда душегубов и злодеев.
Булгаков

- Наиважнейшею приметою удачи русского народа есть его садистская жестокость.
Горький

- Ох как тяжко жить в России,в этом смердючем центре физического и морального разврата, подлости вранья и злодейства.
Аксаков

- Русский есть наибольший и наинаглейший лгун во всем свете.
Тургенев - Народ, что ненавидит волю, обожает рабство, любит цепи на своих руках и ногах, грязный физически и морально...готовый в любой момент угнетать все и вся.
Шмелев

- Народ равнодушный до наименьшей обязанности, до наименьшей справедливости, до наименьшей правды, народ, что не признает человеческое достоинство, что целиком не признает ни свободного человека, ни свободной мысли.
Пушкин

а у твоего народа нет злодеев, жестоких людей, врунов и развратников?.....

шахматист писал(а):- Народ, который блуждает по Европе и ищет что можно разрушить, уничтожить только ради развлечения.
Достоевский

- Не народ, а скотина, хам, дикая орда душегубов и злодеев.
Булгаков

- Наиважнейшею приметою удачи русского народа есть его садистская жестокость.
Горький

- Ох как тяжко жить в России,в этом смердючем центре физического и морального разврата, подлости вранья и злодейства.
Аксаков

- Русский есть наибольший и наинаглейший лгун во всем свете.
Тургенев - Народ, что ненавидит волю, обожает рабство, любит цепи на своих руках и ногах, грязный физически и морально...готовый в любой момент угнетать все и вся.
Шмелев

- Народ равнодушный до наименьшей обязанности, до наименьшей справедливости, до наименьшей правды, народ, что не признает человеческое достоинство, что целиком не признает ни свободного человека, ни свободной мысли.
Пушкин

а у твоего народа нет злодеев, жестоких людей, врунов и развратников?..... Есть и у нас, вы меня не поняли.
Вся причина не лбьви к русскиэ, это вы.
Вы пытаетесь совать нос к другим, навязывая себя.
Напрашиваетесь к нам в братья, и обязательно в старшие.
И много другое не буду печислять ваши недостатки.
Наведите у себя порядок и к вам потянутся.
А то, что вами правят не русские а другие нации, то это чисто ваша вина, сами с ними разбирайтесь,.
Вы выбрали настоящего русского карлика Медведева с гремучей родовой смесью еврейско-турецко-армянской.

с медведом тоже согласен...но я точно не выбирал...много лет за дядюшку зю голосую...а насчет лезти н в свои дела- мож пендосов тогда обсудим, это к ним больше подходит, а вот любовь к ним у вас у всех неземная прям...

шахматист писал(а):с медведом тоже согласен...но я точно не выбирал...много лет за дядюшку зю голосую...а насчет лезти н в свои дела- мож пендосов тогда обсудим, это к ним больше подходит, а вот любовь к ним у вас у всех неземная прям...

А зачем они мне нужны, что бы я обсуждал.
У нас проблемы вы а не они.

Очень красиво съехал по поводу пиндосов, 5-ть балов за смекалку! Только поправочка!?!
Если МЫ РУССКИЕ такой вонючий и грязный народишко, такие смерды поганые, продавшиеся в рабство и.т.д. и тому подобное, что ж это ВЫ НАС так обсуждаете, чего ж мы вам так поперек горла стоим, мы тогда должны быть не достойны ВАШЕГО внимания, а? Мы же мерзость, мразь, так не стоит даже о нас говорить, даже ногти марать, а вы тратите свою драгоценную еврейскую энергию, нервничаете так из-за нас, ставите нас на место, обсуждаете какие мы сволочи вонючие. Не из-за пиндосов, негров или арабов, а именно из-за НАС.
Может поговорим о ВАС, РЕБЯТКИ, В ВАШИХ БЕЛЫХ, ЧИСТЕНЬКИХ НЕ ЗАЛЯПАНЫХ КРОВЬЮ И ПОТОМ ФРАКАХ?

CATTI писал(а):Очень красиво съехал по поводу пиндосов, 5-ть балов за смекалку! Только поправочка!?!
Если МЫ РУССКИЕ такой вонючий и грязный народишко, такие смерды поганые, продавшиеся в рабство и.т.д. и тому подобное, что ж это ВЫ НАС так обсуждаете, чего ж мы вам так поперек горла стоим, мы тогда должны быть не достойны ВАШЕГО внимания, а? Мы же мерзость, мразь, так не стоит даже о нас говорить, даже ногти марать, а вы тратите свою драгоценную еврейскую энергию, нервничаете так из-за нас, ставите нас на место, обсуждаете какие мы сволочи вонючие. Не из-за пиндосов, негров или арабов, а именно из-за НАС.
Может поговорим о ВАС, РЕБЯТКИ, В ВАШИХ БЕЛЫХ, ЧИСТЕНЬКИХ НЕ ЗАЛЯПАНЫХ КРОВЬЮ И ПОТОМ ФРАКАХ?

кати это вы кому?

Естественно, Толибану) Он же написал, что у него проблемы Мы, а не пиндосы.

CATTI писал(а):Естественно, Толибану) Он же написал, что у него проблемы Мы, а не пиндосы.

понял ...понял...)))