Узнай правду! com

http://uaio.ru/5/455/neobhcom.htm
Василий Грозин
Три необходимых признака коммунистического мировоззрения

...1) Объективное [1] связное понимание мира, включая в понятие «мир» общество и человека [2].
2) Равноправие людей в обществе как фундаментальный ценностный [3] принцип, который отвечает объективной зависимости людей друг от друга и объективной же способности человека к самоуправлению - в условиях современного высокого уровня развития производительных сил и общественно-экономических отношений.
3) Дружественное [4] управление общественными делами и дружественное взаимоуправление в частных делах как фундаментальный ценностный принцип межчеловеческих отношений, основанный на объективном миропонимании (1) и отвечающий принципу равноправия (2).
...

Умеют же иверы складывать непонятные слова в длинные фразы.
Это читателям этого форума не понятно.

В 21-м веке бывает, что и писателям непонятно, не то что читателям. В данном случае писателю понятно, это уже хорошо.
Я лично могу объяснить, да и современный читатель, несмотря на нелюбовь к длинным фразам, может разобраться, если пойдёт по ссылке и посмотрит статью с примечаниями.
Текст-то кратчайший - всего полстраницы.
И ключевые слова налицо - всего три.
К тому же вам повезло - есть у кого спросить о неясном.
PS
В свою очередь, мне непонятно слово "иверы", употреблённое Вами.

Ув.модератор!
Если нижеследующую фразу действительно писали вы, и я не ошибся, приняв её за чистую монету, Вы, надеюсь, вернёте данную тему в более престижный раздел. Более подходящий для обсуждения мировоззренческих вопросов.
"Мы всеми силами пытаемся найти умных людей, для того, чтобы поучиться у них, с помощью их размышлений преодолеть большие расстояния за возможно короткое время."

Василий Грозин
Популярные лекции о современном коммунистическом мировоззрении
Чем коммунисты отличаются от своих идейных оппонентов, и каково значение этого отличия
Коммунисты в СССР.
Коммунисты как феномен истории человечества.
Коммунисты во все времена.
Отношение к праву частной собственности.
Знание, гуманизм, утопии и коммунизм.
Общечеловеческие ценности коммунистов.
Революционность коммунистов.
Пролетариат и все трудящиеся.

Можно ли полагаться на знание при его неполноте
О предыдущей лекции.
Коммунисты умнее всех?
Что такое знание.
Знание и язык.
Знание на материальном носителе и знание в уме.
Психологический эффект знания и незнания.
Достаточность и недостаточность знания.

Судите и судимы будете
Снова о разногласиях коммунистов с оппонентами.
Не всем очевидное знание.
Два условия сознательного поведения.
Суть человеческой натуры.
Человек с разных сторон.
Обоснование и оценка поведения.
Диалектика преобладания.
Вернёмся к разногласиям коммунистов с оппонентами.

Соблазн прав и реализм обязанностей
Позаботимся, чтобы нам не заткнули рот.
С нами не соскучишься.
Чувства, разум и адаптация.
Соблазн социал-расизма.
Почему права - соблазн, а обязанности - реализм.
«Стрекоза и Муравей».

Либо сознательность, оибо социал-расизм
Значение общего знания для жизнедеятельности людей.
Информация - полезная и вредная.
Человек - управляемый, самоуправляемый и управляющий.
«Природная справедливость» с человеческой точки зрения.
Какой ценой продлевают жизнь приоритету права частной собственности.
Деньги - кровь общественного организма.

Чем отличается защита от посягательства
Человек адаптивен.
Можно ли оправдать угон самолёта и убийство бортпроводницы.
Лист Мёбиуса: защита перевёрнута и склеена с нападением.
О психологическом взаимоуправлении.
Общечеловеческая оценка человеческих деяний.
Какой порядок человечнее.

Общее знание защищает всех
Мир, управляемый сверху.
Если нельзя, но очень хочется, то...
Туннели, кубики, паззлы и страхи.

Идейные расхождения коммунистов с их оппонентами - это не спор сторонников разбивания яиц с тупого конца и сторонников их разбивания с острого конца. Это расхождение между полноправными людьми и поработителями людей.
Москва
23.05 - 28.05.2015
См. также:
Почему хорошее хорошо, а плохое плохо

Alex55 писал(а):Ув.модератор!
Если нижеследующую фразу действительно писали вы, и я не ошибся, приняв её за чистую монету, Вы, надеюсь, вернёте данную тему в более престижный раздел. Более подходящий для обсуждения мировоззренческих вопросов.
"Мы всеми силами пытаемся найти умных людей, для того, чтобы поучиться у них, с помощью их размышлений преодолеть большие расстояния за возможно короткое время."

1 iz 2-uh, ili ocen novenkii ili ocen starenkii.
na vkus i cvet - toschnit uze ot flomasterov!
http://www.uznai-pravdu.com/viewtopic.php?f=26&t=6041&p=19797&sid=5bf60f603d6b823e23d91197356cc360#p19797

vertu писал(а):1 iz 2-uh, ili ocen novenkii ili ocen starenkii.
na vkus i cvet - toschnit uze ot flomasterov!
http://www.uznai-pravdu.com/viewtopic.php?f=26&t=6041&p=19797&sid=5bf60f603d6b823e23d91197356cc360#p19797

Не так уж трудно определить, где добро, и где зло. И объяснить не так уж трудно.
Попросите человека хотя бы на минуту отвлечься от горячих вопросов и спросите его, как должна быть организована жизнь в правильном (по его мнению) обществе.
Если откажется - это тоже ответ.
А если назовёт свой проект общественных отношений - оцените его с точки зрения тезиса 57.

Alex55 писал(а):1 iz 2-uh, ili ocen novenkii ili ocen starenkii.
na vkus i cvet - toschnit uze ot flomasterov!
http://www.uznai-pravdu.com/viewtopic.php?f=26&t=6041&p=19797&sid=5bf60f603d6b823e23d91197356cc360#p19797

Не так уж трудно определить, где добро, и где зло. И объяснить не так уж трудно.
Попросите человека хотя бы на минуту отвлечься от горячих вопросов и спросите его, как должна быть организована жизнь в правильном (по его мнению) обществе.
Если откажется - это тоже ответ.
А если назовёт свой проект общественных отношений - оцените его с точки зрения тезиса 57. na vkus vse flomasteri odinakovi !

АНАЛДР
«ВЛАСТЬ»

«Сталин знает Тайну власти!»
(Кто-то из приближенных)

ВЛАСТЬ – это не то, что мы думаем, считает автор. Это первая профессия на земле и са-мая совершенная наука, на которую работали лучшие умы человечества в течение всех тысячеле-тий его существования. Она исходит из природы, имеет свои законы, в числе которых:
1. Интересы власти – превыше всего;
2. Власть всегда преступна;
3. Власть стремится расширить пределы власти. Поэтому она глобальна. Она имеет со-вершенные способы самосохранения и бесчисленные тайны. Цель власти – владеть, а не управ-лять. Управление – это только средство сохранения собственности, в которую входит земной шар и все сущее на нем. Поэтому управителям, известным нам истинная власть не принадлежит.
Кому мы принадлежим, почему мир так плох, а люди бесправны и беззащитны, есть ли выход из тупика, могут ли люди быть счастливыми? На эти вопросы автор дает ответы, исходя из своего анализа современного мира и истории.
http://a-plagiata.net/za-tak/counters/counter.php?book=1

vertu писал(а):na vkus vse flomasteri odinakovi !
АНАЛДР
«ВЛАСТЬ»

«Сталин знает Тайну власти!»
(Кто-то из приближенных)

ВЛАСТЬ – это не то, что мы думаем, считает автор...

Ложные мысленные модели реальных явлений отличаются от достоверных обычно иным - неправильным - распределением внимания по предмету.
Берите ключевые моменты самых мутных теорий, сопоставляйте с общеизвестным и с тем, что вы встречаете в действительности.
И хватит уже про фломастеры, голубчик.
Впрочем, цель каждого уже и так видна.
Либо сознательность, либо социал-расизм

Alex55 писал(а):na vkus vse flomasteri odinakovi !
АНАЛДР
«ВЛАСТЬ»

«Сталин знает Тайну власти!»
(Кто-то из приближенных)

ВЛАСТЬ – это не то, что мы думаем, считает автор...

Ложные мысленные модели реальных явлений отличаются от достоверных обычно иным - неправильным - распределением внимания по предмету.
Берите ключевые моменты самых мутных теорий, сопоставляйте с общеизвестным и с тем, что вы встречаете в действительности.
И хватит уже про фломастеры, голубчик.
Впрочем, цель каждого уже и так видна.
Либо сознательность, либо социал-расизм gde ti ucsilsja, ja tam prepodaval "golubcsik".
ti i v pravdu dumaesh, cto na etom saite ne znajut cto takoe komunizm-pedorolizm-internaciolizm i nacio-fashizm v odnoi obertke ? na vkus flomasteri vse odinakovi, tolko cvet raznii!

Товарищ коммунист, вы, очевидно, в языкознании познали толк.
Объясните нам на пальцах, как можно построить коммунизьм с долбоёбами?

Я, предположим, хочу много много-много потреблять (каждому по потребностям),
но нихуя не делать при этом (от каждого по способностям).
И таких много мильонов.

балбес писал(а):Товарищ коммунист, вы, очевидно, в языкознании познали толк.
Объясните нам на пальцах, как можно построить коммунизьм с долбоёбами?

Я, предположим, хочу много много-много потреблять (каждому по потребностям),
но нихуя не делать при этом (от каждого по способностям).
И таких много мильонов.

Всё имеет свои причины, неблагоприятные надо устранять, благоприятные усиливать.

Alex55 писал(а):Товарищ коммунист, вы, очевидно, в языкознании познали толк.
Объясните нам на пальцах, как можно построить коммунизьм с долбоёбами?

Я, предположим, хочу много много-много потреблять (каждому по потребностям),
но нихуя не делать при этом (от каждого по способностям).
И таких много мильонов.

Всё имеет свои причины, неблагоприятные надо устранять, благоприятные усиливать. Итак, я формулирую нашу систему с нашей и гоевской (* гои - христиане и вообще все неевреи - прим. здесь и далее С. Нилуса *) точек зрения.
Надо заметить, что люди с дурными инстинктами многочисленнее добрых, поэтому лучшие результаты в управлении ими достигаются насилием и устрашением, а не академическими рассуждениями. Каждый человек стремится к власти, каждому хотелось бы сделаться диктатором, если бы только он мог, но при этом редкий не был бы готов жертвовать благами всех ради достижения благ своих.
Что сдерживало хищных животных, которых зовут людьми? Что ими руководило до сего времени?
В начале общественного строя они подчинились грубой и слепой силе, потом закону, который есть та же сила, только замаскированная. Вывожу заключение, что по закону естества - право в силе.
Политическая свобода есть идея, а не факт. Эту идею надо уметь применять, когда является нужным идейной приманкой привлечь народные массы к своей партии, если таковая задумала сломить другую, у власти находящуюся. Задача эта облегчается, если противник сам заразится идеей свободы, так называемым либерализмом и ради идеи поступится своей мощью. Тут-то и проявится торжество нашей теории: распущенные бразды правления тут же по закону бытия подхватываются и подбираются новой рукой, потому что слепая сила народа дня не может прожить без руководителя, и новая власть лишь заступает место старой, ослабевшей от либерализма.
В наше время заместительницей либералов-правителей явилась власть золота. Было время, правила вера. Идея свободы неосуществима, потому что никто не умеет пользоваться ею в меру. Стоит только народ на некоторое время предоставить самоуправлению, как оно превращается в распущенность. С этого момента возникают междуусобицы, скоро переходящие в социальные битвы, в которых государства горят и значение их превращается в пепел.
Истощается ли государство в собственных конвульсиях, или же внутренние распри отдают его во власть внешним врагам, во всяком случае, оно может считаться безвозвратно погибшим: оно в нашей власти. Деспотизм капитала, который весь в наших руках, протягивает ему соломинку, за которую государству приходится держаться поневоле, в противном случае оно катится в пропасть.
Того, который от либеральной души сказал бы, что рассуждения такого рода безнравственны, я спрошу: если у каждого государства два врага и если по отношению к внешнему врагу ему дозволено и не почитается безнравственным употреблять всякие меры борьбы, как, например, не ознакомлять врага с планами нападения или защиты, нападать на него ночью или неравным числом людей, то почему же такие же меры в отношении худшего врага, нарушителя общественного строя и благоденствия, можно назвать недозволенными и безнравственными?
Может ли здравый логический ум надеяться успешно руководить толпами при помощи разумных увещеваний или уговоров при возможности противоречия хотя бы и бессмысленного, но которое может показаться поверхностно разумеющему народу более приятным? Руководствуясь исключительно мелкими страстями, повериями, обычаями, традициями и сентиментальными теориями, люди в толпе и люди толпы поддаются партийному расколу, мешающему всякому соглашению даже на почве вполне разумного увещевания. Всякое решение толпы зависит от случайного или подстроенного большинства, которое по неведению политических тайн, произносит абсурдное решение, кладущее зародыш анархии в управлении.
Политика не имеет ничего общего с моралью. Правитель, руководящийся моралью, неполитичен, а потому непрочен на своем престоле. Кто хочет править должен прибегать и к хитрости, и к лицемерию. Великие народные качества - откровенность и честность - суть пороки в политике, потому что они свергают с престолов лучше и вернее сильнейшего врага. Эти качества должны быть атрибутами гоевских царств, мы же отнюдь не должны руководиться ими.
Наше право - в силе. Слово "право" есть отвлеченная и ничем не доказанная мысль. Слово это означает не более как: Дайте мне то, чего я хочу, чтобы я тем самым получил доказательство, что я сильнее вас.
Где начинается право? Где оно кончается?
В государстве, в котором плохая организация власти, безличие законов и правителя, обезличенных размножившимися от либерализма правами, я черпаю новое право - броситься по праву сильного и разнести все существующие порядки и установления, наложить руки на законы, перестроить все учреждения и сделаться владыками тех, которые предоставили нам права своей силы, отказавшись от них добровольно, либерально...
Наша власть при современном шатании всех властей будет необоримее всякой другой, потому что она будет незримой до тех пор, пока не укрепится настолько, что ее уже никакая хитрость не подточит.
Из временного зла, которое мы вынуждены теперь совершать, произойдет добро непоколебимого правления, которое восстановит правильный ход механизма народного бытия, нарушенного либерализмом. Результат оправдывает средства. Обратим же внимание в наших планах не столько на доброе и нравственное, сколько на нужное и полезное.
Перед нами план, в котором стратегически изложена линия, от которой нам отступать нельзя без риска видеть разрушение многовековых работ.
Чтобы выработать целесообразные действия, надо принять во внимание подлость, неустойчивость, непостоянство толпы, ее неспособность понимать и уважать условия собственной жизни, собственного благополучия. Надо понять, что мощь толпы слепая, неразумная, нерассуждающая, прислушивающаяся направо и налево. Слепой не может водить слепых без того, чтобы их не довести до пропасти, следовательно, члены толпы, выскочки из народа, хотя бы и гениально умные, но в политике не разумеющие, не могут выступать в качестве руководителей толпы без того, чтобы не погубить всей нации.
Только с детства подготовляемое к самодержавию лицо может ведать слова, составляемые политическими буквами.
Народ, предоставленный самому себе, то есть выскочкам из его среды, саморазрушается партийными раздорами, возбуждаемыми погонею за властью и почестями и происходящими от этого беспорядками. Возможно ли народным массам спокойно, без соревнования рассудить, управиться с делами страны, которые не могут смешиваться с личными интересами? Могут ли они защищаться от внешних врагов ? Это немыслимо, ибо план, разбитый на несколько частей, сколько голов в толпе, теряет цельность, а потому становится непонятным и неисполнимым.
Только у Самодержавного лица планы могут выработаться обширно ясными, в порядке, распределяющем все в механизме государственной машины; из чего надо заключить, что целесообразное для пользы страны управление должно сосредоточиться в руках одного ответственного лица. Без абсолютного деспотизма не может существовать цивилизация, проводимая не массами, а руководителем их, кто бы он ни был. Толпа - варвар, проявляющий свое варварство при каждом случае. Как только толпа захватывает в свои руки свободу, она ее вскоре превращает в анархию, которая сама по себе есть высшая степень варварства.
Взгляните на заспиртованных животных, одурманенных вином, право на безмерное употребление которого дано вместе со свободой. Не допускать же нам и наших дойти до того же... Народы гоев одурманены спиртными напитками, а молодежь их одурела от классицизма и раннего разврата, на который ее подбивала наша агентура - гувернеры, лакеи, гувернантки - в богатых домах, приказчики и проч., наши женщины в местах гоевских увеселений. К числу этих последних я причисляю и так называемых "дам из общества", добровольных последовательниц их по разврату и роскоши.
Наш пароль - сила и лицемерие. Только сила побеждает в делах политических, особенно если она скрыта в талантах, необходимых государственным людям. Насилие должно быть принципом, а хитрость и лицемерие - правилом для правительств, которые не желают сложить свою корону к ногам агентов какой-либо новой силы. Это зло есть единственное средство добраться до цели, добра. Поэтому мы не должны останавливаться перед подкупом, обманом и предательством, когда они должны послужить к достижению нашей цели. В политике надо уметь брать чужую собственность без колебаний, если ею мы добьемся покорности и власти.
Наше государство, шествуя путем мирного завоевания, имеет право заменить ужасы войны менее заметными и более целесообразными казнями, которыми надобно поддерживать террор, располагающий к слепому послушанию. Справедливая, но неумолимая строгость есть величайший фактор государственной силы: не только ради выгоды, но и во имя долга, ради победы, нам надо держаться программ насилия и лицемерия. Доктрина расчета настолько же сильна, насколько средства, ею употребляемые. Поэтому не столько самими средствами, сколько доктриной строгости мы восторжествуем и закрепостим все правительства своему сверхправительству. Достаточно, чтобы знали, что мы неумолимы, чтобы прекратить ослушания.
Еще в древние времена мы среди народа крикнули слова "свобода, равенство, братство", слова, столь много раз повторенные с тех пор бессознательными попугаями, отовсюду налетевшими на эти приманки, с которыми они унесли благосостояние мира, истинную свободу личности, прежде так огражденную от давления толпы. Якобы умные, интеллигентные гои не разобрались в отвлеченности произнесенных слов, не заметили противоречия их значения и соответствия их между собою, не увидели, что в природе нет равенства, не может быть свободы, что сама природа установила неравенство умов, характеров и способностей, равно и подвластность ее законам, не рассудили, что толпа - сила слепая, что выскочки, избранные из нее для управления, в отношении политики такие же слепцы, как и она сама, что посвященный, будь он даже гений, ничего не поймет в политике - все это гоями было упущено из виду; а между тем на этом зижделось династическое правление: отец передавал сыну знание хода политических дел, так, чтобы никто его не ведал, кроме членов династии, и не мог бы выдать его тайны управляемому народу. Со временем смысл династической передачи истинного положения дел политики был утрачен, что послужило к успеху нашего дела.
Во всех концах мира слова - "свобода, равенство, братство" - становили в наши ряды через наших слепых агентов целые легионы, которые с восторгом несли наши знамена. Между тем эти слова были червяками, которые подтачивали благосостояние гоев, уничтожая всюду мир, спокойствие, солидарность, разрушая все основы их государств. Вы увидите впоследствии, что это послужило к нашему торжеству: это нам дало возможность, между прочим, добиться важнейшего козыря в наши руки - уничтожения привилегий, иначе говоря, самой сущности аристократии гоев, которая была единственной против нас защитой народов и стран. На развалинах природной и родовой аристократии мы поставили аристократию нашей интеллигенции во главе всего, денежную. Ценз этой новой аристократии мы установили в богатстве, от нас зависимом, и в науке, двигаемой нашими мудрецами.
Наше торжество облегчалось еще тем, что в сношениях с нужными нам людьми мы всегда действовали на самые чувствительные струны человеческого ума - на расчет, на алчность, на ненасытность материальных потребностей человека; а каждая из перечисленных человеческих слабостей, взятая в отдельности, способна убить инициативу, отдавая волю людей в распоряжение покупателя их деятельности.
Абстракция свободы дала возможность убедить толпу, что правительство не что иное, как управляющий собственника страны - народа и что его можно сменять, как изношенные перчатки.
Сменяемость представителей народа отдавала их в наше распоряжение и как бы нашему назначению.
http://a-plagiata.net/za-tak/counters/counter.php?book=90
klin-klinom vishibajut !

Название темы "Коммунисты - квинтэссенция мировоззрения" не соответствует содержанию. Не знаю что за "квинтэссенции" написаны, но точно содержание не соответствует.

Водитель МТ-ЛБу писал(а):Название темы "Коммунисты - квинтэссенция мировоззрения" не соответствует содержанию. Не знаю что за "квинтэссенции" написаны, но точно содержание не соответствует.

Сознательность, равноправие и дружественность не соответствуют принципам социалистического (коммунистического) общества у коммунистов?
Ну сообщите кратенько свою версию, сравним.

vertu писал(а): Итак, я формулирую нашу систему с нашей и гоевской (* гои - христиане и вообще все неевреи - прим. здесь и далее С. Нилуса *) точек зрения.
Надо заметить, что люди с дурными инстинктами многочисленнее добрых, поэтому лучшие результаты в управлении ими достигаются насилием и устрашением, а не академическими рассуждениями. Каждый человек стремится к власти, каждому хотелось бы сделаться диктатором, если бы только он мог, но при этом редкий не был бы готов жертвовать благами всех ради достижения благ своих.
Что сдерживало хищных животных, которых зовут людьми? Что ими руководило до сего времени?
В начале общественного строя они подчинились грубой и слепой силе, потом закону, который есть та же сила, только замаскированная. Вывожу заключение, что по закону естества - право в силе...

Всё это устарело ещё в 19 веке. Для тёмных. И это та правда, которую можно узнать из разговоров с вами?
Всё гораздо проще и понятней:
3.3. Три способа управления

vertu писал(а):...И хватит уже про фломастеры, голубчик.
Впрочем, цель каждого уже и так видна.
Либо сознательность, либо социал-расизм

gde ti ucsilsja, ja tam prepodaval "golubcsik".
ti i v pravdu dumaesh, cto na etom saite ne znajut cto takoe komunizm-pedorolizm-internaciolizm i nacio-fashizm v odnoi obertke ? na vkus flomasteri vse odinakovi, tolko cvet raznii!И средства таковы, какова цель.
Голубчик, социалистическую АСУ надо программировать совсем не так, как несоциалистическую. Две большие разницы для нормальных людей.

Alex55 писал(а): Итак, я формулирую нашу систему с нашей и гоевской (* гои - христиане и вообще все неевреи - прим. здесь и далее С. Нилуса *) точек зрения.
Надо заметить, что люди с дурными инстинктами многочисленнее добрых, поэтому лучшие результаты в управлении ими достигаются насилием и устрашением, а не академическими рассуждениями. Каждый человек стремится к власти, каждому хотелось бы сделаться диктатором, если бы только он мог, но при этом редкий не был бы готов жертвовать благами всех ради достижения благ своих.
Что сдерживало хищных животных, которых зовут людьми? Что ими руководило до сего времени?
В начале общественного строя они подчинились грубой и слепой силе, потом закону, который есть та же сила, только замаскированная. Вывожу заключение, что по закону естества - право в силе...

Всё это устарело ещё в 19 веке. Для тёмных. И это та правда, которую можно узнать из разговоров с вами?
Всё гораздо проще и понятней:
3.3. Три способа управления vse novoe - horosho zabitoe staroe. ne hocesh nastupat na teze grabli, polozi vtorie grabli,
ne dumaju cto, ti etogo ne cital http://shekina.mybb.ru/viewtopic.php?id=175

Alex55 писал(а):...И хватит уже про фломастеры, голубчик.
Впрочем, цель каждого уже и так видна.
Либо сознательность, либо социал-расизм

gde ti ucsilsja, ja tam prepodaval "golubcsik".
ti i v pravdu dumaesh, cto na etom saite ne znajut cto takoe komunizm-pedorolizm-internaciolizm i nacio-fashizm v odnoi obertke ? na vkus flomasteri vse odinakovi, tolko cvet raznii!И средства таковы, какова цель.
Голубчик, социалистическую АСУ надо программировать совсем не так, как несоциалистическую. Две большие разницы для нормальных людей. adracadabra ne dlja "normalnih" ljudei.

vertu писал(а):vse novoe - horosho zabitoe staroe. ne hocesh nastupat na teze grabli, polozi vtorie grabli,
ne dumaju cto, ti etogo ne cital http://shekina.mybb.ru/viewtopic.php?id=175

Предмет, который мы обсуждаем - устройство общественных отношений по-крупному - сам по себе прост и в общеизвестной терминологии теоретически исчерпан.
Достаточно понимать, что собой представляют такие простые аспекты жизнедеятельности, как
- общественное разделение труда;
- ценообразование, включая ЗП.
И о психологии человека: способность к самоуправляемому поведению, преобладающая над всеми остальными факторами.
Куда вы всунетесь со своей каббалой в эту картину мира?
Ловить несчастных любознательных, которые плохо знают эти азы, благодаря постсоветскому образованию и хаотизаторской политике, и поэтому ловятся на удочки мистификаторов, тех же хаотизаторов?
В каком-то фильме некий курящий персонаж пообещал пустить дым из ушей, и пока друзья, разинув рты, в ожидании смотрели ему на уши и на загадочное выражение лица, он потихоньку приблизил дымящуюся сигарету к руке одного и обжёг.
Шутка...

vertu писал(а):adracadabra ne dlja "normalnih" ljudei.

АСУ - автоматизированная система управления (производством, экономикой).

Alex55 писал(а):vse novoe - horosho zabitoe staroe. ne hocesh nastupat na teze grabli, polozi vtorie grabli,
ne dumaju cto, ti etogo ne cital http://shekina.mybb.ru/viewtopic.php?id=175

Предмет, который мы обсуждаем - устройство общественных отношений по-крупному - сам по себе прост и в общеизвестной терминологии теоретически исчерпан.
Достаточно понимать, что собой представляют такие простые аспекты жизнедеятельности, как
- общественное разделение труда;
- ценообразование, включая ЗП.
И о психологии человека: способность к самоуправляемому поведению, преобладающая над всеми остальными факторами.
Куда вы всунетесь со своей каббалой в эту картину мира?
Ловить несчастных любознательных, которые плохо знают эти азы, благодаря постсоветскому образованию и хаотизаторской политике, и поэтому ловятся на удочки мистификаторов, тех же хаотизаторов?
В каком-то фильме некий курящий персонаж пообещал пустить дым из ушей, и пока друзья, разинув рты, в ожидании смотрели ему на уши и на загадочное выражение лица, он потихоньку приблизил дымящуюся сигарету к руке одного и обжёг.
Шутка...

vertu писал(а):adracadabra ne dlja "normalnih" ljudei.

АСУ - автоматизированная система управления (производством, экономикой). ves tvoi predmet i zamena slov na frazi v hvost i grivu podrobno razlozil po polkam grosmeister Валерий Салов, na etom saite http://shekina.mybb.ru/ , cto eshe ne ponjatno "golubcik"?

vertu писал(а):ves tvoi predmet i zamena slov na frazi v hvost i grivu podrobno razlozil po polkam grosmeister Валерий Салов, na etom saite http://shekina.mybb.ru/ , cto eshe ne ponjatno "golubcik"?

Это не мой предмет, это наша общая жизнь, дружок. Придумывать отвлекалочки от главного, достаточного, и выдавать придуманное за суть общественной жизни, - это занятие малопочтенное, голубчик. Как раз для раздела "мусор информационный", куда здешние правдолюбы отправили, убоявшись, мои толковые выступления.

Alex55 писал(а):ves tvoi predmet i zamena slov na frazi v hvost i grivu podrobno razlozil po polkam grosmeister Валерий Салов, na etom saite http://shekina.mybb.ru/ , cto eshe ne ponjatno "golubcik"?

Это не мой предмет, это наша общая жизнь, дружок. Придумывать отвлекалочки от главного, достаточного, и выдавать придуманное за суть общественной жизни, - это занятие малопочтенное, голубчик. Как раз для раздела "мусор информационный", куда здешние правдолюбы отправили, убоявшись, мои толковые выступления. u menja net i bit ne mojet s toboi obcshego djustos, i mesto vsem flamasteram v odnoi obertke tolko tut - musor infarmacionnii.
Цивилизация каннибалов
Представлена новая концепция антропогенеза, становления Homo Sapiens. Человечество не является единым видом. Оно состоит из четырех видов, у которых различная морфология коры головного мозга. Два вида – хищные, с ориентацией на людей. Хищное меньшинство привносит в наш мир бесчеловечную жестокость, бесчестность и бессовестность.
http://www.phantastike.com/link/other/tsivilizatsiya_kannibalov.zip

vertu писал(а):u menja net i bit ne mojet s toboi obcshego djustos, i mesto vsem flamasteram v odnoi obertke tolko tut - musor infarmacionnii.
Цивилизация каннибалов
...

Кормитесь за счёт этой войны против сознательности людей?
Узнаём правду.

Alex55 писал(а):u menja net i bit ne mojet s toboi obcshego djustos, i mesto vsem flamasteram v odnoi obertke tolko tut - musor infarmacionnii.
Цивилизация каннибалов
...

Кормитесь за счёт этой войны против сознательности людей?
Узнаём правду. http://www.uznai-pravdu.com/viewtopic.php?f=15&t=5823&p=18464&hilit=%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D0%B3%D0%BE%D0%B8&sid=d9dc5f9a6e9ad59118406c46789c8056#p18464

vertu писал(а):...

Да понял я, понял: на четвереньки людей помогаете ставить при помощи бизнес-дурилинга, а чтобы не так противно было, духаритесь и СССР приплетаете.
Равноправных отношений и сознательности боитесь пуще всего, голубчик.

udalil

Товарищ коммунист, меня, как долбоеба, правда интересует вопрос - как можно практически построить коммунизм при наличии
огромной массы долбоёбов , которым наплевать на всё, кроме своей жопы
и большой кучи иверских биороботов, которые отрабатывают свою программу?
С кем строить? Как?
Понимаю, что можно со временем переформатировать простой пипл, выбить из них дух потребительства, биороботов изолировать на общественно полезные работы.
Но для этого нужна "сильная рука", Хозяин, вооруженный коммунистической идеей.
Откуда такой появится? Все подступы оккупированы иверами и тщательно охраняются.
Каков ваш план переустройства? Само собой ничего не произойдет, нужна воля.
Правда интересно, Маркс много написал, вы тоже много говорите, все расплывчато и непонятно. Попроще озвучьте.

vertu писал(а):nu vot, esce cshutok i po slavjanski zagovorish, a-to kvintinstencija ....

Мусор.

балбес писал(а):Товарищ коммунист, меня, как долбоеба, правда интересует вопрос - как можно практически построить коммунизм при наличии
огромной массы долбоёбов , которым наплевать на всё, кроме своей жопы
и большой кучи иверских биороботов, которые отрабатывают свою программу?
С кем строить? Как?
Понимаю, что можно со временем переформатировать простой пипл, выбить из них дух потребительства, биороботов изолировать на общественно полезные работы.
Но для этого нужна "сильная рука", Хозяин, вооруженный коммунистической идеей.
Откуда такой появится? Все подступы оккупированы иверами и тщательно охраняются.
Каков ваш план переустройства? Само собой ничего не произойдет, нужна воля.
Правда интересно, Маркс много написал, вы тоже много говорите, все расплывчато и непонятно. Попроще озвучьте.

Значит вы уверены, что могучие технологии постсоветской контрреволюции не могут быть применены для противоположных целей? Откуда такая уверенность? При чём тут биороботы и мусор вашего форума любителей выдавать мусор за правду, а правду за мусор? Не о том ведёте разговор, не жили вы как будто в среде нормальных людей.
А мы жили.

Alex55 писал(а): Значит вы уверены, что могучие технологии постсоветской контрреволюции не могут быть применены для противоположных целей? Откуда такая уверенность? При чём тут биороботы и мусор вашего форума любителей выдавать мусор за правду, а правду за мусор? Не о том ведёте разговор, не жили вы как будто в среде нормальных людей.
А мы жили.

Понятно.
Значит ваши познания в области мироустройства на уровне курса марксистско-ленинской философии среднего провинциального ВУЗа. Там про иверо-биороботов не говорят, про ДЛБ тоже, про иверо-гойский антагонизм тем более. Тогда вам надо немножечко подучить матчасть. Начните со Столешникова.

балбес писал(а):Понятно.
Значит ваши познания в области мироустройства на уровне курса марксистско-ленинской философии среднего провинциального ВУЗа. Там про иверо-биороботов не говорят, про ДЛБ тоже, про иверо-гойский антагонизм тем более. Тогда вам надо немножечко подучить матчасть. Начните со Столешникова.

Мои познания теоретически исчерпывают предмет - наши с вами и всех прочих общезначимые отношения. Ищите вашу отсутствующую кошку в вашей комнате с погашенным светом на досуге, а в реальной жизни придерживайтесь реальных представлений, общепринятых у ваших сограждан. Имеются в виду, конечно, люди, сохранившие сознательность.
Я отлично понимаю, почему раздел форума, куда убоявшиеся "правдолюбы" переправили тему, называется мусор, почему ник моего собеседника - балбес, зачем ударными словами в диалоге сделаны иверо-гойский, длб, биороботы, столешников...
Скажу больше.
Зачем-то нужно кому-то, чтобы я здесь (и в других местах) читал глупости и демонстрировал, как их обезвреживать. Чтобы глупости, как вирус гриппа, менялись на более хитрые, на обходящие иммунитет.
Ваши вирусы мой иммунитет рвёт, как грелка тузиков.

Ваши вирусы мой иммунитет рвёт, как грелка тузиков.

Хорошая оговорка, по существу.

Ну а по сути то вопроса-- ничего не ответите?

как можно практически построить коммунизм при наличии
огромной массы долбоёбов , которым наплевать на всё, кроме своей жопы
и большой кучи иверских биороботов, которые отрабатывают свою программу?
С кем строить? Как?
Понимаю, что можно со временем переформатировать простой пипл, выбить из них дух потребительства, биороботов изолировать на общественно полезные работы.
Но для этого нужна "сильная рука", Хозяин, вооруженный коммунистической идеей.
Откуда такой появится? Все подступы оккупированы иверами и тщательно охраняются.
Каков ваш план переустройства? Само собой ничего не произойдет, нужна воля.

Правда интересно, Маркс много написал, Зюганов 25 лет водит гоев хороводом, вы тоже много говорите, все расплывчато и непонятно.
Конечно, по существу вы не ответите. Я даже догадываюсь, почему. Потому, что вы- грелка, хотите порвать тузика. Какая у вас каша в голове, это видно уже по самой постановке вопроса "Коммунисты - квинтэссенция мировоззрения". Коммунисты это люди, носители идеи, мировоззрения. Квинтэссенция то, что является самым главным, самым существенным; основа, суть чего-либо, идеи, мировоззрения, это не материальный обьект. Носители не могут быть сутью.


"Пока люди, занимающиеся социальными науками, не станут изучать. еврейства, до тех пор они не сварят ничего, кроме кошачьей похлебки". Эдуард Дрюмон, французский политик XIX века.

udalil

vertu писал(а):...

Новые концепции излишни, (а ныне - затратны, паразитичны) и не стоят внимания, когда имеющиеся знания исчерпывают предмет.
Разве что для разминки интеллектуалов, оттачивания критического пера.
А сказать-то вам нечего. Унизили правду мусором, а кроме мусора и вранья ничего нет.
Лучше советского социализма в принципе ничего в мире не было, нет и не предложено.
Либо сознательность, либо социал-расизм

udalil

vertu писал(а):...

Новые концепции излишни, (а ныне - затратны, паразитичны) и не стоят внимания, когда имеющиеся знания исчерпывают предмет.
Разве что для разминки интеллектуалов, оттачивания критического пера.
А сказать-то вам нечего. Унизили правду мусором, а кроме мусора и вранья ничего нет.
Лучше советского социализма в принципе ничего в мире не было, нет и не предложено.
Либо сознательность, либо социал-расизм http://antikob.ru54.com/other/kob-kur.zip - КОБ - серьёзная угроза
духовному здоровью русских людей (архив удаленной темы с курайника)...lНу да, сами дэзу пишут, сами распространяют, сами эту туфту и критикуют. А правду при этом зажимают и обгаживают. 25 лет одна и та же война.
Не жирно ли ссылок для мусора информационного?
Не послать ли ваш форум с вашими ссылками и вашим беспардонством?
Конечно, посылаю.
Общее знание защищает всех

udalil

vertu писал(а): i ja posilaju esli est somnenija

Глядя на эти сообщения, этим индивидам только в мусорном разделе место. Пишут на каком-то непонятном иностранном языке, посылают кого-то куда-то, какие-то диаграммы рисуют - что к чему? Эх, нашелся бы какой-нибудь толковый переводчик, чтобы на простом русском языке объяснил что под своими каракулями иверы подразумевают. Просто вот смотрит на всю эту хуету обычный ГДЛБ и нихуя не понимает, ну не может понять. Признаюсь, что за несколько лет изучения данной тематики я и сам толком не смог разобраться что в своих каракулях пытаются иверы донести до ГДЛБ, а ведь возможно там все-таки есть какой-то смысл.

Зря тему засрали бесполезными ссылками.
Alex55 представитель коммунистов, пусть бы он поделился чем сегодня коммунисты дышат. Тут на форуме многие за социализм, за СССР тем более.

udalil

udalil

Вот ты и засрал тему своим КОБом. Есть раскладка про этот КОБ гдето здесь на форуме.

vertu писал(а): что под своими каракулями иверы подразумевают.

http://www.kpe.ru/video-foto-materialy/lekcii-po-kob/polnyi-kurs-lekcii-kob

что в своих каракулях пытаются иверы донести до ГДЛБ, а ведь возможно там все-таки есть какой-то смысл.

iveri-gojam ??? Я вообще не понимаю, что ты пишешь придурок. Купи русскую клавиатуру. А если в США или Израиле не продают, то закажи через интернет по почте.

кпд писал(а):Вот ты и засрал тему своим КОБом. Есть раскладка про этот КОБ гдето здесь на форуме.

Вообще-то на большинстве форумов спамеров просто удаляют. Это обычная практика, банить тех, кто пишет сообщения ради каких-то ссылок, тем более не в тему или под какую-то абракадабру.

кпд писал(а):Вот ты и засрал тему своим КОБом. Есть раскладка про этот КОБ гдето здесь на форуме.

ssi v glaza, bozija rossa! vse v tocsnosti-naoborot.

Я вообще не понимаю, что ты пишешь придурок. Купи русскую клавиатуру. А если в США или Израиле не продают, то закажи через интернет по почте.

ne grubi, poebatterjatnehui.

кпд писал(а):Зря тему засрали бесполезными ссылками.
Alex55 представитель коммунистов, пусть бы он поделился чем сегодня коммунисты дышат. Тут на форуме многие за социализм, за СССР тем более.

Рыночный подход к знанию, в том числе и обществознанию, неверен. "Дышат" сейчас тем, что навязывают правдами и неправдами кукловоды. А знание о благоприятном и неблагоприятном для людей остаётся таковым несмотря на конъюнктуру. Только выверяется, уточняется, дополняется.
Я исчерпал возможности в условиях обструкции проинформировать публику через данный ресурс об актуальном знании коммунистов.
Если будут созданы благоприятные условия для серьёзного диалога, тогда можно продолжить. А тратить время попусту и подставляться под козни щекочущих нервы я не стану.
PS
Кто не хочет, чтобы люди думали сами
«Нетрадиционный способ информационных взаимодействий»

vertu писал(а):ne grubi, poebatterjatnehui.

Я тебе говорю, вертухай, пиши на русском языке. Здесь русскоязычный форум.

Alex55 писал(а):Я исчерпал возможности в условиях обструкции проинформировать публику через данный ресурс об актуальном знании коммунистов.

Два "нетрадиционных" отправителя, а скорее - один, пришли, наспамили, вылили бред в котором не разобраться, послали всех, и теперь исчерпали возможности - слава богу.

vertu писал(а):iveri-gojam ???

Здесь вообще-то много кто за гоев и против иверов - такой расклад. Другие мнения как правило не приветствуются. Особенная нетерпимость к иверским вертухаям.

кпд писал(а):Зря тему засрали бесполезными ссылками.
Alex55 представитель коммунистов, пусть бы он поделился чем сегодня коммунисты дышат. Тут на форуме многие за социализм, за СССР тем более.

Они же сами и засрали.

Я тебе говорю, вертухай, пиши на русском языке. Здесь русскоязычный форум.

ti mne ne ukaz (v mjagkoi forme)

vertu писал(а):
iveri-gojam ???

Здесь вообще-то много кто за гоев и против иверов - такой расклад. Другие мнения как правило не приветствуются. Особенная нетерпимость к иверским вертухаям.

ja i sprosil, razve takoe vozmozno, ctob iberi na blago gojam?
teper ostin i posmotri na temu po novoi, dlja udobstva udalil neponjatnie dlja tebja silki, no horoscho ponjatnie avtoru temi (schto pocemuto ne nastorozilo KPD).
Kto za vsemi flomasterami stoit?

Еще в древние времена мы среди народа крикнули слова "свобода, равенство, братство", слова, столь много раз повторенные с тех пор бессознательными попугаями, отовсюду налетевшими на эти приманки, с которыми они унесли благосостояние мира, истинную свободу личности, прежде так огражденную от давления толпы. Якобы умные, интеллигентные гои не разобрались в отвлеченности произнесенных слов, не заметили противоречия их значения и соответствия их между собою, не увидели, что в природе нет равенства, не может быть свободы, что сама природа установила неравенство умов, характеров и способностей, равно и подвластность ее законам, не рассудили, что толпа - сила слепая, что выскочки, избранные из нее для управления, в отношении политики такие же слепцы, как и она сама, что посвященный, будь он даже гений, ничего не поймет в политике - все это гоями было упущено из виду; а между тем на этом зижделось династическое правление: отец передавал сыну знание хода политических дел, так, чтобы никто его не ведал, кроме членов династии, и не мог бы выдать его тайны управляемому народу. Со временем смысл династической передачи истинного положения дел политики был утрачен, что послужило к успеху нашего дела.
Во всех концах мира слова - "свобода, равенство, братство" - становили в наши ряды через наших слепых агентов целые легионы, которые с восторгом несли наши знамена. Между тем эти слова были червяками, которые подтачивали благосостояние гоев, уничтожая всюду мир, спокойствие, солидарность, разрушая все основы их государств. Вы увидите впоследствии, что это послужило к нашему торжеству: это нам дало возможность, между прочим, добиться важнейшего козыря в наши руки - уничтожения привилегий, иначе говоря, самой сущности аристократии гоев, которая была единственной против нас защитой народов и стран. На развалинах природной и родовой аристократии мы поставили аристократию нашей интеллигенции во главе всего, денежную. Ценз этой новой аристократии мы установили в богатстве, от нас зависимом, и в науке, двигаемой нашими мудрецами.
Наше торжество облегчалось еще тем, что в сношениях с нужными нам людьми мы всегда действовали на самые чувствительные струны человеческого ума - на расчет, на алчность, на ненасытность материальных потребностей человека; а каждая из перечисленных человеческих слабостей, взятая в отдельности, способна убить инициативу, отдавая волю людей в распоряжение покупателя их деятельности.
Абстракция свободы дала возможность убедить толпу, что правительство не что иное, как управляющий собственника страны - народа и что его можно сменять, как изношенные перчатки.
Сменяемость представителей народа отдавала их в наше распоряжение и как бы нашему назначению.

vodi goev po krugu.................

Водитель МТ-ЛБу писал(а):Два "нетрадиционных" отправителя, а скорее - один, пришли, наспамили, вылили бред в котором не разобраться, послали всех, и теперь исчерпали возможности - слава богу.

1) Вы - объективный человек?
2) Вы - человек? 3) Из каких отношений с людьми вы получаете возможности для жизни?

Alex55 писал(а):Два "нетрадиционных" отправителя, а скорее - один, пришли, наспамили, вылили бред в котором не разобраться, послали всех, и теперь исчерпали возможности - слава богу.

1) Вы - объективный человек?
2) Вы - человек? 3) Из каких отношений с людьми вы получаете возможности для жизни? Да, от Alex55 мы не получим вразумительных ответов о коммунизме. У него самого каша в голове по предмету. Но есть способность складывать слова в длинные предложения ни о чем, то есть лить воду.

балбес писал(а):Да, от Alex55 мы не получим вразумительных ответов о коммунизме. У него самого каша в голове по предмету. Но есть способность складывать слова в длинные предложения ни о чем, то есть лить воду.

Добросовестные способы выяснения позиций и правоты общеизвестны. Недобросовестные - тоже известны.

балбес писал(а): Да, от Alex55 мы не получим вразумительных ответов о коммунизме. У него самого каша в голове по предмету. Но есть способность складывать слова в длинные предложения ни о чем, то есть лить воду.

Вот что написал Холмс в последнем своем сообщении:

Холмс сейчас множет продолжить линию Маркса о Капитале - всё таки как-никак 150 лет прошло и в мире произошли кое какие изменения! Так вот на современном этапе в начале 21 века четвертым видом капитала для избранного народа стало Обладание Информацией! "Байты" - байты информации - будь они не ладны! Сейчас обладание информацией стало стоить денег, и больших! Простейший пример - это продажа датабаз клиентов на Западе. А это уже 4-ый вид Еврейского Капитала!


2015-10-03 https://uznai-pravdu.com/zarubezhom.com/

Да, прошло 150 лет, но Маркс смотрел вперед. А если мы еще дальше посмотрим вперед, глядя на то что сейчас уже имеем. Мы видим вот что:

https://www.youtube.com/watch?v=KPhkVPNKtVA

https://www.youtube.com/watch?v=9NOncx2jU0Q

Это видео имеет самое непосредственное отношение к коммунизму. Да, следующая переменная которая маячит на горизонте - это роботы. С появлением роботов принципиально трансформируется связка: средства производства, рабочая сила, прибавочная стоимость, деньги, которые уже виртуализированы и завязываются на Информацию, а не на золото или что-то другое. Я конечно, не владею квалифицированными знаниями в области экономики. Но те чудеса, которыми мы можем наблюдать - впечатляют.

Уже давно высказывалась мысль на кафедре Иверологии, что гои вообще не нужны никому ни для чего. Функция тяговой лошади уже не нужна. Я лишь осмелюсь добавить, что новогои летят в один мешок не с гоями (этот вопрос уже не принципиален, как медведи в зоопарке), новогои летят в один мешок с жидобыдлом.
Вообще, "Капиталу" человек еще какое время нужен будет для наладки системы, когда роботы (средства производства) будут производить роботов, т.е. слить в одно - средства производства и производственные отношения. Ну и обслуживать эту систему. А когда эта система будет отлажена, полностью автоматизирована и автономна - человек как явление "КАПИТАЛУ" не нужен будет вообще. И наступит КОММУНИЗМ, но без человека, который окажется слишком порочным, не совершенным, ничтожным и т.д. для коммунизма. Жидобыдло - это первый враг для существования коммунизма, хоть и во всю жидовня занимается его строительством.

Многое еще мне не понятно, но слушать надо тех, к думает в этом направлении.

Водитель МТ-ЛБу писал(а):...Уже давно высказывалась мысль на кафедре Иверологии, что гои вообще не нужны никому ни для чего. Функция тяговой лошади уже не нужна. Я лишь осмелюсь добавить, что новогои летят в один мешок не с гоями (этот вопрос уже не принципиален, как медведи в зоопарке), новогои летят в один мешок с жидобыдлом.
Вообще, "Капиталу" человек еще какое время нужен будет для наладки системы, когда роботы (средства производства) будут производить роботов, т.е. слить в одно - средства производства и производственные отношения. Ну и обслуживать эту систему. А когда эта система будет отлажена, полностью автоматизирована и автономна - человек как явление "КАПИТАЛУ" не нужен будет вообще. И наступит КОММУНИЗМ, но без человека, который окажется слишком порочным, не совершенным, ничтожным и т.д. для коммунизма. Жидобыдло - это первый враг для существования коммунизма, хоть и во всю жидовня занимается его строительством.
Многое еще мне не понятно, но слушать надо тех, к думает в этом направлении.

Автор данного - типичного для хаотизаторов - сообщения вполне обходится без оппонентов - сам за них сочиняет, сам и победу себе присуждает.
По методам публичных выступлений сразу узнаёшь, какое отношение к людям данный чел считает нормальным.
Впрочем, всё это мы уже проходили много раз.

Alex55 писал(а):Автор данного - типичного для хаотизаторов - сообщения вполне обходится без оппонентов - сам за них сочиняет, сам и победу себе присуждает.

Я к тебе не обращался. И твои дурацкие вопросы игнорирую.
А разговор был с Балбесом. Остальное - ты говоришь.

Водитель МТ-ЛБу писал(а):Я к тебе не обращался. И твои дурацкие вопросы игнорирую.
А разговор был с Балбесом. Остальное - ты говоришь.

Какой нормальный человек станет воспринимать всерьёз написанное теми, кто боится по-человечески разговаривать и вести себя с другими людьми? Понятно, что этот форум - один из множества тренажёрных залов для провокаторов, нанятых господствующими силами.
И контраст с нормальными людьми им не выгоден.

О коммунистах (большевиках) по существу.


«Смотри в корень!»
Козьма Прутков


Не ради свободы народов России мировая закулиса организовала революцию, уничтожив царя-паразита-предателя и прочую паразитирующую на труде и жизни народов национальную «элиту», а чтобы самой выжимать из них все соки. Уничтожила руками толпы, которую обобрала, сделала бесправной и, тем самым, озлобила против себя сама же национальная «элита» во главе с царём при поддержке церковников («Чем ближе к церкви, — тем дальше от Бога», — гласит народная мудрость). При этом мировая закулиса поставила во главу обобранной толпы сионо-нацистов еврейского происхождения — космополитов, «заточенных» марксистской идеологией (марксизм, в отличие от церковников, навязывающих искажённое представление о Боге, вообще отрицает бытие Бога, а церковь ставит вне закона).

Многие, не задумываясь об изначальном смысле слов, ошибочно называют сионо-нацистов марксистской «заточки» — коммунистами (большевиками). И когда речь заходит о разнородных непотребствах, которые сионо-нацисты организовывали в отношении народов РСФСР (СССР) и не только, зачастую негодующе звучит, типа: «Я запрещу все коммунистические партии, движения…», — лидер ЛДПР Жириновский В. В. А надо бы, в интересах точности, заявлять так: «Я запрещу все сионо-нацистские партии, движения…».

На самом деле словом Коммунизм (от лат. communicatio — сообщение — связь — со-весть — совесть), как видно из его латиноязычного смысла, обозначается присутствие совести. Совесть — это непосредственная обоюдосторонняя связь души каждого с Богом и, в силу этой первой связи, связь между всеми и каждым. Отсюда слово КОММУНИЗМ обозначает справедливый — совестливый — общественный строй на Земле — Царство Божье на Земле. Поэтому все заявления типа «Я запрещу все коммунистические партии, движения…» — сатанизм.

Многие путают — в силу своей методологической нищеты из-за неверия Богу по совести — коммунистов с атеистами-партбилетчиками от бывшей КПСС и нынешней КПРФ, — «путают Божий дар с яичницей». Не понимают смысл слова Коммунист, или не хотят понимать, ибо коммунизм им нравственно неприемлем, а потому не различают, где — лишь партбилетчик, но не коммунист, где — коммунист с партбилетом, а где — коммунист без партбилета.

У коммунистов — русских большевиков — наставник на всякую истину — через совесть — один, — это непосредственно Бог. Лишь Он не ошибается (объективен). А все так называемые классики учений и вожди, названные или самоназвавшиеся коммунистическими (назваться — ещё не значит быть, по сути), могут ошибаться, ибо они, как и все прочие, — люди (субъективны). Отсюда первооснова коммунизма — вера Богу по совести. А предания (писания классиков) и суждения партийно-политического руководства нужно обязательно самостоятельно критически осмыслять и соборно обсуждать, а не быть толпой — слепо живущими по преданиям и рассуждающими по вождям-авторитетам (а вдруг предания и вожди ошибаются?).

Большевизм, как написано в Истории КПСС, возник в 1903 году на II съезде РСДРП, как одна из партийных фракций. Как утверждали его противники, большевики до 1917 года никогда не представляли собой действительного большинства членов марксистской партии, и потому оппоненты большевиков в те годы всегда возражали против такого их самоназвания. Но такое мнение было от непонимания сути большевизма.

Большевизм — это не российская разновидность марксизма и не партийная принадлежность. И уж совсем не имеет смысла речевой оборот «еврейский большевизм», употребляемый Гитлером в книге «Mein Kampf» («Моя борьба»), поскольку Большевизм — явление Духа Русской многонациональной цивилизации, а не духа носителей принципа библейского глобального рабовладения на расовой основе. Слово «русский» (имя прилагательное — обозначает признак предмета) — от санскритского базового (корневого) слова «рус», которое несёт в себе смысл: просвещённый Богом, светлый (т.е. совестливый). Например: русский человек, русский грек, русский китаец, русский татарин, русский мордвин, русский чуваш, русский древлянин, русский кривич, русский вятич, русский половец, русский человек славянского происхождения (если словом «славянин» обозначить телесный вид), «Я, русский человек грузинской национальности, …», — начинал излагать автобиографию И. Сталин, Русская многонациональная цивилизация, «Там русский дух, там Русью пахнет» и т.д. Русский (-ая) — это богоугодное состояние души. Отсюда русским (совестливым, а значит и просвещённым Богом, светлым) может быть (а может и не быть) человек любого телесного вида.

Большевизм существовал задолго до марксизма, существовал в российском марксизме, существует и ныне, вне всякого …изма. Будет он существовать и впредь.

Как заявляли сами большевики — члены марксистской партии РСДРП(б), именно они выражали в политике стратегические интересы трудового большинства населения многонациональной России, вследствие чего только они и имели право именоваться большевиками.

Суть больешвизма — не в численном превосходстве сторонников неких идей над сторонниками других идей, а в искреннем стремлении выразить и воплотить в жизнь долговременные стратегические интересы трудового большинства, желающего, чтобы никто не паразитировал на его труде и жизни.

Меньшевизм — противоположность большевизма.

Теперь, вкратце, рассмотрим ситуацию в России после Октябрьского переворота 1917 года (после т.н. «Великой Октябрьской Социалистической революции») и приведём список евреев в государственных учреждениях и центральных комитетах партийных организаций.

Список составлен на основании данных, печатавшихся в газетах и журналах Российской Социалистической Федеративной Республики (РСФСР) в годы 1917 – 1921.

По причине многочисленных случаев принятия евреями русскоязычных и немецкоязычных псевдонимов, а также отсутствия указания на народность (племенную принадлежность) лиц, об избраниях или назначениях которых сообщалось в печати, — за стопроцентную точность информации, относительно кто есть кто, в списках, приведённых ниже, ручаться нельзя.

Но общую картину участия и роли евреев во всех областях жизни России — СССР, обратно пропорциональную их численности (1,1 % всего населения) — списки эти дают верную.

Списки эти сравнены со списками, содержащимися в книге «Правители России», изданной в 1962 году в Ирландии, на которой стоит разрешение печатать католического епископа Ватерфордского и Лисморенского Иеремии («The Ruliers of Rusia» by Rev. Denis Fahey, C. S. Sp., D. D. D. Ph., B. A. Regina Publications. 5 Cavendish Row, Dublin I. Printed in Ireland. Gum Permissn Superiorum Religiosorum. Nihil Obstat: Guilelmus Coffey, S. T. L., Censor. Imprimi Postes: Jeremias, Episcopus Waterfordiensis et Lismorensis). Итак:
Совет народных комиссаров
1. Председатель совета – Ленин (В. И. Ульянов); его мать – Мария Бланк – еврейка. Она происходит из еврейского рода Грошопфов. Прадед Ленина, по материнской линии, был раввин ?
2. Комиссар иностранных дел – Чичерин русский
3. Комиссар по делам о национальностях – Сталин (И. В. Джугашвили) грузин
4. Президент Высшего экономического совета – Лурье (Ларин) еврей
5. Комиссар по восстановлению – Шлихтер еврей
6. Комиссар земледелия – Протиан армянин
7. Комиссар Государственного контроля – Ландер еврей
8. Комиссар Армии и Флота – Троцкий (Бронштейн) еврей
9. Комиссар государственных земель – Кауфман еврей
10. Комиссар общественных работ – Шмит еврей
11. Комиссар общественных снабжений – Е. Лилина (Книгисен) еврейка
12. Комиссар народного просвещения – Луначарский русский
13. Комиссар вероисповеданий – Шпицберг еврей
14. Народный комиссар – Зиновьев (Апфельбаум) еврей
15. Комиссар общественной гигиены – Анвельт еврей
16. Комиссар финансов – Гуковский еврей
17. Комиссар печати – Володарский (Коген) еврей
18. Комиссар по делам о выборах – Урицкий (Радомысльский) еврей
19. Комиссар юстиции – Штейнберг еврей
20. Комиссар по эвакуации – Фенигштейн еврей
21. Его помощники: – Равич еврей
22. – Заславский еврей

Итого из 22 членов:

? – 1
грузин – 1
армянин – 1
русских – 2
евреев – 17
Военный комиссариат
1. Комиссар Армии и Флота – Троцкий (Бонштейн) еврей
2. Председатель революционного штаба Северной армии – Фишман еврей
3. Комиссар военно-судебный 12-й армии – Ромм еврей
4. Политический комиссар 12-й армии – Мейчик еврей
5. Политический комиссар штаба 4-й армии – Ливенсон еврей
6. Председатель Совета армий Западного фронта – Позерн еврей
7. Политический комиссар Московского военного округа – Губельман еврей
8. Политический комиссар Витебского военного округа – Дейб латыш
9. Комиссар военных реквизиций г. Слуцка – Кальманович еврей
10. Политический комиссар Самарской дивизии – Бекман еврей
11. Военный комиссар Самарской дивизии – Глузман еврей
12. Комиссар Реквизиционного отдела Московского округа – Зузманович еврей
13. Председатель Главного Московского военного совета – Троцкий (Бронштейн) еврей
14. Его помщники: – Гиршфельд еврей
15. – Склянский еврей
16. Члены того же Совета: – Шородак еврей
17. – Петч еврей
18. Военный комиссар Московской губернии – Штайнгард немец
19. Военный комиссар Московской губернии – Дулис латыш
20. Комиссар Школы пограничной стражи – Глейзер латыш
21. Политический комиссар 15-й дивизии советов – Дзеннис латыш
22. Политический комиссар 15-й дивизии советов – Полонский еврей
23. Комиссар Военного совета кавказских армий – Лехтинер еврей
24. Чрезвычайный комиссар Восточного фронта – Бруно еврей
25. Чрезвычайный комиссар Восточного фронта – Шульман еврей
26. Член Казанского военного совета – Розенгольц еврей
27. Член Казанского военного совета – Мейгоф еврей
28. Член Казанского военного совета – Назенгольц еврей
29. Командующий Красной армией в г. Ярославле – Геккер еврей
30. Начальник Петроградского военного комиссариата – Цейгер еврей
31. Политический комиссар Петроградского военного округа – Гиттис еврей
32. Командующий Западным фронтом против Чехо-Словакии – Вацетис латыш
33. Член Совета Военной коммуны – Лазимер еврей
34. Начальник Военной коммуны – Кольман (бывший австрийский офицер) еврей
35. Начальник Московского военного округа – Бицис латыш
36. Военный комиссар Московского военного округа – Метказ еврей
37. Начальник обороны Крыма – Зак еврей
38. Командующий Курским фронтом – Слузин еврей
39. Его помощник – Зильберман еврей
40. Политический комиссар Румынского фронта – Спиро еврей
41. Уполномоченный для мирных переговоров с Германией – Давидович еврей
42. Кандидат – Шнеур латыш
43. Солдат – Смидович еврей

Итого из 43 членов:

немец – 1
латышей – 7
евреев – 35
Комиссариат внутренних дел
1. Народный комиссар – Зиновьев (Апфельбаум) еврей
2. Его помощник – начальник Чрезвычайной комиссии – Урицкий (Радомысльский) еврей
3. Начальник пропаганды – Гольденрудин еврей
4. Председатель Экономической комиссии Петроградской коммуны – Эндер еврей
5. Вице-председатель Комиссии гигиены – Рудин еврей
6. Комиссар по эвакуации беженцев – Финигштейн еврей
7. Его помощник – Крахмал еврей
8. Комиссар Петроградской печати – Володарский (Коген) еврей
9. Комиссар Московской печати – Красиков еврей
10. Комиссар Петроградской полиции – Фейерман еврей
11. Начальник Бюро печати – Мартинсон еврей
12. Московский комиссар Общественной безопасности – Розенталь еврей

Члены Петроградской Чрезвычайной комиссии:
13. Мейнкман еврей
14. Гиллер еврей
15. Козловский поляк
16. Модель еврей
17. И. Розмирович еврейка
еврей
18. Диэсперов армянин
19. Иселевич еврей
20. Крассиков еврей
21. Бухан армянин
22. Мербис латыш
23. Пайкис латыш
24. Анвельт немец

Члены Совета Петроградской коммуны:
25. Зорке еврей
26. Радомысльский еврей

Члены Московской Чрезвычайной комиссии:
27. Председатель – Дзержинский поляк
28. Вице-председатель – Петерс латыш
29. Шкловский еврей
30. Кнейфис еврей
31. Цейстин еврей
32. Размирович еврей
33. Кронберг еврей
34. Хайкина еврейка
35. Карлсон латыш
36. Шауман латыш
37. Лентович еврей
38. Ривкин еврей
39 Антонов русский
40. Делафабр еврей
41. Циткин еврей
42. Е. Розмирович еврей
43. Г. Свердлов еврей
44. Бизенский еврей
45. Блюмкин еврей
46. Александрович русский
47. Рейтенберг еврей
48. Финес еврей
49. Закс еврей
50. Я. Гольдин еврей
51. Гальперштейн еврей
52. Книггисен еврей
53. Лацис латыш
54. Дейбол латыш
55. Сейзан армянин
56. Дейбкин латыш
57. Начальник тюрьмы в г. Таганроге – Либерт еврей
58. Фогель немец
59. Закис латыш
60. Шилленкус еврей
61. Янсон латыш
62. Председатель Комиссии Трубецкого бастиона и Петропавловской крепостиФамилия в книге не указана еврей

Итого из 62 членов:

русских – 2
поляков – 2
немцев – 2
армян – 3
латышей – 10
евреев – 43
Комиссариат иностранных дел
1. Народный комиссар – Чичерин русский
2. Его помощники: – Карахан еврей
3. – Фритче латыш
4. Директор Паспортной экспедиции – Марголин еврей
5. Посол в Берлине – Иоффе еврей
6. Причисленный к посольству в Берлине – Левин (в 1919 г. – Народный комиссар в Баварской Советской Республике) еврей
7. Начальник Бюро печати и информации при посольстве в Берлине – Аксельрод еврей
8. Посол в Вене и Лондоне – Каменев (Розенфельд) еврей
9. Чрезвычайный уполномоченный посол в Париже и Лондоне – Бек еврей
10. Посланник в Христиании – Бейтлер еврей
11. Консул в Глазгове – Малкин еврей
12. Председатель мировой делегации в Киеве – К. Раковский еврей
13. Там же юрисконсульт – Ильсен (Астшуб) еврей
14. Генеральный консул в Киеве – Кшевинский (Грюнбаум) еврей
15. Генеральный консул в Одессе – А. Бек еврей
16. В северных Американских Соединённых Штатах – Мартенс (неофиц. представитель) немец

Итого из 16 членов:

русский – 1
латыш – 1
немец – 1
евреев – 13
Комиссариат финансов
1. Народный комиссар – Мержвинский поляк
2. Его помощник – Дон-Соловей еврей
3. Комиссар – Исидор Гуковский еврей
4. Его помощник – И. Аксельрод еврей
5. Директор Канцелярии – Гладнев (Закс) еврей
6. Директор Канцелярии – Боголепов русский
7. Главный секретарь – Хаскин еврей
8. Его помощник – Берта Хиневич еврейка
9. Председатель Финансового конгресса советов – Лацис латыш
10. Его помощник – Вейстман еврей
11. Комиссар по ликвидации российско-германских счетов – Ганецкий (Фюрстенберг) еврей
12. Его главный секретарь – Коган еврей
13. Администрация народных банков: – Михельсон еврей
14. – Закс еврей
15. – Аксельрод еврей
16. – Садников русский

Финансовые агенты:
17. В Берлине – Ландау еврей
18. В Копенгагене – Воровский еврей
19. В Стокгольме – А. Шенкман еврей
20. Главный ревизор народных банков – Канн еврей
21. Его помощник – Горенштейн еврей
22. Главный комиссар по ликвидации частных банков – Анрик еврей
23. Его помощник – Моисей Ковш еврей

Члены технических комиссий по ликвидации частных банков:
24. Элиашевич еврей
25. Г. Гифтлих еврей
26. А. Рогов еврей
27. Г. Лемерих еврей
28. А. Розенштейн еврей
29. А. Плат латыш

Итого из 29 членов:

поляк – 1
латышей – 2
русских – 2
евреев – 24
Комиссариат юстиции
1. Народный комиссар – И. Штейнберг еврей
2. Комиссар Кассационного департамента – Шредер еврей
3. Председатель Московского революционного трибунала – И. Берман еврей
4. Комиссар Сената в Петрограде – Бер еврей
5. Председатель Верховной революционной комиссии Республики – Троцкий (Бронштейн) еврей
6. Председатель Следственной комиссии при Революционном трибунале – Глузман еврей
7. Следователи Революционного трибунала: – Легендорф еврей
8. – Слуцкий еврей
9. Прокурор Революционного трибунала – Фридкин еврей
10. Старший секретарь Кодификационного отдела – Гойнбарк еврей
11. Главный секретарь Народной коммуны – Ширвин еврей
12. Комиссар по народной защите – Луцкий еврей

Народные защитники:
13. Г. Автокольский еврей
14. В. Аранович еврей
15. И. Бейер еврей
16. Р. Биск еврей
17. А. Гундар еврей
18. Г. Давидов еврей
19. Р. Кастарианц армянин

Итого из 19 членов:

армянин – 1
евреев – 18
Комиссия гигиены
1. Комиссар – Дауге немец
2. Начальник Фармацевтического дела – Раппопорт еврей
3. Его помощник – Фукс еврей
4. Директор Комиссии для борьбы с венерическими болезнями – Вебер еврей
5. Директор Комиссии по заразным болезням – Вольсон еврей

Итого из 5 членов:

немец – 1
евреев – 4
Комиссариат народного просвещения
1. Народный комиссар – Луначарский русский
2. Комиссар Северной области – Грюнберг еврей
3. Председатель Комиссии Воспитательного института – Золотницкий еврей
4. Начальник Муниципальной секции – Лурье еврей
5. Начальник Пластического искусства – Штернберг еврей
6. Главный секретарь Комиссариата – М. Ейхенгольц еврей
7. Начальник Театральной секции – О. З. Розенфельд (жена Каменева) еврейка
8. Её помощница – Зац еврейка
9. Директор 2-го департамента – Гройним еврей

Члены — профессора — Социалистической Академии наук:
10. Райснер немец
11. Фритче латыш
12. Гойхборк еврей
13. М. Покровский русский
14. Вельтман еврей
15. Радек (Собельсон) еврей
16. Крупская русская
17. Стеклов (Нахамкес) еврей
18. Стучка латыш
19. Немировский еврей
20. И. Раковский еврей
21. К. Р. Левин еврей
22. М. С. Ольшанский еврей
23. З. Р. Шетенберг еврей
24. Гурвич еврей
25. Лудберг еврей
26. Ерберг еврей
27. Келтулон венгр
28. Рощин (Гроссман) еврей
29. Крачковский еврей
30. Урсинен финн
31. Куссинен финн
32. Тоно Сиролла финн
33. Розин еврей
34. Даничевский еврей
35. Глейцер еврей
36. Гольденрудин еврей
37. Будин еврей
38. Ротштейн еврей
39. Карл Раппопорт еврей
40. Лурье еврей

Почётные члены той же Академии:
41. Меринг немец
42. Газзе еврей
43. Роза Люксембург еврейка
44. Клара Цеткин еврейка

Литературное бюро московского пролетариата:
45. Эйхенгольц еврей
46. Лебедев (Полянский) еврей
47. Херсонская еврейка
48. В. Зайцев еврей
49. Брендер еврей
50. Ходасевич еврей
51. Шварц еврей
52. Директор 1-го департамента – Познер еврей
53. Заведующий делопроизводством Комиссариата – Альтер еврей

Итого из 53 членов:

венгр – 1
латышей – 2
немцев – 2
финнов – 3
русских – 3
евреев – 42
Комиссия по оказанию социальной помощи
1 Народный комиссар – Е. Лилина (Кинггисен) еврейка
2. Директор – Паузнер еврей
3. Главный секретарь – Е. Гельфман еврей
4. Помощница секретаря – Роза Гауфман еврейка
5. Директор Пенсионного отдела – Левин еврей
6. Директор Канцелярии К. Ф. Розенталь еврей

Итого из 6 членов все – евреи
Работная комиссия
1. Народный комиссар – В. Шмит еврей
2. Его помощник – Зенкович (Радус) еврей
3. Начальник Комиссии общественных сооружений – Гольдбарк еврей
4. Комиссар по общественным сооружениям – М. Вельтман еврей
5. Его помощник – Кауфман немец
6. Главный секретарь – Раскин еврей
7. Член Комиссариата – Кушнер еврей
8. Директор Отдела взрывчатых веществ – Зарх еврей

Итого из 8 членов:

немец – 1
евреев – 7
Комиссия по воссозданию г.Ярославля
1. Председатель – И. Д. Тартаковский еврей
2. Главный контрагент – Исидор Заблудский еврей

Итого из 2 членов оба – евреи
Советские делегаты Красного креста
1. В Берлине – Радек (Собельсон) еврей
2. В Вене – Берман еврей
3. В Варшаве: – А. Клоцман еврей
4. – Альтер еврей
5. – Веселовский еврей
6. В Бухаресте – Нейсенбаум еврей
7. В Копенгагене – А. Баум еврей
8. Председатель ЦК Красного креста в Москве – Вениамин Моисеевич Свердлов (брат Якова Свердлова) еврей

Итого из 8 членов все – евреи
Провинциальные комиссары
1. Комиссар Сибири – Бронштейн еврей
2. Председатель Сызранского рабочего совета – Берлинский еврей
3. Председатель Казанского рабочего совета – Шенкман еврей
4. Председатель Донецкого совета угольных копей – Ливенсон еврей
5. Председатель Нарвского рабочего совета – Дауман латыш
6. Председатель Ярославского рабочего совета – Закхейм еврей
7. Председатель Царицинского рабочего совета – Ерман еврей
8. Председатель Оренбургского рабочего совета – Виллинг еврей
9. Председатель Пензенского рабочего совета – Либерзон еврей
10. Председатель Таврического рабочего совета – А. Слуцкий еврей
11. Финансовый комиссар Западной области – Самовер еврей
12. Комиссар Донецкой республики – Исаак Лаук еврей
13. Председатель Киевского совета – Дретлинг еврей
14. Его помощник – Наумов (Гиубергер) еврей
15. Председатель Белоцерковской думы – Ратгаузен еврей
16. Его помощник – Лемберг еврей
17. Народный комиссар Донецкой республики – Рейхенштейн еврей

Бюро профессиональных союзов:
18. Шмуклер еврей
19. Рафес еврей
20. Давидсон еврей
21. Гицберг еврей
22. Бриллиант еврей
23. Смирнов русский

Итого из 23 членов:

русский – 1
латыш – 1
евреев – 21
Журналисты

1. Сотрудники газет: «Правда», «Известия», «Финансы и народное хозяйство»:
1. Динн еврей
2. Бергман еврей
3. Кун еврей
4. Дуамант еврей
5. А. Брамсон еврей
6. А. Торберт еврей
7. И. В. Голин еврей
8. Битнер еврей
9. Е. Альперович еврей
10. Клойзнер еврей
11. Стеклов (Нахамкес) еврей
12. Ильин (Цигер) еврей
13. Розин (Гроссман) еврей
14. Румянцев (Лурье) еврей
15. Максим Горький (А. Пешков) русский

2. Сотрудники газеты «Знамя труда»:
1. Штейнберг еврей
2. Ландер еврей
3. Ярославский еврей
4. Ефрон еврей
5. Шумахер еврей
6. Левин еврей
7. Биллин еврей
8. Давидсон еврей
9. Максим Горький (А. Пешков) русский

3. Сотрудники газеты «Воля труда»:
1. Закс еврей
2. Полянский еврей
3. Е. Кац еврей

Сотрудники «Торгово-промышленной газеты»:
1. Бронштейн еврей
2. Коган еврей
3. Гольдберг еврей
4. Гольдман еврей
5. В. Розенберг еврей
6. Рафалович еврей
7. Громан еврей
8. Кулишер еврей
9. Славенсон еврей
10. Гиллер еврей
11. Гахман еврей
12. Шушман еврей
13. П. Бастель еврей
14. А. Пресс еврей
15. А. Мох еврей
16. А. С. Эмансон еврей

Итого из 43 журналистов:

русских – 2
евреев – 41
Комиссия по расследованию деяний государственных деятелей старого режима
1. Председатель – Муравьёв руский
2. Соколов русский
3. Идельсон еврей
4. Грузенберг еврей
5. Соломон Гуревич еврей
6. Гольдштейн еврей
7. Тагер еврей

Итого из 7 членов:

русских – 2
евреев – 5
Комиссия по расследованию убиения императора Николая II
1. Свердлов еврей
2. Сосновский еврей
3. Теодорович еврей
4. Смидович еврей
5. Розенгольц еврей
6. Розин еврей
7. Владимирский (Гиршфельд) еврей
8. Аванезов армянин
9. Максимов русский
10. Митрофанов русский

Итого из 10 членов:

армянин – 1
русских – 2
евреев – 7
Главный совет народного хозяйства
1. Председатель Московского совета – Рыков русский
2. Председатель Петроградского совета – Эйсмонт еврей
3. Вице-председатель Петроградского совета – Ландеман еврей
4. Директор Петроградского совета – Крейнис еврей
5. Вице-председатель Московского совета – Крассиков еврей
6. Директор Московского совета – А. Шотман еврей
7. Его помощница – Хайкина еврейка
8. Начальник Секции восстановления – Китшвалтер еврей
9. Наблюдающий за восстановлениями Н. А. Розенберг еврей
10. Его помощник – Сандич еврей
11. Председатель Комитета масляного производства – Таврид еврей
12. Председатель Комитета рыборазведения – Кламмер еврей
13. Председатель Угольной секции – Ротенберг еврей
14. Председатель Транспортной секции – Хирзан армянин
15. Его помощник – Шлемов еврей
16. Председатель Металлургической секции – А. Альперович еврей

Бюро Высшего совета Экономической секции:
17. Крейтман еврей
18. Вейнберг еврей
19. Красин русский
20 Ларин (Лурье) еврей
21. Чубер еврей
22. Гольдблат еврей
23. Ломов русский
24. Альперович еврей
25. Рабинович еврей

Совет Донецкого комитета:
26. Берштайн (Коган) еврей
27. А. И. Очкис еврей
28. Полонский еврей
29. Биск латыш
30. Классен латыш
31. Лившиц еврей
32. Кирш немец
33. Крузе немец
34. Вихтер еврей
35. Розенталь еврей
36. Симанович еврей

Члены Кооперативной секции:
37. Любомирский еврей
38. Кинтштук еврей
39. Седельгейм еврей
40. Тагер еврей
41. Хейкин еврей
42. Крижевский еврей

Члены Угольной секции:
43. Кассиор еврей
44. Гольдман еврей
45. Ленгниц еврей
46. Хольцман еврей
47. Шмит еврей
48. Смит Фалькнер еврей
49. Рудзитак еврей
50. Сортель еврей
51. Блюм еврей
52. Канцель еврей
53. Суль еврей
54. Четков русский

Итого из 54 членов:

армянин – 1
латышей – 2
немцев – 2
русских – 4
евреев – 45
Бюро Первого Совета рабочих и солдатских депутатов в Москве
Председатель 1-го Совета солдатских депутатов – Лейба Кунтиш еврей
Председатель Совета рабочих и солдат Красной Армии – Смидович еврей
Председатель 1-го Совета рабочих и солдатских депутатов – Модель еврей

Члены:
4. Сарх еврей
5. Кламмер еврей
6. Гронберг еврей
7. Шейнкман еврей
8. Ротштейн еврей
9. Левинсон еврей
10. Краснопольский еврей
11. Мартов (Цедербаум) еврей
12. Ривкин еврей
13. Симсон еврей
14. Тапкин еврей
15. Шик еврей
16. Фалин еврей
17. Андресон латыш
18. Вимба латыш
19. Соло латыш
20. Михельсон еврей
21. Тер-Мичан армянин
22. Секретарь – Клаузнер еврей
23. Директор Бюро – Розенгольц еврей

Итого из 23 членов:

армянин – 1
латышей – 3
евреев – 19
Центральный исполнительный коммитет 4-го российского конгресса рабочих и крестьянских депутатов
1. Председатель – Свердлов еврей

Члены:
2. Абельман еврей
3. Павлович (Вельтман) еврей
4. Аксельрод еврей
5. Мартов (Цедербаум) еврей
6. Крассиков еврей
7. Лундберг еврей
8. Володарский (Коген) еврей
9. Левицкий (Цедербаум) еврей
10. Урицкий (Радомысльский) еврей
11. Ленин (В. И. Ульянов) ?
12. Зиновьев (Апфельбаум) еврей
13. Троцкий (Бронштейн) еврей
14. Сирота еврей
15. Суханов (Гиммер) еврей
16. Ривкин еврей
17. Цейбуш еврей
18. Ратнер еврей
19. Солнцев (Блейхман) еврей
20. А. Гольденгудин еврей
21. Хаскин еврей
22. Ландер еврей
23. Аранович еврей
24. Кац еврей
25. Фишман еврей
26. Абрамович еврей
27. Фрих еврей
28. Гольдштейн еврей
29. Лихач еврей
30. Книтшук еврей
31. Берлинраут еврей
32. Дистлер еврей
33. Черниловский еврей
34. Смидович (Вен) еврей

Итого из 34 членов:

евреи – 33
? – 1
Центральный Комитет 5-го конгресса
1. Бруно латыш
2. Бреслау латыш
3. Бабчинский еврей
4. Бухарин русский
5. Вейнберг еврей
6. Гайлес еврей
7. Гаинцберг еврей
8. Данишевский еврей
9. Штарк немец
10. Закс еврей
11. Лингег еврей
12. Эрдлинг еврей
13. Лангевр еврей
14. Штейнман еврей
15. Волах чех
16. Димантштейн еврей
17. Левин еврей
18. Ерман еврей
19. Иоффе еврей
20. Харклин еврей
21. Книггисен еврей
22. Каменев (Розенфельд) еврей
23. Зиновьев (Апфельбаум) еврей
24. Крыленко русский
25. Крассиков еврей
26. Капник еврей
27. Каул еврей
28. Ленин (В. И. Ульянов) ?
29. Лакзес еврей
30. Книтшук еврей
31. Луначарский русский
32. Петерсон латыш
33. Петерс латыш
34. Рудзубтас латыш
35. Розин еврей
36. Смидович еврей
37. Стучка латыш
38. Свердлов еврей
39. Смильга еврей
40. Нахамкес еврей
41. Сосновский еврей
42. Скрипник украинец
43. Бронштейн еврей
44. Теодорович еврей
45. Териан армянин
46. Урицкий (Радомысльский) еврей
47. Тегележкин русский
48. Фельдман еврей
49. Фрумкин еврей
50. Цюрупа русский
51. Цирцивадзе грузин
52. Шейкман еврей
53. Розенталь еврей
54. Ашкинази еврей
55. Карахан еврей
56. Розе еврей
57. Радек (Собельсон) еврей
58. Шликтер еврей
59. Чиколини еврей
60. Шиянский еврей
61. Секретарь Комитета – Аванесов армянин

Итого из 61 члена:

? – 1
чех – 1
грузин – 1
немец – 1
армян – 2
латышей – 7
русских – 5
украинец – 1
евреев – 42
Центральный Комитет Социал-Деморатической рабочей партии
1. Троцкий (Бронштейн) еврей
2. Ленин (В. И. Ульянов) ?
3. Зиновьев (Апфельбаум) еврей
4. Ларин (Лурье) еврей
5. Крыленко русский
6. Луначарский русский
7. Урицкий (Радомысльский) еврей
8. Володарский (Коген) еврей
9. Каменев (Розенфельд) еврей
10. Смидович еврей
11. Свердлов еврей
12. Стеклов (Нахамкес) еврей

Итого их 12 членов:

? – 1
русских – 2
евреев – 9

Подводя итог перечислению всех управленчески значимых должностей государства, с которых шло фактическое управление Россией, и решалась её судьба, получается следующая картина. – Всего управленчески значимых должностей – 540. Из них было занято:
чехами 1 должность (0,19 %)
венграми 1 должность (0,19 %)
украинцами 1 должность (0,19 %)
грузинами 2 должности (0,37 %)
поляками 3 должности (0,56 %)
финнами 3 должности (0,56 %)
? 4 должности (0,7 %)
армянами 10 должностей (1,85 %)
немцами 11 должностей (2 %)
русскими 28 должностей (5 %)
латышами 35 должностей (6,48 %)
евреями 441 должность (81,85 %)

Получилось, образно выражаясь, огромное многонациональное российское тело с маленькой еврейской головкой.


После 1917 года, Троцкий и К (троцкисты) стали воплощать в жизнь теорию перманентной революции — начали готовить, под лозунгами марксизма, захват всех стран мира аналогично захвату России (продолжили делать то, ради чего и были созданы мировой закулисой, как состоящий из множества зомби-элементов единый биоробот-захватчик с марксистской программой). Социальные преобразования в стране по схеме Троцкого продолжались до завершения коллективизации и начала индустриализации. Поскольку всё это происходило в условиях действия «Закона об антисемитизме 1918 г.», при подавляющем большинстве на руководящих должностях в высших эшелонах государственного управления и органов ВЧК-ГПУ-НКВД евреев и находящихся с ними в родстве подкаблучников (таких, как Н. Ежов; фраза «ежовые рукавицы» характеризует его хватку), то осталось сделать только вывод, что в 1917 г. структурное управление в России было захвачено мировой закулисой, посредством её зомби-биоробота, и в стране у власти открыто стоял нацизм — еврейский. Единственное оправдание большинству евреев и гоев, принявших участие в этом государственном погроме после 1917 г., в том, что они этого не понимали и искренне стремились к построению общества социальной справедливости. Но было и целенаправленное вредительство народам СССР. Сионо-нацизм не мог не вызвать ответной целенаправленной и беспощадной реакции, получившей огульное название «репрессии сталинизма», в которых сокрылись преступления сионо-нацизма, вызвавшие репрессии. В связи с этим, здесь нельзя не затронуть И. Сталина.

Сталин — единственный из «вождей» партии, о котором можно сказать, что его образование позволяло ему развернуть собственную концептуальную деятельность. Учёба в семинарии гарантировала знание содержания Библии. Марксизм он осваивал в молодые годы, по всей видимости, переводя для себя с русского на родной грузинский. Это неизбежно вело к тому, что марксизм он воспринимал не формально-лексически, а содержательно и глубоко, поскольку перевод — это синонимическое преобразование на уровне сознания лексических форм одного языка в лексические формы другого, при посредничестве образного мышления. То есть И. Сталин имел всё необходимое, чтобы понять, что такое Библия, и что марксизм — лишь светское выражение той же БИБЛЕЙСКОЙ ДОКТРИНЫ ПОРАБОЩЕНИЯ ВСЕХ, предназначенное для эпохи веры толпы в науку («Бога нет, а есть наука», — один из лозунгов того времени). Поэтому к 1917 году он уже знал, что евреи — не нация, но промолчал о том, кто они; а анализируя национальный состав Лондонского съезда партии, позволил себе, в посвящённой ему статье, привести шутку одного из делегатов: «Поскольку большинство меньшевиков — евреи, то не мешало бы нам, большевикам, устроить в партии погром» (что и было исполнено в ходе борьбы с левым и правым уклонами, как формами троцкизма; троцкизм — это когда на словах — одно, а в поступках — уклон от сказанного).

Как политическая фигура союзного и мирового масштаба, И. Сталин был создан масонством. Культ его личности лепился по всему Евро-Американскому конгломерату, а не только в СССР, и стоил не только копеечку, но и не один доллар и фунт стерлингов.

И. Сталин занимался концептуальной деятельностью: там, где он понимал больше, чем мировая закулиса, — там он вписывал её политику в свою; там, где мировая закулиса понимала больше, то она использовала И. Сталина в качестве орудия, управляя им в обход его сознания. В результате, при И. Сталине, в России было концептуальное двоевластие, выражавшееся в концептуально неопределённом управлении на основе толкования официальной марксистской идеологии, общей в те годы обеим концепциям.

«Цветные» революции-перевороты 1917 г. (февральская-«зимняя»-«белая» и октябрьская-«осенняя»-«оранжевая») устранили государственно узаконенную толпо-«элитарность», но сохранилась традиционная толпо-«элитарность» общественных отношений, прежде всего в сфере формирования идеологии, обусловленная инерционностью психологии. В таких условиях, при угрожающем росте военно-экономического потенциала Германии, требование повышения быстродействия системы управления в СССР могло быть реализовано только как устранение потерь времени на выработку решения в партийных и государственных говорильнях. В итоге «демократические» структуры стали безвластными, но не бесполезными органами. Они стали школами, из которых черпались необходимые кадры управленцев для директивно-адресной диктаторской полновластной системы управления, которая доказала свою эффективность и в предвоенные годы, и в войну, и в годы восстановления народного хозяйства. Кроме того, они служили в качестве средств оценки меры понимания народом общего хода вещей, благодаря тому, что отражали весь социальный состав населения страны: классы, возрастные группы, нации и т. д. Оценка меры понимания не требует публичной исповеди: достаточно кулуарных разговоров, которые — главное в любом «симпозиуме» для его подлинных устроителей, хотя участники могут иметь и иное мнение. При этом лучше сохраняется необходимая для управления «непорочность» «плюрализма мнений».

«Закон об антисемитизме 1918 г.» в условиях фактического толпо-«элитаризма», при засилии евреев и их родственников в высших эшелонах власти, масонствовании многих, сделал невозможным исторический анализ и критику сионо-нацизма, не говоря уж об объяснении всего реального общего хода вещей в стране и мире. В таких условиях целесообразные действия не могли носить характера долгих увещаний и вразумлений: их бы не поняло большинство толп (еврейских и гойских), а «понятливое» меньшинство — управленческая периферия мировой закулисы в СССР — убеждённые сионо-нацисты — просто свернули бы голову объясняющему (еврею или гою, — не важно). Поэтому целесообразные действия могли быть проведены только решительно и быстро под любым внешним предлогом, никак не связанным с их действительными целями, и только в обход сознания всех толп: верноподданных, нейтральных и оппозиционных. Это, конечно, не могло не вызвать жертв среди непричастных: во-первых, толпа, особенно «элитарная», любит писать доносы друг на друга из чисто шкурных соображений, иначе бы она не была «элитой» (одно из свойств «элитарной» психологии — опустить окружающих, чтобы подняться на их фоне; это может быть свойством и бессознательных уровней психики); во-вторых, часть из непонимающих (или не желающих понимать), что происходит, проявила «гражданское мужество» и не могла молчать, когда им следовало молчать и не соваться в те дела, о которых они не имели ни малейшего содержательного представления; в-третьих, в органах госбезопасности были тоже вредители и сверх меры усердные идиоты, которых подбирали те же вредители. От этого никуда не деться: общество-то, фактически, — толпо-«элитарное». Это — издержки, тяжёлые и кровавые, но сионо-нацизм, открыто стоящий у власти, — явление ещё более кровавое и беспощадное, а главное — беспросветное в исторической перспективе.

Стремился ли И. Сталин маниакально к неограниченной диктаторской власти для себя, как думает нынешняя «элита» по зависти, или он был дальновидным строителем большевистского социализма, — но он должен был избавиться от сионо-нацизма, сковывавшего его действия, в любом из этих случаев. Имела ли мировая закулиса целью уничтожить «старую гвардию» партии, как ненужных свидетелей, или просто позволила их уничтожить, как отработавшую ступень ракеты, но они были обречены, поскольку оставались толпой, шедшей за «вождями» и ошибавшейся в выборе единственного вождя («вожди» ведут; массы слушают и идут; при этом «вожди», по причине отсутствия культуры мышления и завышенной самооценки, нещадно бранятся между собой по вопросу, куда и кому вести массы дальше). Партия, в целом, не обладала культурой адекватного мировосприятия и мышления в силу толпо-«элитарной» организации и не могла быстро изменить свои ошибочные мнения сообразно обстановке. По этой причине социализм был для большинства цитатно-догматическим вероучением в виде марксизма, а не общественной наукой. «У Маркса написано…», «Ленин сказал…», — было для большинства высшим аргументом точно так же, как для их старшего поколения было высшим аргументом: «В Библии написано…», «Поп сказал…» или «Раввин сказал…». А уж о том, что все эти предания (учения) и их толкователи-авторитеты являются лишь идеологическими инструментами мировой закулисы для выпаса толпы в угоду мировой закулисе, заменяемые одно другим по мере утраты работоспособности предыдущего, у большинства даже мысли помыслить не возникало (не возникает и в текущий момент). Потому в толпе самый быстрый способ избавиться от носителей ненужных убеждений — отрезать головы вместе с этими убеждениями. Объяснить что-либо и убедить бездумную толпу фанатиков невозможно даже её вождям: толпа фанатиков живёт раз и навсегда освоенными стереотипами, по причине умственной лени и методологической нищеты, и готова растоптать вождей-«отступников» в любой момент. Известные «коммунисты»: Троцкий (Бронштейн), Зиновьев (Апфельбаум), Каменев (Розенфельд), Бухарин и прочие, — погибли именно как вожди-отступники, ибо сами были «элитарными» представителями толпы. При ненадобности для дальнейшей политики социального слоя, действующего на основании стереотипов, признанных вредными, и неспособного от них отстраниться, в толпо-«элитарных» обществах, из-за нехватки времени, часто прибегают к кровопусканию: иначе целесообразные действия опоздают к сроку.

Остаётся только вопрос: был ли И. Сталин сторонником или противником толпо-«элитаризма»? В 1926 г., в письме к рабочим тифлисских желзнодорожных мастерских, он свои заслуги в революции оценивает как «пустяки», а восхваления в его адрес — как «абсолютно ненужные преувеличения». Поэтому партия, будь действительно её руководство умом, честью и совестью этой эпохи («Партия — ум, честь и совесть нашей эпохи», — лозунг КПСС), могла бы последовать руководящим указаниям вождя и, относясь к культу как к абсолютно ненужному преувеличению, заняться воспитанием в себе культуры адекватного мировосприятия и мышления, чтобы потом плоды своего интеллектуального иждивенчества не выливать напраслиной на плечи «вождя», обвиняя его в созданном — ими самими же — культе..

При этом он пишет: «Мы могли терпеть это несоответствие до известного времени, но теперь пришло время, когда мы должны, наконец, ликвидировать это несоответствие». Этим И. Сталин публично показал экономическую несостоятельность «священной коровы» мировой закулисы — марксизма.

На наш взгляд, И. Сталин — коммунист (большевик). Отсюда и потомки уцелевших сионо-нацистов, и потомки уцелевшей российской «элиты», и потомки прочих уцелевших убеждённых паразитов, будучи сами убеждёнными паразитами, его ненавидят и всячески стараются шельмовать в умах бездумной толпы (точно так же, как, например, ненавидели и выставляли преступником, в своё время, И. Христа, и даже пытались его казнить).

При этом «холодная» (информационная) война (переходящая временами в «горячие» локальные конфликты), которую мировая закулиса издревле ведёт посредством всё тех же «пассионариев»-космополитов, но уже против современной российской «элиты» (также паразитирующей на труде и жизни прочей толпы), за право эксплуатировать российские ресурсы, продолжается. Цель информационной войны со стороны мировой закулисы всегда одна и та же — организовать обобранную озлобленную национальной «элитой» толпу против этой «элиты» и правящего режима. Далее, поставив во главу толпы космополитов, сделать сильный манёвр и установить в стране угодный мировой закулисе правящий режим. Российская современная «элита», естественно, пытается удерживать свои позиции и оказывает сопротивление. Отсюда нынешняя ситуация в России — аналог той:

Приказано, да правды не сказано

Нам в бой идти приказано:
«За землю станьте честно!»
За землю! Чью? Не сказано.
Помещичью, известно!

Нам в бой идти приказано:
«Да здравствует свобода!»
Свобода! Чья? Не сказано.
А только — не народа.

Нам в бой идти приказано:
«Союзных ради наций».
А главного не сказано:
Чьих ради ассигнаций?
(Демьян Бедный, 1915 г.)

И если вместо слова «Помещичью» вставить слово «Жидовскую» (слово «жид» означает — паразит), а наряду с фразой «За землю…» поставить «За недра…», то всё становится на свои места.

tolko bez tvoih primocek-"ГЛОКАЯ КУЗДРА
ШТЕКО БУДЛАНУЛА
БОКРА И КУРДЯЧИТ
БОКРЁНКА."

vertu писал(а):О коммунистах (большевиках) по существу....

Это действительно мусор. Ретранслирует робот-глушилка, робот-провокашка.
Именно потому, что у автора темы материал толковый, актуальный и объективный.

Alex55 писал(а):О коммунистах (большевиках) по существу....

Именно потому, что у автора темы материал толковый, актуальный и объективный. Люди иногда не замечают, что им подсовывают шиворот-навыворт-идеологию, которая даже слова трактует наоборот или уводит от понимания их значения.

vertu писал(а):Люди иногда не замечают, что им подсовывают шиворот-навыворт-идеологию, которая даже слова трактует наоборот или уводит от понимания их значения.

Чего только не случается в мире с людьми. Но при чём тут данная тема?
В ней автором затрагиваются обычные и насущные вопросы, в которых нет места мистике и невозможно обмануть даже среднеобразованного сознательного человека.

Alex55 писал(а):Люди иногда не замечают, что им подсовывают шиворот-навыворт-идеологию, которая даже слова трактует наоборот или уводит от понимания их значения.

Чего только не случается в мире с людьми. Но при чём тут данная тема?
В ней автором затрагиваются обычные и насущные вопросы, в которых нет места мистике и невозможно обмануть даже среднеобразованного сознательного человека. Alex55, kto hozjain fermi?


Очень достали в дискуссиях всевозможные «социолОги». Товарищи не врубаются, как человек в здравом уме может иметь что-то против общества? Придется опять поднимать свои старые записи и разжевывать... Да, я имею кое-что против общества. Но это никак не связано с социопатией. Это связано с тем, что вас окружает… ну, скажем так… Не человеческое общество. Почему? Сейчас разберемся.

Исходя из структуры самого слова, ОБЩество – это несколько существ, имеющих нечто ОБЩее (общие цели, общих врагов) и решающих эти проблемы соОБЩа. Общества существуют у многих живых существ, начиная от грызунов и заканчивая высшими приматами. Эти общества имеют организационную структуру различной сложности, свои внутренние правила поведения. С нашей точки зрения они достаточно примитивны, но все их объединяет одно: они служат интересам живых существ, помогают им выживать в трудных условиях. Помогают отбиваться от хищников, или наоборот, загонять крупную добычу. Помогают преодолевать расстояния и препятствия. Помогают делать внутривидовой отбор эффективнее. Каждый аспект таких обществ наилучшим образом служит интересам вида.

Я нарочно не упоминаю «общественных» насекомых, так как это было бы абсолютно безграмотно. Муравейник и гнездо ос биологически представляет собой не общество, а один организм. Каждую рабочую особь нельзя рассматривать, как самостоятельное существо, так как она даже не имеет органов размножения.

В классическом стаде отдельное существо сохраняет полную свободу. Оно вольно в любой момент выйти из-под контроля вожака и начать самостоятельную жизнь. Внутри стаи или стада животных держит не страх и не закон, а исключительно ПОЛЬЗА. Более того, самым страшным наказанием в большинстве обществ является ИЗГНАНИЕ. И если в таких обществах пропадает объективная необходимость, они временно распадаются, предоставляя всем особям возможность жить самостоятельно.

Пример примитивного общества – стадо африканских антилоп гну. Несмотря на то, что животные, возможно, испытывают некоторые неудобства при совместном поедании корма, стадность дает им массу преимуществ:

а). Безопасность. Возможность защиты молодняка от хищников.

б). Качественное смешение генов (в большом стаде вероятность близкородственных скрещиваний уменьшается).

в). Автоматическая выбраковка плохих генов. При движении стада больные или неполноценные особи отстают и попадают на стол хищникам, а здоровые выживают.

г). Удобство при миграции. В большом стаде несколько матерых особей всегда будут помнить лучшие маршруты. А одинокая антилопа вполне могла бы сбиться с пути.

Возможно, антилопы действуют инстинктивно. Возможно, их система отношений на человеческий взгляд примитивна. Но это целиком и полностью ИХ общество, и оно как нельзя лучше удовлетворяет их простые потребности в безопасности и улучшении породы.

Теперь рассмотрим стадо домашнего северного оленя. По сравнению с антилопами олени живут, как короли. Пастухи и их собаки в большинстве случаев надежно защищают их от волков. Опытные оленеводы водят стада по заранее намеченным маршрутам, исключая риск голодной смерти. Отбившийся от стада молодняк собаки вернут обратно – под надежную защиту. Иногда оленей подкармливают витаминизированными кормами. В некоторых местах их даже специально обкуривают дымом, спасая от гнуса. Специалисты не допустят возникновения эпидемий. По заранее намеченной схеме пастухи будут управлять процессом гона и не допустят избыточного роста стада. И если олененок случайно отбился от важенки, добрый пастырь найдет его и вернет матери…

Идиллия? Утопия? Олений рай? Нет, ИЛЛЮЗИЯ. Мираж рассеется осенью, когда придет время забоя. Когда по заранее намеченному плану молодых и полных сил оленей будут заводить на убойные площадки, оглушать и выпускать им кровь. Тогда их тела расчленят, и каждый из органов пойдет в дело. Их теплую кровь выпьют пастухи, их мясо пойдет на колбасу, шкуры – на чумы и малицы, железы – на лекарства, а прекрасные рога – на настенные украшения. Морок спадет тогда, когда маленьких оленят будут убивать на пыжиковые шапки, а из мягких губ их матерей будут готовить холодец. И олени не смогут сделать ничего. Они будут только беззвучно плакать, видимо, сожалея о своей прежней наивности. А добрые собаки-защитники в это время будут лизать свежую кровь и раздирать теплые потроха…

Можно ли считать оленье стадо обществом? Конечно, можно. Ведь все совпадает: несколько особей добровольно собрались вместе, чтобы удовлетворить общие потребности…

Уточним: несколько ПАСТУХОВ. Они здесь единственные, кто обладает свободой. ОНИ придумали, каким будет стадо, просчитали его размер, разделили оленей на половозрастные группы, наметили маршруты движения. И ОНИ же заранее решили, сколько голов следует забить в ноябре. Да, они заботились об оленях весь год. Но не ради оленей, а ради СЕБЯ. Им были важны оленьи тела, их энергия, их жизнь. Относительная свобода оленей на природе и забота пастухов о здоровье стада – не благодеяние, а всего лишь ЧАСТЬ ТЕХНОЛОГИЧЕСКОГО ПРОЦЕССА. Просто особенность оленя в том, что он не может жить в неволе. Ему нужна тундра, свежий воздух, простор для бега, ягель под ногами. В душном свинарнике он быстро зачахнет и умрет. Для того, чтобы примирить природное вольнолюбие оленя с потребностями людей, и существует полувольный выпас. Олень наслаждается иллюзией свободы, радуется жизни, нагуливает бока – но только для того, чтобы в конце концов попасть на ваш стол в виде колбасы.

Несмотря на внешнее добродушие, пастухи – не охранники оленей, а ТЮРЕМЩИКИ. Оленье стадо – это пастушье общество. Олени не создавали его. Им вообще не свойственно собираться в такие стада – на воле они пасутся маленькими группами. У оленей нет и не было выбора, никто не спрашивал их, согласны ли они купить временную безопасность такой ценой. Они не могут по своей воле покинуть стадо. Просто потому, что они - СОБСТВЕННОСТЬ.

Кроме того, пастушеские собаки, считающие себя полноправными хозяевами стада, тоже находятся в плену иллюзии. Они тоже собственность, они тоже неизбежно проиграют. Да, они могут гонять оленей. Да, хозяин сытно кормит и ласково треплет по холке. Но лишь до тех пор, пока собака беспрекословно выполняет команды, сгоняя оленей в стадо. Пара крупных ошибок – и бывший любимец становится обузой. Как только рабочая ценность лайки становится меньше ценности меха, с нее снимают шкуру. На деле собачьи привилегии так же иллюзорны, как и оленья свобода. Как бы ни была велика власть собак над оленями, рано или поздно их самих пустят на шапки.

Искусственное общество, созданное хозяевами и удовлетворяющее потребности хозяев в жизненной энергии скота.

Собственность, пасущая другую собственность. Такое общество называется ФЕРМОЙ.

Существует универсальный критерий, по которому настоящее общество отличается от фермы. Он очень прост и включает два обязательных пункта:

1). ДОБРОВОЛЬНЫЙ ВХОД. Это значит, что стать членом общества, принять на себя все права и обязанности, повиноваться его законам существо может только ДОБРОВОЛЬНО. Причем выбор делается на основе ПРАВДИВОЙ ИНФОРМАЦИИ: «Вступая в наши ряды, ты теряешь то, а получаешь вот это». Любое внушение, психологическое давление или манипуляция также является формой принуждения.
В противном случае мышеловку тоже можно было бы считать разновидностью общества. Ведь мыши заходят в нее вроде бы добровольно, в поисках сыра. Однако, они НЕ ЗНАЮТ, что их ждет. Ими МАНИПУЛИРУЮТ с помощью сыра. Чтобы мышеловка стала соответствовать критерию, над входом следовало бы написать на мышином языке: «Заходя сюда, вы получаете сыр, но навеки теряете свободу - а возможно, и жизнь».

2). БЕСПРЕПЯТСТВЕННЫЙ ВЫХОД. Общество может быть любым. Свободным и не очень, скрепленным всеобщей любовью или страхом перед вожаком – любым. Разнообразие общественных форм - логическое следствие различия индивидуальностей. Одни любят свободу, другим нравится сильная рука. Одни любят плести макраме, а другие – махать текстолитовыми мечами. Если общество кому-то нужно – пусть оно будет. Но тот, кому оно НЕ НУЖНО, должен иметь реальную возможность в любой момент его покинуть. То есть расторгнуть тот самый «общественный договор», по которому он жертвует частью свободы (времени, энергии, денег) в обмен на защиту, уважение, знания и т.п. Как говорится, не согласен – уходи. Но возможность выхода должна быть именно РЕАЛЬНОЙ. Покинувший общество не должен преследоваться и подвергаться физическому или психологическому давлению. У него должна быть реальная возможность жить самостоятельно. Место, куда можно уйти. В противном случае возможность выхода, да и само понятие «общественного договора» является ИЛЛЮЗИЕЙ, прикрывающей фактическое РАБСТВО.
Тюрьма посреди пустыни может и не иметь стен. Формально пленники вольны уйти. Но в пустыне не найти воды, не утолить голод и не укрыться от палящего солнца. Монополия на ресурсы – гораздо более эффективный рычаг контроля, чем сила.

Мы пока не сделали ни одной логической ошибки? Вы поняли принципиальную разницу между ОБЩЕСТВОМ, призванным удовлетворять потребности каждого, и ФЕРМОЙ, для которой эти потребности – лишь одна из статей в смете затрат на производство? Если ДА, то можно переходить к самому важному. Оленям и собакам можно только посочувствовать. Но вот не являются ли их пастухи САМИ собственностью? Отвечают ли они за свои поступки? Не является ли иллюзией та свобода, которой люди в виртуальном мире так гордятся?

Конечно, тут очень легко и приятно пуститься в длинные философские рассуждения. «Свобода и общественная необходимость, права и обязанности, человек и закон…» На деле все подобные рассуждения – пустая болтовня. Просто потому, что они имеют дело не с фактами, а с ИНТЕРПРЕТАЦИЯМИ фактов.

Оленю, быть может, тоже кажется, что пастухи созданы, чтобы о нем заботиться, а осенний забой – стихийное бедствие, связанное с сезонными изменениями в поведении пастухов. Но мы-то знаем, что это не так! Забой – не случайное стечение обстоятельств, а то, ради чего оленей весь год защищали от волков и подкармливали. Мы знаем это, потому что глядим на ферму со стороны и не разделяем оленьих иллюзий. В некотором смысле наш мир более «реален», чем олений. Точно так же и с людьми. Наиболее достоверный способ увидеть, чем в действительности является человечество – это взглянуть на него глазами пришельца, странника, увидевшего Землю впервые и свободного от земных заблуждений.

Представим себе незримый космический корабль, приближающийся к земле откуда-нибудь из созвездия Кассиопеи. Пусть на нем летит некое существо, способное проходить сквозь стены и читать мысли, но обладающее разумом, совершенно отличным от человеческого. Что увидит Странник? Что происходит на Земле В РЕАЛЬНОМ МИРЕ?

Из космоса он увидел бы огни городов, линии коммуникаций, белые следы кораблей на морской поверхности, инверсионные следы самолетов в атмосфере. В радиоэфире он распознал бы миллионы информационных сигналов. Из всего этого он бы сделал логичный вывод, что на планете проживает ОБЩЕСТВО.

Сняв с одного из людей трехмерную копию-клон, он бы произвел исследования и понял, что это существо обладает достаточно мощным разумом и телом, прекрасно приспособленным к условиям планеты. Оно способно мыслить, творить и предвидеть. Оно способно переносить жару и холод. Оно устойчиво ко многим ядам и болезням. Оно способно силой мысли заставлять мир работать на себя. И Странник принял бы особые меры предосторожности, чтобы люди случайно не причинили ему вреда. Он бы проникся уважением к силе, дремлющей в людях.

Однако дальнейшие наблюдения выявили бы много странностей. А именно:

Жители держат у себя массу устройств, способных в течение часа убить все живое на планете. Зачем?..

Жители зачем-то держат огромное количество более мелких средств уничтожения, и время от времени применяют их друг к другу безо всякой видимой причины. При этом уровень их технического развития полностью исключает жизненную необходимость в силовом захвате ресурсов. Кроме того, основная агрессия исходит именно из тех частей планеты, где уровень жизни наиболее высок. Самое странное заключается в том, что разрушения производят молодые люди, совершенно не желающие этого делать.

Жители не используют и десятой доли своего умственного и физического потенциала. О существовании многих своих способностей они, похоже, даже и не догадываются. Вместо этого они используют всевозможные технические суррогаты, отчего их тела и разумы с возрастом атрофируются. Кроме того, по какой-то непонятной причине жители искусственно портят свои тела, систематически принимая в пищу яды.

Жители ведут себя как-то странно и неестественно, подобно роботам или марионеткам в кукольном театре. Их движения скованы, реакции заторможены, поле зрения сужено, внимание отсутствует. У большинства мозг находится в состоянии, почти не отличающемся от сна. Все реакции на внешние раздражители настолько стандартны и похожи у всех, что кажутся запрограммированными.

Их повседневная жизнь напоминает какое-то бесконечное театральное представление. В разных местах они играют разные роли. Причем очевидно, что все принимают чужую игру за чистую монету. Некоторые роли четко закреплены и имеют внешние атрибуты (одежду, значки, средства передвижения). Другие роли проявляются только в общении с определенными особями. По неизвестной причине практически никто и никогда не ведет себя так, как действительно хочет, до конца отдаваясь игре в ущерб своим истинным чувствам. Даже в общении с самыми близкими людьми они постоянно лгут и показывают себя иными, чем есть на самом деле.

Некоторые роли настолько примитивны, что непонятно, почему разумным существам, дошедшим до космических полетов и атомной энергии, интересно их играть. Например, непонятно, что интересного может быть в хождении строем в одинаковых одеждах и с одинаково глупым выражением лиц. Непонятно, как молодым особям может быть интересно лучшее время суток проводить без движения за столами, получая совершенно ненужную для них информацию в форме, неприемлемой даже для взрослых. Очевидно, что подобные пытки никак не могут быть результатом сознательного выбора. Очевидно, что составной частью спектакля является РЕАЛЬНОЕ НАСИЛИЕ.

Уровень жизненной энергии большинства катастрофически низок. Многие жители по существу представляют собой ходячие трупы, живущие только за счет стимуляторов и энергии окружающих. Вся их жизнь состоит из того, что они постоянно пытаются силой вытянуть друг из друга максимум любви и знаков стоимости. Вырвав порцию, лихорадочно стараются избавиться от нее как можно скорее – и используют для этого массу хитроумных способов.

Профессионально, методично и абсолютно доброжелательно земляне задавливают в своих детях все проявления истинной человеческой натуры, заставляя их с детства втягиваться в спектакль. Если уже взрослый человек начинает вести себя разумно (прекращает играть роли и бесцельно тратить энергию), окружающие всеми силами стараются вернуть его в рамки сценария, лишить сил и веры в себя. Если он все же выдерживает, его или уничтожают, или помещают в специальное заведение, где продолжают психологически ломать, используя электричество и химические препараты.

С точки зрения здравого смысла непонятно, зачем группы людей, играющих в спектакле ключевые роли, ИСКУССТВЕННО вызывают у масс панику и агрессию с помощью взрывов бомб и крушения транспортных средств. Полученная агрессия затем направляется на другие регионы планеты, жители которых страдают и умирают ни за что.

И самое странное: похоже, все этим довольны.

Что бы вы подумали на месте наблюдателя? Увидев целую планету существ, действующих себе во вред? Единственное разумное объяснение, которое он сможет придумать: на планете свирепствует ЭПИДЕМИЯ. Болезнь, передающаяся множеством различных способов. МАССОВЫЙ ПСИХОЗ, охвативший все население. Очевидно, что все жители планеты находятся в виртуальном мире. В этом бредовом видении существующее положение вещей кажется им правильным, имеет какое-то разумное объяснение. В реальном же мире все они являются РАБАМИ. Вся их жизнь распланирована с утра до вечера и с рождения до смерти. Почти никто из них не живет так, как хочет его сердце. Почти никто из них не живет себе на благо. Почти никто из них не счастлив по-настоящему. Они даже не знают, чего им в действительности надо. Они не сознают, зачем они здесь, чего хотят и чем все это закончится. Их отучают самостоятельно думать с раннего детства.

Вам кажется, что Странник не прав? Отлично, давайте посмотрим еще. Посмотрим ради интереса, какие потребности людей удовлетворяет это общество?

Решает ли оно главную проблему - проблему безопасности вида? НЕТ. Оно только говорит о безопасности. На самом деле оно искусственно создает новые опасности на каждом витке своего развития. Меч, порох, зарин, ядерная бомба постоянно угрожали стереть человечество с лица земли. Причем все это оружие предназначено именно для уничтожения ЧЕЛОВЕКА и было бы бесполезно против, скажем, вторжения из космоса. В настоящий момент планета представляет собой пороховую бочку. Одно нажатие кнопки - и всему живому конец. По сравнению с этой РЕАЛЬНОЙ ОПАСНОСТЬЮ меркнут все виртуальные пугала. Ни одна природная сила не способна уничтожить человечество так быстро и так эффективно. И эта опасность год от года растет. Правда, по телевизору о ней не говорят…

Решает ли это общество проблему селекции? НЕТ. Наоборот, самые здоровые молодые люди каждого поколения уничтожаются в войнах, а больные и неполноценные выживают и дают потомство. Люди, думающие нестандартно, подвергаются репрессиям и очень часто уничтожаются. Преуспевают только те из них, кто учится смотреть на остальных, как на скот, и идти к своей цели по чужим головам. Кроме того, генотип расы постоянно ухудшается из-за воздействия радиации, пищевых ядов и продуктов химической промышленности.

Помогает ли оно духовному росту каждого? НЕТ. Напротив, оно всеми силами стремится превратить человека в бездумного потребителя, неспособного к творческому мышлению. Экономике и власти выгоден тупой жадный человек-хомяк, озабоченный только наполнением кармана и развлечениями.

Решает ли оно хотя бы проблему физического здоровья? Как ни странно, опять НЕТ. Оно создало лишь ИЛЛЮЗИЮ здоровья. Расправившись с эпидемиями, оно вызвало массу других болезней. Близорукость, ожирение, остеохондроз, сахарный диабет, болезни желудка и кишечного тракта, импотенция, аллергия, алкоголизм, наркомания и многое, многое другое – все это можно смело назвать «болезнями цивилизации». Кроме того, выброс канцерогенов в окружающую среду повысил количество больных раком. Если раньше люди страдали от чумы, то теперь – от результатов своего же труда, от разрыва с природой и ухудшения иммунитета. Да, срок жизни увеличился. Вопрос в том, КАКОЙ жизни? Миллионы людей в этом обществе представляют собой просто ходячие трупы. Без лекарств, стимуляторов и прочих искусственных средств они попросту развалятся.

Делает ли это общество хоть кого-нибудь счастливым? НЕТ. Напротив, оно искусственно создает такие условия, при которых человек принципиально не может быть счастлив. Понятие счастья привязывается к богатству и власти. Вся жизнь представляет собой гонку по лестнице накопления. Сколько бы человек ни имел, всегда будет кто-то, кто имеет еще больше. Все силы уходят на то, чтобы подняться как можно «выше» - на следующую ступеньку, потом на следующую… еще и еще. И только на смертном одре приходит осознание того, что все было напрасно, что жизнь прошла впустую, а весь ворох накопленного барахла не стоит ничего.

Есть ли от этого общества хоть какая-то польза для человека? ДА. Он получает от него относительный комфорт, защиту от природных катаклизмов, возможность быстрого перемещения в пределах планеты, дальнюю связь, лекарства от инфекций и информацию.

Есть ли от него вред? ДА. Оно лишает человека свободы во всей ее полноте. Ребенка с детства приучают тому, что свобода – это осознанная необходимость плыть по течению. До совершеннолетия ребенок является собственностью родителей и системы образования. Потом – армии. Потом – организации, на которую работает. И все это время государство имеет над ним полную власть. Вся человеческая жизнь оказывается предопределенной еще до рождения. Человек проходит по документам, как собственность государства, его перемещения, слова, мысли и половые отношения тщательно контролируются окружающими. Как только человек выходит за рамки сценария, вся мощь общества обрушивается на него, как ураган. Кроме того, это общество несет реальную опасность. Оно заставляет людей убивать друг друга вопреки их воле. Оно заставляет невинных людей страдать. Оно поощряет употребление ядов, убивающих мозг. Оно постепенно превращает природу в свалку промышленных отходов. Оно делает человека все более беспомощным и зависимым от своих механизмов.

Является ли этот вред необходимой платой за пользу?

НЕТ, НЕ ЯВЛЯЕТСЯ НИ В КОЕЙ МЕРЕ. И это принципиально важно! Вся польза напрямую связана с техническим прогрессом. Для создания технической инфраструктуры общественные отношения, действительно, необходимы. Вопрос в том, КАКИЕ отношения? Если вы считаете, что армии, системы подавления и цензуры, паспортно-визовые службы, институт прописки, откровенный гипноз по телевидению, в церквях и школах действительно необходимы для существования человечества, то я с этим абсолютно не согласен.

Кто-то наивный скажет: «А как же террористы, Аль-Каида, Бен Ладен, злобные звери-чеченцы, Сатана-Диавол и комета, которую без ядерной ракеты не сбить? Вот для защиты от всего этого нам и нужны армии, ЦРУ с КГБ, ядерные бомбы, религия и система патриотического воспитания! Вот если бы всего этого не было, то было бы классно. А так – мы потерпим…»

А вам никогда не приходило в голову, что террористов для себя готовят сами агенты спецслужб, которым надо чем-то кормить семью, чеченцы злые, потому что очень хотят жить, а Дьявол реально существует только в голове фанатика? Что все это – только пугала или выстрелы пастухов, призванные загнать людей-оленей в общественный загон? Что все это – «охота на ведьм», примеры того, как виртуальный мир оправдывает свое существование?

Приходило? Это хорошо. Потому что так оно и есть на самом деле . Собственно говоря, явная искусственность этих «проблем» - лучшая иллюстрация к схеме работы симулятора. Я намеренно заостряю внимание СЕЙЧАС, пока вы еще ПОМНИТЕ реальные события. Потом, когда процесс глобализации завершится, будет написана новая история, и людей, забывших реальные факты, будет гораздо труднее выводить из-под гипноза.

Итак, общество, дающее человеку защиту от природы и комфорт, но отнимающее свободу. Причем потеря свободы НЕ является необходимым условием для комфорта и защиты от природных катаклизмов. Кроме того, это общество искусственно заставляет человека страдать.

Ничего не напоминает?

Защита от волков, прививки, подкормка, поиск пастбищ…

…Техника, медицина, комфорт, социальная защита, пенсии и детские приюты.

Ограда загона, право собственности на скот, учетные документы…

…Виртуальный мир, обязательное образование, гражданство, паспорта, армии, тюрьмы, психбольницы.

Доение скота, стрижка и забой…

…Потеря жизненных сил, монотонный труд изо дня в день, налоги, искусственные войны…

ФЕРМА

Звучит дико… Страшно… Но мы ведь ничего не придумывали, верно? Мы только посмотрели, что РЕАЛЬНО происходит вокруг. А значит, ЭТО ПРАВДА. Правда в том, что люди не управляют сами собой. Их «свобода», о которой политики кричат по телевизору – полнейшая ИЛЛЮЗИЯ. Точно такая же, как свобода домашнего оленя. Да, можно бегать по тундре и есть сколько угодно ягеля. Но сунься в сторону – и все собаки общества бросятся загонять тебя обратно.

Для человека думающего это очевидно. Но для кого-то признать свою несвободу очень сложно. А признать надо – ведь больного не вылечишь, если он уверен, что здоров. Поэтому не обижайтесь за банальности – поверьте, для многих они являются откровением.

Итак, для тех, кто по-прежнему верит, что живет в свободном обществе. Для очистки совести попробуем последнее, самое верное средство – наш универсальный критерий.

Пункт 1. Добровольный вход. Добровольный ли? Давайте вспомним. У вас спрашивали, хотите ли вы идти в школу? Хотите ли вы быть гражданином государства, иметь паспорт? Идти в армию? Верить в их сказки? Разделять их половые комплексы? Спрашивали? Разумеется, НЕТ. Никто и не думал узнавать ваше мнение. «Социологи от школы» могут сколько угодно доказывать вам полезность и необходимость указанных институтов. Но все их «разумные» доводы отметаются одним простым обстоятельством: У ВАС НЕ БЫЛО ВЫБОРА. Выбор был только между двумя школами, двумя государствами, но не между школой и самообразованием, гражданством и полной свободой. Вы могли своим умом, своей хитростью обойти воздействие каких-либо институтов. Но это говорит лишь в вашу пользу, а никак не в пользу Системы.

Итак, по пункту 1 общество, в котором вы живете, является фермой.

Пункт 2. Беспрепятственный выход. В принципе, выйти можно. Поселиться где-нибудь в лесу, удить рыбу и растить детей. Но только до тех пор, пока о вас не узнают. А потом с вас возьмут все возможные налоги за пользование землей, снимут штрафы за выловленную рыбу и убитую дичь (если денег нет, заставят отработать). Ваших детей против воли заберут в школу, потом в армию, а вас еще и накажут за нарушение нескольких статей Конституции. Вы знаете исключения? Возможно... Но все эти исключения существуют не благодаря силе, а благодаря слабости Системы, которая не может пока уследить за всеми там, где контроль экономически не выгоден. Рано или поздно эти лазейки будут перекрыты. А выйти из общества в открытую… Что ж, попробуйте. Придите в УВД и скажите, что не хотите быть гражданином России. И Америки с Южным Зимбабве - тоже. Хотите полной свободы для себя и своих детей. Что вам не нужны услуги госслужб в обмен на обязанности, а если понадобятся, то вы готовы заплатить из своего кармана. Посмотрим, что вам на это скажут. Наверное, всем будет смешно. Кроме вас, разумеется…

Хотя, это все фантазии. На самом деле вы даже не сможете заставить себя обратиться к офицеру с такой просьбой. Да что там - вы даже не сможете заставить себя прийти в УВД! Ваш разум сам собой придумает массу причин не делать этого. Такой простейший акт – попросить себе политической свободы – для вас просто невыполним. Даже если вы каким-то чудом убедите себя, все ваши друзья и родственники не дадут вам этого сделать. Не верите? Попробуйте на досуге! Просто ПОПРОБУЙТЕ! Тогда вы ясно ощутите то ДАВЛЕНИЕ СРЕДЫ, которое по причине своего конформизма не ощущаете сейчас. Идти в ногу со стадом – легко. А вот ВЫЙТИ из стада – очень и очень трудно…

Итак, если выход и существует, то его никак нельзя назвать «беспрепятственным». А следовательно, земное общество является фермой и по второму пункту.

Не уклониться от входа и не выйти. Не дадут окружающие – такие же люди. Люди, пасущие сами себя. Люди на полувольном выпасе. Гениально запрограммированное управляемое человеческое стадо. Практически ВСЕ аспекты этого муравейника, словно в насмешку названного «человеческим обществом», построены так, чтобы вытянуть из человека максимум энергии, разрушить его собственный строй мыслей и привить общепринятый. Одиночке, решившему освободиться, очень трудно не потерять себя, выстоять в схватке, ведь против него – целый мир.

И ЭТО – НЕ БРЕДОВАЯ ФАНТАЗИЯ

ЭТО – МИР, В КОТОРОМ ВЫ ЖИВЕТЕ

МИР, КОТОРЫЙ ВАС ЗАСТАВЛЯЮТ СЧИТАТЬ «НОРМАЛЬНЫМ»

СТРАННАЯ НОРМА, НЕ ТАК ЛИ?

На любой ферме есть хозяева. На этой тоже. Только в отличие от оленьих пастухов они не имеют своих тел. Они пользуются телами людей – в том числе и вашим. Они внутри вас, в вашей голове. Сейчас они читают вместе с вами этот текст - вашими глазами. Они злятся и придумывают способ вас остановить. На протяжении всей вашей жизни они питались энергией вашей души – и теперь не хотят упустить добычу.

«СоциолОги» (под которыми я подразумеваю рафинированных интеллигентов, пользующихся словами «гражданское общество», «социум», «общественная необходимость» и т.п.) попросту СЛЕПЫ. Они не сознают главного: своего истинного положения в обществе психовирусных структур.

Максимум на что они способны – мелкие нападки на кого-то из «собак» общества, которые пасут их «не так, как полагается».

Да отлично они вас пасут! Именно так, как надо хозяевам. Да и сама ферма – сущее эволюционное совершенство.

Слабости своей, управляемости, стандартности, запрограммированности – вот чего вы не видите, стриженые овцы социума.

Не желаете признать себя тем, кем являетесь – радостно блеющим по команде стадом. Не по команде «собак», нет. Собаки – не хозяева, а такие же как вы лохи, только чуть посмышленее.

Вы взблеиваете по команде своих настоящих хозяев - программных комплексов, засевших в ваших дрессированных мозгах. Часто в Сети я даже забываю, с кем именно из вас разговариваю. Единый поток сознания безликого информационного Чудовища. Разговор Нео с Богом-Машиной...

Вы не умеете думать, не умеете видеть, боитесь свободы и боитесь увидеть то, что внутри вас. А еще наивно пытаетесь что-то «реформировать», кого-то учить, за что-то бороться. Зачем эти жалкие телепания внутри загона? Что может изменить в мире овца со встроенным механизмом управления? Вот ваши темы: «не дать легализовать овцам пистолеты»; «надо бороться с коррупцией среди собак»; «овцу надо стричь и забивать по уставу»; «овцы должны совместно помогать хозяевам гонять нерадивых собак». Не идиотизм ли?..

Ваш общий сводный лозунг: «треножьте нас и стригите, но всех поровну».


Ссылка: http://hate-parade.livejournal.com/600.html

vertu писал(а):Чего только не случается в мире с людьми. Но при чём тут данная тема?
В ней автором затрагиваются обычные и насущные вопросы, в которых нет места мистике и невозможно обмануть даже среднеобразованного сознательного человека.

Alex55, kto hozjain fermi?В социалистическом обществе отношения между людьми выстраиваются явно, а не тайно и косвенно, отвечают явным общественным целям, соответствующим объективным интересам каждого человека, могут контролироваться каждым участником. Лишних для социалистического общества нет.
В центре внимания - труд и трудовые отношения, вокруг них - всё остальное.

Alex55 писал(а):Чего только не случается в мире с людьми. Но при чём тут данная тема?
В ней автором затрагиваются обычные и насущные вопросы, в которых нет места мистике и невозможно обмануть даже среднеобразованного сознательного человека.

Alex55, kto hozjain fermi?В социалистическом обществе отношения между людьми выстраиваются явно, а не тайно и косвенно, отвечают явным общественным целям, соответствующим объективным интересам каждого человека, могут контролироваться каждым участником. Лишних для социалистического общества нет.
В центре внимания - труд и трудовые отношения, вокруг них - всё остальное. tut k babke ne hodi: гроссмейстер Валерий Борисович Салов 1000 raz prav napisav takie stroki:

У всех евреев имеется очень устойчивый гендерный признак – патологическая ненависть к истине, разуму и свободе. Это бесспорный факт, неоднократно описанный в научных исследованиях и проверенный нами экспериментально. Он также нашел достойное отражение в талмуде. Такой признак не встречается ни у психически здоровых мужчин, ни у женщин

http://shekina.mybb.ru/viewtopic.php?id=112
http://shekina.mybb.ru/viewtopic.php?id=35
po vsei teme Aleks55, u nego odin otvet:
"ГЛОКАЯ КУЗДРА
ШТЕКО БУДЛАНУЛА
БОКРА И КУРДЯЧИТ
БОКРЁНКА."
na etom procetiruju :

Водитель МТ-ЛБу писал(а):
И твои дурацкие вопросы игнорирую.

Люди иногда не замечают, что им подсовывают шиворот-навыворт-идеологию, которая даже слова трактует наоборот или уводит от понимания их значения.

vertu писал(а):В социалистическом обществе отношения между людьми выстраиваются явно, а не тайно и косвенно, отвечают явным общественным целям, соответствующим объективным интересам каждого человека, могут контролироваться каждым участником. Лишних для социалистического общества нет.
В центре внимания - труд и трудовые отношения, вокруг них - всё остальное.

tut k babke ne hodi: гроссмейстер Валерий Борисович Салов 1000 raz prav napisav takie stroki:

У всех евреев имеется очень устойчивый гендерный признак – патологическая ненависть к истине, разуму и свободе. Это бесспорный факт, неоднократно описанный в научных исследованиях и проверенный нами экспериментально. Он также нашел достойное отражение в талмуде. Такой признак не встречается ни у психически здоровых мужчин, ни у женщин

po vsei teme Aleks55, u nego odin otvet:
"ГЛОКАЯ КУЗДРА
ШТЕКО БУДЛАНУЛА
БОКРА И КУРДЯЧИТ
БОКРЁНКА."
na etom procetiruju :

Водитель МТ-ЛБу писал(а):
И твои дурацкие вопросы игнорирую.

Люди иногда не замечают, что им подсовывают шиворот-навыворт-идеологию, которая даже слова трактует наоборот или уводит от понимания их значения."Аргументы" "собеседника" никак не связаны и несопоставимы с сообщениями автора темы.
Советскому социалистическому общественному строю можно сопоставить (чтобы оспорить) только какой-то иной общественный строй, причём не кусочно-теоретический, а хотя бы мало-мальски реальный. Четверть века безраздельного господства антикоммунистов показывает, что противопоставить ничего честного они не могут; только ложь, огульные обвинения, брань, вражду, отвлекалки, глушение...
Таковы боевые задачи этих узнайправдецов: не объяснить, не доказать, не сравнить, а заглушить и деморализовать.
А в это время важнейшие для народа решения принимают и беспрепятственно реализуют мы знаем кто и знаем как.
И это 21-й век с его поистине огромными научно-техническими возможностями.

Информационный мусор в большом количестве - излюбленный аргумент новейших защитников частной собственности.
Ср. Кто не хочет, чтобы люди думали сами