. Это не оскорбление, это жизнь, это статистика. Большинство читающих эти строки и есть самые натуральные Обратили внимание, Уотсон, русские криптоевреи впаривают своего Солженицына, как, дескать, "русского" писателя, хотя он только русскоязычный писатель, как и прочие Львы Толстые, Чеховы, Тургеневы, Некрасовы: Images/nekrasovsion.jpg Пушкины Images/mogilaPushkina.jpg, Лермонтовы и прочая, якобы, русская, а на самом деле русскоязычная классика. Над ними всеми магендавид. Русские гои настолько в неведении, что они до сих пор верят, что, например, Блок (Блох) - русский поэт. Может ещё и Бальмонт с Фетом? Или, может они, дескать, "немцы"?
Евреи же сами сдали Солженицына как еврея, когда он опубликовал свою книгу "Евреи - 200 лет вместе", расценив её как предательство. Я приводил, где-то в архиве есть, статью в брайтонском "Форуме", что гнида Солженицын, предатель еврейского народа, с подробным разбором, когда он подчистил метрику. Александрович Исаевич Солженицын на самом деле Исаакович.
Его отец - Исаак Семёнович Солженицин – еврей-выкрест,
и дед – Семён Ефимович тоже.
Мать тоже еврейка-выкрест Таисия Захаровна Щербак.
Жена тоже еврейка, дети вобще американские евреи.
Книга, где это тоже написано: (криптоеврея А.Островского. «Солженицин. Прощание с мифом». М. 2004).
Крёстная мать Солженицына также еврейка-выкрест Мария Васильевна Кремер. Мне известно не менее десятка книг - отповедей евреев на эту книгу, поэтому они его и "сдали", зная, что худшее обвинение кого либо - это назвать евреем, - всё они прекрасно знают; и они опубликовали, что Солженицын на самом деле не Исаевич, а Исаакович, еврей выкрест.
А ещё русские гои удивляются, что плохо живут - с такими "классиками". Имея чуждое мировоззрение, навязанное крипто-классиками, - немудрено. Русский писатель - это Солоухин. Русский поэт - это Степан Щипачёв, обкаканный "великим русским режиссёром" Эльдаром Рязановым в фильме "Девушка без адреса". Ничего вы гои о своих писателях и поэтах не услышите. Гои живут с чужой партитуры.
Вот товарищ хорошо излагает про Солженицына на форуме: http://forum.msk.ru/dialog/thread.html?id=507852
Выглядит так http://www.ozon.ru/context/detail/id/1711641/
В книге проведен скрупулезный сопоставительный анализ дневников, воспоминаний и интервью разных людей - из-за въедливости автора читать очень непросто. Вкратце.
Причина ареста Солженицына неизвестна. В различных источниках приводятся разные обвинительные заключения. И соответственно различные решения о реабилитации.
В Россию после перестройки Солженицын вернулся только после официального заявления Бакатина о том, что дело Солженицына (103 тома) полностью уничтожено.
Есть косвенные данные о вербовке Солженицына НКВД в 1938 году (Ветров?).
Все сочинения Солженицына - заказуха, включая художественную прозу и публицистику. Особенно хорошо это показано на примере Архипа и Одного дня Ивана Денисовича. Островский выделяет в Архипе несколько смысловых пластов, показывая, что это компиляция - причем компиляция текстов разных идеологических направлений, видимо, троцкистов и белой эмиграции. Один день Ивана Денисовича был напечатан по личному распоряжению Хрущева.
Островский блестяще показывает как в советских условиях Солженицыну делали пиар - в центральных газетах в одной за другой следовали восхищенные рецензии, а журнал с рассказиком в печать не поступал - задерживали.
Двести лет вместе - тоже заказуха. Очень нужно, чтобы национализация выглядела переворотом космополитов, наоборот частная собственность - патриархальным традиционализмом русских - вот и не слезают с еврейской темы.
Кроме того - Солженицын - масон - это вычисляется по тому кругу, в котором он оказался, попав за границу.
Здесь фактов гораздо меньше. Но зато имеется анализ творений Солженицына выдающимся литературным критиком современности. Про то, что у Солжика за русский язык читать очень поучительно, главное - очень смешно. Я не жалею, что он избежал трибунала - слишком стар и все равно расколоть его можно было бы только в маразме (кстати не убрали ли его?), хотя подонок редкостный. А вот то, что дело его (уголовное ) уничтожили (солженицевские друзья) - вот это обидно. Щас по телику начнется притворный противный плач". -
Солженицын, Уотсон, сумел продать всех: само собой, гоев, и под конец жизни продал и евреев, во всяком случае они сами так расценивают. Боле того, мы говорили в комментариях к этой книге https://uznai-pravdu.com/zarubezhom.com/KurennovKurganov.htm , что весь документальный материал Солженицыну для будущего "Архипелага", по видимому был передан Андроповым-Либерманом, когда тот стал Председателем КГБ в 1967 году. А материал этот кгбшники изьяли, по всей видимости, у ликвидированного ими Виктора Кравченко КРАВЧЕНКО, (Виктор Андреевич. (1905—1966), дипломат-невозвращенец) - обратите внимание всего за год до воцарения Андропова-Либермана Виктор Кравчено, якобы, покончил жизнь самоубийством.
Материалы по ГУЛАГУ у Краченко были потому, что в 1949 году по всей Европе гремел процесс Виктора Краченко против французской газеты по поводу Кравченковских книг "Я выбираю свободу" и "Я выбираю справедливость". Он обвинял СССР в тотилитаризме и тысячи людей присылали ему свои жизненые рассказы и десятки выступали на суде. А Архипелаг ГУЛАГ в литературном отношении ничего из себя не представляет - это просто подшивка отельных рассказов людей, котрые Солженицин, настолько они обильны, не мог набрать сам. Солженицын просто физически не мог встречаться со всеми этими заключёнными, свидетельства которых он приводит. Многие свидетельства из "Архипелага Гулаг" прямо переписаны с Кравченковских книг. Вопрос: Не поэтому ли в СССР, да даже и сейчас, никто ничего не знает о Викторе Кравченко, его процессе, и его книгах?
