. Это не оскорбление, это жизнь, это статистика. Большинство читающих эти строки и есть самые натуральные Смотрите: если есть последовательность: а, в, г, д, то это значит, что и "б" тут где-то завалялось. То есть если мы знаем логическую схему и в ней выпадает звено, то оно - это звено должно быть, даже если это кем-то яросто отрицается или замалчивается. Понятна метода?
Посмотрим метод дедукции в действии на примере всем, якобы, хорошо известной русской истории и сАмого её, якобы, смутного периода - официально и названного - "Смутное время". Мы увидим, что это пресловутое "Смутное время" для дедуктивного историка не смутнее всего остального; просто, кто-то заведомо хочет сделать его "смутным" - замутить. Значит, есть такие факты, которых кто-то не хочет видеть в ясном свете.
Что нам предлагает официальная историография о "Смутном времени"? - Борис Годунов, Василий Шуйский, 3 Лжедмитрия, на худой конец - Марина Мнишек и более ничего. А что, если эти фигуры не могут пролить свет на это смутное время, то можеть быть стоит поискать другую историческую фигуру, которая целенаправленно выводится из обозрения, чтобы не прояснилась настоящая грустная картина?
-- Я не буду "тянуть кота за хвост", теми более, что эта историческая фигура сама вываливается из закулис. Достаточно задаться вопросом - в пользу кого всё это "смутное время" вылилось? - Эта ключевая фигура для понимания всего Смутного времени, в результате чего оно если не перестаёт быть "смутным", то во всяком случае перестаёт быть мутным.
[right]
Это чтобы вы себе правильно представляли расстановку сил. Вы видите, что самые большие гоосударства в Европе - это Речь Посполитая и Московское царство, которые простираются от Балтийского до Чёрного моря.
А вот на
Не взяли, или не хотели брать? Или это таже правослабная дипломатия, которая и с "хазаро-монголами" тоже дружила? Напомним, что на тот момент на Руси было два патриарха: патриот Гермоген и предатель Филарет. Какому из них подчинялась "Троцкистко-Сергиевская лавра? Вот в чём вопрос!!! Меня бы также интересовал бы вопрос: платило ли православное духовенство налоги полякам?
Вики: "4 июля 1610 года в битве под Клушино (Kłuszyn), элитная посполитая кавалерия под командованием гетмана Stanisław Żółkiewski численностью всего в 5 тысяч гусар порубила "в капусту" русское войско в 35-40 тысяч человек, подкреплённых шведами. Это ошеломляющая и неожиданная сокрушительная победа произвела шок на всю Московию и знаменовала собой новую фазу оккупации". Гетман Станислав Жолкевский взявший Москву: как видите, внешность у него явно не славянская.
Вики: "2 июня 1611 года пал Смоленск после 20 месяцев осады русские в Смоленске истощились. Предатель Андрей Дедишин, убежавший из города, указал слабые места города и 13 июня 1611 года мальтийский рыцарь Бартоломей Новодворский (Cavalier of Malta Bartłomiej Nowodworski - вот откуда ещё происходят Новодворские, "поедающие Россию" - не битьём, так катанием) подложил мину в канализацию. После взрыва в стене образовалась брешь и Яков Потоцкий (Jakub Potocki) был первым на стенах. Смоленск пал в этот же день".
Так что же помешало Речи Посполитой добить неорганизованно сопротивляющееся? - Только начавшаяся в 1618 году ужасная и фактически, по тем меркам, Мировая Тридцатилетняя Война в Европе и приказ Евреонала перебросить войска речи Посполитой на запад, поскольку с бывшими московскими территорями было официально всё покончено, так как в 1610 году московские бояре подписали капитуляцию, подали петицию и избрали сына короля Сигизмунда Третьего Империи Речи Посполитой королевича Владислава русским государем. - По собственной инициативе и предвосхищая Сигизмунда избрали сами! Всё! Точка в русской истории!
Русское государство в 1610 году юридически перестало существовать, и это именно тот факт, который в последующем пытались скрыть имперские российские историки, а заодно и скрыть деятельность чрезвычайно шустрого лжедмитриевского патриарха Филарета. Вот информативная статья в Вики "Polish-Muscovite War (1605–1618)" - В середине этой статьи вы увидите хорошую диаграмму Смутного времени,
Так вот между Василием Шуйским и Михаилом Романовым в качестве русского государя "железно" стоит Владислав Четвёртый и здесь же чётко говорится, что, цитирую: " 31 января 1610 года король Сигизмунд Третий Ваза принял делегацию московских бояр (не поленились доехать на перекладных из Москвы до Варшавы) не поддержавших Василия Шуйского и дал им согласную грамоту". При этом приводятся имена московских бояр, составляших победившую пропольскую фракцию. Как вы понимете, это те бояре, которые сам имели польско-литовское, то есть "жыдоффское" происхождение. Я вклею прямо из Вики: Fyodor Mstislavsky (Фёдор Мстиславский) , Vasily Galitzine (Василий Голицын) , Fyodor Sheremetev (Фёдор Шереметьев) , Daniil Mezetsky (Данил Мезецкий) и дьяки Vasily Telepnyov (дьяк Василий Телепнёв) и Tomiło Łagowski (дьяк Томило Лаговский) и другие.
- Всё! О чём спорить и бить кулаками в грудь? Но только для
Как и в случае куликовской битвы, эта изолированная победа в Москве ничего не дала ни русскому народу, ни России, кроме легенды. Освобожением Москвии в 1611 году ещё и не пахло. Царём Москвии был Владислав Четвёртый. Минин и Пожарский после этой осады Москвы кончили жизни забвением, можете сами проверить. И я это слышал от эксурсоводов на Большом Золотом Кольце. Их могил даже никто потом не мог найти, когда бросились искать в 19-ом веке, и ничего никто о них не знал вообще. Всё что известно о Минине и Пожарском придумано в 19-ом веке. Вот вы сами прикиньте, если нас с вами через 200 лет кто-то вспомнит и захочет канонизировать, ничего же не будет уже давно, и придётся всё выдумывать, так оно и было с Пожарскими и Мининым. В качестве героев их канонизировали задним числом только в 19 веке. Единственно, что нашли о Пожарском в архивах - это записку. "А в монастыре Николы Зарайского обретена записка о дне кончины Пожарского в следующих словах: «ЗРН, апреля К, преставися бояринъ князь Дмитрий Михайловичъ Пожарский, въ среду, вторыя недели по пасце»[2]. И ещё о Пожарском: "Дмитрий Пожарский не получил при жизни должного признания со стороны царя. Некоторые официальные историки XIX века восторженно рассказывали о царских милостях, будто бы посыпавшихся на Пожарского, - звание боярина, земли, богатые подарки. Сельцо под Рязанью, данное Пожарскому, по его собственным словам, "за кровь и за очищение московское" - какой же ничтожной малостью смотрится оно рядом с целыми областями, подаренными другим боярам! Подарки – они и вовсе выглядели скупыми: шуба, серебряный кубок, пуговицы серебряно-золоченые… Утверждение исследователей XIX века, будто умер князь в Москве в своем доме и присутствовал на его погребении сам (!) Михаил Романов, не имеет никаких доказательств. Это легенда, скрывающая горькую правду… Нет, Михаил Романов и не подумал проститься с полководцем. Князь Дмитрий Пожарский умер 30 апреля ( по нынешнему исчислению) 1642 года. Долгое время место его захоронения было неизвестно. Только в 1852 году известный ученый А.С. Уваров обнаружил его могилу в Суздале в Спасо-Евфимиевом монастыре".- Как вы понимаете, Уотсон, в 1852 году никто не делал анализы ДНК, поэтому Уваров через 200 лет найти ни какую могилу Пожарского не мог. Просто тогда решили Пожарского и Минина канонизировать и сразу всё, якобы, "нашлось".
Тоже самое, и очень скромные дары царя князю Пожарскому, - совсем не подобающие дары для "Освободителя Земли Русской". Даров подобающих не было, потому что освободилась русская земля только на 20 лет позже, в освободительной войне 1632-1634 года и Минин и Пожарский к этому уже отношения не имели. Минин вообще рано умер. А вся эта история, дескать, Московию освободило ополчение Минина и Пожарского - это миф, сочинённый в 19-ом столетии. Москву освободили сами москвичи. А страна ещё 20 лет была оккупирована поляками и должна была платить налоги Речи Посполитой и официальный царь был Владислав.
Официальные историки не раскапывают историю и не анализируют - им не за это деньги платят - они как цепные псы охраняют удобные догмы. Сейчас на Инете появляются многие честные исторические самостоятельные исследования, и я призываю всех, кто имеет позыв и возможности, начать независимые и честные исторические иследования. Мы их будем потихонечку суммировать. Чем раньше мы вычислим механизм фукнционирования тёмной силы и Зазеркалья "анализом в зеркалах", тем больше у нас шансов выжить. Примите за отправую точку, что большинство исторических событий и деятелей вообще не отражены в истории, а то что есть, имеет ложные причины, и вы никогда не ошибётесь в правильности этого подхода.
С Мининым таже история, концы его теряются и когда он умер и где похоронен это ничего на самом деле никому не известно. Когда я этим же летом был на Золотом Кольце в Нижнем Новгороде, то экскурсовод -научный сторудник музея признал, что церковь на территории Кремля, в которой, якобы, был прах Минина сгорала несколько раз, так что физически никакого праха Минина давно уже нет, даже если он в этой нижегородской кремлёвской церкви когда то и был. Могила Пожарского в спасо-ефимьевском монастыре в Суздале тоже фальшивая, но ничего - людям показывают, люди всё проглотят. Памятников зато много развелось - легенды требуют визуальных символов.
Также и факт некого "Земского собора", якобы, в 1613 году выбравшего "пятнадцатилетнего капитана" - Михаила "Филаретыча" Романова царём Московского царства не подкрепляется никаким тогдашними документами кроме "документов" позднейших, несовременных, и устного предания "историков". Современникам факт Земского собора в 1613 году и избрание Михаила Романова на царство был неизвестен и того времени документов этому никаких нет. Не известно где этот "собор", был, кто на нём присутствовал и что совершенно подозрительно, что никаких вопросов, типа, вроде как бы оккупация в стране, - вроде бы первый вопрос собора должен был бы быть "О вооружённой борьбе", - но ничего кроме, якобы, избрания, при этом отсутствующего, 15-летнего пацана на царство на оккупированной поляками территории, уже имеющей законным государем Владислава Четвёртого, - других вопросов на этом мифическом Земском соборе почему то не рассматривалось. Такое впечатление, что у бояр, как у девушек, внезапно произошла полная перемена желаний, и они, только год назад съездив в Варшаву за Сигизмундовым согласием, теперь занялись педофилией - собрались где-то на неизвестной явочной квартире в Москве, или в партизанском лесу; и избрали простым поднятием рук неприсутствовавшего мальчика Михаила Романова на трон, который уже был занят, и конечно оригинальных документов этому никаких нет. - Это вся такая красивая сказка, что её даже критиковать не требуется - её просто вот рассказать своими словами и сразу видна вся её выдуманность.
Нет никакого сомнения, что легальная база под появление своего сына Михаила на русском престоле была подведена патриархом Филаретом и его аппаратом задним числом. Лжедмитриевский варшавский патриарх Филарет не имел, и не мог иметь в России того времени никакого реального авторитета и никакой реальной власти, кроме как делегированной ему в 1619 году королём Сигизмундом и только в его, Сигизмундовом, свете и власти. Юридически, даже по возвращению в Москву с 1619 года по 1633 год - своей смерти, патриарх Филарет функционировал только как польский легат, и когда в 1632 году Сигизмунд умер и Польша завязла в Европе, Филарет поставил своего сына царём и задним числом придумал всё это официальное алиби и начал войну против Речи Посполитой. То есть Филарет стал на глазах "бонапартизироваться" после смерти Сигизмунда. А до этого он был полностью их человек.
Современники ложь не знали, она, как и Холокост, была придумана поколениями позже, а потом она стала многим выгодна и её оставили. Видимо, "Земский Собор 1613 года" это такая же фальсификация как и подобные же: "Завещание Ленина", "Дар Константина", "Булла об экскомуникации константинопольского патриарха в 1054 году" и прочие известные фальшивки. Этот "собор" он никак не укладыватся в события, ничего не менял в 1613 году, и ни какими реальными современными тому времени документами не сопровождается. А всякие там позднейшие "документы" - это всё, сами знаете... . Вообще всем документы надо сразу делать спектральный анализ и определять время, и не спорить о написанном пока не подтверждено время, а то как с "посохом Пересвета" можно промахнуться на 400 лет. Может хватит уже липовые документы принимать всерьёз, а то дело дойдёт уже до откровенной хохмы, как в случае с липовыми "новгородскими берестяными грамотами".
Какие официальные даты посполито-московской войны? - "Polish-Muscovite War (1605–1618)! - Роковой 1618 год польско-московская война кончается! - Год начала катастрофической для белой расы Тридцатилетней войныв Европе, в которой было перерезано от половины до 2/3 всего белой расы Европы. ХитрО она была задумана, не проще чем сегодняшняя мировая "антитеррористическая война".
После этой 30-летней войны в Европе она уже превратилась в ЕврЕопу. 1618 год - это год переброски польской кавалерии на Запад "рубать" своих же католиков, как это делал ещё один агент Евреонала - французский кардинал
Генеалогическое дерево Романовых
