Узнай правду! com

Город просто обязан исчезнуть или измениться

Посетил деревню… ужас! Я горожанин. И по рождению и по всей жизни. Причём я родился в городе (почти) миллионере и прожил всю жизнь тоже в городе. В деревне был три раза! Один раз в возрасте 13-14 лет в гостях на свадьбе брата. Второй — лет в 25, тоже в гостях — пил горилку с мёдом, копал картошку и опять — весь окружённый вниманием. И третий раз уже недавно — лет в 48, тоже в гостях, но уже осознанней. И вот только сейчас пробыл в деревне две недели — уже не как в гостях, а почти как самостоятельный житель села.

Впечатления ошеломительные! Но те, кто подумал, что я ужаснулся от жизни на селе — ошибаются. Я ужаснулся городу и горожанам! Я ужаснулся тому, как безчестен город по отношению к селу; как он мерзок в своём отношении к окружающему миру; как он пуст и безсмысленен всей своей жизнью...



Ярчайшим впечатлением от деревни было отсутствие помоек! Проезжая по питерской КАД, километров пять приходится ехать в смраде от свалки. Она прямо упирается в дорогу и можно видеть, что размер её точно больше двух гектаров. И она растёт! И именно в этом мерзость города! Он нагло гадит и не задумывается об этом! Более того — как-то в новостях проскочило, что москвичи решили побороться с мусоросжигательным заводом: видите ли от сжигания мусора в атмосферу вылетит диоксин какой то, который повредит их здоровью. А то, что мусор от их, москвичей, жизнедеятельности загаживает всю московскую область, ими цинично игнорируется.

В деревне этого нет, и не может быть. Остатки человеческой еды — доедают животные; навоз — попадает на поля; всевозможное дерево и бумага сгорают, отапливая деревенские дома…


Раскрестьянивание

• Ред: Эмоциональный взгляд на важную проблему.
  Суть этого явления - раскрестьянивание, которое мудрый великий Сталин тормозил, как мог. На век Сталина выпал процесс раскрестьянивания (в 1910-е гг. крестьяне составляли 86% населения, а в 1980-е – 12%), который высвобождает колоссальную человеческую энергию, но при этом отдельная человеческая жизнь не стоит и гроша. Этот процесс у европейских стран занимал многие столетия, а у нас – каких-то 60-70 лет. Он шел форсированно (и все великие достижения СССР, включая Победу, осуществлялись за его счет), но и обесцененность человеческой личности была беспримерной. Можно было достигать грандиозных результатов, не считаясь с человеческими жертвами. Таков был реальный людской ресурс. Огромная заслуга Сталина, что высвобожденную раскрестьяниванием энергию он направил в позитивное, созидательное русло. Он старался не для себя лично, думал и заботился о стране, о народе, о будущем. Не нажил и костюма приличного, ботинки носил с латкой. Не то что нынешние… А остальное о Сталине вам Черчилль расскажет лучше всех. Почитайте…
  
  Итак, раскрестьянивание. Разобраться в этом поможет Александр Севастьянов в своей статье "ИТОГИ ХХ ВЕКА ДЛЯ РОССИИ". Наш сайт не очень жалует гусского националиста Севастьянова. http://www.uznai-pravdu.ru/viewtopic.php?f=3&t=114 Но это не должно мешать нам пользоваться некоторыми его размышлениями.
  

  Раскрестьянивание - есть процесс сокращения сельского населения на окультуренной территории независимо от причин.
  Оно бывает двух типов: либо внеэкономическое (например: война, чума), либо экономическое, сопровождающее и обуславливающее становление капитализма. Иногда эти типы взаимно дополняют друг друга. Раскрестьянивание первого типа существовало всегда, независимо от общественного строя. Пример – полное уничтожение, сведение под корень семерых древних сельскохозяйственных народов в ходе завоевания евреями «обетованной земли». Но нас больше интересует здесь раскрестьянивание второго типа, которое, собственно, и будем называть этим термином. Заметим только, что раскрестьянивание внеэкономическое вплоть до ХХ века имело характер обратимый, а раскрестьянивание экономическое, напротив, доныне всегда было необратимым.
  Предпосылкой раскрестьянивания второго типа является избыток живой силы в деревне, возникающий в любом традиционном обществе на определенном этапе эволюции. Но чем определяется сам фактор избыточности? Почему значительная часть населения деревень вдруг становится «лишней» и вынуждена бывает покидать обжитые места и землю – вековой источник существования, скитаться в поисках пищи и работы?
  
  Нетрудно увидеть, что это обусловлено уровнем развития производительных сил и характером производственных отношений. Если в средние века один европейский крестьянин мог прокормить от силы десять-двадцать человек, то сегодня он в состоянии прокормить свыше восьмидесяти: вот уже объективная возможность для сокращения сельского населения как минимум в четыре раза, как максимум – в восемь и более. (Между прочим, в России с 1913 по 1989 гг. произошло сокращение крестьянского класса именно в семь с лишним раз.) Сегодня в США на постоянной основе сельским трудом занимается всего 3% населения, в ФРГ (до воссоединения с ГДР) – 5%. В России, где производительность труда существенно ниже, – около 12%.
  полностью статья здесь

• Рильке писал:
  
  Но города, упрямы и нелепы,
  идут путем безудержным своим.
  Живую тварь они ломают в щепы,
  и топливом народы служат им.
  
  Здесь люди поступают в услуженье,
  унизившись в достоинстве своем,
  их черепашья скорость - достиженье,
  и непристойны их телодвиженья,
  и, окрестив прогрессом униженье,
  они гремят металлом и стеклом.
  
  И будто мучит их обман жестокий,
  себя они утратили давно,
  и в золоте их гибели истоки,
  они скудеют, множится оно...
  Последняя отрада их - вино:
  отравленные, пагубные соки
  питают их зверинные пороки...

ПРОЕКТ ЗАКРЫТИЯ РОССИИ

рысь
[info]domestic_lynx
March 5th, 21:22

Эльвира Набиуллина сказала, что малые города будут сокращаться, что это-де мировой тренд – везде они сокращаются. Об этом много судили-рядили, отвлекшись только на выборы. И никто не вспомнил, что чуть больше года назад про это уже говорили.

В конце 2010 года прошла информация о проекте создания двадцати городских агломераций. Более того, эти самые агломерации тогда считались частью предвыборной программы Медведева. Потом Медведев на выборы не пошёл, ну и проект был как-то забыт. Не то, чтобы отменён, - так, обронили по дороге. И теперь идея возникает словно что-то новое.

Что было в том, полуторагодичной давности, проекте? Да, в сущности, то же самое и было, и даже чуть более детально.

Признано: развивать малые города у нас бесперспективно. При этом говорится, что 90% городов у нас - малые. С населением до 100 000 человек. Поскольку работы (читай - жизни) там нет - народ оттуда перетекает в большие города. Да, так оно и происходит, это я вижу на примере Тульской области: народ из сёл течёт в райцентры, а из райцентров - в Тулу, а из Тулы - в Москву.

Ну вот и надо - учат государственные мудрецы – признать и закрепить (по-научному, "институционализировать") то, что и так есть - утечку народа, оголение территории. Чего уж...

То есть что получается: 90% наших поселений - негодные, ненужные, достойные смерти. Когда-то были «неперспективные деревни», теперь - добрались до городов. И не просто до некоторых городов - практически до всех. Все оказались ненужными - девять из десяти.

Марина Удачина, директор института инноваций, инфраструктуры и инвестиций (какое изумительно инновационное учреждение!), тогда успокаивала: "Развитие агломераций - естественный процесс во всём мире". Не иначе, под это дело замыслили расширение Москвы до Калужской области.

Объяснение, почему малые города выжить не могут, - солидное, экономическое. Развивать малые города невыгодно. Их поддержка, пояснила г-жа Набиуллина, ежегодно съедает несколько процентов от развития. И все почтительно умолкают: развитие, вы слышали – развитие! Не можем же мы отказаться от развития ради этого нищебродского замкадья. Раз невыгодно, раз экономисты подсчитали – ну так это совсем другое дело. И нечего распускать гуманитарные нюни про малую родину. Главное – экономическая обоснованность.

Комментарий http://ru-an.info
[info]burakotior
2012-03-10 11:15 pm (UTC)
Разумное объяснение таким странным словам чиновницы можно придумать только одно: по повелению «мирового правительства», наёмная российская администрация освобождает территории для тех, кого попытаются прислать нас добивать – китайцев, японцев, корейцев, вьетнамцев и прочих «друзей»… Короткий выборный антракт закончен, и зверьё торопится завершить тысячелетнюю войну против Великой Руси. Однако… зверьё и есть зверьё. Оно свирепое, но тупое. Русов победить не так-то просто, а говоря точнее – невозможно! И зверьё скоро в этом убедится на собственной шкуре...

На самом деле только людям, никогда не занимавшимся никакой предпринимательской практикой (к ним, вполне вероятно, принадлежит госпожа министр), мнится, будто «выгодно-невыгодно» - это какие-то объективные, почти физические, параметры. Конечно, кое-какие ориентиры есть, но больше половины успеха коренится в духе, в желании людей достичь результата, заработать, создать. Экономика рождается в духе, питается духом, болеет вместе с болезнью духа и умирает от духовной смерти своих создателей.

На одной улице нашего посёлка два продовольственных магазина. Один процветает, другой загибается. Почему? Потому что одним людям очень хочется достичь успеха, а другие заранее смирились с поражением. Ровно так же происходит везде и во всём. Приволжский городок Мышкин на ровном месте развил индустрию туризма. Там нет никаких исторических достопримечательностей. А они взяли и придумали! А что такое достопримечательности как не материализованные придумки? Раскрутили само название городка. Теперь это туристический центр.

Когда говорят, что на малые города денег не хватит, молчаливо исходят из представления о государстве-собесе, который раздаёт пенсионерам нефтяные деньги. Этих денег больше стать не может, сами клиенты собеса ничего сделать не способны – таково молчаливое исходное предположение, на котором базируется наша государственная мысль. Для собеса действительно удобнее всех свезти в одно место. И чтоб их не очень много было, а то всем не достанется. Права, права была Маргарет Тэтчер: для обслуживания трубы нам и пятнадцати миллионов хватит. А уж пятидесяти – за глаза. Но если мы хотим увеличивать, а не только распределять богатство, если намерены создавать новые ценности – тогда нам нужны малые города, и деревни нужны, вообще мы должны осваивать и заселять территорию.

Мы живём в эпоху трагического упадка духа. В том числе и предпринимательского духа. Предприимчивости многим хватает только на то, чтобы добежать до Москвы или иного какого большого города. Люди бросают свою родину и страна оголяется. И всё это проявления слабости и упадка.

Силой духа, а не силой оружия или денег создаются империи - территориальные, деловые, разные. Они создаются вот этим молодым агрессивным духом, духом экспансии. Экспансия - это и значит "расширение".

Сегодня наша жизнь всё больше проникается духом слабости, старости и упадка. И физическая жизнь наша в согласии с жизнью духа вместо расширения - сужается, уменьшается, скукоживается, усыхает. Жизнь народа и государства сдувается, как воздушный шарик.

Политическое выражение этого упадка духа - проект о создании городских агломераций и эти вот разговоры об «объективном» характере оголения территории.

Как это будет происходить конкретно – никто не знает. Как получится – так и будет. Вообще, сегодняшний тренд – это не вести события, а подстраивается под их течение. Поэтому, когда журналисты называют высказывания Набиуллиной «урбанистическими инициативами», это не имеет ничего общего с действительностью: никаких инициатив, в смысле – начинаний, тут нет. Это просто признание факта с полным отказом от оценки и воздействия. Ну а уж если сказать, что так у всех – тут замолкают самые чёрные критики. Под этой маркой можно впарить всё. Недаром Л. Толстой много раз повторял, что под вывеской «все так делают» происходит масса глупостей, гадостей и подлостей.

Но всё-таки попробуем представить.
Провинции - не будет. Что будет? Да ничего. Пустыня. Правда, заросшая берёзками. В старину ведь "пустыней" назывался лес: монахи-пустынники удалялись в леса.

Мы будем жить в огромных городах, в бетонных многоэтажках? На сколько поколений нас хватит?
фото

В многоэтажках народ не размножается. На асфальте не рождается творческих идей. Был такой немецкий антрополог Ганс Гюнтер - он прямо говорил: "Народы рождаются в деревне и умирают в городе".

И правильно говорил. Именно из деревни черпает силы любая развивающаяся цивилизация. Человек, проживший жизнь в бетонной многоэтажке, никогда ничего существенного не придумает. Его мышление плоско, как бетонная плита. Почему? Да потому что он должен видеть лес, реку, жучков-паучков. Ребёнком должен всё это видеть, чтобы вырасти не роботом. Наша великая литература 19-го века, главный предмет нашей национальной гордости, создана жителями поместий. А современное, с позволения сказать, искусство - жителями бетонных коробочек. Из жителей многоэтажек рекрутируются писатели и читатели твиттера.

Жители многоэтажек не размножаются. Почему? По-видимому, потому, что у человек подсознательно ощущает тесноту, ограниченность территории. Зоологи знают: если привезти кроликов на остров, они размножаются ровно до того, пока хватает корма. А дальше - помирают с голода? Да нет, они просто в какой-то момент прекращают размножаться. Включается механизм, который сигнализирует: места мало.

Что-то сходное и с рыбами, сама наблюдала. Рыба в аквариуме вырастает до того размера, который соответствует размеру аквариума. Большой аквариум - и рыба большая, маленький - и рыба поменьше. Это не зависит от корма - только от размера "жилья".

Люди, конечно, не рыбы, но вот что я наблюдаю. Я живу в подмосковном посёлке. Рядом с городом, но люди тут живут в частных домах с садиками, с синицами и белками за окном, с грядками, яблонями и всем прочим. Так вот в классе, где учится моя дочка, несколько многодетных семей (по-настоящему многодетных: по 4-6 детей), а однодетных почти нет. Видимо, работает какой-то неосознанный механизм, сигнализирующий: место есть, размножаться можно. Если мы хотим остановить вырождение - делать надо аккурат противоположное: возвращать людей на землю!

Был такой в высшей степени неоднозначный персонаж, прибалтийский немец Альфред Розенберг. Воспитывался и учился в России в высшем техническом училище, потому, наверное, Гитлер впоследствии назначил его министром по делам восточных территорий. Впрочем, развернуться на этой ниве ему не удалось, не успел. Розенберг написал книжку "Миф двадцатого века". Среди философического мутномыслия встречаются истинные бриллианты немецкой управленческой мысли. Например такой.

Люди (вовсе не унтерменши с восточных территорий, а вполне расово чистые немцы) не должны жить в больших городах. Это нездорово и неестественно; большие города - уродство современной цивилизации. Более того, лучше всего им жить в деревне. Кто не понимает своего счастья - заставлять. Лучше насильно процветать в деревне, чем свободно вымирать на асфальте, - рассуждает автор.
Как только город разрастается свыше ста тысяч человек, его необходимо расселять. Любопытна аргументация. В числе прочего - большим городом невозможно эффективно управлять. Даже немцы это признают! Сто тысяч - это максимальная величина поселения, которое бургомистр может обойти пешком и увидеть своими глазами, как обстоят дела. Если больше - придётся пользоваться чужими сведениями, а это всегда управленческий риск.

Понятно, автор не очень уважаемый, одиозный даже автор, но мысль - правильная, ценная, плодотворная мысль. Вообще, надо научиться отличать мысль от личных качеств того, кто её высказывает.

Вернёмся, впрочем, к нашей передовой и демократической политической мысли. К будущим городским агломерациям.

Что же будет происходить в этих агломерациях? Как это вообще будет выглядеть? Наверное, все жители будут сидеть за компьютерами и посылать друг другу мейлы. Ведь есть же закон Паркинсона, по которому организация, где более трёхсот человек, вообще не нуждается во внешнем мире и обходится своими внутренними разборками-переборками. Живут же так в Москве, где большинство - офисные сидельцы, занятые чем-то невнятно-эфемерным. Ну, везде так жить будем... Таков, надо понимать, проект.

В общем, опубликована программа закрытия России. Как бабульку из неперспективной деревни внуки забирают на дожитие в город, а там - и на кладбище. Говорить об этом вслух было бы бестактно, да и не нужно говорить - все и так понимают, как оно есть.

А ведь было, было... Исторически недавно пели: "Мы на край земли придём, мы построим новый дом и табличку прибьём на сосне..." Лет 50 всего назад это было. Экспансия была, натиск, освоение территории.
А теперь мы будем дремать потихоньку в хосписе и смотреть сны о бывшей жизни: "Снятся людям иногда их родные города..."

Неужто всё так плохо? Нет, вовсе не всё. Кое с чем нам страшно повезло. Например с климатом. В нашем климате невозможно жить в картонных хибарах, сделанных из ящиков и коробок, прикрытых полиэтиленом. И в этом большое наше везение. Не будь его, наши города, Москва в первую очередь, обросли бы во много слоёв такими вот картонными поселениями, как обросли города с более благоприятным климатом. Я видела такие картонные городки(там их зовут «фавелами») вокруг Лимы. Бороться с ними нельзя: снеси их – через пять минут они восстановятся опять. Обитателям коробок тоже удобнее жить в большом городе, чем в родных сёлах и маленьких городках: можно перехватить случайный заработок, поступить в прислуги, влиться в разветвлённую уличную преступность… В последнее время картонные поселения «институционализировали»: провели к ним какую-никакую дорогу, на которой красуется имя благодетеля – как мне объяснили, кандидата в какие-то депутаты. Обижать жителей картонок нельзя: они тоже избиратели. Вот в этом смысле нам повезло.

http://domestic-lynx.livejournal.com/59421.html#comments

"24 мая 2014, У России нет планов возрождать СССР, заявил Путин http://news.mail.ru/politics/18313055/ - ну вы понимаете, Уотсон, что Путин имеет виду, что у России (то есть лично у Путина) нет планов возрождать социализм. О социализме речь!

Амнезировали такое слово? -

СО-ЦИ-А-ЛИЗМ!

А ведь 80 лет, Уотсон, вдалбливали, ГДЛБам!

"Оф коз!" Путин с его ленинградскими дружками так удачно заолигархились, забашлились, и что снова социализм? Вот почему Уотсон, как вы успели уже заметить за 14 лет путинского правления, что Путин - НЕ лидер нации, не вождь, не Ленин и не Сталин! Путин хитрый малый, полукровка, который удачно извивается в течении 14 лет на многих стульях как его не хотят скинуть, особеннно США, иногда его извивания совпадают с чаяниями российского народа. Не более!

И Путин - это пример троечника по социально-экономическим дисциплинам, который сколько в него не вдалбиливали в институте, ничего, ни про прозводственные силы ни про производственые отношения не знает! Ну ладно те, кто сейчас учатся в ВУЗАх не знают! Но Путину то пытались вдолбить преподаватели! - Как видите - как об стенку горох. А производственные силы и производственные отношения существуют и без нашего знания о них. И без них не то что идеального, а и вообще даже удовлетворительного общества не построишь!
Мы то хоть строили идеальное общество для всех - коммунизм! А вы какое общество строите? - Без гоев?

Вы, твари, не только сами не строите идеального общества, а только грабите и убиваете, но и нам его загубили на корню своими диверсиями и саботажем ; и ещё радуетесь, дескать, у нас не вышло с коммунизмом! С такими тварями как вы - да не вышло! Поэтому мы вас в следующий раз уничтожим на корню, как тварей!

Холмс вам скажет,
что такое производственые силы и производственные отношения.
Вкратце идея простая, что профессии делятся на Производительные и Профессии которые ничего не производят - обслуга, сервис. Что если у вас народ работает в основном: шоферами, секьюрити, барменами, официантами, секретаршами, проститутками, и зам по менеджменту, то ваше общество - по определению - общество паразитов - дрянь! Сервис - это лакеи! То есть это не люди а говно!

Идея Маркса была простая и чисто, на самом деле, психологическая, что если ты лакей или проститутка, то мало того что ты ничего не производишь, то есть лишний человек - паразит, но ты ещё и обладаешь такими психологическими чертами, что кроме как лакеем и проституткой ты и по характеру быть не можешь - профессиональная вредность!

Людьми высшего порядка могут быть только те человеки, которые что то производят, созидают - люди СОЗИДАТЕЛЬНОГО ТРУДА! Не слыхали это выражение в советских фильмах? Карл Маркс и Энгельс понимали, что с барменами и официантами - хуй ты идеальное общество построишь! А если все вокруг будут барменами и официантами, как у Холмса в Бруклине, то ты сам пойдёшь и повесишься, или ты такая же тварь как и они! Понятна идея? Ты сам не захочешь жить с этими тварями.

В этом заслуга ещё Карла Маркса с Энгельсом, которые сказали, что в обществе, в котором нет здоровых производственных отношений, общество в котором нет здоровых производительных сил, производительных профессий, - но в котором все лакеи, секьюрити, и проститутки, - это общество может быть только гавном! Как это имеет место быть, хотя и не полностью, - в США!

Тот народ велик, который состоит из токарей-инструментальщиков 6 разряда, инженеров!

А то общество, которое состоит из официантов и барменов - это гавно и тьфу на это общество!

Карл Маркс был внук раббая и сын юриста - он знал что говорил! Ему не зря Ротшильды деньги платили. Поэтому такое высказывание, которое сделал Путин, что в России, дескать, нет планов возвращаться к социализму, простительны каким нибудь молодым жыдам типа Суркова и Дворковича, но не Путину, который, по этому высказыванию, видно, не был даже твёрдым троечником, и сейчас ему знаний не хватает. Садись, Вова Путин, вот тебе два в четверти по политэкономии, приведёшь маму в школу! Учили вас дураков - учили, и всё без толку. Вы же всё амнезируете сразу!

Нахуй Путиных! Долой троешников! Даёшь социализм! У России нет планов иметь таких "троешных" руководителей как Путин!

Вот вы знаете, Уотсон, Холмс не терпит этих людишек, которые и в СССР были членами КПСС, партийными руководителями, сотрудниками КГБ, и сейчас они тоже ферзи! Холмс считает, что мы их всех должны и судить ДВАЖДЫ, за то - и за это! Вы напрасно от них ждёте улучшений, это порода людей такая - проходимцы, барыги, продавцы мебельных магазинов в качестве министров обороны, профессиональные стукачи - лейтенанты КГБ, жёны больших людей и мужья больших жён, - это вот то что называется быдло у власти. Они конечно лучше для гоев чем сионофашисты у власти, но ждать позитива от них - напрасные надежды.

Вот Холмс как то по Путину последнее время хорошо проходится! Ждал чего то, какие то надежды у него были, в общем, не важно.

Важно другое.

Эльвира Набиуллина сказала

Да мало ли что она там сказала, все привыкли что то там извлекать из слов, думать над смыслом и тд., а смысл то у них только один - что то распилить и поделить, ВСЁ! Их больше ничего не волнует, никаким образом, где нет профита - нет никаких действий, даже разговоров ни о чём не будет. Скоро они так и будут - просто ничего не говоря придумывать цель для распила и пилить и откатывать, а потом и придумывать не будут, просто будут пилить и откатывать ничего не делая. Аппетиты то растут, уже сейчас откат 70 на 30, где 30 достаётся "подрядчику", и им этого мало! После олимпиады - тем более! Как можно идти на меньшее - только труба за 70 ярдов, только хардкор с убыточными поставками газа, только всё это в далёком будущем, а деньги уже начнут пилить сейчас, якобы разрабатывая "проекты", которые уже разработаны давно, ну и стоимость к концу строительства возрастёт на порядок, раза в два, если не больше, как с ВСТО, только здесь скажут - инфляция! Санкции! И пр. х...ню, а может и ничего не скажут, потому что говорить не зачем будет и не кому, за каждым закрепят автоматчика и на бесплатную работу - возродим ВЛКСМ! Стройте трубу, а мы деньги поимеем, так патриотичней будет!

Уже давно пора забить на эту параллельную власть, пусть они там пока копошаться, а нам создавать свою, так же параллельную "власть", строить новое общество, где будет порядок и справедливость.


Кстати, про ВСТО, некоторые утверждают, что труба уже есть, нужно соединится лишь через Амур. Я тоже знаю, что ещё в 2010 году параллельно ВСТО работал Газпром, вроде они прокладывали что то, но я точно не знаю, и информации нет, что за труба на берегах Амура, может имеют ввиду Сахалинскую трубу?

сейчас кого не спроси почти каждый второй родом из казаков, дворян или попов, а вот потомков русских крестьян почти не видно и не слышно.

справочно. до революции крестьян было больше чем казаков приблизительно в 30 раз. из этого следует, что за годы советской власти именно потомки казаков, дворян и священников размножились самым невероятным образом.



самое удивительное это несоизмеримый с крестьянством и мещанами рост потомков казачества, духовенства и дворянства за годы советской власти. сейчас сложнее найти того у кого совсем нет среди предков казаков, дворян, священников и инородцев чем того у кого они есть. а ведь ещё всего 100 лет назад основная масса населения имела совершенно других предков. про инородческое, казачье или дворянское происхождение могла сказать лишь малая часть населения.

По переписи 1893 года по части сословий крестьяне составляли более 90% , остальное - священство, купечество, мещане, рабочие и ДВОРЯНЕ - 0,2 % ! С учетом того, сколько тех же дворян погибло в гражданскую, бежало на Запад , можно только поражаться неисчислимому количеству их " потомков" в нынешней России ! Прямо мухи-дрозофилы какие то, а не " дворянские потомки" ! А уж среди артистов и шоу-бизнеса так и плюнуть некуда - в " дворянина" попадешь !



Возможно, тут всё дело в качестве. потомки 90% бедных крестьян в энтернетах не активны, да, их жизнь заметно улучшилась после колективизации, но они об этом молчат, а то и вообще ничего про это не помнят, что им в телевизоре скажут, то и повторят. а вот потомки 2 - 5% раскулаченых, и вообще пострадавших, крайне активны, на 1000 таких будет 50 - 100 человек, но они заметны и что называется задают общее направление и настроение.

наследственность, воспитание, религия, всё это очень важно.

Понятно, что никакой дедушка не скажет своему внучку: "я всю семью председателя колхоза поубивал, колхозный скот потравил, общественный амбар подпалил.. "...и прочую прозу жизни.
Скорее он скажет что его посадили и всё отняли потому что: он был самый трудолюбивый в деревне, за анекдот про Сталина, за то что на уже убранном поле подобрал пяток мелких картошек и прочую фантастику.




Сосло́вие — социальная прослойка, группа, члены которой отличаются по своему правовому положению: их состав, привилегии и обязанности определяются законом. Принадлежность к сословиям, как правило, передаётся по наследству.

Поясню для особо одарённых - в сословном обществе один человек отличается от другого в правовом смысле просто по праву рождения. Когда в книгах и фильмах мы видим упоминание о том, что "тот-то получил дворянский чин или титул" - это означает не просто получение почётной грамоты, но переход из одного правового статуса в другой. Мы, привыкшие к бесклассовому обществу, построенному кровавыми большевиками, просто не можем себе представить себе всей запущености ситуации, которая сложилась в России перед революцией 1917-го.

Аналогом сословий являются индийские касты; хотя это, конечно, кристалльно чистое сословное деление, в России было попроще. Рождённый кшатрием умрёт кшатрием; рождённый шудрой умрёт шудрой; брахманы женятся только на брахманах и т.д. и т.п; такова индуистская культура, которой уже не одна тысяча лет.

В России существовали возможности перейти из сословия в сословие, теоретически преград для этого не было, однако на практике шансов на это было почти столько же, сколько у негра из Гарлема стать президентом США. Можно было стать священником, или дослужиться на военной службе до офицерского чина - при том, что образование было доступно в основном привилегированным сословиям, а у крестьянства никаких привилегий, понятно, не было. Школы до самого правления Николая II были в основном сословными - то есть в дворянских школах учились дети дворян, в горных - дети горняков, и т.д. При Николае2 образование население существенно ускорилось, но к тому моменту отставание от Европы уже было слишком большим: К 1914 г. на 1000 человек от общего числа населения учащихся приходилось: в России 59, в Австрии — 143, в Великобритании — 152, в Германии — 175, в США — 213, во Франции — 148, в Японии — 146 человек.

При этом главной проблемой общества по-прежнему оставалась сословность - в среде привилегированных сословий грамотность давно была почти 100%, да вот беда - в среде русского народа эти самые сословия составляли мизерный процент:

В начале 19-го века...



На 1914-й год ситуация изменилась мало.

При этом шут бы с ней, с численностью - но, как и говорил приведённый Киселёвым в качестве "защитника" кастового общества М.Меньшиков, сословия к 20-му веку выродились в пустые титулы. Привилегии есть - а толку с них нет; это будет на порядок покруче современного креаклиата. Например, сословие дворян сложилось в Средневековье как общественный договор между простолюдинами и элитой - мы будем платить тебе оброк, а ты нас защищай. И крестьяне отдавали до половины урожая барину за то, что в случае опасности он берёт саблю, садится на коня и идёт воевать за них, за крестьян. Ты мне, я тебе.

и дальше неплохой разбор http://xommep.livejournal.com/276471.html