Ледовые побоища" и Куликовские битвы - фуфло

Re: Ледовые побоища" и Куликовские битвы - фуфло

#3 » модератор

P.S. Ред: Внимание аспирантам! Важное дополнение. Некоторые зубодробительные факты из русской истории, вскрываемые Холмсом, они предназначены для продвинутых аспирантов но не для ГДЛБ.

Вы думаете мудрый И.В.Сталин не знал вот этого? Того, что не было никакого ледового побоища? Что не нашли ни одной железки на Чудском озере. Знал, отлично знал! Но сам лично дал задание Эйзенштейну снимать фильм и сам редактировал сценарий и готовый фильм, как и все исторические фильмы - Иван Грозный и др.

Потому, что одно дело историческая правда, а совсем другое дело - дух народа. Когда его надо поднять и сплотить. Всегда надо чётко понимать за какую команду вы в данный момент играете. Пасовать своим, бить по воротам противника а не по своим.
Ну вот узнали мы с помощью весомых аргументов Холмса что не было Ледового побоища, и что? А надо подумать - стоит ли выбивать фундамент из под ног у ГДЛБ? ГДЛБ и так дезорганизованы и разрознены. А тут вы со своим: "У нас нет настоящего, поэтому гордимся прошлым"

Иногда лучше промолчать.
Иногда лучше усилить желаемое, пусть оно и не соответствует действительности.
Иногда лучше пропустить и не заметить нежелаемое, если оно не на пользу ученику (ребенку).
Так мыслил Сталин.
И снимал фильмы, поднимающие русский дух, жизнеутверждающие.
Потому, что это было выгодно стране, гоям, народу. Это двигало ГДЛБ вперёд, давало надежду, помогало жить.

Конечно, стратегам необходимо знать как всё было на самом деле. Продвинутому аспиранту, ученому - тоже. Они понимают суть вещей. Они поймут, что несколько таких поражений - это некритично для сути духа русского народа, его глубинная мощь не нуждается в постоянных комплиментах.
А многим простым ДЛБ нужна просто красивая СКАЗКА про золушку. И любое падение в грязь лицом для них почти смертельно.