Узнай правду! com

СМИ против Русских (о простейших приёмах промывания мозгов СМИ с целью опорочивания русских)
http://www.youtube.com/watch?v=w6-bZR2K5so
(о патриотствующих качках-безмозглых долбоёбах, которые даже не догадываются о том, как иверы их используют;
кстати, явный тому пример -- показанный в видео ДЛБ, одетый в русско-патриотическую футболку и пьющий "ягуар")

интересная и понятная лекция о способах "промывания мозгов" народу, обществу, о приёмах и направлениях ведения информационной войны.

Информационная война против Беларуси
http://video.mail.ru/mail/russkaya-goyka/info/3.html

нашла здесь - http://www.youtube.com/watch?v=GXYDl98EDIs


Хорошо бы эту речь отделить в файлы.

лекция "Информационная война против Беларуси" (лекция не только для беларусов, но и для всех гойских славян; видео + речь в mp3)

Лекция профессора Валерия Байнева 28 апреля 2012, г. Минск, Беларусь



исходное видео:
http://www.youtube.com/watch?v=GXYDl98EDIs

папка
http://yadi.sk/d/7PuTnkZ54ekIm

скачать звуковую дорожку (3 части по 10 МБ):
http://yadi.sk/d/WFejbdrG4ekek
http://yadi.sk/d/tC6blpnH4ekkK
http://yadi.sk/d/5yrCbzjG4ekmK

Как иверы перевирают образ вождя.

Интересно проследить, как по разному описывают одно и тоже событие из жизни И.В Сталина сначала современники, а затем иверы, которые люто ненавидят вождя и всегда работают на Израиль.
Как, в зависимости от отношения к человеку, меняются слова и даже смысл происходящего. Два писателя могут описать ситуацию совершенно по разному, - это смотря к какому лагерю они принадлежат.


Сначала оригинал -
Это пишет Михаил Ромм из первоисточника.
"В дни смерти Сталина. Рассказ одного знакомого"
http://atjapa.narod.ru/romm/dni.htm

Погас свет, зажегся экран. Господи, владыка! «Огни большого города» Чарли Чаплина! Ну, очевидно, там все привыкли. Дело в том, что Сталин очень любил несколько картин, в том числе «Огни большого города», «Чапаева», «Волгу-Волгу» и «Ленин в Октябре». Да, еще «Большой вальс». И, оказывается, члены Политбюро всегда знали, что в любой момент им могут показать любую из этих картин, и надо смотреть. Ничего тут не сделаешь — смотри. Хозяин хочет сегодня смотреть «Волгу-Волгу» — смотри «Волгу-Волгу», «Большой вальс» — смотри «Большой вальс». Но вот на этот раз решил смотреть почему-то «Огни большого города».

Я сижу в полном недоумении: начались «Огни большого города», а его все нет. Вот уже прошел первый эпизод первой части. Впоследствии выяснил, он что-то недолюбливал именно этот эпизод, где памятник открывается и Чаплин там на памятнике спит. Ну, эпизод кончился, входит Сталин. Огляделся, подошел к моему столику, сел. Да, прежде чем сел, спросил: «Разрешите, пожалуйста. Я вам не помешаю?» — «Да что вы, товарищ Сталин, садитесь пожалуйста». Сел. «Что же вы ничего не пьете, не кушаете? Вы не стесняйтесь, будьте как дома, вы — свой человек». Любезно так. Я говорю: «Спасибо, благодарю вас». Он стал спрашивать меня что-то. Потом поглядывает все на экран. И я поглядываю на экран. Идут «Огни большого города». Все потихоньку переговариваются, но очень негромко, очень почтительно, так сказать, тихо. И Сталин говорит со мной иногда, иногда смотрит на экран.

В последней части, когда уже Чаплин выходит из тюрьмы, идет по улице оборванный, грязный, порванные штаны у него, мальчишки его дразнят, смотрю: что такое? Лезет Сталин в карман, вынимает платок. Кончиком платка вытирает глаз.

Ну, тут девушка, бывшая слепая, продает цветы. Чаплин ее узнает, она его — нет. Вдруг Сталин встал, отошел в угол, встал там в углу, сморкается и бросает косые взгляды на экран.

Потом узнала его девушка, реплика идет: «Это вы?» — «Да, это я». И Сталин отчетливо всхлипнул.

Кончилась картина, все встают, ждут. Сталин поворачивается, сморкается, вытирает глаза. Взгляд смягченный, умиленный. Подходит к Ворошилову: «Клим, дорогой, что-то ты плохо выглядишь. Наверное, работаешь много, не отдыхаешь».— «Да,— говорит Ворошилов, не понимая еще ничего,— работаю, не отдыхаю».— «Лаврентий,— говорит Сталин, подзывает Берию, кладет Ворошилову на плечо руку,— Лаврентий, о таких людях заботиться надо. Он может ошибаться, но это наш человек. Ты это запомни, Лаврентий»,

Ну, все тут просияли. И Ворошилов просиял, еще не понимая, что гроза прошла. И Лаврентий усмехнулся. Сталин потрепал Ворошилова по плечу: «Ну, ладно, до свидания».

Стали расходиться. Простил. Картина его умилила, размягчился. Простил.

Вот такая черта характера.

Обратите внимание, каким человечным человеком показан Сталин в этих воспоминаниях. Кто смотрел этот фильм, помнит кульминацию - эпизод с цветочницей снятый на высочайшем художественном уровне от которого у любого нормального человека наворачиваются слёзы. Этот момент характеризует Сталина как чуткого , сентиментального, душевного человека, способного любить и понимать прекрасное.
Но иверам не надо показывать Сталина таким. Его надо показывать бездушным монстром, что и сделал

Анатолий Рыбаков
Дети Арбата
http://rudocs.exdat.com/docs/index-138766.html?page=18

Без четверти десять, возвращаясь с совещания, Сталин прошел к себе в кабинет.

Поскребышев ему доложил:

– Шумяцкий привез картину, Иосиф Виссарионович!

– Хорошо, – сказал Сталин. – Шумяцкий может ехать домой. Передайте Клименту Ефремовичу, чтобы пришел смотреть.

Сталин обычно смотрел картину с кем-нибудь из членов Политбюро. В этом случае он надевал очки и садился в последнем, седьмом ряду с краю, чтобы не мешал луч киноаппарата и сам киноаппарат чтобы не стрекотал над ухом. Иногда, хотя и очень редко, только если были гости, Сталин садился в середине второго ряда и очки не надевал. Он никому не показывался в очках, в очках его никогда не изображали.

Сегодня по распоряжению Сталина привезли «Огни большого города» Чарли Чаплина. Сталин смотрел картину в третий раз. Он любил Чаплина, Чаплин напоминал ему отца, единственного родного человека. А иногда он улавливал у чаплинского героя сходство с собой – такой же одинокий в этом мире. Но он отгонял от себя эту мысль, она не соответствовала действительности. Чаплин напоминал ему отца и только отца. Бедный Чарли уходил по дороге, оглядывался, беззащитно улыбался. Сталин прослезился, вытер платком глаза…
Ворошилов наклонился к нему.

– Коба, что с тобой?

– Это про меня картина, – сухо ответил Сталин.

Но это была картина не про него, а про его отца, незадачливого сапожника. Виссариона Джугашвили… Когда он уходил на заработки, обычно в Телави или еще куда-нибудь, он так же, как Чаплин, оборачивался на дороге, махал Иосифу рукой, грустно, беззащитно улыбался.

И другие иверы перевирают этот эпизод , лишь бы не показать Сталина в истинном, хорошем свете. http://forums.drom.ru/garazh/t1151387577.html

Сталин очень любил фильма Чаплина «Огни большого города» и смотрел его каждый раз, когда ему приспичит, заставляя других смотреть. Однажды, на заседании политбюро, Ворошилов не согласился с предложением Сталина о разработке нового дела, на который потребовались бы огромные капиталовложения, хотя другие отцы поддержали Сталина (в частности Берия, Каганович, Маленков, Молотов). Ворошилов, всё упирался и аргументировал. Тогда Сталин взял слово:
— Я не понимаю, почему тов. Ворошилов с таким упорством отстаивает предложение, которое явно клонит к уменьшению военной мощи Сов. Союза. Что это предложение клонит к тому, чтобы уменьшить нашу мощь, это мы все понимаем. Мы ещё не понимаем причин, по которым тов. Ворошилов отстаивает его и, кстати, не в первый раз отстаивает подобную точку зрения. Но рано или поздно мы это поймём.
Сказал это и замолчал. И стало так тихо, что даже было слышно, как тикают часы на руках присутствующих. Ворошилов побледнел, у него выступил пот и начал потихоньку стекать вниз. После долгой паузы, которая длилась несколько минут, Сталин сказал: «Ну, ладно, хватит на сегодня. Пройдёмте в зал». Все переместились в зал, расселись по двое и трое, а Ворошилов сел один и никто к нему не подходит. Погас свет, включили «Огни большого города». В конце фильма, Сталин достал платок и начал краешком вытирать слёзы, а в самом конце фильма высморкался. Фильм закончился, включился свет. Сталин встаёт, подходит к Ворошилову:
— Клим, дорогой, что-то ты плохо выглядишь. Наверное работаешь много, не отдыхаешь.
— Да, — говорит Ворошилов, не понимая ещё ничего, — работаю, не отдыхаю.
— Лаврентий, — говорит Сталин, подзывая Берию. Кладёт Ворошилову на плечо руку, — Лаврентий, о таких людях заботиться надо. Он может ошибаться, но это наш человек. Ты это запомни, Лаврентий.
Ну, все просияли. И Ворошилов просиял, ещё не понимая, что гроза прошла. И Лаврентий усмехнулся.
Сталин потрепал Ворошилова по плечу: «Ну, ладно, до свидания». Стали расходиться. Простил. Картина его умилила, размягчился. Простил

Почитайте, что пишут на жидофорумах исраиля и узнаете много интересного о том, что жиды любят Сталина. Без Сталина участия не было бы исраиля.

ВОСЕМЬ ТЕХНОЛОГИЙ, С ПОМОЩЬЮ КОТОРЫХ НАС ПРЕВРАЩАЮТ В ВЫРОДКОВ




Сводки криминальной хроники, повествующие нам об очередной мерзости, не свойственной для здорового человека, стали символом нашего времени. Многочисленные изнасилования детей, зверские убийства, психопаты, сорвавшиеся с «катушек», убивающие случайных прохожих – все это на самом деле не сердцевина, а лишь вершина «айсберга». Это лишь та, омерзительная часть проблемы, которая очевидна большинству. Этот «айсберг» огромен и многогранен, он бесконечен в своих проявлениях, состоящий не из людей, нет, и даже не из животных, данное сравнение оскорбительно для последних. Нет, этот «айсберг» состоит из существ третьего рода, измененных, больных, потерявших самих себя, движимых искаженными инстинктами, химерными фантазиями. Эти существа, не имеющие рода земного и потерявшие связь с Родом небесным, называются выродками.

В большинстве случаев, выродками становятся не при рождении, выродками становятся при жизни. Каждый раз, когда принимая решения, мы идем против нашего внутреннего голоса, переступаем через свои мечты и идеалы, мы шаг за шагом превращаемся в выродков. Хотя, вернее будет сказать, что нас превращают в выродков, нас превращают в безликую и отвратительную биомассу, создающую добавленную стоимость для хозяев этого монстра. Важно осознать, что мы являемся жертвой определенной психологической технологии, применяемой в массовом порядке. Причем, это настолько очевидно, что доказательства заговора будут излишними. И мотив данного преступления очевиден – создание идеального раба, наделенного физическими возможностями человека, интеллектуальными способностями, но лишенного души, превращенного в идеальный инструмент для приумножения капиталов.

Создания существа, недальновидного, не способного понять картину мира, существа со специфической системой ценностей, созданных для него, примитивного существа, служащего химерам, существа с наглухо заблокированным бессознательным высшего порядка — идеального раба всех времен и народов, выродка.

Выродком очень легко управлять, потому что он предсказуем и прост, им легко манипулировать без его ведома, нужно лишь правильно расставить набор необходимых стимулов. А если выродок прогнозируем, значит, он безопасен для власть имущих. Данная технология, это всего лишь очередной этап развития рабовладельческого строя. В древности оковы раба были из железа и насилия, теперь способ изготовления оков сильно усложнился, можно сказать, что теперь оковы раба изготовлены по технологии «стелс».

Теперь, об этой технологии. Подробно описать ее в рамках одной статьи не представляется возможным, потому что нельзя описать в двух словах то, что создавалась злодейски гениальными умами на протяжении многих десятилетий, если не столетий. Мы лишь постараемся обнажить самые очевидные моменты. Главное оружие из их арсенала, оружие, убивающее душу. Основная суть этого оружия проста, она заключается в подмене ценностей. Увидев основу технологии вырождения, вы будете предупреждены. А как говорится, предупрежден, значит, вооружен.

Итак, кратко обнаружим эти столпы деградации:

1. Воспитание детей строится по схеме стимулирования инфантильного поведения среди детей, иными словами, искусственно затягивается процесс наступления социальной зрелости

Делается это для того, чтобы утилизировать энергию молодых людей в период ее наибольшей активности (от 15 до 25 лет). Дело в том, что во все исторические времена основную массу революционеров составляла именно данная категория населения. У молодого мужчины наступает пик физической и интеллектуальной активности к 20 годам, он здоров, умен, горяч, принципиален и бескомпромиссен. Опасен, не так ли? Достаточно вспомнить, что Александру Македонскому было всего 20 лет, когда он начал свою «карьеру», князю Святославу на момент смерти было не более 30 лет, Иван Грозный взял Казань в 22 года. А в наше время (особенно в Европе) в этом возрасте молодые люди считаются «подростками». Вот на это и рассчитано воспитание социального инфантилизма, превратить вершителя истории в здоровую и безопасную детину. А излишки энергии пусть сольет где-нибудь, ну, например, в беспорядочных половых связях, в алкоголе, наркотиках или в уличном криминале;

2. Воспитание девочек и мальчиков по общим стандартам

Это делается не столько для того, чтобы привить женщинам мужественность, сколько для того, чтобы отнять ее мужчин;

3. Прививание эгоцентрической картины мира

Эгоист – это одиночка, ну как тут не процитировать Маяковского: «…единица – вздор, единица – ноль, один, даже если очень важный, не подымет простое пятивершковое бревно, тем более дом пятиэтажный…». Или «разделяй и властвуй» как говорили древние римляне;

4. Формирование образа «успешного» человека

На проверку, этот «успешный» человек суть не более, чем образ идеального раба системы. Галстук, пиджак, головокружительная карьера, отличный дом, дорогой авто, отдых за границей, ирландский виски. Здорово, да? Вот повезло человеку, а на деле он идеальный раб, потому что он зависит подобно наркоману от своих вещей. Поэтому он будет делать все, чтобы сохранять стабильность системы, он будет терпеть любые унижения на пути по карьерной лестнице. Он спрячет все свои детские мечты так глубоко внутрь, себя, что забудет сам себя, превратившись в человекоподобное существо, в выродка.

Сюда можно отнести и другие образы «успешных» людей. Здесь и «крутой» здоровенный дядька с кружкой пива в баре, и «стерва», меняющая мужиков, как перчатки, и феминизированная мадам, и гангстер. В общем, на любой вкус и цвет. Выбирай, что хочешь. Нет здесь только образа защитника, образа воина, образа матери, образа поэта, ученого и т.д. Одни искаженные субституты естественных для человека образцов поведения;

5. Секс и насилие, вместо доблести и любви

Не секрет, что половые инстинкты, являются одними из самых сильных. Соответственно, через тему «секса» можно определенным образом воздействовать на человека. Более того, половые инстинкты, как и любые другие инстинкты, составляют нашу темную, животную часть личности, бессознательное низшего порядка. Через средства СМИ, рекламные технологии, пропаганду в научной и художественной литературе, компьютерные игры стимулируются эти инстинкты.

Фридрих Ницше сказал:

«Человек — это канат, закрепленный между зверем и сверхчеловеком, — канат над пропастью”

. Так вот, с психологической точки зрения, «сверхчеловек» связан с высшей формой нашего бессознательного, области, выступающей источником творческого, научного, поэтического вдохновения, источником героических поступков.
А область низшего бессознательного связана как раз со зверем, с инстинктами, с насилием, страхом. И «сверхчеловек», и зверь являются неотъемлемыми частями нас самих, только у одних «сверхчеловек» доминирует над «зверем», а у других наоборот.

Открою один маленький секрет, наши хозяева боятся развития у своих рабов высшей формы бессознательного, потому что это часть нашей личности божественно глубока, неподконтрольна и непредсказуема. Они справедливо для себя решили, что монстр животного насилия, связанный с инстинктом размножения, с сексом, гораздо менее опасен для системы, чем источник божественного вдохновения. Именно по этой причине аферист от психологии З.Фрейд принялся насаждать свою теорию. Фрейда беспокоила не наука, его беспокоил «оккультизм» из бессознательного, его беспокоило проявления неистовой божественной силы. Вернее, это беспокоило его спонсоров. Для них был слишком живым пример того, как из высшего бессознательного германского народа вырвался давно казалось бы забытый образ «белокурой бестии» и чуть не перекроил все мироустройство. Для них безопаснее «секс и насилие»;

6. Консьюмеризм в его негативном значении — это именно то оружие из их
арсенала, которое «убивает» сразу нескольких «зайцев». Чем отличается
потребительство от потребления

Потребление обусловлено естественной необходимостью личности в обладании тем или
иным предметом. Это легко видно в примерах. У вас порвалась/износилась куртка,
вы идете и покупаете новую – это потребление, а вот если вы идете и покупаете
куртку, потому что она брендовая/модного цвета/фактуры или просто потому что вам
хочется выделится перед окружающими – это потребительство. Иными словами,
потребительство – это неумеренное, не обусловленное естественным образом
потребление.
Почему для существующей системы оно так важно. Ну, во-первых,
потребительство– это двигатель их экономической модели, так как оно постоянно
подстегивает спрос, который в свою очередь стимулирует производителей к росту, а
электорат подталкивает к оформлению новых кредитов, без которых существующая
денежно-финансовая система рухнет. Во-вторых, потребительство– это великолепный
антидепрессант, снижающий социальный накал в обществе, а главное, определяющий
для населения спектр дозволенных целей. В-третьих, на него, как и на любой
«антидепрессант» подсаживаются, а значит, оно делает людей зависимыми, слабыми и
легко управляемыми. В-четвертых, оно опять же, хотя и в меньшей степени, но
блокирует высшее бессознательное;

7. Табу на благородство

Благородство опасно для их системы, поскольку оно формирует у людей
непредсказуемое и неконтролируемое поведение. Они боятся неясных мотивов, им
комфортнее, когда людьми движет жажда наживы, похоть, зависимость, порок;

8. Разрушение семейных ценностей

Этот пункт отчасти перекликается с «сексом и насилием», но обладает своей
спецификой. Разрушение семейных ценностей, способствует как уничтожению
национальных культур, так и атомизации общества, стимулированию эгоизма и
скотского поведения.


Перечисленные методы являются далеко не полным списком оружия из их арсенала, но
цель всех этих методов проста – убить Душу, Вашу Душу. И самое интересное, что
от этой напасти есть одно универсальное лекарство – помнить и слушать себя
вечного. Не продавайте свои идеалы за зеленую бумагу, не поступайте никогда
против своего внутреннего голоса, даже, если это кажется рациональным. Интеллект
важнейший инструмент, но очень многое нельзя объяснить сухой логикой. Человек
обладает не только разумом, но и эмоциями, чувствами, интуицией. У здорового
человека должны быть развиты все четыре аспекта. И только ваша душа способна
объединить эти противоречивые и несоединимые части ваших личностей. Не
продавайте ее даже под страхом смерти или нищеты, с проданной душой жить очень
больно и бессмысленно. Поскольку именно ваша душа знает, о вашем истинном
предназначении. Запросы могут быть бесконечно разные, вы можете быть учеными,
художниками, музыкантами, инженерами, строителями, крестьянами, воинами и много
кем другим, вы можете создавать и разрушать, не бойтесь.

Главное, не превращайтесь в выродков, безликих, живых мертвецов
духоненавистнической системы, отнимающих вас самих у себя.




КАК ОПРЕДЕЛИТЬ БЫДЛО-ЖИВОТНОГО?
Источник: ВКонтакт сообщество http://vk.com/ateo_rus


Быдло не всегда в спортивках и с семечками.

Примерно 75% всего населения Земли — недоразвитые животные, и именно они чаще всего окружают обычного среднестатистического человека из остальных 25% в повседневной жизни. И так, какие же признаки характеризуют животного?


• Неспособность к критическим суждениям и критическому
мышлению, даже если такой и думает, что мыслит критически, то с точки зрения
более развитого человека он несет нездоровую чушь.

• Саморазвитие в понимании таких индивидов — это чистая физиология, т.е спорт,
увеличение мышечной массы, причем цели такого "саморазвития" отличаются
примитивизмом или же вовсе отсутствуют, т.к такими созданиями движут первичные
инстинкты, то как правило цель такого развития — желание быть сильнее других
индивидов, а также желание получить благодаря этому авторитет и уважение среди
себе подобных, животное стремление к физическому превосходству.

• Неспособность к коммуникации на литературном языке и
ущербность словарного запаса, в обычном разговоре такой индивид постоянно
использует мат и жаргон, иногда даже уголовными, между словами длинные паузы или
же наоборот, речь сверхбыстрая, но невнятная и переполнена матом.
Безграмотность, полное отсутствие чувства языка.

• Сильные нарушения различных областей мышления,
пространственного, ассоциативного, логического и др. Именно поэтому такие
индивиды очень плохо понимают точные науки. Математика, физика, логика даются им
с большим трудом.

• Мировоззрение отличается примитивизмом, как правило это
приверженность к какой-либо религии,
однако некоторые деграданты вообще не задумываются об этом, некоторые могут
называть себя атеистами, но объяснить свою точку зрения и серьезно обосновать ее
неспособны.

• Образ жизни такое создание ведет на уровне животного,
он обязательно пьющий [а это любой, кто периодически употребляет спиртное,
независимо от частоты приема], курящие, рассматривает это как абсолютную норму и
не стремится избавиться от своих зависимостей, проявляет нездоровую агрессию к
тем, кто пропагандирует ЗОЖ. Хотя есть и экзотические виды, например спорт в
совмещении с правильным [по его мнению] питанием, не курит и не пьет. Его
ценности примитивны — это секс, это деньги, общение с ему подобными.

• Он живет по привитым, навязанным ему в детстве и в
стаде стереотипам и "нормам", следует "традиционным ценностям", некоторые
частично живут "по понятиям", особенно таких много среди молодежи, хотя сам он
вряд ли скажет "я живу по понятиям", скорее он скажет, что следует общественной
морали. Агрессивен к тем, кто имеет более сложное мировоззрение и ведет иной
образ жизни, имеет иные ценности и не является ярым приверженцем каких либо норм
и догм.

• Отличается хорошей коммуникабельностью, но среди ему
подобных.

• Интересы мелочные, незначительные, например увлечение
авто или каким либо видом спорта, чаще всего это
футбол.

Таких индивидов чуть более 5 млрд. Обращаясь к нормальным людям скажу, не
удивляйтесь массовой деградации, развивайтесь духовно и интеллектуально, не
зависимо от мнения стада.

Хотите небольшой урок по пиару? Извольте. Допустим, силовое ведомство арестовывает какого-нибудь коррупционного начальника. И обнаруживает у него в доме при обыске сто килограммов денег, ручку за миллион долларов, золотой батон и наркотики. Плохой спикер ведомства заявит так: мы арестовали коррупционера, при обыске всё вышеперечисленное. И в каждом СМИ выйдет одна новость: арестовали такого-то, у него было то-то. А на следующий день будут уже другие новости, и про коррупционера забудут.

А вот хороший спикер ведомства сделает так. Сначала он заявит, что арестовали коррупционера. Это новость номер один. Через день он расскажет про сто килограммов денег. Это новость номер два. Еще через день — про ручку за миллион долларов. Новость три. Потом про батон. А когда дойдет до наркотиков, вся неделя будет посвящена трудовому подвигу силового ведомства, а репутация у коррупционера станет такая, что любой другой коррупционер рядом с ним покажется ангелом.

У Всемирного антидопингового агентства WADA спикер хороший. Она тщательно дозирует информацию. Внимание, скоро будет объявлено о вскрытии проб русских спортсменов. Вскрытие показало, что русские спортсмены употребляют допинг. Подождем вскрытия проб Б. Внимание, скоро будет вскрытие проб Б. Вскрытие показало, что пробы Б положительны. Всё это продолжается уже несколько месяцев и каждый человек в мире, следящий за новостями, давно уже убежден: в России все спортсмены сидят на допинге. Все поголовно, вне зависимости от того, уличили их в этом или же нет. Потому что если пока не уличили — то это значит, что уличат в будущем. Русские жулики, они не умеют выигрывать, их надо выгнать с Олимпиады, с чемпионата Европы, отнять у них чемпионат мира и вообще запретить им появляться на любых наших соревнованиях, потому что это наши соревнования, а русские — это не наши.

Россия в этой ситуации выглядит совершенно по-идиотски. Несмотря на то, что в списках спортсменов, регулярно разоблачаемых WADA, есть не только русские, внимание акцентируется только на русских. Оправдываться в такой ситуации абсолютно бессмысленно, потому что любые оправдания выглядят в глазах публики доказательствами вины. Остается только молчать и протокольно твердить о том, что с допингом надо бороться, что допинг — это не допустимо, и что мы сделаем всё возможное для того, чтобы у наших спортсменов не было допинга.

...

Ну то есть они там всё решают за нас, а мы вынуждены только смотреть. И если вы называете это всемирностью, честностью и равенством подходов, то я это так не называю. Я называю это лицемерием, предвзятостью и политическими разборками. К спорту всё это не имеет ни малейшего отношения. Это имеет отношение к Крыму, к Донбассу, к Сирии, к малазийскому Боингу, к любым другим обвинениям в адрес России. Вот к чему это имеет непосредственное отношение. Но только не к спорту.

А раз так, то есть все основания полагать, что политическая кампания, будучи начатой, будет закончена. И наших спортсменов таки не допустят до участия в Олимпийских играх в Рио-да-Жанейро. Для тех наших спортсменов, которые уверены в своей допинговой чистоте и которые годами готовились к этой Олимпиаде, недопуск будет серьезным ударом. Именно поэтому эти спортсмены сейчас пишут довольно унизительные открытые письма руководству Международного олимпийского комитета с просьбой допустить их, даже если Международная ассоциация легкоатлетических федераций примет решение против России.

Но куда как унизительнее будут победы на этой Олимпиаде спортсменов из тех стран, представители которых очистили им путь к пьедесталу, просто убрав с этого пути русских.
ИЗВЕСТИЯ

Показательная статья из которой становится кое-что видно из внутренней кухни американских СМИ:

"Три журналиста CNN уволились из-за статьи о, якобы, "связях Трампа с Россией" https://news.mail.ru/politics/30199533/?frommail=1

- - Опять, Уотсон, принципиальное передёргивание фактов! Эти журналисты НЕ УВОЛИЛИСЬ, а были УВОЛЕНЫ руководством СиЭнЭн за то что погорели на лжи, и руководство чтобы сохранить лицо компании, от этих журналистов отмежевалось!

Вот сообщение в американской прессе: "CNN Cans 3 journalist after FAKE RUSSIAN article BACKFIRES" - "3 журналиста были выперты просле опубликования фейковой статьи о Российских связях с Трампом" http://www.govtslaves.com/three-journalists-leaving-cnn-fake-russian-article-backfires/

И вот такое передёргивание фактов в западной журналистике во всём. Ну как, Уотсон, могут журналисты уволиться дескать, "сами", с больших зарплат, когда это произошло ПОСЛЕ того как их прокол расследовался целой КОМИССИЕЙ руководства СиЭнЭн! Вот читайте: "... internal investigation by CNN management found that some standard editorial processes were not followed when the article was published". "--- "внутреннеее раследование СиЭнЭн нашло, что при опубликовании этой статьи были нарушены стандартные процедуры публикования статей".

- Видите, Уотсон! Этот случай очень интересен именно тем, что вдруг после заезженного мифа о дескать, "свободе слова" в Америке, выясняется что в Америке журналисты ОБЯЗАНЫ следовать неким "стандартным процедурам", или их уволят!
Вот в статье ниже сообщается, что "These types of stories are typically reviewed by several departments within CNN — including fact-checkers, journalism standards experts and lawyers — before publication".
-"Подобные статьи ОБЫЧНО (! в США) проверяются неоднократно специальными должностными ПРОВЕРЯЛЬЩИКАМИ ФАКТОВ (!), ЭКСПЕРТАМИ по ЖУРНАЛИСТСКИМ СТАНДАРТАМ (!), и ЮРИСТАМИ (!) - ПЕРЕД ПУБЛИКАЦИЕЙ!

- Ни фига себе, Уотсон, на минуточку! Выясняется? - И это, типа, в американской прессе нет цензуры? Да у нас в газете "Правда" которая на Западе была жупелом цензуры, в качестве цензуры сидел один старый еврей Абрам Иванович Каценленбойген в протёртом костюмчике и всё.
А в США!
"once it was determined that editorial processes were not followed, CNN deleted the story from CNN.com. Soon thereafter, the story was officially retracted and replaced with an editor’s note". - "Когда было обнаружено, что положенные редакторские процедуры были не соблюдены, СиЭнЭн удалила статью и вскоре статья была официально уничтожена вообще и заменена редакторской заметкой".

Попутно, Уотсон, выясняется что этой статье было посвящено специальное собрание сотрудников СиЭнЭн: "In a staff meeting Monday afternoon, investigative unit members were told...", на котором были сделаны, как говориться, ОРГВЫВОДЫ с последующим предложением 3 журналистам написать "заявы" об увольнении! И после этого синяя пресса снова хуцпистки врёт, что, дескать, журналисты уволились "САМИ" по дескать "собственному желанию"! Вот вы лично, читатель, к примеру прогнулись, - вас вызвал директор и предложил уволится по "собственному". Вы считаете, что вы уволились САМИ?

Кроме того во всех больших американских информационных компаниях существуют не один сотрудник, а целые отделы ЦРУ, как они называются "психологических операций" (СИОП)! Тогда вы поймёте почему СССР проиграл, как это называлось в СССР "идеологическую войну"! Да потому, Уотсон, что "идеологических работников" - армия психологических "ворриоров" в США многочисленней просто даже числом, не говоря уже о том, что намного больше бабла в США выделяется на психологическую войну и психологические операции, то есть заведомую ложь и дезу как оружия психологической войны! Уотсон, в США Психологическая армия - (PSYOP) - это отдельный род войск министерства обороны США! (на минуточку!)

Огромная статья на Вики: https://en.wikipedia.org/wiki/Psychological_Operations_(United_States) с линками внизу на подстатьи:

CIA's Special Activities Division
Congress for Cultural Freedom
Information warfare
Lockheed EC-130
Operation Mockingbird
Pentagon military analyst program
Psychological warfare
Psychological Warfare Division

Информационная, Уотсон, ВАРФАРА!

Вы просто, Уотсон, не подозреваете глобальности и глубины масштабов этих психологических операций Империи США! А вы всё спите! А в СССР, Уотсон, всё просрали, с помощью жыдов, которые валили в Израиль и с самого момента образования жыдо-фашисткого государства Израиль в 1947 году решили "сменить коньки на санки", и поменять коммунистическую идеологию на СИОНИСТСКУЮ! И Россия и сейчас просирает эту психологическую войну, потому что все информационные компании России заняты жыдами, и вся тяжесть психологической войны лежит на "lonеly warriors" типа Холмса!

Как прикармливают журналистов в Прибалтике

Горячая новость: на средства Госдепартамента США в Латвии открывается «Центр журналистского мастерства», предназначение которого — научить русских журналистов «правильно» освещать события и бороться с «путинской пропагандой».


В начале 90-х мне попал в руки любопытный документ — исследование рынка СМИ в Латвии. Одно маркетинговое агентство выполнило заказ крупного западного издательского концерна, который размышлял, стоит ли прибирать к рукам русскую прессу или не стоит? Латышскую прессу к тому времени он уже прибрал… Многостраничный отчет завершался однозначным выводом — не стоит.

Обоснование: русскоязычный читатель-слушатель-зритель — вымирающий класс, через несколько лет он исчезнет. Большая часть ассимилируется и перейдет на латышский язык. Кто не перейдет — уедут на этническую родину в Россию. Остальные — маргинализируются «до плинтуса». Этот отчет меня порадовал. Я как раз работал в русской прессе, и побаивался входа на рынок умелых и жестких, а главное — богатых западных конкурентов.

Прошло почти четверть века, и рынок СМИ показал маркетологам, что «не все так однозначно». Никуда русские из Латвии не делись, не ассимилировались и не маргинализировались. И хуже того: нехватку местной информации на русском языке с лихвой компенсировали, как это сейчас принято говорить — «путинской пропагандой».

События последних лет сильно озадачили «кураторов Прибалтики». Они обнаружили, что по недомыслию упустили русскую аудиторию. Опросы показывают, что русское население Балтийских государств разделяет «европейские ценности» не все и даже к «оккупации Крыма» относится с симпатией. А поскольку русские никуда не уехали (в Латвии их почти 40%), такая «пятая колонна» в случае чего может представлять опасность. В общем, надо срочно бороться за умы.

Я давно здесь живу, и как происходила борьба за умы латышей — видел. Замечу, технология ее четкая, эффективная и экономная. Построена она на идее — зачем покупать целую свинью, когда тебе нужна одна сарделька? То есть «западные партнеры» не покупают и не содержат наши местные телерадиоканалы и газеты — это сильно дорого. Они просто прикармливают конкретных журналистов и редакторов.

• Способ первый — для молодежи: собирается пул «подающих надежды» на бесплатные курсы повышения квалификации. Их везут куда-нибудь за границу, селят в студенческом кампусе и учат чему-нибудь полезному — от пары недель до пары месяцев. Образование в Латвии — говенное, потому молодежь едет охотно. Возвращаются — с горящими глазами.
  
  Способ второй — для начальства: устраивается роскошный пресс-тур «на тему». Обычно это происходит под события. 11 лет назад, когда Латвия вступала в НАТО, всем редакторам газет-телеканалов была устроена увлекательнейшая поездка по Европе с посещением штаб-квартиры НАТО, воинских частей, разные покатушки на «Абрамсах»… Вернулись с массой впечатлений, сувениров (не дешевых), в восторге. Ну, как они потом будут про НАТО писать плохо?
  
  Способ третий — для «независимых». Личный опыт: четыре года назад я, уйдя из формальной прессы, соорудил свой Интернет-сайт — дискуссионный клуб, эдакий гайд-парк под девизом «Территория особых мнений». Он неожиданно хорошо пошел. Уже на второй месяц позвонили. Милая девушка, представилась менеджером фонда Сороса и поинтересовалась, кто финансирует проект? Я ответил, что делаю его за свои карманные деньги. Девушка сказала, что фонд Сороса может проспонсировать это дело…
  
  Далее меня приняли, обласкали, помогли заполнить заявку на грант (приличный)… Выглядело это примерно так же, как работают продавцы «гербалайфа»: вот вам куча разных ништяков-бонусов, а об оплате поговорим потом. Когда же речь зашла об «оплате», выяснилось, что мне нужно будет «правильно освещать соответствующие темы», согласовывать публикации с «куратором» и т.п. В общем, как говорил Остап Бендер Шуре Балаганову: «Учтите, за каждый скормленный витамин я потребую множество мелких услуг»…
  
  Способ четвертый — поднятие самооценки. Есть пул журналистов, которые получают личный «входной билет» на полузакрытые мероприятия. Это могут быть неофициальные приемы в посольствах, разные встречи, презентации, тусовки. Это могут быть беседы с глазу на глаз, когда «сливается инсайд». А журналист, получающий «инсайд» — король, его во всех редакциях на руках носят!..
  
  Способ пятый — полуплатный полупиар. Накануне вступления Латвии в Евросоюз в мою редакцию (я тогда работал главредом бизнес-газеты) пришел представитель солидного пиар-агентства и предложил «тему». Дескать, есть много вопросов, как там живется в Евросоюзе? Давайте я вам буду готовить материалы. Читателям же это интересно, правда?
  
  Как редактор, я заметил — да, очень интересно. А когда представитель агентства предложил еще и денег заплатить (по рекламным расценкам) за публикацию интересных статей… То есть, не я — ему, а он — мне. Кто ж откажется?

Что это стоит? Очень и очень немного. Две недели назад Госдеп США выделил на работу с русскими журналистами Прибалтики 500 тысяч долларов на год. Всего! Этих денег не хватит даже на содержание одной скромной русской газетки. Про русский телеканал я уже и не говорю. Но при использовании описанных мною способов этих денег — более чем достаточно. Понимаете?

На что я намекаю? А я не намекаю, я говорю прямым текстом. До сих пор прибалтийские русские не особенно интересовали «наших западных партнеров», здесь сохранялся эдакий тихий анклав пророссийских настроений. Но теперь, похоже, за нас взялись всерьез. И я уверен, у них получится. Русские журналисты в Прибалтике живут впроголодь, берутся за любую работу (семьи-то кормит надо!).

На днях российское правительство принялось «перетрахивать» (как говорит батька Лукашенко) организацию под названием «Россотрудничество» — уволила работников центрального аппарата и готовит реорганизацию. Россотрудничество — это именно та контора, которая отвечает за работу с русскими, оставшимися за рубежом после распада СССР.

Чем она до сих пор занималась? В основном — организацией разных лапотно-балалаечных «фестивалей» с косоворотками и медведями. Типа — культур-мультур. Почти четверть века работая в русской прессе Латвии на заметных должностях, я ни разу (ни разу, Карл!) не был осчастливлен их посещением. И меня они никуда не приглашали. Я даже не знаю, кто у нас в стране главный «россотрудник». Вот такое «сотрудничество»…

Посольство США, пиарщики НАТО, кураторы разные западные, фонды Сороса и другие меня «окучивали» непрерывно, а с Россотрудничеством я даже и не знаком вовсе… Узнаю о нем иногда из российских новостей. Параллельные миры, так сказать. А бюджет Россотрудничества — на порядки больше, чем выделил Госдеп США на амер-сотрудничество с русскими журналистами Прибалтики.

У меня вопрос ребром: родина-мать Россия уже просрала умы на Украине — опыт имеется. Будем и дальше сидеть на печи?

http://imhoclub.lv/ru/material/kak_prikarmlivajut_zhurnalistov#ixzz3jhM9wMsC

Привожу статью Владимира Яковлева, из которой ясно, где наш аноним обучался приёмам клеветы:

"""Я учился на журфаке МГУ, у нас была военная кафедра. В обстановке секретности нас учили боевой спецпропаганде — искусству сеять раздор в рядах противника с помощью дезинформации и манипуляции сознанием. Страшное, доложу вам, дело. Без шуток.

Боевая, или «черная», пропаганда допускает любое искажение реальных фактов ради решения пропагандистских задач. Это эффективное оружие, используемое с единственной целью вышибания мозгов противнику.
Метод «гнилой селедки». Метод «перевернутой пирамиды». Метод «большой лжи». Принцип «40 на 60». Метод «абсолютной очевидности».
Все эти методы и техники вы знаете. Просто не осознаете этого. Как вам и полагается.

Нас учили использовать техники боевой спецпропаганды против солдат армии противника. Сегодня они используются против мирного населения нашей собственной страны. Уже два года, читая российские газеты или просматривая телевизионные шоу, я с интересом отмечаю, что люди, координирующие в России вброс и интерпретацию новостей, явно учились по тому же учебнику, у того же бодрого полковника или его коллег.

Вот например метод «гнилой селедки». Работает так. Подбирается ложное обвинение. Важно, чтобы оно было максимально грязным и скандальным. Хорошо работает, например, мелкое воровство, или, скажем, растление детей, или убийство, желательно из жадности.
Цель «гнилой селедки» вовсе не в том, чтобы обвинение доказать. А в том, чтобы вызвать широкое, публичное обсуждение его… НЕсправедливости и НЕоправданности.

Человеческая психика устроена так, что, как только обвинение становится предметом публичного обсуждения, неизбежно возникают его «сторонники» и «противники», «знатоки» и «эксперты», оголтелые «обвинители» и ярые «защитники» обвиняемого.
Но вне зависимости от своих взглядов все участники дискуссии снова и снова произносят имя обвиняемого в связке с грязным и скандальным обвинением, втирая таким образом все больше «гнилой селедки» в его «одежду», пока наконец этот «запах» не начинает следовать за ним везде. А вопрос «убил-украл-совратил или все-таки нет» становится главным при упоминании его имени.

Или, например, метод «40 на 60», придуманный еще Геббельсом. Он заключается в создании СМИ, которые 60 процентов своей информации дают в интересах противника. Зато, заработав таким образом его доверие, оставшиеся 40 процентов используют для чрезвычайно эффективной, благодаря этому доверию, дезинформации. Во время Второй мировой войны существовала радиостанция, которую слушал антифашистский мир. Считалось, что она британская. И только после войны выяснилось, что на самом деле это была радиостанция Геббельса, работавшая по разработанному им принципу «40 на 60».

Очень эффективен метод «большой лжи», который немного похож на «гнилую селедку», но на самом деле работает иначе. Его суть заключается в том, чтобы с максимальной степенью уверенности предложить аудитории настолько глобальную и ужасную ложь, что практически невозможно поверить, что можно врать о таком.

Трюк здесь в том, что правильно скомпонованная и хорошо придуманная «большая ложь» вызывает у слушателя или зрителя глубокую эмоциональную травму, которая затем надолго определяет его взгляды вопреки любым доводам логики и рассудка.
Особенно хорошо работают в этом смысле ложные описания жестоких издевательств над детьми или женщинами.
Допустим, сообщение о распятом ребенке за счет глубокой эмоциональной травмы, которую оно вызывает, надолго определит взгляды получившего эту информацию человека, сколько бы его потом ни пытались переубедить, используя обычные логические доводы.

Но особенно почитал наш бодрый полковник метод «абсолютной очевидности», дающий хоть и не быстрый, но зато надежный результат.
Вместо того чтобы что-то доказывать, вы подаете то, в чем хотите убедить аудиторию, как нечто очевидное, само собой разумеющееся и потому безусловно поддерживаемое преобладающим большинством населения.
Несмотря на свою внешнюю простоту, этот метод невероятно эффективен, поскольку человеческая психика автоматически реагирует на мнение большинства, стремясь присоединиться к нему.

Важно только помнить, что большинство обязательно должно быть преобладающем, а его поддержка абсолютной и безусловной — в ином случае эффекта присоединения не возникает.

Однако если эти условия соблюдаются, то число сторонников «позиции большинства» начинает постепенно, но верно расти, а с течением времени увеличивается уже в геометрической прогрессии — в основном за счет представителей низких социальных слоев, которые наиболее подвержены «эффекту присоединения». Одним из классических способов поддержки метода «абсолютной очевидности» является, например, публикация результатов разного рода социологических опросов, демонстрирующих абсолютное общественное единство по тому или иному вопросу. Методики «черной» пропаганды, естественно, не требуют, чтобы эти отчеты имели хоть какое-то отношение к реальности.

Я могу продолжать. Учили нас вообще-то целый год, и список методов довольно велик. Важно, однако, не это. А вот что.

Методы «черной» пропаганды воздействуют на аудиторию на уровне глубоких психологических механизмов таким образом, что последствия этого воздействия невозможно снять обычными логическими доводами. «Большая ложь» достигает этого эффекта с помощью эмоциональной травмы. Метод очевидности — через «эффект присоединения». «Гнилая селедка» — за счет внедрения в сознание аудитории прямой ассоциации между объектом атаки и грязным, скандальным обвинением.

Проще говоря, боевая спецпропаганда превращает человека в зомби, который не только активно поддерживает внедренные в его сознание установки, но и агрессивно противостоит тем, кто придерживается иных взглядов или пытается его переубедить, пользуясь логическими доводами.
Иначе, собственно, и быть не может. Все методы боевой спецпропаганды объединяет единая цель. Она заключается в том, чтобы ослабить армию противника за счет внесения в ее ряды внутренней розни, взаимной ненависти и недоверия друг другу.

И сегодня эти методы применяются против нас самих. И результат, к которому они приводят, ровно тот, для достижения которого они и были созданы. Только взаимная ненависть и внутренняя рознь возникают не в армии противника, а в наших домах и семьях.

Просто выйдите на улицу и посмотрите, как изменилась страна за последние три года. Мне кажется, против собственного населения боевая спецпропаганда работает даже эффективнее, чем против солдат противника.

Наверное, потому, что в отличие от солдат противника мирное население не может себя защитить. Владимир Яковлев.""


взято здесь

https://shel-gilbo.livejournal.com/339736.html#comments