Узнай правду! com

Сегодня слышал доклад одного профессора об этническом оружии, которое США и Англия разрабатывала и тестирует в наши дни на других странах, которые считаются для них врагами. И само собой разумеется, что наша страна стоит в этом списке на первом месте. Хотя есть еще и Китай например, где кстати оружие показывает себя с более лучшем стороны, нежели в России. Россия - это все-таки многонациональный народ, а для того, чтобы нанести достаточно мощный удар по неприятельскому государству, надо уничтожить около 30% населения. Для нашей же страны результаты оказались вдвое ниже.

Для начала хотел бы пояснить о том, что из себя представляет это оружие. Все мы знаем, что люди очень различаются в мире в зависимости от национальной пренадлежности и места проживания соответственно. Люди, живущие на севере, намного проще переносят морозы, чем проживающие на южной стороне. Оно и понятно. А то же самое относится и к другим параметрам, особенно к таким, как предрасположенность к заболеваниям. Причем все это, естественно, распределяется по государствам.

Как нам известно, наибольшую опасность для россиян представляет плохая переносимость алкоголя. Имнно на это и сделали расчет в США и Англии, разрабатывая этническое оружие для нашей великой страны. А делается это достаточно просто. В пищу добавляются соответствующие ингридиенты, которые препятствуют выведению алкоголя из крови. Благодаря такой пище (вкупе с алкологольной продукцией), в стране начинает просматриваться рост сердечно-сосудистых заболеваний, которые конечной своей точкой преследуют смерть.

К сожалению не помню фамилию французкого ученого, говорил о том, что во время когда Англия с Соединенными Штатами в свое время поставляла России гуманитарную помощь в виде пищевых товаров, как раз и велся эксперимент на русских, ставивший целью уничтожение нашего народа. Как показали исследования привозимой пище, в них содержалось до 20 пищевых добавок, которые не встречались нигде в Европе и несли в себе именно те самые ингридиенты, призванные ухудшить возможности крови по выведению алкоголя. И, как я говорил уже ранее, эксперимент наполовину удался. Впрочем, это сейчас ясно каждому, достаточно посмотреть на статистику смертности, которая показывает, что умирают больше всего не старики, а именно молодое поколение. И кто знает, чем это все закончится, если мы не примем никаких мер против этого.

Вернемся к Китаю. Согласитесь, довольно-таки бурноразвивающаяся страна с огромным населением. Такого опасного противника США и Англия так же решили давить самыми различными методами. И надо сказать, с этническим оружием это у них хорошо получается. Процент китайского населения очень высок, поэтому и отдача от оружия здесь максимальна. А как показало время, США с Англией посредством своих этих экспериментов в огромных масштабах увеличили количество онкологических заболеваний.

Что сказать, опыт удался, и продолжается сейчас. Как видите, я постарался насколько смог пересказать лекцию профессора, но так же хочется привести вам и еще немного информации по этой теме. К сожалению, информация долгое время оставалась секретной и неразгаданной, поэтому и информации по ней мало, но я все-таки нашел на сайте энциклопедии военного оружия немного материала по этому поводу, о чем и предлагаю так же ознакомиться:

“По израильским военным и западным разведывательным данным, Израиль работает над биологическим оружием, которое могло бы поражать только арабов, но не евреев. Оружие, выбирающее жертвы по этническому признаку - это ответ Израиля на угрозу химического и биологического нападения со стороны Ирака.

В рамках создания “этнической бомбы” израильские ученые используют успехи медицины по идентификации отличительных генов, которыми обладают некоторые арабы, с тем чтобы затем создать генетически измененные бактерии или вирусы. Они пытаются использовать способность вирусов и некоторых бактерий изменять ДНК внутри клеток своего проживания. Ученые конструируют смертельные микроорганизмы, атакующие только носителей отличительных генов.

Выполнение программы предпринято в биологическом институте Nes Tziyona, основном центре исследований Израиля для создания тайного арсенала химического и биологического оружия. Здешний ученый сказал, что задача была чрезвычайно сложна, поскольку и арабы, и евреи имеют семитское происхождение. Он, однако, добавил: “Они, однако, преуспели в прицельном выявлении специфических особенностей генетического профиля некоторых арабских общин, особенно у людей из Ирака”. Болезнь могла бы быть распространена путем распыления микроорганизмов в воздухе или заражения ими водопровода.

Эти работы зеркальны биологическим исследованиям, проводившимся южноафриканскими учеными в эпоху апартеида и раскрытыми перед комиссией по расследованию.

Идея еврейского государства, проводящего подобные исследования, уже спровоцировала насилие в некоторых кварталах из- за параллелей с генетическими экспериментами доктора Йожефа Менгеле, нацистского ученого в Освенциме. Деди Зукер, член кнессета, вчера осудил это исследование. “С точки зрения нравственности, основанной на нашей истории, нашей традиции и нашем опыте, такое оружие чудовищно и оно должно быть отвергнуто,” сказал он.

Некоторые эксперты сказали, что, хотя создание этнически нацеленного оружия осуществимо, практические аспекты огромны.

Доктор Даан Гузен, глава южноафриканского центра химической и биологической войны, сказал, что его группа заказала в 1980-х годах разработку “оружия по цвету кожи”, нацеленного против чернокожих людей. Он рассказал, что команда обсуждала распространение болезни через пиво, кукурузу и даже прививки, но никогда не сумела разработать оружие.

Однако, из конфиденциального доклада Пентагона последнего года следует, что биологический агент может быть генетически трансформирован, с тем чтобы создать новое смертельные оружие. Уильям Коен, министр обороны США, сообщил, что он получил отчеты из стран, работающих над созданием “определенных типов патогенов, которые могли бы быть этнически специфичны”. Высокопоставленный западный источник из разведывательных кругов подтвердил на последней неделе, что Израиль входит в число стран, которые имел в виду Коен.

Утверждение об “этнической бомбе” придало доверие иностранному отчету, опубликованному в журнала Jane’s, который специализируется на анализе проблем обороны и безопасности. В нем упоминаются неназванные южноафриканские источники, утверждающие, что израильские ученые использовали некоторые южноафриканские исследования в попытке создать “этническую пулю” против арабов. Говорится также, что израильтяне обнаружили аспекты арабской генетической косметики, экспериментируя на “евреях арабского происхождения, особенно из Ирака”.

Британская медицинская ассоциация была настолько затронута сообщением о смертельном потенциале биологического оружия, основанного на генетике, что раскрыла исследование, которое будет опубликовано в январе. Доктор Вивьен Натансон, который организовал проведение исследования, сказал: “С помощью этнически нацеленного оружия можно выбивать даже отдельные группы внутри популяций. История войн, в которых многие конфликты имели этническую подоплеку, свидетельствует, сколь опасно это могло бы быть”.

Портон Даун, британский центр обороны от биологического оружия, сообщил на последней неделе, что такое оружие теоретически возможно. “Мы уже достигли точки, когда имеется явная потребность в международной конвенции по контролю над биологическим оружием”, сказал его представитель”.


Внимание! При копировании текста ссылка на pozitron.org обязательна!
http://pozitron.org/ob-etnicheskom-oruzhii-v-izraile-i-mire-voobshhe.html

Репортаж о Cafe Scientifique 7 июня 2006 года


УЧЕНЫЕ НЕ ПРИЗНАЮТ НАЦИОНАЛЬНОСТЕЙ, А ЭТНИЧЕСКОЕ ОРУЖИЕ НЕВОЗМОЖНО

Очередное научное кафе фонд Дмитрия Зимина «Династия» и агентство «ИнформНаука» провели 7 июня в кафе-клубе «Петрович», куда пришли журналисты, пишущие о науке, и ученые, всего 60 человек. Научное кафе было посвящено национальному вопросу. Мы хотели узнать, какие есть научные основания для того, чтобы разделять людей по национальностям, или напротив, объединять их в составе одного народа, хотели разобраться, что такое национальность с научной точки зрения, как она связана с генетикой, и что происходит с генофондами народов при их перемещении в пространстве, иначе говоря, при миграциях. Высказать свое мнение по этому вопросу перед журналистами мы пригласили генетиков, антропологов, историков.

Ведущий научного кафе Сергей Катасонов начал с того, что неожиданно для нас национально-генетическую тему разогрели в обществе недавние обстоятельства. После запрета Федеральной таможенной службы на вывоз генетического материала россиян за границу из-за опасения создания против нас этнического оружия возобновились разговоры о реальности такого оружия. Поэтому от специалистов, участников дискуссии, хотелось бы получить научно-обоснованный ответ, возможно ли это или нет?

Но, прежде чем обсуждать проблему национальностей, хотелось бы понять, что это такое с генетической точки зрения. Ведущая дискуссии Любовь Стрельникова предложила ученым высказаться на эту тему. И вот здесь организаторов научного кафе и журналистов, ждала полная неожиданность. Задача дать определение понятию «национальность» поставила ученых в тупик. А можно сказать и так, что они своими ответами поставили в тупик присутствующих.

«Население, много лет живущее на одной территории, передает свои гены из поколения в поколения и вместе с ними, естественно, определенные черты внешности, - сказал директор Института общей генетики Николай Казимирович Янковский. – И это происходит с любой человеческой популяцией. Национальностей, как таковых, в природе не существует».

«Что такое национальность – вопрос не к нам, - объясняет Елена Владимировна Балановская из Медико-генетического научного центра РАМН, которая много лет занимается сбором и анализом генетического материала на территории нашей страны и других стран по проекту GENOGRAPHIC. – Мы изучаем гены разных народов. А народ – понятие комплексное, в котором смешалось множество разных этносов».

«Можно говорить об этнической группе, – считает Виктор Александрович Шнирельман из Института этнологии и антропологии РАН, – Она включает в себя: место проживания, язык, культуру и самосознание». Историк Петр Валентинович Турчин также считает, что этничность – лучший термин, чем национальность.

А может быть, национальность – это всего лишь «категория статистического учета», которую придумали для того, чтобы население удобнее было переписывать? Эту мысль высказал Сергей Валерьевич Соколовский, главный редактор журнала "Этнографическое обозрение". Верится с трудом. Ведь мы все уверены, что в жизни легко отличим, скажем, армянина от русского, грузина от украинца, еврея от татарина. Мы полагаемся на внешность. И, как ни печально, так же поступают скинхеды. Вот уж у кого нет проблем с определением национальности: они «бьют не по паспорту…», как верно подметил Дмитрий Зимин репликой из зала. Но, в отличие от щепетильных ученых, скинхеды не слишком переживают, если ошибаются. А ошибиться можно всегда. Как заметил Михаил Гельфанд, известный специалист по биоинформатике, «бухарского еврея в Москве побьют не за то, что он еврей , а за то, что он узбек».

«Вы приедете в Израиль и увидите, что там нет типичного еврея , - говорит В.А.Шнирельман, - внешность жителей зависит от того, откуда они приехали». А Е.В.Балановская рассказала, насколько исследователи были поражены разнообразием внешности у представителей татарского народа.

Простой вопрос: можно ли определить национальность человека по его генотипу? Нет, говорят ученые. Расу – можно, национальность – нет. Да, этнические группы различаются между собой по частоте встречаемости тех или иных генетических фрагментов, но это всегда статистические закономерности. На уровне популяции они проходят, на уровне отдельно взятого человека – нет. Не существует «русских», «еврейских», «грузинских» и пр. генов . «Шесть тысяч лет назад на нашей территории не было никаких русских, - объясняет Н.К.Янковский. – А генов что, тоже не было? Гены , конечно же, были, но не считались «русскими». Они стали «русскими» потом. Конечно, может случиться мутация, которая закрепится и будет передаваться из поколения в поколение в русской популяции, тогда она может считаться истинно «русской» мутацией, но такое событие происходит с частотой: одно на 100 тысяч человек.

Светлана Александровна Боринская из Института общей генетики им. Н.И.Вавилова РАН, сравнивает разные народы с цветными спектрами, в которых смешались разные краски: где-то больше одной краски, где-то – другой. Но они именно смешаны в населении какой-то территории. А границы между ними проведены там, где нам было удобно их провести. А что же считают специалисты-этнологи?

Национальная идентичность зависит от того, кем человек себя осознает. И потомок араба будет осознавать себя французом или норвежцем, в зависимости от того, где он живет. И в Америке все американцы, будь то ирландцы, мексиканцы или африканцы по происхождению. Хотя и гордятся своими национальными корнями.

А вот в нашей стране категория национальности настолько политизирована, считает С.В.Соколовский, что стала тяжелым наследием, от которого пора отказаться. «Когда этничность становится политизированной категорией, она становится опасным понятием, - соглашается с ним В.А.Шнирельман, - подобно тому, как в США политизированная категория – это раса».

«Мне кажется, вопрос, который мы здесь обсуждаем, - сказал Дмитрий Борисович Зимин, - имеет отношение к судьбоносным вещам. Я когда-то, очень давно, читал книги Эфраимосна «Генетика гениальности» и «Генетика альтруизма». Оказывается, альтруизм – это понятие генетическое, которое идет от пещерного человека. А что касается гениальности, то в каждом классе есть отличники и троечники. И как ни воспитывать и ни пороть троечника, он не станет отличником. А есть ли народы «отличники» и «троечники»? Говорите, нет? Но вот Израиль – крошечная страна, которая стала лидером в области хай-тека, поскольку подавляющее большинство его сделано еврейскими мозгами. Судьба народа, так же как судьба человека – это генетический признак или нет? Как можно объяснить, что одни народы имеют одну судьбу, а другие – совершенно иную? Ведь культуру любого народа делают не инопланетяне, а сами люди со своими генами . Если обратиться к IQ, то известно, что у каких-то народов этот показатель в среднем ниже, чем у других, хотя отдельные гении могут быть везде. О чем это говорит? Кстати, интересно было бы оценить IQ нашей политической элиты.

Так что существуют фундаментальные вопросы: что определяет нашу историю? В какой степени на нее влияют гены ? И что может сделать современная наука, чтобы повлиять на это?» На этот вопрос ученые не дали прямого ответа, однако, упомянули о том, что в истории любого народа есть подъемы и спады, когда он из «отличника» превращается в «троечника» и наоборот. «Наши гены не определяют нашу историю, - подчеркивает Е.В.Балановская, - но зато они ее фиксируют. Гены – это щепки, плывущие в потоке истории».

С миграциями все так же непросто, как и с национальностями. Например, с теми, кого считать мигрантами. Если раньше в России доля браков между местными жителями и приезжими составляла всего 2%, то сейчас она около 20%. Дети от этих браков – они мигранты или нет?

С коренным населением вообще проблема. Москвичи в четвертом колене могут отдыхать – с генетической точки зрения они не коренное население. «В городах коренного населения вообще не осталось (города – это «плавильные котлы»), - объясняет Олег Балановский из Медико-генетического научного центра РАМН, – оно сохранилось только «в глубинке». А с точки зрения этнолога В.А.Шнирельмана, термин «коренное население» вообще некорректен и вреден. По поводу этнического оружия у присутствующих уже не осталось никаких сомнений: его создать невозможно, поскольку нет стопроцентного генетического отличия одного народа от другого. Теоретически можно создать оружие, которое будет выводить из строя 70% населения противника и 30% своих, но есть ли смысл в таком оружии?

Кроме всего прочего, - напоминает О.П.Балановский, - этническое оружие должно быть направлено против коренного населения, которого, как мы уже поняли, на планете почти не осталось. Действительно, разные этносы отличаются по частоте встречаемости наследственных заболеваний и биохимическим особенностям. Но эти различия не абсолютны. На вопрос Александра Мельникова из АиФ о генах устойчивости к алкоголю Н.К.Янковский объясняет, что нельзя увязывать этот признак только с нашей генетической конституцией. В том, что Россия спивается больше, чем Европа, гены не виноваты – по этому признаку у нас нет генетических различий с европейцами. Важно другое – мы не учитываем генетических отличий нашей популяции там, где их учитывать необходимо. Например, при криминалистической ДНК-экспертизе. Мы руководствуемся базой данных для населения США (потому что своей базы данных у нас нет) и на этом основании принимаем решения о виновности или невиновности человека!

Какие выводы сделали журналисты из состоявшейся дискуссии? Ни у одного народа нет таких генетических признаков, по которым его стопроцентно можно отличить от других народов; термин «национальность» вообще лучше не употреблять; тем не менее, генофонд нашей страны необходимо изучать, а достижения генетиков правильно использовать – для изучения наследственных болезней, реконструкции исторических миграций и достоверной ДНК-экспертизы.