Узнай правду! com

Сопротивление без лидера (leaderless resistance)

пропиарю статью, хотя и немного спорную. Всё может быть использовано для всего. Сайт скорее всего от засланных казаков. Потому - ловим методологию. Мне думается, что нужно больше всяких методик и движений. Тогда и успех будет. Отличный от того, что задумано провокаторами.


Американский белый сепаратист Л. Бим, первый популяризатор АС, в 1983 опубликовал эссе с описанием технологии борьбы самоорганизующихся антиправительственных ячеек. Бим оспаривает традиционный пирамидальный принцип организации национально-освободительных, повстанческих армий, борющихся с тиранией, как опасный в первую очередь для самих повстанцев:

«Снова и снова подтверждается на опыте, что антигосударственные политические организации, использующие метод командования и контроля легко инфильтрируются правительственными агентами. В США группировки патриотов постоянно разваливаются и уничтожаются изнутри действиями провокаторов».

По методу Бима, для достижения хоть какого-то эффекта следует пропагандировать объединение людей со схожими взглядами на жизнь в отдельные, независимые ячейки, не координируемые «сверху». Структурные связи между ячейками необходимо также свести к минимуму.

«Организация «фантомных ячеек» не имеет контролирующего и направляющего действия центра. Группы соратников действуют самостоятельно и не сообщают о своих действиях ни в штаб, ни лидеру, как это происходит в коммунистических партиях:

Участники проекта АС, организованные в «фантомные ячейки», обязаны сами знать, что и как им делать. Только на первый взгляд это «непрактично». На деле вовлеченные в движения люди обладают схожим мировоззрением и, как правило, реагируют в данной конкретной ситуации определенным образом…»





Автономное сопротивление

Структура большинства радикальных группировок пирамидальна и соответствует структуре современной корпорации: лидер (президент), узкий круг «посвященных» (вице-президенты), затем управляющие процессом выполнения конкретных задач (менеджеры) и операторы (рядовые сотрудники). Например, организация «Тигры освобождения Тамил Илама» под командованием В. Пребхакарана состоит из 6 подразделений с общим бюджетом более 100 млн. долларов. Некоторые группировки (ИРА, Хезболла) в результате многолетних организационных усилий переросли собственно терроризм – в конце концов, волна насилия, дестабилизируя оба лагеря, превращает самосохранение в главную цель организации. Даже сравнительно небольшая Аль-Каида располагает корпоративной структурой, включая военное, политическое, легальное и финансовое отделения.

В данной статье рассматривается принципиально иной тип организации: сопротивление без лидера (букв. «безначальное сопротивление», которое мы переводим на русский язык как «автономное сопротивление», сокращённо – АС). В США АС используется наиболее широко, например, белыми сепаратистами, противниками абортов, активистами-экологами, борцами за права животных.

БС может быть взято на вооружение сторонниками самых разных идеологий. Многочисленные проблемы и трудности «классического» сопротивления без лидера преодолимы с помощью современных коммуникационных технологий, средств связи.

Это не значит, что АС – самый эффективный вид организации. Скорее это одна из крайних мер безопасности, обращение к которой – честное признание критического положения. Можно расценивать АС как стремление во что бы то ни стало отстоять позиции перед лицом подавляющего превосходства противостоящей стороны. Однако АС вряд ли можно назвать фактором, сдерживающим борьбу.

Истоки

Американский белый сепаратист Л. Бим, первый популяризатор АС, в 1983 опубликовал эссе с описанием технологии борьбы самоорганизующихся антиправительственных ячеек. Бим оспаривает традиционный пирамидальный принцип организации национально-освободительных, повстанческих армий, борющихся с тиранией, как опасный в первую очередь для самих повстанцев:

«Снова и снова подтверждается на опыте, что антигосударственные политические организации, использующие метод командования и контроля легко инфильтрируются правительственными агентами. В США группировки патриотов постоянно разваливаются и уничтожаются изнутри действиями провокаторов».

По методу Бима, для достижения хоть какого-то эффекта следует пропагандировать объединение людей со схожими взглядами на жизнь в отдельные, независимые ячейки, не координируемые «сверху». Структурные связи между ячейками необходимо также свести к минимуму.

«Организация «фантомных ячеек» не имеет контролирующего и направляющего действия центра. Группы соратников действуют самостоятельно и не сообщают о своих действиях ни в штаб, ни лидеру, как это происходит в коммунистических партиях:

Участники проекта АС, организованные в «фантомные ячейки», обязаны сами знать, что и как им делать. Только на первый взгляд это «непрактично». На деле вовлеченные в движения люди обладают схожим мировоззрением и, как правило, реагируют в данной конкретной ситуации определенным образом…»

Пропагандируя принципы АС, Л.Бим, тем не менее, претендовал на роль лидера и главного идеолога движения белых сепаратистов. Многими АС было воспринято как метод деления движения на легальное крыло, занимающееся пропагандой, и боевое подпольное крыло.

В США принципы АС были использованы на практике еще до публикации Бима. Так, в 1971 В.П.Гейл основывает организацию Posse Comitatus, состоящую из вооруженных ячеек, почти не связанных между собой и ориентированных на независимое выживание, неуплату налогов и т. д. Они считали государство враждебным народу и коррумпированным не только на федеральном, но и на местном, окружном уровне.

АС сегодня

Термин «АС» часто используется для обозначения любой скрытой организации, состоящей из отдельных ячеек. Это неверно. Термином следует обозначить по большей части группы с отсутствием двусторонних вертикальных связей и лидеров как таковых.

При многих непредвиденных обстоятельствах сопротивление по Биму может вылиться в спонтанные акции анархического действия без каких-либо политических целей. Преимущества данного метода могут быть сведены на нет действиями одиноких озлобленных «симпатизантов» и пользующихся случаем криминальных элементов.

Насилие АС отличается от эффекта бессистемного «культурного сопротивления», описанного социологами. Будучи не координируемым, АС все же имеет конкретную политическую цель. Как правило, категории объектов определяются конкретными действиями. Так, когда член Фронта освобождения Земли атаковал офис продаж спортивных машин, это открыло новое «направление» в «битве».

Освещая отдельные события подробней других, и полностью игнорируя третьи, СМИ создают дополнительное преимущество для идей АС. Успешные акции копируются симпатизантами, особо успешные – способствуют притоку людей в АС. Безуспешные акции просто замалчиваются и забываются. Сообщаясь таким образом исключительно посредством СМИ, ячейки АС становятся еще более недоступными для инфильтрации.

De facto «лидером» всего движения АС мог бы стать идеолог, автор-вдохновитель или просто известная личность, определяющая широкие категории объектов, но не участвующая ни в планировании, ни в самих акциях. В США «лидер» АС может апеллировать к Поправке №1, защищающей свободу слова. Вполне возможно, что Л.Бим рассчитывал на роль именно такого «лидера».

Следует отметить, что подлинных политических сдвигов, достигаемых консенсусом социальных групп или решением элит, движению АС вряд ли удастся достигнуть.

Далее мы рассмотрим группы, использующие тактику АС против объектов в США.

Фронт Освобождения Земли

В соответствии с информацией на веб-сайте ФОЗ – международное подпольное движение, состоящее из автономных групп, которые осуществляют акции прямого действия.

Безопасность участников групп обеспечивается полной анонимностью. Децентрализация, отсутствие иерархии и официального членства помогает участникам не попасть в тюрьму.

Акции должны отвечать следующим требованиям: наносить экономический ущерб структурам, делающим деньги на уничтожении природы, иметь образовательно-пропагандистский эффект на публику и не должны повлечь человеческих жертв.

Так или иначе ФОЗ является одной из первых подлинных попыток реализовать на практике концепцию АС. С 1992 по 2003 гг. ущерб от поджогов и прочих актов вандализма и саботажа составил до 50 млн. долларов.

Заявления об ответственности за акции и прочую информацию Фронт сообщает через анонимную пресс-службу, распространяющую коммюнике в Интернете. При этом распространители, являясь практически легальной структурой, заявляют об отсутствии непосредственных связей с членами Фронта и их идеологией, ставя своей задачей «беспристрастное» информирование общественности, исключительно из интересов поддержания свободы слова в нужном тонусе. Результаты деятельности подобного «наблюдательного» центра впечатляющи – каждая из удавшихся акций получает широкий резонанс. Если одна из них все же повлечет чью-либо смерть, можно быть уверенным, что она будет замалчиваться и власти скорее предположат криминальный след.

Фронт не проводит демонстраций, пикетов и вообще акций, где требуется участие хотя бы 3 и более человек. Скачав в Интернете 37-страничное техническое руководство, любой воодушевленный идеей человек, потратив 50 долларов и пару уик-эндов, будет готов к поджогу, раскрыть который будет практически невозможно.

Впоследствии фото горящего здания появится на первой странице «независимого» сайта с нейтральным комментарием. Даже при уничтожении сайта и всех его «зеркал» резонанса в СМИ можно будет достигнуть, посылая анонимные сообщения в СМИ и используя интернет-форумы.

В результате до 11.09.2001 ФБР расценивало Фронт как наибольшую угрозу общественной безопасности внутри США.

SHAC (Stop Huntington Animal Cruelty)

Организация использует АС для борьбы с крупнейшими в мире лабораториями, где используются подопытные животные (расположены в Хантингтоне). Кампания координируется с помощью электронной почты. Рассылка SHAC насчитывает до 5000 подписчиков только в Великобритании. SHAC располагает веб-сайтами, (http://www.shac.net, http://www.shacusa.net, http://www.shacgermany.net, http://www.shacpt.net, http://www.huntingdonsucks.com). Сайты могут быть обнаружены не только по ссылкам, но и с помощью поисковых систем, простым копированием названия с портала новостей типа cnn.com.

Кроме раскрытия целей и идеологии движения, сайты содержат перечни объектов: начальство лабораторий с полными контактными данными, а также список организаций-партнеров, посредством которых можно оказать давление.

Даже просто публикация списка известных акционеров лабораторий в прессе вызывает успех – падение курса акций. Рассылка 1700 писем самим акционерам с предупреждением о том, что они могут стать объектом протеста, заставили 250 из них сразу же продать акции – на всякий случай.

В конце концов, предприятию отказала в услугах даже его страховая компания. Несколько актов вандализма, телефонные атаки, дымовые шашки в офисах подлили масла в огонь.

SHAC не говорит о себе как об организации, называя плоды деятельности результатом «массового движения». Ни одна из акций не была формально организована. Фактически о реальных исполнителях ничего не известно.

Методы противодействия. Сетевой анализ и АС

СА является логистическим методом спецслужб по борьбе с сетевой организацией, когда выявляются конкретные персоны, имеющие наибольшее количество личных связей внутри группировки – своеобразные узлы в сети.

Но эти связи можно обнаружить только при их наличии. Традиционные повстанческие организации «завязаны» на деньгах, командовании, снабжении, вербовке новых членов. Многие из этих связей существуют не для пользы дела, а для воспроизводства, поддержания существования самой организации.

АС лишено всего этого, «организация» здесь попросту отсутствует. Место Организации, постоянно ставящей вопрос о самосохранении, занимает сама Идеология. Для выживания и привлечения интереса идеологии нужен поток акций прямого действия.

В эпоху Интернета автономные ячейки АС получают возможность подлинно анонимного взаимодействия. Сетевая публикация документов становится мощным оружием.

Каждому участнику движения достаточно совершить хотя бы одну акцию. Даже впоследствии разочаровавшись в идеях движения (или отправившись в места не столь отдаленные), участник и его действия уже будет существовать в медийном, электронном, новостном, визуальном, текстовом пространстве, снабжая Идеологию свежей кровью.

Вычисление связей по электронной почте (например) между настоящими и будущими членами движения в принципе возможно, но этот метод не сулит службам, противодействующим экстремизму, больших успехов.

Скачивать, просматривать «опасные» тексты может не только потенциальный нарушитель спокойствия, но и исследователь, журналист или сетевой робот.

Новые коммуникационные технологии позволяют существовать Идеологии самостоятельно, без членских списков, финансовых счетов, непосредственных связей между ее носителями – и без кнопки «выкл.». С такой Идеологией невозможно найти компромисс или бороться. Так, возможно, что ФОЗ существовал какое-то время вообще без «членов», возможно даже длительное – точно мы не знаем.

Наиболее подходит тактика и стратегия АС движениям, которые не рассчитывают на широкую поддержку в народе.

Правительство может предпринять попытку сбить порыв АС просто «навешивая» случайно задержанным активистам огромные срока. Так, испортивший три спортивных машины Дж.Лёрс был посажен на 22 года, ровно столько же, сколько он успел прожить. Такие методы крайне неэффективны, они вызывают сочувствие «несправедливо пострадавшему» и выставляют правительство в роли карателей.

Раскрывается сеть АС главным образом благодаря непостоянству самих участников. Окрыленные успехом, они неизменно склонны создавать структуры наподобие фан-клубов, групп поддержки, т.е. социализироваться. Таким образом, появляется сеть «внешнего уровня», и сетевой анализ может быть использован против нее в полном объеме.

Симсон Гарфинкель

Концепция АС была предложена полковником У. Л. Амоссом, основателем Международной службы Информации в Балтиморе, опытным офицером разведки и ярым врагом коммунизма.

Теория АС первоначально предназначалась против такой чисто гипотетической угрозы, как захват коммунистами власти в США.

Если полковник Амосс боялся коммунистов, то автор данного текста озабочен угрозой, исходящей от федерального правительства. Коммунизм не представляет сейчас ровным счетом никакой угрозы, а федеральная тирания угрожает всем и каждому. Автор прожил достаточно долго, чтобы увидеть поражение коммунизма, но, к несчастью, сможет еще стать свидетелем и предсмертных вздохов свободы в Америке.

Изменчивость, непостоянность современности требует от противников репрессивного государства соответствующей гибкости, адаптации тактики и стратегии к обстоятельствам. В противном случае усилия правительства облегчаются до предела.

Методы сопротивления следует оценивать, исходя из их эффективности. На многие политические или религиозные объединения обществом сразу навешиваются ярлыки «терроризма», «экстремизма», «сектантства», что ведет к их маргинализации и подавлению. Это вынуждает нас рассмотреть принципиально иные методы организации, или, в духе времени, не-организации.

Мы должны осознать раз и навсегда: уничтожение всех оппозиционных групп невыгодно в первую очередь самому правительству. Иначе кто же будет поддерживать в массах иллюзию «свободного демократического общества»? Тем не менее, у организаций, обладающих хоть каким-то потенциалом для настоящего сопротивления, нет будущего. Если кто-нибудь все еще наивно верит, что самое могущественное в мире правительство не подавит источник реальной угрозы, то мы советуем ему заняться самообразованием в области политической истории на дому.

Оценка опасности, исходящей от конкретной группировки, производится вне зависимости от количества соратников или уже имеющихся (имевшихся) успехов. Ей будет позволено существовать, даже не смотря на все это, если она не обладает потенциалом в будущем. Федералы боятся больше всего потенциальной угрозы, исходящей как от группы, так и от отдельного индивида. Они определяют «потенциал» как «то, что может произойти».

Безусловно, на сегодняшний день некоторые реально существующие организации добиваются успехов, но в основном на ниве идеологии и индоктринации новичков, а также в деле распространения пропаганды. Но этот факт только подтверждает, что сама борьба становится индивидуальным делом каждого её участника, самостоятельно принимающего решение сопротивляться.

Трудно узнать, что будут делать другие – чужая душа потемки. Достаточно быть уверенным лично в себе. Было сказано: «Познай себя». Немногие на деле следуют этому завету, но мы пообещаем себе не идти как стадо на поводу у судьбы, предначертанной нам господами Проекта, мастерами «того, что может произойти».

Концепт АС – ни что иное, как фундаментальная альтернатива всем теориям организации. Ортодоксальная схема организации графически представляет собой пирамиду – массы на дне и лидер на верхушке. Такая схема применяется не только в современных армиях, корпорациях, дамских клубах. Пирамидальная структура является базовой для существующей политической, социальной и религиозной системы, она используется, начиная с федерального правительства и заканчивая римско-католической церковью.

Концепция Соединенных Штатов, созданная Отцами-основателями, пытается вытеснить диктаторскую природу пирамидальной организации, разделяя власть на три ветви. Но пирамида остается нетронутой в своей сути.

Эта схема организации не только непригодна, но и крайне опасна для самих участников антиправительственного движения. Это особенно актуально для технически развитых обществ. В пирамидальной организации агент-инфильтратор может сдать всех своих «подчиненных» с потрохами, а часто затрагивает и вышестоящие уровни.

Альтернатива пирамидальной структуре – система независимых ячеек. Многие политические группировки прошлого (и правые, и левые) уже использовали ее.

Один из таких примеров – «комитеты переписки» Американской революции, сформированные в тринадцати мятежных колониях для свержения правительства и достижения независимости. «Сыны Свободы», организовавшие знаменитое «Бостонское чаепитие» (акт саботажа: крупная партия чая, обложенная британскими налогами, была утоплена прямо в гавани), были боевым крылом одного из комитетов.

Каждый из комитетов был секретной ячейкой, действующей полностью независимо от остальных. Сведения о действиях правительства передавались от комитета к комитету, из колонии в колонию.

Учитывая состояние связи в те далекие дни, когда письмо шло к адресату недели и месяцы, комитеты действовали скоординированно безо всякого управления из центра. Не было нужды в отдаче единого приказа – каждый из комитетов обладал нужной информацией и действовал по собственному усмотрению.

Даже коммунисты США, столкнувшись с проблемами традиционной пирамидальной организации, были вынуждены перестраивать ее в сеть почти полностью независимых ячеек. Однако, сеть ячеек, члены каждой из которых контактировали только друг с другом, но демонстрировали активность на самых неожиданных направлениях, была дополнена единым партийным штабом. В современных условиях патриоты не могут рассчитывать на такой центр.

Как раз для данной ситуации полковник Амосс и предлагает систему «фантомных», призрачных ячеек, прямых наследников принципа действия «комитетов переписки». Их члены не рапортуют о своих действиях ни в штаб, ни конкретному лидеру.

Так как общая цель участников АС – поражение Системы, участники сети прозрачных ячеек склонны реагировать на объективные сведения действиями, единообразными тактически. Средства информирования (электронные, на бумажных носителях – газеты, листовки) должны быть общедоступны, ожидаемый ответ сопротивления может принять самые разные формы.

Безусловно, АС предполагает формирование очень небольших ячеек, вплоть до субъектов, состоящих из одного бойца. Зато оно избавлено от неизбежного балласта партий – от тех, кто вступает в организации обычного типа из стадного чувства, из-за нереализованных амбиций и комплексов, потребности в коллективе, стремления покрасоваться – примерить маску героя.

С точки зрения пресловутых властителей «того, что может произойти», федеральной бюрократии и полиции, нет ничего удобней в качестве мишени для удара, чем объединенный противник, да к тому же и структурированный в организацию-пирамиду. Еще в 1987 году в каждой оппозиционной группировке имелось, по крайней мере, по одному агенту-информатору. Стоит добавить сюда и многочисленные неправительственные организации, осуществляющие мониторинг «экстремистов» и всегда готовые поделиться информацией с правительством.

Патриотам НЕОБХОДИМО решить, будут ли они и дальше способствовать правительству в осуществлении его незаконных методов контроля или стоит осложнить ему жизнь эффективными контрмерами.

Активная политическая жизнь большинства групп, объединяющихся на основании единой пирамидальной структуры, как правило, коротка. Призывы к единоначалию, раздающиеся в их среде, можно сгруппировать следующим образом:

1. Как исходящие от людей, недооценивающих уязвимость организации-пирамиды в современных условиях;

2. или же от недооценивающих бескомпромиссную суть борьбы и степень враждебности к ней государства;

3. и, наконец, доводы, используемые честолюбивыми лидерами (хотелось бы надеяться, что таких меньшинство) как метод упрочения личной власти ради самой власти.

Тысячи призрачных, «фантомных» ячеек, противостоящие федеральным ищейкам – ПОСЛЕДНЕЕ, что они бы выбрали, если бы обладали такой возможностью. Это кошмарный сон любой контрразведки и службы безопасности, всегда надеющейся на свою всестороннюю осведомленность о противнике. Федералы способны задавить оппозицию численной массой, ресурсами, подавить любой отдельно взятый источник сопротивления. Единичная инфильтрация в пирамидальную структуру ведет к ее краху. АС же не дает ни единого шанса вывести из строя более или менее значительную свою составляющую.

Ясно, что пришло время пересмотра традиционной стратегии и тактики в условиях нарастающей государственной тирании, посягающей на ранее неоспоримые права. Грядущая ночь должна наполниться тысячами автономных субъектов. Сопротивление должно стать подобным граду, который возникает при определенных условиях и исчезает вместе с ними.

Л. Бим

Сопротивление без лидера (leaderless resistance)
SEDITIONIST

ISSUE 12, FEBRUARY 1992: FINAL EDITION

LEADERLESS RESISTANCE (Russian Translation, October 2005)

Луис Бим

“Бескомандное Сопротивление”

Концепция “Бескомандного Сопротивления” (”LeaderIess Resistance») была тщательно проанализирована и всесторонне разработана американским полковником Юлиусом Луисом Амоссом, основателем организации “Международная Служба Информации” («Inernational Service of Information, Incorporated»), со штаб-квартирой в г. Балтимор, штат Мэриленд. Скончавшийся более 15 лет назад, полковник Амосс, этот высокоодаренный офицер-разведчик, являлся бес­компромиссным противником коммунизма. Его эссе, которое так и называется – “Бескомандное Сопротивление» – датировано 17 апреля 1962 года; содержащиеся в нем теоретические построения имели своей основной целью противодействие вполне вероятному в то время захвату коммунизмом Соединенных Штатов Америки. Автор же этих строк, обладая иным, чем у полковника Амосса, опытом и живя в другую эпоху, осмелился в настоящей статье представить вашему вниманию не столько изложение взглядов именитого офицера спецслужб, сколько свою собственную, творческую переработку его замечательных идей. Полковник Амосс опасался коммунистов. Ваш покорный слуга опасается федерального правительства США. Коммунизм не является более угрозой для Соединенных Штатов, – федеральная тирания, напротив, угрожает всем и каждому! Автор, разумеется, очень рад за то, что дожил наконец до краха большевицких режимов и смог стать свидетелем последних конвульсий издыхающего коммунизма. Тем не менее – вполне вероятно, что уже наши дети не увидят ни малейших признаков свободы в Америке.


Искренно надеясь, что настанет все-таки в недалеком будущем пора, когда земля Америки даст жизнь новому поколению храбрых своих сыновей и дочерей, готовых драться не на жизнь, а на смерть против постоянно усиливающегося угнетения и подавления элементарных прав и свобод, автор решился вынести свою статью на читательский суд. Откровенно говоря, именно сейчас, сию минуту – самое время бить в тревожный набат! Сегодня, увы, осталось не так уж много людей, любящих идеалы вольности и верящих в свободу настолько, чтобы подняться и вступить за нее в бой. Однако – в недрах всякой прежде здоровой и могучей нации, будь то американская или русская, блестят еще потаенные жемчужины былого – но вполне возможного в грядущем – величия. Это величие – в подлинных патриотах, хранителях национального духа, национальных святынь. Как раз сейчас они встают перед моим мысленным взором. Ведь и я, шагая по отведенному мне Господом жизненному пути, смотрел в их ясные глаза, и делил с ними драгоценнейшие для меня минуты общения, и наслаждался их дружбой; я нес на своих плечах их боль и печаль, а они – разделяли мои горести и скорби. Кто мы такие? Мы – воистину союз братьев по духу и крови. И мы – соль Земли Американской! Друг от друга черпали мы силы и уверенность в успехе, устремляясь вперед, в битву, с высоко и гордо поднятой головой. Робкие слабаки твердили нам, что победа недостижима и невозможна. Хотя – если иметь в виду нынешнюю ситуацию, то вероятно, они были правы… Но мы попытаемся! Попытаемся вновь! Может быть, не сегодня, но в следующий раз – попытаемся снова, и снова, и снова!.. И вот когда-нибудь, возможно… - возможно, мы победим! … Да, братья, возможно все!!! В любом случае, лишь тогда прекратится наша борьба, когда последний соратник окажется или в сырой земле, или за решеткой, либо – когда могила и застенок станут приютом для негодяев, десятилетиями безжалостно разрушавших устои свободы, на которых изначально строилась жизнь американского народа. Борьба предстоит суровая, длительная и упорная (если только не произойдет чего-либо экстраординарного – какого-нибудь катаклизма и т.п.). С течением времени даже самые замедленные и туго соображающие наши единомышленники поймут-таки, что именно американское правительство – их злейший враг и самая страшная угроза не только их жизни, но и – народной свободе. Власти, вне всякого сомнения, запланировали на будущее репрессивные мероприятия такого масштаба, что осуществляемые ими ныне гонения на инакомыслящих вскоре покажутся детскими забавами. Между тем, есть в наших рядах люди, продолжающие надеяться, что когда-нибудь потом горстка неких героев сможет осуществить то, на что не хватило сил и смелости у множества патриотов в новейшее время. Мы, в отличие от них, не только настроены решительно, но - прекрасно понимаем: прежде чем положение дел станет лучшее и яснее, ситуация должна резко ухудшиться, – ибо правительство США уже сейчас явно преисполнено желания использовать против инакомыслящих все самые жестокие методы и приемы из арсенала полицейского государства. При анализе сложившейся в США общественно-политической обстановки становится очевидно, что силы, противостоящие репрессиям со стороны государства, должны быть готовы кардинально изменить свой образ действий, свою стратегию и тактику согласно быстроменяющимся условиям и обстоятельствам. Упрямое нежелание использовать новые методы и соответственно им модифицировать по необходимости свою деятельность будет, вне всякого сомнения, только способствовать правительству в его кампании по подавлению инакомыслия. Обязанность каждого патриота – делать жизнь тиранов невыносимой! И если патриот терпит на данном поприще неудачу – в большей степени страдает не он сам, но – его же собственный народ!

Учитывая вышесказанное, все приемы сопротивления тирании, используемые активистами, преданными нашей Белой Расе, нашей Культуре и нашему Наследию, должны пройти своеобразный тест на пригодность. Мерилом правильности методов борьбы должны стать:

1. Их эффективность.

2. Возможность с их помощью максимальным образом препятствовать властям в реализации их репрессивных планов.

Все то, что не работает, что не способствует решению наших задач и что прямо или косвенно помогает правительственным карательным органам, должно быть немедленно отринуто, – в противном случае, власти извлекут немалую выгоду от того, что мы вовремя не отказались от негодных средств!

Хорошо известно, что когда честные американцы на основе общих политических взглядов и/или религиозных убеждений объединяются друг с другом в независимые и неподконтрольные группы или ассоциации, то власти, как правило, сначала дискредитируют их, навешивая ярлыки вроде “внутренних террористов” или «сектантов» (”культистов”), а потом – обрушивают железный кулак репрессий. Уже по этой – очень веской! – причине нам просто необходимо адаптироваться к иным методам организации – или, лучше и уместнее сказать – «анти-организации». Кстати – необходимо всегда помнить, что власти совсем не заинтересованы в полном уничтожении всех патриотических и независимых группировок, – некоторым позволяется продолжать свою деятельность; поступая так, правящие круги, наподобие иллюзиониста с его зеркалами и дымом, пытаются создать впечатление у легковерной публики, что Америка, якобы, по-прежнему остается “свободной и демократической страной”, где всякое инакомыслие вполне дозволяемо. Однако большинству национально-патриотических организаций, реально обладающих потенциалом к эффективному сопротивлению, существовать не разрешено сегодня, не будет позволяться в будущем. Ну, а если кто-нибудь настолько наивен, что думает, будто бы самое могущественное правительство в мире не сокрушит безжалостно каждого, кто представляет угрозу его власти, то такому человеку следует уйти из активной общественной жизни, запереться дома и приступить к серьезному изучению политической истории!

На наш взгляд, проблема в том, кому из оппозиционеров будет позволено остаться на политической арене, а кому – ни в коем случае; и решаться она будет с учетом того, каким конкретно способом группы диссидентов (наряду с отдельными патриотами-”индивидуалистами”) разберутся со следующими проблемами: необходимость уклонения от заговорщической стратегии и тактики; отторжение от себя слабоумных нытиков; пристальное внимание к качественному отбору соратников; избежание всяческих контактов с официозными “средствами массовой информации” (которые на самом деле являются деятельнейшими агентами федералов); и, наконец, маскировка (то есть, в нашем случае – умение патриотов смешивать в глазах общественности наиболее бескомпромиссные и преданные делу освобождения группы сопротивления с “мэйнстримовскими”, “кошерными” консервативными ассоциациями, которые де-факто одобрены правящими кругами и, в общем и целом, считаются безобидными и беззубыми).

Итак, будет ли некоей организации дозволено продолжать свою деятельность завтра, зависит прежде всего от того, насколько серьезную угрозу она представляет для правящего режима сегодня. Угрозу не в смысле основанной на оружии мощи или значительных политических возможностей (ни тем, ни другим американские патриоты не обладают!), но угрозу потенциальную. Больше всего на свете федералы страшатся нашего потенциала! И совсем неважно, обладает ли иминдивидуум, либо группа. Федералы измеряют уровень потенциальной угрозы, учитывая прежде всего то, что может произойти, если ситуация в стране выйдет из-под их контроля, перейдя, в свою очередь, под контроль повстанческой организации или сильной непокорной личности. Тщательный сбор и анализ разведданных позволяет властям вовремя узнавать о потенциале непримиримой оппозиции и предпринимать все меры для его нейтрализации. Это как в покере: показ своих карт перед тем, как окончательно сделаны ставки – верный путь к проигрышу; вот почему диссидентам ни в коем случае нельзя “раскрываться” и ослаблять бдительность!

Освободительное движение очень скоро достигнет в своем развитии такой стадии, когда для многих патриотов вопрос о принадлежности к той или иной группировке перестанет иметь всякое значение. Для других же соратников членство в какой-либо организации явится приемлемой возможностью только на самое ближайшее будущее. И в конце концов (вероятно, очень скоро), ущерб от членства в антисистемной организации намного превысит любую потенциальную выгоду. Впрочем, сегодня отдельные американские национально-патриотические группы выполняют весьма полезные функции, помогая, например, новичкам лучше ознакомиться с идеологией борьбы, ведя важную теоретическую работу и своей позитивной пропагандой способствуя восприятию идей освобождения умами и сердцами наших вероятных соратников. И все-таки – понятно, что в целом наша борьба быстро становится областью деятельности отдельных личностей, а не организаций, и осуществляется акциями в индивидуальном порядке, когда каждый единомышленник приступает к делу, приняв прежде всего сугубо личное решение, прислушавшись к голосу своей совести, своего сердца, – решение бороться за национальное освобождение и сопротивляться тирании всеми дос­тупными способами и средствами! Конечно, непросто узнать, что предпримут остальные товарищи, ибо никто не ведает всех сердечных и душевных тайн даже самых своих родных и близких людей. Однако в нашем случае – достаточно знать самого себя! Знать то, что в конкретной ситуации будешь делать именно ты! Великий мудрец однажды сказал: “Познай самого себя”. Да, способны на это немногие, но я, тем не менее, призываю каждого соратника дать клятву – прежде всего самому себе! – ни в коем случае не покоряться безропотно той печальной участи, кою заготовила для нас самозванная “элита” Америки.

Концепция “Бескомандного Сопротивления” является фундаментальной трансформацией прежней теории создания и функционирования антисистемного движения. Старую, ортодоксальную схему наглядным образом можно представить в виде пирамиды, составленной из основной массы участников (внизу конструкции) и – лидера (наверху). Лучшим примером пирамидальной структуры является, вне всякого сомнения, армия: снизу – солдатская масса, рядовые, подчиненные капралам, те, в свою очередь, ответственны перед сержантами, и так далее по всей командной цепочке до генералов, находящихся на верхушке пирамиды. По аналогичной модели построены не только вооруженные силы всех стран мира, но также – корпорации, дамские клубы, спортивные команды, да и вся наша политическая система. Ортодоксально-пирамидальная схема заложена в основу практически каждой из существующих на сегодняшний день политических, социальных и религиозных структур, от федерального правительства США до Римско-Католической Церкви. При работе над Конституцией Отцы-Основатели США по мудрости своей попытались нейтрализовать явно диктаторскую сущность пирамидальной организации, разделив власть на три составляющих – исполнительную, законодательную и судебную. И все-таки - пирамидальная модель американского государства до сего дня остается по сути своей нетронутой и нереформированной.

Пирамидальная организационная структура не только бесполезна, но и представляет чрезвычайную опасность для всех участников основанного по ее принципам движения сопротивления тирании государства. Прежде всего, это относится к высокоразвитым в технологическом отношении обществам, ведь здесь правящие круги, применяя для слежки новейшую электронику, в большинстве случаев могут довольно эффективно проникнуть внутрь структуры диссидентской группировки, получив в результате доступ ко всей ее командной цепочке. Практический опыт вновь и вновь показывает нам, что основанные по пирамидальной схеме антигосударственные политические организации – легкая добыча для правительственных органов; это касается инфильтрации, заманивания в ловушку, дискредитации и последующего разгрома, – что весьма часто происходит в Соединенных Штатах, когда засланные силовыми структурами режима лазутчики (или агенты-провокаторы) проникают в патриотические группировки и успешным образом разрушают их изнутри.

Итак, если организация построена по типу пирамиды, вражеский лазутчик, просочившись в нее, способен уничтожить все, что расположено ниже его уровня инфильтрации, а зачастую также и то, что находится над ним; если предатель инфильтрован на самый верхний уровень, тогда уже вся организация перестает представлять для врага какую-либо опасность и в любой момент может быть полностью дискредитирована и разгромлена.

Настоящей альтернативой пирамидальной структуре является система, состоящая из множества ячеек. В прошлом именно на ее основе строилась деятельность ряда политических группировок – как правых, так и левых – которые с ее помощью вполне успешно вели борьбу за достижение своих целей. В данном эссе я расскажу о двух характерных примерах. Первый из них – это деятельность повстанческих “Комитетов связи”, сформированных в тринадцати североамериканских колониях Великобритании в ходе Американской Революции XVIII века.

Основной задачей “Комитетов связи” являлось свержение правительства, и, таким образом, всемерное содействие общенациональной борьбе за независимость. При “Комитетах” существовала вооруженная полувоенная структура – знаменитые “Сыны Свободы”, навечно прославившиеся в ночь с 16 на 17 декабря 1773 года (тогда они сбросили в воды гавани Бостона тюки с обложенным правительственным налогом чаем). Каждый “Комитет” имел в своем составе тайную ячейку, действовавшую совершенно независимо от подобных ей ячеек при остальных “Комитетах”. При этом, информация о действиях властей передавалась по естественной цепочке от “Комитета” к “Комитету”, от одной колонии к другой, и, таким образом, основываясь на собранных по всей стране разведданных, патриоты приступали к операциям на своем – сугубо локальном – уровне. Даже в ту давно минувшую эпоху, когда средства связи находились на примитивном, по сегодняшним меркам, уровне, а письма шли до адресатов неделями, а то и месяцами, американские “Комитеты связи”, действовавшие вообще без какого-либо центрального органа управления и контроля, играли свою роль великолепно, применяя самую эффективную тактику сопротивления правительственной тирании, которую только можно себе представить. Первые патриоты Америки прекрасно осознавали, что ради “претворения мысли в дело” никому из них ни для каких акций абсолютно не нужны никакие приказы! Доступ к собранным сообща разведданным и прочей информации был открыт для всех “Комитетов связи” из всех тринадцати североамериканских колоний; каждый же “Комитет действовал только так, как считал необходимым и полезным при сложившихся в своем регионе обстоятельствах.

И второй пример, о котором хотелось бы рассказать, относится не к XVIII веку, а к недавнему прошлому.

Как я уже отметил выше, ячейковая система применялась не только правыми (например, американскими революционерами XVIII века), но и левыми (а конкретно – коммунистами).

Активные в XX веке в США коммунисты, во избежание очевидных проблем, возникающих при функционировании организации пирамидального типа, довели практическое использование ячейковой системы едва ли не до совершенства. Коммунистическое движение США представляло собою совокупность многочисленных ячеек, действовавших абсолютно изолированно и независимо друг от друга (при этом они – что немаловажно! – даже не обладали точной информацией друг о друге); все их операции, однако, координировались центральным руководящим органом. Так, во время Второй Мировой войны только в г. Вашингтон существовало по меньшей мере шесть секретных коммунистических ячеек, имевших непосредственный доступ к высшим эшелонам американской государственно-политической системы (прибавьте к этим подполь­щикам еще и явных коммунистов, коих всячески защищал, протежировал и продвигал по служебной лестнице Президент Рузвельт). Между тем, всего лишь одна из шести столичных большевицких ячеек была отслежена, разоблачена и уничтожена! А точную цифру всех красных ячеек, оперировавших в ту эпоху только на территории столичного федерального округа Колумбия, назвать не может никто даже по сей день!

Коммунистические подпольные ячейки, орудовавшие в США под советским контролем вплоть до 1991 года, могли, конечно же, иметь в своем составе руководителей (как правило, по одному на каждую). Обычно они занимали достаточно низкое положение в обществе или в сфере своей профессиональной деятельности. Шеф большевицкой ячейки мог быть, например, уборщиком в ресторане или грузчиком в магазине, но на самом деле он являлся полковником, а то и генералом советской секретной службы – КГБ. Под его командованием порой находилось довольно большое число ячеек, но члены одной ячейки, как правило, практически никогда не знали лично и наверняка своих же соратников из других ячеек. Несомненные ценность, достоинство и значение данной модели в том, что если одна ячейка и может быть инфильтрована, выслежена и разгромлена, то на остальных ячейках правительственные репрессии никоим образом не отразятся! Более того, члены всех прочих ячеек даже станут активно поддерживать подвергающуюся гонениям ячейку и выступать в защиту своих соратников, используя, по обыкновению, множество разнообразнейших способов, приемов и возможностей. Как раз этим, без сомнения, объясняется тот факт, что, когда в прошлом против коммунистов в США развертывалась очередная репрессивная кампания, помощь и поддержка им вдруг начинала осуществляться сразу и со многих - причем самых неожиданных – направлений. Успешная, действенная, качественная работа ячейковой системы по коммунистическому образцу зависит, конечно же, от наличия эффективно функционирующего центрального руководящего органа, – что подразумевает впечатляющую своими масштабами, мощью и возможностями структуру (типа КГБ), обильное финансирование по цепочке сверху вниз и сильную поддержку из-за рубежа. Все это в распоряжении американских коммунистов имелось. В отличие от них, американские патриоты ничем подобным не обладают – у нас нет поддержки ни в правительственных кругах, ни за рубежом, ни где бы то ни было на каком бы то ни было уровне власти; поэтому нам, в отличие от коммунистов, построить эффективную ячейковую организацию сугубо по советской оперативной схеме абсолютно нереально и невозможно.

Из вышесказанного делаем два важных вывода:

1) Созданная по пирамидальной модели организация достаточно легко подвергается инфильтрации со стороны вражеских элементов. Следовательно, пирамидальная система совершенно непригодна для ее использования диссидентами в стране, правительство которой обладает как ресурсами, так и решимостью проникать внутрь оппозиционных групп, засылать туда своих агентов и т.п. - прежде всего я имею в виду, разумеется, США.

2/ Практически все те условия и возможности, благодаря которым американским коммунистам удалось выстроить столь успешно функционировавшую ячейковую структуру, недоступны для американских патриотов.

Перед нами по-прежнему стоит естественный вопрос: “Какие все-таки методы и приемы можем мы применить для сопротивления тирании государства?” Четкий ответ на него дал полковник Амосс, разработавший в начале 1960-х годов специфическую модель организации, названную им “Призрачная ячейка” (Phantom Cell). Свои идеи он изложил на страницах знаменитого эссе “Бескомандное Сопротивление”. Главное в схеме Амосса – ячейковая (”молекулярная”) организационная система, в рамках которой нет совершенно никакой необходимости ни для централизованного контроля, ни для руководящего звена. Таким образом, амоссовская концепция движения борцов за свободу почти пол­ностью идентична методике, использовавшейся “Комитетами связи” во время Американской Революции.

Воплощая идею “Бескомандного Сопротивления» на практике, коллективные и индивидуальные участники антисистемной оппозиции действуют абсолютно независимо друг от друга и никогда не связываются ни с центральным руководством, ни хотя бы просто с командиром для получения приказов, инструкций, распоряжений и т.п. (а ведь именно это происходит в стандартной пирамидальной организации).

На первый взгляд, амоссовская схема представляется утопичной – прежде всего потому, что кажется, будто бы она игнорирует движение сопротивления как таковое, начисто его распыляя; отсюда – вполне резонный вопрос: как же могут поддерживать контакты и взаимодействовать друг с другом и «призрачные ячейки», и отдельные борцы за свободу, если не существует ни руководства из единого центра, ни определенных и налаженных каналов связи? Отвечаем: все участники программы “Бескомандного Сопротивления” – в “фантомных ячейках” ли, в индивидуальном порядке – знают абсолютно точно, где , когда и что предпринять, и каким именно способом; при этом, вне всякого сомнения, в огромной степени возрастает значение инициативности, самостоятельности, идейности и личной ответственности каждого диссидента, ибо теперь ему самому, без всяких указаний сверху, жизненно необходимо овладевать:

1) всеми обязательными для борьбы за свободу боевыми навыками;

2) разнообразной информацией и всесторонними знаниями – дабы знать четко и ясно, что конкретно следует делать и как себя вести в тех или иных обстоятельствах.

Итак, концепция “Бескомандного Сопротивления” отнюдь не столь утопична и безнадежна, как поначалу кажется, ведь, скажем, совершенно ясно, что все участники любого общественно-политического движения изначально разделяют вполне сходное мировоззрение и одинаковое философское кредо, и, в принципе, реагируют на определенные ситуации более-менее одинаково. Да и славная история “Комитетов связи” времен Войны за Независимость США также доказывает весомость наших аргументов в пользу применения концепции “Бескомандного Сопротивления”.

Когда настанет день и час, то, как и в ходе Американской Революции XVIII века, бойцы всех “призрачных ячеек” и все действующие самостоятельно патриоты-одиночки, скорее всего, будут оперировать примерно идентичным образом, используя общепринятые во всем мире боевые тактические приемы антиправительственных и повстанческих группировок при решении единственной задачи “Бескомандного Сопротивления” - задачи, которая заключается (во всяком случае, по мнению автора этих строк ) в тотальном уничтожении государственной тирании!

Современные средства массовой информации, типа газет, листовок, компьютеров и т.п., настолько широкодоступны, что с помощью их миллионы, а то и миллиарды людей (в том числе и борцы за свободу!) ежедневно держат руку на пульсе мировых событий. Обладание добытой столь просто и легко обширной информацией, в свою очередь, позволяет патриотам совершенно самостоятельно (какие-либо приказы исключаются напрочь!) подготовить и осуществить (используя даже несколько вариантов) любую ответную акцию против сил тирании и угнетения. Применяя систему Амосса, идеалисты, преданные Делу Свободы, будут действовать именно там, где возможно и необходимо нанести удар, и именно тогда, когда почувствуют, что пробил час для осуществления операции; либо же (вновь и вновь повторяю – без приказов, распоряжений и проч.) они вступят в дело как бы по цепочке – сразу после проведенных ранее акций своих соратников (знакомых или незнакомых – неважно!).

Ваш покорный слуга прекрасно понимает, что против использования в освободительной борьбе модели “Бескомандного Сопротивления” можно до бесконечности приводить все новые и новые аргументы, однако данная концепция – всего лишь “дитя необходимости”; альтернативные ей схемы давно показали свою непрактичность, несостоятельность и неэффективность. Применение ее однажды американскими патриотами в XVIII веке дало превосходные результаты (провозглашение свободной и независимой Американской Республики – не больше и не меньше!), и если сегодня действительно самоотверженные и преданные идеям национального освобождения активисты, идя по стопам великих американских революционеров XVIII века, примут ее на вооружение, она вновь замечательно заработает!

Ясно, что правильное практическое применение концепции “Бескомандного Сопротивления” однозначно ведет к трансформации освободительного движения в своеобразную систему, состоящую из множества очень маленьких ячеек (которые порой могут включать в себя всего лишь одного участника!). Действуя как антивирус, запущенная в ход программа “Бескомандного Сопротивления” прекрасно очищает патриотическое движение от бесполезного людского балласта – то есть от разных “коллективистов” и любителей “тусовок”, от тех, кто присоединяется к освободительной борьбе только ради того, чтобы играть в ней некую “важную роль”, а то и просто для вида; поняв, в чем дело, подобные типы быстро покинут наши ряды. Просто дело в том, что система “Бескомандного Сопротивления” может успешно функционировать, лишь опираясь на людей смелых, самоотверженных и инициативных, готовых бескомпромиссно и решительно бороться с деспотизмом федерального правительства!

Не устану повторять: для тиранов и самозванной “элиты” из федеральных бюрократических ведомств и полицейских агентств самая желанная оппозиция – та, участники которой объединены под определенным руководящим органом в группировку пирамидального типа; режиму легче всего уничтожать именно такие группировки. К слову: недавно Министерство т.н. “юстиции”‘ США объявило, что впредь не будет больше ни одной антисистемной организации, в рядах которой власти не имели хотя бы одного своего информатора.

Стукачи – эти федеральные “друзья правительства” (вроде предателей-”лоялистов” в ходе Войны за Независимость США) – являются самыми настоящими агентами вражеской разведки, прилежно занимаясь сбором разнообразной информации, которая впоследствии всегда может быть использована по малейшей прихоти любого окружного прокурора для преследования инакомыслящих.

Итак, линия фронта очерчена и точно определена. Именно поэтому и именно сейчас от каждого патриота просто требуется, приняв сознательное решение, четко уяснить себе, на чьей он стороне, – то есть: или впредь он станет помогать властям (фактически занимаясь нелегальным шпионажем), если будет использовать устарелые, бесполезные, вредоносные методы организации и сопротивления, или же – всеми силами и способами станет затруднять врагам их деятельность, применяя эффективные контрмеры против политики правящего режима.

А сейчас на сцену вываливается толпа дураков (за их спинами, разумеется, полощется огромное звездно-полосатое знамя, над их пустыми головами парит в небесах орел одинокий), крича во все горло звонким и пронзительным – “красно-бело-голубым” – голосом: “Правительство шпионит за гражданами США?! Ну и что же?! Вот мы, например, никаких законов не нарушаем и бояться нам нечего!”. Для любого серьезного и здравомыслящего человека сия ахинея – лучшее подтверждение того, что сотням тысяч т.н. “патриотов Америки” настоятельно рекомендуется пройти курс особых наук в специальной школе. У сограждан, делающих заявления, подобные приведенному выше, не только напрочь отсутствует всякий контакт с реалиями американской и мировой политики – они не способны командовать ничем крупнее и масштабнее собачьей упряжки в тундре Аляски! Обветшалый, устаревший менталитет “рожденных Четвертого Июля”, оказавший громадное влияние на формирование мировоззрения многих американских патриотов в прошлом, не сможет спасти их от цепких лап правящего режима в будущем! Уверяю вас – переобучение субъектов данного типа (самая главная черта которых – неспособность думать самостоятельно!) обязательно произойдет в стенах федеральной пенитенциарной системы, где нет ни ‘звёздно-полосатых флагов, ни гордых белоголовых орлов, но, как известно, полным-полно людей, “не нарушавших никаких законов”.

Большинство группировок, в рамках которых наши смелые до безрассудства единомышленники объединяются в одну структуру, имеют непродолжительный срок жизни. Поэтому, кстати, из уст их лидеров регулярно слышатся призывы “крепить единство рядов” – вместо настоятельнейше необходимого ЕДИНСТВА ЦЕЛЕЙ! Мне кажется, что участники данных движений – не столько умные тактики (имею в виду политику), сколько всего лишь честные, убежденные в своей правоте люди, наивно полагающие, что их борьбе способствует именно объединение (раз уж “так принято”); и в голову им, увы, не приходит то, что само правительство может получить огромные выгоды от их непригодного способа деятельности. Еще раз: цель федеральных властей США – бросить за решетку или истребить максимально возможное число оппозиционеров; легче всего это достигается как раз тогда, когда диссиденты действуют через организации пирамидального типа. Очевидно, что федералы в любой момент способны сконцентрировать против кого угодно подавляющую мощь в виде техники, людей, развединформации и всевозможных ресурсов; их лакеям требуется лишь назвать конкретную цель, на которую они и направят всю свою силу, злобу и ярость. Одно-единственное проникновение врага внутрь построенной по пирамидальной модели оппозиционной группировки легко может привести к полному уничтожению всего оппозиционного антиправительственного фронта как такового!

Концепция “Бескомандного Сопротивления”, напротив, не дает федералам ни малейшего шанса сокрушить более-менее значительную часть освободительного движения.

На днях американское Министерство т.н. “юстиции” заявило, что, в связи с развалом Советского Союза, 300 агентов ФБР, занимавшихся ранее слежкой за советскими шпионами (т.е. внутренней контрразведкой), будут теперь использоваться для “борьбы с преступностью”, – таким образом, нам фактически объявляют, что федеральное правительство уже сейчас начинает накапливать силы и расчищать себе путь для массированной атаки на политическую оппозицию США! Множество антисистемных организаций, ратующих за сохранение и дальнейшее развитие Америки на основе ее исконных национальных традиций и идейного наследия наших великих предков, вскоре смогут реально почувствовать на себе мощь ударов федеральных органов в ходе их нового наступления на устои Свободы.

Итак, события вновь и вновь убеждают нас в очевидной истине: пришло время для радикального пересмотра традиционной стратегии и тактики борьбы, ибо нынче нам, американским патриотам, приходится противостоять уже не разрозненным вражеским элементам, но – современному полицейскому государству с его мощным аппаратом насилия и подавления.

Мрачная ночь тирании полицейского режима быстро, очень быстро накрывает Америку; вполне вероятно, ночь будет долгой. И когда она окончательно опустится на нашу страну, все те права и свободы, которые многие американцы считают естественными и неотчуждаемыми, попросту исчезнут. Сделаем же так, чтобы пространство грядущей тьмы осветилось тысячами пылающих очагов сопротивления!

Известно, что туман появляется только тогда, когда тому способствуют совершенно определенные изменения в атмосфере, и испаряется тогда, когда условия вновь меняются. Аналогичным образом, наподобие тумана, должно внезапно появляться и столь же быстро и неожиданно исчезать боевое движение сопротивления тирании!

“Поскольку каждый индивидуум имеет право защищать – даже с помощью силы и оружия – самого себя, свою свободу и собственность, то и совокупность индивидуумов полномочна объединиться в организацию и использовать совместную мощь для защиты своих прав на постоянной основе”, – из трактата французского ученого Фредерика Бастиа “Закон”, Париж, 1850 год.

***

От автора:

Данное эссе было написано и впервые опубликовано мною в 1983 году, а сейчас – в несколько измененном виде – вновь выходит из печати. Основная заслуга за содержащиеся в данной работе теоретические построения принадлежит, впрочем, не мне, а полковнику Юлиусу Амоссу, выдающемуся разведчику, обладавшему и высоким интеллектом, и превосходным даром аналитика, что он великолепно продемонстрировал, разработав концепцию “Бескомандного Сопротивления”.

Луис Бим

журнал “Мятежник” (”Seditionist”), № 12, февраль 1992 года.

http://autonomeresistance.wordpress.com/autonome/%d1%81%d0%be%d0%bf%d1%80%d0%be%d1%82%d0%b8%d0%b2%d0%bb%d0%b5%d0%bd%d0%b8%d0%b5-%d0%b1%d0%b5%d0%b7-%d0%bb%d0%b8%d0%b4%d0%b5%d1%80%d0%b0-leaderless-resistance/