Узнай правду! com

про тн "правило миранды" хотелось бы пояснить, с учётом наличия статьи в ЖЖ drimex'а, без всякой фэнтезийшины и конспирологии.
Сперва лучше привести само правило.

You have the right to remain silent. Anything you say can and will be used against you in a court of law. You have the right to have an attorney present during questioning. If you cannot afford an attorney, one will be appointed for you. Do you understand these rights?

Итак, якобы, в переводе утверждается: "Вы имеете право хранить молчание". Однако, вместо слова "keep" (которое относиться к человеческой деятельности или, тем более, "save", которое относиться к вещам) используется латинский глагол "remain". Что является аллюзией (другого слово, вероятно, не подобрать) на одно из значений слова "main" как "открытое море". Те представитель государства ЗАДЕРЖИВАЯ (ключевое слово, тк данное правило зачитывается при задержании) на СУШЕ кого-либо не зная до задания вопросов ("questioning") с кем он имеет дело и для избежания каких-либо дальнейших осложнений для государства заранее предлагает задержанному с помощью его молчания иметь право вести себя подобно в открытом море, те вне юрисдикции данного (США) государства. Далее он (представитель государства) сразу предупреждает, что если задержанный скажет что-либо, то он (задержанный) автоматически попадёт под действие государства и предстанет перед судом исключительно в качестве ОБВИНЯЕМОГО, минуя стадию ПОДОЗРЕВАЕМОГО. Далее. Ни кто и ни кому ни каких адвокатов (те законника, выступающего на стороне задержанного-подозреваемого-обвиняемого с целью снятия с него всех обвинений и оправдания) не предоставляет. Назначают(!) (appointed), те в принудительном порядке, "attorney". Это законник, который подготавливает все бумаги для суда на основании те вопросов ("questioning"), которые были заданы задержанному. И только. И в конце следует вопрос, который ошибочно переводят как "свои права". Но там ясно написано "these", те "эти". И, да. Если после всего сказанного задержанный человек отвечает "да", то тем самым он принимает на себя всю юрисдикцию США ДО задания ему всех вопрос. НО(!) это "правило" не надо понимать так, что если человек упорно молчит это позволит ему избежать обвинения и последующего осуждения. Молчание при задержании (в морском праве и праве США) позволит ему избежать автоматического обвинения на месте. А также не дать оговорить себя в процессе задержания. Кроме того это правило не даёт воздействовать на задержанного с целью получения показаний на месте, а обязывает доставить его на "площадку закона" (court of law) (в вольном переводе на русский- "суд") с целью записи всех вопросов к нему и ответов на них в присутствии "стряпчего". Вот такая вот юридическая казуистика.


http://assucareira.livejournal.com/266429.html#comments