Екатерина Фурцева. "Бульдозерная" выставка 1974г

Екатерина Фурцева. "Бульдозерная" выставка 1974г

#1 » Anonymous

Бульдозерная выставка

[right]
Изображение
Дело за малым: выбираем место, собираем художников алчущих славы, предупреждаем иностранных журналистов и дипкорпус.

Но, во-первых, маститые художники не хотели идти. Пишет Валентин Воробьев участник выставки:

«Первые зачинщики предприятия отлично знали, что для такого дела необходимы громкие имена подполья: Лев Кропивницкий, Эрнст Неизвестный, Илья Кабаков, Лев Нуссберг – но они один за другим уклонялись от идеи, исходившей от молодых авантюристов.

– Неделю мы просидели на телефоне, – вспоминает былое питерский художник Юрий Жарких, – но толку не вышло. От корифеев неслось «это хитрости Рабина и компашки», «политическая вылазка»»(2).

«Авантюристам» пришлось идти на дело, т.е. на пустырь без авторитетов. Зато не подвели журналисты и дипломаты пришли и стали смотреть. Тут и произошло трагедия.

посмотрим как пишет об этом запад:
  • показ работ на пустом поле 15 сентября 1974 года превратился в физическую расправу властей с альтернативным искусством при помощи бульдозеров, поливальных машин и пе­реодетых в штатское работников милиции. Многие из экспо­нированных картин были уничтожены, а их авторы — избиты, арестованы или подвергнуты административным санкциям (т.е. потеряли работу, "легли" на принудительное лечение и т.п.). Бульдозерная эпопея, чреватая нарушением проекта Хельсинкских соглашений о правах человека, скандализировала и без того сомнительную репутацию советского режима на Западе.
    http://yanko.lib.ru/books/art/tupicin-kom-post-modern.htm

О, ужас тебе неофициальная живопись: пришли «люди в штатском»! «Героико-трагическая история о машинах (лучше всего запомнились бульдозеры, но были и другие), которые шли на живых людей с картинами, осталась в памяти…» - пишет «Время Новостей»(16 сентября 2004).

Да, Боже, что это за машины были? Танки?

Да нет: кроме бульдозеров были самосвалы и грузовики. А еще был плакат «Все на субботник!»(3). Да что за чушь право слово. Где же люди в штатском?

Были вот они: «В густом тумане виднелась пара самосвалов с зелеными саженцами за бортом, хилая землечерпалка и темный силуэт бульдозера. Вокруг тяжелой техники, ощетинившись лопатами, вилами и граблями, замер грозный враг – землекопы и садоводы великой державы»(2).

Вот тебе и «кровавя гебня». Оказывается, там был всего лишь субботник по благоустройству территории (для того и техника), который совпал с неформальной выставкой.

Что сделали бы нормальные люди в таком случае? Отошли бы на 100-200 метров, благо местность открытая и зритель не заблудится. Но это было бы скучно
«Отступать было некуда. Позади собирался доходный дипкорпус и желанное телевидение, а впереди стоял вооруженный русский народ. Я с китайцами и мои соседи на правом фланге, Комар и Меламид, с картинами наперевес двинулись на противника» - просто и откровенно пишет Воробьев. Нужен был скандал, нужна была драка и кутерьма, в которой и подавили картины.

Эпизод с «машинами, которые давили людей и картины» - чушь. Бульдозер наехал на картины, потому что бульдозерист был пьян (Известия, 16 сентября 2004). Из людей никого, естественно, не задавили. По мнению Оскара Рубина «Я думаю, что ничего грустного там не было, довольно веселый хэппенинг был».

Изображение
Четырех человек за драку с землекопами задержала милиция. Двоих освободили на следующий день, как сообщает Глезер «Рабина оштрафовали на 20 рублей каждого за нарушение общественного порядка. И он, и Оскар платить отказались, тем не менее, их отпустили»(3). Двоим дали двое суток (О. Рубин – РС, 12 сентября 2004). Более того, они смогли поучаствовать в пресс-конференции, на которой обвинили советский строй во всех смертных грехах.

В результате на сцене появилась кровавая гебня: 17 сентября с «молодым авантюристом» Рубинным встретился лейтенант КГБ Иьин и «КГБ ни при чем. Милиция и районные руководители наказаны. Что им важно понять, чего хотят художники: выставки или скандала?»(3). Мало что хвостом не вилял.

Да, картина, которая видна из мемуаров, мало согласует с современными антикоммунистическими шаблонами, но против факто не попрешь. Никто не виноват, что «демонстрация свободолюбивых художников» на страницах мемуаров выглядит, как «афера» направленная на скандал и раскрутку участников. Вместо репрессий: обычная кухонная драка. Вместо гонений на неофициальную живопись: миф и туман.

(1)Т. Шехтер «Неофициальное искусство Петербурга (Ленинграда) как явление культуры второй половины XX века». СПб.1995.

(2)В. Воробьев «Бульдозерный Перформанс» // «Независимая Газета», 17 сентября 2004 года.

(3)А. Глезер «Если кто забыл, как оно бывает…» // «Московские Новости», 17 сентября 2004.

Взято с http://community.livejournal.com/back_in_ussr/138915.html

Re: "Бульдозерная" выставка 1974г

#2 » www.zarubezhom.com

Дело МХАТ закрыто - забудьте!
"Примирение сторон в особо крупном размере http://compromat.ru/page_30186.htm Дело о пресеченном милицией хищении в МХТ 36,6 млн руб. закрыли по "обращению" худрука театра Олега Табакова, несмотря на полное признание его подчиненными своей вины Следственная часть Главного управления МВД РФ по Центральному федеральному округу прекратила уголовное дело об афере со средствами, выделенными государством Московскому художественному театру (МХТ) имени Чехова. По версии следствия, деятелей Мельпомены поймали в тот момент, когда они пытались перевести на счета подставных фирм 36,6 млн. рублей. Несмотря на то, что обвиняемые полностью признали свою вину, Генпрокуратура отказывалась утверждать обвинительное заключение. В результате дело закрыли «в связи с примирением сторон» и по «обращению» худрука МХТ Олега Табакова (Березовского)


Изображение.
[ИА "Росбалт", 06.12.2010, "Дело о хищении средств МХТ закрыто, хотя похит;ители признали вину": «Дело закрыто по нереабилитирующим обстоятельствам, такой вариант предусмотрен законодательством», — отметили в ГУ МВД по ЦФО. — Врезка К.ру]
Уже в конце 2009 года Табаков на сборе труппы, рассказывая о событиях с Поповым, Козыренко и Якимовым, вспомнил, как в 1937 году арестовали представителей театра. «Сейчас, слава богу, не 37-й год, и государство наше не понесло никакого урона при попытке нарушить закон нашими работниками», — сказал тогда худрук МХТ актерам.

Скандальное уголовное дело о хищении средств, выделенных МХТ, было возбуждено в январе 2009 года. По данным ГУ МВД по ЦФО, в рамках федеральной целевой программы «Культура России» театру из бюджета регулярно выделялись средства на реконструкцию. У следователей возникло немало вопросов и к художественному руководителю и директору МХТ имени Чехова Олегу Табакову, который был допрошен в рамках дела. Все свои претензии СЧ ГУ МВД по ЦФО изложила в представлении, направленном министру культуры РФ. В нем говорится, что Олег Табаков «допустил существенное превышение своих должностных обязанностей». «Табаков уклонялся от документально фиксируемого управления вверенным ему учреждением культуры и, находясь на службе, при исполнении своих обязанностей, вообще не подписывал никакую распорядительную и платежную документацию, обязанность подписывать которую возложена на него Уставом МХТ», — говорится в представлении.

— Именно в результате указанной безответственности Табакова и заведомого превышения им своих должностных обязанностей, Попов получил возможность, действуя от имени МХТ, обеспечить документальную базу для осуществления преступного замысла по хищению бюджетных средств в особо крупном размере».

- Вообщем, Уотсон, в России есть МХАТ и МКАД. Воровали в особо крупных при строительстве и того и другого. Должен вам заметить, Уотсон, что Россия единственная такая богатая страна в мире, где за счёт государства и гойского народа содержат большие группы криптоевреев, которые не хотят выходить из детства, не хотят по жизни больше ничем заниматься, как только "играться". Но крипты хотят, чтобы государство и гои им эти их игры оплачивали. Крипты это делают, прибегая к обычным демагогическим заходам, что дескать, это "искусство"; что это не критоевреи играются в детство, а, дескать,"занимаются искусством". Хорошо, пусть, то, чем вы занимаетесь называется "искусством", - но занимайтесь этим за свои личные деньги!

А то в Театре Сатиры, например, в штате, помню Ширвиндт сам расказывал в интервью, когда его назначили худруком; ещё Плучек был жив и была опасность, что переживёт и самого Ширвиндта. Ширвиндт рассказывал, что в московском Театре Сатиры в штате полторы тысячи актёров; многие из которых никогда в жизни не выйдут на сцену, просто потому что их очень много. Однако уволить никого Ширвиндт, сказал, не может; в смысле не желает с этим связываться, потому что это все чьи либо еврейские дети; типа как в романе "12 стульев" описывается как за счёт 2-го дома Старс
86;беса кормятся дармоеды. Помните?
— Новая партия старушек? — спросил Остап.
— Это сироты, — ответил Альхен, выжимая плечом инспектора из кухни и исподволь грозя сиротам кулаком.
— Дети Поволжья? Альхен замялся.
— Тяжелое наследье царского режима? Альхен развел руками: мол, ничего не поделаешь, раз такое наследие.
— Совместное воспитание обоих полов по комплексному методу?
Вот, Уотсон, приблизительно такое же "Совместное воспитание обоих полов по комплексному методу" происходит и в российских театрах, которые по сути представляют собой "Площадки Еврейского Молодняка". Жаль просто гоев, которые мечтают стать артистами. В российских театрах гоев нет и быть не может. Может ещё кое-где остались со сталинского времени? В то время как количество критоеврейских и открыто-еврейских театров продолжает расти и всё это за народные деньги! И это, Уотсон, уникальнейшее явление в мире.

Только в России за счёт государства содержится такое количество - фактически все они еврейские, - театров. США такого себе позволить не могут! Просто небольшое число театров играют на сцене проблемы чисто хасидов, а большинство цивильных театров проигрывают на сцене проблемы цивильных криптоевреев всего мира. Почему бы им не делать это за своё счёт и не изображать криптоеврейский театр как, дескать,"рес- публика" - дело народа". Причём здесь гои? Гои всё равно не могут понять, что играется на сценах театров. Но содержать за свой счёт играющих евреев гои должны! Потому что это, видите ли, "ИСКУССТВО"! - НО чьё? - Это на самом деле криптоеврейское искусство и гои здесь ни причём! Передёргивать не надо!

Это Уотсон, помните, была история 50 лет назад, когда Хрущёв разогнал бульдозерами абстракционистов? Потом евреи заклеймили его как дикаря ничего не понимающего в искусстве. Хотя Хрущёв отнюдь не посягал на свободу творчества, коль это личное дело автора.

Но дело в том, и о чём криптоеврейская пресса не сообщила людям: что пресловутые абстракционисты за свои абстракционистские картины хотели получать государственные зарплаты, быть членами Союза Художников, и сответственно, иметь все льготы и привилегии: госквартиры, госдачи, госмашины с личными гойскими шоферами, госсанатории, госсзарплаты, и т.д. То есть, если до этого, чтобы все эти блага получать, - надо было по крайней мере еврею уметь рисовать.

Теперь же, с введением понятия, дескать, "художники-абстракционисты" открылась перспектива, что евреям чтобы получать все блага, даже рисовать не надо уметь. Утречком, с бодуна, встал в огромной госквартире-"студии" в центре Москвы за государственный счёт, пошёл поссать, по дороге опрокинул на холст несколько банок с красками, и опять залёг спать со шлюхой; а потом друзья скажут, что это, дескать, "великая абстракционистская картина"; а ты тоже самое скажешь на их, дескать, "произведения искусства", полученные таким же методом.

Хрущёв то правильно понял сразу в чём дело, но тем не менее ему не удалось победить этих "крипто-абстракционистов", которые сначала свалили самого Хрущева, а чуть позже и всю нашу страну. А теперь крипто-абстракционисты и вообще разгулялись интернационально
Изображение

. Теперь для них лафа! Страна, Уотсон, заметили, чем больше разваливается, тем больше в ней "художников", "артистов", "театров", "композиторов", "режиссёров" и других "людей тварьчества", которых надо содержать за народный счёт.

А это всё действительные "актёры", гораздо глубже, - это криптооботни, криптоалиены. Это один большой глобальный масКАРАд криптоалиенов.
1500 артистов в театре! И даже Ширвиндт не может никого уволить! А теперь ещё артисты занялись воровством денег под бесконечные реконструкции театров! А чем 1500 артистам ещё заниматься? Ширвиндт говорит, в его театре 1500 артистов приходят к 11 часов кофе попить и потрепаться, а потом расходятся кто куда. Никто их и не контролирует. Многие приходят только в дни зарплаты. Кстати, Ширвиндт после того как стал полновластным директором театра, и у него отпала необходимость валить Плучека, сразу перестал рассказывать об этом.


...


В начале 1960-х годов Хрущёв активно боролся с жыдосионистами в облике, дескать, "художников-абстракционистов".

Эта война в той форме, в которой она происходила в СССР, и которую Хрущёв проиграл, на самом деле никакого отношения к искусству, как таковому, не имела. В СССР, в отличие от того же США, просто так вот художников не было.

Вопрос стоял о Членстве в Союзе Художников! О Членах! http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BE%D1%8E%D0%B7_%D1%85%D1%83%D0%B4%D0%BE%D0%B6%D0%BD%D0%B8%D0%BA%D0%BE%D0%B2_%D0%A1%D0%A1%D0%A1%D0%A0

Потому что

Члены Союза художников СССР имели высший социальный статус в обществе и автоматическое право на очень большой пакет материальных благ, который не давало занятие малеванием красками на Западе, в империи Израильского Коммонвелса.

Признание художником в СССР автоматически давало право на огромную студию в центре Москвы или другого какого большого города с содержанием на государственный счёт. БольшУю зарплату! Право на выставки за государственный счёт; дачу под Москвой, машину с шофером, бесплатные путёвки в Прибалтику, Крым и вообще куда душа пожелает, под видом, якобы, "творческих командировок". Пока Членами СХ были евреи, которые хоть могут рисовать, то войны жыдов против социализма не было. Вот вам для примера просто начало алфавитного списка СХ - синагога; и русские фамилии на деле не значили ничего. Гоев в СХ не могло быть по определению: http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%B0%D1%82%D0%B5%D0%B3%D0%BE%D1%80%D0%B8%D1%8F:%D0%A7%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D1%8B_%D0%A1%D0%BE%D1%8E%D0%B7%D0%B0_%D1%85%D1%83%D0%B4%D0%BE%D0%B6%D0%BD%D0%B8%D0%BA%D0%BE%D0%B2_%D0%A1%D0%A1%D0%A1%D0%A0

Союз художников СССР

(Только маленькая часть для примера)
А
Аб, Павел Ефимович
Абрамов, Николай Алексеевич (художник)
Авилов, Михаил Иванович
Авлас, Владимир Дмитриевич
Альберти, Пётр Филиппович
Альховский, Давид Борисович

А как вам такие члены СХ как: Зисман Иосиф Натанович, Кац Илья Львович, Кербель Лев Ефимович, Гоберман Давид Ноевич, Давидсон Мария Соломоновна, Гершов Соломон Моисеевич, Вольштейн Лев Израилевич, Еселевич Яков Семёнович, Гринберг Владимир Ариевич (чтобы вам было понятно кто такие настоящие "арии"), Вейсберг Владимир Григорьевич, Иогансон Борис Владимирович, Боровский Давид Борисович, Бокшай Иосип Иосипович, Кибрик Евгений Адольфович, Галахов Николай Николаевич, Фамилии на Вар-Вер: Верейский, Варичев Иван Михайлович. Георгий Семёнович, Бялыницкий-Бируля Витольд Каэтанович, - с большим присутствием откровенно кавказско-хазаро-ашкензского компонета: Абрамян, Виктор Ашотович, Абугов Семён Львович, Аввакумов Михаил Николаевич, Аввакумов Николай Михайлович (старший), Алиханов Расул Алиханович, Джаков Крум Стефанович, Джапаридзе Уча Малакиевич, Аршакуни, Завен Петросович, Вирсаладзе Симон Багратович, Заураев Вахит, Захарьян Рубен Агасьевич, Какабадзе Силован Якимович. Хазары с фамилиями на "кара": Караев, Алексей Алексеевич, Каракашев Вилен Суренович, Каратанов Дмитрий Иннокентьевич, Карев Алексей Еремеевич. Баскаков Николай Николаевич. Целый отряд Ефимовых-Ефремовых:

Ефанов, Василий Прокофьевич
Ефимов, Александр Алексеевич
Ефимов, Борис Ефимович
Ефимова, Екатерина Матвеевна
Ефимова, Ольга Александровна
Ефремов, Ким Евгеньевич
Ефремова, Екатерина Иосифовна


Жыдо-Уйгуры тут тоже есть, их сложно отличить от хазар: Бабажанов Шухрат. Но это ладно, Уотсон, - это профессионалы. Но когда все эти блага захотели получать и ушлые евреи вообще не умеющие рисовать, то они для этого, ввели понятие, дескать, "абстракЦИОНистской живописи".

То есть - если вообще нихуя не понятно, что нарисовано, то это ты сам мудак, а не художник не умеет рисовать. Соответственно, огромное число не умеющих рисовать еврейских пройдох вдруг стали массами становиться, дескать, "художниками-абстракСИОНистами"; борьбу которых, дескать, "за искусство" в СССР начали активно и финансово подерживать США, Израиль, Англия. Потому что было ясно, что если хотя бы пол-СССР станет художниками-абстраЦИОНонистами, то стране пиздец. И отфутболенные от ворот Членов СХ горе-художники, тут же полными отрядами переходили в отряды диссидентов-диверсантов, и на полную финансовую поддержку этого Израильского Коммонвелса. Вот отчёт Глезера об этих диверсионных операциях, спонсированных Израильским Коммонвелсом: http://www.chayka.org/article.php?id=2594 "Мы перед выставкой встретились для инструктажа с, якобы, "корреспондентом" "Нью-Йорк таймс"...".

И понятно было и дураку, что

если бы этим малярам-абстракционистам позволили бы вступать в ряды СХ, то скоро бы, поскольку уметь рисовать теперь не надо, ВСЕ евреи запретендовали бы стать Членами Союза Художников, и их ВСЕХ-жидов надо было бы обеспечивать материальным благами по высшему разряду.

Понятно, что советские власти пресекли эти потуги бульдозером, снеся нелегальную выставку евреев-абстракСионистов, http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D1%83%D0%BB%D1%8C%D0%B4%D0%BE%D0%B7%D0%B5%D1%80%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D0%B2%D1%8B%D1%81%D1%82%D0%B0%D0%B2%D0%BA%D0%B0

что в странах Израильского Коммонвелса было правильно расценено как "антисемитизм", и Израильский Коммонвелс обосрал СССР с головы до ног обычным гавном, дескать, "тоталитаризьма и диктаторства". В это время советские кинорежиссёры еврейского происхождения, коими они были за редким исключением все, со своей стороны вносили посильный говновклад в борьбу против гойского социализма и гойского СССР, обильно помещая на задний план в своих фильмах картины маляров-абстракционистов и таким образом их рекламируя в пику советской власти. Гляньте, например, фильм "Зигзаг удачи", и там вы увидите на стенке квартиры, в которой живёт артистка Ирина Скопцева, неоднократно камера на протяжении фильма, как бы случайно, показывает абстракционистскую мазню в рамке на заднем плане, как будто героев фильма нельзя снимать на каком-либо другом заднем плане. Тоже самое в фильме "Осенний марафон" в квартире главного героя на стенке висит "бубу", видимо, того же маляра.

Екатерина Фурцева не давала советским ж/д снимать порнографию!

#3 » www.zarubezhom.com

[right]
Изображение

И для иверской творческой интелигенции, которая определяет в любой стране "КУЛЬТ-Уру",
руководство избранной расой шиксой - это не только полный абсурд, но и самое смертельное оскобление, какое может быть нанесено еврею.

Изображение

Вот если сравнивать, Уотсон, реакцию иверов на личность Сталина и личность Фурцевой, то личность Фурцевой для жыдов самое худшее оскорбление. Личность Сталина иверов не оскорбляет. Сталин уничтожил в борьбе за власть огромное количество англофильских русских жыдов. Но Иосиф ДЖУгашивили сам ивер и тоже представитель избранного народа. Жыды конечно жутко злы на Сталина. Они его считают предателем. Но они не отрицают его гениальности. А как они могут отрицать гениальность Сталина? Троцкого же он вырубил! А убивец русского народа Троцкий официально входит в число самых великих сынов еврейского народа. Холмс в США видел детскую книжку на английском про великих сынов еврейского народа. Троцкий был там наряду с Моисеем и Эйнштейном. А Сталин вырубил Троцкого как Давид Голиафа! Причём вырубил один, сам, а за Троцким стояла вся поддержка англоязычного Евреонала! А Сталин его всё равно вырубил! Голыми руками! Так что

личность Сталина у жыдов вызывает злость, ярость, но НЕ ОСКОРБЛЯЕТ! Потому что Сталин свой!

[right]
Изображение

Так это или не так, Уотсон, оставим пока впокое. Хотя, если говорить на примере самых знаменитых советских кинорежиссёров Леонида Гайдая и Эльдара Рязанова, то самые лучшие фильмы этих еврейских режиссёров были первые их фильмы; и чем первей - тем лучше. Чем больше у совжыдорежиссёров появлялось возможности говорить самим, тем больше они вскрывались со своей отвратной стороны. В перестройку они уже выдохлись, а с развалом СССР деградировали полностью. Выходит, чем больше их контролировали сверху, тем лучше их были фильмы. Чем меньше их стали контролировать, тем хуже их становились фильмы, пока они не превратились в полное гавно. Так вот тут есть, в вопросе о творчестве, небольшой нюансик!

Если вы творите на свои деньги - это одно, а если на чужие - тогда уже совсем другое дело! И как если вы приходите к другому человеку, заявляетесь в квартиру, и говорите ему, - я буду у вас жить и, дескать, творить, а вы должны содержать меня на подобающем для творческой личности уровне!

Совжыды в борьбе с Фурцевой постоянно ссылались на свободу творчества, которая дескать, царит на Западе. Разумется они знали все положительные моменты Запада, поскольку США и Англия их и настрополяли и давали инструктаж. Но отрицательные стороны жизни на Западе диссидентам-раскольникам были неизвестны, поскольку пели они с чужого голоса. Советские раскольники-диссиденты не знали главный момент: если Бродвейские театры, существуют на выручку от спетаклей, то есть на свои деньги, то им вообщем-то почти и не зарещают вытворять в своих театрах то, что им заблогорастудится. ПОЧТИ! Разумется не касаясь вопросов сионизма и еврейского расизма! Но!

Совсем другое дело в советских театрах! Советские театры существовали на государственный счёт. Советские артисты ходили на обеспеченную государством и профсоюзом работу! Они не платили за элетричество, воду, налог за здание, налог на доход от выручки, и т.д. и т.п. хозяйственные и административные издержки содержания тетра, здания, наёмных работников, обслуживающих театр, типа гардеробшиц, электриков и сантехников.

Поэтому все Бродвейские театры - это маленькие забегаловки с небольшими залами, не больше школьного актового зала. Бродвейские артисты не могут себе позволить содержание отдельностоящих и тем более великолепных античных зданий, сохраняемых и принадлежащих государству как памятники архитектуры. Бродвейские театры имеют вид заплёванных подворотен и располагаются в кинотеатрах эпохи немого кино - типа сарай Изображение

Обвинители Фурцевой передёргивают, - вопрос от творчестве в СССР был вопросом о принадлежности к определённому Творческому Союзу, о принадлежности к Зарытому Элитному Клубу, который распределял высокие блага, славу, положение в обществе. Вопрос о творчестве в СССР был вопросом о принадлежности к самой высокой кормушке!

Более того, если ты уже был членом творческого Союза-Клуба, творить более ты уже был не обязан, ты уже мог просто наслаждаться жизнью, что большинство и делало.

Это было сатирически показано ещё в таких ранних советских произведениях М. Булгакова и Ильфа и Петрова, как "Мастер и Маргарита" и "Двенадцать стульев". В последствии совписатели перестали плевать в свой колодец.

Вопрос о при надлежности к этой кормушке, Уотсон, никак уже не был связан с продуктивностью данного "творческого работника". Если он был УЖЕ член Союза, то он мог вообще ничего уже не писать, не рисовать, не сочинять и не творить. А зачем надрываться, если он уже член Клуба? И большинство уже и не писало ничего, у кого не было много тщеславия. А нахуя? Здоровье важнее. Можно было говорить всем, что находишься, дескать, "в муках творчества", а это как известно процесс зависящий только от Муз. Лежишь себе где-нибудь в шезлонге на Пляже в Юрмале, Пицунде или в ближайшей экологически чистой зоне Подмосковья, и на фига корпеть в душном помещении и ради чего? Ты уже ЧЛЕН! И вынимаешь из широких штанин, заветную книжечку ЧЛЕНА КЛУБА!

Не боись, Уотсон, иверы всегда себе отдельно от гоев находят непыльные занятия. Иверы во всех общественно-экономических формациях - белые воротнички! И иверы всегда и везде живут от гоев изолированно, как иверы называют это - в "гетто". Вас бы в это "гетто", Уотсон, покайфовать! Рублёвское шоссе в Москве, они тоже через 200 лет назовут "гетто". Жыды в центральных городах Европы 200 лет назад жили уже в многоэтажных каменных домах с канализацией и проточной водой, а теперь жалуются,что это было, дескать, "гетто". Гои тогда в земляных норах ещё жили. Ну не хуцпа!

Свобода творчества в понимании наиболее ушлых совжыдов означала не только не ходить на работу, но и даже и непредоставление отчётов о результатах своего нихуянеделания, - но обеспечение получать по высшему разряду! После Сталина хуцпа и оборзение тварьческих совжидов достигли поднятия вопроса об обеспечении благами всех членов Союзов материальным на уровне самых богатых звёзд Голливуда! Хотя некоторые советские деятели таки и имели не меньше! По крайней мере, что касается славы, то и больше!

Но советские тварьческие Союзы ещё НЕ распределяли дачи на Каррибских островах и Гонолулу! В результате, советские тварьческие жыды лишались возможности общаться с такими же хуйливудскими тварьческими жыдами, а это несомненно было крупнейшим недостатком гойского социализма, который имел какие-то дурацкие планы увеличения производства и условий жизни поханых гоев; и заставляли ещё именно эту тему развивать в несвободном творчестве совжыдов. Это было конечно невыносимо, и совжыды ждали руку помощи.

Рука помощи, после смерти Сталина, незамедлительно просунулась через "железный занавес", который оберегал советских гоев от кошерного заклания Изображение

Re: Екатерина Фурцева. "Бульдозерная" выставка 1974г

#4 » фрейд

В Авдеев (расолог) говорит о педерастах.
23я минута
https://www.youtube.com/watch?v=VxugiAbL3kM
Геи и лесбиянки это мутанты а не люди.

26я минута Н С Хрущев назвал художников педерастами. Это была не метафора. Он читал их личные дела и знал, что они действительно педерасты. Он просто их биологически идентифицировал.

Re: Екатерина Фурцева. "Бульдозерная" выставка 1974г

#5 » america

ЦРУ ФИНАНСИРОВАЛО АБСТРАКТНОЕ ИСКУССТВО ВО ВРЕМЯ ХОЛОДНОЙ ВОЙНЫ


Бывшие агенты ЦРУ признались в том, что исследователи давно подозревали: что правительство США использовало деньги налогоплательщиков для содействия абстрактной живописи в качестве пропагандистского оружия во время холодной войны.

В 1950-х и 60-х, в период, когда в США создавали свой арсенал ядерного оружия, они решили использовать искусство против Советов, объявить об «американском» культурном превосходстве.

Изображение

Изображение
roses-for-stalin
Борис Vladmiriski, «Розы для Сталина» 1949

Как лучше противостоять социалистическому реализму Сталина, нежели раскручивая искусство Джексон Поллака, Роберта Мазервелла, Виллема де Кунинга и Марка Ротки?

Эта идея была первоначально испытана в открытую в 1947 году государственным департаментом, который запустил программу под названием "Продвижение американского искусства". Центром стала группа из 79 авангардных картин, приобретённых за $ 49,000 государственных средств.
В течение следующих двух десятилетий были организованы несколько выставок абстрактного экспрессионизма, в том числе одна под названием "Новая американская картина", которая совершила поездки за счёт государства по всей Европе в конце 1950-х годов. Другие выставки были "Современное искусство в Соединённых Штатах» и «Шедевры XX века».

Трещины в программе появились довольно быстро. Критики начали нападать на произведения искусства как на «антиамериканские» и «подрывные». Картины были высмеяны в национальных средствах массовой информации и в Конгрессе. Президент Трумэн, подводя итоги изучения мнений «среднего американца» об этих «работах», сказал: "Если это искусство, то я готтентот». Конгрессмен жаловался: "Я просто тупой американец, который платит налоги для покупки такого рода мусора». Посмотрите журнал опубликовавший статью под названием «Ваш президент просрал деньги купил эти картины». Председатель Комитета по ассигнованиям Палаты представителей написал гневное письмо государственному секретарю Джорджу Маршаллу.

Столкнувшись с такой критикой, программа ушла в подполье, а ЦРУ разработало новую стратегию. Миллионы долларов были направлены через поддельные фонды и посреднические организации с названиями вроде «Конгресс за свободу культуры», «Отдела международных организаций» (НОР), а также пропагандировал действия, которые могли повлиять на информацию более чем 800 газет, журналов и общественных организаций.

По словам бывшего офицера, участвовавшего в операции, Дональда Джеймсона, эти организации размещали доброжелательную критику, включая коллекционеров, кураторов, и музеи - прежде всего Музей современного искусства Рокфеллера, и дали подписку о сохранении тайны. Сами художники не знали источника поддержки. Тот факт, что США использует скрытые средства для содействия «идеалам культурной открытости» было иронией, незамеченной руководителями проекта.

Шло время, критики на выставках устаканились, и стало ясно, что многие художники - сами бывшие коммунисты, точно не из тех людей, каких правительство США хотело поддерживать во времена маккартизма. Картины, которые были приобретены правительством, были отозваны секретарём Маршалл и проданы как утильсырьё и дали выручку в $ 5544. Многие полотна продавались за $ 100 или меньше, и нашли своё место в государственных университетах.

Джеймс Гурни

Источники и дополнительная литература:

Официальный объяснения ЦРУ Конгрессу о «свободе культуры»

Independent: Современное искусство было оружием ЦРУ '-Показания: как шпионское агентство использовало в тёмную таких художников, как Поллак и де Кунинг в культурной холодной войне

Gizmodo: Как ЦРУ находило секретные миллионы. Обращение современного искусства в арсенал холодной войны

New Yorker: Ненародный Фронт: американское искусство и холодная война, Луи Менанд

Книга: «Развитие американского искусства: живопись, история и культурное противостояние в середине века" Тейлор Литтлтон и Мэлтби Сайкс


От РП: Это к вопросу о "воюющей культуре", точнее, что выдаётся за культуру, фактически даже не идеология, а парадигма даже не мышления, а всего восприятия мира, включая эмоциональное.

Органически человек не воспринимает абсолютное большинство из того, что выдаётся за абстрактную живопись или скульптуру, но "авторитеты" - продажная пресса, столь же продажные художники и т.д. кричат обывателю в уши, что это хорошо, круто и так надо.

В результате человек приучается не верить своим глазам, а верить СМИ и неким "экспертам"-пропагандистам, так отучаются воспринимать реальность критически, а это фактически потеря способности адекватно мыслить. В определённых областях человек считает себя специалистом и мыслит (точнее, следует алгоритмам) только там, в остальных, он воспринимает вложенные штампы и не мыслит, а выдаёт рефлекторные реакции на штампы.

Всякого рода фильмы ужасов и псевдонаучная фантастика - оружие того же плана. Человека отучают воспринимать реальность критически и независимо, в результате в его голове оказываются не собственные мысли, а жидкое дерьмо, что мы имеем удовольствие наблюдать вокруг себя.

Не зря в конце 40-х один из американских сенаторов разоткровенничался на тему того, что если бы в СССР удалось протолкнуть на экран американские ужастики, то СССР бы в не столь далёком будущем рухнул.

Дело в том, что СССР строился людьми и был расчитан именно на определённое количество порядочных думающих людей, а не голых обезьян. Из дерьма нельзя построить космический корабль, для этого нужны высокопрочные сплавы. Не зря говорят, что США тратили на антропологию и изучение палеопсихологии больше, чем остальные страны мира, вместе взятые. Капитализм и другие эксплуататорские общества стоят на тупых, трусливых и жадных обезьянах, а социализм - первое общество, построенное людьми и для людей, как всё первое, он был несовершенен, но результат шокировал весь мир.

Как только в СССР количество обезьян превысило критический уровень, он рухнул, потому что на дерьме строить великие конструкции не получится. Но дебилы будут продолжать рассказыавть публике, что культура и искусство вне политики и идеологии.




Комментарии


вт, 02/19/2013 - 14:56 — Михаил Шатурин
Вот в этом контексте и надо
Вот в этом контексте и надо говорить о "бульдозерной выставке" в Москве в 1974-м и о том, как "тоталитаризм подавлял свободу самовыражения". Интересно, как бы отреагировали кухонные мудрецы 70-х, любившие порассуждать о том, что "государство не имеет права вмешиваться в искусство", на информацию о ЦРУшных делах?

Биологами описано такое явление как саккады глаз - переходы из одной "точки фиксации" к другой, "ощупывание" предмета глазами. (http://www.sfe.ru/enc_neuro_dvig3.php). Саккады глаз фиксируются приборами и могут быть использованы для изучения, например, интеллекта животных. Постепенно становится яснее то, как животные видят мир - это видение очень отличается от человеческого, в нём отсутствует цельное восприятие окружающих предметов, взаимосвязей между ними. На всё то, что не помогает животным следовать основным инстинктам (поиски пропитания, размножение и т.п.), они смотрят "блуждающим" взглядом.

Вот такого способа видеть и мыслить и добивается от зрителя абстрактная живопись, где на холсте цветовые пятна вместо отдельных предметов, отсутствует логическая связь между разными элементами. Странным образом, именно это ужасно на руку тем, кто пасёт стада обывателей!
От человека Запада усиленно добиваются именно такого взгляда на мир, когда взгляд (слух, память...) выхватывает из окружающей мешанины отдельные детали, а примитивный мозг тут же реагирует на возбудитель. Так бык-осеменитель совершает известные действия, увидав канистру для приёма спермы, обтянутую коровьей шкурой...


вт, 02/19/2013 - 15:35 — нехороший человек

Примерно та же цель у безудержной реламы в "ящике для идиотов". Чем интереснее, я бы сказал "полезнее" фильм-передача, тем длиннее рекламные паузы. Цель - разорвать целостное восприятие и оставить громкие, эффектные лозунги, которые, зачастую, только искажают истинное положение дел. В "дуроскопе" смотрю только местные новости, ну где воду-электричество отключат и когда, да изменение маршрутов транспорта, если такое предвидится.

http://www.rusproject.org/node/1202 (иверский сайт)