Узнай правду! com

Застойное лето 1983 года.

25 лет назад москвичи и приезжие задыхались в спёртом воздухе андроповского СССР. Отсутствие информации, неофициальной культуры, свежих людей и впечатлений удручало. В пыльной летней Москве царила зелёная тоска.

Тут ещё давно набивший оскомину кинофестиваль. В кинотеатре "Октябрь" (помните такой?) идёт "Апокалипсис нашего времени" Копполы; до омерзения красивая Джессика Ланж получает приз за гениально сыгранную роль в фильме "Френсис" (кто видел?);

Ален Делон бегает в спортивном костюме по утренним московским улицам - он привёз всего лишь на внеконкурсный показ свой "веховый" фильм "Неукротимый";

на Малой спортивной арене Лужников установлен экран, полный зал собирают все фильмы, а не только "Профессионал" с Бельмондо. (Смешно то, что все эти звёзды приехали в Москву бесплатно, олухи.)

А "ретроспективы" и "тематические кинопоказы" - сверх "конкурсных" и "внеконкурсных"? По десятку фильмов Трюффо, Феллини, Антониони, Висконти, Фасбиндер, "новая волна", "итальянский неореализм", "костюмированное кино", мексиканское, немецкое, кино Азии, Африки, "лучшие комедии", "детективное кино", дурацкое "кино против насилия и неравенства"... Ужас, в общем. Все кинотеатры забили этой чепухой. Непонятно только, почему ни на что нет билетов...

Да ещё внеконкурсные фильмы развозят по всему СССР, по городкам и сёлам! Как на подобное дал согласие бдительный западный копирайт? Господи, что смогут понять жители села "Коровино" в новом триллере с Джейн Фондой?! В Антониони? Сплошная пропаганда, канцелярское выполнение нелепой ленинской установки про "главнейшее из искусств"...

А тут ещё гастроли Кировского театра Оперы и балета (слыхали о таком?).
На сцене Большого театра и Кремлёвского дворца (бессмыленных) Съездов. "Аида", "Евгений Онегин", "Иван Сусанин", "Псковитянка", "Пётр Первый". Поют И.Богачёва, Б.Штоколов, В.Морозов, С.Лейферкус, Л.Шевченко. "Баядерка", "Лебединое озеро", "Сильфида", "Жизель", "Собор парижской богоматери", дивертисменты какие-то. Кого в пролетарском СССР могут заинтересовать хореографии Бурнонвиля или Пети? Пляшут И.Колпакова, Г.Мезенцева, Г.Комлева, О.Ченчикова, К. Заклинский, Т.Терехова. И, что показательно, опять нет билетов, даже в КДС, где зал 4000 мест. Всё из-за идиотской советской дешивизны...

А тут ещё другой ленинградский коллектив, Большого драматического театра притащился, с Г.Товстоноговым во главе.
Играют "Амадеуса" и "Историю лошади". Лебедев, Стржельчик, Басилашвили, Демич. Главная пакость - устроились в помещении Малого театра, что рядом с Большим, потому из станций метро "Площадь Свердлова" и "Проспект Маркса" (где это?) выйти невозможно - лишний билет стреляют уже на выходе с эскалатора. И непонятно что спрашивают - Кировский или БДТ? Каша какая-то...

А тут ещё московские решили отличиться. В.Васильев поставил
одноактные балеты, в коих наприглашал - без замены - всех звёзд Большого: Семеняку, Фадеечева, Семизорову, Тимофееву, себя с Максимовой... К чему, спрашивается, когда и так кругом... В Концертный зал гостиницы "Россия" билеты на 4 спектакля распроданы.

Ещё современный аргентинский балет на сцене МХАТа на Тверском. И Венская оперетта. Издевательство...

Воистину, эпоха застоя - мёртвое время.

P.S. Собирая материал к данному посту, автор испытал затруднения - мало публикаций о том времени. Но опрос очевидцев вёлся со всей тщательностью, потому автор ручается за достоверность фактов.

Мораль.
В интернете и прессе ведётся много дискуссий о разнице СССР и РФ "с точки зрения" колбасы. Порой подразумевается, что "свободы такой не было, зато все были сыты". Это принципиальная ошибка.

Социализм ставит целью искоренение нищеты, голода, бездомности, неравенства. Перечисленные задачи СССР решил целиком и полностью. Гнаться за "уровнем потребления" социализм не должен. Ресурсы следует расходовать на науку, образование, космос и перечисленные в посте "излишества". Достижения СССР в культуре исключительны и не могут быть превзойдены в обозримое время. Если социализм не победит - подобное не повторится никогда.

...
Добавил бы еще один момент. Часто сторонники измазывания грязью СССР говорят о недоступности там приличной литературы. Как-то я провёл интересный эксперимент: попросил одного своего оппонента, эмигрировавшего в США лет 25 назад, привести мне примеры книг, которые он не сумел прочитать в СССР по причине невозможнисти их достать, а потом нашёл бы их в США и прочитал там. Я не получил внятного ответа. Про себя могу сказать, что если исключить из пользования современные средства распространения информации, в СССР у меня было больше возможностей для чтения хорошей литературы, чем сейчас в США, где я живу, а уж про театры-концерты я просто молчу... Будучи студентом, я имел возможность не реже раза в месяц смотреть превосходные спектакли в московских театрах. Теперь в США у меня нет такой возможности - это для меня слишком дорого!

Так что Вы совершенно правы: только социализм способен создать условия для полноценного развития всех тех, кто этого хочет.


...Ну да , так оно всё и было. А выставку немецкого экспрессионизма и з музеев ФРГ помните? Супер! Гастроли Ла Скала, Марлен Дитрих, Шарля Азновура , чешская " Латерна магика ",Мирей Матье, американский балет на льду" Холлидей он айс".А выставки Лувра и " Золото фараонов из Египта"..... Много чего было в эпоху "непроницаемого железного занавеса", всё сразу и не вспомнишь....



А ещё поучительно сравнить репертуар "Старого радио",http://www.staroeradio.ru/ записанный в СССР и то, что jm`ncz из радиоприёмников сегодня сегодня

Ты, Бланки, забываешь, что в 70х-80х в ссср было вредительство, которое к концу 80х закономерно увенчалось известными событиями.
Вредительство это затрагивало многие сферы деятельности, в том числе и искусство. Существовало много глупейших запретов, совершенно бессмысленных, убрать которые ничего не стоило. Например, запретили джаз в конце 60х. Зачем?


... Французская цензура (про это Делон рассказывал) весьма часто меняла концовки фильмов, мог быть произвол прокатчика. Я о том, что в "советском варианте" картина, несомненно, много выиграла.
Как выиграл средненький романчик "Трое в лодке, не считая собаки" в замечательном советском переводе ставший классикой. А сегодня неплохие фильмы и книги БЕЗНАДЁЖНО УНИЧТОЖАЮТСЯ капиталистическим (это вина режима, системы) переводом.

О доступности сегодня всего - сказки не рассказывайте. Копирайт и цена уничтожают доступность. "Бентли" тоже доступен всем.

В области театра и исполнительского искусства РФ - сгнившие останки и пьяная отрыжка по сравнению с СССР.

http://blanqi.livejournal.com/173169.html

А вот интересная заметка журналиста из Южной Кореи ri_hwa_won. Автор пока мало известен в «левой тусовке», хотя пишет хорошо и рекомендуется к прочтению, особенно для интересующихся Азиатским регионом. Политические взгляды товарища, живущего в одной из самых успешных капстран, постепенно левеют, что показательно.


«Ограничения есть всегда. Люди всегда действуют в каких-то рамках. Например, вы не можете летать, как птицы. Причем как при самом чудовищном тоталитаризме, так и при полной "свободе и демократии". Вы даже не можете подпрыгнуть, например, на какие-то жалкие 3 метра, не то что летать. Хоть вы пусть на всю свою жопу "свободные и демократичные". А еще вы подохнете рано или поздно. Причем не исключено, что какой-нибудь крайне неэстетичной смертью. Например, от саркомы. От саркомы подыхают как при тоталитаризме, так и при демократии. Или повеситесь, например. Во, говорят, в Якутии вся молодежь нынче вешается. В Корее, кстати тоже. Чем больше "свободы", тем почему-то чаще вешаются.

Жизнь при советском социализме от жизни при "свободе и демократии" отличалась несколько сдвинутым спектром ограничений. Не исключено, что при советском социализме ограничений было и количественно больше, хотя это на самом деле вовсе не очевидно и желательно было бы как-то математически доказать, прежде чем утверждать.
...
Вы не могли стать при СССР Уорреном Баффетом. Зато в США вы не могли бы стать Стахановым. Или ткачихой-многостаночницей. Или секретарем обкома КПСС. Ну то есть могли бы, но не получили бы того же кайфа, какой получили Стаханов, ткачихи или секретари обкомов. Это к вопросу о спектре ограничений. В одном месте убавлялось, в другом нередко присовокупливалось. По закону сохранения. Есть, наверное, такой закон сохранения - сохранение стремления прыгнуть на 3 метра и прожить больше 120 лет. В который вписывается стремление работать на 1000 ткацких станков одновременно. Или накопить триллион долларов. Или перевести на русский язык "Самгук саги". (Кстати, я не уверен, что уоррены баффеты менее унылое говно, чем секретари обкомов, по мне так и то, и другое одинаково уныло).

Кроме того, в СССР вы могли стать Капицей, Сахаровым, Королевым, Ландау, Тарковским, Ростроповичем, Нуриевым, Ахеджаковой, Гребенщиковым, ..., ..., ... [вписать другие фамилии по вкусу]. Вы могли, кстати, и за границу уехать, проявив смекалку. Ее и сейчас надо проявить, чтобы нормально уехать. Стало, конечно, проще уехать, но без смекалки вы будете за границей самым натуральным образом "котлы мыть". Или русский язык преподавать, что практически тот же кайф, что мыть котлы или работать в Корее "на пластике". Да и зарплата та же, а то и меньше....»

Целиком эссе читаем здесь: ri_hwa_won: Про свободу.
http://ri-hwa-won.livejournal.com/67653.html

Рекомендации для творческих работников: как чего нибудь не натворить?

Некоторые наивные люди думают, что на творческой работе самое главное – творить. Нет более опасного заблуждения! Не вздумайте! Ещё натворите чего нибудь!

На творческой работе самое главное – правильно выстроить свою карьеру. А для этого надо обязательно занять творческую должность. Ибо какое творчество без соответствующей должности? Без должности за творчество можно и в психушку угодить.

Вот для желающих утвердиться на творческой должности и при этом не угодить в психушку я и публикую эти рекомендации.

Вначале рекомендации от известного литератора:


Как стать литератором?

"У Симонова я познакомился с человеком, имя которого не помню. И не знаю, кто он был по профессии. Помню только, что от Симонова мы вышли вместе, зашли в какую-то забегаловку и основательно напились. Он пролистал повесть, но определённое впечатление себе составил. Он сказал, что самое криминальное в повести - то, что она внешне имеет форму оправдания подлости, и это разоблачает её сильнее, чем если бы это была откровенная сатира. Он отметил также мою способность "смеяться без улыбки и рыдать со смехом". Этот человек дал мне совет, как стать писателем. "Чтобы стать писателем, - говорил он, - надо влезть в писательскую среду и начать крутиться в ней.

Встречаться с писателями, лучше всего - с влиятельными. Делать вид, что ты восторгаешься их сочинениями. Написать что-нибудь серенькое и безобидное, но актуальное. О войне, конечно, было бы подходящим. О героизме. Показать написанное этим влиятельным писателям, выслушать их советы, учесть замечания.

Кто-нибудь из них не устоит и порекомендует напечатать в каком-либо сборнике или заштатном журнале. Напечатав первый рассказик, благодари маститых покровителей. Подари оттиск рассказика с восторгами и благодарностями. Строчи второй рассказик и проталкивай тем же путем. Теперь рассказик можешь сделать получше, если, конечно, в состоянии. Чтобы было видно, что ты - растущий талант. Через несколько лет сочини повестушку. Дай ее на обсуждение в толстый журнал. Ну и покровителям, конечно. Терпеливо жди, когда решат напечатать.

Самое главное - не обнаруживай, что у тебя есть способности. Лучше, если их вообще нет. Если способности есть, но маленькие, считай, что повезло. Большим писателем стать можешь. Напечатав повестушку, приложи усилия к тому, чтобы появилась хорошая рецензия. Не жалей денег на подарки и угощения. Кто-нибудь из покровителей клюнет и непременно произведёт тебя в ранг подающих надежды. После рецензии добивайся вступления в Союз писателей.

Лезь во все дыры. Участвуй в комиссиях. Холуйствуй перед всеми. Лижи задницу всем, кто может быть полезен. Добивайся авансов и всяческих благ. Чем больше урвёшь, тем больше тебя ценить будут. Утвердившись, пиши толстый роман. Если ты все предыдущие советы выполнишь, роман автоматически получится именно такой, какой нужен для успеха в качестве выдающегося советского писателя."

Исповедь отщепенца/Александр Зиновьев. - М.: Вагриус, 2005.-554 с.-ил.-(Мой 20 век)
Op.cit Cтр. 227-228.
.

Всё это созвучно с моей давней статьёй. Поэтому решил повторить её до кучи и для систематизации темы:
.


Правила поведения для соискателя учёной степени.

Правило первое: соискатель не должен быть гордым. Соискатель должен кланяться и благодарить. Кланяться и благодарить... Кланяться и благодарить... (И устно, и в письменных работах).

Правило второе: У соискателя нет своих идей. У него могут быть только идеи своего научного руководителя!

Правило третье: У соискателя нет и не может быть своих интересов в науке. У него должен быть один интерес: отстаивать везде и всегда интересы своего научного руководителя!

Правило четвёртое: У соискателя нет никакого научного авторитета. Его задача – самоотверженно защищать авторитет своего научного руководителя всегда и везде! (Даже если тот по пьяни скажет, что дважды два = пять, надо будет найти в его фразе глубокий философский смысл. Для чего в качестве примера рекомендуется использовать "Чёрный квадрат" Малевича.).

Правило пятое: Соискатель всегда глупее своего научного руководителя. Он всегда и везде должен со смекалкой и инициативой вести себя так, чтобы ни у кого не возникло даже мысли об обратном!

Правило шестое: У соискателя нет и не должно быть других целей в жизни, кроме одной: под руководством своего научного руководителя самому стать научным руководителем. Чтобы обучить правилам соискателя как можно больше других соискателей.

Господа соискатели! Соблюдайте эти правила неукоснительно! Пишите диссертации и ну её нахер, эту науку. И ваша научная карьера да не прервётся никогда!
.

Как видите во всякой творческой работе много общего. Хотя есть и своя специфика.
Дерзайте!

http://bulochnikov.livejournal.com/892346.html