Узнай правду! com

Этот текст ниже - с форума журнала Наука и Жизнь, пользователь Василий Плюснин хорошо владеет вопросом и мы тут запостим из темы, кому будет интересно, идите по ссылке внизу.
Он сторонник того что РАК имеет паразитарное происхождение., это конечно прорыв.

Но вот есть еще один товарищ, украинский врач Валентин Трум, он пошел еще дальше. (смотри ссылки внизу) Он говорит о том, что паразиты действительно имею тесто быть, но они уже есть следствие. РАК, это раковая клетка, и гиперплазия. (что это такое на главной странице http://trum.flybb.ru/). Когда возникает гиперплазия (увеличение клеток), на величину увеличенных клеток, уменшаются междуклеточные протоки. По суженным протокам, не может свободно перемещатся жидкость в теле, жидкость, в которой полно возбудителей разных паразитов. Сначала возникает ГИПЕРПЛАЗИЯ (рак), потом РАКОВЫЕ КЛЕТКИ (тоже рак), а потом из возбудителей... ПАРАЗИТЫ, которых неправильно относят к онкозаболеваниям.
Рак,это только раковая клетка,её присутствие, а паразиты это уже не рак, а паразиты! Вначале гиперплазия, потом метаплазия, потом паразиты... Просто их находят в опухоли, и поэтому такое мнение. Да и выгодно фармации побольше видов болезней отнести к онкологии. Это ведь деньги...


Далее цитата 1-го сторонника паразитарной теории: мы приводим её здесь подробно для сравнения, это уже большой шаг вперёд. Что-бы было понятно, что современная официальная медицина стоит на месте , обслуживает только одну общепринятую онкологическую теорию уже много десятилетий , и никуда двигаться и развиваться не собирается. Одновременно замалчивая и даже уничтожая другие взгляды , теории и любое инакомыслие. Это шаг в сторону. А украинский врач Валентин Трум уже сделал рывок вперёд...

• Кстати, наибольшая статистика раковых образований - вовсе не у человека, а у растений. Болеют раком и картошка, и яблони, и березы (в аптеках продается "гриб чага" - вот это оно и есть).
  
  
  Во-во! Онкогенез у растений полностью обусловлен паразитами. Советую почитать об этом статью "Рак растений" в Большой Советской Энциклопедии. Можно также набрать эти слова в поисковиках - тогда можно выйти на мой форум "Паразитарная теория рака"
  ( http://rak.flyboard.ru/ ), где тоже есть тема с таким же названием.
  Любопытно, что лечат рак у растений теми же способами, что и у человека - это операция, которая осуществляется топориком, или химиотерапией, реализуемой разными химиопрепаратами. Облучение не привилось, так как дороговато.
  
  Чтобы прояснить этот вопрос, Вам надо заглянуть в БСЭ, в статью "Рак растений". Заглядаю, раз Вы не желаете:
  
• 1). "Рак растений, болезнь культурных и дикорастущих растений, характеризующаяся чрезмерным, неправильным разрастанием стволов, ветвей, корней, реже др. органов, приводящим к образованию наростов и опухолей. Возбудителями Р. р. в большинстве случаев являются грибы и бактерии. К заболеваниям типа рака относятся и такие, которые характеризуются возникновением на растениях трудно заживающих или незаживающих язв".
  Неправда ли, схожие симптомы с человеческим раком? Опухоли, разрастание, язвы...
  
  2). "Рак картофеля относится к числу опасных карантинных болезней. Вызывается внутриклеточным паразитом — патогенным грибом Synchytrium endobioticum класса фикомицетов. Характеризуется образованием на клубнях и столонах, реже на стеблях и листьях мясистых бугорчатых наростов, иногда превышающих по размерам клубень".
  Наросты явно напоминают человеческую доброкачественную опухоль. Недавно на ленте.ру была фотография женщины с опухолью на лице - бедняжка просила смерти, но не дали. Пришлось ей самой проявить инициативу.
  
  3). "Бактериальный рак корней плодовых культур (зобоватость корней, корневой рак) наиболее вредоносен в плодовых питомниках, особенно при заражении растений в молодом возрасте. Возбудитель — палочковидная бактерия Bacterium tumefaciens, которая, помимо семечковых и косточковых пород (яблоня, груша, вишня, абрикос, черешня), может заражать иву, розы, хризантемы, свёклу, помидоры, подсолнечник и др.; внедряется в растение в местах повреждений корневой системы, выделяет ростовые вещества (гетероауксин и подобные гибереллину), вызывающие усиленное деление клеток и образование первичных опухолей. Вторичные опухоли появляются нередко далеко от первичных и обычно бывают стерильными, т.к. возникают в результате действия двигающихся по тканям продуктов жизнедеятельности бактерий. Опухоли задерживают продвижение соков, особенно при поражении главного корня или корневой шейки".
  У человеков вторичные опухоли именуются метастазами, которые тоже могут появиться вдалеке от первичной.
  Характерным является задержка перекрытия движения соков - у людей перекрываются сосуды и это ускоряет развитие ракового процесса.
  Про ростовые вещества я скажу особо в следующих постах - если покопаться в Интернете, набрав в поисковике слова "Формула рака паразитарного происхождения", то можно найти материалы, авторами которой является с основном Борис Чоповский, а также я являюсь соавтором.
  
  3). "Чёрный рак яблони — опаснейшее заболевание главным образом ослабленных семечковых (яблоня, груша, айва, мушмула), реже косточковых плодовых, а также хурмы, грецкого ореха и др. растений в старых запущенных садах. Возбудитель — пикнидиальный гриб Sphaeropsis malorum...".
  
  4). "Бактериальный рак томата. Возбудитель — бактерия Corynebacterium michiganense...".
  
  5) Из раковых болезней лесных пород широко распространены рак тополя и ясеня (возбудитель — бактерия Pseudomonas remifaciens), опухолевый рак сосны (вызывается бактерией Pseudomonas pini), рак-серянка, ступенчатый рак лиственницы (возбудитель — сумчатый гриб Dasyscypha wilikommii), бактериальный мокрый рак хвойных пород (вызывается бактерией Erwinia multivora) и многие др...".

Истина состоит в том, что на Земле существует 2 главных мира: мир растений и мир животных. Оба эти мира являются многоклеточными, состоят из клеток, которые в свою очередь содержат ядро с генетическим аппаратом, цитоплазму и мембрану. Оба эти мира болеют раком. У растений рак вызывается паразитами - это научно доказано. Паразиты, вызывающие рак у некоторых видов растений, названы.

Мы с Veritasом утверждаем, что рак и у мира животных тоже вызывается паразитами, а не генетическими трансформациями. Мы можем назвать имена нескольких десятков докторов наук, которые тоже считают, что рак имеет паразитарное происхождение.

Физиолог Илья Мечников 100 лет назад тоже считал паразитов виновниками рака. По его мнению виновниками таких болезней, как сердечно-сосудистые, диабет, психические - тоже являются паразиты и наука находит все больше фактов в пользу того, что Мечников был прав.

Копаясь в каталоге "Асеевки" - курской Областной библиотеки - я раз надыбал статью какого-то весьма мастистого англичанина: "ЛЫСЕНКО ПРАВ".

Об академике Лысенке я покамест ничего не скажу, кроме того, что он, скорее всего, тоже прав. А то, что про него писали - это все небылицы и выдумки оппонентов типа Sapiensa.
Вместе с Лысенко "разоблачили" биолога, академика Ольгу Лепешинскую за ее теорию "живого вещества". Ну так вот - она ведь оказалась права.

Биолог, академик О.Б.Лепешинская обнаружила элементарные тела, которых она называла "живым веществом". В послесталинское время эту ее теорию "живого вещества" объявили лженаучной, а саму ее смешали с грязью. Дескать, она проводила нестерильные опыты и в результате появлялись новые клетки там, где не было ни одной клетки.
А ведь достаточно было почитать ее определение "живого вещества", чтобы все стало ясно. Лепешинская в своей монографии "Развитие жизненных процессов в доклеточный период", 1952 г. этому посвятила главу "Что такое живое вещество?", где дала такое определение:
"Живое вещество - это белковые тела, не имеющие формы клеток, содержащие в себе в той или иной форме ядерное вещество, но не имеющее формы ядра, а находящееся в белке в диффузном или распыленном состоянии".

Как мы сейчас понимаем, "ядерное вещество" - это и есть генетический аппарат элементарного тела, из которого начинает свой рост клетка. Надо вспомнить, что это писалось в 1952 году, когда генетическая теория в СССР преследовалась.
В этой книге описывается, что именно Лепешинская предложила лечить раны методом гемоповязок, который полностью оправдал себя. В том случае, когда в ране не было крови, ее специально запускали туда из консервантов или ковыряя рану до появления крови.
Как теперь мы знаем, что мазь Вишневского погубила миллионы советских раненных солдат. Интересно, что в газете "Медицинский работник", № 48 от 19 ноября 1942 появилась статья Пикуса "Гемоповязки", в которой производилось сравнение метода гемоповязок с мазью Вишневского.

На переднюю рану была наложена гемоповязка, а на две боковые - повязки с мазью Вишневского. Первая рана на второй день резко улучшилась, начала затягиваться, а через 12 дней она зажила. Боковые раны были все время в плохом состоянии. Через 9 дней наложили гемоповязку на вторую рану и она заросла. Третья, все время гниющая, в результате применения гемоповязки зажила через 8 дней.

В 1960 году онколог, д.м.н., профессор В.А. Крестовникова (Институт им. Мечникова) в своей работе пишет: «...При раке образуются антитела к изучаемому нами микроорганизму, а это в свою очередь говорит о том, что он является чужеродным раздражителем, вызывающем в организме ответную реакцию» (см. «Микробиологическое изучение раковых опухолей», 1960 г., стр. 123).

В этой книге Крестовникова также пишет:
"Мечников на основании работ И.И.Судакевича (1891, 1892, 1893) примкнул к сторонникам паразитарной теории опухолей. Действительно, И.И.Мечников (1892) писал об инфекционной природе опухолей. При этом им было высказано мнение, что незаразительность опухолей еще не опровергает инфекционную природу их; для доказательства он приводит примеры существования неконтагниозных инфекций, например, кокцидиоз и др. Кокцидиоз, по мнению И.И.Мечникова, сопровождается возникновением истинной опухоли. Данное заболевание является инфекционным, но не заразительным. По И.И.Мечникову, у человека незаразительной инфекцией является и малярия. Сравнивая кокцидий с плазмодием малярии, он писал, что рак - "миазматическая болезнь" и вызывается другим паразитом (не бактерией), который находится внутри клетки".

В этой своей книге Крестовникова в главе "Исторический обзор" провела анализ работ более чем сотни сторонников паразитарной теории как российских, так и и зарубежных, которые нашли огромное количество экспериментальных фактов в пользу паразитарной теории рака.

повторяю цитату: "По И.И.Мечникову, у человека незаразительной инфекцией является и малярия. Сравнивая кокцидий с плазмодием малярии, он писал, что рак - "миазматическая болезнь" и вызывается другим паразитом (не бактерией), который находится внутри клетки".
То есть речь идет об внутриклеточном паразите, который вполне может оказаться и в клетках гнотобионта.

То, о чем предполагал И.И.Мечников, экспериментально подтвердил онколог, профессор М.М.Невядомский в 1935 году и написал об этом в монографии "Проблемы экспериментальной онкологии". Профессор Кох из Германии подтвердил это. Невядомский обнаружил вирусоподобную форму ракового микропаразита, у которого имеется стадия элементарного тельца. Это тельце имеет размеры, сравнимые с размерами вирусов - они фильтруются. Цитоплазмы у элементарного тельца нет, но при благоприятных условиях тельце начинает выращивать цитоплазму и переходит в другие формы. Это простейшее животное, имеющее много стадий развития. Элементарное тельце можно назвать и живым веществом, как это делала Лепешинская.



Профессор М.М.Невядомский в своей статье «Ультрафильтрабельность раковой клетки (1937) доказал наличие у раковой клетки определенного цикла развития, начинающегося с фильтрующейся стадии, которые он называл элементарными тельцами. Он заражал мышей раком, вводя им фильтрат из раковой опухоли, получаемый так же, как фильтруют вирусы. В этом фильтрате вообще не было каких-либо раковых клеток, а мыши заражались раком. То есть опровергается мнение Рудольфа Вирхова о том, что клетка может возникнуть только из клетки.

В книге «К вопросу о микропаразитарном происхождении раковой клетки», 1952 г. Невядомский, уже ставший к тому времени академиком, писал:
« К 1939 г. элементарные тельца были найдены мной во всех штаммах опухолей, имевшихся в заведуемой мной лаборатории экспериментальной онкологии».

«В дальнейшнм (1933 по 1941 г.), отметив наличие элементарных телец разной величины во всех штаммовых опухолях, находившихся в моей лаборатории, и получив при ультрафильтрации in vivo 185 опухолей на 314 опытов, я дополнил цикл изменений раковой клетки указанием на наличие у нее ультрамикроскопических стадий (менее 0,015-0,020 микрон) элементарных телец. При изучении развития ультрафильтрабельных опухолей удалось установить, что в цикле развития опухолевой клетки имеются и лимфоцитоподобные формы, что делает их очень схожими с циклом развития у Chlamidozoa. Элементарные тельца, инициальцелле (коккообразные от 0,2 до 1-4 микрон), шизонты и лимфоцитоподобные – такова последовательность превращения ультрамикроскопических форм ракового паразита в раковую клетку. Остается замкнуть этот цикл стадией, дающей развитие элементарных телец. Еще в 1930 г. я описывал в опухолях темнофиолетово-красные образования (по Романовскому-Гинза), происходящие из раковых клеток, распадающихся на коккообразные формы».
«Необходимо отметить, что факты, подтверждающие ультрафильтрабельность клеток рака и саркомы млекопитающих, после меня были получены А.Безредка и Л.Гроссом (1934), М.Ф.Руновой (1935), Н.Н.Петровым и Н.П.Кроткиной (1936), С.В.Павловской (1939) и О.Н.Шалаевой (1940)».

«Многие ученые (К.Мак Карти, А.Гесслер, Г.Грей в 1947 г. с помощью электронного микроскопа обнаружили элементарные тельца в тысяче опухолей людей, а И.Грегори утверждает, что получил размножение элементарных телец».
«Таким образом, наличие ультрамикроскопического возбудителя бластом не вызывает никаких сомнений. А.Клауде, К.Портет, Е.Пиккель показали размножение элементарных телец в культуре саркомы».
«Микропаразиты, например, трипаносомы, бластоцистис, микромонас Мениля и др. имеют фильтрующиеся стадии».

В упомянутой книге Невядомского есть глава «Экспериментальное доказательство микропаразитарной природы раковой клетки». За 54 года с той поры никто еще не опроверг добытые им экспериментальные факты и это совсем не случайная забывчивость онкологов, а преднамеренная акция по введению в заблуждение жизненно важной для человечества науки. А чтобы Невядомский не сбивал с толку научный народ, его лабораторию разогнали – с той поры теряются следы и его самого. Таковы были весомые аргументы онкогенетиков – против лома нет приема.

М.М.Невядомский начал заниматься исследованиями в области онкологии в 1907 году. До 1930 года он придерживался вирусной теории рака и полностью владел методологией. После 1930 года под давлением добытых факторв он убедился в невернгости этой теории и обнаружил ракового микропаразита. Нашей стране не повезло, так как перед самой войной правительством было принято решение о создании Онкоцентра под руководством Немядомского. Но разразилась война и планы рухнули. После войны в Москве на Зубковском переулке существовала клиника Невядомского, в которой он вылечивал от рака почти 95 % больных терминальной стадией.
А скока сейчас? От силы 15 % вылечивают, вернее, делают калеками

Я писал о том, что Невядомский отошел от вирусной теории рака, которую занимался почти 23 года. Он добыл факты, что причиной рака является простейшее животное, которое в качестве одной из стадий развития имеет элементарное тельце по размерам сравнимое с размерами вирусов.

Это начальная форма, которая способна проникать в клетку (Мечников тоже писал о внутриклеточном паразите) и там цачинать свой цикл развития. Это не вирус, а простейшее - в геном оно не встраивается. Клеткой его тоже назвать нельзя, так как нет цитоплазмы. Сначала тельце из себя выращивает цитоплазму, а затем начинает свой рост, увеличиваясь в длину - эту стадию Невядомский назвал инициальцелле. После этого начинается деление на части, то есть происходит размножение. Число паразитов к клетке увеличивается, но при определенных условиях инициальцелле могут переходить в стадию шизонтов и затем выйти из клетки и стать лимфоцитоподобной формой - это так называемые "малые лимфоциты". Но и они могут расти в другие формы, некоторые формы имеют размеры до 200 микрон.

Онколог Арендаревский 40 лет назад снял микрокинофильм из жизни раковых клеток и показал, что под воздействием противоракового препарата бензотефа раковая клетка меняет форму своего существования, среди которых он обнаружил жгутиковые и амебоподобные формы. Он показал и писал это в журнале "Клиническая онкология", 1968, № 3, что все это скорее напоминает простейшее животное.

Причем он этот кинофильм показывал в Онкоцентре на конференции, но ведь онкологи не будут же своими руками крушить свою оногенетическую теорию, которая их кормит. Так что они сей факт скромно утопили в море инфоромации и бодро продолжают нести свой онкогенетический бред. Благо бы еще толк был от их теории, а то ведь одни трупы. По словам самого Главного онколого РФ М.И.Давыдова (сейчас он Президент РАМН) в мире раком заболевает за год 10 млн. человек, а умирает 8,5 млн. То есть толку членам профсоюза от онкогенетической теории нет никакого. Конец цитаты.
http://www.nkj.ru/forum/forum12/topic9827/message44962/#message44962

************************************************************

а вот украинский врач Валентин Трум. Он утверждает что Рак - это не болезнь, а маленькое приключение!
избавиться от рака на начальных стадиях, легче, нежели вылечить метеоризм

эти все 4 ссылки, почитайте обязательно, не пожалеете. Особенно его обьяснение
что такое гиперплазия?
его сайт: http://trumonk.narod.ru/

В 1999 году, я закончил свои исследования в области онкологии. Изменил много постулатов в медицине,физике,химии,микробиологии,анатомии, физиологии... Доследил происхождение раковой клетки,гиперплазии,метаплазии.Разработал лекарства и метод для дневного стационара в минздрав... И тут оказалось, что минздраву мои лекарства не нужны. Мои работы полностью проигнорированны. Больше того, своё открытие в микробиологии,физиологию функции клетки млекопитающих, я держал в тайне до последнего. И только после прямой атаки врачей официальной медицины,разместил по всем форумам,ведущих свои исследования по лечению болезни рак. За одну ночь, все эти форумы исчезли! Я знал,что это открытие,тянет на академика, и что за эту информацию,могу пострадать...

журнал тут коротко и основное : http://www.liveinternet.ru/users/2237316/
блог: http://blogs.mail.ru/mail/trumvall/
его форум: http://trum.flybb.ru/


Рак - это не болезнь, а маленькое приключение!

Валентин Трум - кто он?

Он физик, врач, инженер, но прежде всего, он изобретатель. Его последнее изобретение - метод очистки тела от раковых клеток, вирусов, винноянтарного камня, а точнее, абсолютной детоксикации.

Существуют сотни теорий возникновения злокачественных опухолей - традиционных и нетрадиционных. Валентин Трум, предлагает свою теорию, которая базируется на законах физики, а именно, законах электростатики.

Разработанный и сделанный им прибор, лекарства, позволяют быстро поднять на ноги даже тех больных, от которых отказались врачи.

Ниже предлагается только общая концепция теории возникновения болезни, а метод лечения находится в стадии патентования, поэтому не раскрывается.

* * *
После настойчивых реклам о проблемах излечения болезни РАК, мне, рядовому гражданину, пришла мысль побольше узнать об этой болезни. Перечитал огромное количество материалов, проделал тысячи эксперементов в домашних условиях, при этом пришлось закончить мединститут, я пришёл к выводу, что болезнь РАК никто не собирается лечить, тем более изучать, а применение в пищевой промышленности и фармацевтике высоко канцерогенных веществ, (тальк, диоксиды) доводит обратное. Всемирная Организация Здравохранения делает всё, чтобы от неизлечимой болезни умерло наибольшее количество граждан.

Доктор Стрекер в своём меморандуме по СПИДу, показал подлинный документ ООН, в котором было запланировано уничтожить три четверти населения в мире. Он научно показал, как именно это было сделанно в ООН. Они взяли вирус овцы и вирус коровы, соединили их вместе определённым образом, ч тобы получить вирус СПИДа. Это вовсе не болезнь наркоманов и голубых, болезнь никакого отношения к этому не имеет. Она имеет прямое отношение к людям, которые её создали, к их тайным целям.

Согласно доктору Стрекеру, Всемирная Организация Здравохранения (ВОЗ), которая была инструментом создания болезни СПИД, сейчас обеспокоенна относительно возникновения других болезней, как и врачи всего мира. Возьмём например РАК. Доктора озабочены тем, что однажды РАК станет заразным, и будет передаватся как грипп, с воздухом, с водой, а не только будет связан с загрязнением среды, с пищей или чем нибудь подобным. Вы сможете заболеть, просто пройдя мимо больного РАКОМ.

Пока количество провоцирующих РАК вирусов очень мала, и вероятность заболеть очень мала. И всё таки, это может произойти. Уже сейчас существует мнение, что гепатит С это один из вирусов СПИДа, относительно которого имеется 9000 в четвёртой степени или 6 561 000 000 000 абсолютно разных вирусов. Это колоссальное число! Каждый раз, когда кто-то заболевает СПИДом, возникает абсолютно новый вирус, которого никогда раньше не было ни у кого. Это означает, что эти болезни просто неизбежны, это вопрос времени.

Вот что мне удалось узнать, в процессе изучения болезни РАК, за семнадцать лет работы в этом направлении.

На данное время существует реагент к лекарству и метод детоксикации, разработанный мною. Отказы Минздравов, проводить научную медицинскую экспертизу моего метода лечения (физиотерапия) подтверждает всё выше сказанное. Болезни РАК, СПИД... никто в ближайшее время излечить не собирается.

Народ не глупый, просто СМИ в руках сионистов, пишут только всё лживое. Никто неможет самомтоятельно вникнуть, что происходит. С 1917 года,вся пресса в руках Иудосиона. Девяносто лет сплошной лжи... Ты думаешь почему на этом форуме мало общения..? Да тут правду говорить нужно... А правды все боятся, в подсознании, но боятся. Да и обо мне они так думают;-"Если бы он лечил, то его лекарства давно бы признали..."
Правду слушать, нужно ещё учится. ...Как и её говорить!

Вот сейчас мне очень хочется, чтобы на форум зашли мои оппоненты с паразитарной теории,те которые лечат население уриной и сырой картошкой... Но к сожалению,после того как АДЕЛЬ,(Вера), СВЕТА, НАДЕЖДА на форуме начали говорить правду, паразитариев, как рукой смело. Одно шарлатаньё!

******************************************************

а это с другого форума , кто знает про кого тут пишут - сообщите нам.

все эпидемии - это выкачка денег, развитие фармацевтического рынка.
Читала, что одна ученая нашла как вылечить рак. она просто брала кровь у онко больного и что-то с ней делала, а потом вводила больному . эта кровь имела такие свойства, что регенирировала поврежденные клетки рака на здоровые. вскоре больной полностью вылечивался. она проделала это с крысой, предворительно отрезав ей хвост. хвост не только зажил,а и вырос еще на два см. когда эта ученая пришла к начальству показывать результаты, ей сказали не мешать. это слишком простой метод. и очень мало стоит. а деньги на онкологию выделяются большие. через месяц она утонула. но успела вылечить нескольких людей, которые вскоре тоже скончалась...
сама работаю в фармации и уверена, что все болезни можно вылечить, но это не выгодно. для врача лучший пациент - хронически больной.

МЕДИЦИНА

1. В настоящее время одной из самых перспективных противораковых вакцин является вакцина академика РАН и РАМН иммунолога В.А. Черешнева, которая является эффективной так же и при сердечно-сосудистых заболеваниях. Она создана на основе стрептококков штамм Гуров, причем эти стрептококки не являются антагонистами по отношению к организму человека - они всегда в нём жили, но исчезли с появлением антибиотиков. Собственно говоря, именно из-за этого после войны стала резко увеличиваться заболеваемость раком (например, в США в 15 раз!). Черешнев разыскал штамм Гуров в довоенной коллекции микроорганизмов, создал вакцину и ввел ее себе, что не только оздоровило его организм, но и увеличило его работоспособность. Вот пример. Он одновременно работает в трех городах (Пермь, Екатеринбург, Москва), являясь руководителем трех НИИ (Институт экологии и генетики микроорганизмов РАН, Института физиологии и иммунологии РАН, Средне-Уральского научного центра РАМН). Кроме того, он руководит Уральским Отделением РАН и является вице-президентом РАН. Весьма полезно было бы эту вакцину привить всем членам Госдумы и СФ, что не только сделало бы их более работоспособными, но и более здоровыми. На мой взгляд, именно Черешнев является наилучшим кандидатом на пост президента РАН и его кандидатуру можно рекомендовать президенту РФ. По новому Уставу РАН, который принят недавно, кандидатуру президента РАН выдвигает Общее Собрание РАН, а утверждает президент РФ. Но даже если Общее Собрание выдвинет другого кандидата, все равно можно поставить Черешнева, так как в этом случае врио президента РАН назначается из числа вице-президентов. Поскольку Черешнев В.А. является депутатом Госдумы от «Справедливой России», то именно его и целесообразно предлагать, что позволит увеличить популярность «Справедливой России» среди ученых и вообще интеллигенции. Я считаю, что будет неплохо, если его фамилия будет звучать в названии препарата и имеет смысл убедить учёного в этом по партийной линии. Известна же мазь Вишневского, кружка Эйсмарха и т. д. Применительно к проблемам лечения рака известен такой исторический факт - писатель Антон Чехов в своем дневнике 1884 г. писал о случае самоизлечения от рака женщины, случайно заболевшей рожей (возбудителем рожи являются стрептококки). Именно на основе стрептококков создал свою вакцину американский онколог Вильямс Колли, который с 1893 по 1917 год ею вылечил 1000 больных раком, из которых умерло всего 6 человек (сейчас в мире заболевает раком 10 млн. чел, а умирает 8,5 млн. чел). Причем Колли имел право лечить только больных с 3-4 стадией. Погубило вакцину то обстоятельство, что она была слишком дешевой - ее стоимость была сравнима со стоимостью ее почтовой пересылки. То ли дело сейчас: по словам главного онколога РФ стоимость 1 инъекции современного противоракового препарата составляет более 1500 долл., а надо десятки инъекций и по нескольку курсов. Причем никакой гарантии излечения не дают. По этой причине официальная онкология всегда будет против вакцины Черешнева.

2. Хочу упомянуть и о вакцине на основе трихинелл, созданную доктором наук, профессором В.А. Бритовым. Бритов является специалистом мирового уровня в области изучения трихинелл и он лучше кого-либо другого (во всяком случае в России) знает свое дело, изучению которого он посвятил более 50-ти лет. Достаточно сказать, что до него мировая медицина 150 лет знала о существовании только одного вида трихинелл, а ему удалось доказать существование еще 3-х видов и по его методике потом были открыты и другие виды. Бритов вводил себе вакцину 4 раза, а также ее принимали без негативных последствий более 3 тысяч больных. Её эффективность при лечении рака 1-2 стадии достигает 90-95 %. Эта вакцина восстанавливает иммунитет, а ведь известно, что от 30 до 50 % всех болезней обусловлены именно иммунодефицитом. Если каждому россиянину сейчас дать выпить по 1-2 столовые ложки соленого раствора с трихинеллами, то заболеваемость раком может в считанные годы снизиться в 10 и более раз. Да и очень дешевая это будет вакцина, так как не требуется организовывать никакого микробиологического производства. Об этой вакцине можно почитать статью Савелия Кашницкого в «Московском комсомольце» от 25 марта 2003 г.

3. Обе вакцины (Черешнева и Бритова) объединяет одно обстоятельство - у них нет шансов быть утвержденными, причем не только из-за противодействия консерваторов. Например, когда пенсионер Бритов обратился по поводу проверки и утверждения его вакцины, то с него затребовали 300 млн. руб. Поэтому даже если РОНЦ создаст свое эффективное противораковое средство, то оно тоже не сможет утвердить его, так как годовой бюджет РОНЦ тоже составляет 300 млн. руб. По этой причине в России за последние 15 лет не было утверждено ни одного собственного лекарственного препарата. Не только противоракового, но вообще ни одного! То есть наша наука работает вхолостую, питая зарубежную медицинскую фармакологию - в очереди за утверждением сидят только зарубежные фирмы. Я вовсе не предлагаю сломать этот уже сложившийся порядок - мое предложение в другом, и реализация его доступна именно Госдуме. Госдума должна целевым назначением финансировать утверждение нужных народу лекарственных средств, причем выделять деньги надо не на организацию или на Министерство Здравоохранения, а именно отдельной строкой на утверждение конкретных вакцин, лекарств и прочее. В данном случае это вакцины Черешнева и Бритова, хотя могут быть назвать и другие препараты.

4. Еще одно достижение отечественной науки - это биорезонансная диагностика и терапия (БРТ). Печать об этом не раз писала, тем не менее вопрос надо поднимать снова и снова. Об этом можно почитать статьи в «Парламентской газете» от 20 февраля 2002 г. или в «Союзной газете» от 22 марта 2004 г. В данном случае ничего добиваться не надо - Минздрав давно утвердил метод БРТ, аппаратура производится, подготовлены тысячи врачей по данному профилю. Но все это в основном используется военными медиками или частнопрактикующими врачами, а до обычных поликлиник аппаратура не доходит. Но ведь это уникальное средство для диагностики и терапии инфекционных заболеваний, которое способно перевести слова политиков высшего ранга о необходимости борьбы с инфекционными заболеваниями в практические дела. Вряд ли Минздрав будет проявлять инициативы в этом направлении, поэтому должна сказать свое слово законодательная власть. Если, конечно, она и в самом деле хочет позаботиться о здоровье народа.

5. Само по себе все сказанное выше может стать весьма солидным источником дохода для России - ведь можно приглашать в Россию и лечить иностранцев. Причем практически ничего не потребуется создавать с нуля. Вся бытовая и медицинская инфраструктура в России имеется в готовом виде и на хорошем уровне - в наших санаториях и на курортах. По некоторым оценкам, лечение одного больного раком в США стоит до 300 тысяч долларов. Если не жадничать и брать с них по 10-20 тыс. долларов за профилактику и лечение, то они сами прилетят к нам, заодно оставляя деньги в гостиницах и аэропортах. А организаторами притока иностранцев могут быть туристические агентства, у которых есть переводчики и организовано сопровождение на всем пути следования. Только надо дать им в руки дополнительный рекламный аргумент. А перед этим следует отработать технологию лечения и начать лечить своих граждан на курортах, снабдив их сначала современными комплектами БРТ, а потом и вышеупомянутыми вакцинами (по мере их утверждения). Страна имеет возможность заработать сотни миллиардов долларов, которые иностранцы сами привезут в страну. За счет этих прилетевших денег россиян можно начать лечить бесплатно.

6. По поводу поднятых в этом письме вопросов я могу подготовить более подробное обоснование, если будет необходимость. Я веду в Интернете форум «Паразитарная теория рака» http://rak.flyboard.ru/ - 100 лет назад гениальный русский ученый Илья Мечников предсказал, что такие болезни, как рак, диабет, сердечно-сосудистые и психические заболевания имеют инфекционную природу. Современная наука все больше убеждается в его правоте. Но поскольку на форуме информации много, то, при наличии интереса, я могу составить конспект, в котором можно сжато изложить основную тему форума. Мой адрес: plyusnin@bk.ru.

В.И. ПЛЮСНИН
http://www.duel.ru/200815/?15_3_1

Отличие нормальных клеток от раковых



Онкогенетики говорят, что нормальная эпителиальная клетка "заболевает" и превращается раковую. Но какая же это "больная" клетка, если она становится живее всех живых? 100 лет назад выделили опухоль (то есть тогда клетки этой опухоли "заболели"), а она до сих пор живет себе и плодит себе подобных - ее используют в качестве стандарта. Ею заражают все новых и новых животных, изучают закономерности, проводят опыты. Переходить в другую стадию "болезни" она не желает, да и помирать от старости не торопится. "Трансформироваться" в другую ипостась тоже не спешит.

Странно всё это, однако.

С паразитарной точки зрения клетка организма - это одно, а раковая клетка - совсем другое. Я решил накапливать на этой теме отличия раковых клеток от здоровых и нумеровать эти отличия. Интересно, как онкогенетики будут объяснять происхождение этих отличий?

1. Нормальная клетка может усвоить гликоген, а раковая - глюкозу.

2. Нормальная клетка в результате усвоения гликогена выделяет углекислый газ и воду, а раковая клетка - молочную кислоту.

3. Нормальная клетка делится митозом, а раковая делиться амитозом или почкованием, то есть также как и паразиты.

4. Нормальной клетке нужен кислород, а раковая может обойтись без него.

5. Нормальная клетка не может уничтожать соседние нормальные же клетки, а раковая может.

6. Нормальная клетка не может плавать в крови и образовывать метастазы, а раковая может. Нормальная человеческая клетка не может быть привита животным, а раковая может. Нормальная клетка не может существовать про комнатной температуре, а раковая может.

7. Нормальная клетка не обладает амебоидным движением, а раковая обладает.

8. Нормальная клетка не вырабатывает токсины для уничтожения клеток организма, а раковая вырабатывает.

9. Нормальные клетки, совершив определенное количество циклов деления (около 50), сами включают механизм апоптоза и это записано в генетической программе, а вот раковые клетки приобретают способность к бесконечному делению, а значит и к бессмертию.

10. Нормальные клетки нуждаются для размножения в большом количестве ростовых факторов, а размножение раковых клеток может осуществляться в среде, содержащей в десятки и сотни раз меньше ростовых факторов, чем это необходимо для размножения нормальных клеток.

11. Нормальные клетки не могут отменить дифференцировку, а раковые клетки умеют блокировать клеточную дифференцировку.

12. Нормальная клетка размножается под контролем регулирующих сил организма, а раковая клетка отключает регулирующие системы макроорганизма.

13. Нормальные клетки являются коллективными партнерами, а раковые клетки вдруг превращаются в индивидуалистов и перестают подчиняться командам организма.

14. Нормальные клетки являются мирными, а раковые клетки становятся чрезвычайно агрессивными.

15. Нормальные клетки находятся под защитой иммунной системы организма, а раковые клетки приобретают способность обходить глубокоэшелонированную систему иммунной защиты.

16. Нормальные клетки всемерно защищают организм, а раковые клетки стремятся его уничтожить как можно скорее.

17. Нормальные клетки питаются фагоцитозом, а раковые только осмотически.

18. Нормальные клетки всегда существовали на всем готовом, а раковые клетки переходят на самостоятельное достаткодобывание.

19. Нормальные клетки обладают небольшой продолжительностью индивидуальной жизни (от нескольких часов до года), а раковые клетки чудесным образом превращаются в бессмертных.

20. Нормальные клетки потребляют только то, что доставляет кровь, а раковые клетки становятся всеядными и переваривают в своей утробе ткани любых органов, даже кости.

21. Нормальная клетка может использовать в качестве источника энергии жир, а раковая клетка начисто лишена этой способности.

22. Нормальные клетки не обладают способностью к инфильтрации, а раковые клетки используют свою способность к инфильтративному прорастанию в ткани или органы.

23. Нормальные клетки тканей органов не гуляют по организму, а раковые клетки группами отделяются от основной опухоли и проникают в лимфатические или кровеносные сосуды и циркулируют в них.

24. Нормальные клетки не прилипают к стенкам сосудов, а раковые клетки прилипают и образуют опухолевые эмболы.

25. Нормальные клетки сами не размножаются вне своего органа, а раковые клетки могут размножаться в любом другом здоровом органе.


Не многовато ли отличий между нормальной клеткой и "заболевшей"? Причем все эти отличия, по мнению онкогенетиков, появились в результате «случайных генетических мутаций». Причем все эти «случайности» с поразительной точностью воспроизводятся в каждом отдельном организме. А ведь я здесь привел только небольшую часть отличительных черт.
……………………………
26. Нормальные клетки не погибают под действием вируса AAV2, а раковые клетки гибнут.

27. Нормальные клетки мало поглощают фолат, а раковые клетки имеют рецепторы для захвата этого витамина и жадно его поглощают

28. Нормальные клетки выдерживают длительный нагрев, а раковые разрушаются.


подробнее с доказательствами здесь http://rak.flyboard.ru/topic554.html

• Ред: автор этой статьи Дэвид Айк довольно мутный персонаж. Его книги выходят большими тиражами, и пиарят его явно не просто так http://www.uznai-pravdu.com/viewtopic.php?f=40&t=3491 В общем к его иллюминатам и его теориям надо относиться крайне настороженно. Это может быть и увод в сторону, и доведение до абсурда здоровых идей, и смешение правды и лжи, и рубилово бабла...
  В любом случае теорий происхождения рака несколько и то, что исследования этого заболевания злонамеренно не производятся, а удачные результаты замалчиваются - это всё так. Версия происхожления рака и лечения онкологии по методу Симончини интересна, но надо иметь ввиду что это одна из множества теорий.

Др. Симончини и его альтернативная терапия обрабатывать рак гидрокарбонатом натрия

Рак – это грибковое заболевание… и оно излечимо

Предлагаем вашему вниманию перевод статьи Дэвида Айка, оригинал которой на английском вы можете найти на сайте davidicke.com

Цифры, конечно, впечатляющие. Восемь миллионов людей умирает ежегодно от рака во всем мире, только в США – это более пол миллиона. Ожидаемый рост смертности к 2030 году – 12 миллионов. Рак является самой распространенной причиной смерти в возрастной группе до 85 лет. В Штатах от этой болезни умирает каждый четвертый человек. Каждый четвертый!

Мы лишились многих своих свобод, когда согласились, чтобы нас «защищали от терроризма», люди продолжают болеть и умирать от недугов, которые элитные семьи и их фармацевтические картели отказываются лечить.

Я уже рассказывал в своей рассылке от 9 августа, что некий доктор Ричард Дэй, глава организации Запланированное родительство, которая занимается евгеникой и контролируется Рокфеллерами, выступал перед докторами в 1969 году в Питтсбурге, рассказывая им о приближающейся трансформации глобального общества.

Он попросил докторов выключить записывающие устройства и не делать заметки пока он будет оглашать длинный список запланированных мер по изменению глобального общества. Но один из врачей все же записал, что нам готовят в рамках этого проекта социальной инженерии, и потом сделал эту информацию достоянием общественности.

Теперь, 40 лет спустя, мы можем увидеть воочию, насколько аккуратными оказались предсказания Ричарда Дэя. Это можно почитать на моем сайте в рассылке за 9 августа. Почему я упоминаю этот факт? Потому, что на том конференции в 1969 году Ричард Дэй заявил: «Мы сейчас можем вылечить любой вид рака. Вся информация содержится в фонде Рокфеллера и может быть обнародована при наличии соответствующего решения».

Дэй в частности сказал, что если люди будут медленно умирать «от рака или от чего-нибудь еще», то это сможет замедлить темпы прироста населения… Эти люди поступают так, потому, что у них напрочь отсутствует душа.

Фармацевтический бизнес не ставит перед собой целью излечить рак. Зачем излечивать болезнь, если можно скачивать деньги за борьбу с симптомами. При этом совсем не обязательно рассказывать доверчивым пациентам, что яды химиотерапии убивают как раковые, так и здоровые клетки, и в результате самого человека. Я думаю, это делается даже не ради денег… Элита хочет сократить население, поэтому, надо, чтобы люди страдали и умирали раньше времени.

А если какой-нибудь врач вдруг открывает действенный способ лечения рака, то он сразу же попадает под обстрел медицинского истеблишмента и официальных структур. Один из тех, кто открыто пошел против системы – это итальянец Тулио Симончини. На него началась травля со всех сторон и его на три года упекли в тюрьму, потому, что он начал успешно лечить людей не последних стадиях рака. Его преступление заключалось в том, что он понял, что злокачественные опухоли – это разросшийся грибок кандиды (дрожжеподобный грибок, имеющий паразитарную природу, живет даже в организме здоровых людей; сильный иммунитет держит кандиду под контролем, но если организм ослаблен, грибок распространяется по телу и вызывает злокачественные опухоли).

Вот, что мой друг, Майк Ламберт из клиники Шен, говорит о кандиде: «Грибки и особенно кандида живут за счет тела хозяина. Этому организму, как и любому другому паразиту, для воспроизведения нужен хозяин. Продукты жизнедеятельности кандиды ослабляют иммунную систему и приводят к тому, что человек чувствует себя плохо как физически, так и психически».

Туллио Симончини считает, что рак и есть разросшийся грибок кандиды и что традиционное объяснение природы рака совершенно неправильное. Будучи сам специалистом в области онкологии и метаболических нарушений, он пошел против интеллектуального конформизма традиционной медицины, против традиционных методов «лечения» глобальной эпидемии рака. Он решил говорить своим пациентам правду, а не повторять вызубренные в мединституте фразы.

С того самого момента, как он начал заниматься медициной, Симончини понял, что рак лечат как-то неправильно: «Я видел как сильно страдают люди. В детском онкологическом отделении, в котором я работал, все дети умирали. У меня все сжималось внутри от вида бедных малышей, погибающих от химиотерапии и радиации«. Желание помочь пациентам привело его на поиски новых путей лечения этой болезни. Симончини решил отбросить все, что он знал об онкологии и начать собственное независимое исследование.





Он обнаружил, что все виды рака проявляли себя одинаково, вне зависимости от того, в каком органе или ткани образовывалась опухоль. Все злокачественные новообразования были белого цвета. Симончини стал думать, на что похожа раковая опухоль. Грибок кандиды? Неужели то, что традиционная медицина считает неконтролируемым делением клеток – процесс, запускаемый самим организмом для защиты от кандидоза (молочницы)?

Если отталкиваться от этого предположения, то развитие болезни протекает по следующему сценарию:
Грибок кандиды, обычно контролируемый сильным иммунитетом, начинает размножаться в ослабленном организме и образует своеобразную «колонию».
Когда какой-то орган заражается молочницей, иммунитет пытается защитить его от чужеродного вторжения.
Иммунные клетка выстраивают защитный барьер из клеток организма. Именно это традиционная медицина называет раком.

Считается, что распространение метастазов по организму – это расползание «злокачественных» клеток по органам и тканям. Но Симончини утверждает, что метастазы вызваны тем, что грибок кандиды расходится по организму. А грибки могут уничтожить только клетки нормально функционирующего иммунитета. Иммунная система - ключ к выздоровлению.



С каждым годом количество заболевших раком возрастает. А не является ли это хорошо спланированной войной против иммунитета человека, войной, которая становится все более и более ожесточенной.

Иммунитет ослабляется продуктами питания, пищевыми добавками, пестицидами и гербицидами, вакцинацией, электромагнитными и микроволновыми технологиями, фармацевтическими препаратами, стрессом современной жизни и т.п.

Дети до двух лет получают около 25 прививок. А ведь в это время иммунитет только формируется!



План Иллюминатов – массовая депопуляция через ослабление иммунной системы. А что отключает иммунитет быстрее всего? Химиотерапия. Добавьте сюда еще радиотерапию. На сегодняшний день – это самые действенные методы по разрушению клеток организма.

Самое современное общепризнанное «лечение» онкологии основывается на постулате (постулат – положение, которое, не будучи доказанным, принимается в силу теоретической или практической необходимости за истинное), что раковые клетки будут убиты раньше, чем здоровые клетки пациента.

Ядовитые соединения химиотерапии убивают клетки иммунной системы. Но кандида-то никуда не девается.

Обломки иммунной системы не в состоянии держать под контролем клетки кандиды. Грибок переселяется в другие органы и ткани. Рак расползается по организму. Те, кто вроде бы как выздоровели после хирургического вмешательства и химиотерапии всего навсего получили бомбу с часовым механизмом.

Иммунитет разрушен. Появление рецидивов – дело времени. Другими словами: химиотерапия убивает людей, которых якобы должна лечить.

Химиотерапия лечит только от инфекционного заболевания, передающегося половым путем и называющимся жизнь. Для того, чтобы излечиться от рака, нам надо укрепить иммунитет, а не ослабить его.

Когда Симончини понял, что рак имеет грибковую природу, он начал искать эффективный фунгицид. Но тогда же ему стало ясно, что противогрибковые препараты не работают. Кандида быстро мутирует и настолько приспосабливается к препарату, что даже начинает им питаться.

Осталось только старое, проверенное, дешевое и доступное средство от грибковых - бикарбонат натрия. Основной ингредиент пищевой соды. Почему-то грибок не может адаптироваться к бикарбонату натрия. Пациенты Симончини пьют содовый раствор или бикарбонат натрия вводится непосредственно на опухоль с помощью приспособления, напоминающего эндоскоп (длинная трубка, которую используют для просматривания внутренних органов).

В 1983 году Симончини лечил одного итальянца по имени Геннаро Сангермано, которому врачи предрекали смерть через несколько месяцев от рака легких. Через непродолжительное время этот человек полностью вылечился. Рак исчез.

Окрыленный успехом и с другими пациентами, Симончини представил свои данные итальянскому министерству здравоохранения, надеясь, что они начнут клинические исследования и проверят как работает его метод. Каково же было удивление Симончини, когда итальянский медицинский истеблишмент не только не рассмотрел его исследования, но и лишил его медицинской лицензии за лечение пациентов лекарствами, которые не были одобрены.

Масс-медиа начали кампанию против Симончини, высмеивая его лично и обливая грязью его метод. А вскорости этот талантливый врач попал на три года в тюрьму за то, что якобы «убивал своих пациентов». Симончини был окружен со всех сторон.

Медицинский истеблишмент заявил, что метод лечения онкологических заболеваний с помощью бикарбоната натрия является «бредовым» и «опасным». Это в то время, когда миллионы пациентов умирают мучительной смертью от «проверенной» и «безопасной» химиотерапии, медики продолжают запрещать лечение бикарбонатом натрия. Им наплевать на людей.

К счастью Туллио Симончини не удалось запугать. Он продолжил свою работу. Сейчас о нем знают понаслышке и благодаря интернету.

Этот врач творит чудеса и лечит даже самые запущенные случаи онкологии простым и дешевым бикарбонатом натрия. В некоторых случаях процедуры длятся месяцами, а в некоторых (например, при раке груди) – всего несколько дней.

Часто Симончини просто рассказывает людям, что им надо делать по телефону или по электронной почте. Он даже лично не присутствует при лечении и все равно результат превосходит все ожидания.

Но это еще не все.

Раковые клетки содержат уникальный биомаркер, энзим CYP1B1. Энзимы – это белки, которые являются катализаторами химических реакций.CYP1B1 изменяет химическую структуру вещества, которое называется сальвестрол и находится во многих фруктах и овощах. Химическая реакция превращает сальвестрол в компонент, убивающий раковые клетки и не повреждающий здоровые.

Энзим CYP1B1 вырабатывается только в раковых клетках и реагирует с сальвестролом из фруктов и овощей, образуя субстанцию, которая убивает только раковые клетки!



Сальвестрол - естественная защита, находящаяся во фруктах и овощах для борьбы с грибками. Чем больше растение подвержено грибковым заболеваниям, тем больше сальвестрола они содержат. К таким фруктам и овощам относится: клубника, черника, малина, виноград, черная смородина, красная смородина, ежевика, клюква, яблоки, персики, зеленые овощи (брокколи и любая другая капуста), артишоки, красный и желтый перец, авокадо, аспарагус и баклажаны.

Но агро- и фармацевтические компании знают об этом. И вот, что они предпринимают:

1. Производят химические фунгициды, которые убивают грибки и препятствуют образованию естественной защиты (сальвестрола) у растения в ответ на грибковое заболевание. Сальвестрол содержат только плоды, не подвергшиеся обработке химическими фунгицидами.

2. Самые распространенные фунгициды блокируют выработку CYP1B1. Поэтому, если вы едите химически обработанные фрукты и овощи, то никаких оздоровительных эффектов не получаете.

Вы все еще думаете, что все это происходит случайно?! Вы думаете, что Туллио Симончини хотели извести по-ошибке?! Семьи хотят, чтобы люди умирали от рака и чтобы никакое лекарство этому не мешало. Они ментально и эмоционально больны и считают, что люди – это скот.



Все ваши страдания им безразличны. Даже наоборот – чем больше, тем лучше. Они не совсем в своем уме.

Хорошо, что «псих» Симончини продолжает лечить людей, потому, что в мире «нормальных» миллионы пациентов продолжают умирать от неправильного лечения, которое, в свою очередь, базируется на неправильных постулатах.

Спасибо таким людям как он за то, что он дает надежду в этом перевернутом мире, управляемом сумасшедшими семьями. Нам нужны такие, как он!


сайт об этом методе http://www.cancerfungus.com/ru/
Видео Др. Симончини с русскими титрами
http://www.cancerfungus.com/ru/simoncini-pak-ru-video.php 1 часть, там же вторая

Интересное сообщение вот с этого форума: http://rak.flyboard.ru/archive/o_t/t_291/причина-возникновения-рака-грибок.html от посетителя Veritas

Дыма без огня не бывает! Не нужно сомневаться, что Климчук лечит рак. Рак это паразитарное, а не генетическое заболевание и лечить нужно весь организм. Спорный вопрос в отношении грибков. От грибков есть новые очень эффективные лекарства, это Ламизил и Орунгал. Трихомонады это очень стойкий и коварный паразит. Трихомнаду в крови и в опухоли уже обнаружили многие исследователи. С её участием снимают фильмы.

Трихомонады разъедают ткань и образуют незаживающую рану в опухоли. Они вызывают малигнизацию клеток. От трихомонад лучшее лекарство это трихопол и здесь нет никаких сомнений. Вполне возможно, что трихопол еще действует на грибки, но это сомнительно. При приеме трихопола против трихомонад активируются грибки кандида и их нужно травить нистатином. Можно при лечении рака для верности одноврепенно травить трихомонад, хламидий и грибки.

Климчук подтверждает факт, который он определил опытным путем, что при лечении рака может помогать кислая капуста, уксус, помидорный и огуречный рассол. Он рекомендует также уксусные ванны. Такие ванны рекоменловал для общего оздоровления организма еще Залманов, личный врач В.И. Ленина. Нет сомнения, что все это полезно и не повредит. Армстронг при лечении рака использовал компрессы из урины. Об этом говорят многие целители. Все это нужно включать в схему при лечении рака.

У Климчука есть ошибочные положения. Он рекомендует не правильную схему приема трихопола. Он не практикует длительный прием трихопола без перерыва малыми дозами. Не учитывает, что нужно вытравить трихомонад из захоронок.

Все это говорит о том, что можно еще оттачивать правильную схему лечения рака. Для этого нужно проводить сравнительные испытания, например, в хосписах, где больные будут рады использовать последний шанс для своего спасения. Можно задать вопрос. Почему больные в хосписах не могут использовать СК?. Там у всех больных имеются проблемы в работе желудка. У них запоры, не перевариваемость пищи. Все это можно элементарно вылечить сырой картошкой.

Трихопол тоже не повредит, т.к. у них не работает ИСЗ и они являются носителями различных паразитов. Для восстановления ИСЗ не помешает и урина. Только не надо все усложнять, а нужно травить паразитов и использовать простые, безвредные и бесплатные средства. Кто этого не понимает, тот преступник и жулик, который хочет нажиться на больных. В хосписах медперсонал просто боится, что больной может вдруг вылечиться и скомпроментировать медицинскую науку, которая считает рак неизлечимым заболеванием.

Поэтому в хосписах действуют инструкции, запрещающие всякое лечение. Только паллиотивная помощь и наркотики. Врач сказал в морг, значит в морг и никаких разговоров. Яцкевич все знает и считает, что рак вылечить нельзя и не надо больным давать несбыточную надежду. Наша задача переломить преступную ситуацию и клановый сговор. За жизнь нужно бороться до конца. Рак это болезнь, которая лечится просто, если взять на вооружение новую теорию происхождения рака. Нет ничего лучше и практичней правильной теории. В СК есть все, чтобы правильно лечить рак. Идти нужно всегда от простого к сложному. ИМХО.

***

Очень часто полезная информация у людей в одно ухо влетает, а через другое вылетает. Когда говорят о народных рецептах, многие себя успокаивают, что у них паразитов нет и их это не касается. Вот китайцы молодцы и делают все коллективно. Или дружно все ловят воробъев или везде используют уксус. Клоунов они не слушают, которые суют палки в колеса. А вот пчеловоды более воспреимчивы. Они давно в подкормку дают хвойный экстракт и даже добавляют трихопол, что особенно эффективно. А почему еще не делают ванны с трихополом?

Корейцы давно выпускают водку, настоенную на хвое. Охотники знают, что глухари не болеют, т.к. едят хвойные иголки. Надо перенимать опыт у диких животных, например, копытные едят и очень любят мухоморы. Пчелы вообще имеют универсальное лекарство в виде прополиса и постоянно защищаются от паразитов и грибков прополисом, которым они замазывают все щели в улье. Прополисом лечат даже рак и есть описание рецептов в инете. Если твердо знать, что рак паразитарное заболевание, то можно использовать против паразитов очень много средств, например надо мыть руки. Водку просто так не пить, а делать настойки от паразитов. Есть рецепт от рака коньяк с солью. Это не хуже, чем водка с подсолнечням маслом. А если не ходить кругами вокруг, да около, то надо использовать безвредный и бесплатный СК.

Если начал травить трихомонад, то надо их травить длительно и непрерывно, чтобы они не очухались. Вот даже Горького отравили, когда постоянно подливали ему за портъеры ртуть. Если средства против паразитов безвредные, то можно использовать и набор, т.к. кашу маслом не испортишь. Трихопол можно использовать широко. Даже лечить грибок на ногтях, что очень интересно. Медики знают, что эта болезнь устойчивая и опасная, а поэтому сразу взвинтили стоимость лекарств ламизила и орунгала.

Чем опаснее болезнь и чем она устойчивее, тем дороже делают лекарства. Вон в РОНЦ-е набор лекарств на курс лечения рака без операции стоит 80000$. Так что смеяться над народными и бесплатными средствами не надо. Лучше засолить на зиму бочку капусты с клюквой и наделать квашеных помидор. Улучшает работу ЖКТ, а это ключ к лечению рака. Практика подтверждает. Читайте метод Александра и Климчука. Я бы еще в тарелку с капустой добавил трихопол.

Теория заговора: истинная природа рака
Очень похоже на то, что медицинская мафия использует слово «рак», как обманку для последующего массового убийства людей с помощью радио- и химиотерапии. Процедуры эти очень дорогие, но работают хорошо – убивают абсолютно всех…
Доктор Тулио Симончини

Рак – это грибковое заболевание… и оно излечимо
Предлагаем вашему вниманию перевод статьи Дэвида Айка, оригинал которой на английском вы можете найти на сайте davidicke.com

Цифры, конечно, впечатляющие. Восемь миллионов людей умирает ежегодно от рака во всём мире, только в США – это более полмиллиона. Ожидаемый рост смертности к 2030 году – 12 миллионов. Рак является самой распространённой причиной смерти в возрастной группе до 85 лет. В Штатах от этой болезни умирает каждый четвёртый человек. Каждый четвёртый!
Мы лишились многих своих свобод, когда согласились, чтобы нас «защищали от терроризма», люди продолжают болеть и умирать от недугов, которые элитные семьи и их фармацевтические картели отказываются лечить.

Я уже рассказывал в своей рассылке от 9 августа, что некий доктор Ричард Дэй, глава организации Запланированное родительство, которая занимается евгеникой и контролируется Рокфеллерами, выступал перед докторами в 1969 году в Питтсбурге, рассказывая им о приближающейся трансформации глобального общества.
Он попросил докторов выключить записывающие устройства и не делать заметки, пока он будет оглашать длинный список запланированных мер по изменению глобального общества. Но один из врачей всё же записал, что нам готовят в рамках этого проекта социальной инженерии, и потом сделал эту информацию достоянием общественности.

Теперь, 40 лет спустя, мы можем увидеть воочию, насколько аккуратными оказались предсказания Ричарда Дэя. Это можно почитать на моём сайте в рассылке за 9 августа. Почему я упоминаю этот факт? Потому, что на той конференции в 1969 году Ричард Дэй заявил: «Мы сейчас можем вылечить любой вид рака. Вся информация содержится в фонде Рокфеллера и может быть обнародована при наличии соответствующего решения…»

Дэй в частности сказал, что если люди будут медленно умирать «от рака или от чего-нибудь ещё», то это сможет замедлить темпы прироста населения… Эти люди поступают так, потому что у них напрочь отсутствует душа.
Фармацевтический бизнес не ставит перед собой целью излечить рак. Зачем излечивать болезнь, если можно скачивать деньги за борьбу с симптомами. При этом совсем необязательно рассказывать доверчивым пациентам, что яды химиотерапии убивают как раковые, так и здоровые клетки, и в результате – самого человека. Я думаю, это делается даже не ради денег… Элита хочет сократить население, поэтому надо, чтобы люди страдали и умирали раньше времени.

А если какой-нибудь врач вдруг открывает действенный способ лечения рака, то он сразу же попадает под обстрел медицинского истеблишмента и официальных структур. Один из тех, кто открыто пошёл против системы – это итальянец Тулио Симончини. На него началась травля со всех сторон, и его на 3 года упекли в тюрьму, потому, что он начал успешно лечить людей на последних стадиях рака. Его преступление заключалось в том, что он понял, что злокачественные опухоли – это разросшийся грибок кандиды (дрожжеподобный грибок, имеющий паразитарную природу, живёт даже в организме здоровых людей; сильный иммунитет держит кандиду под контролем, но если организм ослаблен, грибок распространяется по телу и вызывает злокачественные опухоли).

Вот, что мой друг, Майк Ламберт из клиники Шен, говорит о кандиде: «Грибки и особенно кандида, живут за счёт тела хозяина. Этому организму, как и любому другому паразиту, для воспроизведения нужен хозяин. Продукты жизнедеятельности кандиды ослабляют иммунную систему и приводят к тому, что человек чувствует себя плохо как физически, так и психически…» Не секрет, что грибки — наиболее живучий вид «существ» и способны выжить в любых условиях.
Туллио Симончини считает, что рак и есть разросшийся грибок кандиды, и что традиционное объяснение природы рака совершенно неправильное. Будучи сам специалистом в области онкологии и метаболических нарушений, он пошёл против интеллектуального конформизма традиционной медицины, против традиционных методов «лечения» глобальной эпидемии рака. Он решил говорить своим пациентам правду, а не повторять вызубренные в мединституте фразы.

С того самого момента, как он начал заниматься медициной, Симончини понял, что рак лечат как-то неправильно: «Я видел, как сильно страдают люди. В детском онкологическом отделении, в котором я работал, все дети умирали. У меня всё сжималось внутри от вида бедных малышей, погибающих от химиотерапии и радиации…»
Желание помочь пациентам привело его на поиски новых путей лечения этой болезни. Симончини решил отбросить всё, что он знал об онкологии и начать собственное независимое исследование. Он обнаружил, что все виды рака проявляли себя одинаково, вне зависимости от того, в каком органе или ткани образовывалась опухоль. Все злокачественные новообразования были белого цвета. Симончини стал думать, на что похожа раковая опухоль? Грибок кандиды? Неужели то, что традиционная медицина считает неконтролируемым делением клеток – процесс, запускаемый самим организмом для защиты от кандидоза (молочницы)?

Если отталкиваться от этого предположения, то развитие болезни протекает по следующему сценарию:
Грибок кандиды, обычно контролируемый сильным иммунитетом, начинает размножаться в ослабленном организме и образует своеобразную «колонию».
Когда какой-то орган заражается молочницей, иммунитет пытается защитить его от чужеродного вторжения.
Иммунные клетки выстраивают защитный барьер из клеток организма. Именно это традиционная медицина называет раком.

Считается, что распространение метастазов по организму – это расползание «злокачественных» клеток по органам и тканям. Но Симончини утверждает, что метастазы вызваны тем, что грибок кандиды расходится по организму. А грибки могут уничтожить только клетки нормально функционирующего иммунитета. Иммунная система – ключ к выздоровлению.
С каждым годом количество заболевших раком возрастает. А не является ли это хорошо спланированной войной против иммунитета человека, войной, которая становится всё более и более ожесточённой? Иммунитет ослабляется продуктами питания, пищевыми добавками, пестицидами и гербицидами, вакцинацией, электромагнитными и микроволновыми технологиями, фармацевтическими препаратами, стрессом современной жизни и т.п. Дети до двух лет получают около 25 прививок. А ведь в это время иммунитет только формируется!

План Иллюминатов – массовая депопуляция через ослабление иммунной системы. А что отключает иммунитет быстрее всего? Химиотерапия. Добавьте сюда ещё радиотерапию. На сегодняшний день – это самые действенные методы по разрушению клеток организма.
Самое современное общепризнанное «лечение» онкологии основывается на постулате (постулат – положение, которое, не будучи доказанным, принимается в силу теоретической или практической необходимости за истинное), что раковые клетки будут убиты раньше, чем здоровые клетки пациента. Ядовитые соединения химиотерапии убивают клетки иммунной системы. Но кандида-то никуда не девается.
Обломки иммунной системы не в состоянии держать под контролем клетки кандиды. Грибок переселяется в другие органы и ткани. Рак расползается по организму. Те, кто вроде бы как выздоровели после хирургического вмешательства и химиотерапии, всего-навсего получили бомбу с часовым механизмом. Иммунитет разрушен. Появление рецидивов – дело времени. Другими словами: химиотерапия убивает людей, которых якобы должна лечить. Химиотерапия лечит только от инфекционного заболевания, передающегося половым путём и называющимся жизнь. Для того, чтобы излечиться от рака, нам надо укрепить иммунитет, а не ослабить его.
Когда Симончини понял, что рак имеет грибковую природу, он начал искать эффективный фунгицид. Но тогда же ему стало ясно, что противогрибковые препараты не работают. Кандида быстро мутирует и настолько приспосабливается к препарату, что даже начинает им питаться.

Осталось только старое, проверенное, дешёвое и доступное средство от грибковых – бикарбонат натрия. Основной ингредиент пищевой соды.



Почему-то грибок не может адаптироваться к бикарбонату натрия. Пациенты Симончини пьют содовый раствор или бикарбонат натрия вводится непосредственно на опухоль с помощью приспособления, напоминающего эндоскоп (длинная трубка, которую используют для просматривания внутренних органов).
В 1983 году Симончини лечил одного итальянца по имени Геннаро Сангермано, которому врачи предрекали смерть через несколько месяцев от рака лёгких. Через непродолжительное время этот человек полностью вылечился. Рак исчез.
Окрылённый успехом и с другими пациентами, Симончини представил свои данные итальянскому министерству здравоохранения, надеясь, что они начнут клинические исследования и проверят, как работает его метод. Каково же было удивление Симончини, когда итальянский медицинский истеблишмент не только не рассмотрел его исследования, но и лишил его медицинской лицензии за лечение пациентов лекарствами, которые не были одобрены. Масс-медиа начали кампанию против Симончини, высмеивая его лично и обливая грязью его метод. А вскорости этот талантливый врач попал на 3 года в тюрьму за то, что якобы «убивал своих пациентов». Симончини был окружён со всех сторон.
Медицинский истеблишмент заявил, что метод лечения онкологических заболеваний с помощью бикарбоната натрия является «бредовым» и «опасным». Это в то время, когда миллионы пациентов умирают мучительной смертью от «проверенной» и «безопасной» химиотерапии, медики продолжают запрещать лечение бикарбонатом натрия. Им наплевать на людей.
К счастью, Туллио Симончини не удалось запугать. Он продолжил свою работу. Сейчас о нём знают понаслышке и благодаря Интернету. Этот врач творит чудеса и лечит даже самые запущенные случаи онкологии простым и дешёвым бикарбонатом натрия. В некоторых случаях процедуры длятся месяцами, а в некоторых (например, при раке груди) – всего несколько дней. Часто Симончини просто рассказывает людям, что им надо делать по телефону или по электронной почте. Он даже лично не присутствует при лечении, и всё равно результат превосходит все ожидания.
Но это ещё не всё.

Раковые клетки содержат уникальный биомаркер, энзим CYP1B1. Энзимы – это белки, которые являются катализаторами химических реакций. CYP1B1 изменяет химическую структуру вещества, которое называется сальвестрол, и находится во многих фруктах и овощах. Химическая реакция превращает сальвестрол в компонент, убивающий раковые клетки и не повреждающий здоровые. Энзим CYP1B1 вырабатывается только в раковых клетках и реагирует с сальвестролом из фруктов и овощей, образуя субстанцию, которая убивает только раковые клетки!
Сальвестрол – естественная защита, находящаяся во фруктах и овощах для борьбы с грибками. Чем больше растение подвержено грибковым заболеваниям, тем больше сальвестрола они содержат. К таким фруктам и овощам относится: клубника, черника, малина, виноград, чёрная смородина, красная смородина, ежевика, клюква, яблоки, персики, зелёные овощи (брокколи и любая другая капуста), артишоки, красный и жёлтый перец, авокадо, аспарагус и баклажаны.
Но агро- и фармацевтические компании знают об этом. И вот, что они предпринимают:
Производят химические фунгициды, которые убивают грибки и препятствуют образованию естественной защиты (сальвестрола) у растения в ответ на грибковое заболевание. Сальвестрол содержат только плоды, не подвергшиеся обработке химическими фунгицидами.

Самые распространённые фунгициды блокируют выработку CYP1B1. Поэтому, если вы едите химически обработанные фрукты и овощи, то никаких оздоровительных эффектов не получаете.
Вы всё ещё думаете, что всё это происходит случайно?! Вы думаете, что Туллио Симончини хотели извести по ошибке?! Высшие кланы хотят, чтобы люди умирали от рака, и чтобы никакое лекарство этому не мешало. Они ментально и эмоционально больны и считают, что люди – это скот. Все ваши страдания им безразличны. Даже наоборот – чем больше, тем лучше. Они не совсем в своём уме.

Хорошо, что «псих» Симончини продолжает лечить людей, потому, что в мире «нормальных» миллионы пациентов продолжают умирать от неправильного лечения, которое, в свою очередь, базируется на неправильных постулатах. Спасибо таким людям как он, за то, что он даёт надежду в этом перевёрнутом мире, управляемом сумасшедшими семьями. Нам нужны такие, как он!
P.S. Грибки начинают размножаться в организме, когда у человека возникает окислительный (оксидативный) стресс. Тот стресс, о котором говорил Люк Монтанье и который якобы приводит к СПИДу. Значит, всё дело в кислотно-щелочном балансе организма…

Информация взята с сайта :http://planeta.moy.su/blog/teorija_zagovora_istinnaja_priroda_raka/2012-02-16-14767

Niky писал(а):Теория заговора: истинная природа рака
Очень похоже на то, что медицинская мафия использует слово «рак», как обманку для последующего массового убийства людей с помощью радио- и химиотерапии. Процедуры эти очень дорогие, но работают хорошо – убивают абсолютно всех…
Доктор Тулио Симончини

Рак – это грибковое заболевание… и оно излечимо
Предлагаем вашему вниманию перевод статьи Дэвида Айка, оригинал которой на английском вы можете найти на сайте davidicke.com

Конечно, когда речь идёт о жизни или смерти человек любые деньги отдаст и иверская медицина этим активно пользуется. Но однозначных ответов про рак нет. Догадок много, теорий тоже много.
Вообще-то Дэвид Айк не такой простой как кажется поначалу.
Дэвид Айк - подстава. http://www.uznai-pravdu.com/viewtopic.php?t=3491

Когда я искала альтернативные способы лечения рака, заметила, что все виды рака очень похожи друг на друга, на белый грибок, вроде чайного гриба, грибковая теория конечно не новая. Потом подумала какой орган защищает наш организм от вирусов, грибков и микробов? Щитовидная железа.
Дело в том, что через эту железу буквально прокачивается огромное количество крови - больше, чем через другие внутренние органы: за минуту - около 300мл крови. Таким образом, практически вся кровь, которая циркулирует в нашем организме, проходит через щитовидную железу примерно за 17 минут. За эти 17 минут, секретируемый этой железой йод убивает всех не стойких микробов, попадающих в кровь через повреждения кожи, слизистую оболочку носа или горла, или при абсорбции (т.е. всасывании) пищи в пищеварительном тракте. Более стойкие микробы ослабляются при прохождении через щитовидную железу. Их действие уже не так губительно для человека. При каждом повторном прохождении через щитовидную железу они становятся еще слабее, пока окончательно не погибают при условии нормального снабжения железы йодом.
Значит больным раком нужно восстановить функцию щитовидной железы и рак отступит. Из народных средств для этих целей идеально подходит спиртовая настойка перегородок грецких орехов. Как думаете имеет эта теория право на существование?

К кому приходит рак: психосоматические причины онкологии

• Очень часто онкологическим заболеваниям предшествует ощущение, что ты никому не нужен, не востребован ни на работе, ни в семье. А люди, которые во время болезни борются с этим ощущением и ставят конкретные цели за пределами своего заболевания, часто, преодолев болезнь, живут насыщенно и достаточно долго, утверждает Александр ДАНИЛИН, психотерапевт ПНД № 23, ведущий программы «Серебряные нити» на «Радио России». О психосоматических причинах онкологии и возможности преодолеть болезнь он рассказал Милосердию.

[/i]


Все начинается с ощущения, что ты перестал быть солью земли?

Я как психотерапевт могу говорить именно о психосоматических проблемах, то есть о том, как душевное переживание может вызвать ту или иную соматическую реакцию. Конечно, любая болезнь, даже элементарная простуда, меняет наши жизненные планы, иногда существенно, иногда нет, и какую-то тревогу человек испытывает. Но это уже последствия, а психосоматика все формы онкологических заболеваний рассматривает как первичное проявление нежелания человека жить. Нежелания внутреннего, скрытого, неосознанного.

Понятно, что рак – не суицид, но существует много форм человеческого поведения, которые по сути есть медленное самоубийство. Например, запойное пьянство или табакокурение. Подростки, начинающие тайком покуривать, могут не знать, но любой взрослый курильщик знает, что это с большой долей вероятности может привести к опухоли, тем не менее многие продолжают курить.

Может быть, сейчас что-то изменилось, но еще 10 лет назад, когда я регулярно бывал в онкоцентре, онкологи курили очень много. Приходил в центр – из всех дверей легочного отделения дым шел клубами.

Я тоже курильщик, хотя понимаю, что рискую. Как объяснить курение врачей, которые ежедневно сталкиваются с последствиями этой привычки? В этом, думаю, есть и амбиции врача. Мол, я-то врач, смогу преодолеть в себе эту болезнь, всем нельзя, а мне можно. И в моем курении, несомненно, есть элемент таких амбиций. С другой стороны, курение – псевдомедитация, возможность уйти в себя. Это отдельная тема, сейчас я хотел бы поговорить о душевных переживаниях.

С онкологией я близко столкнулся в девяностые годы прошлого века, когда почти все наши с женой родители умерли от разного вида опухолей. Как вы помните, тогда жизнь в стране резко изменилась. Я заметил, что многие люди тогда испытывали страх (не отчаяние, а именно страх), и начал понимать, что мой отец, тесть, теща где-то в глубине души не хотели жить в новом мире, который им предлагался.

Для большинства людей очень важен их жизненный статус, самоидентификация. Особенно это важно в нашем возрасте, в среднем. Мы понимаем, что жизнь еще не кончается, но начинает двигаться к закату, и в это время человеку особенно важно понять, кто он, чего достиг, может ли обозначить свой статус словами: «я известный врач» или «я известный журналист» и т.д. Слово «известный» здесь имеет большое значение для многих – даже если они это скрывают, хочется людям, чтобы такое прилагательное, означающее меру их влиятельности, существовало.

Любую экзистенциальную проблему можно выразить только метафорой. Для данной ситуации мне кажутся наиболее подходящими слова Христа: «Вы соль земли». Они мне с первого прочтения Евангелия запали в душу. Считаю, что рак настигает человека, который начинает ощущать, что он больше не соль земли.

Все мы знаем, что соль придает пище вкус. Но до эпохи холодильников она также помогала еде сохраниться – другого способа сохранения продуктов просто не было. Поэтому во всех культурах соль была символом заботы. Обмениваясь солью, люди подчеркивали свою близость и способность хранить друг друга. Так вот, когда человек ощущает, что его творчество, плоды его труда никому не нужны или что ему больше некого хранить, очень часто у него появляется опухоль.

Например, моя бабушка была хранительницей большой семьи – я и с троюродными, и с четвероюродными братьями-сестрами поддерживал связь. Она всегда чувствовала себя хранительницей, и действительно после ее смерти семья распалась, со многими дальними родственниками связь потерялась. То есть для ощущения себя солью земли необязательна широкая известность или востребованность, но хотя бы на уровне семьи, самых близких людей – родителей, мужа, жены, детей, внуков или друзей – она нужна всем. И я не думаю, что уместно говорить о гордыне. Рак настигает и гордецов, и людей скромных, смиренных. Мне ближе метафора «соль земли».

И человеку творческой профессии – писателю, художнику, композитору – очень важно понимать (даже если он делает вид, что ему все равно), что его будут читать, смотреть, слушать еще долго. Художники (в широком смысле слова), которые в это верят, часто и живут долго, а вот те, кто надеется, что написанная книга, картина, музыка тут же принесет славу, часто болеют и умирают относительно рано.

Конечно, какой-то добрый отзыв нужен хотя бы от кого-то: от жены, мужа, детей, от тех, с кем есть связи. Но часто в реальности, особенно сегодня, все так поглощены своими делами, что им даже «некогда» сказать другому доброе слово о том, что хоть он и вышел на пенсию, мы помним и ценим его «роль в истории» - вклад в науку или искусство или заботу о семье.


Не все могут измениться вместе с жизнью

Ощущение, что ты перестал быть солью, появляется в разных ситуациях: у кого-то оно связано с выходом на пенсию, у кого-то – с рабочим спадом, творческим кризисом. В 1990-е годы, когда Ельцин фактически закрыл КГБ – там прошли большие сокращения, некоторые управления ликвидировали, - вне системы, вне конторы оказалось огромное количество «черных полковников» (они могли быть и подполковниками, и даже майорами, но суть не в этом). О них заботились, предлагали открыть фирмы или брали в уже открывшиеся заместителями, в общем, устраивали их, насколько мне известно, вполне неплохо.

Но есть огромная разница между жизнью полковника или подполковника в инженерном управлении КГБ и жизнью директора или замдиректора фирмы. Жизнь директора или замдиректора фирмы – это постоянная суета, беготня, организация, продажи-перепродажи, в общем, все прелести нашего так называемого бизнеса. А не все это могут. В принципе не все. Не знаю, могу ли я. И вот эти люди вдруг стали распадаться на наркологических и онкологических больных – или они спивались, или у них появлялись опухоли.

Разумеется, не все заболели, но очень многие – вспышка была, мне сами онкологи об этом говорили. Ситуация понятна. Эти люди, чуть ли не единственные в стране, жили если не при коммунизме, то точно при социализме. У них с самого начала службы была вполне прогнозируемая карьера, относительно недолгая очередь на квартиру, машину, путевки в хорошие санатории – в общем, понятные и довольно выгодные правила игры. Получали они ненамного больше простых советских служащих, но благодаря льготной системе снабжения были избавлены от той житейской суеты, на которую все мы тратим значительную часть времени.

И вдруг они не по своей воле вернулись в эту суету. Для многих это оказалось непереносимо. Дело не в гордыне, не в болезненном самолюбии. Я со многими из них общался, у кого-то, конечно, была гордыня, но далеко не у всех. Проблема не в бешеном самолюбии, а в том, что они не подходили этому миру, не могли понять взаимоотношения в нем. Надо было что-то в себе изменить, чтобы стать новым человеком – членом потребительского общества. Мало кто смог справиться с этой задачей.

Это один из примеров. Мой папа был настоящим верующим советским человеком. Инженер, беспартийный, он не имел никаких льгот, жил только на зарплату, но искренне верил, что советская власть лучшая в мире. Бессребреник, напрочь лишенный гордыни, всегда поступавший по совести и меня этому учивший.

И вот в середине 1980-х, когда я уже жил отдельно, он читал только что опубликованных в «Дружбе народов» «Детей Арбата» Рыбакова, звонил мне ночью и спрашивал меня – 25-летнего сына: «Саша, это правда было? Правда то, что он пишет?».

Он умер от рака. Мир, где правда перевернулась на 180 градусов, требовал совершенно другого человека, человека какой-то другой веры. Что такое христианство, папа, в отличие от меня не знал, и относился к этому с юмором. Такой здоровый советский инженер. Кстати, беспартийный, но веривший в коммунизм, в советскую власть. Думаю, он тоже встал перед необходимостью стать совсем другим, потому что его схема жизни – на 120 рублей – уже в конце 1980-х не давала жить и, как вы понимаете, не давала она жить честно, в ладу с совестью.

При всей разности судеб и от «черных полковников», и от папы требовалось некоторое перерождение. Например, я много чем занимался – онкопсихологией, наркологией, психотерапией, - но во всех этих областях применимо мое образование, мой опыт. Ни разу не возникало необходимости поменять все кардинально, стать другим.

Большинство тех, кто приходил ко мне в группы по онкопсихологии (сейчас мы в московском ПНД № 23 планируем продолжить эту практику), по разным причинам оказывались перед экзистенциальной необходимостью буквально стать другими, чтобы устроиться в этом мире (не в материальном смысле, а в духовном или психологическом), но не находили для этого сил. А для меня как для психотерапевта (я же не онколог) главное в лечении рака – цели, которые ставит себе человек на будущее за пределами своей болезни.

Понятно, что все мы смертны, более того, это необходимо для нашего развития, творчества. Если бы мы узнали, что мы бессмертны (я говорю о земной жизни), немедленно остановились бы. Куда спешить, если у нас неограниченный запас времени? Книгу или симфонию потом напишу, когда-нибудь, а сейчас лучше полежу на диванчике.

Смерть необходима, чтобы мы действовали. У нас есть неопределенный, но точно краткий отрезок времени, чтобы мы успели стать солью земли. Поэтому главное в лечении онкологии – установить какую-то задачу.

Изначально целей может быть две: забота о других людях либо творчество, которое эту заботу неминуемо в себя включает. Любое творчество имеет смысл, когда человек творит для других, чтобы подарить им красоту, открыть им что-то новое об окружающем мире.

Думаю, если бы существовал реальный Дориан Грей, вместивший свою жизнь в портрет, он бы умер от рака. Потому что такое творчество бесплодно. Творчество во вред людям, например, создание бомбы, других орудий массового уничтожения, тоже часто пагубно сказывается на здоровье. По крайней мере, и среди наших, и среди американских создателей бомб многие умерли от рака, и я думаю, что заболевали они не только из-за облучения.


Чем больше осознанности, тем меньше болезненности

Наверняка многим то, что я говорю, покажется ересью. Хотя все верят, что мозг, душа, тело – единая структура, и руководит всем телом нервная система. Жизнь подтверждает психосоматическую «ересь» - я не раз видел, как люди, которые находили цель и силы бороться с ощущением тотальной ненужности, поднимались.

Например, 58-летняя женщина, филолог, бабушка трех внуков. У нее была традиционная женская опухоль, она села дома, перестала что-либо делать. Мне удалось убедить ее, что, во-первых, необязательно ждать, пока дети позвонят – они работают с утра до ночи, может и сама набрать номер, поговорить, узнать, как у них дела. Во-вторых, не только они, но и она отвечает за то, чтобы ее внуки выросли достойными людьми.

Если у работающих с утра до ночи детей нет сил и времени водить ее внуков по музеям, она тем более должна использовать оставшееся у нее время, чтобы обойти с ними как можно больше музеев, рассказать о как можно большем количестве любимых картин, объяснить, почему любит именно эти картины. Она прислушалась к моему совету, прошло 10 лет, теперь она уже правнуков воспитывает.

Была еще у меня девочка, у которой в 14 лет обнаружили неоперабельную опухоль. Родители посадили ее дома, окружили заботой, все вокруг нее прыгали, а я стал говорить отвратительные для родителей вещи: «Ты сама себя убиваешь. Ты мечтала быть художником? Вот и не сиди дома, а иди в кружок».

Естественно, из-за болезни у нее изменилась фигура, но я был неумолим: «Мечтаешь о любви? Старайся несмотря ни на что выглядеть так, чтобы нравиться мальчикам». Слава Богу, родители ее меня поддержали, и она прожила достаточно долго, умерла в 28 лет. Жила полноценной жизнью, я просто не хочу вдаваться в подробности, чтобы не было так узнаваемо.

Молодых мужчин я очень часто заставлял писать мемуары. Говорил: «У вас же есть свое отношение к жизни, к сегодняшним событиям. Сейчас детям вашим это не интересно, но годам к 30 им захочется узнать, кто они, откуда». Человек написал мемуары, издал за свой счет.

Конечно, рано или поздно все мы умрем. Вопрос в том, доживать свою жизнь в полной беспомощности, разочаровании во всем или до последней минуты жить интересно, чувствовать свою нужность кому-то.

Нет такого возраста и такой болезни, когда человек не может взять умную книжку или Новый Завет и задуматься о смысле жизни, о конкретной занятости, о конкретном творчестве на данном жизненном этапе. Если я задумываюсь и нахожу смысл, я, как правило, дольше живу. Если я не хочу думать головой, душой или духом, за меня начинает думать тело.

Все, что человек не додумал, боялся и не преодолел, хотел выразить, но не выразил, будет выражаться в мышечных зажимах, болях и болезнях. Еще и в сновидениях. У нас нет привычки анализировать собственные сны, думать, о чем они нам говорят, о каких бедах, которые мы не хотим осознавать.

Чем больше в человеческой жизни осознанности (на любом языке, какой вам ближе – психоаналитическом, экзистенциальном, христианском), тем меньше болезненности и тем легче смерть. Болезнь – это всегда некая метафора того, что мы попытались скрыть от самих себя.


http://www.miloserdie.ru/articles/bolezn-eto-metafora-togo-chto-my-popytalis-skryt-ot-samih-sebya-diagnoz-rak


PS: Александр Данилин - далеко не гойский дохтор. Уже много лет он вещает по "радио России" каждый вечер в 23:15, программа "Серебряные нити" на всю страну. Это уже говорит о многом! Кто ему даёт эфирное время? Теже лЮДИ, которые заполонили эфир "радио России" рекламой препаратов для стариков, передачами о тяжелой музыке, и прочей нечистью, которые ввели формат разрезки радиоспектаклей на 20 частей и тд. Этот дохтор проводит психотерапевтические сеансы на фоне музыки и стихов, одновременно пишет книжки по своим передачам (7штук уже), одновременно рекламирует их в эфире, одновременно продаёт их по радио. Очень любит использовать в передачах Библию, особенно первую часть, обожает Иерусалим, цитирует "Песнь Песней Соломона" и т.п. Более 10 лет он вещает на российских ДЛБ, на всю страну, это единственная передача такой психо-семейной направленности и ДЛБ его очень любят. По причине отсутствия конкурентов. Радио есть в любом таёжном углу. Охват аудитории стомиллионный. Можно сказать что он задаёт психотерапевтический тон на всей территории страны. Вот почему так важна личность автора.
Возможно в этом интервью, он говорит от себя, и есть к чему прислушаться. Но, в целом, такие проекты не бывают без надзора Евреонала (или тех, кто стоит за СМИ).

Полезное видео посмотрите .
Тайные записи доктора Шаблина http://youtu.be/M4hcpbYG3UM
Настоящий ЭМ Шаблина http://youtu.be/csdimCj45fo
ЭМ-квас Шаблина против рака http://youtu.be/vEIac38xmF8

Рак - смертельная болезнь, но только для гоев

«У вас злокачественная опухоль...» Эти слова звучат как смертный приговор. «Да когда же его научатся лечить?!» - возмущаются миллионы людей на Земле. И даже не подозревают, что эффективные средства от рака давным-давно созданы, проверены и опробованы. Но вам не удастся ими воспользоваться.

Почему? Хладнокровный и жестокий убийца ежегодно уносит жизни шести миллионов человек. Исследования причин страшного недуга начаты еще в прошлом веке. Неужели за столько лет человечество так и не сумело победить рак?

Сумело, утверждают специалисты по разоблачению заговоров. Но выгодно ли фармацевтическим компаниям спасать миллионы жизней и терять десятки миллиардов долларов? Конечно, нет! Крупнейшие фармацевтические концерны предпочитают выпускать дорогие и малоэффективные лекарства, пригодные разве что для профилактики и поддерживающего лечения. Толку от них нет, а вот прибыли - фантастические.



В 1971 году президент США Р. Никсон начал «Войну против рака». Уже к 1998 году США выделили на финансирование этой программы три миллиарда долларов. Однако с 1973 по 1990 год общий уровень смертности от онкологических заболеваний вырос на восемь процентов. Ежегодно фиксируется более десяти миллионов новых случаев заболевания раком. По подсчетам ВОЗ, этот показатель увеличится в 1,5 раза к 2020 году.

Почему же, несмотря на интенсивное финансирование научно-исследовательских программ, процент заболевших растет? Такая плачевная статистика не случайна, считают специалисты по заговорам. «Война против рака» была начата в Fort Detrick, военной микробиологической лаборатории (штат Мэриленд), где разрабатывались новые виды биологического оружия.

Очевидно, на выделенные правительством деньги были разработаны не новые лекарства, а... новые формы рака! Испытуемыми являлись ничего не подозревающие обычные граждане! Американский врач Алан Кантвелл уверен: - Существует «раковый заговор»! Правительство делает все возможное, чтобы не допустить исследования истинной причины заболевания - вирусной. Признание вирусов, вызывающих рак, станет шоком для фармацевтических компаний и научно-исследовательских медицинских учреждений. Потому что в таком случае вовсе не нужна дорогая и сомнительная лучевая и химиотерапия! Это заявление не голословно...

История хранит страшные факты и доказывает:

Кантвелл прав! Первыми жертвами «заговора рака» Стали Вирджиния Ливингстон и Вильгельм Райх. Оба доктора заявили, что нашли возбудитель рака. В 1948 году, после опубликования своих работ, Райх был привлечен к ответственности за распространение «ложных фактов». Его книги и документы были уничтожены, умер он в тюрьме. Вирджиния Ливингстон изложила эту историю в своей книге «Завоевание рака», вышедшей в 1984 году. И сразу же против нее были выдвинуты обвинения в шарлатанстве. Она была официально отстранена от исследовательской деятельности.

Участь другого доктора, Раймонда Райфа, была еще печальнее. В 1930-х годах Райф не только утверждал, что обнаружил канцерогенные вирусы с помощью своего самодельного микроскопа, но также изобрел прибор электромагнитной энергии, Rife Ray Tube, способный убивать их. Врачи и ученые университета Южной Калифорнии с помощью прибора Райфа вылечили 16 безнадежных больных! Но вскоре все причастные к разработке и испытанию Rife Ray Tube один за другим погибли при загадочных обстоятельствах. Лаборатория сгорела. Сам Раймонд Райф погиб от «случайной передозировки алкоголя»...

Доктор Лине, расследовавший в 1985 году причины гибели Райфа, заявляет: - Эта история не удивительна. Райф предложил настолько дешевое лечение рака, что поставил под угрозу прибыль всей фармацевтической промышленности! Уничтожила документы и убила Райфа компания «Моррис Фишбейн», которой он отказался продать свое открытие. «Безопасные» сигареты.

Что ж, познакомимся с убийцей Рей-монда Райфа - компанией «Моррис Фишбейн». Ее глава в юности мечтал стать клоуном, но сделался руководителем и единственным акционером огромной Американской медицинской ассоциации (АМА). Несмотря на отсутствие медицинского (и какого-либо другого) образования у мистера Фишбейна, выпускаемый им «Журнал АМА» стал одним из самых прибыльных медицинских изданий в мире. «Из всех упырей, которые питаются телами мертвых и умирающих, самые порочные и опасные для общества - шарлатаны, излечивающие рак!» - категорично заявлял мистер Фишбейн в 1947 году.

Главной мишенью несостоявшегося клоуна стал «шарлатан» Гарри Хокси, американский целитель, ставший богатым и знаменитым в 1920-х годах благодаря своему раствору, излечивавшему рак кожи. Раствор был приготовлен по рецепту его отца, вылечившегося от рака много лет назад. Мутноватая жидкость представляла собой вытяжку из растений. Многие научно-медицинские издания Японии, США, Германии и сейчас утверждают, что все ингредиенты раствора Хокси имели весьма эффективные противоопухолевые свойства. Больные, лечившиеся у него, выздоравливали! Но выгодно ли было ассоциации АМА лечение рака таким простым и дешевым способом?

Фишбейн быстро сообразил - прибыль от раствора Хокси будет огромной! Однако попытки выкупить рецепт оказались неудачными - Хокси категорически отклонял предложения. В течение многих лет Гарри Хокси подвергался преследованиям Фишбейна. Потратив миллионы долларов, Фишбейн наконец добился своей цели - раствор Хокси запретили по всей стране. И в 1964 году Гарри Хокси эмигрировал в Мексику. Общественность возмутилась. Многочисленные скандалы и судебные разбирательства вынудили Фишбейна уйти в отставку, он вынужден был признать, что травяное средство Хокси было на самом деле эффективным противораковым средством. Что дальше? Да ничего: рецепт спасительного препарата не заинтересовал фармацевтические предприятия...

Сами воротилы фармацевтического бизнеса «заговор рака», естественно, отрицают. Смешно полагать, утверждают они, что мы можем контролировать медицинские знания. Ведь правительство финансирует разработку дешевых и эффективных методов лечения рака, а также тратит немалые средства на профилактику этой болезни! Нет никакой связи между курением и раком легких, вторят им производители сигарет.

Но так ли это на самом деле? Экс-директор Национального института рака Самуил Бродер считает, что профилактика является наиболее экономически эффективным способом борьбы с раком легких. Увы, миллионы, расходуемые правительством на убеждение людей отказаться от курения, - лишь капля в море по сравнению с миллиардами, заработанными табачными компаниями. Доктор Джеффри Виганд считает научно доказанным тот факт, что курение вызывает эмфизему, рак легких, болезни сердца и сосудов и других внутренних органов. Привыкание к никотину доказано научно-исследовательскими экспериментами.

Но табачные компании B&W и British American Tobacco объявили заявления Виганда клеветой. А в 1994 году генеральный директор компании B&W Томас Санде-фер даже выступил с докладом в сенате США, позволив себе беспардонную ложь: «Никотин не вызывает привыкания и практически безвреден для организма». Кто же пожелает расстаться с миллиардами долларов от «безопасных» сигарет? Прибыль вместо лекарства.

Рак - это не одна болезнь, это целая группа заболеваний под общим названием. Они имеют различные экологические, генетические или вирусные причины развития. От них нужны различные средства и разная профилактика. Доктор Самюэль Эпштейн из Американского онкологического общества установил, что промышленные выбросы загрязняющих веществ вызывают рак путем заражения продуктов питания, воды и воздуха. В 1999 году Эпштейн отметил, что объем выброса загрязняющих веществ в воздух и водоемы увеличился в пять раз в период между 1940 и 1980 годами. Но химические предприятия уверяют: состав их отходов безопасен.

Рональд Финн, врач-консультант, считает: - Рак - болезнь индустриализации. Финансовые заговоры химической, табачной и фармацевтической промышленности являются одной из главных причин стремительного роста заболеваемости раком. Американское общество клинической онкологии убеждено, что только радикальные меры - программы профилактики, защита окружающей среды, борьба с курением, лечение генетических заболеваний, финансирование современных методов исследования и лечения болезни - могут помочь в борьбе с этим страшным недугом.

Да, но как же быть с прибылью химических производств и фармацевтических предприятий? Куда девать вредные выбросы и опасные отходы? Что, в конце концов, важнее: миллиарды долларов в чьем-то кармане или миллионы человеческих жизней?

Конечно, доллары! Иначе мы бы давно вспоминали о раке как о чуме или оспе.

The Cancer Cure That Worked, Fifty Years of Suppression
By Barry Lynes with John Crane
Эта книга — дань памяти удивительнейшего человека, открытие которого не вписалось в планы фармацевтической и медицинской науки, так как грозило отменить большую часть наработок в этой области.
Согласно этим разработкам, множество неизлечимых болезней просто перестали бы существовать, причем без операций и медикаментов. Именно это и создало повод для травли и замалчивания. Перед вами история открытия. Судите сами.
Это больше,чем лечение рака! Открытие Райфа привело к пониманию того, что мы по ошибке называли «микробной теорией»
Летом 1934 года в Калифорнии, под эгидой Университета Южной Калифорнии, группа ведущих американских бактериологов и врачей завершили первое успешное клиническое испытание лечение рака. Результаты это испытания были следующие:
а) рак вызывается микроорганизмами;
b) микроорганизмы могут быть безболезненно уничтожены даже у больного раком в последней его стадии ; и
с) последствия этой болезни могут быть обращены вспять.
Научное открытие, ведущее к излечению от рака было описано в Научном журнале в 1931 году. Десятилетия, последующие после успешного клинического испытания 1934 года, технология лечения и соответственно успешное лечение раковых больных обсуждались на медицинских конференциях , нашли широкое распространение в медицинских журналах и в многочисленных осторожных, но в тоже время профессиональных статьях в большинстве газет. Технология излечения была опубликована в докладе Смитсоновского института (Smithsonian Institution).
Rife1
В то же время данная теория и методика лечение рака угрожала финансовым интересам огромного числа ученых , врачей и фармацевтической промышленности .
Была запущена компания по дискредитации этого достижения. Ученые , использующие новую технологию были принуждены прекратить данную практику. За автором научного доклада, опубликованного в Смитсоновском институте, была установлена слежка, он получал угрозы по телефону, а затем был обстрелян за рулем своего автомобиля.
Он больше никогда не писал доклады на данную тему. Все доклады, описывающие лечение по данной методике в крупных медицинских журналах, подвергались цензуре главы АМА (Американская медицинская ассоциация — American Medical Association ) . В результате объективные правительственные научные исследования не были запущены в действие. Известные ученые и врачи , которые поддерживали новую технологию и ее научную бактериологическую основу высмеивались, и прямо в лицо обвинялись во лжи.
В конечном счете, на данную технология лечения рака на десятилетия упала завеса молчания. Это лечение стало мифом, которого никогда не было. Однако, документы, доступные сейчас доказывают , что излечение от рака с помощь данной методики действительно существует , технология лечения успешно прошла все клинические испытания и в действительности тайно продолжала существовать до настоящего
времени для лечения рака, и других болезней.
1. БАКТЕРИИ И ВИРУСЫ
В 19 веке во Франции столкнулись два гиганта науки. Один из них всемирно известный Луис Пастер. Другой, у кого Пастер украл столько много наилучших идей – это сейчас всеми забытый ученый Пьер Бечамп.
Одним из многих вопросов по которым Пастер и Бечамп спорили было, как сегодня это называют «плеоморфизм». Бечамп утверждал, , что бактерии в течение ее жизни может менять свои формы,палочковидным бактерия может стать сфероидом и т.д. Пастер же не соглашался с этим. В 1914 году госпожа Victor Henri из института Пастера (Pasteur Institute) научно подтвердила, что был прав именно Бечамп .
Бечамп пошел в своих аргументах о плеоморфизме еще и дальше. Он утверждал, что бактерия может превращаться в более малую, невидимую форму , которую он называл микрозима (microzyma). Другими словами, Бечамп на базе своих длительных исследований развил теорию о том ,что микроорганизмы могут менять, как свои размеры, так и формы в зависимости от состояния здоровья организма , в котором они живут. Это напрямую противоречило канонам ортодоксальной медицинской науке большую часть 20 века. Лабораторные исследования последних лет подтвердили правоту Бечампа.
Эта кажущаяся эзотерической научная перебранка имела серьезное научное значение далеко за пределами академических институций. Отрицание плеоморфизма было одной из серьезнейших ошибок , которое отражалось на направлениях исследования и лечения рака. Если бы уже в начале 20 века плеоморфизм был бы принят за научную снову, то это предотвратило бы страдания и смерть от рака миллионов американцев.
В докладе , который был представлен в 1969 году в Нью-Йоркскую Научную Академию (New York Academy of Sciences) доктором Virginia Livingston и доктором Eleanor Alexander-Jackson было отмечено, что существует микроорганизм рака. И причина из-за которой армия исследователей рака не могут его обнаружить состоит в том, что он меняет свои формы.
Livingston и Alexander-Jackson утверждали в своем докладе:
» Этот микроорганизм по-прежнему остается мистическим в связи с его выдающимся плеоморфизмом и его стимуляцией других микроорганизмов. Различные фазы его развития могут напоминать вирусы,микробы,бактерии? бациллы или грибы (viruses, micrococci, diptheroids, bacilli, and fungi).»
Американская медицинская ассоциация АМА (THE AMERICAN MEDICAL ASSOCIATION)
АМА была создана в 1846 году, однако только в 1901 году она была реорганизована и приобрела право диктовать свою волю, какую именно медицинскую практику в Америке можно вести, а какую нет. Вскоре дошло до того , что те врачи, которые отказывались следовать ее рекомендациям начали терять лицензии на медицинскую практику.
Моррис Фишбейн (Morris Fishbein), будучи директором АМА был фактически диктатором с середины 1920-х годов пока не был свергнут в июне 1949 года. Но и после вынужденной под давлением большого числа делегаций отставки, его политика продолжалась еще долгие года. Он умер в начале 1970-х.
Всего через несколько лет после успешного клинического испытания по лечению 16 больных раком на последней стадии в 1934 году по технологии доктора Раймонда айфа, доктор Dr R. T. Hamer, который не участвовал в том клиническом испытании начал использовать данную технологию в Южной Калифорнии . Согласно словам Benjamin Cullen, который наблюдал полный процесс лечения рака от идеи до ее применения, Фишбейн попытался подкупить его ( “buy in“). Когда ему отказали , Фишбейн использовал АМА для того, чтобы уничтожить данную технологию лечения
рака.
Cullen писал:
“Доктор Хаммер (Dr Hamer) проводил в среднем лечение до 40 больных в день. Ему пришлось нанять двух помощников. Он обучал их и внимательно контролировал их деятельность.
Истории успешного излечения быстро стали достоянием гласности. Среди них была и история пожилого человека из Чикаго. У него была злокачественная опухоль на лице и шее. Это была просто безобразная красная маска из массивной опухоли, полностью закрывающая один глаз.”
“Но через 6 месяцев у него осталось на лице только черное пятнышко от этой опухоли . Сейчас этому человеку уже 82 и у него чистая кожа как у ребенка. Я никогда не видел ничего подобного.”
” После лечения он вернулся в Чикаго. Естественно, что он не мог молчать о своем излечении и Фишбейн узнал об этом. Фишбейн пригласил его к себе, но старик не хотел ему ничего рассказывать. Тогда Фишбейн путем угроз принудил его рассказать о своем лечении у доктора Хаммера в клинике Сан Диего.”
” Вскоре к нам приехал человек из Лос-Анджелеса и на одной из встреч во время организованного им обеда он предложим выкупить у нас технологию, но мы не согласились. Известность ширилась , а мы даже никак не рекламировали себя.
Конечно же , дело было в успешных историях людей, вылеченных доктором Хаммером , которых становились все более известно. Он заявлял, что это ( методика доктора Райфа) было абсолютно бесподобное изобретение века. Истории излечения его пациентов были просто чудесны”.
В итоге, Фишбейн подкупил одного из партнеров в нашей компании. В результате, было заведено судебное дело о моей лечебной практике без соответствующей лицензии и я был уничтожен менее чем за год.”
В 1939 году под давлением со стороны местного медицинского сообщества доктору Хаммеру была запрещена практика лечения. Но не он главный герой этой истории.
Таким образом, не смотря на то, что в течение нескольких лет в период с 1934 по 1939 год лечение рака было многократно клинически доказано и распространилось на лечение и других болезней большим числом врачей, все это было уничтожено в связи с тем, что директору АМА Моррису Фишбейну было отказано в перекупке прав на данную технологию .
Фишбейн создал безжалостную порочную практику, приведшую к преждевременной ужасной гибели миллионов американцев. Это был самый позорный час АМА.
Другой важным институтом, который внес свою лепту в исследование причин рака в 1930-1950 годы был Мемориальный центр лечение рака под названием Memorial Sloan-Kettering Cancer Center в New York. Созданный еще в 1884, как первый в Америке госпиталь по лечению рака, Memorial Sloan-Kettering с 1940 до середины 1950х годов был центром, где проводились испытания лекарств самые большие фармацевтические компании.
Cornelius P. Rhoads, который покинул в 1930х годах Институт Рокфеллера (Rockefeller Institute) стал директором Memorial Sloan-Kettering в 1939. Он
возглавлял этот центр до своей смерти в 1959. Rhoads был главой службы химических военных вооружений в 1943-1945, и затем был известным адвокатом химиотерапии.
Это был Dr Rhoads, который помешал тому, чтобы доктор Irene Diller объявила об открытии раковых микроорганизмов на New York Academy of Sciences в 1950. Это был опять же Dr Rhoads, который сделал все для того, чтобы доктор Caspe‘s из лаборатории в New Jersey не смогла получить уже было выделенные для нее деньги из одного из фондов после того, как она сообщила о подобном же открытии в Риме в 1953 году. Были запущены специально инспирированные расследования, организованные мощными Нью-Йоркскими властями и ее лаборатория была закрыта.
Таким образом, главными игроками в области лечения рака являются частные исследовательские учреждения, фармацевтические компании, Американское онкологическое общество , а также американское правительство через национальный институт рака и Администрация по контролю за пищей и лекарствами ( Food and Drug Administration), которые держат всех других ученых и врачей на безопасном расстоянии путем преследования, либо искусственно созданной необходимостью проведения предварительных дорогостоящих процедур тестирования.
2. ЧЕЛОВЕК, КОТОРЫЙ НАШЕЛ, КАК ЛЕЧИТЬ РАК
Clip_8В 1913 году человек с большой любовь с юных лет к технике и с большой научной любознательностью прибыл в Сан Диего из Нью-Йорка. Он родился в городе Elkhorn, в штате Nebraska, было ему в то время 25 лет и был счастлив в браке . Он хотел начать новую жизнь и открыть новый путь в области здоровья, которые обязательно исполнятся в далеком будущем. Его звали Ройал Раймонд Райф (Royal Raymond Rife). Близкие друзья, которые любили его за кротость и смирение, при этом будучи пораженные его гением, звали его просто Рой.
Royal R. Rife был страстно влюблен в бактериологию, микроскопы и электронику. В течение 7 лет (включая таинственный период во время первой мировой войны, когда он был в Европе, где исследовал иностранные лаборатории для правительства США) он постоянно думал и экспериментировал в различных областях науки, также как и в области технических знаний, необходимых ему для создания таких инструментов, о
которых мир до этого не имел никакого представления.
К концу 1920-х первый этап его работ был завершен. Он построил свой первый микроскоп, который нарушил все существующие принципы и создал инструменты, которые дали ему возможность уничтожать электро-магнитными волнами различные патогенные микроорганизмы. Райф считал,что изучение вирусов становится невозможным из-за убийства их анилиновыми красителями и кислотой. Он должен был найти другой путь.
микроскоп Рональда РайфаИнтуитивно, как это часто бывает в науке, он сделал большой революционных скачок. Вначале у него возникла идея и затем он создал метод наблюдения вирусов с помощью света.
Райф начал создавать Универсальный микроскоп, который не только имел беспрецедентное для того времени увеличение , но и давал ему возможность получать необходимые частоты света, благодаря специальному светильнику и набору призм из хрусталя и благодаря этому наблюдать ранее не видимые микроорганизмы.
Создание своего второго микроскопа Райф закончил в 1929 году. В статье, которая появилась в 27 декабря 1931 года в журнале « the Los Angeles Tunes Magazine» существование метода выявления микроорганизмов с помощью светового метода окрашивания было представлено широкой публике в следующем виде:“Бациллы могут изучаться с помощью света также, как астрономы изучают луну, солнце и звезды с помощь света, который идет от них через телескоп. Изучаемые бациллы при данном методе живы, не в пример убитым при их маркировке краской.”
На протяжении этого периода Райф также ищет способ выявления и уничтожения микроорганизмов, вызывающих рак. Его исследования рака начались в 1922 году. К 1932 году ему удалось выделить ответственных за рак микроорганизмы, которых он позднее назвал просто “BX virus“.
Начало 30-х годов
В 1931 году в жизни Р.Райфа появились два человека, которые оказали ему самую большую профессиональную помощь. Это были доктор Dr Arthur I. Kendall, директор Медицинского исследовательского центра при медицинской школе Северозападного Универститета в Иллиноисе (Director of Medical Research at Northwestern University Medical School in Illinois) , и доктор Dr Milbank Johnson, член совета директоров в госпитале Пасадена в Калифорнии и весьма влиятельного человека в медицинских кругах Лос Анжелоса.
Dr Kendall изобрел белковую культуру посредник , названную им позднее как «K Medium». Эта культура позволяла отфильтровать вирус от бактерии и продолжить его воспроизводство ( enabled the ‘filtrable virus’ portions of a bacteria to be isolated and to continue reproducing).
Это прямо противоречило позиции доктора Dr Thomas Rivers из института Рокфелера, который в 1926 году авторитетно заявлял, что вирусу для своего воспроизводства необходима наличии живая ткань.
Райф, Кендалл и другие в течение года доказывали во время своих экспериментов, что возможно выращивать вирус искусственно. Доктор Rivers же из-за своего невежества и упрямства несет ответственность за подавление одного из величайших достижений, когда-либо сделанного в медицине.
Kendall прибыл в Калифорнию в середине ноября 1931 года и Johnson представил его Райфу. Kendall предоставил Райфу для исследования свой «K Medium» , а тот принес ему для работы свой микроскоп.
Микроб тифа вместе с «K Medium» был пропущен через самый тонкий доступный в те времена тройной фильтр и результаты после него исследовались под микроскопом Райфа. Мельчайшие отчетливые тела были хорошо видимы в ярко-голубом спектре света. Культуры вирусов росли in die «K Medium» и были видимы. Вирусы могли быть помечены светом и затем классифицированы в соответствии с их собственными уникальными цветами под микроскопом Райфа.
Позднее доклад ,который появился в ежегодном журнале Smithson проливает свет на абсолютно оригинальную микроскопную технологию , которая позволила человеку впервые увидеть жизнь микроорганизмов убийственно малых размеров (более поздние электронные микроскопы хотя и дают гораздо большое увеличение, но убивают вирусы и показывают только трупы вирусов:» Затем они были рассмотрены под микроскопом Райфа, где отфильтрованные от бактерий тифа вирусы, испускающие голубой спектр света, вызывали поляризацию при повороте призмы микроскопа под углом 4.8 градуса плюс. Когда же противоположный угол отражения был установлен при установке призмы под углом 4.8 градусов минус , культура вирусов в виде ярких голубых маленьких овальных двигающихся тел заметно и контрастно выделялась при наблюдении за ними под увеличением в 5000 раз на фоне безжизненной и бесцветной культуры «посредника».Эти тесты были повторены 18 раз для того чтобы убедиться в точности получаемых результатов.
раймонд райф обед с учеными«В связи с достигнутым успехом, доктор Dr Milbank Johnson быстро организовал обед в честь двух ученых для того, чтобы на нем можно было бы сообщить об открытии и его обсудить. Более 30 наиболее выдающихся врачей , патологоанатомов и бактериологов Лос Анжелоса присутствовали на этом историческом событии 20 ноября 1931 года. Среди гостей были , в частности, доктор Alvin G. Foord, который через 20 лет после этого события будет говорить, что он знал очень мало об открытиях Райфа, а также доктор George Dock, который наблюдал за клиническими
испытаниями от лица специального комитета Университета Южной Каролины и позднее тоже перейдет в оппозицию.
22 ноября 1931 года газета Los Angeles Times сообщила об этом важном медицинском собрании и о его высокой научной значимости: На обеде , организованном доктором Milbank Johnson в честь докторов Dr Rife and Dr A. I. Kendall в присутствии докторов , бактериологов и pathologists были
обсуждены научные открытия высокой значимости, а также получена информация о самом мощном в мире микроскопе, недавно усовершенствованным после 14 лет работы над ним доктором Ройалом Раймондом Райфом из Сан Диего».
«Перед тем, как собрать выдающихся ученых доктор Кенадалл сообщил о своих научных экспериментах по культивированию бациллы тифа на своем новом «посреднике» «K Medium». Бацилла тифа не фильтруема и достаточно велика при ее наблюдении в бычном микроскопе. По заявлению доктора Кендалла ,благодаря использованию «Medium K» бацилла так меняется, что ее уже невозможно увидеть в обычный микроскоп. Она становится настолько мала, что ее можно отфильтровать. Она затем может быть вновь изменена и стать опять не фильтруема».
» Доктор Кендал отметил , что благодаря мощному микроскопу доктора Райфа, который дает увеличение до 17 000 раз (сравните с обычным микроскопом, дающим максимум 2000 увеличение) он смог увидеть бациллу тифа в фильтруемом, в прошлом невидимом виде. Возможно, впервые в истории удалось увидеть отфильтрованный вирусный организм.
Раймонд Райф«Самый сильный обычный микроскоп сегодня дает увеличение между 2000 и 2500 раз. Доктор Райф, применив гениальное сочетание линз и абсолютно новые оптические принципы и, введя двойные кварцевые призмы и мощное освещение, создал микроскоп с увеличением от 5000 до 17 000 раз.
» Ученый предсказал, что благодаря этому новому микроскопу удастся сделать величайшие открытия. Искренне сомневаясь на счет уникальности микроскопа Райфа, который якобы превзошел все известные пределы возможного , известные науке об оптике до настоящего времени, гости доктора Джонсона ( Dr Johnson’s guests) выразили восхищение после получения возможности лично убедиться визуально с результатами научных экспериментов и сердечно поздравили доктора Райфа и доктора Кендалла , поставив их в ранг ученых первой мировой величины .»
Через пять дней газета Los Angeles Times опубликовала фотографию Райфа и Кендалла вместе с микроскопом. Это была первая открытая публикация фото супер микроскопа. В заголовке к фото было написано: Самый мощный в мире микроскоп» «The World’s Most Powerful Microscope».
Между тем, Райф и Кендалл приготовили статью под названием «Исследования бациллы тифа в ее отфильтрованном виде» для декабрьского 1931 года номера журнала Калифорнии и Западной Медицины California and Western Medicine. Этот журнал был официальным органом медицинской ассоциаций штатов Калифорния, Невада и Юта (California, Nevada and Utah).
Появившаяся вскоре статья в престижном Научном журнале взволновала все американское научное сообщество. В научном приложении к декабрьскому выпуску ( The December 11, 1931 Science News supplement) был раздел под названием «Отфильтрованные тела видимы в микроскопе Райфа» ( «Filtrable Bodies Seen With The Rife Microscope»).
Статья описывала культуру «посредника» доктора Кендалла , ярко голубые отфильтрованные тела бациллы тифа и микроскоп Райфа . Там было , в частности, такое описание:
«Свет в микроскопе Райфа поляризован и проходит через кристаллы, которые останавливают все другие лучи за исключением тех, которые вибрируют только в одной конкретной плоскости. С помощью двойных призм , встроенных в микроскоп Райфа , возможно путем поворота призм в любом направлении контролировать освещение самых малых объектов в поле исследования микроскопа с большой точностью».
27 декабря 1931 года журнал Los Angeles Times сообщил, что Райф демонстрировал микроскоп на встрече с 250 учеными. В статье было следующее объяснение:
» Это новый тип микроскопа и законы управляющие обычными микроскопами к нем могут не относиться…. Райф изобрел инструмент, который революционизирует лабораторные методы и даст возможность таким бактериологам, как доктор Кендалл выявить микробы , которые вызывают около 50 болезней, причины возникновения которых до сих пор не были известны…».
Вскоре Kendall был приглашен выступить перед Ассоциацией Американских Врачей ( Association of American Physicians). Презентация состоялась 3 и 4 мая 1932 года в Университете Джона Хопкинса в Балтиморе . Именно тогда доктор Томас Риверс ( Dr Thomas Rivers) и Ганс Зинссер ( Hans Zinsser) остановили научный процесс. Их оппозиция означала, что развитие открытий Райфа будет замедленно.
Профессиональные микробиологи будут опасаться даже представить себе возможность того, что Райф и Кендалл могут основать новую почву в науке.
Институт Рокфеллера был не только источником фондов, но и мощным инструментом в деле признания или непризнания того или иного ученого. В итоге, было совершено преступление, так как, облеченные властью, Риверс и Зинссер предприняли по отношению к исследованиям Райфа и Кендалла жесткие ненаучные действия.
Все научные работы этих ученых замедлились в тот самый момент, когда открытия Райфа могли стать «спусковым крючком» для целой цепи новых исследований, клинических испытаний и стать началом абсолютно новой системы здоровья. К концу 1932 года Райф уже мог уничтожать бактерии тифа, вирус герпеса, вирус рака и другие вирусы (typhus bacteria, the polio virus, the herpes virus, the cancer virus and other viruses in a culture and in experimental animals) , как при проведении экспериментов в пробирке, так и с экспериментальными животными. Лечение человека было всего в нескольких шагах .
Оппозиция Риверса и Зинссера( Rivers and Zinsser) в 1932 году оказала самые разрушительные последствия на всю историю медицины 20 века. (Бактериология Зинссера в своем обновленном варианте до сих пор является стандартным учебником). К сожалению было всего несколько ученых, которые не испугались или не были под напуганы Риверсом.
Но было два исключения из этой не героической толпы ученых. Статья Кристофера Бердса (Christopher Bird) под названием : «Чем стал микроскоп Райфа ?» («What Has Become Of The Rife Microscope?»), которая появилась в марте 1976 года сообщает: » В разгар злобы и ненависти только один коллега пришел на помощь Кендаллу. Это был пожилой ученый бактериолог и первый учитель этой науки в Соединенных Штатах доктор William H. ‘Popsy’ Welch,который, очевидно, следил за работами Кендалла с большим вниманием и благожелательностью.»
Одно время Welch был наиболее известным в Штатах патологоанатомом . Медицинская иблиотека Университета Джона Хопкинса названа в его четь . Он встал и заявил:
«Исследования Кендалла являются заметными достижениями в медицине». Но это было явно не достаточно. В то время Rivers and Zinsser имели слишком большую власть в этой области американской науки .
Другим ученым, который поддержал Кендалла был доктор Dr Edward C. Rosenow из экспериментального бактериологического отделения клиники в Mayo Clinic’s Division of Experimental Bacteriology. (The Mayo Clinic была и сегодня является ыдающейся исследовательской и лечебной клиникой в мире). В газете The Washington Post от 6 января 1987 года писалось:» Для многих в медицинском сообществе клиника Mayo Clinic является стандартом, по которому оцениваются все остальные медицинские центры в Америке»)
5-7 июля 1932 года всего через 2 месяца поле того , как Кендалл был публично опозорен, доктро Rosenow встретился с Kendall и Райфом в лаборатории Кендалла в Северо-западном Университете Медицинской школы в Чикаго.
» Овальные , ярко-голубые вирусы, которые были продемонстрированы не были какой-либо ошибкой» — заявил Rosenow. Вирус герпеса также был виден. В августе 1932 года научный журнал опубликовал доклад Rosenow под названием «Исследования с помощь микроскопа Райфа и формы микроорганизмов ,прошедших фильтрацию» ( «Observations with the Rife Microscope of Filter Passing Forms of Micro-organisms»).
В этой статье Rosenow писал: «Нет никаких вопросов по поводу отфильтрованных светло голубых тел, описанные доктором Кендаллом. Они не видимы при изучении обычными способами увеличения и освещения… Исследование содержимого под микроскопом Райфа делает их видимыми и
не оставляет никаких сомнений в точности наблюдения объектов при экстремально высокой степени увеличения достигнутого этим инструментом.
Через три дня после отъезда Райфа Rosenow пишет ему из Mayo Clinic: » После рассмотрения того что Ваш замечательный микроскоп мог сделать и после оценки значимости того, что было Вами открыто с его помощью во время этих замечательных и незабываемых 3 дней , проведенных в лаборатории доктора Кендалла , я надеюсь на то, что Вы найдете необходимое время для того, чтобы описать то, что ученые рассматривают как невозможное. … Насколько мне представляется, Ваш гениальный метод освещения интенсивным светом monochromatic beam of light имеет даже еще большую важность чем огромное увеличение достигнутое благодаря микроскопу…»
Rosenow был прав. Уникальный метод метки световыми частотами был огромным научным прорывом. Много лет спустя, после прихода телевидения, сторонники в то время уже забытого Райфа объясняли «Вирусы были помечены частотами света точно также , как цвета настраиваются в телевизионных устройствах». Это было наилучшее ненаучное определение описание метода.
«ВХ»-Вирус РАКА
вирус ракаРайф начал использовать “K Medium” доктора Кендалла в 1931 в своих поисках вируса рака .
В 1938 года произошел совершенно неожиданный случай. Вот, что о нем писала газета Evening Tribune из San Diego 11 мая 1938 года :«Ни “K Medium” Кендалла, ни микроскоп не могли выявить в культуре, прошедшей фильтр, вирусов рака, на что рассчитывал доктор Райф. Этому выявлению помогло дополнительное устройство , которое он применил при данном исследовании практически случайно.
А именно во время исследования культуры рака в трубчатом кольце, наполненном газом аргон, который был активирован электрическим током, и обычно использовался Райфом для электронной бомбардировки болезненных микро организмов . Так произошло, что исследуемая раковая культура находилась в этом кольце с аргоном в течение 24 часов, причем, подключенном к току.
Рассматривая данную культуру рака через микроскоп, Райф обнаружил, что она изменилась. Он изучил и проверил этот феномен несколько раз подряд и, таким образом, открыл вирус рака, который пройдя фильтр, выглядел как фиолетово пурпурный гранулы в массе раковой культуры».
BX вирус рака был отчетливо фиолетово-пурпурного цвета. Таким образом, Райф удалось отфильтровать вирус рака карциономы (carcinoma).
Лабораторные записи Райфа от 20 ноября 1932 содержали первое описание характеристик вируса рака. В этих записях было и описание его двух уникальных методов классификации с использованием микроскопа с конкретным углом преломления света – 12-3\10 градусов. Цвет преломления – фиолетово пурпурный.
Размер вируса рака был действительно мал. Длина составляла 1\15 микрона. Ширина 1\20 микрона. Ни один другой линзовый микроскоп даже в 1980-е годы не был способен сделать видимым вирус рака.
Райф и его помощник лаборант E. S. Free продолжили исследования и повторили открытый им метод обнаружения вирус 104 раза с одинаковыми результатами.
В то время Райф был способен доказать что микроорганизмы рака имеют 4 формы:
1) BX (карцинома) (carcinoma);
2) BY (саркома – больше чем ВХ );
3) Монококкоид форма рака, которая находится в моноцитах крови более 90% больных раком. (Monococcoid form in the monocytes of the blood of over 90% of cancer patients). В случае если вирусы рака должным способом помечены эти формы могут быть видимы и в стандартном микроскопе;
4) Гриб критомицис плеоморфиа (Crytomyces pleomorphia fungi)— идентичный морфологически орхидее и грибу. (identical morphologically to that of the orchid and of the mushroom).
В 1953 году Райф в своей книге писал: “Любые из этих форм могут в течение 36 часов превращаться обратно в форму «ВХ» и в экспериментах с животными вызывать типичную опухоль с паталогией тканей, из которой мы можем вновь выделить «ВХ» микро организм. Этот полный цикл процесса был дуплицирован нами более 300 раз с идентичными положительными результатами.
Райф своими опытами подтвердил теорию плеоморфизма. Он показал, как вирус рака меняет свои формы, в зависимости от окружающей среды. Он подтвердил работы докторов и ученых Bechamp, Kendall, Rosenow, Welch, и целой армии других плеоморфистов бактериологов, который появились после него и сражались с явно ошибочными законами ортодоксов в лице ученого Rivers и легионов его последователей.
Райф пишет далее: ” В действительности это не бактерия сама вызывает болезнь, а химические составляющие этих микро организмов, вызывающих дисбаланс в метаболизме клеток человеческого тела ,что и вызывает заболевание. Мы также уверены, что если метаболизм человеческого тела находится в отлично сбалансированном состоянии, то в этом случае оно не восприимчиво к любой болезни.»
Но у Райфа не было времени, чтобы доказывать это открытие теоритически.Он оставил это делать другим ученым. После выделения вируса рака его следующим шагом было его разрушение. Он делал это своим частотными приборами снова и снова в опытах в пробирке. Затем он делал это в опытах на животных, прививая их, и наблюдая за ростом опухолей, и затем убивая вирусы рака в их теле теми же частотными приборами , настроенными на выявленную им частоту вируса «ВХ» .
В 1953 году Райф заявил :
” Эти успешные тесты были осуществлены более 400 раз на экспериментальных животных, прежде чем были предприняты какие-либо попытки использования частот в случаях с людьми больными карциномой и саркомой “.
Летом 1934 года 16 больных в последней смертельной стадии рака были доставлены на ранчо” доктора Scripps, где Райф и другие доктора впервые начали проводить лечение людей .
Rife_HoylandВ 1953 году, когда Райф оформлял авторское право на свою книгу , он написал , что же на самом деле происходило во время этого эксперимента 1934 года. Он писал: ” Во время лечения генераторами частот не были разрушены какие-либо здоровые ткани пациентов, никто из больных не чувствовал боли, не было слышно никакого звука и никаких сенсаций не было отмечено.
Прибор включался и через 3 минуты сеанс лечения был окончен. Вирус бактерии был уничтожен и организм затем избавлялся естественным путем от токсических остатков уничтоженного вируса бактерии . Несколько заболеваний могли лечиться одновременно».
“Первое клиническое испытание в лечении рака осуществлялось под наблюдением комиссии во главе с доктором Milbank Johnson, MD, которая была создана Специальным Медицинским Исследовательским Комитетом Университета Южной Калифорнии ( Special Medial Research Committee of the University of Southern California).
В клинике было проведено лечение 16 разнообразных злокачественных заболеваний. Через 3 месяца 14 больных из, так называемых, безнадежных случаев, были выписаны как клинически излеченные, что было письменно засвидетельствовано 5 медицинскими докторами, а также паталогоанатомом этой медицинской группы доктором Dr Alvin G. Foord, MD.
rife_technology1Лечебная процедура заключалась в 3-х минутном использовании частотного генератора, который был настроен на частоту смертельную для «ВХ» (или, другими словами ,вируса рака) с 3-х дневными перерывами. Было установлено, что в случаях с проведением данной лечебной процедуры с указанными интервалами лечебный эффект был лучше , чем при их проведении ежедневно. Это давало возможность лимфатической системе вывести из организма уничтоженные остатки вируса «ВХ».
Ни во время проведения процедуры, ни после нее не отмечалось повышение температуры тела пациентов. В больнице во время проведения лечения не применялись какие-либо специальные диеты , однако мы искренне верим в том, что подбор индивидуальной диеты для пациентов был бы им на пользу». Дата: 1 декабря 1953 года.
Другими участниками данного клинического испытания были: Whalen Morrison, Главный хирург (Chief Surgeon of the Santa Fe Railway); George C. Dock, MD, всемирно известный ; George C Fischer, Исполнительный директор Детского госпиталя в Нью-Йорке( MD, Children’s Hospital in New York); Arthur I. Kendall; Dr Zite, Исполнительный директор, профессор паталогоанатом Университета в Чикаго( MD, Professor of Pathology at Chicago University), Rufus B. Von Klein Schmidt, Президент Университета Южной Калифорнии (President of the University of Southern California).Доктор Dr Couche и доктор Dr Carl Meyer, PhD, глава Бактериологического научно-исследовательского отделения в Сан Франциско ( head of the Department of Bacteriological Research at the Hooper Foundation in San Francisco).
Присутствовавший доктор Dr Kopps of the Metabolic Clinic in La Jolla также подписал 14 лечебных заключений, лично наблюдая и проверяя все проводимые тесты. В 1956 году доктор Dr James Couche сделал следующее заявление : «Я бы хотел сделать это историческое заявление касательно поражающих научное воображение своей эффективностью частот генератора доктора Ройал Райфа..
«Когда мне рассказали о докторе Райфе и о его генераторе частот более 22 лет назад , я тут же познакомился с ним и весьма заинтересовался его исследованиями. Особое впечатление на меня произвел случай с больным , у которого был рак желудка. В то время Райф работал вместе с доктором Dr Milbank Johnson, MD, который был президентом Медицинской Ассоциации Лос Анжелоса . Он был весьма богатый и очень влиятельный человек в медицинском мире , пожалуй , самый влиятельный в Лос Анжелосе. Это именно он арендовал клинику , где и проводилось все лето клиническое испытание с раковыми больными».
« В этот период я увидел там много необычных вещей, но особенно поразил меня больной раком желудка в последней стадии. Это был просто мешок с костями. Когда он лег на медицинский стол, доктор Райф и доктор Джонсон сказали мне: почувствуйте желудок этого человека. Я положил руку на то место , где должен был быть его желудок. Больной был настолько худой, что его живот касался озвоночника, а желудок ощущался как одна плотная масса размером не более размера сердца.
Он был абсолютно твердый. Я подумал тогда о том, что уже невозможно что-либо елать для этого человека. Однако Райф и Джонсон провели курс лечения частотами Райфа и примерно через 6-8 недель к моему удивлению этот человек полностью выздоровел. При этом он чувствовал себя настолько хорошо, что попросил разрешения съездить на свою ферму, чтобы проверить своих животных. Доктор Райф заметил тогда: « Вы еще не настолько сильны, чтобы вести самому автомашину так далеко».« О , да!» – ответил он. «Но у меня есть человек, который отвезет меня». На самом
же деле этот пациент поехал на своем авто сам и провел целую ночь с больной коровой и на следующий день приехал опять на своем авто без чьей либо помощи. Так что можете себе представить , насколько он выздоровел».
«Я наблюдал в то время и другие очень интересные случаи выздоровления. В связи с этим я заказал и себе генератор частот Райфа и вскоре купил его и установил в своей клинике».«В результате , в течение более 20 лет я наблюдал целый ряд совершенно замечательных случаев исцеления.»

Послесловие:
Биофизики в настоящее время доказали, что существует решающее взаимодействие между живой материей и фотонами. Этот процесс можно измерить на клеточном (бактериальном) уровне. Другие исследования демонстрируют, что все жизненно важные системы человека исключительно чувствительны к чрезвычайно низко энергетическим электромагнитным волнам. К слову сказать , каждый вид клетки или микроорганизма имеет свою специфическую частоту электромагнитного излучения. Различными средствами система Райфа позволяла выявлять эти частоты при помощи системы призм из кристалла и специального освещения его универсального микроскопа.
Благодаря своей научной интуиции талантливого ученого, Райф установил, что электромагнитные частоты света могут быть настроены на частоты тех или иных исследуемых микроорганизмов с целью вызова биорезонансной реакции . В результате при этих условиях микроорганизм начинал светиться , что и было наглядно видно в микроскопе Райфа.
раймонд райфИз своей световой техники Райф экстраполировал , т.е. именно благодаря этой технике пришел к выводу о том, что специфические электромагнитные частоты смогут оказать негативное воздействие на специфические формы бактерий. Нет никаких сомнений в том, что Райф конкретными научно практическими исследованиями смог убедительно продемонстрировать точность его гипотез, как для себя лично, так и
для тех ученых и врачей, которые имели смелость наблюдать и желание понять и увидеть это своими глазами!
Новейшие открытия в биофизике в последнее время не только доказали научные принципы Р. Райфа, но и объяснили предложенный им процесс избирательного уничтожения бактерий. Последний феномен подобен ультразвуковой очистке, отличаясь только в том ,что речь идет о более тонких (низких) форм частот.
За последние десятилетия ученые, чьи открытия были также замолчаны , либо нивелированы разными способами ортодоксальной медициной, успешно неоднократно вызывали и затем и лечили рак у групп мышей при помощи определенных лектромагнитных частот, что и делал еще в 30-е годы сам Райф. Однако работы Райфа были еще более сложными. Он выбирал определенную микроскопическую цель и видел, как это цель взрывалась при воздействии на нее определенной частотой, не повреждая при этом других тканей и микроорганизмов.
Большое число признанных научных доказательств сегодня безоговорочно подтверждают теорию рака, которую выдвинул Райф почти 50 лет назад. Это относится и к современным исследованиям в области СПИДA .
Барри Лайнз 1986
http://ot-parazitov.narod.ru/rife.html
http://www.detavita.ru/frequency1.html
http://m-l-m.info/?p=478

http://www.Rife.org и http://www.Rife.de ; http://www.rense.com

предыдущие 2 поста -- «ЛЕЧЕНИЕ РАКА , КОТОРОЕ РАБОТАЛО» Раймонд Райф. это с сайта где впаривают прибор для "лечения всего" http://m-l-m.info/?page_id=137 , поэтому к ним надо относиться с осторожностью. Но мы их пока не убираем отсюда, так как возможно там было у Райфа что-то полезное, надо разбираться.
Таких возможных пролазов по онкологии есть немало. Вот например оттуда читатель пишет:

Эх! Вам бы про открытие лекарства от рака в СССР почитать! Качугин Анатолий Трофимович 1895—1971. Ученый, изобретатель самых различнызх направленностей. Его уникальная методика (не препарат — а именно методика исцеляла от рака даже в самой последей стадии. После обнародования и испытаний метод был немедленно запрещен главным онкологом СССР Блохиным. Качугина прославили как шарлатана. А Блохин к стати умер от рака.
После смери ачугина, его супруга тайно, и успешно еще долго лечила онкобольных.
Метод качугина невозможно не запатентовать ни украсть, т.к. хим вещества из которых состоит препарат были давно открыты и выпускались промышленностью. Вроде потихогньку гдето начинают применять. но пока неслышно. Зарубежные коллеги к стати изумляются — почему его не применяют в России.

тоже надо разбираться. Вот тут люди пытаются разобраться http://rak.flyboard.ru/forum3.html и тоже есть интересные иверологические истории.

Оказывается в книге Эйдема Уильяма на русском внесены неправильные переводы, таким образом, что русскоязычное издание нельзя использовать, как инструкцию.
Об этом здесь:
http://www.trinitas.ru/rus/doc/0235/002a/02352156.htm
Несколько лет тому назад я на протяжении нескольких недель лично общался с Келли Эйдемом по электронной почте, из чего выкристаллизовалась довольно жуткая картина. Мало того, что его книга была переведена на русский язык и издана в нашей стране в 1998 году нелегально, так еще и оригинальный английский текст был умышленно искажен при издании американским издателем (о причинах можно только догадываться) — многие понятия были попросту заменены на противоположные. Т.е. там, где написано «защелачивает», в оригинале было «закисляет» и т.д. и т.п. Причем изменения внесены выборочно — так, что, не разбираясь в идеях Ревичи досконально, восстановить истинный текст невозможно. Таким образом, если некто заявляет об успехах терапии по Ревичи, однозначно ссылаясь при этом на книгу Эйдема, совершенно очевидно, что это лжец или аферист.

Очень хорошая классификация причины рака дана в большой статье по причинам онкологии на сайте http://isaev-yoga-energy.ru/ Страница http://isaev-yoga-energy.ru/рак-причины-и-исцеление/ Там теории возникновения рака и причины онкологии сгруппированы.
там же хорошая статья по психо-энергетической теории возникновения рака. Коротко- все болезни от нервов. И расписаны механизмы как эмоциональное перенапряжение превращается в причину рака.
Картинка с этого сайта почему-то не вставляется... Как картинку вставить- кто подскажет.