Узнай правду! com

А сейчас мы с вами посмотрим, как конкретно работает финасовый Евреонал, спасая своих. Вот на первой странице нью-йоркской "Дейли Ньюс" за 16 января "Америка на продажу. Унижение, как США умоляют другие страны за миллиарды за выкуп". Вы бы не унизились бы, как Паниковский в "Золотом телёнке", поклянчить миллиарды?

И в статье на третьей странице того же номера "Дейли Ньюс" под свойским названием: "Друг, не одолжишь миллиардик?" Сообщаетеся, что, "Сити банку" в ноябре пришлось продать акций на 7,5 миллиардов неизвестному юридическому лицу в Абу Даби. Это, в дополнении, что 18 миллиардов списало им за наш счёт правительство США и ещё 10 миллиардов на Сити ещё висит.

Затем, ещё 12.5 миллиардов акций "Сити" продано неизвестному юридическому лицу в Кувейт, султану Саудовской Аравии Аль Валиду бин Талалу и правительству Сингапура. к сожалению фото султана Аль Валида на Вики нет, но фото есть в другом месте. Сколько, еврея не замаскировывай, вы же видите, что шнобель, он из любой личины выпрыгивает даже у султанов. Научная Евреология всё таки незаменима. Этот, якобы, "арабский" прынц - арабский еврей: - Это всё лермонтовско-булгаковский еврейский маскерад и хоровод ведьм.

Затем финансовый концерн "Мерилл Линч" в этом месяце продал своим Сингапурским товорищам акций на 4.4 миллиарда долларов и на днях продал своим Кувейтским товарищам ещё на 6.6 миллиардов долларов, а так же своим корейским товарищам и своим японским товарищам.

Финансовый концерн "Морган Стенли", продал акций на 5.5 миллионов в декабре своим китайским товарищам.

Финансовый концерн "Bear Stearns" продал тех же, якобы, "ценных бумаг" на один миллиард тоже своим китайским товарищам. Самый крупный собственник "Беар Стернс" - некто Иосиф Льюис, который живёт на Багамах, но не "багамец" по национальности:

То есть вы поняли,
каждый финасовый концерн представляет собой еврейскую складчину, которая выпускают в оборот ценные бумаги, которые обеспечены только гойским трудом, поскольку без гойского труда даже нефтяной фонтан не забьёт. Это ихний же Маркс ещё говорил. Да, то есть любой финансовый концерн - это помните, была такая книжка, написанная одним советским евреем Алексеем Беляевым, который преподнёс идею буквально: "Продавец воздуха". Проф. Столешников подробно разбирает, как работает эта еврейская чёртова мельница - кругооборот, обменивая гойский труд на еврейскую бумагу https://uznai-pravdu.com/zarubezhom.com/marksidengi.htm.

Суть момента в том, что американские евреи проворовались, сбились с баланса, на свои еврейские войны и поддержку своих еврейских, произраильских правительств по всему миру и на осуществление по всему миру своих еврейских целей вообще, американские евреи напечатали астрономические суммы необеспеченных долларов; доллар потерял связь с реальной ценностью - гойским трудом, и теперь вся еврейская финансовая братия всего мира - еврейский ФинИнтерн, выкупает, срочно спасает, своих американских товарищей, попаших в жуткий провал. А когда одна часть уравнения: "бумажные деньги = гойский труд", вышла из баланса, то надо или деньги уничтожать, или гоев; но на уничтожение своих денег евреи, по историческим примерам никак пойти не могут!То есть вы может прогнозировать свою участь, товарищи гои. Первая и Вторая мировая тоже десятилетями планировались и подготавливались с помощью настойчивых диверсионных операций.

То есть, ситуация совсем не такая, как нам тут преподносит еврейская "Дейли Ньюс", что, дескать, разные страны скупают, дескать, Америку. Гои везде как были ни причём, так и ни причём. Всё это взаимные еврейские переучёты и перерасчёты, которые гоев будут касаться только физически, в виде ещё больше нищеты, голода и войн. Эту часть в своё время хорошо описали марксисты, только не касаясь национальности банкиров, хотя в этом-то была и вся соль - в том что банкир - это не профессия, а, как вы видите по фото банкиров - национальность. Коммунисты тогда не говорили этого, поскольку сами были евреями.

И коли уже зашла речь о мировой экономике, которая как вы видите, в фотографиях куда как нагляднее и понятнее, чем это преподносят на экономическом факультете МГУ и тот же марксизм, - Экономика в трех словах:

Сейчас вся глобальная, мировая экономика чётко профилирована по странам.

• 3). Страны третьего мира: как Россия, Азия и Африка являются поставщиками сырья - их население идёт под геноцид, потому как главный поставщик рабочей силы это Китай - мастерские мира. Китайцы хорошие рабы - выносливые, работящие, мало едят и ничего не просят.
  
  2) Страны второго мира - это Западная Европа - это мировые клерки, счетоводы Евронала и прочая бумажная работа, а
  
  1). Страны первого мира США и Англия - это мировая интеллигенция. Это тоже клерки, наука и вообще работа высшей категории сложности.
  
  И ещё есть одна страна - высшей категории - это Израиль, - уникальная страна, где все граждане - элита - глобальный, всё увеличивающий свой лебенсраум, глобальный паразит, на который, в конечном итоге работают все остальные страны.

[/color]


==============================================
Джон Перкинc, выдержки из книги "Исповедь экономического убицы".
John Perkins, "Confessions of an Economic Hit Man"
http://books.google.com/books?id=nJFFrLX-924C&pg=PR7&vq=confessions+of+an+economic+hit+man%3F+amazon&sig=yIvZWlU7sUGcdUFsNNQ0GZLg

..профессионализм переводчиков заключается чаще всего в том, что они просто живут с переводов, но поскольку они переводят книги и с сельского хозяйства и с медицины, и по электротехнике, то поскольку они не понимают ни в одной области, то раньше я всегда недоумевал, почему перводные книги многие такая ахинея? ЧЕЛОВЕКУ,ЧТОБЫ ПЕРЕВОДИТЬ, ДОСТАТОЧНО РАЗБИРАТЬСЯ В ТОМ, ЧТО ОН ПЕРЕВОДИТ и иметь небольшой словарик. А сейчас ещё есть и автоперводчики, и достаточно соображать в этом деле, чтобы просто поправить автоперевод, который предствляет собой полуфабрикат. Итак отрывок из книги:
==================================
Mы строим глобальную империю. Мы - это экономические наёмные убицы. Мы избранная группа мужчин и женщин, кто использует международные финансовые организации впаривающие условия, которые делают другие нации подчинёнными "корпоракратии" (Прим.переводчика:по аналогии с демократией.) управляющей нашими большими корпорациями, нашим правительством и нашими банками.

Так же как наши аналоги в мафии, мы предоставляем одолжение. Это происходит в виде заёмов на развитие инфрастуктуры - электростанций,скоростных дорог, портов, аэропортов и промышленных зон. Условие, под которое мы выдаем такие заёмы, это то что инженерные истроительные компании, осуществляющие это строительство, должны быть только из нашей страны.

В сущности, большая часть наших денег никогда и не покидает Соединенные Штаты; деньги просто преводятся из банковского офиса в Вашингтоне в строительную компанию в Нью-Йорке, Хьюстоне или Сан-Франциско. Несмотря на то, что деньги возвращены почти мгновенно корпорациям, которые являются членами "корпоракратии" (кредитор), страна получатель обязана выплатить это все обратно, весь долг плюс процент. Если оценивать успех, то заем должен быть таким большим чтобы должник был не в состоянии осуществлять выплаты и подтолкнуть его к дефолту через несколько лет.

Когда это происходит, мы также как и мафия начинем требовать наш "фунт плоти". Это часто включает в себя следущее: контроль голосов в ООН, размещение военных баз или доступ к бесценным ресурсам таким как нефть или Панамский канал. Конечно, должник попрежнему должен нам деньги, ну а мы добавляем еще одну страну в нашу глобальную империю.

Недосказанным аспектом этих проектов является также то, что мы должны были обеспечить огромную прибыль корпорациям, и кроме того создать группу РУЧНЫХ (выделено преводчиком) богатых и влиятельных семей в этой стране, получивших страну в счастливое управление, ив то же время удостовериться в долгосрочной их финансовой зависмости от нас и таким образом политической лояльности.

Чем больше заём, тем лучше. Тот факт что этот долг возложен тяжким бременем на страну, где беднейшее население будет лишено здравохранения,образования и других социальных благ на десятилетия вперёд, не должен приниматься во внимание. Большинство жителей США уверены, что строя электростанции, скоростные дороги и порты, мы делаем этим странам одолжение. Наши школы и наша пресса учат нас воспринимать все эти наши действия как чистой воды альтруизм.

На протяжении многих лет я слышал коментарии вроде "Если они сжигают флаг США перед нашим посольством, почему бы нам не убраться из их долбаной страны и дать им погрязнуть в их собственной нищите." Люди, которые говорят такие вещи, часто имеют дипломы свидетельствующие об их образованости. Однако, эти люди совершенно не понимают что основной причиной почему мы открываем посольства по всему миру является обслуживание наших собственных интересов, которыми в течение последней половины 20-го века были превращение Американской республики в глобальную империю. Несмотря на образованность, такие люди неосведомлены о тех колонистах в 18 веке, кто полагал что идейцы сражавшиеся за свою землю были слугами дьявола.

Сегодня мы видим результат нашей работы. Мировые лидеры вовлечены в обширную сеть по продвижению комерческих интересов США. В конце концов они попадут в долговую ловушку и окажутся политически лояльны. Мы можем потребовать с них расчета когда мы захотим для удовлетворения наших политических, экономических или военных нужд. И мы уже наслаждаемся результами нашего успеха.

Управляющие из наиболее уважаемых компаний нанимают людей почти что на рабскую зарплату для работы в нечеловеческих условиях на потогонных фабриках в Азии. Нефтяные компании бездумно качают токсины в реки заповедные лесов, которые убивают людей, животных и всё живое, совершая геноцид против древнейших культур. Фармацевтическая индустрия отказывает в лечении, которое может спасти жизнь миллионам ВИЧ инфицированным в Африке.

И в то же время когда в США 12 миллионов семей просыпаются с мыслью как прокормить семью, США уже израсходовало около $87 млрд на войну в Ираке. По подсчетам ООН менее половины этой суммы хватило бы на то чтобы обеспечить чистой водой, адекватным питанием, санитарным обслуживание и начальным образованием каждого живущего на планете. И мы всё еще удивляемся почему террористы атакуют нас?"


- В конце отрывка, это был обычный еврейский реферанс в сторону "неуловимых мстителей", что показывает,что у автора мозг действует по принципу как у артиста Леонова в "Джентельменах удачи" - "Здесь помню - здесь не помню". Кроме этого, эта книга конечно не касается конкретной национальности членов экономической мафии, как это делаем мы с Уотсоном. Согласитесь, мы анализируем экономику по фото гораздо проще. И проф. Столешников тоже смотрит сквозь стену: И, кстати, мы только что анализировали ментальность этой "сверхчеловеческой" американки на примере её репортажа из России под характерным названием "Ужасы московского метро глазами иностранки" Меган Стэк. http://inopressa.ru/latimes/2008/01/09/15:53:30/metro (смотри по поиску на форуме) - метро, ей видите ли в Москве не понравилось, условий ей, видите ли для работы не предоставили по первому классу, чтобы с комфортом можно было всё выгребать из нашей страны.

Можно ли получить взятку за то, что согласился взять деньги?

"Что за глупости!" - скажете вы -"Так не бывает!"
И ошибётесь.

Где то с пару месяцев назад по нашему кабельному каналу показывали длинный документальный фильм с закадровым переводом с английского. Я его смотрел не с начала и названия, к сожалению, не знаю.

В этом фильме выступал с затемнением на лице один правительственный агент США в отставке. Задача которого в 90е годы была уговорить взять кредиты правителей интересующих США государств. В то время это были государства бывшего соцлагеря.

Он рассказал механизм втягивания в орбиту США этих государств.

Работала отлаженная система про втягиванию. И кредитам отводилась в этом процессе решающая роль. Задача этого агента была уговорить конкретных людей взять кредиты. В том числе и с использованием откатов. Представляете: если пролоббируешь взятие кредита, я тебе отвалю такой то процент на личный счёт! Давали взятки за то, что согласились взять деньги! Причём, взять кредиты как себе, так и своему государству. В обязанности этого агента входило также организовать шумную компанию в прессе о крайней полезности и необходимости срочного взятия кредитов. (Помните шумную компанию в российских СМИ в 90е годы? Это когда в шутку предлагалось учредить медаль "За взятие кредита".)

Если кредиты брать отказывались, то в действие вступали другие агенты. Которые должны были скомпрометировать политика, который не хочет брать кредиты. И убрать его из власти. Любыми средствами. Вплоть до убийств. Погубить его карьеру и убрать из политики.

Делалось это просто. Вот один из методов: известному журналисту заказывали серию ругательных статей на строптивого политика. А потом этого журналюгу демонстративно убивали. С леденящими душу подробностями, типа отрезаных голов ко дню рождения политика. И начинали компанию во всех мировых и внутренних СМИ по обвинению неугодного политика в преступлении. (Помните дело Гонгадзе? Да и наших «независимых журналистов» - жертв антинародного режима?)

Если и это не помогало, то в действие вступали третьи агенты. Специалисты по убийствам президентов и по госпереворотам. Но в Европе до этого не доходило. Сами соглашались брать деньги. Чего нельзя сказать про некоторых политиков в странах третьего мира. Украина с её оранжевой революцией некоторое исключение в ряду европейских лимитрофов.

Если кредиты брали (а чаще всего именно так и происходило), то агент и его люди делали всё возможное , чтобы эти кредиты расходовались нерационально. (Короче, организовывали этот процесс. Помните кучу лоббистов и истерику в СМИ в 90е годы, что если не дать денег какой то шахте шахтёрам на пропитание, то последствия будут самые непредсказуемые? И шахтёров массово в Москву завозили. Деньги нашлись на билеты. Хотя перед этим год зарплату шахтёрам не платили).
Также поощрялось, если эти кредиты просто разворовывались. Агент в этом случае давал устные гарантии,что он, пользуясь своими связями, по дружбе отмажет проворовавшегося политика от западного правосудия. Но если и отмазывал, то только в ответ на какие то услуги. А кто артачился, того выманивали на запад и сажали. Для назидания другим. (Помните бывшего премьера Украины Лазаренко?) И далее с ними работали уже другие люди: выжимали из него в тюрьме информацию.

Таким образом искусственно создавались условия, чтобы и частное лицо, и государство не могло вернуть кредиты. Для чего это нужно было по отношению к частному лицу – понятно. Шантаж. Дескать, или перекредитуем, если договоримся, или сделаем нищим.

Для государства – аналогично. Просто в нужный момент пугали арестом и конфискацией всей госсобственности за рубежом, торговым эмбарго и голодом в стране. И выражали готовность перекредитовать государство, если…

И вот ради этого «если» всё и затевалось. Всегда требовали только одного: расстановки нужных людей на нужные посты. Под тем предлогом, что прежние довели государство до банкротства и для перекредитования нужно поставить ответственных и компетентных людей, которым можно доверять.

А далее уже и их люди приступали к выдавливанию из правительства неугодных изнутри правительства.

И так, пока в правительстве на всех ключевых постах не окажутся люди США. Причём, не идейные союзники, а наёмники. (Идейных союзников просто терпели до времени). Вплоть до граждан США во главе государств и правительств, если на местах таковых не оказалось. (Вспомните, кто правил многими станами восточного блока в 90х годах?)

Теперь понятно, почему Путин в первую очередь, получив власть, предпринял усилия, чтобы рассчитаться с западными долгами? И почему на него сразу после этого начался такой накат в СМИ? В том числе и не только западных. Казалось бы для запада Путин молодец – честно отдал все долги.

Ан нет! Всё гораздо глубже.

Доллары США не нужны. Они сами их печатают. Нужно влияние.

А вот что и мне не понятно, так это почему Путин не избавился в своём окружении от людей, взявших кредиты на западе? (Гоняют только чиновников и политиков, имеющих собственность за бугром).

Или всё таки избавился? (Многих ведь выкинули из власти. Вспомним того же Касьянова)

И, получается, что СМИ врут относительно повязанных западными кредитами правительственных чиновников?

Пока непонятно.
http://bulochnikov.livejournal.com/1088385.html#comments


Лучший способ поссориться с США.

Может быть, вы думаете, что лучший способ поссориться с США, это пригласить на встрчу с президентом Беню Ладина или продать талибам «Иглу»?

Вы ошибаетесь! Есть способ лучше: отдать все долги США и международным организациям, контролируемым США!

Вот: убедитесь:

Если кто помнит, то в СЭВ была своя страна – диссидент - Румыния. И до поры до времени она была любимой страной США в СЭВ.

http://www.vremya.ru/2009/236/5/244278.html
«В 1960-е годы, к концу правления Георге Георгиу-Дежа (лидер социалистической Румынии до 1965 года. -- Ред.) и в первые годы правления Николае Чаушеску Румыния, становилась самой открытой страной в социалистическом лагере. Были освобождены политзаключенные, в культуре и искусстве царила атмосфера свободы, была отменена цензура. Тогда многие интеллектуалы вступили в Компартию.

Осуждение Румынией советского вторжения в Чехословакию в 1968 году резко повысило популярность Чаушеску. Он отказался разрывать дипотношения с Израилем. Румыния первой из соцстран установила отношения с ФРГ, продолжала дружить с Китаем. В Бухарест приезжали западные лидеры -- немец Вилли Брандт, француз Шарль де Голль, американский вице-президент Ричард Никсон. В страну начал поступать иностранный капитал: «Рено» стал производить автомобили «Дачия» в Питешти, «Ситроен» -- «Олтсит» в Крайове; пришли американцы с информатикой, итальянцы с тракторами...

А потом Чаушеску увлекся корейской и китайской моделями, начал расти культ его личности. С начала1980-х годов, когда он решил выплатить все иностранные долги, ситуация в стране резко ухудшилась. Был прекращен импорт и форсирован рост экспорта --энергоносителей, продовольствия.»

До поры до времени, пока Чаушеску не выплатил внешние долги Румынии.

http://leteha.livejournal.com/1055829.html

«В далеком 1999 году я работал на конференции бывших министров иностранных дел. Чем-то средним между секретарем-референтом-переводчиком. Наравне с поразившим меня тогда Тариком Азизом, запомнился мне Адриан Настасе, который очень просто ответил на мой вопрос «за что убили Чаушеску».

Он сказал (передаю не дословно,но общий смысл): за то, что Чаушеску отдал все долги Румынии и Румынии больше ничего не должна была странам капитализма.

Вот так вот. За то, что ты не хочешь, чтобы твоя страна была должной, убивают.»

leteha правильно подметил тенденцию, но неясно расставил акценты. У него можно понять, что как только Чаушеску, наконец то отдал все долги, он стал больше не нужен США (Дескать, все деньги уже вернул) и против него начали плести заговоры, закончившиеся убийством его и его супруги.

А вы подумайте: нахера амерам доллары, которые они дали Чаушеску и которые он им возвратил, когда они сами их печатают?

Они как раз для того их и давали, чтобы их не смогли возвратить. То есть давали для того, чтобы поставить в зависимость.

А Чаушеску кинул ихние доллары им в морду! Ну не враг ли он свободы и кровавый тиран?

Кстати: и Милошевича сделали врагом человечества, когда он предпринял практические шаги, чтобы очистить Югославию от долговой зависимости.

Я уже писал, что амеры не верят в идейность кого либо, кроме самих себя. Им не нужны идейные союзники. Им нужны наёмники. Мы тебе платим – ты на нас работаешь! Именно для этого они и опутывают долгами государства, а ещё лучше – лидеров этих государств. (Лидеры дешевле обходятся, чем государства). И поэтому первейший способ поссориться с амерами – это или не брать у них деньги, или расплатиться с долгами. Это амеры воспринимают как покушение на самые основы Пакс Американа. И стараются не допустить любыми способами. Сразу в кровавые диктаторы запишут. Потому что лидеры приходят и уходят, а долги должны быть всегда! Долги всех стран США –основа основ американской политики. Они легитимизируют вмешательство во внутренние дела государств.


А если долгов нет, так что, теперь и не вмешиваться в ваши внутренние дела?
Хер в сумку! Если не хотите, чтобы вмешивались с соблюдением приличия и легитимно, значит вмешательство примет нелегитимные формы. Как там у вас с правами человека? А нацменьшинства всем довольны?

Технологию процесса подчинения стран американскому господству через долги я описывал в статьях:

Как покупают и создают марионеток США. и Можно ли получить взятку за то, что согласился взять деньги?

Вы думаете, что Путина записали во враги свободы, когда он повторно ввёл войска в Чечню? Или когда посадил Ходора?

Как бы не так!

Это потом ему всё это поставили в вину. В качестве предлога. Если вы внимательно следили за СМИ в последние 10 лет, то должны были заметить, что накаты на него пошли, когда стало ясно, что Путин реально расплатится по суверенным долгам РФ. И таким образом, США потеряют рычаг давления на Россию.

И многие другие главы государств попали в кровавые диктаторы, когда попытались освободиться от догов западу.

Вот что надо иметь ввиду, когда видите как праведный гнев США (И ПиАр проамериканских СМИ) обрушивается на страну или её лидеров.


http://bulochnikov.livejournal.com/1088975.html#comments