Узнай правду! com

Хорошая подборка материалов
http://tov.lenin.ru/titan/about/index.htm



И Ильич ну пгям как живой

Интересная вещь: эта большая стенная мозаика находится в Нью-Йорке. Её автор Диего Ривера - большой друг Троцкого. Слева Ленин, а справа Троцкий.
1933год
Кликайте сюда, тут она
















и сюда

А в самом низу страницы обратите внимание портрет Ленина в 1922 году - не падайте в обморок: http://www.fbuch.com/workers.htm

в России вышла из печати отдельным изданием книжка покойного Владимира Солоухина "Последняя Ступень". Книга написана в 1976 году. Написана была в стол. Эта книга - прекрасный по всей еврологической тематике ликбез для гоев, которые вообще даже не на нулях а в минусе. Вот эта "Последняя ступень" свободно на Инете. http://www.lib.ru/POLITOLOG/OV/laststep.htm Почитайте, обязательно Солоухин пишет прекрасным языком и в увлекающей форме диалога. Книга рекомендуется для читки всем окружающим вас "сто-с чем-то японским макакам".

Например версия в книге, о том, что Ленин умер от сифилиса не выдерживает медицинской критики, но факт, что тогда такой слух был кем-то, видимо целенаправленно, запущен. Товарищи, как врач со всей отвественностью могу заявить, что болезнь Ильича не походит ни под одну из трёх стадий сифилиса. Сифилис - это хроническое заболевание тянущееся 15-25 лет. На первой стадии сифилиса или другое название "Льюис", имеется только язва половых органов на месте внедрения спирохеты, которая называется "шанкр". Вторая фаза характеризуется мелкой розоватой сыпью на теле. Третья фаза - это лет через 15 болезни, характеризуется поражением спинного мозга "спиная сухотка", и отсюда нарушением ходьбы, а таже поражением хрящей с характерным провалом носа и и поражением хрящей гортани с характерной хрипотой и сиплостью голоса. Артист Вицин в "Джентельменах Удачи" играл характерный сиплый голос сифилитика, так что надежды на моральное исправление вициновского персонажа были, мягко говоря смешны. И ни в какой фазе сифилиса в клинической картине заболевания не имеется общемозговая сиптоматика, которая превалировала у Ленина вследствии интоксикации.

Как накзал Ленин обидчика крестьянского. сказка 1930г




------------еще мнение------
Вот тут камрад, работник центра документации новейшей истории в Ижевске (бывшего партархива) выложил презабавную историю.

Место действия: деревня Жуё-Можга Вавожской волости Ижевского уезда.
Время действия: 24 января 1924г.
Из Вавожа приехали два комсомольца, собрали человек двадцать мужиков на сход. Один из приезжих прочёл прочувственную речь о жизни и смерти В.И.Ленина, а другой предложил резолюцию типового содержания с выражением глубокой скорби по поводу кончины Ильича и всяческими заверениями в лояльности Советской власти. Обычно мужики послушно голосовали "за", дабы не наживать себе лишних проблем с заезжими "баскаками" и властью, чей крутой нрав был им хорошо известен.
Но тут нашёлся бунтарь. Местный бедняк Захар Чайников, кстати, воевавший в Гражданскую в Красной Армии и одно время состоявший в партии большевиков. Спросил он своих односельчан, чего же хорошего сделал им Ленин. Обобрал, разорил, голодом морил, убивал. А ведь всё худое, что было – всё шло от Ленина. "Власть, управляемая компартией не защищает интересы крестьян, как это делало царское правительство, а живёт только для себя" – сказал грамотей Захар и предложил свою резолюцию, за которую мужики и проголосовали дружно. Резолюцию очень короткую и ярко показывающую отношение крестьянской России к Ленину в 1924 году – "Выразить великую радость по поводу смерти т. Ленина"

http://smelding.livejournal.com/300947.html

Газета Форвертс №526 Декабрь 2005г

В разделе "Евреи глазами именитых" приводится выдержка из письма Сталину Анны Ильиничны Елизаровой- Ульяновой (Сестры Ленина. Е или Илизаров - это еврейская фамилия).

"Для Вас, (Иосиф Виссарионович) вероятно не секрет, что исследование о происхождении деда показало, что он происходит из бедной еврейской семьи, был, как говорится, в документе о его крещении, сыном житомирского мещанина Мошки Бланка... Но в последние годы я, слыша, что антисемитизм опять у нас проявляется сильнее, прихожу к убеждению, что вряд ли правильно скрывать от масс этот факт, который, вследствии уважения, которым пользуется среди них Владимир Ильич, может сослужить большую службу в борьбе с антисемитизмом, а повредить, по моему, ничего не может...Мне думается, что так взглянул бы и Владимир Ильич. У нас ведь нет никакой причины скрывать этот факт, а он является лишним подтверждением об исключительных способностях семитического племени, что разделялось всегда Ильичом, и о выгоде для потомства смешения племён. Ильич высоко всегда ставил евреев. Очень жалею, что факт нашего происхождения, предполагавшися мною и раньше, не был известен при его жизни". (Аннна Ильинична Ульянова).



у Столешникова в "Реабилитации не будет!", описан смешной случай, приведённый в американской литературе, что когда в 1915 году в Цимервальде была все-европейская социал-демократическая конференция по поводу начавшейся мировой войны, то ввиду того, что социал-демократы были со всех стран, то по началу была заминка с языком конференции. Но буквально сразу выяснилось, что социал-демократические делегаты всех стран разговоривают на идиш - еврейском диалекте немецкого языка; и - да-да да! "Наш любимый вождь и учитель" В.И. Ульянов-Ленин - сын симбирского инспектора гимназий свободно владел еврейским диалектом - причём с детства! И выступал на Циммервальдской конференции перед остальными идишистами и все друг друга прекрасно поняли! Это, как говорится, о происхождении гойский вождей и других гойских руководителей. http://www.pseudology.org/people/Sevastianov_VI.htm

В генеалогии Владимира Ильича Ульянова прослеживается пять ветвей: калмыцкая, чувашская, еврейская, немецкая и шведская. Первые две ветви относятся к отцовской линии, три других — к материнской.

Прадед Владимира Ульянова по материнской линии Ицык (Ицко) Бланк являлся подданным Речи Посполитой, жил в Староконстантинове. Имел собственный дом, владел землей. Его сын, Мойша Бланк, был записан в мещанское сословие города Староконстантинова Новоград-Волынского уезда и занимался в основном торговлей. Дети Мойши Абель и Израиль в 1820 году приняли православие и полностью изменили имена: Абель стал Дмитрием Дмитриевичем, а Израиль Александром Дмтриевичем.

Генеалогическое дерево Бланка-Ленина http://genealogist.livejournal.com/1398.html#cutid1


Просматривая эзотерические сайты - наткнулся на заметку
Валлах бен Илия Бланк - Ульянов - Леви
Почему Леви, а не Ленин? (И "Ульянов" может чиьтаться как "ЭЛ-янов").
Читал как-то отсканированный газетный текст того времени. Шрифт был плохой, буква "Н" стала читаться как "В" , и читаю - "Владимир Ильич Левин". Вот, думаю, забавно - Левин... И тут меня осенило- ну конечно "Левин!"
Ленин- он для масс, для профанов, а для Посвященных в Проект- Левин- Леви!
Кто был главным теоретиком коммунизма? Карл Маркс- Мордыхай Леви. Фамилия Леви от Левитов- законоучителей и жрецов иудаизма. Значит и первосвященник советского коммунизма тоже должен быть Леви. Доказать не могу, ни одного документа, в которых Ильич подписывался или назывался этим именем не знаю, но чувствую, что был он Леви. Ведь это даже не фамилия, не псевдоним - это звание, сан, ступень иерархии. http://ulis.liveforums.ru/viewtopic.php?id=34 - Вы знаете, я думаю, что ибреолог прав - "Владимир Ильич ЛЕВИН"! - Согласно "Бритве Оккама" это проще всего и очевиднее, а это мы как раз и не видим, что ближе к глазам.









ленин сиськи грудь бодиарт ссср


Ленин охуенен плакат Ленин жил ленин жив ленин будет жить

И вот почему, Уотсон, я люблю изучать историю географически, потому что на месте многое становится моментально ясным. Сейчас вы увидите наглядный пример. А то бы никогда так про Ленина не догадался, кто он на самом деле.

Я догадался, кто Ленин на самом деле по крови,

- что, можно сказать географически, или даже "транспортно". Еду я на маршрутке из Казани в Булгар http://en.wikipedia.org/wiki/Bolghar . Булгар - это древняя столица Булгар, тех самых, которые на самом деле, дескать, "болгары". Булгар находится по суше километров 200 от Казани вниз по Волге, в 30 км вниз от устья Камы на восточном недоступном берегу

Карикатуристы - они выделяют характерные черты. Ленин на всех изображениях, которые без подхалимажа, немного узкоглаз. Это, литераторы определяли как знаменитый "ленинский прищур", но не узкоглазие. Не смели называть Ленина узкоглазым, а тем более изображать, и фотки ретушировали. Но иностранные карикатуристы, как видите, смели. Как видите, сейчас даже в Вики, официально, Ленин, дескать, только "еврей по отцу", хотя как вы теперь понимаете, что его мать Бланк, тоже еврейка шведско - немецкого помеса, а никак ни абстрактная "шведко-немка", и тем более не шведско-немецкая гойка. То есть

Ленин - еврей 100% - галахический, - хоть сейчас в Израиль со всеми правами, и на идиш говорил свободно, и например, на котором делал доклад в Циммервальде.

"Владимир Ильич Ульянов родился в Симбирске (ныне Ульяновск), в семье инспектора и директора народных училищ Нижегородской губернии Ильи Николаевича Ульянова (1831—1886), — сына бывшего крепостного крестьянина Нижегородской губернии Николая Ульянова (вариант написания фамилии: Ульянина), женатого на Анне Смирновой — дочери астраханского мещанина (по версии советской писательницы М. С. Шагинян, происходившей из рода крещёных чувашей). Мать — Мария Александровна Ульянова (урождённая Бланк, 1835—1916), шведско-немецкого происхождения по матери, и еврейского — по отцу. И. Н. Ульянов дослужился до чина действительного статского советника". ист

С этим всё ясно, Уотсон, нас интересует откуда "ген "узкоглазости", откуда "ген азиатчины"?

Советская писательница Мариэтта Шагинян - типичная жидовка: http://www.peoples.ru/art/literature/story/shaginyan/ Очень на Елену Боннер похожая:

Видите, на 850 год Хазария доходит до развилки Волги и Оки, то есть место Нижнего Новгорода, естественно, было хазарским; соответственно и ниже по Волге казанское место было под хазарами, и Болгар был хазарским городом, и тем более место будущего "Ульяновска" было хазарским! Вот ещё карта - Булгария входит в Хазарию! Это карта с Вики:



То есть Ленин имеет хазарскую или даже уйгурскую кровь! (Помните, Уотсон, Иверология пришла к выводу что пресловутые "татаро-монголы", на самом деле хазаро-уйгуры. Уйгуры в центре) Images/ROGA.jpg Отсюда его и "ген азиатскости", узкоглазость, знаменитый "ленинский прищур"!

Ульяновск - Симбирск - Цитата: http://lirital.com/5.html "Симбирск. Иврит: "Сим бира" - "налей пива". Как известно, этот город поставлял пиво во всю Хазарию. Сегодня в Ульяновске (бывшем Симбирске) находится крупный пивзавод.

Мы, Уотсон, конечно можем удовлетвориться, что, дескать, "Ульяновск", - это от фамилии Ульянов, и не копать дальше. Но русифицированая фамилия "Ульянов" элементарно разбивается на "Эл - Янов", как "Ельцин" - это на самом деле Эльцин. Так что хазар-с, батенька, наш Ленин, или немного уйгурской крови. А уйгуры - это тоже иверы, только азиатские и узкоглазые Images/ROGA.jpg. Понамешано у господина Ульянова всего, но всё это еврейская кровь: козары, жыдове , - евреи разных мастей, уйгуры, но Ленин - 100 процентный ивер. А как иначе? Если бы он не был 100%-ым евреем, Ленин не смог бы стать вождём криптоеврейской партии. И кличка "Ленин" его - чистый иврит. Помните, только на днях разбирали по словарю еврейских имён: "Магда-Лена" - два еврейских имени. И похоронили его как фараона египетского из страны Мизр. Чтобы потом иметь возможность доставить забальзамированное тело на родную планету - историческую космическую родину и потом, может быть, Уотсон, надеятся клонировать из клетки.

А как тогда гои носят фамилию "Ульянов"? На самом деле - целый ряд фамилий в соответствии с правилами несущественности гласных для еврейского языка, такие фамилии как Ульянов, Ельянов, Ольянов, Альянов, Ильянов - это одно и тоже. И как гои носят фамилию "Ульянов"? У меня, например, в классе был гой по фамилии "Ульянов". Также как и гои носят фамилию Гагарин. Холопы получали фамилии своих иверских гОСПОД! Ульяновы были помещиками и имели крепостных гоев Images/Elias_Burton_Holmes2-1919-2.JPG . Зато теперь, Уотсон, вы можете на примере Ульяновых-Эль-Яновых посмотреть на типичную криптоеврейскую семью конца 19-ого века в России. Многодетность для них была характерна:

https://uznai-pravdu.com/zarubezhom.com/

по поводу фамилии Ленина -Бланк. как уже было написано, ЛЕНИН изобрёл свою фамилию по правилам иврита, преобразовав УЛЬЯНОВ в ЭЛ-ИН , и чтоб "обрусеть", добавил букву Н посредине. (Наверное, и слово ЭЛЛИНЫ обозначает тоже самое. ЭЛ-, АЛ- это божество, всевышний, высшая сила, первый, да и все слова с такой приставкой имеют этот смысл, те же АЛИЕНЫ.) По правилам иврита гласные могут быть лыюбые и ставиться как до, так и после согласных, поэтому, что ЭЛ-, что ЛЕ- не важно, это всё эдно и тоже. А нам в школе впаривали про реку Лену, а он просто овладел ивритом и другими тайными знаниями, был масоном, вот ему было виднее, как себя называть.
дальше ещё интереснее. фамилию БЛАНК на иврите, если переставить согласные и произвольно добавить гласные буквы, можно прочесть, как КАНИБАЛ. Хоть это слово и не имеет две буквы Н, но смысл всё равно тот же. Вот, чья божественная мумия лежит на главной площади страны, и , соответственно, какую энергетику имеет. правильно тут написано, надо избавиться от глобального сатанинского проявления, придать земле подгнивающее тельце давно умершего "БОГА", чтоб не пило кровь народа.
По поводу химер, Киев в этом смысле не отличается от других крупных городов и столиц мира. В самом центре, напротив секретариата президента находится так называемый ДОМ С ХИМЕРАМИ архитектора Городецкого, и он является резиденцией президента, где принимаются высокие гости. Случайно ли это?

Ольга 88 писал(а):ЛЕНИН изобрёл свою фамилию по правилам иврита, преобразовав УЛЬЯНОВ в ЭЛ-ИН , и чтоб "обрусеть", добавил букву Н посредине. (Наверное, и слово ЭЛЛИНЫ обозначает тоже самое. ЭЛ-, АЛ- это божество, всевышний, высшая сила, первый, да и все слова с такой приставкой имеют этот смысл, те же АЛИЕНЫ.) По правилам иврита гласные могут быть лыюбые и ставиться как до, так и после согласных, поэтому, что ЭЛ-, что ЛЕ- не важно, это всё эдно и тоже. А нам в школе впаривали про реку Лену, а он просто овладел ивритом и другими тайными знаниями, был масоном, вот ему было виднее, как себя называть.
дальше ещё интереснее. фамилию БЛАНК на иврите, если переставить согласные и произвольно добавить гласные буквы, можно прочесть, как КАНИБАЛ. Хоть это слово и не имеет две буквы Н, но смысл всё равно тот же

.

Не серьёзно это.
Трудно искать черную кошку в темной комнате. Особенно если ее там нет. Тем более подтасовывая картишки и выдавая желамое за действительное.
Вот посмотрите, для примера, как Вильям Похлебкин методологически раскапывает суть псевдонимов Сталина и Ленина. Вот это настоящий научный подход!

Да, Сталин был в курсе событий , имел огромную библиотеку, Сталин читал много и качественно , подчеркивал важное, не зря его библиотеку 7000 томов спрятали после смерти. По пометкам в книгах можно было судить, что Сталин знал и о чем он думал на самом деле. Сталин был в курсе не только действительного положения вещей в мире , но и всех черномагических ибрейских действ. Поэтому еще в 1918 году сделал себе астрального двойника путем перемены имени числа и даже года! рождения.
Об этом писал Вильям Похлёбкин, он был уникум с мозгами и вообще у него всё интересно. Вот тут Похлёбкин копает про это, гуглите - Похлебкин "Великий Псевдоним" или тут

В свете жидо-американо-троцкистско заговора,
в свете исторических фактов вскрытых Столешниковым и другими,
учитывая сохранение мудрым и информированнейшим Сталиным положительного образа вождя...

Есть предложение по сайту изменить отношение к В.И.Ленину.
на условно положительное.

Предлагаю собирать здесь информацию
о положительном влиянии В.И Ленина
на ход гойской истории.

Посмотрим даже косвенно, не углубляясь в первопричины.
При друге гоев Сталине - Ленина уважали.
При гойском социализме - уважали.
После иверского переворота 1991 года -иверы Ленина высмеивают и пачкают.

ЧТО НАМ ДЕЛАТЬ С ЛЕНИНЫМ?

Раньше мы думали, что Ленин — святой. А Сталин — злодей. Так нам внушали троцкисты после того, как они в 1953 году убили Сталина и пришли к власти.

Полвека спустя люди получили интернет и узнали правду. Всё оказалось наоборот: Сталин — почти святой, Ленин — злодей. И вот теперь, во всём разобравшись, мы прикидываем, что нам делать с мумией.

И, подумав хорошенько, приходим к парадоксальному выводу: для дела социализма было бы совсем неплохо отмыть Ленина добела и снова представить миру коммунистической иконой.

Нам, социалистам, не выгодно иметь Ленина в качестве злодея, мы не хотим знать, что он участвовал в красном терроре. Мы хотим думать, что Ильич — самый человечный из людей.

Потому что уж больно хороший для этого создан задел: сотни замечательных фильмов, книг и спектаклей. Да и памятники всё ещё стоят. И куда это всё?..

Нет, уж пусть лучше дети читают замечательные рассказы Зощенко из серии «когда Ленин был маленьким», пусть в школах висят рядышком портреты Ленина и Сталина, а органы цензуры вычищают из информационной среды любой компромат на Ильича.

Я сам первый, как только социализм победит сионизм, вычищу со своих ресурсов всё плохое, что есть о Владимире Ильиче.

А ещё я хочу, чтобы жители нашего города опять назывались ленинградцами и ленинградками. А не сакнктперебургцами и санктпетербурженками… тьфу, блядь, не выговорить.

А мумию следует как можно скорее захоронить. Когда вижу чучела, сделанные даже из мёртвых животных, всегда испытываю страх и отвращение. Мавзолей — это символ победы для сионистов, которые продолжают массово уничтожать русских, и символ поражения для коммунистов, которые всё проморгали ещё в 1953-м.

Взято отсюда: http://sheba.spb.ru/info.htm

http://www.voligamsi.ru/voligamsir.htm - что это?

Фотошоп от http://www.voligamsi.ru

morehodsimbad, это голимый фотошоп, и притом не самого высокого уровня.
Например, картинки:
Volodya and Serezha Ulianov's. Ufa, 1874,
Vladimir and Sergey Ulianov's. Ufa, 1885,
Vladimir and Sergey Ulianov's. v. Taktaly, 1894,
Ulianov's brothers. Petrograd, 1917.
На этих картинках одно и тоже лицо либо скопировано и отзеркалено, либо просто скопировано и чуть-чуть подправлена чёлка, одежда. Не могут у нормальных людей так идеально совпадать все черты и тени на лице. Близнецы в таком возрасте отчётливо получают дополнительные различия. Короче, туфта-прикол всё это.
А это:
S.Ulianov with his wives on the way to Ufa, 1899,
S.I.Ulianov carries money, 1906
я вообще отказываюсь комментировать, настолько это плохо.

Открытое письмо Президенту Российской Академии наук Ю.С.Осипову

Глубокоуважаемый Юрий Сергеевич!

Направляю Вам Открытое письмо, составленное мною совместно с историком из Петербурга Игорем Васильевичем Пыхаловым.
В этом письме мы совершенно отвлекаемся от политических и идеологических вопросов. Нас волнует именно здоровье научного сообщества России, от сохранения которого во многом зависит судьба страны.
Мы подписываем это письмо как частные лица, граждане. Думаю, что для Вас как человека науки этого титула достаточно, чтобы внимательно и беспристрастно отнестись к содержанию письма.

С уважением
С.Г.Кара-Мурза

...

2. Ложь о «деньгах германского Генерального штаба» для Ленина

25 января 2004 г. на ОРТ прошла передача «Времена» (ведущий В.В.Познер), посвященная 80-летию со дня смерти В.И.Ленина (один из нас также в ней участвовал, как оппонент А.Н.Яковлева). В обоснование мифа о том, что Ленин был агентом германского Генштаба, А.Н.Яковлев сказал:

«Давно известно из документов, что это была операция Генерального штаба Германии… Больше всего меня в этом отношении интересуют те деньги, которые получал Ленин через Ганецкого. Организатором был Парвус, это известно вам и всем историкам. Он первые 2 млн. (по нынешнему это 10 млн.) получил в марте 1915 года, вот так и написано: на подрывные цели. Это все исторические факты, основанные на документах. Теперь, кто участвовал? Главное участие от Ленина принимал Ганецкий, Козловской, Урицкий, будущий председатель Петроградской ЧК. И, наконец, к октябрю 1918 года немецкий Генеральный штаб выделил Ленину 60 млн. марок. Вы посмотрите, пожалуйста, просто документы, расписки Ганецкого, что Ганецкий получил...» [Видимо, здесь оговорка, и речь идет об октябре 1917 г.]

Единственные «документы», на которые ссылаются обвинители типа А.Н.Яковлева – это т.н. «Документы Сиссона». Они получили свое название по имени представителя американского правительства Эдгара Сиссона, находившегося в России с ноября 1917 по март 1918 года, который имел неосторожность их купить, уплатив 25 тыс. долларов. Они являются фальшивкой, причем доказательства их подложности стали поступать сразу же после их публикации в 1918 году.

Окончательно же подложность «документов Сиссона» доказал в 1956 году американский исследователь Дж. Кеннан (Kennan G. The Sisson Documents // Journal of Modern History. Vol. XXVII. 1956), причем на основании американской экспертизы. С тех пор подложность «документов Сиссона» считается общепризнанной и никем из серьезных исследователей не оспаривается. Уточняются лишь мелкие детали. Этому посвящена книга и другого американского исследователя, С.Ляндреса (Lyandres S. The Bolsheviks' «German Gold» Revisited. An Inquiry into 1917 Accutions. Pittsburgh. 1995).

Известны и имена фабрикаторов фальшивки. Это будущий известный польский писатель Фердинанд Оссендовский и российский журналист Евгений Петрович Семенов-Коган. Парвус к тому времени стал политическим противником Ленина, а Ганецкий просто работал в шведской фирме, занимавшейся контрабандной торговлей между Германией и Россией.

Отсутствие доказательств получения большевиками немецких денег подтвердила и Следственная комиссия Временного правительства, которая расследовала дело о «немецких деньгах». В октябре 1917 г. министр юстиции Временного правительства П.Н.Малянтович провел совещание ответственных работников юстиции и прокуратуры, на котором с докладом о результатах следствия по «делу большевиков» выступил следователь П.А.Александров. После обсуждения доклада министр юстиции сказал, что в деяниях большевиков не усматривается «злого умысла». О результатах совещания было сообщено в газетах (например, издававшемся Рябушинским «Утре России» от 14 октября 1917 г. и меньшевистском «Дне» от 21 октября 1917).

Авторитетными источниками по данному вопросу служат книги видных историков: Соболев Г.Л. Тайна «немецкого золота» (М.-СПб., 2002); Старцев В.И. Ненаписанный роман Фердинанда Оссендовского (СПб., 1994; 2-е издание - СПб., 2001). Ученый в ранге академика обязан был как минимум упомянуть труды, в которых кардинально отвергается его версия

http://sg-karamurza.livejournal.com/119555.html



До сих пор актуально. Как будто век и не проходил.

Пару слов от врача о том, что Ленин умер, якобы, от мозговых дел. Это ложь. Это видно - любому врачу! Дело в том, что мозговые дела сопровождаются так называемыми "очаговыми" выпадениями, - это параличи руки, ноги, или вся сторона, или одной половины лица, или потеря речи, функции глотания и т.п., то есть потерями какой либо одной мозговой функции или контроля над частью тела! Понятна идея? То есть

Не бывает инсульта всего мозга и всего тела! А только часть, - отсюда и очаговая симптоматика! Отсюда все инсультники перекошены!

А у Ленина же вся симпотоматика была диффузной - то есть угнетение всего организма! У Ленина же лицо не перекошено, нога-рука не парализованы, но он просто в полном отпаде -, а ведь он был молодым человеком - 51 год - тьфу для человека, который ни дня в своей жизни не работал! А вы посмотрите на его вид - полная жопа!



Это картина сильнейшей интоксикации! У него вид больного тифом после месяца болезни на грани смерти! Но поскольку никогда не было сказано, что Ленин болел инфекционной болезнью и умер от тифа, потому что тифом 3 года не болеют.
То остаётся только систематическая потрава, о чём признаётся на допросе и друг Троцкого - Раковский: https://uznai-pravdu.com/zarubezhom.com/redsymphony.htm

Единственная инфекционая болезнь, которую приписывают Ленину - это сифилис. Но сифилис - это болезнь которая течёт десятилетия, не мешает трудоспособности, и на фазе осложнений через лет 25 имеет абсолютно другую клиническую картину - поражения периферической нервной системы - типа характерной сифилитической походки! Голова - общее состояние при сифилисе вообще не нарушаются!

У Ленина же была характерная картина тяжёлой интоксикации. Ему периодически подбрасывали яд с тем чтобы вызывать картину тяжёлого заболевания. Почему ему не сыпанули сразу лошадиную дозу? - Видимо боялись! Много же большевиков предпочитали Ленина Троцкому! Там была же борьба по типу гвардейцы кардинала против мушкетёров короля. Травили Ленина люди Троцкого. Врачи- вредители. Троцкий же организовал на Ленина несколько покушений. Фаня Каплан - была человек Троцкого: https://uznai-pravdu.com/zarubezhom.com/sokolov1.htm Троцкий потом и завещание от его имени написал против Сталина. Типичная фальшивка, графологической экспертизы которой никогда не проводилось.

26.06.2013, Госдума России, конференция, Ленин это не Ульянов

https://www.youtube.com/watch?t=46&v=-nxDwrCsLPc


В Мавзолее лежит не Ульянов, а Ленин! Чечня- новое еврейское гос-во?

https://www.youtube.com/watch?t=495&v=ijULX8xLdDw

История 20 века и еврейский план - в Госдуме России разъяснял криминалист.

отсюда: http://ant-63.livejournal.com/105129.html

Если большевики были куплены фининтерном, то почему всё так плохо кончилось для покупателей?

Да, Ленин брал деньги на революцию у всех, кто даёт. Давали многие. И русские олигархи, и не русские. Кто добровольно со злости на власти, кто с расчётом на будущие дивиденты, а кого рэкетировали.

Вот пишут, что Парвус много денег давал.

А знаете, чем для Парвуса закончилась эта афера с подкупом большевиков?

Парвус после революции написал Ленину письмо, в котором он предложил себя на должность главы Центробанка России.

А знаете, что Ленин на это ответил?

Он ответил, что на эту должность может претендовать только человек с чистыми руками. К коим Парвус никаким образом не относится.

Парвус от обиды начал вредить советской власти, но как то быстро скончался в своём имении на собственном острове на Рейне в Германии.

Брать деньги и покупаться, это не всегда одно и то же. Бандиты вот тоже деньги принимают, но вряд ли их можно считать на этом основании продажными или купленными.

Что трудно понять евреям-финансистам.

http://bulochnikov.livejournal.com/2782693.html#comments

Я это самое и объясняю любителям штампа 'немецкий шпион' но вы выразили всё короче и доходчивее. Вцелом масса людей у нас все настолько тупо буквально воспринимает за чистую монету. Мыслят узко, большинству в голову не придет,что человек мог ехать в вагоне из германии, но иметь другие планы, или брать деньги на одно, а делать другое.

Колоссальный вклад Ленина в культуру России

«... наши рабочие и крестьяне заслуживают чего-то большего, чем зрелищ. Они получили право на настоящее великое искусство. Потому мы в первую очередь выдвигаем самое широкое народное образование и воспитание. Оно создает почву для культуры. …
Подъем общего культурного уровня масс создаст ту твердую, здоровую почву, из которой вырастут мощные, неисчерпаемые силы для развития искусства, науки и техники»
В.И. Ленин

Государство никак не может развиваться без образованного населения. Человек образованный (и только образованный) способен внимать культуре и впитывать её тем больше, чем большие горизонты знаний он для себя открывает. Ничего из этого невозможно без элементарного умения читать и писать.
Знание - сила.
«Ни на минуту не забудут рабочие, что им нужна сила знания. Необыкновенное рвение, которое проявляют рабочие в деле образования, проявляют как раз сейчас, доказывает, что на этот счет заблуждений в среде пролетариата нет и быть не может.» («Как организовать соревнование»)

«...Борьба с неграмотностью — задача важнее других», — писал В. И. Ленин в августе 1920 года.
Советская Россия сразу пошла по указанному вождём пути.

Ещё 26 декабря 1919 года вышел декрет Совнаркома о ликвидации неграмотности среди населения Республики.
В июле 1920 года при Народном комиссариате просвещения был создан специальный аппарат — Всероссийская Чрезвычайная Комиссия ликвидации неграмотности (ВЧК ликбеза).

Для обучения неграмотных в порядке трудовой повинности привлекалось все учительство городских и сельских школ. В центре и на местах создавались краткосрочные курсы для учителей грамоты. Всего к этому времени занималось обучением неграмотных около 200 тысяч человек.
Для обучавшихся в школах ликбеза устраивались популярные лекции и беседы на политические темы, организовывались посещения театров и музеев.

В войсках Красной Армни учеба не прекращалась даже в условиях боевой обстановки.

Началось мощное книгопечатание.
Специально для крестьян выпускались популярные книжки по вопросам сельского хозяйства. Значительно возросло издание произведений классиков художественной литературы.
Всего в 1920 году вышло в свет более четырех с половиной тысяч названий книг и брошюр, общим тиражом свыше 45 миллионов экземпляров. (Для примера: к столетию Пушкина было выпущено юбилейное академическое (но так и неоконченное) полное собрание сочинений поэта тиражом в две тысячи экземпляров. Что касается юбилейных пушкинских брошюр «для народа», то их тираж доходил до 10 тысяч.)

Бумаги не хватало, поэтому выпускать издания из расчёта один экземпляр - на одного читателя было непозволительной роскошью.
«Надо добиваться и добиваться того, — указывал В. И. Ленин, — чтобы газеты и книги, по правилу, распределялись даром только по библиотекам и читальням, по сети их, правильно обслуживающей всю страну, всю массу рабочих, солдат, крестьян. Тогда народ во сто раз сильнее, быстрее, успешнее потянется к грамоте, к свету, к знанию».

3 ноября 1920 года был издан декрет Совнаркома о централизации библиотечного дела, о создании единой библиотечной сети РСФСР. Количество библиотек возросло в 1920 году вдвое по сравнению с 1919 годом и достигло 26 тысяч.
Вовсю шла работа изб-читален, являвшихся опорными пунктами всей просветительной деятельности в деревне. В царской России избы-читальни насчитывались единицами, к концу гражданской войны число их доходило до 25 тысяч.

Основывались целые институты; постановлением Совнаркома от 4 июля 1920 года стали создаваться рабочие факультеты во всех высших технических учебных заведениях Республики.

В марте 1920 года по указанию В. И. Ленина была создана Комиссия по улучшению быта ученых.

Советское государство стремилось превратить литературу и искусство в могучее орудие духовного роста и культурного развития миллионов тружеников.
«Искусство принадлежит народу, — говорил В. II. Ленин в 1920 году в беседе с Кларой Цеткин. — Оно должно уходить своими глубочайшими корнями в самую толщу широких трудящихся масс. Оно должно быть понятно этим массам и любимо ими».

В рамках подготовленного Лениным плана монументальной пропаганды стали возводиться памятники десяткам русских и мировых культурных деятелей - писателей, философов, артистов.

Рабочим и крестьянам стали доступны театры, где ставились пьесы Грибоедова, Островского, Чехова, Шекспира, Шиллера, Гюго, Ибсена и других выдающихся писателей. И так далее.

Результатом этих усилий Советской власти, генератором которых был В.И. Ленин, мы получили свои научные школы, своих мировой известности инженеров и конструкторов, мы получили свои знаменитые на весь мир театральные и балетные школы. Наконец, миллионы и миллионы счастливых людей, понимающих, ради чего они живут, имеющих возможности, которые не снились до революции подавляющему большинству населения страны, жившего в основном ради элементарного выживания.
***

Материал сделан в продолжение бесед в комментариях к посту
"Ленин был типически русский человек, чистокровный русак", где встречались гневные филиппики в адрес Ленина по причине якобы разгрома русской культуры большевиками.
Отметим, что сейчас наша страна в культурном отношении стремительно движется к уровню 19 века. "Мисс Россия 2012", искренне не знающая - вращается ли Земля вокруг Солнца или наоборот, и т.п. (кто не видел, советую посмотреть с 47-й секунды) — совершенно не исключение.


http://arctus.livejournal.com/267700.html#comments

НАШ ИЛЬИЧ


Ленин на марке СССР

22 апреля 1870 г. Родился Владимир Ильич Ульянов (Ленин). До ликвидации СССР о нём говорили только хорошее; после — только плохое. Так говорят о любом человеке, у каждого имеется две стороны.
Ленин должен был разрушить Россию и передать для расчленения глобальщикам. Но он обманул, задав курс на строительство социализма, за что поплатился жизнью. Социализм построил Сталин, а Хрущёв его угробил. Такова история СССР в трёх предложениях.
Владимира Ильича Ленина мы уважаем и чтим.



ИСТОРИКО-БЫЛИННАЯ МИНИАТЮРА. Не оправившийся после покушения В. И. Ленин умер, и, моментально, Англия признала Советскую Россию. На ближайшие годы огромную власть получил их человек — Лейба Давидович Бронштейн — Троцкий. Культ Троцкого инородная партноменклатура раздула страшно, сотни населённых пунктов были названы его именем, портреты его висели на всём, что плоское. Казалось, змей опутал страну, и русский народ обречён. Но, случилось чудо: за меч взялся русский богатырь Сталин и разрубил гадину пополам. А ведь Сталина в 20-х ещё толком никто не знал и в честь него не было названо ни одной собачьей будки. В критический момент, когда решается «быть или не быть», Господь Бог всегда посылает нам героя.

https://sheba.spb.ru/info.htm

Спасибо этому форуму, который действительно прочищает мозги совместно с рекомендованными тут авторами.
История нашей Родины действительно сложна и неоднозначна. И много еще открытий и осмыслений ждут нас.
Взять хоть Ленина или революцию, или коммунизм или коммунистов.
Сложные явления, долбоёбу до конца не понятные.

Был отличный фильм "КОММУНИСТ" 1957г
О фильме "КОММУНИСТ" https://www.youtube.com/watch?v=fnvbwRn_GYQ
Кто такие были коммунисты? Чего они хотели? Чего добивались? Верили или знали?

Павел Корчагин - тоже стоит посмотреть или даже почитать. Особенно молодым, которые хотят всё и сразу получить и ничего не отдать при этом. от которых часто можно услышать - "я за такие деньги даже не плюну, Как мне платят, так я и работаю".

О Ленине: Речь на вечере кремлевских курсантов 28 января 1924 г.

И.В. Сталин

Оригинал находится на странице http://grachev62.narod.ru/stalin/index.htm



Товарищи! Мне сказали, что у вас тут устроен вечер воспоминаний о Ленине, а я приглашен на вечер в качестве одного из докладчиков. Я полагаю, что нет необходимости представить связный доклад о деятельности Ленина. Я думаю, что было бы лучше ограничиться сообщением ряда фактов, отмечающих некоторые особенности Ленина, как человека и как деятеля. Между этими фактами, может быть, и не будет внутренней связи, но это не может иметь решающего значения для того, чтобы получить общее представление о Ленине. Во всяком случае, я не имею возможности в данном случае дать вам больше того, что обещал выше.

Горный орел

Впервые я познакомился с Лениным в 1903 году. Правда, это знакомство было не личное, а заочное, в порядке переписки. Но оно оставило во мне неизгладимое впечатление, которое не покидало меня за все время моей работы в партии. Я находился тогда в Сибири в ссылке. Знакомство с революционной [c.52] деятельностью Ленина с конца 90-х годов и особенно после 1901 года, после издания “Искры” [11], привело меня к убеждению, что мы имеем в лице Ленина человека необыкновенного. Он не был тогда в моих глазах простым руководителем партии, он был ее фактическим создателем, ибо он один понимал внутреннюю сущность и неотложные нужды нашей партии. Когда я сравнивал его с остальными руководителями нашей партии, мне все время казалось, что соратники Ленина – Плеханов, Мартов, Аксельрод и другие – стоят ниже Ленина целой головой, что Ленин в сравнении с ними не просто один из руководителей, а руководитель высшего типа, горный орел, не знающий страха в борьбе и смело ведущий вперед партию по неизведанным путям русского революционного движения.

Это впечатление так глубоко запало мне в душу, что я почувствовал необходимость написать о нем одному своему близкому другу, находившемуся тогда в эмиграции, требуя от него отзыва. Через несколько времени, будучи уже в ссылке в Сибири, – это было в конце 1903 года, – я получил восторженный ответ от моего друга и простое, но глубоко содержательное письмо Ленина, которого, как оказалось, познакомил мой друг с моим письмом. Письмецо Ленина было сравнительно небольшое, но оно давало смелую, бесстрашную критику практики нашей партии и замечательно ясное и сжатое изложение всего плана работы партии на ближайший период.

Только Ленин умел писать о самых запутанных вещах так просто и ясно, сжато и смело, – когда каждая фраза не говорит, а стреляет. Это простое и смелое письмецо еще больше укрепило меня в том, что мы имеем в лице Ленина горного орла нашей партии. Не могу себе [c.53] простить, что это письмо Ленина, как и многие другие письма, по привычке старого подпольщика, я предал сожжению.

С этого времени началось мое знакомство с Лениным.

Скромность

Впервые я встретился с Лениным в декабре 1905 года на конференции большевиков в Таммерфорсе (в Финляндии). Я надеялся увидеть горного орла нашей партии, великого человека, великого не только политически, но, если угодно, и физически, ибо Ленин рисовался в моем воображении в виде великана, статного и представительного. Каково же было мое разочарование, когда я увидел самого обыкновенного человека, ниже среднего роста, ничем, буквально ничем не отличающегося от обыкновенных смертных...

Принято, что “великий человек” обычно должен запаздывать на собрания, с тем, чтобы члены собрания с замиранием сердца ждали его появления, причем перед появлением “великого человека” члены собрания предупреждают: “тсс... тише... он идет”. Эта обрядность казалась мне не лишней, ибо она импонирует, внушает уважение. Каково же было мое разочарование, когда я узнал, что Ленин явился на собрание раньше делегатов и, забившись где-то в углу, по-простецки ведет беседу, самую обыкновенную беседу с самыми обыкновенными делегатами конференции. Не скрою, что это показалось мне тогда некоторым нарушением некоторых необходимых правил.

Только впоследствии я понял, что эта простота и скромность Ленина, это стремление остаться незаметным [c.54] или, во всяком случае, не бросаться в глаза и не подчеркивать свое высокое положение, – эта черта представляет одну из самых сильных сторон Ленина, как нового вождя новых масс, простых и обыкновенных масс глубочайших “низов” человечества.

Сила логики

Замечательны были две речи Ленина, произнесенные на этой конференции: о текущем моменте и об аграрном вопросе. Они, к сожалению, не сохранились. Это были вдохновенные речи, приведшие в бурный восторг всю конференцию. Необычайная сила убеждения, простота и ясность аргументации, короткие и всем понятные фразы, отсутствие рисовки, отсутствие головокружительных жестов и эффектных фраз, бьющих на впечатление, – все это выгодно отличало речи Ленина от речей обычных “парламентских” ораторов.

Но меня пленила тогда не эта сторона речей Ленина. Меня пленила та непреодолимая сила логики в речах Ленина, которая несколько сухо, но зато основательно овладевает аудиторией, постепенно электризует ее и потом берет ее в плен, как говорят, без остатка. Я помню, как говорили тогда многие из делегатов: “Логика в речах Ленина – это какие-то всесильные щупальцы, которые охватывают тебя со всех сторон клещами и из объятий которых нет мочи вырваться: либо сдавайся, либо решайся на полный провал”.

Я думаю, что эта особенность в речах Ленина является самой сильной стороной его ораторского искусства. [c.55]

Без хныкания

Второй раз встретил я Ленина в 1906 году на Стокгольмском съезде [12] нашей партии. Известно, что на этом съезде большевики остались в меньшинстве, потерпели поражение. Я впервые видел тогда Ленина в роли побежденного. Он ни на йоту не походил на тех вождей, которые хныкают и унывают после поражения. Наоборот, поражение превратило Ленина в сгусток энергии, вдохновляющий своих сторонников к новым боям, к будущей победе. Я говорю о поражении Ленина. Но какое это было поражение? Надо было поглядеть на противников Ленина, победителей на Стокгольмском съезде – Плеханова, Аксельрода, Мартова и других: они очень мало походили на действительных победителей, ибо Ленин в своей беспощадной критике меньшевизма не оставил на них, как говорится, живого места. Я помню, как мы, делегаты-большевики, сбившись в кучу, глядели на Ленина, спрашивая у него совета. В речах некоторых делегатов сквозили усталость, уныние. Помнится, как Ленин в ответ на такие речи едко процедил сквозь зубы: “Не хныкайте, товарищи, мы наверняка победим, ибо мы правы”. Ненависть к хныкающим интеллигентам, вера в свои силы, вера в победу – вот о чем говорил тогда с нами Ленин. Чувствовалось, что поражение большевиков является временным, что большевики должны победить в ближайшем будущем.

“Не хныкать по случаю поражениям – это та самая особенность в деятельности Ленина, которая помогала ему сплачивать вокруг себя преданную до конца и верящую в свои силы армию. [c.56]

Без кичливости

На следующем съезде в 1907 году в Лондоне [13] большевики оказались победителями. Я впервые видел тогда Ленина в роли победителя. Обычно победа кружит голову иным вождям, делает их заносчивыми и кичливыми. Чаще всего в таких случаях начинают торжествовать победу, почивать на лаврах. Но Ленин ни на йоту не походил на таких вождей. Наоборот, именно после победы становился он особенно бдительным и настороженным. Помнится, как Ленин настойчиво внушал тогда делегатам: “Первое дело – не увлекаться победой и не кичиться; второе дело -закрепить за собой победу; третье – добить противника, ибо он только побит, но далеко еще не добит”. Он едко высмеивал тех делегатов, которые легкомысленно уверяли, что “отныне с меньшевиками покончено”. Ему нетрудно было доказать, что меньшевики все еще имеют корни в рабочем движении, что с ними надо бороться умеючи, всячески избегая переоценки своих сил и, особенно, недооценки сил противника.

“Не кичиться победой” – это та самая особенность в характере Ленина, которая помогала ему трезво взвешивать силы противника и страховать партию от возможных неожиданностей.

Принципиальность

Вожди партии не могут не дорожить мнением большинства своей партии. Большинство – это сила, с которой не может не считаться вождь. Ленин это понимал не хуже, чем всякий другой руководитель партии. [c.57]

Но Ленин никогда не становился пленником большинства, особенно, когда это большинство не имело под собой принципиальной основы. Бывали моменты в истории нашей партии, когда мнение большинства или минутные интересы партии приходили в конфликт с коренными интересами пролетариата. В таких случаях Ленин, не задумываясь, решительно становился на сторону принципиальности против большинства партии. Более того, – он не боялся выступать в таких случаях буквально один против всех, рассчитывая на то, – как он часто говорил об этом, – что: “принципиальная политика есть единственно правильная политика”.

Особенно характерны в этом отношении два следующих факта.

Первый факт. Период 1909–1911 годов, когда партия, разбитая контрреволюцией, переживала полное разложение. Это был период безверия в партию, период повального бегства ив партии не только интеллигентов, но отчасти и рабочих, период отрицания подполья, период ликвидаторства и развала. Не только меньшевики, но и большевики представляли тогда целый ряд фракций и течений, большей частью оторванных от рабочего движения. Известно, что в этот именно период возникла идея полной ликвидации подполья и организации рабочих в легальную, либеральную столыпинскую партию. Ленин был тогда единственным, который не поддался общему поветрию и высоко держал знамя партийности, собирая разрозненные и разбитые силы партии с удивительным терпением и с небывалым упорством, воюя против всех и всяких антипартийных течений внутри рабочего движения, отстаивая [c.58] партийность с небывалым мужеством и с невиданной настойчивостью.

Известно, что в этом споре за партийность Ленин оказался потом победителем.

Второй факт. Период 1914–1917 годов, период разгара империалистической войны, когда все, или почти все, социал-демократические и социалистические партии, поддавшись общему патриотическому угару, отдали себя на услужение отечественному империализму. Это был период, когда II Интернационал склонил свои знамена перед капиталом, когда перед шовинистической волной не устояли даже такие люди, как Плеханов, Каутский, Гед и другие. Ленин был тогда единственным, или почти единственным, который поднял решительную борьбу против социал-шовинизма и социал-пацифизма, разоблачал измену Гедов и Каутских и клеймил половинчатость межеумочных “революционеров”. Ленин понимал, что он имеет за собой незначительное меньшинство, но это не имело для него решающего значения, ибо он знал, что единственно верной политикой, имеющей за собой будущность, является политика последовательного интернационализма, ибо он знал, что принципиальная политика есть единственно правильная политика.

Известно, что и в этом споре за новый Интернационал Ленин оказался победителем.

“Принципиальная политика есть единственно правильная политика” – это та самая формула, при помощи которой Ленин брал приступом новые “неприступные” позиции, завоевывая на сторону революционного марксизма лучшие элементы пролетариата. [c.59]

Вера в массы

Теоретики и вожди партий, знающие историю пародов, проштудировавшие историю революций от начала до конца, бывают иногда одержимы одной неприличной болезнью. Болезнь эта называется боязнью масс, неверием в творческие способности масс. На этой почве возникает иногда некий аристократизм вождей в отношении к массам, не искушенным в истории революций, но призванным ломать старое и строить новое. Боязнь, что стихия может разбушеваться, что массы могут “поломать много лишнего”, желание разыграть роль мамки, старающейся учить массы по книжкам, но не желающей учиться у масс, – такова основа этого рода аристократизма.

Ленин представлял полную противоположность таким вождям. Я не знаю другого революционера, который так глубоко верил бы в творческие силы пролетариата и в революционную целесообразность его классового инстинкта, как Ленин. Я не знаю другого революционера, который умел бы так беспощадно бичевать самодовольных критиков “хаоса революции” и “вакханалии самочинных действий масс”, как Ленин. Помнится, как во время одной беседы, в ответ на замечание одного из товарищей, что “после революции должен установиться нормальный порядок”, Ленин саркастически заметил: “Беда, если люди, желающие быть революционерами, забывают, что наиболее нормальным порядком в истории является порядок революции”.

Отсюда пренебрежительное отношение Ленина ко всем тем, которые старались свысока смотреть на массы и учить их по книжкам. Отсюда неустанная проповедь [c.60] Ленина: учиться у масс, осмыслить их действия, тщательно изучать практический опыт борьбы масс.

Вера в творческие силы масс – это та самая особенность в деятельности Ленина, которая давала ему возможность осмыслить стихию и направлять ее движение в русло пролетарской революции.

Гений революции

Ленин был рожден для революции. Он был поистине гением революционных взрывов и величайшим мастером революционного руководства. Никогда он не чувствовал себя так свободно и радостно, как в эпоху революционных потрясений. Этим я вовсе не хочу сказать, что Ленин одинаково одобрял всякое революционное потрясение или что он всегда и при всяких условиях стоял за революционные взрывы. Нисколько. Этим я хочу лишь сказать, что никогда гениальная прозорливость Ленина не проявлялась так полно и отчетливо, как во время революционных взрывов. В дни революционных поворотов он буквально расцветал, становился ясновидцем, предугадывал движение классов и вероятные зигзаги революции, видя их, как на ладони. Недаром говорится в наших партийных кругах, что “Ильич умеет плавать в волнах революции, как рыба в воде”.

Отсюда “поразительная” ясность тактических лозунгов и “головокружительная” смелость революционных замыслов Ленина.

Вспоминаются два особенно характерных факта, отмечающих эту особенность Ленина.

Первый факт. Период перед Октябрьским переворотом, когда, миллионы рабочих, крестьян и солдат, [c.61] подгоняемые кризисом в тылу и на фронте, требовали мира и свободы; когда генералитет и буржуазия подготовляли военную диктатуру в интересах “войны до конца”; когда все так называемое “общественное мнение”, все так называемые “социалистические партии” стояли против большевиков, третируя их “немецкими шпионами”; когда Керенский пытался загнать в подполье – и отчасти уже успел загнать – партию большевиков; когда все еще могучие и дисциплинированные армии австро-германской коалиции стояли против наших усталых и разлагавшихся армий, а западноевропейские “социалисты” благополучно пребывали в блоке со своими правительствами в интересах “войны до полной победы”...

Что значило поднять восстание в такой момент? Поднять восстание в такой обстановке – это значило поставить все на карту. Но Ленин не боялся рискнуть, ибо он знал, видел своим ясновидящим взором, что восстание неизбежно, что восстание победит, что восстание в России подготовит конец империалистической войны, что восстание в России всколыхнет измученные массы Запада, что восстание в России превратит войну империалистическую в войну гражданскую, что восстание даст Республику Советов, что Республика Советов послужит оплотом революционного движения во всем мире.

Известно, что это революционное предвидение Ленина сбылось впоследствии с невиданной точностью.

Второй факт. Первые дни после Октябрьской революции, когда Совет Народных Комиссаров пытался заставить мятежного генерала, главнокомандующего Духонина, прекратить военные действия и открыть [c.62] переговоры с немцами о перемирии. Помнится, как Ленин, Крыленко (будущий главнокомандующий) и я отправились в Главный штаб в Питере к проводу для переговоров с Духониным. Минута была жуткая. Духонин и Ставка категорически отказались выполнить приказ Совнаркома. Командный состав армии находился целиком в руках Ставки. Что касается солдат, то неизвестно было, что скажет 14-миллионная армия, подчиненная так называемым армейским организациям, настроенным против Советской власти. В самом Питере, как известно, назревало тогда восстание юнкеров. Кроме того, Керенский шел на Питер войной. Помнится, как после некоторой паузы у провода лицо Ленина озарилось каким-то необычайным светом. Видно было, что он уже принял решение. “Пойдем на радиостанцию, – сказал Ленин, – она нам сослужит пользу: мы сместим в специальном приказе генерала Духонина, назначим на его место главнокомандующим тов. Крыленко и обратимся к солдатам через голову командного состава с призывом – окружить генералов, прекратить военные действия, связаться с австро-германскими солдатами и взять дело мира в свои собственные руки”.

Это был “скачок в неизвестность”. Но Ленин не боялся этого “скачка”, наоборот, он шел ему навстречу, ибо он знал, что армия хочет мира и она завоюет мир, сметая по пути к миру все и всякие препятствия, ибо он знал, что такой способ утверждения мира не пройдет даром для австро-германских солдат, что он развяжет тягу к миру на всех без исключения фронтах.

Известно, что это революционное предвидение Ленина также сбылось впоследствии со всей точностью. [c.63]

Гениальная прозорливость, способность быстро схватывать и разгадывать внутренний смысл надвигающихся событий – это то самое свойство Ленина, которое помогало ему намечать правильную стратегию и ясную линию поведения на поворотах революционного движения.



“Правда” № 34,
12 февраля 1924 г.

https://www.marxists.org/russkij/stalin/t6/lenin_kremlin_cadets.htm

Если большевики были куплены фининтерном, то почему всё так плохо кончилось для покупателей?

Да, Ленин брал деньги на революцию у всех, кто даёт. Давали многие. И русские олигархи, и не русские. Кто добровольно со злости на власти, кто с расчётом на будущие дивиденты, а кого рэкетировали. (А которые не дают, тех рекитировали)

Вот пишут, что Парвус много денег давал.

А знаете, чем для Парвуса закончилась эта афера с подкупом большевиков?

Парвус после революции написал Ленину письмо, в котором он предложил себя на должность главы Центробанка России.

А знаете, что Ленин на это ответил?

Он ответил, что на эту должность может претендовать только человек с чистыми руками. К коим Парвус никаким образом не относится.

Парвус от обиды начал вредить советской власти, но как то быстро скончался в своём имении на собственном острове на Рейне в Германии.

Брать деньги и покупаться, это не всегда одно и то же. Бандиты вот тоже деньги принимают, но вряд ли их можно считать на этом основании продажными или купленными.

Что трудно понять евреям-финансистам.

https://bulochnikov.livejournal.com/4350326.html#comments