Как иверы валили СССР. Искусственное создание диссидентов Андроповым.

Как действовало «еврейское лобби» в СССР

#1 » Виктор Филатов

Нам с вами не грех внимательно прочитать текст одного сионского мудреца:( 40 ЛЕТ НИ ВОЙНЫ, НИ МИРА. ГЕОРГ МОРДЕЛЬ) чтоб было понятнее, как действовало «еврейское лобби» в СССР. Убирали послов, сменяли министров, убрали Подгорного – Председателя Президиума Верховного Совета СССР и, наконец, Ротшильд поставили нам гойслужащего Горбачева, который тут же сделал морду лопатой:
«А почему у нас нет полновесных отношений с Израилем?»

В 1991 году они уничтожили и сам СССР.

По этой статье раввина легко проследить, как наказывали каждого, кто противился сионистам в правительстве СССР. По статье можно проследить, как нарастала сила сионистов в Кремле после смерти Сталина. Кстати, в каждый день смерти Сталина сионисты ритуально, открыто, в СМИ поздравляют друг друга с победой, открытым текстом благодарят своего Б-га, за то, что он – еврейский Бог, прибрал Сталина. На Б-га надейся, да сам не плошай! А у евреев - контракт с их Богом на все времена, как с киллером, на отстрел гоев.

Вечная слава героям, павшим на фронтах МИРОВОЙ ЕВРЕЙСКОЙ ИМПЕРИИ Ротшильда и его бешеных собак!
  • «Последняя встреча министров Израиля и СССР до Суэцкого кризиса 1956 года состоялась в Женеве. После того как президент Египта Насер национализировал Суэцкий канал, МИД Израиля пригласил советского министра иностранных дел Дмитрия Шепилова в Тель-Авив. Шепилов ответил отказом. Вскоре Хрущев исключил из КПСС «антипартийную группу», в которую вошли Маленков, Каганович, Молотов и «примкнувший к ним Шепилов». Министром иностранных дел назначили Андрея Громыко. 30 сентября 1957 года Громыко во Дворце ООН принял Голду Меир, сменившую в израильском МИДе Моше Шарета.

    В сентябре 1957-го Меир встретилась с Громыко, и советский министр вместо приветствия сказал даме: «I am disappointed from you» («Я вами разочарован»), Голда ответила:

    «А я — вами разочарована. Притом — глубоко!»

    Тогда Громыко предложил Голде сесть и сказал, что Израиль с самого начала занял позицию, угрожающую миру во всем мире. Меир парировала:

    «Как можно обвинять нас в агрессивности, когда нас менее двух миллионов, а мы окружены сорока миллионами арабов? Мы были готовы к миру в 1949-м и готовы сейчас. А вы снабжаете наших соседей оружием и заключили с Египтом и Сирией военные союзы. Египет, Сирия и Иордания осенью 1956-го подписали договор о совместной войне против нас».

    Меир предложила Громыко посетить Израиль и своими глазами убедиться в миролюбии еврейского государства. Следующая встреча министров произошла на сессии ООН в Нью-Йорке 2 октября 1963 года. Голда убеждала коллегу, что Москва в состоянии повлиять на Насера, чтобы тот отказался от мысли покончить с Израилем. Громыко сказал, что Израиль и его соседи должны решить конфликт своими силами.

    Бывший посол в ФРГ Валентин Фалин говорит:

    «После Карибского кризиса Хрущев требовал «смыть позор» на других фронтах и считал Африку и Ближний Восток уязвимым подбрюшьем «империалистов».

    Хрущев был смещен в октябре 1964-го, а 18 декабря Андрей Громыко беседовал на сессии ООН с Абой Эвеном — в ту пору заместителем главы израильского правительства.

    Правительство Израиля предпринимало отчаянные, почти постыдные шаги для предотвращения войны с соседями. 12 января 1966 года глава правительства Леви Эшколь (Школьник) заявил в Кнессете:

    «Присоединение СССР... к Ташкентскому соглашению рассматривается нами как признак новых веяний, способствующих установлению мира на Ближнем Востоке».

    В Иерусалиме подчеркивали, что советская пресса осудила заявление китайской делегации. («Существование Государства Израиль — незаконно, и это оккупантское государство необходимо изгнать из ООН и других международных организаций».) Советская пропаганда последовательно клеймила Израиль как расистское образование, орудие империализма, но воздерживалась от требования исключить его из мирового сообщества.

    Эшколь подчеркнул, что «Израиль отказывается от участия в холодной войне и поддерживает принцип решения международных конфликтов мирным путем». Глава правой оппозиции Менахем Бегин ответил Эшколю:

    «Протрите глаза! Мы уже упустили время, когда НАТО была готова принять нас под свое крыло. Так хоть сейчас скажите народу правду: Москва вовсю вооружает арабов. Война — на пороге!»

    Министр иностранных дел Аба Эвен пригласил к себе советского посла Дмитрия Чувахина и передал ему перевод речи Эшколя. Эшколь также направил Алексею Косыгину, председателю советского правительства, послание с поздравлениями по случаю «великого успеха» на индийско-пакистанских переговорах в Ташкенте и выразил уверенность, что Москва сумеет столь же успешно посредничать в деле улаживания арабо-израильского конфликта.

    9 марта 1966 года Чувахин встретился с генеральным директором израильского МИДа Арье Левави и сказал, что время для советского посредничества еще не пришло — в Сирии у власти стоит левое крыло партии БААС, с которым у СССР нет упорядоченных отношений. На деле Москва усиленно вооружала «офицерское правительство» в Дамаске.

    11 марта израильский посол в Москве Катриэль Кац был принят в Кремле председателем президиума Верховного Совета Николаем Подгорным и предложил обменяться делегациями КПСС и партии МАПАЙ. Подгорный ответил отказом и осыпал Каца упреками за «подстрекательство со стороны израильских вождей, утверждающих, будто в Стране Советов существует какой-то еврейский вопрос».

    25 мая Кац был приглашен в МИД к заместителю министра Владимиру Семенову, и тот вручил ему ноту, полную угроз:

    «Правительство Советского Союза располагает доказательствами концентрации израильских сил вдоль границ с арабскими странами. Также известно, что в последнее время участились инциденты на границах с Иорданией и Сирией».

    Далее следовала открытая угроза разрыва дипломатических отношений. Затем в течение двенадцати месяцев отношения становились все напряженнее. 11 октября Леви Эшколь поехал к Чувахину.

    «Я рассказал ему о моих русских корнях и причинах моего переселения в Эрец-Исраэль, — сообщил Эшколь корреспонденту газеты «Маарив». — Я пытался объяснить ему суть сионизма. Чувахин слушал, потом внезапно прервал меня потоком упреков — мол, мы отмобилизовали резервистов, готовимся сместить демократический режим в Сирии, стянули войска к ее границам.

    Я вскочил как ужаленный. «Не в наших правилах вмешиваться в дела соседей. Нам не до жиру — быть бы живу».

    Посол уже просто дрожал от негодования:

    «Вы действуете как агенты нефтяных королей!»

    Я рассмеялся.

    7 апреля 1967 г. израильские самолеты сбили шесть МиГов, вторгшихся в наше воздушное пространство. Маршал авиации Вершинин вспоминает: «Командование советских ВВС было разгневано. Мы обучали сирийских летчиков, подарили Сирии самые лучшие боевые машины, а они позорно проиграли первый же бой! Как мне сказал главком авиации, Леонид Ильич Брежнев просто кричал от возмущения».

    Москва решила остудить пыл сирийцев — заместитель Громыко В.Сенеров пригласил израильского посла и похвалил его правительство, «проявившее реалистичный подход к пограничным проблемам».

    В то же время в Сирию были спешно направлены 150 танков и 300 советских военных инструкторов. Однако урок 7 апреля встревожил кремлевских стратегов. Из опасений, как бы Сирия не спровоцировала войну на данном этапе, советскому послу и агентуре КГБ в Египте было отдано распоряжение привести к мобилизации египетские войска. В Кремле знали, что оборонная концепция Израиля состоит в том, чтобы избежать войну на два фронта, поэтому мобилизация в Египте обеспечит устойчивое положение на сирийском направлении. 12 мая в Москву прибыла военная делегация из Каира, которой маршал Гречко сообщил, что израильтяне стягивают войска к сирийской границе.

    После Шестидневной войны командование ГРУ представило Брежневу доказательства, что этот вымысел принадлежал Чувахину, а он дал себя провести израильской агентуре, стремившейся побудить Москву остановить террористические действия сирийского правительства. 13 мая Садат известил Насера, что Рабин подтянул к сирийской границе 17 бригад. Диктатор Египта счел себя обязанным прийти на помощь «сирийским братьям» и 15 мая отдал приказ своим войскам перейти линию прекращения огня в Синае — в нарушение резолюции ООН.

    Разгром египетской и сирийской армий в течение шести дней вызвал в Кремле «панику, смешанную с яростью волка, севшего на ежа» (слова французского военного историка полковника Гардинера). Покойный ныне советник Брежнева, Андропова, Черненко и Горбачева Андрей Александров-Агентов рассказывал, что Брежнев вызвал на Политбюро Гречко, Громыко, начальников КГБ и ГРУ и учинил им разнос, «пользуясь нецензурными словами», и там же было решено немедленно возобновить «строительство египетской и сирийской армий» и снабдить их новейшими ракетами ПВО против низколетящих самолетов».

    9 июня 1967 года СССР разорвал дипломатические отношения с Израилем.

    Попытки израильского правительства восстановить отношения систематически отвергались. 21 декабря 1973 г. Громыко встретился с Эвеном в Женеве в рамках переговоров о перемирии между Израилем, Египтом, Сирией и Иорданией. Аба Эвен спросил:

    «Не произошли ли перемены в позиции Советского Союза по вопросу законности существования Израиля как еврейского государства и не намечается ли отступление с этой позиции?».

    «СССР не сожалеет о поддержке создания Государства Израиль, — последовал ответ Громыко. — Все, кто отрицает законность существования Государства Израиль, вступают в конфликт с Советским Союзом. Но... пока Израиль удерживает арабские земли, возобновление дипломатических отношений невозможно».

    В ходе встречи нового министра иностранных дел Игаля Алона с Громыко 24 декабря 1975 г. в Нью-Йорке на сессии Генассамблеи ООН советский дипломат жестко ответил «Нет!» на вопрос, не стоит ли сторонам восстановить дипотношения.

    Еще при Брежневе ряд членов Политбюро заговорил об ошибке, допущенной в 1967 году, — у США полновесные отношения с Израилем, СССР же их потерял. Громыко едва ли не впервые проявил личную инициативу и 24 сентября 1981 года, в 23 часа, встретился с министром иностранных дел Израиля Ицхаком Шамиром в здании советского представительства в Нью-Йорке.

    Шамир напомнил, что в течение последних шести лет между сторонами не было никаких дипломатических переговоров, между тем Израиль и Египет заключили мирный договор, а из СССР на историческую родину приехали более ста сорока тысяч евреев. Израиль настоятельно просит Москву возобновить постоянный диалог с ним.

    Громыко сказал, что диалог — это одно дело, но восстановление отношений невозможно, потому что «мы (СССР — Г.М.) окажемся в конфликте с большинством арабских государств, а вы оккупируете чужие территории. Если наступят перемены с вашей стороны, мы займем иную позицию».

    После крушения «железного занавеса» в Иерусалиме предприняли новую попытку наладить отношения с Москвой. Первый раз Перес и Эдуард Шеварднадзе встретились в Нью-Йорке на коктейле 26 октября 1985 г., поговорили о погоде и здоровье, почти не касаясь политики... Следующая встреча состоялась 22 сентября 1986 г. Шеварднадзе начал с требования, чтобы Израиль не принимал участия в американском проекте «Звездные войны», но затем подобрел и спросил, бывал ли Перес в том монастыре в Иерусалиме, где Шота Руставели писал «Витязя в тигровой шкуре». Перес там не бывал, но читал поэму в переводе Бориса Гапонова.

    «Мы не считали и не считаем СССР врагом Израиля, — сказал Перес Шеварднадзе, — но политику Советского Союза по отношению к нам нельзя не считать враждебной».

    — Вы проводите антисоветскую политику и присоединились к программе «Звездные войны», — ответил Шеварднадзе. Но вы не правы, когда изображаете нас антисемитами. Один из моих помощников, Менделевич — еврей. Я лично знаком со многими евреями на высоких должностях. Вовсе нет необходимости в том, чтобы все евреи ехали в Израиль. И если вы заинтересованы в нормализации отношений с нами, согласитесь на международную конференцию по Ближнему Востоку...».

    Текст этой беседы был в тот же вечер разослан арабским делегациям в ООН. 29 сентября 1987 г. Шеварднадзе снова встретился с Пересом. Перес объяснил, что Израиль ждет восстановления дипотношений, но из Москвы поступают сведения о намерении обставить это восстановление унизительной для Израиля процедурой. Советский министр возразил, что дипотношения с Израилем возможны в рамках Женевских соглашений 1974 г. — СССР должен занять место сопредседателя мирной конференции, и снова вернулся к необходимости ее созыва.

    Шамир отверг предложение Шеварднадзе:

    «Мы там окажемся подсудимыми. Москва постепенно придет к осознанию вреда, который сама себе нанесла, порвав с нами отношения. Придет время — поговорим».

    9 июня 1988 года Шамир сам встретился с Шеварднадзе в Нью-Йорке. По словам Шеварднадзе, он после встречи с Шамиром спросил на Политбюро, какой смысл продолжать только консульские отношения с Израилем, то есть действовать одной левой рукой, когда американцы шуруют обеими в Египте, Иордании, Сирии, Израиле. Горбачев удивился:

    «А почему у нас нет полновесных отношений с Израилем?»

    Члены Политбюро загудели, как улей, и выяснилось, что никто не помнит уже причину разрыва отношений и не ставил вопрос об их восстановлении.

    «Как бы нам не оказаться в контрах с арабами!» — сказал Горбачев.

    «А мы там и без того не в почете! — возразил Шеварднадзе. — Они нам задолжали миллиарды долларов, возвратить не могут. А деньги мы им не можем дать, это они знают и стоят в очереди у американской кассы».

    А.Бовин пишет, что в октябре 1991 года в Иерусалим прилетел новый министр иностранных дел СССР Борис Панкин для согласования процедуры восстановления дипломатических отношений. В гостинице «Кинг Джордж» Панкин увидел Бовина и шепнул ему:

    «Теперь я знаю, кто будет нашим послом в Израиле».
А кто такой Бовин – первый посол в Израиле, после уничтожения СССР? Работник ЦК КПСС, советник Брежнева и т. д. бессменный – вплоть до Горбачева. Еврей Бовин - член еврейского ЦК КПСС.

источник

Как иверы валили СССР. Искусственное создание диссидентов Андроповым.

#2 » политпросвет

Как валили СССР.

Давно уже понятно, что с диссидентами не всё чисто. И сами диссиденты и кто их кормил и "запрещал", все работали на одну контору - валили СССР.

------------------------------------------------------------------
Вот что в интервью мужу говорил генерал Федорчук :

— Да, удивительное было время. Внешне все выглядело очень спокойно, а за кулисами шла жесточайшая борьба.

— Кого с кем?

— Говоря сегодняшним языком, патриотов и либералов-разрушителей. В данном случае я имею в виду не противостояние по линии диссиденты — партаппарат. История с тюрьмами и высылкой за границу некоторых деятелей культуры, а еще более откровенно говоря — история искусственного создания диссидентского движения — это отдельная тема.

Когда я говорю о борьбе либералов и патриотов, то имею в виду очень скрытное, искусно замаскированное противостояние внутри самого партаппарата, внутри высшего руководства СССР.

— В этом контексте очень интересно было бы знать ваше мнение о Юрии Андропове, многолетнем председателе КГБ СССР с имиджем либерального интеллектуала, знающего иностранные языки, увлекающегося искусством и даже якобы тайно покровительствующего некоторым писателям, артистам.

— Мое мнение о нем резко отрицательное.

— Почему?

— Вопреки сложившемуся среди интеллигенции положительному о нем мнении очень много для развала Союза вольно или невольно сделал именно он.

— Я в шоке.

— А почему? Вы ожидали от меня в его адрес осанну?

— Да нет, пожалуй. Подозревал, что ваше мнение о нем будет неоднозначным. Просто не ожидал, что оно будет столь резким.

— Вот вы приехали из Украины и наверняка захотите спросить меня о диссидентах — как, почему и кто их сажал?

Андропов требовал, чтобы мы сажали

— Этот вопрос действительно многих волнует. Меня же очень интересует еще и другое — как так получилось, что эти репрессии только ускорили развал Союза?

— Когда я был председателем КГБ Украины, председатель КГБ СССР Андропов требовал, чтобы мы ежегодно в Украине сажали 10 — 15 человек. И мне стоило невероятных усилий, вплоть до конфиденциальных обращений к Брежневу, чтобы количество украинских диссидентов ежегодно ограничивалось двумя-тремя людьми. К тому же Андропов лично следил за ходом следствия по делам некоторых украинских диссидентов. Иногда задавал направление. Можете себе представить? А потом с помощью некоторых писателей во всем виноватым сделали КГБ Украины, Федорчука, которые якобы выслуживались перед Москвой.

— Когда думаю о диссидентах, сразу же вспоминается известное выражение Алена Даллеса, многолетнего шефа ЦРУ, из его книги «ЦРУ против КГБ», когда он говорит, что нам, американцам, очень выгодно, что в СССР есть политзаключенные, и мы должны их всячески поддерживать, чтобы, когда они будут освобождены, у них были четко выраженные антисоветские позиции. Еще важно, пишет Даллес, чтобы освобождение диссидентов совпало с тем временем, когда мы с помощью наших друзей в СССР приведем к власти либерального лидера и тот затеет преобразования. Не может не удивлять то, что события в СССР времен перестройки развивались в точности по плану Даллеса.

— Да в том-то и дело.

— И в связи с этим вопрос: а как же интеллектуал Андропов? Он что — не понимал чего-то?

— Все он понимал. Более того, он содействовал реализации этих планов. Вы, наверное, обратили внимание, что в тюрьмы сажали в основном писателей-государственников, за границу высылались либералы, такие, как Аксенов, Бродский, Буковский. Некоторые деятели культуры были вроде бы полузапрещенные. На самом деле Андропов им тайно покровительствовал, оберегал их, создавал о них соответствующее положительное общественное мнение.

— Вы могли бы назвать этих деятелей?

— Пожалуйста. Это Высоцкий, Любимов, некоторые другие. А чего стоит его странная дружба с Евгением Евтушенко? Ведь доходило до курьезов. Бывало, пьяный Евтушенко в кругу друзей-писателей демонстративно звонил Андропову по прямому телефону.

А мутная история с Солженицыным? Подумайте: как сельский учитель, отсидевший в тюрьме, смог получить в распоряжение тайные архивы НКВД? Причем в его книгах многие документы банально фальсифицированы, размах репрессий многократно преувеличен. То, как лично Андропов руководил операцией по выезду Солженицына в США, — это отдельная история. Спрашивается — а зачем? Чтобы он там, в США, без малейших затруднений продолжал своими книгами разрушать Союз?

Так кто, если не Андропов, содействовал развалу Союза?


Как Андропов помог опубликовать на Западе мемуары Хрущева

Содействовал ли Юрий Владимирович публикации мемуаров Хрущева на Западе? Какую роль сыграл в этом "деле" сын Никиты Сергеевича - Сергей? Как "допрашивали" бывшего первого секретаря ЦК КПСС на закрытом заседании Комитета партийного контроля? Историк и публицист Николай Добрюха продолжает свое расследование.



Хрущев-младший против КГБ

Все началось с того, что отправленный в отставку Никита Сергеевич Хрущев решил писать мемуары. И все бы ничего, если бы эти воспоминания не содержали гостайн, отмеченных грифом "совершенно секретно". Весной 1968 года встал вопрос: что делать, чтобы они не попали в руки госбезопасности?

В откровениях Западу, ставших уже достоянием архивов, Хрущев-младший сообщает об этом так, словно для него и его отца выдать гостайны то же самое, что изменить неверной жене. Как бы то ни было, но Сергей Никитич вышел на человека, готового вывезти и издать на Западе отцовские "воспоминания".

Хрущевы понимали, что они делают, переправляя на Запад секретные данные. Чтобы советские секреты не стали известны всему миру, они взяли с посредника слово в мемуарах их не печатать! А то, что их содержание станет известно западным спецслужбам, так спецслужбы же - не весь мир...

На Западе их щепетильное условие было принято на ура. Как такое вообще могло стать возможным? Обратимся к архивным документам.

Итак, Хрущев-младший: "В апреле 1968 года я приехал в Петрово-Дальнее. Мама сказала: "Отец очень расстроен. Вчера его вызывал в ЦК Кириленко, требовал прекратить работу над мемуарами, а что есть - сдать"...

Хрущев-старший: "Мерзавцы! Я сказал все, что о них думаю. Утыкали всю дачу подслушивающими устройствами. Сортир - и тот не забыли. Тратите народные деньги на то, чтобы пердеж подслушивать...".

Хрущев-младший: "В наших разговорах отец повторял: "Они не успокоятся. Все заберут и уничтожат". Я его успокаивал. Надо было отыскать способ, позволяющий надежно сохранить материалы до лучших времен. Мы вернулись к мысли об укрытии рукописи за границей. Тогда же впервые возникла мысль, что в случае чрезвычайных обстоятельств - вроде изъятия надиктованного материала - в качестве ответной меры воспоминания нужно будет опубликовать. Публикация окончательно решала проблему сохранности.

Еще в 1967 году познакомили меня с Виталием Евгеньевичем Луи. Отсидев 10 лет по обычному в сталинское время вздорному политическому обвинению, Луи вышел из тюрьмы после XX съезда. Устроился работать московским корреспондентом в английскую газету, что обеспечивало ему несравнимую с обычными гражданами свободу выездов и контактов. Я подумал, что он тот человек, который сможет помочь нам упрятать мемуары отца за границей...

Отец был смелее меня, считая, что мемуары первого секретаря ЦК должны дойти до людей. Пусть сначала и там, но когда-нибудь и здесь. Вскоре после скандала у Кириленко я привез к Луи магнитофонные бобины и отредактированный мною текст.

Луи уехал за границу. Через месяц он вернулся: "Все в надежном месте".

В очередной приезд в Петрово-Дальнее я все пересказал отцу. Прошло время, и отец вдруг вернулся к теме публикации за границей: "Я думаю, предложение посредника не затягивать с изданием - не такое уж глупое. Обстоятельства могут сложиться так, что не только я и ты, но и он не сможет добраться до сейфа. Поговори с посредником. Пусть он поговорит - пока условно - с очень солидным издательством о том, что они получат право опубликовать книгу, но только после того, как мы отсюда дадим знак".

Когда при встрече я рассказал Луи о решении отца, выдав его за свое, он обрадовался: "Главное, максимально отвести от себя удар. Кто-то должен прикрыть нас здесь. Ладно, я посоветуюсь". Подробностей я не знаю. Луи рассказал лишь, что действовать он начал "с головы". К тому времени у него установились доверительные отношения с самим Андроповым, они не раз встречались не в кабинете на площади Дзержинского, а в неформальной обстановке. Во время одной из встреч Луи навел Андропова на разговор о мемуарах отца. Он решил рискнуть и рассказал ему все или почти все. Андропов выслушал сообщение, не перебивая, только удовлетворенно кивал. На вопрос, не желает ли он ознакомиться с записями отца, улыбнулся и коротко ответил: "Нет". Отныне мы могли рассчитывать, если не на помощь, то на нейтралитет КГБ.

Издатели засомневались, насколько можно верить представленному тексту. Из Вены отцу передали две шляпы - ярко-алую и черную. В подтверждение авторства отца и его согласия на публикацию просили прислать фотографии отца в этих шляпах...

Я рассказал отцу, в чем дело. Выдумка пришлась ему по душе. Устроившись на скамейке, отец громко попросил меня: "Ну-ка, принеси мне эти шляпы. Хочу примерить". Так он и сфотографировался - одна шляпа на голове, а другая - в руке. Издатели получили снимки: теперь они удостоверились, что их не водят за нос.

В январе 1971 года Луи привез долгожданный экземпляр мемуаров "Хрущев вспоминает".

Как вождь ставил себя на место Христа

А теперь, чтобы убедиться, насколько можно верить самому Хрущеву и особенно его "принципиальным заявлениям", ознакомимся с архивной стенограммой "Беседы с Н.С. Хрущевым в Комитете партийного контроля" 10 ноября 1970 года в связи с предстоявшим выходом на Западе его мемуаров.

"т. Пельше (Арвид Янович Пельше, председатель КПК. - "Известия"): Мы пригласили вас в КПК, чтобы вы дали объяснение по вопросу, связанному с вашими мемуарами, которые могут принести нашей партии и стране большой политический ущерб. Может быть, вы прямо скажете, кому передавали эти материалы для опубликования за рубежом?

т. Хрущев: Я никому не передавал материалы.

т. Пельше: Как они туда попали?

т. Хрущев: ...Я думаю, ...это провокация... Никогда никому никаких воспоминаний не передавал и никогда бы этого не позволил. ...Не все можно опубликовать в данное время.

т. Пельше: У нас с вами был разговор, что секреты, которые вами излагались, могут попасть за рубеж. И они попали... Вы тогда этот совет не восприняли.

т. Хрущев: Нет. Пожалуйста, арестуйте, расстреляйте! Мне жизнь надоела. Я был честным человеком, преданным.

т. Постовалов (Сергей Осипович Постовалов, зампред КПК. - "Известия"): Вы говорите, что никому не передавали...

т. Хрущев: Я думаю, вы отлично понимаете, что я никому не передавал и по своим убеждениям не могу передавать. Может быть, своим вызовом сюда вы поможете мне скорее умереть. Я хочу смерти. Я отвечаю за свои слова, и я не сумасшедший. Никому материалы не передавал и передать не мог. Не верю, что материалы попали американцам. Это утка, ложь, фабрикация. ...В моих воспоминаниях есть такие сведения, которые являются секретными и которые не могут быть опубликованы при моей жизни и еще неизвестно когда после моей смерти. Я повторяю, я хочу умереть честным человеком. То, что я написал, я никому не давал. Это точно. Я готов заявить, что никаких мемуаров ни советским издательствам, ни заграничным я не передавал и передавать не намерен. Я готов на крест, берите гвозди и молоток!

т. Пельше: Допустим, к вам пришел бы корреспондент, вы могли бы ему повторить это?

т. Хрущев: Да. У меня еще хватит пороховницы и достоинств защитить честь своего мундира, честь нашей страны и партии..."

Сравнивая эти заявления Хрущева-старшего с откровениями Хрущева-младшего, невольно приходишь к выводу: истинный Хрущев познается в сравнении!

Был ли Андропов тем, за кого себя выдавал?

В этой разоблачительной истории важна для нас сторона, касающаяся личности председателя тогдашнего КГБ Юрия Андропова. Дело в том, что, как только мемуары Хрущева оказались у западных спецслужб, причастный (по словам Хрущева-младшего) к этому Андропов направляет в Политбюро следующее сообщение:

"Записка КГБ от 25.11.70. В последнее время Н.С. Хрущев активизировал работу по подготовке воспоминаний о том периоде своей жизни, когда он занимал ответственные партийные и государственные посты. В продиктованных воспоминаниях подробно излагаются сведения, составляющие исключительно партийную и государственную тайну, по таким определяющим вопросам, как обороноспособность Советского государства, развитие промышленности, сельского хозяйства, экономики в целом, научно-технические достижения, работа органов безопасности, внешняя политика... Раскрывается практика обсуждения вопросов на закрытых заседаниях Политбюро ЦК КПСС. При таком положении крайне необходимо принять срочные меры оперативного порядка, которые позволяли бы контролировать работу Н.С. Хрущева над воспоминаниями и предупредить вполне вероятную утечку партийных и государственных секретов за границу. В связи с этим полагали бы целесообразным установить оперативный негласный контроль над Н.С. Хрущевым и его сыном..."

Итак, произошло то, что заставляет поставить вопрос: "Был ли Андропов тем, за кого себя выдавал?" На этот вопрос наталкивает тот факт, что именно в те годы, когда Андропов был шефом КГБ, на Западе появились "так называемые мемуары Н.С. Хрущева", из которых в НАТО узнали столько наших государственных тайн, сколько, может быть, не передали им все, вместе взятые, предатели за 74 года Советской власти. И, если верить Хрущеву-младшему, произошло это не без ведома Андропова...

В связи с этим вспомнилось то, что рассказывал об Андропове Семичастный, виня его в излишнем усердии при раскручивании в Карелии колеса репрессий кровавого "ленинградского дела", за которое потом Брежнев держал Андропова на коротком поводке.

Наводит на размышления деятельность Андропова и в Венгрии. Именно в бытность послом в Будапеште его странная "нерешительность", если исходить из воспоминаний Крючкова, довела до страшных венгерских событий 1956 года.

Загадочно в биографии Андропова и то, что, по сведениям компетентных людей, именно Андропов вернул из небытия Александра Яковлева, скомпрометировавшего себя связями в Колумбийском университете, а затем "неудачно" инициировавшего в "Литературной газете"
поднятие "национального вопроса в СССР".

Вопросы вызывают и разговоры о том, что именно андроповскими усилиями в руководство страны был выдвинут Горбачев, оказавшийся главным могильщиком СССР и благодетелем, воссоединившим Германию. Тут нельзя не вспомнить и Берию, этого чудом не состоявшегося первого объединителя двух Германий. По словам Крючкова, Андропов вынашивал какие-то реабилитационные настроения относительно этого до сих пор наводящего ужас человека в пенсне.

Нельзя сбрасывать со счетов и слухи о роли Андропова (дыма без огня не бывает!) в вопросах предотвращения внедрения масонов в советское руководство. Сколько я ни расспрашивал Крючкова на этот счет, он, заявляя о крайней опасности масонства для страны, тем не менее распространяться на эту тему категорически не хотел, а на вопрос: "Был ли тот или иной член Политбюро еще и членом масонской ложи?" не отвечал ни "да", ни "нет".

В связи со всем этим непростые мысли порождает лишь частично (!) рассекреченное "Личное дело Ю.В. Андропова". Что за тайны стоят за такой недорассекреченностью? Неужели их раскрытие способно повлиять на нашу дальнейшую историю?

Между тем Хрущев-младший, не сумев понять, почему Андропов сыграл в деле его отца такую двойственную роль, заявил следующее: "В поведении Андропова многое кажется мне неясным. О передаче копий магнитофонных пленок на Запад он знал с самого начала, и вдруг такой поворот!" Добавим от себя: вылившийся в организацию тотальной слежки за отцом и сыном...

Впрочем, может быть, откровения Сергея Никитича и ему подобных не соответствуют действительности, и Андропов здесь ни при чем?!

Архивные документы публикуются в сокращении

СПРАВКА "ИЗВЕСТИЙ"

Андропов Юрий Владимирович

Родился 2 (15) июня 1914 года на Ставрополье. Трудовую деятельность начал помощником киномеханика при железнодорожном клубе в Моздоке. Завершив учебу в техникуме водного транспорта, устроился на Рыбинскую судоверфь. Там же активно занялся комсомольской работой. И вскоре стал вожаком молодежи Карело-Финской ССР. В 1951 году переведен в Москву, где утвержден инспектором ЦК КПСС. С 1953 по 1957 г. в МИД СССР: курировал страны "Варшавского договора", работал послом в Будапеште во время подавления восстания 1956 года. После Венгрии возглавил отдел социалистических стран ЦК КПСС. В 1967 г. назначен председателем КГБ и стал членом Политбюро. Вел активную борьбу с диссидентами и создал "Альфу". В 1982 году после смерти Брежнева избран Генеральным секретарем ЦК КПСС. Однако правил недолго - скоропостижно скончался в феврале 1984 года. Похоронен у Кремлевской стены.

***

Добрюха: О содействии Андропова передаче на Запад хрущевских мемуаров заявил не только сын бывшего первого секретаря Сергей. Это подтверждает также сотрудник КГБ в отставке Вячеслав Кеворков. Ему якобы "Андропов поручил проконтролировать, чтобы обиженный Никита Сергеевич не подмочил в своих мемуарах репутацию Брежнева". Кеворков пишет: "Как-то я приехал к Луи на дачу с тем, чтобы, прослушав целиком хоть одну пленку, представить себе, как будут выглядеть мемуары бывшего Первого". Однако слова обоих требуют проверки. Кстати, Кеворков задается и таким вопросом: "Почему именно Андропов был назначен на пост руководителя госбезопасности, остается загадкой. Если не считать несомненной личной преданности Брежневу, он не обладал ни одним из необходимых для спецслужб качеств". Что ж, теперь благодаря Семичастному мы знаем тайну этой "преданности".



Владимир Семичастный: У Брежнева был компромат на Юрия Владимировича

Семичастный: Во времена Берии и Маленкова, когда старость начала брать верх даже над таким человеком, как Сталин, разгорелась страшная борьба за его власть и вылилась в "ленинградское дело". В этом кровавом деле сыграл свою роль и Юрий Андропов...

Таким словам нужны подтверждения. Вот они. Как-то встал вопрос по Андропову, по поводу его "работы" в Карелии, когда "ленинградское дело" началось и "ленинградцев" в Карелии всех арестовали... Как председатель КГБ я дал команду все выяснить. И вскоре мне стало известно, что Куприянов, бывший первый секретарь Карельского обкома партии (которому 10 лет дали, и он их отсидел), дал показания по поводу того, что обращался и к Хрущеву, и к Брежневу, и в КПК, что это дело рук Андропова. Куприянов написал две тетради - целое досье на Андропова, которое потом попало в распоряжение Брежнева.

Пришло время, и Брежнев этим воспользовался. Дело в том, что после отставки Хрущева, которая "состоялась", естественно, не без участия КГБ, Брежневу моя самостоятельность не давала покоя... Еще и года не прошло после освобождения Хрущева от власти, как он (Брежнев) звонит мне (а он меня звал Володя) и говорит: "Володь, ты как думаешь? Может, тебе пора в нашу когорту переходить?" Я говорю: "Леонид Ильич, а что вы имеете в виду, когда говорите "в нашу когорту"?"

И вот, когда я сказал: "Что вы имеете в виду?" и он ответил: "Пора!", я говорю ему: "Да нет, знаете, Леонид Ильич, еще очень рано... Только Пленум прошел, надо, чтобы все, как говорится, утихомирилось, успокоилось, а со мной решить вопрос вы всегда успеете... Да я еще и не готов. Куда мне на такие посты? Дайте мне еще время подучиться и показать себя. Зачем так сразу прыгать? Тем более еще одно не успел, как следует, освоить, а тут сразу другое... Давайте не будем спешить?"

Добрюха: А это его, видно, еще больше напугало?

Семичастный: Вы совершенно правы. Леонид Ильич, конечно, побаивался: если так легко справились с Хрущевым, то с ним еще проще будет! Тайные советники очень много знают, и цари становятся как бы зависимыми от них.

Поэтому от советников так хотят избавиться и тем самым... развязать себе руки. Вот почему Брежнев в конце концов, можно сказать, сослал меня на 14 лет на Украину.

А все началось с того, что он заявил, что хочет приблизить КГБ к ЦК. На что я возразил: "А мы что? Действуем как-то отдельно от партии?" И все.

И тогда, чтобы все-таки избавиться от меня, был найден повод: побег дочери Сталина Светланы в Индию... Когда этот вопрос возник на Политбюро, я спросил: "А в чем дело?" Мжаванадзе говорит: "А за Светлану должен кто-то отвечать?" Я ему: "Знаете, пусть отвечает тот, кто ее выпустил".

И тогда Косыгин встал и все рассказал, как было: Светлана уговорила его дать ей разрешение на поездку в Индию. И Косыгин дал согласие. Это был самый порядочный и грамотный в Политбюро человек. И хотя его слова не могли просто так игнорировать, Брежневым была дана команда на вопросы "за что освободили Семичастного?" отвечать: "За то, что по его недосмотру Светлана осталась за границей!"

На мое место поставили Андропова. Мало того что он был, что называется, "из своих", из секретарей ЦК, но и еще в одном... в еще более важном отношении он был, так сказать, благонадежнее меня. Если я, как говорится, слишком много знал о Брежневе, и из-за этого Брежнев предполагал какую-то зависимость от меня, то с Андроповым было как раз наоборот: в распоряжении Брежнева находились две "тяжелые карельские тетради" Куприянова об излишнем усердии Андропова в так называемом расстрельном "ленинградском деле".

Так завершалось время самостоятельности председателя КГБ. Начиналось время Андропова.


http://varjag-2007.livejournal.com/933406.html

Re: Как иверы валили СССР.

#4 » политпросвет

Мы ждали сорок веков, нас никто даже не признавал нацией, но час решающей битвы, пробил, мы – у порога НАШЕЙ Победы.

Славяне СССР упрямы, но они не обладают достаточным упорством для достижения цели. Да и сколько-нибудь существенную цель поставить перед собой они не способны, у них нет для этого ни достаточного ума, ни достаточной мыслительной энергии.

Они ленивы, поэтому всегда спешат, все пытаются решать разом. Они жертвуют малым ради большой решающей победы, но такая победа либо не приходит вовсе, либо, побеждая, они оказываются у разбитого корыта. Мы – за тактику малых побед. Малая победа – тоже победа! Малый успех – тоже успех! Из малого складывается большое.

Катехизис еврея в СССР

Как иверы подготавливали развал СССР. Теория и практика. Углубленный анализ
читайте в другой теме: "Реанимация пятой колонны в СССР (1953-1964) . Никита Хрущёв"
http://www.uznai-pravdu.ru/viewtopic.php?f=14&t=3424&p=22883&sid=45a8eb4ba3bc8828166f4269f6ffbf76#p22883

Re: Как иверы валили СССР. Искусственное создание диссидентов Андроповым.

#5 » политпросвет

СССР развалился сам! ??


Декларацию о развале СССР о суверенитете РФ подготовили еще в 70-х годах

Черновик декларации о суверенитете РСФСР был написан еще в 1970-х годах в секретном институте под Веной, а не сочинен какими-то тремя мудаками между литром выпитой в 1990-м - заявляет экс-зампред правительства РФ Михаил Полторанин

Изображение

Занимаясь рассекречиванием документов КПСС, он узнал из первоисточников, как Андропов и Косыгин решили превратить Советский Союз в сырьевой придаток Запада.

Глава госкомиссии по рассекречиванию документов КПСС и ближайший соратник Ельцина об операции по развалу СССР:

«ОНИ ПОНИМАЛИ, ЧТО ИМ НЕ ПО СИЛАМ ДЕРЖАТЬ НА ПЛЕЧАХ ЭТУ ОГРОМНУЮ ДЕРЖАВУ»

— Михаил Никифорович, 12 июня 1990 года, в день, который теперь вписан в календарь как историческая дата, вы были активным политиком, без пяти минут министром печати РСФСР (назначен на эту должность спустя месяц — прим. ред.). Но у нас в новейшей истории было два 12 июня: это день принятия декларации о суверенитете и день избрания Ельцина президентом на следующий год. Это два последовательных звена, два кольца змеи, которые свернулись вокруг погибающего Советского Союза. Празднуете ли вы теперь эту дату? Для вас это красный или черный день календаря?

— Для меня это, конечно, черный день календаря. Причем второе 12 июня вытекает из первого: избрание Бориса Ельцина — из декларации о суверенитете РСФСР. И я вам скажу, что принятие декларации — это вовсе не спонтанное политическое решение, а результат долговременного планирования, поскольку проект этого документа был набросан еще в 1974 году в институте IIASA.

— Что это за институт такой? 1974 год — это ведь самый расцвет брежневской эпохи застоя...

— IIASA (International Institute for Applied Systems Analysis, в русской транскрипции МИПСА) — это Международный институт прикладного системного анализа. Он создан в 1972 году в Лаксенбурге, это рядом с Веной. Именно там был набросан проект документа, о котором мы говорим и который определил всю дальнейшую судьбу России. А начиналось все очень просто: в 1970 году собрались два приятеля, Алексей Косыгин, тогда председатель совета министров СССР, и Юрий Андропов, уже занявший кресло председателя КГБ. И они тайно обсудили одну проблему.

В общем, они собрались и обсудили, что последние лучшие годы СССР закончились вместе с «восьмой пятилеткой» (завершилась в 1970 году — прим. ред.), а потом утекло все. К тому же, начались проблемы с национализмом в республиках. Знаменитая «косыгинская реформа», которую председатель совмина запустил в 1965 году, по большому счету ничего не дала. Это была реформа децентрализации народнохозяйственного планирования. Стали предлагать республикам децентрализованное планирование, мол, ребята, вы там сами решайте, сами находите разные ресурсы и прочее. А в Казахстане, Узбекистане, Киргизии и т. д. возразили: зачем нам это? Вы нам давайте ресурсы, кормите нас и тогда мы будем работать. Кремль это не устраивало. В итоге собрались два человека и приняли решение, что нужно что-то менять.

А как менять? Надо избавляться от «балласта» — развалить страну, отрубить куски: Узбекистан, Туркмению, Киргизию, Таджикистан, Молдавию, Армению. Они хотели вычленить Россию из СССР и сделать ее придатком Запада, «кочегаркой» этакой, и поставлять западному миру то, что мы сегодня и поставляем, — нефть, газ, другие энергоресурсы, и за счет этого нормально жить.

А на Западе покупать высокие технологии — нормально они хотели. Конечно, пошло совсем не так, как думали Андропов и тем более Косыгин, которого нельзя заподозрить в том, что он никакой не коммунист. Просто они понимали, что им не под силу держать на плечах эту огромную державу. Под силу это было Сталину, а его восприемники понимали, что эта громада скоро посыплется, но отдавать власть кому-то они боялись. Можно было провести референдум на этот счет, призвать к решению лучшие умы, но они стали действовать тайно. Но при этом ни в коем случае не хотели капитализма такого жестокого, какой мы теперь получили.


«ЧЛЕНЫ РИМСКОГО КЛУБА НАТАСКИВАЛИ ИХ КАК ОВЧАРОК НА СВОЕ СОБСТВЕННОЕ ГОСУДАРСТВО»

— Институт IIASA был нужен как идеологический штаб по развалу СССР и созданию новой страны «демократического социализма»?


— Да, я к этому и подвожу. Так вот, Косыгина и Андропова связывала давняя дружба и помимо прочего один общий знакомый по имени Михаил Гвишиани, генерал-лейтенант НКВД, бывший заместитель Берии. Как рассказывали, он когда-то вытягивал Косыгина и не давал «схарчить» его по «Ленинградскому делу». Косыгин даже отдал свою дочь Людмилу за сына Гвишиани, Джермена. Именно этого Джермена Андропов отправил в Римский клуб (создан итальянским промышленником Аурелио Печчеи — прим. ред.). А тогда это был главный мозговой центр Запада, который имел около 100 членов, в общем, они миром командовали. Джермен договорился с «римлянами», после чего и создали IIASA в 1972 году в Лаксенбурге. (Гвишиани впоследствии стал почетным гражданином Хьюстона (США) - прим. авт.)

— А учредителем этого института кто был?

— СССР и США. И в какой-то степени Римский клуб.

— Да, вот вижу — на официальном сайте института, в разделе «история IIASA» есть любопытная фраза: «Когда закончилась холодная война, страны, поддерживающие IIASA, могли сказать, что «миссия выполнена», и расформировать институт. Однако...» и т. д. по тексту.

— На тот момент институт был нужен для того, чтобы послать туда на обучение молодых «архаровцев», которым впоследствии надлежало прибрать страну к своим рукам. «Архаровцы» должны были пересмотреть всю систему экономических связей СССР. Андропов поручил заниматься подбором советских кадров для IIASA своему первому заму Филиппу Бобкову (сейчас генерал армии в отставке, отработал в органах 45 лет — прим. ред.). И Бобков начал подбирать с такой целью, чтобы эти люди имели возможность, а главное — желание сломать экономический хребет советской державе. По сути, он отбирал отморозков.

Потом в нашей стране создали филиал этого института — ВНИИСИ, Всесоюзный научно-исследовательский институт системного анализа (ныне Институт системного анализа РАН). ВНИИСИ возглавил уже упомянутый мною Джермен Гвишиани. Кто же составил штат института или хотя бы проходил там стажировку? Гавриил Попов, Егор Гайдар, Андрей Нечаев (будущий «ельцинский» министр экономики), Александр Жуков (из Госдумы), Петр Авен, Евгений Ясин, Александр Шохин, Михаил Зурабов, Анатолий Чубайс, Сергей Глазьев и многие другие, которые сейчас крутятся во власти. Замами Гвишиани считались Станислав Шаталин и Борис Мильнер. Заведующим лабороторией числился Виктор Данилов-Данильян.

— И вот в этом институте, через который прошло такое количество «буревестников» перестройки, и написали черновик будущей декларации о суверенитете, похоронившей СССР?

— Черновик писали в институте и в Римском клубе, который курировал этот процесс. При этом подразумевали отказ от всех прежних советских обязательств. Армию кормить нечем, науку содержать не на что. Каждая республика в итоге приняла свою декларацию вслед за Россией. Отчисления во всесоюзный бюджет прекратились. Что следом за этим? Развал.

— В буквальном смысле набросали декларацию в тезисах?

— Да-да. И Римский клуб принимал в этом участие. Члены Римского клуба учили своих слушателей стратегии развала страны. Натаскивали, как собак. Вот как овчарок натаскивают нападать и кусать, так и их натаскивали на свое собственное государство.

— Главный тезис декларации — превалирование законов РСФСР над законами большой страны — был разработан тогда же?

— Да, это и есть матрица развала. Когда Ельцин перевел все предприятия, работавшие на территории РСФСР, под российскую юрисдикцию, то все налоги стали поступать именно в бюджет РФ, а не во всесоюзный.

— Логичный вопрос: а откуда вы об этом всем знаете? Не с того ли времени, когда вам было поручено рассекречивание документов КПСС?

— Да. Я был председателем государственной комиссии по рассекречиванию документов КПСС и других.

— В интернете можно найти несколько «вбросов» о связи гайдаровских «младореформаторов» и института под Веной. Но ваша подробнейшая информация о «внутренней кухне» IIASA — из рассекреченных вами документов?

— Да, оттуда. Так вот, 12 июня для России не просто «черный день». Это день сатаны, можно сказать.

Подробнее на «БИЗНЕС Online»:
https://www.business-gazeta.ru/article/313611


Оттуда же:

— Как происходила реализация плана, который, если верить вам, был во многом разработан нашей же элитой и воспитанными в IIASA гайдаровцами?

— Начали с разрушения нашей высокотехнологичной экономики. Знаете ли вы, что к 1972 году по производству микроэлектроники мы выходили почти на первое место: СССР обогнал Японию и поджимал США. Вы, наверное, помните, что едва ли не первые электронные часы были подарены государственному секретарю США Киссинджеру во время его визита в СССР. Первые микроволновки у нас появились, телевизоры у нас французы и англичане по миллиону в год покупали, ЭВМ у нас были. И вдруг с 1974 года резко сократили финансирование, предназначенное для развития высоких технологий, в то время как американцы, наоборот, бросили в эту отрасль большие деньги. А мы стали тратиться на переброску северных рек в южные районы, потом на долбеж различных тоннелей на севере, начали осваивать нефтяные и газовые месторождения, прокладывать трубы за рубеж, чтобы продавать нефть. То есть заложили основы нынешней сырьевой экономики. И вот, когда была проделана такая работа, потребовался человек, который начал бы развал страны. Сначала двинули Михаила Горбачева, это была идея Андропова.

Ну, а потом пришли совсем уж жопорукие дебилы и откровенные враги народа, власовские овчарки, натасканные "друзьями и партнерами" и прошедшие подготовку в той самой австрийской школе подготовки экономических диверсантов, под названием IIASA (International Institute for Applied Systems Analysis, в русской транскрипции МИПСА) — Международный институт прикладного системного анализа.



Гитлер, кстати, тоже был из Австрии. Совпадения? У нас, в НКВД, совпадений не бывает...




Рассуждалки:


Ну, а так то - СССР развалился сам, ага. По мнению моральных пидорасов и примкнувших к ним малолетних и малограмотных дебилов. А не в результате многолетней и заранее спланированной операции, под прикрытием Теории Конвергенции. И всё потому, что ето Ленин бонбу заложил - по мнению некоторых сказочных долбоёбов.

Но шила в жопе Правду не утаишь. И рано или поздно всё это говно всплывет и вылезет наружу. В виде рассекреченных документов и мемуаров очевидцев - которые наверняка уже написаны и ждут своего часа. Кто-то из специально подпущенных в архивы (с целью накопать говна на "проклятый совок", Ленина и Сталина - но вышло всё наоборот), типа Земскова и того же Полторанина, наверняка (и это уже достоверно известно) сделали копии документов - ведь их никто не контролировал, они тогда были "свои".

А соучастники преступления, под названием "развал СССР", наверняка насобирали на своих подельников чемоданы компромата - на случай провала "реформ". Чтобы, если что, в случае "красного реванша" - можно было отмазаться и на подельников же всё свалить. А я, типа, уапще невиноватый я! Примерно как сейчас пиздит об этом тот же Полторанин. И можно даже не сомневаться, что начали бы сдавать друг-друга наперегонки в соревнованиях "кто быстрее настучит"!

Рукописи не горят, а документы - тем более. Всегда (всегда!) найдется копия или ссылка на перекрестный документ, с цитатой и упоминанием источника. А уж спецслужбы, курирующие своих агентов, в обязательном порядке собирают на них компромат - а ну как взбрыкнёт? И можно даже не сомневаться, что у кураторов всех этих предателей, непосредственных участников спецоперации по развалу Советского Союза, на каждого найдется солидная папка с компроматом.

И вот когда это всплывет, а всплывёт ОНО в обязательном порядке, то уж тогда "Госбезопасность припомнит ваши имена". Всех соучастников этого преступления под названием "развал СССР", врагов народа, трианонов и пидарасов - Андропова, Горбачева, Ельцина и его сказочного приёмника. Всех, блядь.

И на ваши могилы будут нанесены такие кучи мусора говна, что никакой ветер истории не развеет их и за века.







То, что руководство вело страну по антикоммунистическому курсу, не имеет отношения к сути коммунизма. А обычно именно якобы недостатки коммунизма подразумевают, говоря, что "СССР сам развалился". Мол, это коммунистическая система настолько негодная, что не способна существовать.

Это всё равно что меня посадить за руль звездолёта, я его гробану об дерево, вылезу и скажу - негодный звездолёт, летать не может нифига, дайте мне телегу.

https://norg-norg.livejournal.com/657655.html
в комментах интересно , правда вне еврейского вопроса.