Сколько весит душа? Подселение второй души к землянину.

Сколько весит душа? Подселение второй души к землянину.

#1 » Рогожкин

  • Интересно на этот пост посмотреть с иверологической точки зрения. Если человечество дуально, значит, одинаковые внешне человекообразные содержат разную начинку!
    Содержат разную начинку. Если всё-таки существует душа, то она должна несколько отличаться у двух человекообразных, если они разной космогонии.
    Прочитав ниже написанное, мы увидим, что душа покидает тело после физической смерти.

    Теперь внимание!

    Если душа покидает тело, то значит когда-то, душа впервые посетила это тело, и вселилась в него! Тела внешне почти одинаковые, а наполнения разные!
    Иверологи, чувствуете о чём речь? Клонирование практически закрыто, природа его не позволяет осуществлять, особи будут нежизнеспособны. А вот замена души земной на инопланетную, до рождения или в момент рождения, это вполне реально осуществимый вариант.

    Клонирование вот Изображение
    • Вернуться к началу

    Наталья БЕХТЕРЕВА о душе

    #2 » Рогожкин

    Знаменитый нейрофизиолог Наталья БЕХТЕРЕВА изучает мозг уже полвека и наблюдала десятки возвращений «оттуда», работая в реанимации.

    Где находятся сознание и душа? Что происходит с человеком в момент клинической смерти? Почему женщины во время родов иногда видят происходящее с ними со стороны?

    Наталья Бехтерева. Лабиринты мозга (часть 3).
    «Клиническая смерть — это не черная яма…»
    • ЧЕРНЫЙ тоннель, в конце которого виден свет, ощущение, что летишь по этой «трубе», а впереди ожидает что-то хорошее и очень важное, — так описывают свои видения во время клинической смерти многие из тех, кто ее пережил. Что происходит в это время с человеческим мозгом? Правда ли, что душа умирающего выходит из тела?


    ...
    — Вы упомянули о снах. Для вас они — не загадка?

    — Наибольшей загадкой мне кажется сам факт того, что мы спим. Я думаю, что когда-то, когда наша планета обживалась, выгодно было спать в темное время суток. Так мы и делаем — по привычке. В мозгу огромное количество взаимозаменяемых элементов. Мог бы мозг устроиться так, чтобы не спать? Думаю, да. Например, у дельфинов спят по очереди левое и правое полушария. Говорят, что есть люди, которые вообще не спят.

    Взвесить душу

    — НАТАЛЬЯ Петровна, где место души — в головном мозге, спинном, в сердце, в желудке?

    — Это все будет гадание на кофейной гуще, кто бы вам ни ответил. Можно сказать — «во всем организме» или «вне организма, где-то рядом». Я думаю, этой субстанции не нужно места. Если она есть, то во всем теле. Что-то, пронизывающее весь организм, чему не мешают ни стены, ни двери, ни потолки. Душой, за неимением лучших формулировок, называют, например, и то, что будто бы выходит из тела, когда человек умирает.

    — Сознание и душа — синонимы?

    — Для меня — нет. Насчет сознания есть много формулировок, одна другой хуже. Годится и такая: «Осознание себя в окружающем мире». Когда человек приходит в чувство после обморока, первое, что он начинает понимать, — рядом есть что-то, кроме него самого. Хотя в бессознательном состоянии мозг тоже воспринимает информацию. Иногда больные, очнувшись, рассказывают о том, чего не могли видеть. А душа… что такое душа, я не знаю. Говорю вам, как есть. Пытались даже взвешивать душу. Какие-то очень небольшие граммы получаются. Я не очень верю в это. При умирании в теле человека происходит тысяча процессов. Может быть, оно просто худеет? Доказать, что это именно «душа отлетела», нельзя.

    — Вы можете точно сказать, где находится наше сознание? В мозге?

    — Сознание — феномен мозга, хотя и очень зависимый от состояния тела. Вы можете лишить человека сознания, пережав ему двумя пальцами шейную артерию, изменить кровоток, но это очень опасно. Это результат деятельности, я бы даже сказала — жизни мозга. Так точнее. Когда вы просыпаетесь, в ту же секунду приходите в сознание. «Оживает» сразу весь организм. Как будто одновременно включаются все лампочки.

    Сон после смерти

    — ЧТО в минуты клинической смерти происходит с мозгом и сознанием? Можете описать картину?

    — Мне кажется, мозг умирает не тогда, когда в сосуды в течение шести минут не поступает кислород, а в момент, когда он наконец начинает поступать. Все продукты не очень совершенного обмена веществ «наваливаются» на мозг и добивают его. Я какое-то время работала в реанимации Военно-медицинской академии и наблюдала, как это происходит. Самый страшный период — когда врачи выводят человека из критического состояния и возвращают к жизни.

    Некоторые случаи видений и «возвращений» после клинической смерти кажутся мне убедительными. Они бывают такие красивые! Об одном мне рассказал врач Андрей Гнездилов — он потом работал в хосписе. Однажды во время операции он наблюдал за больной, которая пережила клиническую смерть, а потом, очнувшись, рассказала необычный сон. Этот сон Гнездилову удалось подтвердить. Действительно, описанная женщиной ситуация происходила на большом расстоянии от операционной, и все детали совпали.

    Но так бывает не всегда. Когда начался первый бум изучения феномена «жизни после смерти», на одном из заседаний президент Академии медицинских наук Блохин спросил академика Арутюнова, который дважды переживал клиническую смерть, что же он все-таки видел. Арутюнов ответил: «Всего-навсего — черную яму». Что же это такое? Он все видел, но забыл? Или на самом деле ничего не было? Что это — феномен умирающего мозга? Это ведь подходит только для клинической смерти. А что касается биологической — вот оттуда уж действительно никто не возвращался. Хотя у некоторых священнослужителей, в частности у Серафима Роуза, есть свидетельства и о таких возвращениях.

    — Если вы не атеист и верите в существование души, значит, сами не испытываете страха перед смертью…

    — Говорят, что страх ожидания смерти во много раз страшнее ее самой. У Джека Лондона есть рассказ про человека, который хотел украсть собачью упряжку. Собаки покусали его. Человек истек кровью и умер. А перед этим произнес: «Люди оболгали смерть». Страшна не смерть, а умирание.

    — Певец Сергей Захаров рассказывал, что в момент собственной клинической смерти видел и слышал все, что происходило вокруг, как бы со стороны: действия и переговоры реанимационной бригады, как принесли дефибриллятор и даже батарейки от пульта управления телевизором в пыли за шкафом, которые он потерял накануне. После этого Захаров перестал бояться умереть.

    — Мне трудно сказать, что именно он пережил. Может быть, это тоже результат деятельности умирающего мозга. Почему мы иногда видим окружающее как бы со стороны? Не исключено, что в экстремальные моменты в мозге включаются не только обычные механизмы видения, но и механизмы голографической природы. Например, при родах: по нашим исследованиям, у нескольких процентов рожениц тоже бывает состояние, как если бы «душа» выходит наружу. Рожающие женщины ощущают себя вне тела, наблюдая за происходящим со стороны. И в это время не чувствуют боли. Я не знаю, что это такое — краткая клиническая смерть или феномен, связанный с мозгом. Больше похоже на последнее.

    В западных научных кругах появилось и такое предположение: сознание человека не связано с мозгом, а лишь использует серое вещество как приемник и передатчик мысленных сигналов, которые преобразуются в поступки и эмоции. Пока неясно, откуда в мозг поступают эти сигналы. Может, извне?

    источник
    Вернуться к началу

    желтая пресса об экспериментах с душой

    #3 » Рогожкин

    Целый поток информации был обнародован в постзастойный период. Те, кто был засекречен в перестроечное время, на страницах газет пускался просто в ошеломляющие откровения.
    • ред: Именно в то время действительно могла случайно прорваться важная информация, в годы передела собственности никто не успевал цензурить всех подряд, и тысячи газет и газетёнок в разваливающейся стране были совершенно бесхозны. 1990-е годы интересное время в этом смысле. Но по умолчанию, тем не менее надо помнить что основной поток это мутные измышления, утки и дезинформация.


    Например, в газете «Труд» писали о сочинском инженере Руслане Вишневском, который долгое время работал в секретной лаборатории, где под прикрытием оборонного ведомства проводились исследования по созданию искусственного интеллекта. Предметом пристального изучения был человеческий мозг. В своей книге «Мозг устроен очень просто» ученый рассказывает, что сотрудники лаборатории были в двух шагах от открытия, способного перевернуть мир. Теоретически они нашли способ, как совершенно достоверно зафиксировать человеческую Душу. «Мы были уверены, что сможем засечь излучения, исходящие от души». У нас, ученых, существование души не вызывало сомнений. Мы предполагали: Душа представляет собой нейронную систему и через центральную нервную систему управляет телом». Однако, как писали тогда в «Труде», ученым «обрезали» финансирование, а потом СССР прекратил свое существование, и материальное открытие Души не состоялось…»

    -----

    А в Институте полупроводников Академии наук Литвы доктор естественных наук Эугенюс Кугис провел уникальный цикл исследований. Точные измерения ученого показали, что когда человек умирает, в момент смерти он теряет от 3 до 7 г веса. Кугис предположил, что это и есть… «вес души, покидающей тело». Различные исследования ученых показали, что душа у человека имеет не только вес, но и форму, и цвет.

    -----

    Лаборатория профессора Виталия Хромова (ВНИИРП) была создана в годы перестройки. В ней и проводились реальные опыты по улавливанию «душевной субстанции» и ее «конденсации». Начало положили научные разработки в этой области ученого – нейрофизиолога Олега Бехметьева, сумевшего наконец выявить физическую природу явления, которое мы называем «душой».

    Как выяснилось, душа человека представляет собой излучение всех без исключения живых клеток организма.

    А дальше – совсем фантастика. Писали, что в «лаборатории» Хромова осуществлялась пересадка души, т.е. душу умершего пересаживали в тело другого, внешне похожего человека. И были выпущены в мир несколько таких экземпляров - это довольно известные люди…

    ---

    Хотите верьте, хотите - нет. Публикаций на эту тему в прессе действительно много. Безусловно, есть среди них статьи, просто рассчитанные на сенсацию, но, все же, нет дыма без огня. Может это не так уж и нереально? Давно известны случаи замены души человека на другую – «блуждающую душу» умершего. Чаще всего это происходит во время клинической смерти, в моменты серьезных травм и других стрессовых ситуаций. Когда душа покидает тело.

    ---

    Значит, память находится не в мозге, а каким-то образом в душе. Значит мы можем запоминать то, что с нами происходит и переносить эти знания в следующие жизни и жизни других людей... Только большинство ведь ничего не помнит... Может оставаться какое-то интуитивное стремление к какому-то определённому месту, занятию, человеку. Я читала, что некотоорые, найдя таким образом место, куда их тянуло, вспомитнали свою прошлую жизнь. А иногда встречаюся люди, которых, кожется знал у же давным-давно... Короче, тема очень интересная, надо её развивать...

    ---
    Загадки человеческого мозга
    Может, не совсем в тему, но всё же интересно, самой очень с трудом верится...

    Известный немецкий профессор Хуфланд рассказывает такой случай. Он проводил посмертное вскрытие черепной коробки пациента, которого незадолго до смерти разбил паралич. До самой последней минуты этот больной сохранял умственные способности. Результат вскрытия привел профессора в замешательство, поскольку вместо мозга в черепной коробке умершего обнаружилось всего 300 граммов воды!

    Аналогичная патология была обнаружена при вскрытии 55-летнего голландца Яна Герлинга, умершего в 1976 году. Родственники были возмущены информацией, поступившей от врачей. Она показалась им оскорбительной, ведь Ян был одним из лучших часовщиков в стране!

    22-летний студент из шотландского города Шеффилд, страдающий мигренями, удивил медицинских светил. Доктор направил его на рентген, но снимок черепа показал отсутствие головного мозга. В медицинской карте студента имелась практически безнадежная запись: гидроэнцефалия. Вследствие такого заболевания больные умирают в раннем возрасте, а если выживают, как правило, остаются дебилами.
    В данном случае студент не только является полноценным человеком, но и отличается IQ, равным 126, что несколько выше среднего значения.

    Выходит, что разумные действия выполняет не мозг?
    А ещё более невероятный эпизод приводит журналист Игорь Кауфман. Сразу после войны в лесу под Петергофом грибник нашел какое-то взрывное устройство. Захотел рассмотреть его и поднес к лицу. Грянул взрыв. Грибнику напрочь снесло голову, но он прошел без нее двести метров, причем три метра по узенькой доске через ручей, и только затем умер. Журналист подчеркивает, что это не байка, были свидетели, а материалы остались в архиве уголовного розыска.

    Выходит, даже внезапная и полная утрата мозга вовсе не влечет мгновенную смерть человека

    -----

    ТЕЛО, АСТРАЛЬНОЕ ТЕЛО И ДУША

    Древние писания говорят о том, что человек — нечто большее, чем физическое тело. На самом деле человек имеет два тела: физическое и астральное, или тонкое. Но истинная сущность человека — это его душа.

    И физическое, и астральное, или тонкое, тела — это всего лишь покров, или одежда, в которую душа облачается во время путешествия в материальных сферах.
    Когда мы меняем одну одежду на другую, то есть одно тело на другое в процессе, называемом реинкарнацией, впечатления предыдущей жизни запечатлеваются в тонком теле, и мы несем их с собой на протяжении всех последующих жизней. В состоянии сна тонкое тело более активно, чем физическое.

    --- УТРАТА ДУШИ

    Для племенных культур всего мира служит объяснением болезни и смерти. Временное отделение души от тела может вызвать болезнь; постоянное отделение свидетельствует о смерти.

    В анимистической системе верований душа человека (или же одна из его душ) (! иверологи!) считается способной отделяться от тела и странствовать ночью во сне. Верят, что некоторые люди, особенно шаманы, способны вызывать и контролировать такие странствия, которые, в сущности, являются внетелесными восприятиями. Такие путешествия души считаются нормальными и не вызывают беспокойства, за исключением тех случаев, когда душа по той или иной причине не может найти обратный путь к телу.

    Утрата души может иметь много разных причин, помимо простого неумения души найти обратный путь домой. Иногда душа теряется потому, что ее уводит призрак недавно умершего человека. Утрата души может объясняться также черной магией, колдовством, действием злонамеренных сверхъестественных существ или же быть результатом внешнего ранения или физического шока, пережитого телом.

    Болезни, являющиеся результатом утраты души, имеют преимущественно психологическую природу. Внезапные обмороки, эпилептические припадки и другие разновидности потери сознания являются верными показателями утраты души.

    --- Дункан Макдугалл

    Сто лет назад богобоязненный христианин, доктор из Массачусетса, взялся доказать существование души посредством взвешивания нескольких умирающих пациентов, как раз в тот момент, когда они отходили в мир иной. Также для точности эксперимента, он сравнил результаты с несколькими умирающими собаками.

    «Взвешивателя душ» звали Данкан Макдугалл и его противоречивый эксперимент, заключался в том, что он измерял вес тел до и после смерти, устраняя все возможные естественные причины потери веса, такие как испарение респираторной влаги или остаточного воздуха, оставшегося в лёгких.

    Вследствие своих экспериментов, доктор пришёл к выводу, что после смерти происходит необъяснимая потеря веса, по крайней мере, у людей. С собаками этого не происходило, что соответствовало христианской религиозной доктрине, ведь согласно ей животные не обладают душой.

    Исследование положило начало, нескольким годам дебатов, апогеем которых стала статья, опубликованная на первой полосе «Нью-Йорк Таймс», в которой говорилось что, проведя около дюжины экспериментов с умирающими людьми, Мак Дугалл пришёл к открытию, что душа испускает свет, напоминающий тусклое сеяние звёзд.

    Покидая бренное тело, душа облегчает его на 21 грамм. То есть, Макдугалл считал, что он не только физически доказал существование души, но и вычислил ее вес!
    Вернуться к началу

    Дополнительная душа у еврея

    #4 » Рогожкин

    Дополнительная душа у еврея - намек в Танахе…

    Шалом. Скажите, пожалуйста, где в Танахе упоминается или дается намек на дополнительную душу у еврея в отличии от нееврея?


    Перед каждым евреем и всем народом Израиля Всевышний поставил определенные цели и задачи. Для того, чтобы мы могли осуществить их, Он дал нам Тору (в которой открыл свою Мудрость). А для того, чтобы у нас была возможность принять Его мудрость, Он создал духовный сосуд - «дополнительную» душу.

    Ее при рождении получает ребенок, мать которого - еврейка, или нееврей - после того, как примет решение присоединиться к еврейскому народу завершит процесс прохождения правильного, по законам Торы, гиюра.

    Достаточно подробно эта тема обсуждается в книге Зоѓар (глава Насо). Там же обсуждается и вопрос о душе, которую получает любой человек - еврей и нееврей (безотносительно «дополнительной»).

    Разбор этой темы продолжается и в последних главах книги Эц Хаим, составленной на основе бесед раби Ицхака Лурии Ашкенази (он также известен под именем - Ари) с пророком Элиягу.

    В этих книгах указаны и места в Торе и Танахе, где содержится информация о «дополнительной еврейской душе». Приведем несколько примеров.

    1. В книге пророка Иешаягу в контексте критических замечаний, высказанных Творцом в адрес еврейского народа, есть такие слова: «…(Мой гнев не сможет выдержать)… дух, который Я вложил (в тело еврея) и души, Мной сотворенные» (книга Иешаягу, гл. 57, ст. 16).

    Первое слово - «дух» (в оригинале на иврите - руах) дается здесь в единственном числе. Руах - один из этажей человеческой души.

    Второе слово - «души» (в оригинале - нешамот) употреблено во множественном числе, что означает - две или больше. В единственном числе нешама - это высокий этаж души.

    Из этого следует, что этаж руах (дух) у еврея - один и, следовательно - такой же имеется и у нееврея. А вот нешама (душа) - не одна, их, как минимум - две (одна - дополнительная).

    2. В Торе, в отрывке, где Всевышний велит евреям соблюдать шаббат (субботу), сказано: «…а в день седьмой (Творец) прекратил созидание и (как бы) отдыхал» (Шемот, гл. 31, ст. 17).

    Глагол, образованный от корня нифаш (отдыхать) встречается в Танахе только три раза. Два раза он имеет форму слова - ва-йи-нафеш, а третий раз - ва-йи-нафаш. Из этого, казалось бы, незначительного нюанса вытекает глубокое следствие. Глагол ва-йи-нафаш понимается, в том числе, и так: «и дал душу (нефеш)». Более того, предыдущее выражение - «прекратил созидание» в оригинале передается словом - шават, что в переводе на русский должно означать - «создал субботу». Объединив по-новому прочитанные слова, получим: «…создал идею субботы и дал (дополнительную, особую) душу еврею, чтобы он обрел способность правильно и с духовным наслаждением соблюдать субботу (что совсем не просто)».


    Автор текста Элиягу Эссас
    источник
    Вернуться к началу

    что думают о своей душе евреи (ответ раввина)

    #5 » Рогожкин

    Вот что думают о своей душе евреи(ответ раввина):

    Нет сомнения в том, что не только душа человека, но и душа животного хранит определенную информацию и какие-то элементы этой «базы данных» проявляются в поведении. За примером далеко ходить не нужно. Даже у детенышей приматов прослеживаются совершенно иррациональные фобии, которые иначе как наличием наследственной памяти не объяснить. Если выводку шимпанзе, никогда не сталкивавшемуся со змеями, показать веревку, которая лишь отдаленно напоминает змею, обезьян охватит паника. А почему младенцы боятся огня? Что-то осталось в памяти души и подает тревожные cигналы из подсознания.

    Согласно нашей традиции, при Синайском Откровении присутствовали шестьсот тысяч еврейских душ и их число во всех поколениях остается неизменным. Поскольку сегодня на земле несколько миллионов евреев, вывод о том, что одна и та же душа одновременно может реализовывать себя в разных личностях, достаточно очевиден.

    Более того, нам известно, что все наши души – проявления кнесет Исраэль, общей еврейской души. У всех еврейских душ есть единый Источник, общий корень, и они подобны ветвям на стволе дерева, которые все более и более разветвляются. Душа делится на составные части (частные проявления единого начала), которые в терминологии кабалы именуются ницоцот (букв. «искры»), и ее потенциал крайне редко полностью реализуется в одном человеке.

    Различия между людьми обусловлены еще и тем, что все души связаны с разными уровнями раскрытия Б-жественного света. В каждом поколении есть мудрецы, руководители нашего народа, чьи способности, в том числе и влиять на людей, свидетельствуют, что они – обладатели душ высшего уровня, являющихся общими для множества евреев или даже для всего народа, подобно душе Моше-рабейну. Тот факт, что два родных брата бывают абсолютно непохожими, может быть объяснен тем, что их частные души – проявления разных общих душ, или различным уровнем и как следствие – потенциалом души каждого из них.

    Надо особо подчеркнуть, что душа, являясь духовной, а не физической сущностью, никогда не становится ущербной вследствие множественности проявлений и не теряет своей целостности, поскольку все ницоцот берут свое начало в едином Источнике и их связь с Ним никогда не прерывается.

    Далеко от Православия,не правда ли?

    --------------
    Куда идёт душа после смерти в понимании евреев?

    Ответ из Маханаима (еврейского духовного центра):
    Рождение не является началом, а смерть - концом жизни души. Согласно Кабале - мистическому учению иудаизма, до рождения человека душа его обитает в Верхних Мирах и воспринимает Божественный свет. Когда человек рождается, душа его опускается в наш мир, чтобы выполнять то, что поручает ей Всевышний. Затем, после смерти, душа снова возвращается в Верхние Миры, где опять наслаждается Божественным светом - в соответствии с тем, насколько хорошо она выполнила порученное ей.
    Однако за время жизни в этом мире человек, кроме добрых поступков и служения Всевышнему, совершает обычно также много неправильного и плохого. Поэтому его душа не может сразу вернуться в Верхние Миры; она должна предварительно очиститься. Вообще говоря, душа после смерти в конце концов попадает в Мир Грядущий ("Сад Эденский", еврейский аналог понятия "рай"), но по пути туда душа должна "искупить" дурные поступки, совершенные ею в этом мире. Это очищение называется в еврейской мистике квисат hа-нефеш (букв. "стирка души"): подобно тому как загрязнившуюся одежду необходимо почистить и постирать, чтобы возвратить ей первоначальную чистоту и великолепие, так и душу следует очистить от ошибок и преступлений, в которых она повинна.
    В процессе очищения душа испытывает страдания. Эти страдания являются, возможно, осознанием неправильности многого из того, что человек сделал в этой жизни. Процесс очищения, муки души после смерти традиционно уподобляются огню (Некоторые еврейские источники говорят, что это огонь стыда,) который жжет душу, когда она видит все то плохое, что было совершено ею в нашем мире, и последствия, к которым это привело в Верхних Мирах. Эти муки совести так тяжелы потому, что, с одной стороны, отделившаяся от тела и свободная от ослеплявшего ее ранее дурного побуждения душа теперь видит все, что она сделала, ясно и объективно; с другой стороны, она уже бессильна что-либо изменить.

    Как передает традиция, очищение души после смерти длится некоторое ограниченное время, не более года, и этот период - время траура для близких умершего. Очень важно знать, что соблюдением законов похорон и траура мы можем облегчить душе умершего переход из нашего мира в Верхние Миры.
    В Верхних Мирах, в которых душа человека находится до его рождения и после его смерти, она может наслаждаться Божественным светом или терзаться муками совести, однако она не может ничего там сделать. В Верхнем Мире душа беспомощна и не способна изменить свое состояние и положение.

    3 Наш же мир еврейская мистика называет "миром действия" (олам асия), потому что в нем, в отличие от Верхних Миров, душа действует - и может, в частности, исправлять совершенные ранее плохие или неправильные поступки. Но если душа умершего уже не может ничего сделать, то в ином положении находятся его близкие родственники, остающиеся в "мире действия". Так как души родственников связаны между собой, живые могут своими действиями облегчить страдания души умершего, ибо каждое действие, совершенное в этом мире, влияет не только на этот, но и на Верхние Миры.
    Для каждой души тяжелы смерть и переход в Верхние Миры. Душа, которая могла в этом мире помогать окружающим и самой себе, теперь нуждается в помощи других душ. Отсюда обязанность близких родственников помочь душе умершего

    источник
    Вернуться к началу

    Пояснения хасидов к Тании о душе еврея

    #6 » Рогожкин

    С Б-жьей помощью
    Пояснения к Тании с сайта хасидов Следует это помнить, так как у других ерейских напрвлений, толкования могут отличаться.

    А вторая душа, которая есть у еврея
    Сразу возникает вопрос, почему «Нефеш элокит», Б-жественная душа, которая является центром и главной движущей силой еврея, названа «второй»? На это есть несколько объяснений.

    • Первое. «Нефеш беhемит», животная душа, появляется и начинает действовать вместе с рождением еврея. Малыш только-только запищал на руках у акушерки - и уже реагирует на свет, на холод, ищет материнское молоко. «Нефеш элокит» присутствует рядом, но раскрывается в сосудах души еврея много позже, когда мальчику исполняется тринадцать, а девочке двенадцать лет. Поэтому животная душа как бы опытней и старше. На это намекает Шломо, повелитель наш, сравнивая Б-жественную душу с бедным юношей, а животную - с глупым и богатым царем...

    • Второе. Мы говорим, обращаясь ко Всевышнему, в утренней молитве: «...душа, которую Ты дал мне, чиста». Являясь частью Творца, Б-жественная душа, как драгоценный кристалл, не подвергается порче, неуничтожима и, в определенном смысле, совершенна. Она спускается в наш мир, чтоб исправить и очистить животную душу. (На вопрос «для чего?» мы постараемся ответить в следующих выпусках «Ворот в Танию»). Поскольку животная душа является причиной этого спуска, она как бы стоит на первом плане.

    • Третье. Животная душа «старше» не только в рамках отдельной личности, но и в масштабе мироздания. Она происходит из мира Tohy, предшественника нашего мира, который называется Тикун. «Выстраивание» мира Тикун завершится с приходом Мошиаха. Это еще одна причина, почему в перечислении душ животной душе выделяют первое место.

    • Здесь уместно вспомнить соперничество двух братьев-близнецов Яакова и Эсава, сыновей Ицхака и Ривки. Эсав появился на свет первым, что давало ему право претендовать на старшинство. Наши мудрецы, однако, уточняют: Яаков был «задуман» первым. Но для того, чтобы осуществить некий сложный замысел, необходимо сначала «вывести на свет» второстепенные детали - например, кожуру плода или стропила на стройке. Отсюда парадокс: «Нефеш элокит» «младше», потому что она раньше «пришла на ум» Творцу, потому что она является плодом внутренней, сокровенной части Его Воли.

    Является взятой сверху частью Творца - по-настоящему
    Написав эти строки, Алтер Ребе хотел подчеркнуть несколько вещей:

    • Нефеш элокит стоит выше всех ангелов и сил, наполняющих мироздание. Ее вообще нет смысла с чем-нибудь сравнивать. Она - самоценна, а прочие вещи существуют «для». Благодаря присутствию Б-жественной души, евреи действительно и на самом деле могут именоваться «баним ле-маком», детьми Всевышнего.

    • Слово «по-настоящему» подчеркивает, что Б-жественность не является чем-то запредельным. Она присутствует в этом мире, присутствует в нас самих.

    • Слово «часть» намекает на неполноту и на то, что наша цельность увеличивается, когда мы приближаемся к Творцу. С другой сто­роны, уместно вспомнить слова рабби Исроэля Баал-Шем-Тов: «Тот, кто ухватил часть вещи, как будто приобрел ее целиком». Это означает, помимо прочего, что каждый из нас, сберегая свое еврейство, имеет право на постоянную близость Всевышнего.

    Что нам добавляет слово «Сверху»? Человечество привыкло, что обычно Всевышний говорит с ним «бе-дерех ha-тева», на языке природных явлений и исторических событий. Но в еврействе действует еще один канал познания, «прямой и сверху». Пользуясь им, мы знакомимся с Б-жественной мудростью, смотрим на проблему так, как она видится Наверху.

    «Сверху» намекает также на особое свойство еврейской души, имеющей природу Творца и, в частности, качество универсальности. Это значит, что тонкие и сложные идеи «прочитываются» евреем легко, т.к. он смотрит на них «сверху».

    И вдохнул в его ноздри душу живую... И ты вдохнул в меня...
    В первом отрывке, взятом из главы «Берешит»[1], говорится о сотворении человека и о том, что он с самого начала был обла­дателем Б-жественной (еврейской) души. Во втором Алтер Ребе цитирует одно из утренних благословений. Оно содержит указание, что не только первый человек, но и каждый еврей, приходящий в этот мир, получает свою душу не через «маамар», речение, не из внешней стороны Высшей Воли, а «из пнимиют», из Сущности Творца.

    Нам становится более понятно, почему автор Тании, говоря в этой главе о «нефеш элокит», подчеркивает, что она спустилась «мимааль», с самого Верха, и что это «мамаш», по-настоящему... Дело в том, что души других народов могут проявить себя в этом мире только следуя путям природного порядка, надев на себя одежды этого мира. Но для Б-жественной души не существует подобных ограничений. Живя на земле, она, тем не менее, может выходить в «Б-жественное измерение», т.е. постигать Творца и приближаться к Нему не испытывая диктата природных оболочек.

    Может быть, здесь корень мнения об «особых талантах» евреев или о волшебной силе, которую таит Кабала. Ребе Йосеф-Ицхак Шнеерсон, шестой глава ХАБАДа, объясняет, что еврейская душа действительно способна постигать сложнейшие и тончайшие ас­пекты мироздания, но дело тут не в особом устройстве интеллекта, а в том, что «нефеш элокит» пришла с самого Верха и поэтому имеет возможность подниматься на любую высоту.

    Что касается Кабалы, то это не копилка чудес, а рычаг, с помо­щью которого душа еврея пробуждается и начинает желать слу­жить Всевышнему вся и во всем.

    Тот, кто выдыхает из себя воздух, выдыхает его из самого нутра
    В Торе говорится, что мироздание, во всех его ступенях и де­талях, создано десятью речениями Творца. Чем отличается речь от резкого выдоха, идущего «из нутра»? И здесь, и там выдыхается воздух. Но если обычная речь может течь очень долго, не вызы­вая особых усилий, то на выдох из нутра человек способен всего несколько раз. Эта метафора говорит нам, что Адам ha-ришон получил свою душу из «пнимиют рацон ha-эльон», т.е. из внутренней и сокровенной глубины Воли Творца.

    Душа Адама была «нешама клалит», «Общая». Она включала в себя души всех евреев, которые когда-либо должны были появиться на свет.

    Что касается душ народов мира, то они, хотя и берутся из очень высокого источника, но принадлежат к внешней стороне Высшей воли. Отсюда корень того разделения, которое существовало между евреями и народами мира во все времена.
    ...

    Так же как сын возник в мозгу отца...
    Автор Тании сравнивает Творца с отцом, а еврейский народ - с сыновьями, чтобы указать на не имеющую аналога, особо близкую связь, которая существует у Всевышнего с каждым евреем.

    Но и сама метафора «отец - сын» для многих из нас звучит ошеломляюще. Воспитанные на «физиологическом» подходе к реальности, где материальное - отдельно, а духовное - отдельно, мы и помыслить не могли, что отцовское семя возникает в мозгу и спускается по позвоночнику, причем каждая ступень спуска придает ему все большую и большую материальность. Наконец возникает та капля, которая попадает в чрево матери и происходит оплодотворение. Но та духовная и интимная связь, которая была у прообраза капли с породившим ее мозгом, продолжает сохраняться и тогда, когда сын обрел тело, вышел на свет, стал как бы существовать отдельно.

    Пользуясь этим сравнением, Алтер Ребе хочет подчеркнуть, что в любом еврее, как бы ни был он погружен в гущу житейских удач и неудач, и далек от духовности, продолжает оставаться незыблемой связь его Б-жественной души с той субстанцией, откуда она вышла - с Сущностью Творца.

    ...


    Существует неисчислимое множество еврейских душ, одна выше другой
    Здесь начинается рассуждение о том, что, несмотря на качест­венную разницу, существующую между еврейскими душами (цади­ки, злодеи, «бейнони»), несмотря на различие в «одеждах» этих людей («талмидей хахамим», «ам ha-арец» и пр.), все евреи без исключения связаны с сефирой Хохма, а через нее - с Сущностью Творца.
    ...
    Каждая душа состоит из «нефеш», «руах» и «нешама»
    Алтер Ребе хочет подчеркнуть, что связь еврейской души с Творцом является абсолютной. Не только ее верхние уровни, занятые осмыслением духовных вопросов, но и нижние, которые отвечают за осуществление наших планов в материальном мире, тоже связаны неразрывным единством с Сущностью Творца. Эта связь распространяется и на животную душу еврея, и на его тело, которое, как не раз подчеркивал Любавический Ребе, обладает особой чистотой и святостью. Что же это за уровни?

    • Нефеш - самая нижняя часть нашей Б-жественной души, отвеча­ющая за практическую реализацию заповедей Торы: давать цдаку, строить суку, зажигать субботние свечи, веселить жену, уничтожать врагов еврейского народа. Ее внешним «дворцом» является печень.

    • Руах - музыка святых желаний и чувств: страх нарушить заповедь, любовь к другому еврею, сочувствие к чужому страданию, упорство и терпение при воспитании детей. «Дворец» руах - наше сердце.

    • Нешама - размышления о Торе, запоминание ее слов, создание планов, с помощью которых можно исправить мир, приблизить приход Мошиаха. «Дворец» нешама - это мозг.

    Для полноты наших знаний нужно добавить, что есть еще две части еврейской души, которые не одеваются в тело.

    • Ехида, «единственная» - корень нашей души, неотделимый от Сущности Творца.

    • «Хайя», «оживляющая» - поток Б-жественной энергии, идущий от ехиды через все сотворенные миры и дающий «хайют», жиз­ненную силу еврею чтобы он мог выполнять приказы Всевышнего.

    ...

    Все аспекты еврейской души - нефеш, руах и нешама, у каж­дого еврея спустились, со ступе­ни на ступень, по цепочке миров Ацилут, Брия, Ецира и Асия...
    В хасидуте говорится о множественности миров. Упоминается мир Tohy, который предшествовал нашему мирозданию, а также «олам ha-димьон», воображаемый мир, где некоторые души проживают те аспекты своей судьбы, которые им не удалось раскрыть в настоящем мире. В нашей главе сообщается о четырех «основных» мирах, которые, находясь один над другим, образуют то, что в философских трактатах называлось «эманацией миров», а у кабалистов - «седер гишталшелут» - «порядок нисхождения».

    Согласно хасидской традиции, в Тании нет ни одного лишнего слова. Для чего ее автору понадобилось вспомнить «порядок нисхождения» в главе, где говорится о связи еврейской души с Творцом? Вот одно из объяснений: опираясь на эрудицию своих учеников, Алтер Ребе хотел показать, насколько велик спуск с уровня Высшей мудрости в мир грубого вещества и многочисленных оболочек, преграждающих дорогу свету, в том числе и свету твоей собственной души...
    Сейчас мы перечислим эти четыре мира, назвав их главные особенности.
    ...
    • И в этом вся суть! Именно наш мир является КОНЕЧНОЙ ЦЕЛЬЮ мироздания, именно здесь, в эру Мошиаха, произойдет ПОЛНОЕ РАСКРЫТИЕ бесконечного света Творца, что раньше не было возможно ни в одном из высших миров.

    ...
    Все аспекты души ам ha-арец получают питание и жизненную силу через души праведников и мудрецов
    Еврей, живущий в этом мире, получает влияние Творца по нес­кольким каналам, от видных всем, до таинственных и далеких
    • • Это может быть «хайют», жизненная сила, которая содержится, например, в кашерной пище.[7]

      • Или мудрость святых книг, дающий силы душе.

      • Или Воля Всевышнего, которая, как корона, спускается к нам сверху и рождает цель и желание ей следовать.

      • Или волна Б-жественного надзора, окружающая еврея, подобно невидимой броне, и защищающая его от тычков и ударов судьбы.
    В любом случае, хоть и в разных формах, задействована одна и та же сила - Ор Эйн Соф, Бесконечный свет, идущий от Твор­ца к мирозданию.
    • В строении нашей души[8] есть сосуд, который воспринимает Ор Эйн Соф первым. Это сефира Хохма, сосуд Мудрости. Только она способна воспринять этот свет в доступной нам первозданное и перевести его затем на различные уровни человеческого бытия - телесный, разумный или связанный с проявлением воли.
      В приведенном отрывке автор Тании ставит проблему: если ос­новной поток Б-жественного влияния приходит к нам через сосуд Мудрости, то каким образом это влияние придет к людям неученым, у которых этот канал почти не раскрыт? И вот ответ: неграмотный извозчик получает Б-жественное влияние, идущее от души цадика или мудреца Торы.

      Вот что случилось с одним из величайших мудрецов Цфата, рабби Йосефом Каро, создателем «Шулхан Арух».

      Он на несколько дней затворился в своем жилище, пытаясь най­ти объяснение одного из труднейших мест в Торе. Разгадка на­конец пришла, и рабби, неся ее в памяти, отправился в синагогу.

      Оказавшись там, он с изумлением услышал, как какой-то ремес­ленник, несравнимый с ним по степени ума и учености, спокойно пересказывает его «хидуш» другим евреям.

      Как тот простой человек узнал столь глубокую тайну?! Рабби был вне себя от изумления. И тут ему открылось, что если муд­рец постигает одну из тайн Торы, то это знание передается другим евреям не только на уроках или через книги, но и не­посредственно, от души к душе.
    На разных уровнях мироздания есть понятие «Кнесет Исраэль», собрание еврейских душ. Объединившись и действуя согласованно, они представляют «кома шлема» - фигуру еврейского поколения, стоящего во весь рост и выполняющего приказы Творца. Один учит Тору, другой строит дома, третий громит врагов - и все действуют вместе, подчиняясь единому плану.

    Один из «хидушим» хасидизма состоит в утверждении, что нельзя делить евреев по степени важности. Каждый важен на своем мес­те и, в сущности, незаменим.








    В нашем Храме были необычные окна. Они не забирали свет, а отдавали его, направляя сияние святости в окружающий мир. Если возвести перед таким окном стену, то на пути сияния будет преграда. Так невольно делают люди, несведущие в Торе. Они награждают своего будущего ребенка разумом, не пропускающим свет Б-жественной души, что дает животному началу шанс из слуги стать господином. Ребенку, рожденному в такой семье, трудней учить Тору, трудней понять, что представляет та или иная заповедь, и заставить себя ее исполнить. Но не надо забывать: к нему пришло это испытание, чтобы, несмотря ни на что, раскрыть потаенную силу еврейской души...

    Порой случается, что душа высочайшего уровня рождается в семье человека презренного и низкого
    Чтобы понять место этого, завершающего, отрывка в общей структуре нашей главы, нужно сделать несколько кратких заме­чаний.

    • Все еврейские души имеют один источник - Сущность Творца. В этом смысле между ними есть некое изначальное равенство и братство.

    • Есть немногочисленный разряд душ, в природу которых Всевышний заложил возможность полностью победить свое злое начало - изгнав его, как это сделал Давид, повелитель наш, или «сорвав с него грязные одежды», как Авраам. Обладателей таких душ называют цадиками, праведниками.

    • Каждой душе дается своя «высота раскрытия» в зависимости от того, какую работу она должна проделать в этой жизни. Еврей, который выходит из «лифта душ» на высоких этажах духовного бытия, может стать мудрецом, выдающимся знатоком Торы. Тот, кто вышел на нижних этажах, обладает наклонностью к практической деятельности, ремеслу или торговле. Впрочем, это ничего не говорит о праведности того или другого. Как мы учили в первой главе Тании, свобода выбора между добром и злом предоставлена каждому из нас.

    • Есть души высокие (и с точки зрения духовных задатков, и с точки зрения наклонности к добру), которые, сделав в предыдущем рождении неверный выбор, оказались в плену у «клипот», нечис­тых оболочек. Мир этих оболочек на языке кабалистов носит название «ситра ахра», «другая сторона». Как и народы мира, «клипот» всегда больны близорукостью, желанием сиюминутной выгоды. Поэтому ситра ахра «согласна» (так запрограммировано Всевышним) отпустить эту душу из плена, если отцом такого еврея будет «ам ha-арец», не освятивший себя перед близостью и наградивший своего ребенка животной душой, которой трудно услышать голос своего Б-жественного начала. В этом случае много шансов, что и на этот раз душа еврейская свернет с прямого пути, питая своим светом нечистые оболочки.
    Вернуться к началу

    БЕССМЕРТНА ЛИ ДУША ЧЕЛОВЕКА?

    #7 » Рогожкин

    Статья Юрия Мухина. В середине статьи непосредственно о душе.

    БЕССМЕРТНА ЛИ ДУША ЧЕЛОВЕКА?
    МРАКОБЕСИЕ АТЕИЗМА

    Мракобесием называют учение, которое отрицает твердо установленные факты и истины. Если рассматривать этот вопрос с другой стороны, то мракобесие - это учение, основанное не на понимании, а на вере во что-то, что истиной или фактом не является. Поскольку с позиций атеизма религиозные учения основаны не на фактах, а на вере, то религия - это мракобесие. Но...

    А на каких фактах основан сам атеизм? Где факты, доказывающие, к примеру, что у человека нет бессмертной души? Хирурги, препарируя человека, ни разу ее не видели? И это все?!

    Но ведь никто не видел гравитационного, магнитного, электрического полей. Значит ли это, что и их нет? Понятно - сегодня приборы показывают наличие этих полей. Но ведь 200 лет назад этих приборов не было и о полях никто не подозревал. Так чего все же сегодня нет - бессмертной души или приборов по ее обнаружению?

    На сегодня мы, атеисты, мракобесы, хуже верующих. Верующие непрерывно ищут факты, подтверждающие их веру, а мы ловко устроились - что бы они не нашли, а мы верим, что этого нет. Они верят в наличие бессмертной души, а мы верим в ее отсутствие; они верят в рай и ад, а мы верим в их отсутствие и т.д. Мы, атеисты, тоже верующие и тоже мракобесы, но только более амбициозные.

    МЕТОД
    Есть два противоположных метода познания истины. Один, назовем его научный, - это когда истину точно устанавливают - осматривают, измеряют или, по крайней мере, замеряют ее приборами и по их показаниям судят, если и не обо всей истине, то хотя бы о наличии чего-то, что может быть истиной.

    Противоположный метод - в наличие истины просто верят. Это смешно, но подавляющее число людей использует второй метод - они что-то запоминают, как истины, и потом в это верят.

    Нам второй метод совершенно не годится, поскольку это самообман, вера - это вообще не познание истины. Познание истины - только понимание. А понять можно только на основе истинных фактов, для чего их нужно увидеть и замерить, а увидеть и замерить факты в вопросе религии пока нечем.

    В таких случаях в реальной жизни мы обычно упрощаем себе задачу: мы оцениваем факт на основе своего жизненного опыта и умения логически мыслить.

    Скажем, на берегу лежит недоступный нам предмет, а нам необходимо узнать истину - если его бросить в воду, он утонет или нет? При научном методе нужно измерить объем предмета и взвесить его. Если его удельный вес меньше удельного веса воды, то предмет будет плавать, больше - утонет. Это точный научный метод. Но, повторяю, мы предмет видим, но он нам недоступен. В реальной жизни мы безо всяких замеров почти в 100% случаев сможем это оценить с большой точностью. Если предмет похож на камень - безусловно утонет, если на водоросли - будет плавать, на кусок дерева - скорее поплывет и т.д.

    В вопросе религий и атеизма точные замеры нам недоступны, научный метод мы использовать не можем. Поэтому давайте используем предложенный метод - метод оценки разных составляющих наших учений с позиций наших опыта и логики. Ведь точность нам и не нужна, нам хватит выяснения направления нашего движения.

    БОГ
    Бога нет.

    Его нет потому, что он не нужен даже верующим. Им-то нужен рай в загробной жизни, а Бог - это просто тот, без кого они рай себе представить не могут.

    Бога выдумали давно, и тогда и Он, и Его рай имели какой-то смысл. Но сегодня Бог выглядит, как Чикатило - безумным садистом. Ведь вдумайтесь в то, что Он делает. Он расплодил людей и после мгновения земной жизни начинает вечные издевательства над их душами. Одних жарит в аду, другим - вечное тюремное заключение в раю. Мухаммед, правда, ввел в рай полногрудых волооких гурий - все ж мужчинам какое-то развлечение. Но чем у христиан рай отличается от тюрьмы? В тюрьме тоже сидят и ничего не делают, кроме того, что едят и оправляются за казенный счет. Ну чем не рай? Между тем, год тюрьмы по своей тяжести для человека расценивается как два года исправительно-трудовых лагерей, где заключенные все же работают.

    Просто когда возникали религии, люди так физически тяжело работали, что физический отдых и еда в достаточном количестве казались им неземным счастьем. В те времена тот рай был уместен, и того, кто этот рай обеспечит, можно было считать богом. Но как на этот рай смотреть сегодня?

    Да и с другой стороны. Положим, Бог есть, но тогда мы-то ему зачем? Он ведь всемогущ, неужели не нашел себе забавы поинтересней, чем тратить дефицитные энергоресурсы на топку котлов в аду и варку манны небесной для оравы бездельников в раю? Лучше бы в домино играл - все же какое-никакое развлечение, а не скука смертная.

    Так что если посмотреть на Бога с практической точки зрения, то и для нас, людей, он бессмысленен, поскольку нам нужен не он, а рай, и мы ему бессмысленная и непонятная обуза. На мой взгляд, слишком много бессмысленности, чтобы была хоть какая-то вероятность наличия Бога. Потому и атеист.

    СМЫСЛ ПРИРОДЫ

    Я называю Природой все, что в нас и вокруг нас, - и Вселенную и Жизнь в ней.

    Давайте вот как поставим вопрос - а имеет ли Природа смысл?

    Возможно, это несколько сложно понять, но суть вот в чем. Если вы что-то начинаете с целью того, чтобы потом это начисто уничтожить, то ваши действия изначально бессмысленны. Если в Природе все затеяно только ради того, чтобы в конце концов все это погибло, то тогда и сама Природа бессмысленна.

    В Природе все имеет начало и конец - химические реакции, циклы живой жизни, действие физических законов и все остальное. Все в Природе находится в движении, но все движется к концу. Есть вариант прямого и бесповоротного конца Природы - тепловая смерть Вселенной - она расширится и остынет. Есть вариант многочисленных концов, при котором Вселенная будет то взрываться, то опять сокращаться в одну точку. Все, что мы об этом знаем, можно считать гипотезами, но факт того, что все в Природе имеет конец, заставляет думать, что есть конец и Природе. То есть она бессмысленна.

    Это одна точка зрения. Есть и вторая. А если все же Природа имеет смысл и этот смысл на виду - Природа собирается жить вечно? Вправе я поставить вопрос так? Думаю - вправе, хотя бы потому, что о Природе мы знаем так мало, что подобный вариант исключать просто глупо.

    Но если смысл Природы - жить вечно, то тогда у нее должна быть автоматика, которая сработает, когда у Природы возникнет угроза гибели.

    Вот, скажем, паровой котел, в нем повышается давление пара, это давление может разорвать сталь и привести котел к гибели. И инженер предусматривает на котле предохранительный клапан, который выпустит пар при угрожающем давлении. Есть ли у Природы такой клапан?

    В неживой Природе пока ничего подобного не видно, но это еще не значит, что предохранительного устройства нет - возможно, сегодня мы о нем просто ничего не знаем. Но если посмотреть на отдельные элементы неживой природы, то и в них определенно нет никакой спасающей автоматики - все в неживой Природе имеет конец.

    А теперь обратите внимание на следующее - в Природе не имеет конца только Жизнь, как таковая, и разумная Жизнь в том числе. Это не значит, что Жизнь нельзя извне уничтожить полностью, но сама Жизнь непрерывно воспроизводится в будущих поколениях и, совершенно очевидно, что сама по себе она рассчитана на вечность.

    А теперь оцените остроумие Природы - когда наступит опасность смерти Природы, то Разумная Жизнь, спасая себя, обязана будет спасти и саму Природу! Она ведь от Природы неотделима.

    Я не знаю, как вас, но меня убеждает факт подобного сочетания в следующем - Природа имеет смысл и этот смысл - жить вечно!

    Подчеркнем - из всей Жизни Природе может помочь только разум и труд человека, и его братьев по разуму во вселенной, которые изучат всю Природу и найдут решение задачи, которая нам сегодня кажется абсолютно не решаемой.

    РАЗУМ

    Давайте поразмышляем о себе - о человеке. Отметим прежде всего - мы двойственны. Наша основа - животное "homo sapiens" со всеми животными инстинктами. Инстинкты нам Природа оставила, чтобы мы могли существовать вечно, как вид животного. Без полового инстинкта мы не продолжим свой род и, кстати, не произведем естественный отбор для улучшения породы "homo sapiens" и приспособления его к изменяющимся условиям в неживой Природе.

    Без инстинктов удовлетворения естественных надобностей (аппетит, позывы) мы не сможем функционировать, как биологическая машина. Без инстинкта самосохранения мы можем погибнуть от случайности, этот инстинкт нас сохраняет и заставляет жить. Без инстинкта лени мы будем делать бессмысленные движения, которые вызовут бессмысленный расход энергии. Отправляя нас в Путь на свою защиту, Природа нас, как живых существ, всем обеспечила.

    Но она нам дала еще нечто, что нас от животных отличает. Стандартный ответ материалистов - разумом. Вот с этим я не могу согласиться, поскольку мой опыт все же говорит о том, что разумом и даже творческим началом обладают и животные. Чтобы эти сомнения зародились у каждого, достаточно завести себе собаку и понаблюдать за этим, не считающимся особо умным животным. (Из домашних животных наиболее умным животным считается свинья).

    Однако животные используют свой разум исключительно на удовлетворение своих животных инстинктов. Поэтому живые существа в стадии животных Природе бесполезны. Они над проблемами Природы ни думать, ни работать не будут. Они живут только ради того, чтобы жить и воспроизводиться - в этом смысл их жизни. И человек, как животное "homo sapiens", может использовать весь свой разум исключительно на удовлетворение своих животных инстинктов, и мы таких людей видим.

    Но Природа заложила в человека еще что-то, что дает возможность отдельным людям резко подняться над уровнем животного. Для настоящих Людей удовлетворение инстинктов, которое Природа, кстати, поощряет удовольствием, становится уже второстепенным. Люди получают огромное, чисто человеческое удовольствие (Природа за то, что ей нужно, всегда платит) от того, что животному недоступно - от исполнения своего человеческого долга и от творчества.

    Чтобы понять Природу, нужно встать на ее место. Она ведь не может силой заставить нас служить своей цели - у нее нет кнута для нас. А ей нужно, чтобы мы все силы приложили для вечной жизни человечества, поскольку только в таком случае мы автоматически обеспечим вечную жизнь и ей. Исходя из этой цели, каждый из нас обязан иметь всепоглощающее чувство долга перед родом, перед обществом, перед людьми. И это наше чувство долга для Природы даже важнее, чем наш ум. Ведь без чувства долга мы ум и творчество на пользу природе не направим: живем-то мы всего лет 70 - да на кой нам вечность, "после нас хоть потоп"!

    Продолжим размышления о себе. Наш разум тоже двойственен. Во-первых, это компьютер, т.е. память. Он способен запоминать факты и известные способы связывания фактов. Скажем, загорелась зеленая лампочка (факт) - беги (связывание фактов) к кормушке (второй факт), красная - убегай.

    Второе, что может наш разум - это творить, т.е. он способен связать факты решениями абсолютно новыми, которых еще не было в памяти этого человека. Вот этой способности животные не имеют, это можно сказать определенно. На Земле достаточно животных, живущих дольше человека. Но и обезьяны, и дельфины до сих пор животные, а человек за несколько тысяч лет решил столько творческих задач, что практически преобразил всю планету.

    Если бы я был верующим, то сказал бы - Бог вдохнул в нас две вещи: способность к долгу и способность к творчеству. Причем, повторяю, первая способность значительно важнее для Природы, чем вторая, поскольку способность к творчеству легко развить, особенно если у тебя в запасе вечность, и долгом подавлены инстинкты.

    Но если бы это был Бог, то он заложил бы в нас эти свойства уже в готовом виде, а Природа, как всегда, заложила в каждого человека только зародыш, который к тому же вместе с телом растет не в каждом человеке. "Homo sapiens" может и до старости дожить скотиной, не имеющей ни чувства долга, ни способности творить. Это факт. Давайте на нем остановимся несколько подробнее.

    ДУША

    Поскольку мне утомительно все время писать о способности к долгу и способности к творчеству, то давайте я обозначу это одним словом "душа" - это то, что отличает человека от животных.

    Посмотрим на ее особенности. Природа вкладывает человеку не только душу в зародышевом состоянии. Возьмем, к примеру, половой инстинкт. Он ведь тоже долгое время находится в зачаточном состоянии, но с развитием живой особи он включается автоматически и в подходящее по возрасту время. Человеку нет необходимости как-то специально развивать свой половой да и остальные инстинкты, природа об этом позаботилась.

    Но душа с развитием организма человека не развивается самостоятельно. Каждый человек сам обязан ее развить.

    В качестве примера посмотрите на весь советский народ. Громогласно и искренне вопили они про свой долг перед Отечеством и перед обществом, десятки миллионов дали присягу защищать Отечество ценою жизни, 19 миллионов даже в КПСС записались. Казалось - у наших людей огромная душа. Но вот на их глазах Отечество, общество, которому они обещали служить, уничтожено, а никто из них (почти никто) даже пальцем не пошевелил. А где же долг, где душа? Ее нет.

    Были записанные в памяти слова про долг, про общество, про Отечество и записанная в памяти программа, когда и в каких случаях нужно эти слова произносить, чтобы получить побольше жрачки и этим удовлетворить свои животные инстинкты. Слова-то были, а души-то не было...

    Вы скажете, что у души (по нашему определению) есть еще одна составляющая - творческое начало. Да, у души оно есть, но у наших людей не оказалось и этой составляющей.

    Давайте решим такую задачку для четырехклассника. Есть страна в 300 млн. человек. У страны есть столица, в которой сосредоточено основное количество официально "творческих" жителей страны - ученых, писателей, артистов и т.д. и т.п. Со всех 300 млн. граждан страны собирают налоги и отдают их жителям столицы на жрачку. Но вот страна сократилась до 150 млн. Надо решить небольшую творческую задачку, которая еще не была записана в памяти "творческих" жителей столицы, - что случится с их жрачкой при сокращении страны? Школьник эту задачку решит немедленно: "Жрачка сократится наполовину", - уверенно скажет он.

    А на референдуме 1991 г. только жители Москвы, "творческие" люди, проголосовали за развал СССР. А теперь толпы их бродят с плакатами "Спасите российскую науку, спасите армию, спасите искусство". А чем спасать, бездушные скоты? Вы же своей алчностью уничтожили СССР - материальную основу спасения!

    Еще повторю - отсутствие способности к долгу обесценивает творческое начало в человеке. Он становится неспособным даже на малейшие творческие потуги вне своей профессии, он становится бесполезен обществу, а вместе с этим и Природе.

    Можно утверждать, что у основной массы наших людей душа такого мелкого размера, что на Божьем суде она без труда проскочит даже сквозь мучное сито. Не думаю, что в других странах положение намного лучше, но это ни сколько не умаляет горечи.

    И уже из этого факта, из того, что душа не зависит от развития организма, от возраста человека, следует вопрос - а являются ли душа и организм одним целым? Не две ли это инстанции, существующие вместе? Смотрите, у животных ни долга, ни творчества - души - нет, а у человека душа не зависит от его животного развития...

    Мы, "homo sapiens", смертны, и это факт. А вот надежных фактов о том, что и души наши смертны, - нет. Атеистам в это приходится верить, как прожженным мракобесам. И напрасно. Я это принять за истину не могу, поскольку не располагаю надежными фактами, подтверждающими смертность души. Как атеист, я могу еще не учитывать факты, имеющиеся у верующих, но факты и логику развития Природы не учитывать не могу.

    Уверен, только попроси, и верующие немедленно набросают миллионы фактов, подтверждающих наличие души даже не из священных писаний, но я рассмотрю только один, который верующие, по-моему, не рассматривают.

    Все раскопки древних захоронений любых более-менее развитых цивилизаций, любых религий, от верящих в бога Ра до язычников, свидетельствуют, что люди на земле никогда не верили в конец жизни. Покойники в могилах снаряжались для будущей жизни. Те читатели, кто читал меня и раньше, знают, что я буду утверждать при виде белого "белое", даже если весь мир будет утверждать "черное". И их может удивить - в связи с чем это я начал прятаться за мнение большинства, да еще и древнего?

    А я не прячусь, я становлюсь на сторону меньшинства. Где, скажите, в те времена у людей было хоть малейшее основание утверждать, что они со смертью не умирают? Ведь вокруг них все умирало. Умирали растения, умирали животные, наводнения смывали землю, вулканы сжигали города. Вокруг все кричало о том, что все имеет конец. Но люди упорно верили, что они будут жить и в загробной жизни. Такая уверенность тысяч поколений людей стоит того, чтобы обратить на нее внимание и не сбрасывать со счетов.

    ЛОГИКА ПРИРОДЫ

    Логика - это когда истинные исходные посылки при истинных рассуждениях приводят к истинным результатам. Если мы берем, как нам кажется, истинную посылку (исходные факты), связываем их истинным (как нам кажется) законом природы, но получаем черт знает что, то значит, что-то у нас не так - или исходные посылки не истина, либо закон природы не истинен.

    С помощью логики открывалось довольно много до того неизвестных объектов. Скажем, с помощью истинных законов Кеплера были рассчитаны орбиты, как казалось, истинного количества планет Солнечной системы. Но орбита Урана не соответствовала расчетной. В чем дело? Законы не истинны? Или количество планет не истинно? "На кончике пера" добавили в Солнечную систему еще одну планету - Нептун, а когда техника строительства телескопов достигла необходимого уровня, в 1846 г. обнаружили ее. Несоответствие вращения Земли расчетам дали основание предположить, что на земле есть еще один материк. В 1606 году голландец В. Янсзон этот материк открыл, сейчас он известен, как Австралия.

    То есть если мы в законе, который используем для своих рассуждений, уверены, а результат имеем дурацкий, то значит, у нас что-то не так с исходными посылками.

    Основной закон Жизни - это закон естественного отбора. Природу нужно понять. Она Жизнь расположила на неживой природе. Эта природа все время движется, она в развитии - гаснут и вспыхивают звезды, остывают планеты, галактики разбегаются и т.д. - и условия жизни всего живого на неживой природе все время меняются. Если Жизнь сделать неизменной, то при первом же изменении в неживой природе Жизнь погибнет. Естественный отбор - это принцип развития и совершенствования Жизни, способ, которым Жизнь сопровождает изменения в неживой природе. Принцип естественного отбора - выживает лишь тот, кто нужен для будущего, кто перспективен.

    Этот закон безусловно истинен, ему в живой природе подчиняются все.

    Рассмотрим истинность исходных посылок.

    Возьмем посылки атеистов-мракобесов: у человека нет души и земная жизнь - это его единственная жизнь. Как животное, человек действительно участвует в естественном отборе - мальчиков рождается несколько больше, чем девочек, негодные к жизни в данных условиях умирают в детстве (раньше умирали), не оставляя потомства. Это так. Животное "homo sapiens" все время приспосабливалось к изменению условий жизни на Земле. Но ведь это животное, как таковое, Природе не нужно. Ей требуются Люди, те, кто все силы положит на благо общества, людей, а значит, на благо Жизни, а значит, и на благо Природы. На кой черт Природе животные, которые только жрут и сношаются, растрачивая дефицитные земные ресурсы?

    Поэтому вопрос надо и ставить так, как в нем заинтересована Природа - как она отбирает себе Людей? Сказать "никак" - это ничего не сказать. Ни способность к долгу перед обществом, ни даже творческие способности по наследству не передаются. Все в потомках можно найти - голубые глаза, высокий рост, долголетие, эпилепсию, - но только не душу. Это, между прочим, еще раз говорит о том, что тело и душа - это разные инстанции.

    Однако это еще не все. Если бы Природа просто не отбирала Людей из животных "homo sapiens". Но ведь она ведет отбор наоборот! Она уничтожает Людей, благоволя животным.

    Между людьми идут непрерывные войны. Кого призывают в первую очередь? Холостых парней. Кто из них вероятнее всего погибнет в бою? Люди с самым большим чувством долга по отношению к обществу. А кто уцелеет в тылу и будет плодиться? Правильно - трусливая и подлая сволочь! Так как же понять Природу - губит тех, кто ей нужен и плодит на Земле бесполезный балласт!?

    С позиции мракобесного атеизма у Природы нет логики. Но это чушь, это у нас, атеистов, нет логики, а у Природы-то она уж точно есть!

    Но раз мы получили дурацкие выводы, следовательно, мы в своих логических построениях учли не все истинные исходные данные.

    Давайте добавим к своим исходным данным этот Нептун или Австралию - дадим животному "homo sapiens" бессмертную душу. Относительно бессмертную, поскольку мы даже гадать не можем, как там, в "загробном мире" развиваются души и какой еще отбор устраивает им Природа.

    Тогда умирает не человек, а его животная оболочка, и смерть - это конечная фаза естественного отбора: души Людей - в актив Природы; души тех, кто Человеком стать не смог - в пассив. И не имеет значения, кем ты был и сколько тебе лет.

    - Наклонитесь, девушка, чтобы я вас узнал. Вы Зоя, вы приняли мученическую смерть на виселице в окружении врагов? Да, вам, конечно, сюда.

    - А ты, старая тля, куда ползешь, бренча звездами героя? Ты где был во время войны? Работал учетчиком в бригаде женщин-лесорубов? Не тычь мне свой диплом, нам нужны Люди, а не академики. У нас тут нет КГБ заставлять тебя работать, а не тешить тщеславие. Тебе, общечеловеческая тля, налево. Там тебя ждут...

    Как видите, как только мы вводим в схему рассуждений бессмертную душу, то все становится на места, и Природа не выглядит идиоткой.

    Как выглядят отобранные души? Ну кто же это может знать при жизни? Умрем - узнаем. Единственно, можно оценить - зачем Природа это делает, зачем отбирает и собирает. Она создает Жизни инструмент, с помощью которого Жизнь может творить, с помощью которого Жизнь, даже откатившись назад, сможет быстро вернуться на исходные позиции.

    ШАГ НАЗАД, ДВА ШАГА ВПЕРЕД

    Ведь вы посмотрите, что вытворяет на Земле это "homo sapiens"! Его животной алчности, разгулу животных инстинктов просто нет предела! Он же бессмысленно, себе на потеху, сжигает ресурсы планеты. На месте Природы я бы уже давно включил роду человеческому нужный ген, чтобы он сдох и начал бы писать с чистого листа. Природа попалась нам какая-то терпеливая. Чего ждет - непонятно! А ведь она умеет начинать с нового листа.

    Возьмем в качестве примера пчел и проведем параллель с жизнью на земле. Пчелиный рой состоит из матки (сравним ее с человечеством на Земле) и 30-40 тыс. рабочих пчел. Они бесполые и мы их сравним с остальным животным миром Земли. Пчелы (пусть не обижаются пчеловоды) довольно тупые. К примеру, они отлетают от улья на расстояние до 2 км и записывают в своем мозгу полетный маршрут так точно, что если улей отодвинуть на 2 м, то, возвратившись, они его не найдут. Будут летать рядом, но ума опознать родной улей у них нет. В рабочий сезон они срабатываются быстро и живут около месяца.

    Пчелиная матка может жить несколько лет. Один раз в жизни она вылетает из улья на спаривание, а потом непрерывно кладет яйца (несколько сот тысяч за жизнь), из которых выводятся личинки, а из них все те же рабочие бесполые пчелы.

    Но вот из-за каких-то обстоятельств матка гибнет. Казалось бы - все, рабочие пчелы выработают свой ресурс и пчелиному рою конец. Ничего подобного, Природа об этом позаботилась. Узнав о гибели матки, рабочие пчелы тут же из воска оттягивают маточники (матка и трутни по размерам больше рабочих пчел) и удлиняют сотню обычных ячеек в сотах. Кладут туда личинки обычных рабочих пчел, что-то происходит, и из этих личинок обычных рабочих бесполых пчел вырастают матка и трутни. Пчелы выпускают их в брачный полет, оплодотворенная новая матка возвращается в улей, и жизнь продолжается.

    Что следует из этого примера? Если вдруг на Земле все человечество вымрет сразу, то Природу это не обескуражит. Она включит известные ей механизмы, и какой-то вид животных, оставшихся на земле (обезьяны ли, дельфины ли), обретут душу и начнут все сначала. Но получится, что прогресс отброшен на несколько десятков тысяч лет назад.

    Вот тут, надо думать, понадобятся души людей, бережливо отобранные Природой. Они включатся в работу и с их умением творить обеспечат развитие новой линии людей гораздо быстрее, чем старой. Ведь Природе негде взять разум, она его может только сама создавать.

    Но, разумеется, выше я описал крайний случай, а в нормальных условиях потусторонний мир, как я полагаю, предназначен для участия в творческом процессе на земле и сегодня. Конечно, мы не знаем, как именно он участвует, но ведь это не значит, что он бездействует.

    Хочу напомнить читателям, что то, что я написал - это даже не научная гипотеза, поскольку я не располагаю никакими точными данными в ее подтверждение, как и мои оппоненты не располагают никакими точными данными, чтобы отрицать эту гипотезу. Это всего лишь оценка окружающей нас Природы, оценка ее законов и логики, оценка ее поступков в похожих случаях. Просто я стою на берегу, смотрю на предмет, напоминающий человека, и прикидываю - если его бросить в воды реки Смерть - он утонет или всплывет? И прихожу к выводу - у человека есть душа и она бессмертна!

    Я понимаю, что любопытствующих такое положение не устраивает, им это нужно обязательно точно знать. А зачем? Ведь жизнь человека относительно коротка и каждый вскоре в этом убедится лично.

    И НЕ РАЙ, И НЕ АД

    Сначала пара слов о бессмертии и его возможности. Бессмертие, конечно, вещь редкая, но вполне обыденная. Достаточно бессмертно магнитное поле постоянного магнита. Бессмертно гравитационное поле Земли. Причем, это гравитационное поле состоит из немыслимого количества гравитационных полей всего того, что есть на Земле и что имеет массу.

    Почему не допустить, что Жизнь на Земле имеет свое особое поле, о котором мы еще ничего не знаем или знаем очень мало? Почему не допустить, что наши бессмертные души обитают в этом поле или составляют его? Причем в этом поле находятся все души - и Людей, и "homo sapiens". Но Природа не совершила бы естественный отбор, если бы не разделила их там.

    Тут возникает вопрос - а может быть, Природа просто уничтожает негодные ей души? Для "homo sapiens", полагаю, это было бы наилучшим вариантом, но думаю, что этого не может быть. Поле уничтожить очень трудно, скажем, уничтожить гравитацию никто пока и не берется. Надо вспомнить, какие огромные энергетические затраты нужны, чтобы даже не уничтожить, а просто преодолеть гравитационное поле Земли. А Природа тратить энергию на смерть не привыкла. Любая смерть на земле сопровождается выделением энергии, а не ее поглощением. Поэтому даже без других возможных вариантов для меня совершенно невероятно, чтобы Природа тратилась на это пустое дело - что ей до страданий душ "homo sapiens"? Она им дала шанс, они не воспользовались - она-то тут причем?

    Я встану на место Природы и, исходя из своего опыта управления людьми, попробую оценить, что все же она хочет получить в результате этого отбора.

    Прежде всего вопрос к себе - к Природе. Знает ли она, как спасти себя, знает ли она решение той задачи, которую ставит перед Жизнью? Думаю, что это исключено по двум соображениям. Если Природа собралась жить вечно, то перед ней возникает бесконечное число задач, причем в бесконечном объеме. Вот это умножение бесконечности во времени на бесконечность в кубе дает в произведении такой огромнонесуразный объем знаний, что совершенно непонятно, зачем его иметь. Уже начальник 100 человек не знает, как решить задачи каждого из своих подчиненных и не потому, что у него мозги слабее чем у Бога. Зачем? Зачем все знать, если это знают подчиненные? И судя по тому, что Природа создает нас, тех, кто должен все узнать (с точки зрения начальника - абсолютно разумное решение), сама она нужными знаниями не обладает.

    Второе. Если начальник знает верное решение, то он над подчиненными не издевается, не заставляет их тыкаться в поисках выхода, он сразу им все и объясняет. А Природа заставляет нас искать истину самим, и это дополнительно свидетельствует о том, что сама она ее не знает.

    Короче, Природа в любой данный момент знает о Природе ровно столько, сколько знаем о ней мы - мыслящие существа.

    Итак, я, начальник на месте Природы, знаю, чего я хочу (вечно существовать), но не знаю, как это получить.

    В этом случае мне нужен штат подчиненных как можно больший и возможность отобрать себе подчиненных со следующими качествами:
    • 1. Исключительная самоотверженность и преданность делу. Для земной жизни - преданность служению обществу, поскольку только в этом случае общество и сама разумная Жизнь будут стремиться жить вечно и этим автоматически решат мою, начальника, задачу - спасут меня, Природу.

      2. Способность к творчеству. Это понятно, поскольку я, начальник, решения не знаю, его должны найти мои подчиненные, а для этого они должны быть творцами.

      3. Память как база для творчества, - без памяти нет разума.

      4. Способность к удовольствию и огорчению.
    Вот этими четырьмя качествами обладает человеческая душа, может быть, еще какими-то, но за эти четыре можно поручиться.

    Поскольку, как я надеюсь, с первыми тремя качествами более-менее понятно, то я остановлюсь подробнее на способности души к удовольствию и огорчению.

    Начальник, чтобы заставить подчиненного сделать то, что он требует, должен иметь возможность его поощрить и (или) наказать. Для Природы наказание, как способ воздействия на подчиненного, неприемлемо, она вместо этого имеет очень крутую меру - естественный отбор. Более того, наказание мешает этому отбору. Представьте, что Природа за спаривание не дарила бы удовольствие оргазма, а наказывала бы болью за неспаривание. Тогда бы, в страхе получить боль, самки спаривались бы непрерывно и с кем попало, а не с самым сильным самцом, вожаком стада.

    Поэтому Природа вынуждена ограничиться только поощрением - она дарит удовольствие всему живому за то, что это живое поступает так, как она требует, и потому живет. Животное получает удовольствие от удовлетворения голода, от спасения от смертельной опасности, от спаривания, от безделья. Природа награждает животное за удовлетворение данных ему Природой инстинктов. Есть анекдот: армянское радио спрашивают, в каком месте человека находится душа? Ответ: под мочевым пузырем, поскольку когда помочишься, на душе легче становится. Шутки шутками, но даже от таких удовлетворений естественных (инстинктивных) желаний порой можно получить удовольствие.

    Разумеется, Природа награждает удовольствием и Человека за то, что ей от него надо - за творческие победы и победы долга. Это удовольствие можно выразить, очень бедно, словами: "Я это смог!!!"

    Людям, которые это удовольствие не получают, объяснить его невозможно, как невозможно евнуху с детства объяснить удовольствие оргазма. Беда в том, что не так уж много людей это удовольствие получали. Этому мешает инстинкт лени, если дело касается творчества в труде, а если дело касается долга, то может добавиться и инстинкт самосохранения - самый сильный инстинкт.

    Обычно как бывает. Вот человек берется за дело (любое - хоть дворника или официанта), в котором он, в конце концов, может начать творить и получать удовольствие. Для неспособного подавить инстинкт лени работа противна, он учится делать ее только "от и до", он не совершенствуется в работе, а так как он полжизни проводит на работе, то для него полжизни - каторга. Он ненавидит работу и делает ее так мерзко, что, действительно, есть основания такую работу ненавидеть. Ее ненавидят и потребители такого труда.

    А ведь этому человеку оставалось очень немного - освоить досконально все дело и подойти к границе, за которой начинается творчество и удовольствие от него. Как и удовольствие от хорошо исполненного долга.

    Удовольствие от творчества и удовольствие от долга - это удовольствия глубоко антиинстинктивны и именно это мера отбора Людей от стада "homo sapiens". Для получения удовольствия от творчества и долга нужно научиться без труда, без душевного надрыва и страданий подавлять свои животные инстинкты, когда они мешают делу и долгу. (В общем, делать то, что требуют все основные религии.)

    Кто этого не умеет, того Природа безжалостно отбраковывает. А что ей остается делать? Ведь на "том свете" надсмотрщиков с кнутами нет, заставлять животных работать некому, а сами они, не получая удовольствия, ни творить не будут, ни долг исполнять.

    Поэтому душа способность к удовольствиям от побед и огорчениям от неудач на "тот свет" обязана унести. Иначе на "том свете" образуется пусть и умный, но тупой компьютер, которого творить не заставишь.

    Здесь есть и другие соображения. Я полагаю, что творческий процесс непрерывно вести нельзя, для творческого скачка нужно как-то накопить энергию. Думаю, что творчество работает, как конденсатор. Иными словами, разуму нужен и отдых. Мы знаем, что если человек устал от физического труда, то лучший отдых - сон. Но если ты устал от умственного труда, то сон не помогает, так как чаще всего вообще уснуть невозможно. Единственный способ - поменять занятие, думать о чем-то очень простом, не требующем особых творческих усилий. Скажем, Сталин либо работал в саду, либо играл в бильярд. От этих работ отвлечься нельзя, нельзя вернуться мыслями к основным проблемам, а эти занятия затрат творчества почти не требуют - мозг отдыхает.

    Так что на том свете обязаны быть и удовольствия, так сказать, земные для отдыха душ, что, в общем, еще раз доказывает, что души животных "homo sapiens" туда допущены не будут.

    Итак, я за Природу определил технические требования к душе человеческой: она должна иметь четыре качества. Остается определить параметры (размеры) этих качеств.

    Отбросим сразу параметры способности к получению удовольствия. Надо думать, этого у всех достаточно.

    Память также не имеет значения, думаю, основное знание находится в общем пользовании, а у души только оперативная память - для решения конкретных задач. Мы на Земле это можем организовать, связывая в сеть компьютеры, так почему Природа не в состоянии организовать это в загробной жизни?

    Способность к творчеству, конечно, важна, но не определяющая - если у тебя есть чувство долга, то ты эту способность разовьешь. А без долга и эта способность без надобности.

    Остается один параметр, по которому должен (вероятнее всего) вестись отбор - долг перед обществом, перед людьми. Обратите внимание - все религии говорят только о нем - о долге или о чувстве, его вызывающем, - о любви. Любовь к людям, любовь к Богу, а все остальное - ритуалы. Жизнь во имя общества - это единственное, что боги всех основных религий единодушно требуют от верующих.

    Уверен, что размер этого параметра - чувства долга является определяющем при отборе. Поскольку я со своими соображениями влез в область, которую знаю лишь в общем, - я предположил, что душа это нечто подобное полю, - то я позволю представить себе загробную жизнь без оценки ее достоверности. В принципиальной правильности того, что я пишу, я уверен, а вот детали могут быть совершенно другими.

    "Тот свет" находится на земле - это поле (назовем его "биополем") вокруг всего живого на планете. Все живое, пока живет, создает вокруг себя поля, а человек - еще и не разрушающееся с его смертью поле - свою душу. Поскольку душа обязана творить, то ей нужно знать все, что происходит на Земле. Но я как-то не могу себе представить глаза, уши, нос, осязание у поля, даже у биополя. Поэтому полагаю, что душа человека способна проникать по своему желанию в любой живой организм и его органами наблюдать за миром, его органами чувств все чувствовать. По-другому я не придумаю, как коллективный разум душ объединить с нашей жизнью - источником информации, необходимой душам для творчества и совершенствования Жизни.

    Ведь информации о Природе на "том свете" столько же, сколько и на этом. Разница лишь в том, что там она хранится вся и лучше творчески осмыслена - там уже больше сделали выводов, чем мы. Но новые знания о Природе прежде всего узнаем мы - живущие люди, и "тому свету" надо как-то эту информацию получать от нас для осмысления.

    Поэтому я и думаю, что отобранные Природой души Людей легко перемещаются к интересующему их источнику информации и могут жить в нас - в людях. Это, кстати разрешает вопрос не только получения информации, но и отдыха душ - все удовольствия и развлечения на земле становятся душам "того света" доступны. Но повторяю, что для душ это вопрос второстепенный, главное для них - долг, творчество, поскольку главное удовольствие они получают именно от этого.

    Думаю, что вопрос естественного отбора душ решен следующим образом.

    Любое живое существо наверняка прикрывает себя защитой от проникновения чужого биополя - все ж организм не проходной двор и, кроме того, не исключено, что за счет энергии живых организмов души подпитывают себя энергией для своей работы. Так что и в связи с этим живые организмы обязаны иметь какую-то защиту, чтобы не отдавать энергию, кому попало. При этом чем более высокоразвит организм, тем мощнее его собственное биополе и тем мощнее защита от проникновения другого биополя.

    Самый высокоразвитый организм на Земле, на порядки превосходящий остальных - человек. Допустим, что для того, чтобы пробить его защиту и войти в него, требуется биополе с напряжением 10 000 биовольт. (Все условно). А пробить защиту обезьяны, слона или дельфина требуется, скажем, 90-100 биовольт. А земляного червя или тли - 0,1 биовольта.

    Думаю, что параметр долга в душе человека - это параметр напряженности его биополя. Если человек в земной жизни развил в себе чувство долга, то, возможно, его биополе имеет напряжение 100 000 биовольт и он может проникнуть в любого человека и в любой живой объект. Но если человек на земле позволял себе послабления, скажем, "все исполняют долг, ну и я исполню, а никто не видит, так и я подремлю", то может оказаться, что его напряжение всего 9 999 биовольт и пробить защитное поле человека он уже не в состоянии. Ему остается существовать в организмах животных. Ну, а душа скотины "homo sapiens" с 600-м "Мерседесом и напряжением в 0,2 биовольта вполне может разместиться в навозном червячке и балдеть от непрерывно перевариваемого дерьма, получая оргазм от спаривания червя с самим собой. Причем, ведь это не на всю жизнь, а на вечность. Умрет червь, душа перелезет на следующего. Поскольку в работе, в творческом процессе эти души не участвуют, то и затрат энергии не делают, Природе они безвредны, а потому безразличны.

    Думаю, что возможны и такие аналогии. Биополе живого организма подобно электромагнитному полю - со смертью организма (отключением питания) биополе исчезает. А биополе души человека подобно полю постоянного магнита. Тогда души "homo sapiens", отбракованные Природой, несут полезные функции - они придают биополю Земли постоянную составляющую, усиливают его, накапливая его мощность.

    Мы на земле уже знаем, как усилить память - соединить единой сетью много компьютеров сразу, и тогда их память объединится и станет доступна пользователям этих компьютеров. Возможно биополе - это идеальная среда для объединения в единую сеть разума всех душ "того света". Тогда память души "homo sapiens" - это простое хранилище информации, что-то вроде дискетки, и души Людей в любой момент этой памятью пользуются. Но творят, являются операторами компьютеров - только души Людей, поскольку только у них есть необходимое чувство долга и ответственности. Если я прав, то тогда на "том свете" хранится информация обо всем, что видели, знали и думали люди на Земле с момента их появления.

    Предположим, что в результате какой-то катастрофы (ядерной войны) погибнут все люди и животные. Но вся жизнь, все биополе не погибнет даже на суше, а в океане останется нетронутой огромная биомасса. Разум человечества будет неуязвим.

    Давайте представим себе "тот свет" в виде океана биополя над Землей. Поверхность его в ряби от дуновения ветра Жизни - на ней очень маленькие волночки, чуть побольше, еще крупнее - это биополя всех организмов и животных. Но вот по поверхности идет огромная волна - это биополе живущего человека. Навстречу этой волне идет мощный водоворот - это душа уже умершего Человека. Водоворот без труда раздвигает волну и входит в нее.

    На поверхности биоокеана также масса маленьких водоворотиков - это души умерших "homo sapiens" , не прошедших отбраковку Природой. Они входят в маленькие волны ряби, но большая волна их просто проносит по своей поверхности.

    Думаю, что это и есть то, что мы зовем раем и то, что мы зовем адом. И те, кто обещают в загробной жизни вечные удовольствия и вечные муки, не так уж не правы.

    КОНТАКТ ДУШ

    Безусловно, на "том свете" души контактируют между собой еще проще, чем люди на земле, возможно так, как выше написано. А вот для контакта с душами живых людей обязаны быть барьеры. Душа с "того света" проникает в душу живого человека, считывает память его мозга, читает его мысли, чувствует все, что чувствует этот человек. Иначе, повторю, "тот свет" будет ограничен в получении информации, а это недопустимо. Управлять человеком она не может, человек обязан прожить свою жизнь. Поэтому живая душа войти в душу с "того света" не может, думаю, тут обязан быть эффект полупроводника. Иначе нарушится естественный отбор. Вместо того, чтобы искать знания на земле, совершенствовать себя и мир, масса идиотов будет пялиться на пупок в ожидании сияний и откровений. Но...

    Думаю, что есть и исключения - если человек уж очень хочет что-то узнать конкретное, а в его теле в это время есть душа с "того света", то живая душа может совершить как бы пробой полупроводника и прорваться к неземной соседке. Но, уверен, никаких знаний от души с "того света" она получить не может, по крайней мере на данном этапе - пока на Земле живут не только Люди, но и "homo sapiens". Думаю, что душа с "того света" просто может подсказать вариант ответа, который уже обязан быть у живого человека. Возможно, дать какой-то толчок, возбудить эмоции, как-то намекнуть человеку наиболее правильный ответ (если душа с "того света" сама его знает). В результате живой человек впоследствии сообщает, что у него было "озарение" и он пришел к такой-то или такой-то истине.

    К такому выводу можно придти, если оценить то, как менялись у человека представления о цели своей жизни на протяжении истории человечества.

    Возьмем 100 тыс. лет назад, когда у предка человека включился какой-то генный механизм (как у личинки рабочей пчелы при гибели пчелиной матки), и он получил новое свойство - душу. Ничего особенного не произошло - он как был, так и остался стадным животным, но начал потихоньку творить: взял в руки палку, камень, обтесал камень и получил скребок, обтесал им палку и получил что-то кроме копья, привязал камень к палке и получил топор, научился владеть огнем и т.д. Шли тысячелетия, не спеша шел и прогресс в технике и технологии, в развитии человеческого общения. Люди организовывались в племена, воевали при случае друг с другом за охотничьи и пастбищные угодья, открывали для себя керамику и бронзу, приручали диких животных.

    Но души их были неразвиты и после смерти людей отбраковывались Природой за негодностью для творчества и отправлялись в Память Разума. В силу ли генных мутаций или в силу творческого мыслительного процесса, среди людей стали появляться особи с идеями и мыслями служения не себе, а всему племени, скажем, как легендарный Прометей, который украл у богов огонь для людей. Вероятнее всего эти люди особо отличались в бою (ведь недаром все религии сходятся в том, что воин, павший в бою, идет прямиком в рай) за свое племя. Подавляя в себе ради людей инстинкт самосохранения, они получали душу большой напряженности и, попав на "тот свет", получили возможность проникать в биополе не только животных, но и живущих людей, а впоследствии выбирать из них тех, кто задумывается о жизни.

    Но что души с "того света" могли в то время сообщить даже тем, кто что-то искал? Ведь они сами ничего не знали. Они знали только то, что живы и, если я прав, только об этом в те времена и могли намекнуть живым. И мы видим, что во всех цивилизациях с незапамятных пор люди, хороня покойников, старались снабдить их всем необходимым для загробной жизни.

    И люди на земле, и души на "том свете", оставаясь один на один с величием Природы, не могли не думать о том, что есть кто-то или что-то сильнее их. Но кто самый сильный в племени? Вождь! Вероятно, так тогда думали и в потустороннем мире. Ведь они видели, что их здесь кто-то делит. Они могут в телах людей жить, а масса душ других людей живет в животных. А кто в племени делит? Вождь! Он отбирает себе лучшую добычу и лучших женщин. Думаю, поэтому первое представление о богах и на земле, и на "том свете" было как о сильных, могущественных людях со всеми их недостатками - алчностью, похотливостью, жестокостью и снисходительностью. Богам приносили жертвы, включая человеческие, стараясь их задобрить, у них просили прощенья и милости, как у своих земных вождей. Поскольку люди видели, что у каждого человека разные способности - один хорош в бою, а другой лучше делает горшки, то и богов они представляли во множественном числе со своей профессионально специализацией: каждый бог отвечал за свой участок работы.

    Но процесс умственного развития на "том свете" шел быстрее, чем на земле, что немудрено - для этого Природа "тот свет" создала. Там начали догадываться, что всемогущая Сила в единственном числе. Но передать свои знания на землю души могли только с большим трудом. Ведь пророки людей - те, кто "общаются" с богом и сообщают людям божественные указания могли оперировать лишь в пределах своего ума, своих представлений о жизни и своих фантазий, взятых из тех же представлений. Душа, работая с пророком, вынуждена была "осенять" пророка не на истинной мысли, которой в голове пророка просто неоткуда было взяться, а на мысли, более-менее похожей на истину. Добавьте к этому то, что верующие люди очень косные: чего они больше всего боятся, так это революции в своей голове. Тем не менее прогресс шел и на земле.

    Вот посмотрите, как менялись представления о Высшей Силе и о том, что нужно делать, чтобы попасть в рай, у одного народа - семитского. Самая старая религия этого народа - иудейская имеет уже правильное представление о Высшей Силе - Бог один. Но это вождь бандитской шайки, он личный бог евреев, приватизированный, они его даже в оборот не пускают. Он с ними всегда вместе - разрушает врагам евреев города, убивает их врагов, даже особо жестоким способом. А для того, чтобы быть угодным Богу, нужно приносить Богу жертвы, и евреи ему их приносят. Бог дал им правила поведения на земле, пророки эти правила изложили. Сегодня от этих правил несет такой архаикой, что раввины абсолютно логично и открыто предупреждают, что иудейская вера - это не то, что написано в священных книгах пророками, а то, что говорят они, раввины.

    Однако представления о жизни в семитском народе продолжали развиваться. Революционный прорыв сделал пророк Иисус Христос и его ученики. У христиан Бог стал менее вождем и менее очеловечен - ему уже не надо жертвовать, его просто нужно славить. Его облик расплылся - он вроде и человек и в то же время, нечто незримое - Дух. Он перестал быть Богом евреев, он стал интернациональным - общеземным. Но главное было в другом. Души на "том свете" выяснили условия попадания в рай и смогли донести это Христу и апостолам. Бог стал требовать ото всех служить людям, любить их больше себя. Христос донес это до людей со всей определенностью - ради людей он пошел на мученическую смерть на кресте.

    Наверняка души пытались пояснить людям, что "праведным" на том свете хорошо, а "неправедным" очень плохо, но ведь это "хорошо" и "плохо" должно было перевариться в мозгу пророка с тем уровнем знаний. Вот и получилось "хорошо" - в виде рая с приятным людям тех времен ничегонеделаньем, а "плохо" в виде "ада" со всеми мыслимыми и немыслимыми земными пытками и казнями.

    Как души могли пояснить пророкам, что нужно научиться отказываться от инстинктивных желаний, если пророки, а возможно и души, об этом ничего не знали? Но душам уже наверняка было ясно, что нужно научиться избегать соблазнов, а соблазны ведь - проявления инстинктов. Церковь вводила различные запреты, которые можно воспринимать, как тренировочные, требовала от христиан безусловного послушания - родителям, священникам, царям. Так как соблазн вел в "ад", то появился и заинтересованный в соблазнах человека - дьявол. Религиозные представления тех времен определялись представлениями о Мире людей тех времен - и земля это блин на трех китах, и хрустальная сфера небосвода...

    Далее. Проходит 600 лет и пророк ислама Мухаммед окончательно доводит представление об Аллахе до представления о Природе. Аллах - это некто, кого описать нельзя и кто является богом не только людей на земле, но и всего живого во всей Вселенной. И заметьте, развитие этих представлений о Боге происходит в пределах одной семитской расы на довольно ограниченной территории.

    Пробный ход истории и привел меня к мысли, что полного контакта души обоих миров быть не может, но какие-то намеки на истины, о которых мы уже и сами начинаем догадываться, души "того света" нам могут дать. Если захотят.

    Поскольку то, что сегодня творят в мире оставшиеся без веры "homo sapiens", настолько противоприродно, что вряд ли "тот свет" в последнее время помогает этому. Ведь идет повальное разграбление планеты людьми в угоду удовлетворения своих самых скотских желаний.

    Возможно, отсутствием творческой подпитки скотом с "того света" можно объяснить падение творческих возможностей людей. Финансовые кризисы люди научились преодолевать еще 300 лет назад. Но посмотрите, что творится сегодня - СНГ остановило производство из-за отсутствия денег! Бумажек!! А как же "система Ло", которую обязаны знать все экономисты, так как ей уже три века?

    Ученые, изучающие ученых, отмечают, что творческих решений в расчете на одно и то же количество ученых сегодня на порядки ниже, чем в прошлом веке. Знания накапливаются быстро, но перерабатывать творчески их некому. Общий прогресс идет за счет непомерного увеличения количества самих ученых. То есть средний ум ученого по сравнению с прошлым веком резко потерял в творчестве.

    Возможно, "тот свет" не хочет участвовать в превращении Земли в свалку отходов человекообразных скотов?

    ЦЕЛЬ ЖИЗНИ ЧЕЛОВЕКА

    Еще раз напоминаю людям, которым не терпится поверить в истинность или ложность того, что я написал. Это не вера, не священная книга церкви преподобного Мухина. Тем более, что я не знаю, кто такие преподобные. Ко мне не залетал архангел Джабраил, я даже чакры не чистил, поскольку не знаю, что это и не собираюсь узнавать. Возможно души "того света" мне помогают, спасибо им за это, но я их не звал и озарения у меня были не более яркие, чем в других случаях.

    Это просто оценка смысла нашей жизни. Трезвая оценка, без религиозного дурмана и с применением всего того, что я знаю о Природе, что о ней установлено довольно надежно. Кто знает о Природе больше меня, тот пусть повторит эту оценку сам. Но я гарантирую - какой бы у него не получился результат, этот результат будет вероятностным и определенно все равно ничего нельзя будет сказать, кроме того, что Природа естественный отбор прекратить на человеке не может. В науке надежным уровнем вероятности результата является 95% . Пусть кто-то на основании своих знаний Природы с вероятностью 95% докажет, что у человека нет бессмертной души. На мою правоту останется 1%. Это мало?!

    Вы полетите на самолете авиакомпании, у которой разбивается один лайнер на 100 рейсов? Только если вам надо будет срочно удрать из страны, которую вы ограбили, но тогда вам просто не из чего будет выбирать. А в обычной жизни на самолет такой компании никто не купит ни билета. Не надо спешить доказывать кому-то, что все выше написанное - это чушь. Зачем? Докажите это себе и этого вам хватит! Через какое-то время вам представится возможность убедиться в своей правоте и даже обсудить это с тем живым существом, к которому вы сумеете подселиться. Если вам, конечно, повезет и то существо будет иметь хоть какой-нибудь мозг, а не просто центральную нервную систему. И времени у вас будет достаточно.

    Давайте подытожим сказанное.

    - Вероятнее всего, Природа заложила себе механизм предотвращения своей гибели.

    - Вероятнее всего, этим механизмом является Жизнь во Вселенной, наделенная инстинктом самосохранения.

    - Вероятнее всего, схема спасения Природы такова: подталкиваемая инстинктом самосохранения, Жизнь разовьет Разум до такой степени, что тот будет способен увидеть Катастрофу Природы и найдет способы ее предотвратить.

    - Вероятнее всего, непосредственными исполнителями операций по спасению Природы выступят разумные живые существа, живущие на планетах Вселенной.

    - Вероятнее всего Жизнь, используя естественный отбор, концентрирует Разум в более неуязвимой от разных случайностей и имеющей большие возможности субстанции, чем земная жизнь на планетах.

    Вероятно, тут уместна аналогия. Жизнь на Земле зародилась в океане (субстанция с ограниченной возможностью - невозможно получить металлы из руд, огромные перепады давления и т.д.). Затем появились земноводные (рыбы с возможностью жить на суше), из которых Природа отобрала тех, кому, с ее позиций, целесообразно жить на суше - в субстанции с гораздо большими возможностями для техники и технологии (животных и человека).

    Передвинем циклы, будем считать, что животные - это основные обитатели суши, как рыбы в воде. Тогда человека можно уподобить земноводному - тому, кто живет и в самой удобной субстанции для трудовой деятельности, и в самой удобной субстанции для Разума. Следующий цикл естественного отбора - Разум полностью уходит в субстанцию, наиболее удобную для него. Аналогия, конечно, не может быть абсолютным доказательством, но и не обращать внимания на нее - глупо.

    - Вероятнее всего (с трудом поднимается рука писать "вероятно", поскольку уже это-то - абсолютно точно) смысл жизни человека вытекает из общей задачи Жизни - каждый из нас своим трудом и умом обязан совершенствовать Жизнь.

    - Вероятнее всего, те из нас, кто получают от осуществления этой цели удовольствие, переводятся в новое качество - Разума - и переводятся для жизни в новую субстанцию, которая со временем нами, людьми, будет уточнена.

    Вот и все о смысле жизни человека. По-видимому, остаются рекомендации для тех, кто хочет, чтобы его душа жила, а не существовала, вечно.

    Еще раз повторюсь. Хотя я говорю о Разуме, но ни в малой мере не имею в виду тех людей, которых сегодня считают официально умными - профессоров, академиков и т.д. Да они и сами это понимают, а если не понимают, то тем хуже для них.

    Главное - это целеустремленность, долг, доведенный до уровня, при котором начинаешь получать удовольствие от его исполнения.

    Достигается это тренировкой: во всех случаях когда перед тобой стоит выбор - долг или удовлетворение инстинкта, нужно исполнять долг.

    Научить этому достаточно легко, если учить с раннего детства. Но думаю, это и взрослому под силу.

    Долг двойственен. Во-первых, это долг в своем земном деле. Долг довести мастерство в нем до уровня, когда начинаешь творить и от исполнения долга начинаешь получать удовольствие.

    Второе - долг обществу. Любой долг обществу должен исполняться без каких-либо колебаний, даже если это грозит смертью. Тут, правда, бывает труднее понять, в чем твой долг, а выполнить его бывает не так трудно. Это англичане верно подметили.

    Неуместна торговля с Природой (особенно я предупреждаю об этом верующих, которые склонны заменить долг перед обществом молитвой Богу) - не получится! Нельзя превращаться в собачку, которая бегает на арене на задних лапках (хоть ей это и противно) в надежде, что ей в конце дадут кусочек мяса. Нельзя не исполнять, а только обозначать исполнение долга на земле в надежде на то, что на "том свете" вы уже оттянитесь. Не получится.

    Безбожник Гастелло, направивший свой самолет на врага и взорвавшийся вместе с ним, в "раю". А мусульманин, взорвавший врагов вместе с собой единственно для того, чтобы побыстрее поразвлекаться в раю с пышногрудыми гуриями, пролетел мимо "рая", как фанера, даже не зацепившись.

    Высшую форму Жизни составляют люди; из людей, можно сказать, Жизнь и состоит. Поэтому церкви учат - любите людей. Вроде это одно и тоже, но только вроде. Любить надо сразу Жизнь, поскольку "homo sapiens" далеко не одинаковые. Любить надо тех, кто вместе с тобой Жизнь совершенствует, а остальных - по обстоятельствам. Природа сделала людей свободными - они могут выбрать жизнь Человека, а могут выбрать жизнь животного. За что вторых любить? Бездельники обжирают ресурсы планеты, ничего Жизни не давая и лишая Жизнь материальной основы. И этих тоже любить? "Не мир пришел я принести, но меч!" - говаривал Христос.

    Следует сказать и о вещи, которую мало кто знает. Когда Люди служат обществу, то такое общество называется социализмом. Это чтобы никто не думал, что его держат за дурачка. Условно скажем - Христос имел партбилет члена ВКП(б) N1.

    И пара слов к верующим атеистам - к тем, кто верит, что можно опаскудить всю свою жизнь, прожить ее алчным и подлым скотом и что за это ему после смерти ничего не будет. Умрет и все. Это животное умирает и все. Природа его для этого и задумала. А "homo sapiens" она задумала с другой целью, поэтому и конец она ему задумала другой. Это что - неочевидно?

    Положим, я прав на 1%. Ну и что? Что вы от этой скотской жизни выиграете?

    Сожрете все, что можно? Но если вы даже не жрать, а пробовать будете, то и за всю свою жизнь не попробуете и 10% того, что можно. Так чего тогда стараться?

    Попробуете всех женщин? Смешно сказать! Ведь даже очень-очень красивых в одном городе - не успеете!

    Окружите себя ротой охранников и врачей для безопасности? Так ведь все равно сдохнете, хоть дивизию наймите. Год раньше, год позже - велика ли разница?

    Правда, вы можете завещать похоронить вас с сотовым телефоном. Когда неумолимо исполнится мой 1% вероятности и вы оставшуюся вечность будете жить глистом в заднице у бродячей собаки, он вам очень пригодится.

    Традиционные религии обычно обещают бедным место в раю. Поэтому у меня и к бедным вопрос. А вы уверены, что ваша бедность - это результат аскетического служения обществу, а не результат лени, тупости и трусости? Хотите составить компанию владельцу сотового телефона?

    У нас развито стадное чувство. Прежде чем хоть что-либо сделать, вертят головой - а как другие? Иногда это полезно, но в данном случае полезнее не по сторонам смотреть, а заглянуть вглубь себя. Думаю, что сколько кому бы не осталось до смерти, а шанс у него всегда есть.

    Ю.И. МУХИН
    Вернуться к началу

    Иные поля - торсионные

    #8 » Рогожкин

    Эксперименты учёных Санкт-Петербургского государственного института точной механики и оптики

    Установка смонтирована в денежном хранилище бывшего банка в переулке Пирогова.
    Даже самый чувствительный приёмник не поймает здесь радиоволну. Устройство, которое сконструировали кандидаты технических наук Алексей Носачёв и Алексей Ипатов, похоже на колесо, окружённое направленными к центру заострёнными медными стержнями.
    - Мы называем его приёмным устройством для фиксации электромагнитных полей. Прибор позволяет выхватить из пространства нечто, имеющее структуру, отличную от всего, что знает современная наука. И зарегистрировать присутствие этой нематериальной сущности специальными датчиками. Вот нацеленный точно в центр круга лазер. Когда на площадке появляется нечто, его луч отклоняется.
    Это нематериальные объекты. Сущности, которые описаны во всех религиях.
    Теория
    - Картина мира оказалась гораздо сложнее, чем та, которую описывают в учебниках. Ещё Эйнштейн предположил, что есть поля, которые имеют иную природу, чем электромагнитные и гравитационные. Они названы [торсионными], или "полями кручения". Их природа ещё мало изучена. Они делятся - в зависимости от направления родившего их вращения - на левые и правые. Все тела во Вселенной обладают собственными электромагнитными полями. Это своего рода информация о них, "записанная" в пространстве. Она всюду, поскольку распространяется мгновенно во всех средах...
    Вопрос в чувствительном приёмнике. Мы бились над этой проблемой и решили её. Устройство пока не запатентовано, но приоритет на избретение с нынешнего года "Роспатент" уже зафиксировал.
    "Фантомы"
    - Мы уже говорили, - продолжает Ипатов, - о том, что электромагнитные поля делятся на правые и левые. Так вот, особенность в том, что их одноимённые заряды притягиваются . [Вспомните известный тысячи лет "закон подобия"]. Правое "налипает" на правое, левое - на левое. Из-за этого в электромагнитных полях возможно существование устойчивых структур, которые не спешат разрушаться. Это приводит к образованию "фантомов" - достаточно долго живущих и саморазвивающихся полевых образований .
    - Так вы поймали такие призраки?
    - Да. И правые ведут себя иначе, чем левые. При правых мы чувствуем благоухание, душевный подъём. Левые, наоборот, несут с собой смрад, в душе сразу появляются беспокойство, страх.
    - Вы прекратили работы?
    Нет. Мы получили на них благословение у самого почитаемого на Руси старца Николая с острова Залита. Он, математик по образованию, выслушал нас. А потом сказал: "Вы взяли тяжкий крест. Не бросайте его..." Я ездил к Отцу Николаю четыре раза, информировал его о ходе исследований. Последний раз - незадолго до его смерти. Старец благословил нас на глобальную цель: доказать людям, что незримые силы реально существуют.
    - Как это проявляется?
    - Когда между стержнями появляется "фантом", его визуально не определить, - поясняет Ипатов. - Но самописцы датчиков фиксируют его присутствие. Чем сильнее колебания, тем сложнее объект.
    По словам петербургских учёных, у них накоплена экспериментальная база и сейчас они переходят к систематизации наблюдений. Когда данные будут соответствующим образом обработаны и станут всеобщим достоянием - они перевернут всю картину окружающего нас мира.
    Вернуться к началу

    жизнь человека - это всего лишь одна форма множественного жизненного цикла.

    #9 » www.zarubezhom.com

    Был я как-то в индуистском храме, Уотсон, "индийские боги кто они", и прикупил там по своему обыкновению несколько книжек по индуистской религии. Очень попался эрудированный продавец этого книжного киоска при храме.

    Что значит эрудированный, Уотсон? Это знаете, когда человек может просто выразить сложные вещи, так чтобы другому не надо читать талмуды, а просто эрудированный человек ему может в двух словах суть передать.

    Так и этот продавец киоска объяснил мне суть индуизма в двух словах, что, если я вот покупаю книжки по индуизму, то мой личной заслуги нет, просто я уже жил в этом мире и нахожусь на более высокой ступени организации, то есть я с индуистской точки зрения "реинкарнант"; а тот кто не жил в этом мире раньше, тот проходит мимо книжного киоска, и тоже его за это ругать не надо. Каждому своё.

    Индусы, а их на минуточку, полтора милллиарда человек, придерживаются именно этого взгляда на жизнь, что жизнь человека - это всего лишь одна форма множественного жизненного цикла, полное понятие о котором имеют только высшие существа неземного происхождения.

    Помните, как Высоцкий переломил это индусское мировозрение по-русски:"Хорошую религию придумали индусы, что мы, отдав концы, не умираем насовсем". Так вот, как мы в прошлом выпуске и выснили, что даже рассмотрение акушерских родов с психологической стороны плода, тоже приводит именно к этому выводу, что "человек меняет кожу", фильм такой есть: http://www.kino-teatr.ru/kino/movie/sov/7776/annot/.

    Кстати, у индусов взгляд на человека совсем другой нежели у русских, вот вы будет тонуть, индус даже ног не замочит. И не потому что вы русский, а потому что всё предопределено. Вот насколько у индусов развито чуство обусловлености всего присходящего на Земле Космосом. Это характерно вообще для всех южных народов Изображение. Видимо потому что они все активно посещались инопланетянами и там действительно всё об этих визитёрах говорит на каждом шагу.

    Вы вот такой золотой "байконур" может себе представить? Изображение - Это Бирма. Это Шве Дагон Пагода. Дагон - это между прочим Бокх - получеловек-полузмей: Изображение . Всё из чистого золота - металла инопланентян. А это Бангкокский "байконур" в Таиланде: Изображение И знак подают: Изображение.

    Это только у северных народов, Уотсон, возникает вопрос есть ли Бог. У южных народов, Уотсон, я имею возле 30 параллели живущих Images/Parallel30.png - они на вас посмотрят как на дурака, если вы им зададите вопрос есть ли Боги? У них всё народные предания именно об этих визитёрах с неба http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%B8%D0%BC%D0%B0%D0%BD%D0%B0.

    Так что вполне возможно, что визитёры с неба, просветили насчёт жизенных циклов южные народы. В результате взгляд тех на жизенные циклы человеческих существ, видимо, правильный - в отличие от северных народов, которых визитёры не посещали, - наверно холода боятся! В результате, чтобы северные народы приобщить к страху перед Небом, ближневосточные религии огнём и мечом "баптизировали" северные гойские народы Изображение.

    Конкретное сообщение из-за кулис Зазекалья:
    ...

    www.zarubezhom.com 30.04.2010
    Вернуться к началу

    Re: Сколько весит душа? Подселение второй души к землянину.

    #10 » Iris

    Когда я путешествовала по Италии, в одной из поездок группу сопровождала и давала путевую информацию о религии и с ней связанных вещах профессор из Москвы, а не какая-то там экскурсоводка полуграмотная (видела таких в Венеции у других групп), так вот она говорила, что душа имеет отрицательный вес, приводя в пример тот факт, что гроб лёгонькой и сухонькой при жизни старушки не могут поднять 4 здоровых мужика. В смысле того, что, тело, покинутое душой, очень сильно тяжелеет. Вот так.
    Вернуться к началу