Узнай правду! com

-----
Письмо читательницы по поводу прошлого номера:

"Док! Вы изложили об Абсолюте (Сути) правильно. Все именно так: Абсолют нашим умом не понять если говорить о Нем то только так, чтобы не ограничить Его безграничных свойств. Все остальное, как говорится, от лукавого. То есть от всевозможных пришельцев поработителей с ихними бокхами (которые просто тупо превосходят своих рабов, как более высокоразвитая (не в самую лучшую сторону, нужно заметить) цивилизация.

А Сути нет дела до наших мозолей. Один факт того, что Я (ОН, ОНА, ОНИ) жив - это уже само по себе является ЧУДОМ и одновременно приглашением на этот праздник жизни.
Ведь даже не смотря на иверов - жизнь, как ДАР называть плохим словом просто кощунственно. Ведь солнце данное нам Сутью светит и для ивера и для гоя одинаково и взамен ничего не просит (а иверам дай шанс - они и за солнечный свет плату возьмут).

И совершенно верно вы заметили в позапрошлом выпуске о том, что после физической смерти (отбрасывания АВАТАРА/ТЕЛА/СКОРЛУПЫ/СКАФАНДРА) существует и дальнейшая, ведь как правильно кто-то сказал: Не тело осваивает душу, а душа - тело.

Другими словами тело нам нужно лишь для того, чтобы комфортно находится в ЗДЕШНИХ условиях обитания. Тело представляет лишь некий скафандр (оболочку) и по средством него мы можем существовать на этой планете, именно с этой атмосферой, с определенным давлением и прочими особенностями. На другой планете - другие тела. На третьей - третьи и т.д.

Желудь, не будучи дубом, тоже думает, что он только желудь. Но какой из этого желудя может получится дуб? Со всей его сложной архитектурой. Целая Вселенная. Но пока желудь - только желудь. И о дубе он не знает.

Так и мы. Все законы Сути построены именно по этому принципу. Ничто не стоит на месте. Все движется и согласно закону сохранения энергии НИКАКАЯ энергия не может куда-то испарится. Даже физическое тело после полного сгнивания - оно не может бесследно исчезнуть согласно закону Сути вещей.

Вот кстати состав нашего так называемого тела (скафандра) - как сказано в Библии из праха и глины оно создано:Среднестатистический человек, вес которого равен 70 кг, если его разобрать на "материал" из которого его создали, состоит из

• 7 кг водорода,
  45,5 килограммов кислорода,
  12,5 кг углерода,
  2,1 кг азота,
  1 кг кальция,
  700 гр. фосфата,
  2-х граммов цинка,
  0,15 граммов меди,
  и уж совсем мелочью, копейками - никеля, кобальта, свинца и молибдена.

Дешевые, доступные повсюду, и на Земле и в космосе, компоненты. По сути дела что? Правильно. Глина. Дешевка. Человек (гой) - не тело. Ивер - не тело. Ничто не тела. Даже камень под собой имеет нечто более сложное представление и нашему уму и глазу не доступное. И совершенно ясно, что

(вот здесь, Уотсон, очень важно аспирантка говорит, я выделю:)

Иегова не мог СОЗДАТЬ ВСЕ ЭТО (Вселенную). Он мог лишь только солгать, зная много больше, чем местные пятикантропы".

А теперь экскурс Холмса, посредством которого мы вернёмся к этому же письму читательницы:

Уотсон, моё мировозрение прошло несколько этапов. Часть их обычна для многих.

1). Живя в СССР у меня было такое же мировозрение как у всех, и я считал всех людей одинаковыми.

2). Но приехав в США, "избранный народ", мне тут быстро объяснил кто я, а кто они. Тем более что я по наивности на прямой вопрос "еврей ли я" - (так и спрашивали в лоб); а здесь все из бывшего СССР, по дефолту, считаются евреями; поскольку криптоевреев как и в любой волне эмиграции 99%. А поскольку у меня хватало наивности отвечать что я не еврей, я тут же оказался изгоем, и как я воообще уцелел тут в США - это я отношу к чуду.

3). Таким образом, указанный евреями, что моё место даже не у параши, - нет, - я просто для них не существую; то есть я хуже микроба, которого хотя бы можно рассмотреть в микроскоп. Конечно я внутренне возмутился и решил доказать евреям научно, с книгой в руках, потому что книги - это была моя стихия; что нет - евреи неправы и что я - человек; и что гои такие же люди как и евреи.

4). И вот чем дольше, Уотсон, я конкретно изучаю этот вопрос, а это уже больше 10 лет, тем больше прихожу к выводу, что раббаи правы! И что гои другого происхождения нежели иверы. Может быть не совсем другого, но по крайней мере другой гИБРид! И что действительно, если бы гои не были совсем, что называется "по нулям", то они и не позволили бы над собой доминировать иверам. Да ещё как доминировать! Без всякого напряга - скрытно, растворясь среди гоев!

5). И чтобы выйти из философского тупика, Уотсон, мне тут пришлось поднять в буквальном смысле горы англо-язычной литературы. У меня бывают моменты, когда моя квартира просто не вмещает всех книг. Поэтому раз лет в 5 лет мне приходиться выбрасывать большую часть книг, иначе мне просто в дверь не зайти. На меня оказала влияние и местная американская светская христианская литература, разумеется, с иудейской базой, которая здесь огромна и доминирует и в обществе и государстве. Это горы книг, из которых выделю Нормана Винсента Пила http://en.wikipedia.org/wiki/Norman_Vincent_Peale.

6). Однако наибольшее влияние на меня оказало самораскрытие в результате начала самоочищения организма по методам Арнольда Эрета и Нормана Уолкера http://en.wikipedia.org/wiki/Norman_W._Walker Все, естественно, криптоиверы.
Фото Уокера:



Это искусство Уолтера Рассела. Скажем, мы тут видим его работы бюст Осипа Габриловича: http://www.walter-russell.de/en/Kunst.php Неплохо для человека, который решил вдруг полепить чего-нибудь?

• "Осип Соломонович Габрилович (26 января (7 февраля) 1878, Санкт-Петербург — 14 сентября 1936, Детройт) — пианист и дирижёр.Родился в Санкт-Петербурге. Учился фортепьяно и композиции в Санкт-Петербургской консерватории у Артура Рубинштейна, Анатолия Лядова, Александра Глазунова, Николая Медтнера и других. После окончания (1894), он провел два года в Вене, занимаясь фортепьяно у Teodor Leszetycki. В 1909 году Габрилович женился на дочери Марка Твена Кларе Клеменс, певице. (Интернациональный иверский брак) С 1910 по 1914 гг. он был дирижером Munich Konzertverein. В 1917 году он был арестован в Мюнхене. (видимо с Розой Люксембург и с Карлом Радеком Габрилович делал еврейскую мировую "геволюцию") Благодаря вмешательству Евгенио Пачелли (будущего Римского Папы Пия XII) Габрилович был освобожден и, через Швейцарию, выехал в США". - Евреонал во всей красе!

Вот скульптуры Уолтера Рассела: http://www.walter-russell.de/en/Skulpturen.php Это его картины. Немного Рериха-Рюрика напоминает: http://www.walter-russell.de/en/Gemaelde.php -

Здесь видео о Расселе на Ютубе: http://www.youtube.com/watch?v=oPP_WjD13GY и http://www.youtube.com/watch?v=z58A88D3rMs и http://www.youtube.com/watch?v=5UZUpBrSENo&feature=related

В 1953 году автор Glenn Clark написал книгу об Уолтере Расселе. "The Man Who Tapped the Secrets of the Universe" http://www.amazon.com/Man-Who-Tapped-Secrets-Universe/dp/1879605074
Вот отзывы других людей: "Я просто восхищён как Уолтер Рассел использует время. Он меня учит жить 5 жизней одновремено, всегда помогает мне быть жизнедеятельным и творческим. Уолтер Рассел показал мне, что не надо мучаться и учится, надо брать и делать".

Да, Уотсон, и обращу ваше внимание, что на русском языке слово "УЧИТЬСЯ" и слово "мУЧИТЬСЯ" практически одно и тоже!

Не надо мучится - говорит Уолтер Рассел - делай, растворись без остатка, представь себя, что ты не Иванов, Петров, Сидоров или Каценеленбойген - представь себе что ты - это Вселенная.

Правильно, Уотсон,

Это наша Вселенная - ты в ней родился, - это твой ДОМ, хотя может быть и большеватый, но это потому что ты сам пока маленький. Но! - Ты можешь вырасти, как "дуб из жёлудя". Ты можешь вырасти так, что ты заполнишь эту Вселенную! Не веришь? А ты пробовал? Ты даже на эту тему никогда не думал! А другие люди - думали, хотя и иверы. Моя задача, Уотсон, подключить к этой методике Рассела гоев.

В 1963 году на смерть Уолтера Рассела ведущий телеобозреватель Уолтер Кронкайт назвал его "Леонардо Да Винчи нашего времени".

А сейчас кое-какие цитаты из Уолтера Рассела. Это из его речи "The Electric nature of The Universe".

• "Тела людей не живут - они экспрессируют мысль о жизни. Тела людей не живут, если этой мысли нет".
  
  "Те кто не думают - не живут; и чем больше человек учится думать, тем более значимой и более значительной становиться не только его личная жизнь но и жизнь всей Вселенной".

То есть Уотсон, - это не только персональная победа, а успех всей Вселенной, то что данный человек стал более думающим.

• "Все наши мысли совершаются в безразмерном пространстве и запечетлеваются в пространстве в форме электрических волн. И они остаются висеть в этом пространстве в форме духовной мысли, имеющей самостоятельное существование. Мы затем воплощаем эти мысли тем, что создаём материал, материальное воплощение, но ничего не может быть сделано, кроме именно материала этой вечной неменяющеся мысли".

Видите, Уотсон, как зримо Рассел склоняет чашу весов спора между материалистами и идеалистами в пользу идеализма. Всё во Вселенной есть лишь идея, а материя лишь воплощение идеи, то есть чьей-то мысли. Отсюда и вывод Рассела: хотите быть частью этого творческого начала Вселенной - будьте ей! Объясняю на русском языке понятно:

Не будьте долбоёбами-масонами-каменщиками - станьте Богом! Станьте Творческим началом! Станьте архитекторами Вселенной.

• "Существующая Вселенная - это просто "запись" Вселенной Думающей! Она создана из мыслей Единого Разума, текущего через материальные формы мысли, такие как мы сами, и вовлечены в творческий акт вселенского думания.
  Существующая Вселенная - это электромагнитная запись вселенского Сознания, репродуцирующего себя постоянно в формах своей мысли.
  
  Я осознал это, что моё сознание может отделиться от меня самого также как и моя одежда может быть отделена от моего тела. Это и в действительности случилось со мной в 1921 году, когда у меня был период 39 дней и ночей, когда моё сознание было существовало отдельно, даже когда моё тело спало.
  
  И я понял, что пространство - это реальность вселенской мысли, а материя - это просто образ мысли, который проявляется в простанстве, но сконцентрирован внутри нас так же, как когда вы слушаете музыку по радио - она же находится где-то - передаётся электромагнитыми волнами, но вы её слушаете из конкретного ящика.
  
  Раньше я думал, что "мои мысли - это мои скакуны" и рождаются в моём теле. Но я обнаружил, что это не так. Я стал скульптором не потому что я овладел техникой лепки, а потому что я овладел техникой превращения себя в "радиоприёмник", который воспроизводит невидимые электромагнитные волны Вселенной в качестве прекрасной музыки".
  
  "Нет никаких отдельных событий во Вселенной - всё взаимосвязано. Если ребёнок подбрасывает кверху мяч, то все планеты и звёзды приспособляют своё движение применительно к этому детскому мячу. Всё во Вселеной с друг другом взаимосвязано".

То есть, Уотсон, - это мы, люди, отделяем вещи и явления. Вселенная их не отделяет. Это мы люди считаем себя живыми а Вселенную неодушевлённой. Всё как раз наоборот.

Это мы, люди, как бы это сказать, "не совсем живые", чтобы в полной мере понять Вселенную, а Вселенная как раз это живой и можно сказать "дышащий" организм.

• "Разум Вселенной - это "КАЧЕСТВО", которое создаёт количественные вещи. Разум Вселенной - думающ! Универсальный разум может быть ограничен до размеров одной вещи, а может быть и неограничен ничем.Мысли вселенского Разума записываются в конкретной материи. "Как в верхах - так и в низах" гласит пословица, говоря о том, что всё созданное, есть не более чем отображение мысленных концепций. Даже странно, что люди принимают реальные вещи за реальность".

То есть , Уотсон, Рассел хочет сказать, что реальна-то как раз не конкретная вещь, скажем "нож", а мысль которая его сделала и воплотила! Эта мысль бессмертна, этот конкретный нож может соржаветь - не важно, сделают другой; наша планета может исчезнуть - возникнет другая планета и там возникнет цивилизация и там тоже кто-то сделает нож.

Я понятно объясняю мысль Рассела? Мне что важно, Уотсон, донести до гоев, что надо прекращать жить жизнью дождевого червя; надо прекращать жить неодушевлённой жизнью. Себя, свой человеческий организм надо настроить на резонансную волну с волнами думающей, живой Вселенной и ощутить себя её частью. Вот что я понял из Уолтера Рассела, и что мне реально помогло и я хочу, чтобы помогло и вам!

Я вам рекомендую для понимания философии Рассела как раз маленькую брошюрку Гленна Кларка, где Кларк уже всё разжевал. Это маленького формата книжечка всего 50 страниц. Весьма рекомендую к переводу на русский язык: "The Man Who Tapped the Secrets of the Universe" http://www.amazon.com/Man-Who-Tapped-Secrets-Universe/dp/1879605074 -
"Человек который раскрыл секреты Вселенной".

А теперь я вам вклею абзац из вышеприведённого письма читательницы, которая наверняка и слыхом не слыхивала ни о каком Уолтере Расселе, которого и в США-то уже лет как 50 засыпали и постарались забыть:

"Не тело осваивает душу, а душа - тело. Другими словами тело нам нужно лишь для того, чтобы комфортно находится в ЗДЕШНИХ условиях обитания. Тело представляет лишь некий скафандр (оболочку) и по средством него мы можем существовать на этой планете, именно с этой атмосферой, с определенным давлением и прочими особенностями. На другой планете - другие тела. На третей - третьи и т.д.

Желудь, не будучи дубом, тоже думает, что он только желудь. Но какой из этого желудя может получится дуб? Со всей его сложной архитектурой. Целая Вселенная. Но пока желудь - только желудь. И о дубе он не знает. Так и мы".

Так будем же, Уотсон, "желудями", которые осознают, что могут вырасти могучими "деревьями" размером со Вселенную!

--- https://uznai-pravdu.com/zarubezhom.com/ 7.05.2010

К этому:
"Бог не может вылезти из *****"
Если Бог может все, то он может явиться где пожелает, как пожелает и ОТКУДА пожелает.
Например, когда Кришна явился на свет из лона Деваки, Он тут же предстал перед душами, игравшими роль его родителей в своей четырехрукой форме Вишну, и снова превратился в младенца.
Являясь в материальном мире, Абсолют не попадает под действие качеств материальной природы, Он просто играет разные роли и привлекает обусловленные(ослепленные блеском материи) души своими Играми и Развлечениями.
Почитайте Веды и очень многое поймете и узнаете. Кстати, Веды - единственное знание на планете, где впрямую описывается Верховная Личность Бога, его Качества, причем все очень подробно. То есть в Ведах есть наиболее полное определение того, каким бывает Бог.
А теперь внимание, эксклюзивная информация о материальной природе, только в Ведах она есть!
Вся материальная природа состоит из трех качеств(на санскрите - гуна, что также переводится как веревка, путы).
1. Благость, ее назначение - поддерживать.
2. Страсть, ее назначение - созидать.
3. Невежество, ее назначение - разрушать.
Согласно Ведам, все материальное творение состоит из комбинаций этих качеств, и все действия живых существ тоже регулируются этими качествами.
Например, при употреблении алкоголя и других наркотиков и ядов в человеке начинает преобладать гуна невежества. Человек становится ленивым, тупым.
При преобладании гуны страсти, человек очень активен, деятелен, и т.п.
Повторяю, это эксклюзивное знание, очень обширное, только в Ведах, почитайте, желательно с комментами Шрилы Прабхупады, это к кришнаитам.
А Холмс и Ватсон уже чувствуют, что они упустили нечто очень важное, но при их искреннем желании узнать Истину, у них есть все шансы. Тут главное - без предубеждений.

Вот заладили "Согласно Ведам", "В Ведах написано", "как свидетельствуют Веды"...
Со Свидетелями Иеговыми можно часами спорить и они любого переспорят. Потому что на каждый вопрос они будут приводить вам цитату из Библии которая будет подтверждать их правоту.
На любой ваш аргумент они мгновенно скажут - Бог сказал,... Христос сказал... В Библии написано...
Но Библия не магнитофон и не видеозапись, она написана одними людьми и переписана десятки раз другими ! Кем-то, с какими-то целями через триста лет после описываемых событий, если даже Христос существовал, и кто-то слышал его реальные слова, то через триста лет кто может поручиться за их истинность?

Вы лично слышали эти слова из уст Бога? Это не Бог сказал. Это люди написали.
И всё. Любые аргументы Свидетелей Иеговых разбиваются об эту стену. Они ссылаются на книгу, как на аксиому. Но книга не может быть аксиомой, она много раз переписывалась, редактировалась, и изначально была написана ходячими на 2х ногах человекообразными существами.



Теперь про ваши Веды. Что вы знаете об их происхождении? Вы их оригиналы видели? На основании чего вы верите бывшим милиционерам о реальности существования этих Вед? ( Имеются ввиду новоявленные Славяно-Арийские Веды, неизвестно откуда появившиеся 10 лет назад. Классические древнеиндийские эпосы = Веды «Махабхарата», «Рамаяна» и др. источники, конечно, заслуживают большего внимания.)
Кое что там действительно интересно, расширяет кругозор. Благость, Страсть, Невежество, описать, дать характеристики, пофилософствовать, но вызывает удивление массовое помешательство и тупоголовое следование каким то непонятным новодельным Ведам, которые никто никогда не видел. Весь интернет уже забит "Согласно Ведам", "В Ведах написано", "как свидетельствуют Веды"... Это равносильно сказать - "А вот Хиневич сказал", "А вот согласно Трехлебову..."

Ну точная аналогия со Свидетелями Иеговы. Выводы делаются на основании вторичного источника подлинность которого даже не рассматривается. Какой-нибудь Левашов завтра напишет "свои Веды" и скажет что ему их передал разморозившийся волхв из Гималаев. Вы тоже ему поверите? Люди, просыпайтесь уже,

"Религия без знания это сентиментальность, а нередко и фанатизм. А философия без веры это умственные спекуляции."
Включаем голову и анализируем все, начиная с себя и того, что вокруг.
У нас есть 2 основных направления в способе познания себя и мира. Будем использовать оба.
Первый способ - это информация, получаемая нашими ограниченными в диапазонах чувствами(зрение, слух, обоняние, осязание, вкус), обработанная несовершенным умом, склонным попадать под влияние иллюзии и склонным к самообману и обману других. С примесью всей гаммы человеческих качеств.
Способ неплох для научного познания, можно эксперементировать, делать опыты, выявлять закономерности, строить теории, доказывать их, потом обновлять или опровергать, в зависимости от новых накопленных практических знаний. И так до бесконечности.
Второй способ - это информация, якобы оставленная Создателем с начала сотворения мира и передающаяся из поколения в поколение. Ее надо проверять на основе знаний, полученных первым способом.
Проанализируем так называемые Священные писания или основные религии в плане знания:
Иудаизм, Христианство, Ислам, Буддизм и Индуизм(Веды).
Первые три не выдерживают никакой критики.
Описание Абсолюта почти отсутствует, а имеющаяся информация указывает на существо злобное, мстительное, несовершенное и ограниченное в своих возможностях. В такого бога лично я не поверю.
Буддизм - даже не религия с ее Великой Пустотой.
В первых трех отсутствует знание о мире и они предназначены для невежественных людей, лишенных знаний об окружающем мире и человеке. Буддизм дает знание о человеке и способах духовного развития, но мало информации об окружающем мире, а Абсолют представлен только в безличностном аспекте.
Остается Индуизм - ВЕДЫ(Махабхарата, Бхагавад-Гита, Шримад-Бхагаватам, Пураны, Упанишады и т.д.)
Имеем:
подробное описание Абсолюта и его качеств
описание Вселенной с типами планет и видами жизни на них
подробное описание природных циклов на миллионы лет
строение человека и способы управления его телами и энергиями
знания обо всех отраслях человеческой жизни и об окружающей природе
исторические вселенские хроники на миллионы лет
про Любовь и т.д.
Излагаю примитивно, ибо нельзя обьять необьятное.
Что я хочу сказать?
Если я встречаю систему мироописания, я проверяю то, что можно в ней проверить, и умом и сердцем, и если все сходится, то я доверяю тому, что не в состоянии проверить эмпирически. Однако, всегда готов к новым фактам и знаниям и к переосмыслению своего мировоззрения, если понадобится.

Складно.
Хорошая пропаганда Индуизма.
Нет, действительно складно.
Только для читателей надо обязательно поставить подпись под вашим постом:
- Кришнаит.
Сложившийся, осознанный, накачанный теорией кришнаит.

И обязательно дать ссылочку вот на этот пост:
Целитель Торсунов и Кришнаиты.
http://www.uznai-pravdu.com/viewtopic.php?f=40&t=3892

А знаете что означает - кришнаит? Это означает то, что он отрекается от всего материального, считает всё Майей и вас тоже, и мечтает поскорее попасть к Кришне в "духовный мир", на какую-нибудь Голоку. Можете отдельно познакомиться с тем что такое сознание Кришны, только не по вводным лекциям - там всё гладко и сладко, а по лекциям для преданных, в которых есть те, кто много лет занимаются и задают вопросы как преданные Кришны. Там Вы и поймёте кто такие кришнаиты и о чём они думают. Вот тогда посмотрите на эти, Торсунова, выступления по другому. Глубже смотрите, глубже, дальше загляните, что за этим стоит о чём он рассказывает. Вы удивитесь, так-как, то что говорилось вначале курса, на определённом этапе отвергается и даётся другая философия - рабства, полного предания себя слугам Кришны, Гуру (быть слугой-слуги-слуги-слуги, пылью на его стопах).

Читайте дальше, читайте обязательно, читайте внимательно перед тем как в стан к кришнаитам перебрасываться. У всех у них заманиловка качественная, вон genapet как гладко стелет про Индуизм. Сразу захотелось туда записаться.

Прошу прощения за запоздалый ответ, был сильно занят, читаю очень интересную книгу, "Ночь Сварога" называется. Автору мегареспект! Очень многое открыл, собрал и показал в верном ракурсе.
Буду продвигать эту книгу и всем рекомендую довести ее до окружающих.
(Кстати, скачать ее можно только с сайта
http://suncharion.narod.ru/nos.html
ссылки на рапиде не работают.)
Помните об эффекте "сотой обезьяны".
А теперь к полемике.
Оставим ярлыки в сторонке, никакой я не кришнаит, ем мясо, курю сигареты, очень редко выпиваю и иногда балуюсь травкой, вожделею красивых женщин и занимаюсь сексом. Но кришнаитов уважаю, Кришна мне очень нравится, я надеюсь, что мы дружим с Ним. Готов поменять свой ник на кришнаит, или генапет-кришнаит, ничего зазорного в этом не вижу, но ответственность слишком велика для меня.
Лучше я буду называть все своими именами в меру своего понимания.
Мы - арийцы. Индусы, русские, армяне(кстати, еще я и карабахский армянин по национальности) и многие другие. Самоназвание индусов - арийцы, а индусами их стали называть мусульмане, как тех, кто живет за рекой Инд. Знание арийцев, передаваемое из поколения в поколение миллионы лет, называется Веда(одного корня с русским словом - ведать, то есть знать). Даже цифры, которые мы называем арабскими, на самом деле перенесены из Индии через арабов. Посмотрите на древние санскритские тексты и там их заметите. То есть, наша с вами родная религия - это Веды, а Веды признают Кришну - Верховной Божественной Личностью, единой со всеми воплощениями. Мы все - Боги, частички Кришны, и бхакти-йога учит, как развивать Любовь к Богу и вступать с ним в любовные отношения(Не СЕКС!!!).
Насчет "слуги, слуги, слуги и т.д."
Когда человек дружит и общается с самОй Личностью Бога, то он очень легко может от этого оборзеть, так же, например, как близкий друг высокопоставленного лица в нашем мире. Именно поэтому, человек в сознании Кришны старается поддерживать в себе такое умонастроение, а иначе можно элементарно пасть. Причем, служение - любовное, и Кришна в ответ тоже служит.
Если кого-либо заинтересовало сознание Кришны, то записываться никуда не надо. Есть книги и интернет. Читайте, анализируйте, сравнивайте, подвергайте сомнению, задавайтесь любыми вопросами.
Надеюсь и впредь наслаждаться общением с вами на этом интереснейшем из сайтов.
Ваш карабахский генапет кришнаит.

Веды признают Кришну - Верховной Божественной Личностью, единой со всеми воплощениями. Мы все - Боги, частички Кришны

Если я не ошибаюсь, то у Кришны была мама, которую звали Деваки. Так как мы можем быть частичкою Кришны (именно им), если он точно такой же рожденный как и мы? Если на то пошло то по мифологии главным является Вишну.

Генапет, помоему Вы, что то путаете.

Постараюсь не запутаться и Вас не запутать тоже, для чего обратимся к источнику информации, Шримад-Бхагаватам и книге "Источник вечного наслаждения". Вообще то в индуизме Бог един, но не один. Математика духовного мира отличается от математики в материальном. В духовном мире 1+1=1, также 1-1 тоже равняется одному. У Верховной Личности Бога и Абсолютной Истины много имен, хотя бы в том же индуизме. Веды утверждают, что Вишну есть Кришна, который также являлся в различных эпохах в различных воплощениях с различными миссиями, Нрисимха, Рама, Вараха и др. То есть говоря Кришна я имею ввиду Верховную Личность Бога, известную также и под другими именами у различных народов.
Теперь о рождении. Вообще, истории Вед интересны тем, что они имеют свои предыстории, уходящие в глубины времен на миллионы лет и имеющие продолжения в будущем.
Много тысячелетий назад до рождения Кришны, Деваки и Васудева, сыгравшие роли его родителей, послужили во благо всех живых существ и на вопрос, чего бы они хотели, Деваки(ее тогда звали по другому, поищите, в инете найдется) попросила, чтобы Бог родился у нее и сыграл роль ее ребенка, в чем ей не было отказано впоследствии. Кришна появился у Деваки восьмым ребенком по счету, и явился он в четырехрукой форме, со своими атрибутами в руках, с украшениями, одетый и даже в шлеме. После чего превратился в обычного ребенка. Тут важно понимать, что тело Бога трансцендентно по своей природе и не подвергается влиянию материальных энергий, нисходя, Он не принимает материальное тело для рождения, подобно нам с Вами.
Есть очень много игр и развлечений, продемонстрированных Кришной. Однажды, когда он отговорил население деревни принести жертвоприношения Индре, тот разгневался и стал заливать округу дождями. Кришна поднял холм Говардхану и держал на пальце как зонтик, не помню сколько дней, и вся деревня пряталась под холмом.
После этого, Брахма решил проверить маленького Кришну, и когда детишки пасли телят на лугу, Брахма украл всех телят и пастушков. Когда Брахма обернулся, он с удивлением увидел всех на своем месте, причем в один момент все телята и пастушки превратились в формы Вишну и обратно.
Веды весьма обширны. Лучше все узнавать из первоистичника, чем у путающегося меня, хотя всегда рад общению.

Веды утверждают, что Вишну есть Кришна, который также являлся в различных эпохах в различных воплощениях с различными миссиями, Нрисимха, Рама, Вараха и др.

Изначально, Махабхарата это не утверждает. Этот так трактует Прабхубада, в своих, умалишенных книгах (книги для конченых долбоёбов).

Если разобраться в этом вопросе, то Прабхубада, или как его правильно написать, он в 60-70 годы, в Америке, поднял этот весь ебаный ИСКОН, и запудрил мозги людям на несколько десятилетий вперед.

Вы, сами того не признавая, пробитый кришнаит, со всеми вытекающими из этого последствиями. Кришнаитство как и христианство это религия рабов и шудр. Которое заставляет, выплачивать 10% от заработка в кассу ИСКОНА, который уже давно контролируется ж/дами.
ИСКОН как и любая церковь, это большая транснациональная корпорация, цель которой содрать деньги, и повязать людей в невежестве!!!!!!!!!!!!!!!!!

Тут важно понимать, что тело Бога трансцендентно по своей природе и не подвергается влиянию материальных энергий, нисходя, Он не принимает материальное тело для рождения, подобно нам с Вами.

Вот бля, ни за что бы не догадался бы!!!
От что облако или мля человек-невидимка из истории ивера Уэлса?

Сразу видно, что вы не читали Махабхарату, а особенно Бхагавад-Гиту. У вас еще многое впереди, если есть искреннее желание к познанию.
А Прабхупада разнес по всему миру знание Вед, именно для таких как Вы и я, чувство благодарности - минимум, возникающий у адекватного человека.
Насчет жидов в ИСККОНе не в курсе, вообще там никого не знаю, слышал, что армяне точно есть. Но то, что внутри любой организации начинается борьба за влияние, согласен.
Тело Бога не из плоти и крови, оно духовное по своей природе. Снова отсылаю к Ведам.
Давайте уважать друг друга и если хочется разговора или полемики, будем делать это с уважением и без бранных слов.
А с оскорблениями советую быть осторожнее, ибо они ограничивают духовное развитие и самопознание, особенно если направлены на высоконравственную личность.(не про меня).

особенно если направлены на высоконравственную личность

ВЫСОКОНРАВСТВЕННОМУ безразлично, как его обзывают.
На то он и НРАВСТВЕННЫЙ...

А с оскорблениями советую быть осторожнее, ибо они ограничивают духовное развитие

Взгляните на шапку форума.
Лично Вас я не оскорблял!!! И не зачем тянуть мазу за остальных, отвечайте за себя!

А Прабхупада разнес по всему миру знание Вед, именно для таких как Вы и я, чувство благодарности - минимум, возникающий у адекватного человека

Ага, для долбоёбов.
Где же было кришнаитство до 60-70 годов, а? Этот самозванец Бхактиведанта, был отличным психологом, надо отдать ему должное. А за что у меня к нему должна быть благодарность? Кроме как искреннего сожаления к людям которые заразились этой болезнью я не испытываю.

Сразу видно, что вы не читали Махабхарату, а особенно Бхагавад-Гиту. У вас еще многое впереди, если есть искреннее желание к познанию.

Я читал его комментарии (которые в несколько раз больше чем сами книги) к очень интересным произведениям древности к Вашему сведению. А все впереди именно в ВАС, я уже для себя лет 10 назад сделал выводы по данной теме. Он же кроме как трактования книг, ничего не написал, потому что всегда легко трактовать чужие слова в нужном русле. Кришнаиты по своей сути, паразиты, пиявки, трутни которые живут за чужой счет (чем не жидовский stylelife) !!!!!!! Причем как это делать, пишет сам Прабхубада.
Если разобраться в "Песне бога" (Бхагават Гита), то АрДЖУна, сначала не хотел воевать с членами своего рода, но Кришна заставляет его это сделать. Чиста жидовская практика!!!

Насчет жидов в ИСККОНе не в курсе, вообще там никого не знаю, слышал

Ну да конечно, вам прямо бы так и сказали. Наивный вы человек, или прикидываетесь дурачком.

Но то, что внутри любой организации начинается борьба за влияние, согласен.

Вот именно, что ОРГАНЗАЦИЯ, причем с элементами законного вымогательства.

Охтышбожемой! Прабхупада с ИСККОН-овцами и Веды - не сопоставимые вещи! Не смешите людей ув. ИСККОН - овец, а займитесь развитием своего "ведического видения" вне букофф Прабхупады.

Здравствуйте, у меня пара критических замечаний по первому посту этой темы.

1.

www.zarubezhom.com писал(а): понятие "Сути Вещей" или, лучше ещё сказать "Сути Вещей и Идей" -

это максимально деперсонифицированное понятие того творческого начала, которое во всех религиях именуется, Богом, Ягве, Лордом, Аллахом, Тао и т.п. и т.д. Только Научная Иверология идёт ещё дальше в деперсонификации этих понятий.

Во всех мировых религиях имеется это понятие того творческого начала, которое есть Двигатель Мироздания. Научная Иверология как раз доводит это понятие до своего абсолюта, которое можно понять только логически

Хоть вы говорите обо всех мировых религиях, вы проигнорировали индуизм. В индийских Ведах понятие бога не так однозначно. У него есть как безличный аспект - абсолют (брахман), так и личностный, причем главным считается последний. Те, кто думает не так и верит только в безличностный аспект, не смогут достигнуть конечной цели, т.к. слияние с абсолютом (поклоняющиеся ему и отвергающие личностный аспект бога приходят к такому финалу) не длится вечно, и потом они опять начнут все сначала.

2.

www.zarubezhom.com писал(а): да - есть такой "Двигатель Мироздания", логически необходим. Но он никак не может быть определён!


любое определение этого "Двигателя мироздания" означает его ограничение, а ограниченный даже на микрон "Бог" уж богом не является!


Таким образом в постижении этого абсолютного "Двигателя Мироздания" мы наталкиваемся на непреодолимую трудность опеределения Бога, Ягве, Лорда, Аллаха, Тао и т.п. и тд. И как только мы это делаем, - определяем "ЭТО" - мы тут же этого Бога ликвидируем одим этим актом определения.

Первое свойство Сути Вещей, по старой номенклатуре "Бога", "Аллаха" и т.п., что она неопределима!

И тот человек, кто знает Бога, - знает его и без слов!




Бог не может вылезти из пизды!


Как может "Двигатель мироздания" вылезти из пизды? Да ещё "честной давалки", изменившей своему мужу Иосифу, которую дикари заодно тоже обожествили.

Во-первых, вы утверждаете, что есть что-то, чего бог не может. Как для бога что-то может быть невозможно? Если его возможности ограничены, то по вашим же словам это никакой не бог. Кроме того, этим вы дали богу определение, хотя считаете, что он неопределим. Это непоследовательно. Я вообще думаю, что даже фраза "бог неопределим" сама является определением.
Между прочим, не факт, что бог неопределим. Тут уместней говорить об уровне и ограниченности сознания определяющего.
Во-вторых, касательно Марии, в Коране говорится: "Она сказала: "Как у меня может быть мальчик, если меня не касался мужчина, и я не была блудницей?"" (Коран, 19:20)
А вы откуда вылезли, из пробирки? Оскорбляя естественный образ рождения, вы тем самым наносите оскорбление всем, кто таким путем появился на свет. Как после этого поверить в ваше человеколюбие.

3.

www.zarubezhom.com писал(а): Мы должны, мы обязаны и не можем в этом ждать пока дойдёт до самого последнего гоя, начать тотальную войну против влияния космических сил на этой планете. Мы должны подвергать уничтожению их всё, их символы, их памятники, их произведения искусства а также их крипто-представителей и добровольных помощников.

Мы должны подвергать уничтожению [...] их крипто-представителей и добровольных помощников

Это разве не их методы? Если у человека нет моральных принципов, то чем, выражаясь вашим языком, гой он отличается от безнравственных евреев-оккупантов?
И где тут логика? На этом сайте написано, что не всегда еще можно узнать, есть ли у человека "алиенская" кровь, так к уничтожению кого именно вы призываете? Ко всему прочему, как такое одобряется модератором, непонятно.

______

РЫСЬКА_ писал(а): Ну хорошо умники этого форума: объясните тогда людям по простому: ЧТО ТАКОЕ БЕСКОНЕЧНОСТЬ? Математическое определение не требуется - математики его хорошо знают, я в том числе, а не математикам оно бесполезно.

Математики хорошо знают что такое БЕСКОНЕЧНОСТЬ - разве?
Долбоеб поклоняющийся математике.

______

Представим себе сколь угодно большую сферическую область ...

а этом ваше объяснеиние сразу же сыпется. Сколь угодно большую - это какую? Большую, очень большую, огромную или, может, бесконечную? Опять же - а что такое бесконечность?

Представим себе сколь угодно большую сферическую область ограниченную непрозрачной границей...

например всю наблюдаемую часть нашей Вселенной, но в миллиарды раз большего диаметра...

Ага, так вссе-таки не бесконечно, а имеем измерение в миллиардах.

Давайте-ка я попробую ).

Бесконечности не существует вне математики. А математика - абстракция. Бесконечность можно выразить только в виде бесконечного цикла, т.е. нескончаемых количествах повторений некоего действия. Те же числа можно выразить через, допустим, кирпичи, которые можно измерять, и не только натуральными числами. Можно бесконечно изготовлять кирпичи, но самих кирпичей никогда не будет бесконечное множество. Вот сколько на земле кирпичей? А кто его знает, сосчитать невозможно, но все равно это конечное число. И оно всегда таким будет, хоть используй на кирпичи весь земной материал, или даже вселенский.

Вселенная тоже не бесконечна. Она может бесконечно расширяться, но никогда расстояние от одного ее края до другого не будет равняться (и даже приближаться) бесконечности.

РЫСЬКА_ писал(а):Прочитав ответ гр. "ХренЕгоЗнаетКакНазвавшегося" первое желание было удалить все свои сообщения.
Мало того, что ОН сам ни одной дельной мысли здесь не высказал, так еще и других д...ми называет. Причем совершенно не обосновывая свое суждение.

ПРОСЬБА К АДМИНАМ И МОДЕРАТОРАМ ОРГАНИЗОВАТЬ АКЦИЮ ПО ОЧИСТКЕ ФОРУМА ОТ ПОДОБНЫХ ДЕГЕНЕРАТОВ.

Здесь много интересных статей, ссылок, здравых мыслей, но противно читать сообщения этих троллей из числа избранных, вставляющих свой раздвоенный змеиный язык туда где кто-то логично и здраво что-то излагает. Это не рядовой ГДЛБ так пишет. Это из тех кому Холмс предлагает устроить горящую землю под ногами. Я прямо физически ощущаю, как он сейчас щерит свой змеиный оскал читая эти строки, как трясётся его крючкообразный шнобель от смеха и закатываются под покатый лоб выпученные глазки от безудержного веселья. Ему дествительно терять нечего - он полагает, что всё что пожелает ему итак достанется праву избранности. Потому можно ср...ть где попало, а нюхать и убирать должны другие. Больше по этому поводу сказать мне нечего.

Но тем не менее опровергну утверждения, этого тварного недолюдя. Не для него, а для других кто читает этот форум.

Ну нихуя себе реакция!

РЫСЬКА_ писал(а):Математики всё же понимают, что такое бесконечность. При чем не надо ставить в один ряд математиков и банальных школьно-вузовских педагогов, с учеными степенями и званиями - эти ВООБЩЕ ничего не знают и никогда не знали. У них иные цели. Но опять же, если решил написать ответ, то читай внимательно: речь шла о математическом определении бесконечности, а я хотел бы узнать более доступное и понятное ВСЕМ людям.

Попробую тогда я. Наглядно пояснить нечто бесконечно большое можно например так. Представим себе сколь угодно большую сферическую область ограниченную непрозрачной границей, например всю наблюдаемую часть нашей Вселенной, но в миллиарды раз большего диаметра. Так вот за пределами этой области находится ПОЧТИ ВСЁ что есть в Этом Мироздании, а внутри практически ничего, можно сказать единичные маленькие сгустки ЧЕГО-ТО. И вообще какую бы большую область мы ни представили это правило будет выполняться и для нее.

Точно также можно обрисовать и нечто бесконечно малое только нужно рассматривать уже сколь угодно малую область и внутри нее будет находиться почти всё, а снаружи лишь ничтожно малая часть.

Читал: про ложность представления о бесконечной делимости расстояния и времени?
Гектора ж, в бегстве преследуя, гнал Ахиллес непрестанно.
Словно как пёс по горам молодого гонит оленя.<…>
Словно во сне человек изловить человека не может,
Сей убежать, а другой уловить напрягается тщетно,-
Так и герои, ни сей не догонит, ни тот не уходит.

Баюн писал(а): Бесконечности не существует вне математики. А математика - абстракция. Бесконечность можно выразить только в виде бесконечного цикла, т.е. нескончаемых количествах повторений некоего действия. Те же числа можно выразить через, допустим, кирпичи, которые можно измерять, и не только натуральными числами. Можно бесконечно изготовлять кирпичи, но самих кирпичей никогда не будет бесконечное множество. Вот сколько на земле кирпичей? А кто его знает, сосчитать невозможно, но все равно это конечное число. И оно всегда таким будет, хоть используй на кирпичи весь земной материал, или даже вселенский.

Вселенная тоже не бесконечна. Она может бесконечно расширяться, но никогда расстояние от одного ее края до другого не будет равняться (и даже приближаться) бесконечности.

БЕСконечности не существует вне математики - разве? Нравится математический знак обозначения БЕСконечности - и как это помогает понять собственно БЕСконечность, а не то что стремиться к этому?
А может это математики, которую мы знаем, нет в БЕСконечности? Или эта математика там занимает бесконечно скромное место - кто знает?

Вот из Вики, но опять же не понятно:

Бесконечность — категория человеческого мышления, используемая для характеристики безграничных, беспредельных, неисчерпаемых предметов и явлений, для которых невозможно указание границ или количественной меры. Используется в противоположность конечному, исчисляемому, имеющему предел. Систематически исследуется в математике, логике и философии, также изучаются вопросы о восприятии, статусе и природе бесконечности психологии, теологии, физике соответственно.

Исторически первые проблемы бесконечности — вопросы конечности пространства и времени, количества вещей в мире, более сложные проблемы — возможность бесконечного деления континуума, возможность оперирования с бесконечными объектами (проблема актуальной бесконечности), природа и поведение бесконечно малых величин — инфинитезималей, наличие различных типов бесконечности и соотношение между ними. Наиболее глубокое исследование бесконечности предпринято в математической теории множеств, в которой построено несколько систем измерений различных видов бесконечных объектов, однако без дополнительных искусственных ограничений такие построения вызывают многочисленные парадоксы, пути их преодоления, статус теоретико-множественных построений, их обобщений и альтернатив являются основным направлением исследований бесконечности у философов современности.

Современные церкви не понимают, какою информацией они владеют.

Религия – Кто Она И Откуда?
(гипотеза)

http://samlib.ru/j/jakup_andrej_wernerowich/religia.shtml

Под Религией я подразумеваю не какую-либо конкретную конфессию, а религиозное мировоззрение в целом, начиная с древнеегипетских карт Таро и кончая попытками современных учёных представить Бога как Биологическую Вычислительную Машину ("Мировой Разум"), управляющую Вселенной из космоса. К познанию религии могут быть два пути: непосредственно к Богу – путь Веры, и научная дорога – логическое и доказательное понимание существа Всевышнего.
Классическая наука и теософия издавна решительно противостоят друг другу, и потому, на первый взгляд, кажутся совершенно несовместимыми. В то же время у них так много общих принципиальных положений, что поневоле напрашивается мысль о родственной связи между этими сёстрами-врагинями; вполне возможно, что обе они рассматривают одни и те же явления: Мироздание и Жизнь с разных точек зрения и, что чрезвычайно важно для постижения истины, независимо друг от друга.
Принципиальное различие между наукой и религией, прежде всего в динамизме первой и статичности второй. Науку можно сравнить с живым организмом, у которого внутри жёсткий скелет доказанных истин, а снаружи – живая плоть гипотез. Подтвердившиеся гипотезы, отмирая как гипотезы, наращивают скелет истин, несостоявшиеся – бесславно уходят в небытие. Наука стремится ограничиться минимумом аксиом, религия догматизирует всё. Наука, развиваясь, меняет свои взгляды и считает своё развитие достоинством, а религия консервативна по происхождению и догматична в принципе. Она не может быть иной по своей природе, а в результате, зафиксированные в ней знания, как всё мёртвое, подвержены тлену.

Что же такое религия с моей, принципиального материалиста, точки зрения? Утверждать ничего не берусь, но вижу две возможные версии сути религии.
В основе первой лежит предположение, что религия является продуктом жизнедеятельности ныне исчезнувшей цивилизации, которая существовала на Земле задолго до наших дней и в духовно-интеллектуальном плане достигла более высокого уровня развития, чем наша нынешняя. Подтверждением её (исчезнувшей цивилизации) превосходства в этике могут служить правила общежития, "принесенные с Синайской горы Моисеем". Правила, которые наша цивилизация ещё не в состоянии усвоить на практике.
Из своего первоисточника, от древней цивилизации, религия могла попасть к нам двумя путями. Один из них – добрая воля обладателей информации, которые, предвидя свою гибель и стремясь сберечь накопленные человечеством знания, сконцентрировали имеющиеся у них сведения о мироздании, сформулировали их в примитивной, доступной пониманию слаборазвитого существа форме, и, как в сейф, внедрили в сознание тех представителей рода "хомо", которым не угрожало исчезновение с лица Земли. Как сказал И.Ларионов в своей книге "Тайны египетских карт Таро", "... когда Египет ждали смутные времена, жрецы устроили совет, каким образом им лучше сохранить свои знания". [1]. По-видимому, помимо "духовного" хранилища – религиозной концепции - мудрость древних была размещена в двух материальных носителях. Один из них, предназначенный для адресата нашего, или чуть выше, уровня интеллекта, - египетские карты Таро; другой, "файл, заархивированный до предела", полностью оправдал своё назначение, распространившись по всему миру и сохранившись, практически без искажения, до наших дней - это обыкновенные игральные карты. Посмотрите, как точно эта древняя игра отражает устройство земного мира и происходящие в нём процессы. Карточная колода – это то, что мы сегодня называем "Экологической пирамидой", - иерархия участников процесса "Жизнь" разного уровня сложности, начиная от элементарных частиц и кончая социумом, а, возможно, и Богом. Масти – параллельные струи потока "Жизнь". Правила карточной игры – взаимоотношения между ступенями Пирамиды и внутри неё; сам процесс игры – жизнь – многовариантный перебор сочетания случайностей и воли участников жизненного процесса.
Другой путь религии из глубины веков в наше время, не столь наивный, как первый, обусловлен более глубинными причинами. Я думаю, что крах древнеегипетской цивилизации (возможно, не первой на Земле) предопределён сутью процесса "жизнь" - непрерывным усложнением её субъектов, которое (усложнение) несёт в себе причину их неизбежной гибели. Если, конечно, не вмешается разум и люди не откажутся от фатального: "На всё воля Божия". Поясню губительность прогресса.
Механики хорошо знают, что, чем сложнее система, тем более уязвимы и менее надёжны связи между её элементами и тем менее она жизнеспособна. Развивающаяся Жизнь, наращивая "силу" и теряя в надёжности, подходит к границе, за которой начинается снижение общей устойчивости конструкции – процесса "Жизнь". Прогресс в нём кончается тем, что супер прогрессивные системы в конце концов в конкурентной борьбе терпят поражение от тупого примитива, внутренние связи которого просты и надёжны. Сравните, хотя бы борьбу человека и раковой клетки, учёного и нового русского.
Применительно к человечеству можно сказать, что, по крайней мере до тех пор, пока социальные процессы в обществе будут идти по пути неограниченного либерализма, оно будет беременно революциями, в результате которых "продвинутая" часть социума будет периодически гибнуть. Кстати, великолепный образ пульсирующего развития социума дан в Священной книге Тота – непрерывно растущая башня, верхушка которой под ударами молний время от времени рассыпается и обваливается вместе с находящимися на ней "избранными". По моему мнению, именно в эти моменты, когда уцелевшие фрагменты исчезнувшей цивилизации воспринимаются как нечто непонятное а потому сверхестествено- "божественное", возникают религии.
Давайте подробнее остановимся на первой версии существа религии и попробуем представить себе, что предшествовало нашей цивилизации, которую мы отслеживаем, примерно, на протяжении 12 тысяч лет. Согласно Туринскому папирусу, около сорока тысяч лет назад в долине реки Нил возникла цивилизация, известная как "Золотой век" ("Царство Богов"), на смену которой пришла эпоха династического правления фараонов. У "Царства Богов", длившегося до очередного "крушения верхушки башни" порядка 30 тысяч лет, было предостаточно времени для "социального естественного отбора", вследствие которого развилась наука, а общество предельно поляризовалось социально и, не исключено, биологически.
Скорее всего, мировоззрение его верхнего слоя базировалось на научном представлении о мироздании, а для нижнего слоя была разработана эрзац-философия – религия, специально предназначенная для поддержания у биороботов (рабов, пролетариата – не знаю, как их тогда называли) ощущения комфорта при существующем порядке вещей. Вспомните, хотя бы, как советские "коммунисты" внедряли в сознание трудящихся масс образ гегемона – "владыки мира", который на деле являлся предметом самой беззастенчивой эксплуатации с их стороны.
Когда в результате социального катаклизма "Царство Богов" рухнуло, верхний слой вместе с "его" наукой был физически уничтожен, а нижний начал развиваться и дожил до наших дней, сохраняя в своём сознании "Веру" - изначально деформированный и со временем всё более искажающийся образно-аллегорический, упрощённый и догматизированный взгляд на мир.
Что же могло произойти с наукой в момент гибели предшествующей цивилизации? Удел науки мог оказаться более трагичен, чем просто забвение, если причина потрясений, разрушивших "Царство Богов", лежала в социальных отношениях и имел место бунт рабов или, тем более, "домашних животных" (всё зависит от степени поляризации общества к моменту переворота).
Дело в том, что в этом случае революционеры должны были выкорчёвывать науку избирательно, потому что все области знаний, объяснявшие, определявшие и опекавшие ненавистный победителям свергнутый строй, они должны были смести до основания, а против прикладных наук столь эмоционального предубеждения не существовало. Это значит, что философия, социология, психология, обществоведение и история в новой цивилизации вынуждены были начинать своё развитие с нуля, в то время как естественные науки теряли только свои верхушки. Сохранению основ технических наук в новых условиях способствовала их доступность примитивному разуму господ, попавших "из грязи в князи", из-за относительной простоты, осязаемости результатов и минимума абстракции, что не требовало особенно подготовленного ума.
Как далеко ни была бы отброшена назад наука, каждая её отрасль начинает продолжать расти со своего "пенька". Хорошо известно, что прогресс любой науки идёт нарастающими темпами, а это значит, что разрыв между областями науки, сделавшими фальш-старт и теми, кто отстал в начале пути, со временем становится всё больше и больше. Поскольку можно предположить, что на заре нашей цивилизации стартовые возможности гуманитарных и технических наук оказались несопоставимы, то разрыв между ними при дальнейшем развитии начал нарастать. Люди инстинктивно ищут путь подъема своей духовности и, в первую очередь, в религии, где не нужно утруждать себя самостоятельными поисками истины.
Сегодня мы весьма болезненно ощущаем диссонанс между духовным уровнем человечества и его грубой силой: технические возможности уничтожения человеком Жизни на Земле на много превышают понимание им пагубности своей деятельности и умение мирно сосуществовать с соседями. Действительно, посмотрите, как незначительно "усовершенствовались" социальные отношения нашей цивилизации за всё время её существования - 12 тысяч лет, начиная с Древнего Египта, кончая США и СССР, в то время, как технократический прогресс за этот же срок достиг баснословных успехов. В области социологии, практически, всё по-прежнему. Наверху остался всё тот же фараон, представляющий интересы олигархии. Под нею - всё те же правоохранительные органы, оберегающие существующий порядок. Внизу - всё тот же пролетариат, являющийся "пищей" для вышестоящих слоёв. (Кстати, прикиньте, как такую аллегорию может воспринять следующая за нами цивилизация, возможно, более примитивная, чем наша. Не исключено, что буквально.) Характерна новая "специя", входящая в состав современной "пищи" - "пролетарии умственного труда" – следствие противоестественного разрыва между уровнями технократизма и духовности. Во взаимоотношениях субъектов современного общества - всё тот же, характерный для животного уровня Жизни принцип "свободной конкуренции", которая сводится к свободному поеданию одних индивидуумов другими. За 12 тысяч лет принцип полностью сохранился, изменялась только его форма. Владение телом ближнего, позволявшее всего лишь одноразово употребить его в виде натурального мяса, сменилось долговременным поеданием себеподобных – рабовладением и капиталовладением. Суть при этом осталась прежней: одни создают ценности, другие их потребляют, т.е., присваивают чужой труд, чужое время, чужую жизнь. И всё та же религия вместо социологии. Культ Веры в Бога, Вождя, Демократию – во что угодно, лишь бы не брать решение и ответственность на себя. А Культ – он и есть Культ - концепция застывшего мира решительно преследующего мысли о его изменении к лучшему.
Вполне возможно, что причиной глубокого расхождения между гуманизмом и технократизмом является не только провал между нашей и предшествующей цивилизациями, а наслоение друг на друга результатов нескольких подобных событий, происходивших последовательно. Такие скачки неизбежны, пока развитием человечества движет конкуренция. Она поляризует общество до состояния, вызывающего социальный взрыв, в результате которого уничтожаются особенно ненавистные победителям гуманитарные науки – социальная память человечества. График усложнения Жизни во времени выглядит как плавно нарастающая кривая, на которой время от времени происходит ступенчатый сброс вниз. Хорошо ещё, если сброс интеллекта произойдёт равномерно во всех областях, без перекосов.
В этом свете возникает сомнение: всегда ли, по крупному счёту, для общества благо частичное сохранение технических наук. Конечно, потеря знаний это урон, но есть боле страшное последствие этой "копеечной" экономии – рассогласование духовного и технического прогресса, потому что цивилизации, шагая от "революции" к "революции", по социальному разуму остаются детьми, а по силе … Я думаю, описание безумца, который не ведает, куда бредёт, - это крик души древнего экологического (социального? демографического?) движения, которое било тревогу, призывая общество разглядеть обрыв, к которому оно движется. Увы, тщетно.
Священная книга Тота, аркан 7: "Странен вид человека, стоящего над пропастью. Он одет в шутовский наряд … на голове его надет дурацкий колпак; он смотрит не на обрыв, где ему грозит неминуемая гибель, а куда-то в сторону, где ничего не видно. Он не замечает крокодила с отвёрстой пастью, притаившегося за обрывом, не обращает внимания на истерзанность своего платья, ещё вдобавок раздираемого псом, следующим за ним по пятам. В правой руке безумного Путника красуется прочный жезл, … которым он даже не пользуется, чтобы отогнать собаку, … У ног его лежит повергнутый во прах обелиск, но он его не замечает".

Послереволюционное общество, обладающее потенциалом абстрактного мышления, запломбированного религиозным взглядом на мир, стало перед дилеммой, какими глазами смотреть на него: неокрепшего Разума или прочно сидящей в душе Веры. Оказалось, Вера, освобождающая человека от необходимости самому делать выбор, куда уютнее. Достаточно присоединиться к одной из религиозных конфессий, выполнять её не слишком обременительные ритуалы и … своей жизнью расплачиваться за чужие решения, чужие ошибки и чужую недобросовестность, покорно благодаря за всё некую абстракцию - Бога.
Проблемы Веры и знания, религии и науки не первое столетие волнуют человеческие умы. Из далёкого 2-го века до нас дошла интересная "записка" Гермеса Трисмегиста: "О Египет, Египет! – придёт день, когда от твоей Религии останется только сказка, непонятная для твоих потомков; сохранятся .... лишь несколько слов, начертанных на камне, передающих память о твоих великих деяниях". [2].
И, действительно, некоторые факты, "несколько слов, начертанных на камне", объективно можно объяснить только как "эхо" некогда существовавшей цивилизации, которая по уровню развития не уступала нынешней и сгинула, оставив только след своих знаний, изрядно искажённый прошедшим с тех пор временем. Весьма ограниченная информация, проливающая свет на время и местонахождение исчезнувшей культуры, имеется в трёх письменных источниках. Первый – Весткармский папирус, хранящийся в Берлинском музее. В нём говорится: "Его величество царь Хеопс (Древний Египет, 27-й век до Р.Х.) потратил всё своё время, пытаясь отыскать тайные гробницы святилища Тота…". (Священная книга Тота, она же – древнеегипетские карты Таро – наиболее древнее описание мироздания.) Можно предположить, что, если четыре с половиной тысячи лет назад, в эпоху правления фараонов, представитель четвёртой их династии уже не мог отыскать книгу Тота, то она была написана в додинастический период, т.е. более чем за 12 тысяч лет до нынешнего, 2001-го года. Второй источник сведений об архидревней египетской цивилизации под названием "Царство Богов" ("Золотой век") находится в Италии. Это Туринский папирус, датированный вторым веком до нашей эры. Третий источник - комментарии Секста Афинского и Евсебия из Цезарин к несохранившимся работам жреца по имени Мането (3-й век до н.э.). Согласно этим документам, архидревняя цивилизация зародилась в долине Нила, примерно за 40 тысяч лет до нашей эры и, если предположить, что её сменила эпоха династий египетских фараонов, просуществовала около 30-ти тысячелетий.
Попытаемся же среди окружающей нас информации увидеть "непонятную для потомков (для нас) сказку", понять и прочитать "слова на камне". Я думаю, в этом нам поможет живший в Кордове в 12-м веке до Р.Х., врач и философ Аверроэс ибн Рушд. Он утверждал, что Религия состоит из двух частей: религии "рациональной", доступной только образованным людям, и "образно-аллегорической", доступной всем. Поскольку на латыни "ratio" – "разумный", то, очевидно, что рациональная религия, понятная только образованной части населения, это не что иное, как наука того времени. "Религия для всех" - это, надо полагать, - упрощённый вариант научного мировоззрения, приспособленный для понимания низшими слоями общества и выданный им в виде сказки, в которой основной упор сделан на правила общежития, которые вобрали в себя квинтэссенцию всех существовавших в те времена гуманитарных наук: психологии, истории, социологии, философии. Эти правила, как всякий закон, были обязательны для исполнения, следовательно, имели статус догмы. Их непререкаемость была декларирована Библией в "Откровениях Иоанна Богослова" гл. 22, ст. 18, 19: “если кто приложит что к ним (словам в Библии), на того наложит Бог язвы, … Если кто отнимет что от слов книги пророчества сего, у того отнимет Бог участие в книге жизни, и в святом граде…". [3]. По-видимому, нынешняя религия и есть "сказка", о которой говорил Трисмегист. Ещё более определённо по этому вопросу Аверроэс ибн Рушд высказался в следующем тексте: "Все представления религии являются лишь аллегорически выраженными чистыми (философскими) истинами".
Совершенно очевидно, что в "Царстве Богов" деление Религии на науку и религию "для всех", а людей на "понимающих" и "верящих", отражало значительную дифференциацию общества по интеллектуальному уровню. Граница между ними, надо полагать, была далеко не "прозрачная", может быть, даже, образованный и необразованный слои населения разделяла пропасть. Впрочем, такая ситуация – логический финал общества, развивающегося по принципу конкуренции, т.е. рыночных отношений.
Скорее всего, жрецы по каким-то причинам не хотели или не могли (или то и другое вместе) довести до сознания плебса научную концепцию в доказательном объёме. Подтверждением такого предположения могут служить слова Христа в Евангелии от Матфея гл. 13, ст. 13,: "Потому говорю им притчами, что они видя не видят, и слыша не слышат и не разумеют".
В "религии для всех" сведения о мироздании приводились в понятной примитивному разуму форме картинок, известных сегодня под названием египетских карт Таро. (По технологии обучения здесь полная аналогия с сегодняшними рисованными книжками для малышей). Можно предположить, что древнеегипетские "комиксы" по мере развития "послереволюционной" гуманитарной науки обновлялись, несколько модернизируя первоначальное примитивное толкование религиозных догм. Высокий уровень знаний, отразившийся в доставшихся нам "сказках", и долголетие "Царства Богов", просуществовавшего порядка 30 000 лет, взаимно объясняют друг друга. Тридцать тысячелетий - это совсем не мало, если сравнить с нашей цивилизацией, существующей всего 12 000 лет и уже разгуливающей по краям экологической, социальной и демографической пропастей. Цивилизации, находящейся в стадии демографического взрыва и накопившей столько оружия, что имеет возможность несколько раз покончить самоубийством, уничтожив собственную планету.
Итак, судя по всему, Трисмегист оказался прав. Где-то за 10 000 лет до нашей эры в результате, скорее всего, социального катаклизма наука (Религия) с её носителями-жрецами исчезла, и остался только плебс, в сознании которого хранилась религия – упрощённое и догматизированное образно-аллегорическое представление о мироздании. Путешествуя во времени и с континента на континент, религия теряла первоначальную ценность как "срез" науки и превращалась в фантасмагорию. Исторический путь религии не трудно проследить: Древний Египет, материализм Древней Греции, Иудаизм Западной Азии, Индуизм полуострова Индостан, Буддизм Центральной Азии, Христианство Западной Европы, Ислам Аравийского полуострова. Где-то в этой плеяде маячит связанный с ариями Ведизм.
В триумфальном шествии религии по миру нет ничего удивительного. Её с раскрытыми объятиями встречала любая светская власть, поскольку в прецеденте двойного стандарта – одному роль пастыря, другому роль овцы – был кровно заинтересован каждый "крутой" правитель.
Так как функционально религия является правилами общения, на которые опиралась элита, религия подвергалась субъективной коррекции туземной знатью (у воды да не напиться!), выполняя её социально-экономические заказы. В результате под давлением обстоятельств религия трансформировалась, приспосабливаясь к местным социальным и природно-климатическим особенностям, к менталитету конкретного общества, и использовалась как орудие борьбы за власть, принимая облик различных конфессий. За убедительными примерами далеко ходить не приходится. Посмотрите, как эффективно сегодня в борьбе за власть используются религиозные рычаги в Афганистане и Чечне, в современной российской политике. Даже "коммунист" Зюганов, забыв про "поповское мракобесие" и про вред религии - "опиума для народа", посещает религиозные шоу, публично истово осеняя себя крестом от пятиконечной звезды на лбу до такой же бляхи на поясе и от кармана с партбилетом до кармана с пистолетом.
Итак, похоже на то, что сказку мы обнаружили. Она, как говорил древний философ, действительно, сохранилась в виде религии – "рисованных" картинок - адаптированного варианта научного мировоззрения.
Что касается "нескольких начертанных на камне слов" как фрагментов некогда цельной теории, здесь возможны варианты. Если слова Трисмегиста принимать буквально, то к нашим услугам встречающиеся в Европе, северной Африке, на Кавказе, в Индии и Сибири "дольмены" – каменные столы с плоскими плитами, на которых начертаны ещё не разгаданные нами тексты. Ещё один "след на камне" – "менгиры", каменные столбы длиною в 4-5 метров, расположенные вертикально, частично погруженные в землю и встречающиеся в тех же районах, что и дольмены. Менгиры образуют узоры, также ещё не разгаданные нами. Возможно, они являются "посланием" из прошлого в более "космическом" изложении, чем дольмены, предназначенные для землян. Может быть, менгиры – глас, обращённый к инопланетянам.
Археологи, на первый взгляд, обосновано ставят под сомнение существование в прошлом "Царства Богов". По их мнению, исчезнувшая цивилизация должна была оставить материальные следы своего быта. Не думаю, чтобы этот довод был решающим. Можно предположить, например, что, предотвращая засорение окружающей среды, обитатели исчезнувшей цивилизации изготавливали необходимые для повседневного обихода вещи из саморазрушающегося со временем материала. Возможно, даже, их жизнь, вообще, была организована по безотходной технологии. Почему мы должны отказывать в таком приёме неведомой высокой цивилизации, если уже сегодня с этой же целью в США производят полиэтиленовую упаковку, которая саморазлагается через 1-2 года после изготовления. Возможно и другое: древняя цивилизация была настолько слаба в области техники, что не создала особо прочных материалов.
Второй, менее экзотичный, вариант "слов на камне", можно понимать как фрагменты научной мысли древних, просвечивающие в религиозных документах сквозь аллегорическую форму изложения. Я думаю, полностью мы увидим и оценим их, когда сойдутся два процесса, направленные по оси времени в разные стороны. Один из них устремлён в будущее – это развитие нашего интеллекта, наших знаний, нашей науки, которая, надо полагать, рано или поздно поднимемся на уровень предшественницы. Второй процесс, устремлённый в прошлое, – это исследование исторических документов. Он направлен в глубь веков и позволяет минимизировать искажения, внесенные временем в исследуемые документы. Похоже на то, что эти два процесса сближаются. Судите сами.
Если за начало "сотворения мира" принять конец расширения нашей Вселенной и начало её сжатия, то перед нами космическая пустота, представляющая собой силовое поле, в котором распространяется свет – волновое формоизменение энергии поля. Теперь вдумаемся в "Гимн о сотворении мира" из Вед – Священного писания, принесенного ариями в Индию с севера во втором тысячелетии до н.э.:

"Не было не сущего и не было сущего тогда.
Не было ни смерти, ни бессмертия тогда.
Что двигалось тогда туда и сюда? Где? Под чьей защитой?
Дышало, не колебля воздуха, по своему закону, как нечто Одно,
И не было ничего другого, кроме него". [4].

Я думаю, здесь описано крайне разряженное состояние энергии – космическая пустота. - Дыхание силового поля - это движение световой волны.
Далее. Современная астрофизика считает Вселенную и звёзды сгустками энергии, меняющей свою форму в пульсирующем режиме. Вот что говорится об этом основополагающем тезисе современной космической философии в Священной книге Тота, аркан 0: "Весь познаваемый мир есть мир энергии, а все формы и явления – суть её различные модификации". [1]. Напоминаю: это было написано, как минимум, 12 000 лет назад.
Ещё один эпизод. Крайние точки формоизменения энергии Вселенной – это силовое поле и взрыв плазмы, Жизнь, естественно, возможна только во время переходных процессов, когда температура позволяет существовать стабильным материальным структурам: веществу и структурированному энергетическому потоку.
В 20-м аркане авторы Священной книги Тота привязывают возникновение и исчезновение Жизни к определённой фазе процесса формоизменения энергии, описывая его в наиболее доступном пониманию плебса виде – её переходе из кинетической в потенциальную и обратно на примере маятника: "В небе медленно качается огромный маятник. … В такт качанию маятника у его нижнего конца … летает огромная синяя птица (Материя?). В левой фазе маятника (Конец расширения Вселенной?) она застывает с поднятыми крыльями (Космическая пустота, силовое поле, абсолютный ноль температуры, полное отсутствие движения). В другой фазе летит стремительно, махая крыльями так быстро, что они перестают быть видимыми". (Фаза сжатия Вселенной вплоть до момента центрального взрыва), Далее под именем "маленькой птички" выведена Жизнь: "На звезде, образующей вершину маятника, сидит маленькая птичка. Когда маятник качнётся вправо, оперение птицы вспыхивает, … и она сгорает без следа. (Вещество и, стало быть, всё живое при повышении концентрации материи и её температуры разрушается.) При возвращении маятника обратно постепенно вырисовываются воздушные контуры птички, и она оживает … (Жизнь возрождается или, точнее, возникает заново)". – Вот она, хорошо известная птица Феникс – это Жизнь, постоянно сгорающая и восстающая из пепла.
И ещё один эпизод. Древнегреческий философ Гераклит Эфесский (6-й век до н.э.) также говорит о едином начале всей вселенной, называя его "космосом" и "огнём", хотя по смыслу здесь больше подходит слово "энергия". "Этот космос, один и тот же для всего существующего, не создал никто из богов, никто из людей, но всегда он был, есть и будет вечно живым огнём, мерно воспламеняющимся и мерно угасающим. … Мир периодически гибнет в мировом пожаре и затем снова возрождается из пепла". [4].
Далее. По современным представлениям, звёзды в своём развитии проходят путь ступенчатого сжатия по стадиям: газовая туманность, холодный шар, солнце, белый карлик, нейтронная звезда, чёрная дыра. Плотность звезды в состоянии "чёрная дыра" и её гравитационное притяжение настолько велико, что никакие физические объекты не в состоянии вырваться за её пределы. Эти звёзды, действительно, напоминают дыры, в которых всё, как бы, проваливается. Они не видны: не излучают, не отражают и не пропускают света, а обнаруживают себя лишь гравитационным полем и тем, что заслоняют всё, находящееся позади них. Пожалуйста, те же "чёрные дыры" в Священной книге Тота, аркан 22-й: " … половина неба унизана сверхчёрными звёздами, втягивающими всё в свои чернеющие бездны". Точнее не скажешь.
Так выглядит в развёрнутом виде базирующаяся на ретроспективе первая версия происхождения и сути религии.

Вторая версия, с моей точки зрения, является наиболее вероятной и основывается на представлении о человечестве как о промежуточной ступени экологической пирамиды [5], а не высшей, как до сих пор считают сторонники классической науки. Экологическая пирамида (ЭП) – схема, взаимосвязи всего сущего на Земле, отражает последовательность развития Жизни. Фундамент Пирамиды составляют элементарные частицы, над ними расположена ступень атомы, выше - молекулы, минералы, растения, животные, человек и социум. А вот выше ... В основе второй версии лежит предположение, что Пирамида не заканчивается человечеством, а высшей формой Жизни на Земле (возможно, в Солнечной системе), стоящей над нами и занимающей следующую ступень ЭП, являются Духи – порождённая предшествующими ступенями более высокоорганизованная и более стабильная, чем человечество, система, сведения о которой в более или менее достоверной форме содержатся в религиозной концепции. Поскольку Духи – вышестоящая по отношению к человечеству ступень ЭП, то она воспримается человеком по классической схеме видения любой нижней ступенью ступени вышестоящей: как нечто всемогущее и непознаваемое – очередное божество "Эа", как оно называется в Священной книге Тота. Так же, как минералы для растений, растения для животных и животные для людей, люди для Духов – паства – источник организованного вещества, продукт питания, используемый для строительства их собственных структур. Согласно второй версии между Духами и людьми сверху вниз существуют такие же отношения, как отношения в том же направлении между всеми смежными ступенями Пирамиды. Или очень сходные. В таком случае религия в руках Духов служит инструментом, с помощью которого они корректируют естественное развитие человечества в нужном для себя направлении, подобно тому, как человек патронирует развитие растений и животных, совершенствуя их потребительские качества. Следовательно, согласно второй версии, религия – это технология, с помощью которой Существа, занимающие верхнюю ступень пирамиды земного мироздания управляют человечеством. Пасут его. В пользу последней версии свидетельствуют два обстоятельства. Во-первых, она следует из анализа закономерностей экологической пирамиды; во-вторых, исходя из чисто материалистических принципов, мы выходим на колоссальный пласт информации, содержащейся в религиозном мировоззрении, которая однозначно укладывается во вторую версию.
Если религиозная трактовка Господа Бога есть ни что иное, как искажённое представлением человека о высшей фазе развития Духов - невидимой нами и стоящей над социумом ступени экологической пирамиды, то есть, если, упрощённо говоря, Бог, действительно, есть, то безусловно, Он могущественнее человека, хотя ведёт своё происхождение от него, так сказать, является его "дитём". Так же, как животные ведут свою родословную от растений, а человек – от животных.
В реальном времени Бог "живёт" рядом с нами и всеми остальными обитателями всех ступеней духовной и вещественной пирамид. Но при этом все мы, можно сказать, находимся в параллельных мирах; для растений, не имеющих глаз и ушей, животные обитают в недоступном восприятию растительности "потустороннем пространстве", так же как для животного абстрактно-интеллектуальная сфера человеческой жизни лежит за пределом возможностей его "осязания" и воображения. Для людей Дух, которого они не могут увидеть, услышать или пощупать, тоже находится в потустороннем ("параллельном") мире. В этом плане отличие человека от растения и животного только в том, что человек может представить себе, что такое Дух, и понять его, а растение понять животное и животное понять человека не могут. Нет у них необходимого для решения этой задачи инструмента – способности абстрактно мыслить. Характерна в этом плане позиция церкви, которая держит верующих в загоне для животных: "Бог непознаваем". Зачем держит? Или почему?
С другой стороны, положение верующих привлекательно и, на первый взгляд, вполне комфортно. Нет необходимости самому делать выбор, на каком лугу пастись, и потом переживать: не лучший выбрал. Всё решает пастырь. Что же касается расплаты паствы за ошибки руководителя-Бога, то здесь всё "схвачено": идеалом для человека (национальным героем, бравыым солдатом Швейком) сделан Христос, расплачивающийся муками за чужие грехи.

Резюме.
Для современного человечества религия должна быть не объектом священного поклонения, а предметом изучения, источником информации о цивилизации, с которой наша наука может говорить на равных. Это более серьёзная и более реальная задача, чем поиски братьев по разуму в космосе или, даже, среди дельфинов.

15.09.01 Якуп.




Литература

1. Ларионов Игорь. "Тайны египетских карт Таро". М, Изд. "Молодая гвардия", 1992г.
2. Шмаков Владимир. "Священная книга Тота". М. Изд. ТОО Агентство "Десот", 1994г.
3. Библия. "Книги священного писания ветхого и нового завета. Канонические". М. Изд. "Российское библейское общество", 1995г.
4. Евсюков Валерий. “Мифы о вселенной”. Новосибирск. Изд. “Наука”, 1988г.
5. Якуп Андрей. "Экологическая пирамида". Интернет. Сайт "Yakup.narod.ru.” 2001г.

Для современного человечества религия должна быть не объектом священного поклонения, а предметом изучения, источником информации о цивилизации, с которой наша наука может говорить на равных. Это более серьёзная и более реальная задача, чем поиски братьев по разуму в космосе или, даже, среди дельфинов.

Смерть Шета. Женитьба Лемеха и рождение Ноаха. Проклятие Адама. Ноах изобретает инструменты для обработки земли.


В году 1042 (2718 г. до н.э.) от сотворения мира, в 55 году правления Метушелаха умер Шет, сын Адама. И похоронили Шета в Арбеле. А у Метушелаха в то время был сын Лемех, и было Лемеху в год смерти Шета 168 лет. И был голод великий во времена Лемеха.

И было в году 1055 (2731 г. до н.э.) взял Лемех в жены Ашмуу дочь Элишуа сына Ханоха. И сказал ему отец его Метушелах: «Родится у тебя сын, и потомками сына этого будет населен весь мир. И поэтому остерегайся и не называй сына своего именем настоящим, чтобы не убили его с помощью колдовства». Метушелах был мудрец великий и знал, что для колдовства необходимо колдуну настоящее имя человека.

Спустя год, в году 1056 (2732 г. до н.э.) от сотворения мира родился у Лемеха сын. И был он первым рожденным после смерти Адама.

И было с того времени, как согрешил Адам, не подчинялись все творения Божьи людям, и проклята была земля с того времени. И спросил Адам Всевышнего, до каких пор будет проклятие это. И ответил ему Всевышний, что будет снято проклятие, когда родится младенец обрезанный. И передал это Адам потомкам своим. И было, когда рождался ребенок, шли все узнать, не обрезанным ли он родился. И вот, когда родился у Лемеха сын, пришли все по обычаю сему, и вот младенец родился обрезанным.

И назвал Лемех сына своего Менахем, говоря: «Этот утешит нас». Но скрыл имя то по совету Метушелаха, отца своего. А Метушелах же назвал новорожденного Ноахом, чтобы не извели Ноаха колдовством, узнав имя, которым нарек его Лемех.

И был Ноах первым человеком с пальцами. Потому что до Ноаха не были у людей расчленены ладони.

И было после рождения Ноаха закончился голод, и снято было проклятие Адама. И рождала земля то, что посеяли, и не восставали творения Божьи против людей.

И был Ноах первым, кто изобрел плуг, серп и мотыгу для обработки земли. До Ноаха обрабатывали люди землю руками. И увидев все, что сделал Ноах, возрадовались люди и пели песни. И повелось с тех пор и стало обычаем, что поют люди, когда пашут землю больше, чем в каком либо ремесле.

Взято отсюда, из иудейских книг только для внутреннего пользования:
http://www.moshiach.ru/lesson/history/1280_64_23.html

Да. Это сайт Хабада - самой экстремистской ветви хасидизма.
В Аврамических религиях если и можно найти неизвестное для широких масс, так это только у них.

http://jnike-07.livejournal.com/255764.html

Уолтер Расселл и его картины со скульптурами напомнили мне фрагмент из книги Ричарда Баха "Иллюзии" приведу его далее...


В конце концов я нашел желанные болты и отправился с ними к прилавку,
где играла тихая музыка. "Зеленые рукава" - я полюбил эту старинную песню
еще в детстве и всегда слушаю ее с удовольствием. Сейчас звуки лютни лились
из спрятанных динамиков. Странно слышать ее в городке с населением в
четыреста человек.

Еще удивительнее было то, что никаких динамиков там не было. Хозяин
магазина сидел за прилавком, откинувшись на своем стуле, и слушал, как
мессия играл на дешевой шестиструнной гитаре, взятой с одной из полок.
Музыка звучала просто прекрасно, я, заплатив причитающиеся за болты 73
цента, тихонько стоял, зачарованный мелодией. Может быть, все дело в том,
что струны дешевого инструмента чуть-чуть дребезжали, но, казалось, что она
доносится из далекой средневековой Англии, укрытой туманами.

"Дональд, как здорово! Я не знал, что ты умеешь играть на гитаре!"
"Ты не знал? Значит ты думаешь, что, если бы Иисусу Христу дали гитару,
он бы сказал: "Я не умею на ней играть?" Мог ли он так сказать?"
Шимода положил гитару на место и вышел со мной на улицу, залитую
солнцем. "Или ты думаешь, что найдется хоть один Мастер, достойный своей
ауры, который не понял бы человека, заговорившего с ним по-русски или
по-персидски? Или что Мастер не может разобрать трактор или, скажем,
управлять самолетом, если захочет?"
"Так ты действительно все это умеешь?"
"И ты тоже. Просто я знаю, что я знаю все".
"И я могу играть на гитаре так же как и ты?"
"Нет, у тебя будет свой стиль, не похожий на мой".
"Но как мне это сделать?" Я вовсе не собирался со всех ног бежать
покупать гитару, просто мне было любопытно.
"Лишь убери то, что тебя сдерживает, откажись от своей веры в то, что
ты не умеешь играть. Возьмись за нее, как будто это часть твоей жизни, что
на самом деле так и есть, в одной из твоих других жизней. Знай, что ты
прекрасно можешь на ней играть, и пусть твое бессознательное "Я" завладеет
пальцами и начнет играть".
Я что-то читал об этом - обучение под гипнозом, когда гипнотизер
говорит людям, что они - певцы и живописны, и они поют и рисуют, как
нстоящие таланты. "Мне трудно, Дон, забыть то, что я не умею играть на
гитаре".
"Тогда тебе будет трудно на ней играть. Потребуются годы учебы, прежде
чем ты позволишь себе заиграть, прежде чем твой высоко-сознательный ум скажет тебе, что ты достаточно намучился и уже заслужил наконец право играть хорошо".