Узнай правду! com

ЖИВОЙ ДУХ ДЕРЕВЬЕВ

Дело происходило в окрестностях Нижнего Тагила в начале 90-х. Рубили просеку. В бригаде лесорубов оказался один некурящий субъект, да еще и с пытливым умом. Во время перекуров он, чтобы скоротать время, придумал себе «забаву» – считать годовые кольца на спиленных деревьях.

Считал и дивился – этому дереву аж 80 лет, этому – и того больше. Потом обратил внимание, что у всех деревьев периодически обнаруживаются какие-то ущербные кольца. И цвет у них нездоровый, и они не такие широкие и ровные. Но у всех есть явно выраженная «болезнь» – это 5-6 таких колец, идущих одно за другим. Лесоруб озадачился и решил высчитать, в какие года «болело» дерево. Результат его ошеломил!

Оказалось, что на всех деревьях время «болезни» приходится на 1941-1945 годы.

Получается, что деревья чувствовали, что творится что-то ужасное, вместе с народом страдали от тягот войны.



☝На соломоновых островах, когда местные жители хотят очистить участок леса под свои поля, они не вырубают деревья, они просто собираются там всем племенем и ругаются на них.
Через несколько дней деревья начинают увядать. Медленно, но верно. И в конечном итоге... умирают.

Эксперименты, проведенные биологами, дают удивительный результат: растения способны видеть, ощущать вкус, обонять, осязать и слышать. Более того, они могут общаться, страдать, воспринимать ненависть и любовь, помнить и думать. Одним словом, они имеют сознание и чувства.

Они не равнодушны

В разных странах полиция уже не один десяток лет использует детектор лжи. И однажды американскому специалисту в этой области Клайву Бакстеру пришла в голову безумная мысль присоединить его датчики к листьям растения — оконного цветка в лаборатории, чтобы проверить кое-что.



Им страшно

В ходе эксперимента английского биолога Л. Уотсона один из сотрудников лаборатории ежедневно поливал цветок герани, взрыхлял землю, протирал листочки. Другой же, наоборот, с угрюмым видом причинял цветку всяческий вред: ломал ветки, колол иголкой листья, жег их огнем. Присутствие «благодетеля» самописец отмечал всегда ровной прямой линией. Но стоило в комнату войти «злодею», как герань тут же опознавала его: самописец тотчас начинал вычерчивать резкие пики. Если же в комнату в этот момент входил «благодетель», пики сразу сменялись прямой линией, тревога уходила: ведь он мог защитить от «злодея»!

Они понимают

Многократно доказано, что растения способны воспринимать обращенные к ним слова. Еще в прошлом веке известный американский ботаник Л. Бурбанк, создавая новый сорт, просто подолгу беседовал с растением. Например, чтобы создать сорт неколючего кактуса, он много раз повторял побегам: «Колючки вам не нужны, бояться вам нечего. Я защищу вас.» Это было единственным его методом.
Можно не верить этому, считать это чудом, но сорт, известный до того своими шипами, стал расти без шипов и передал это свойство потомству. Тем же методом Бурбанк вывел новый сорт картофеля, скороспелые сливы, разные виды цветов, плодовых деревьев, многие из которых носят его имя и по сей день… И всего этого он добивался, просто разговаривая с побегами, запросто общаясь с ними как с существами сознательными и разумными. Факт этот кто-то может считать фантастичным, но от этого он не перестает быть Фактом.

Они помнят

В том, что растения обладают памятью, убедились биологи университета в Клермонте (Франция), проведя опыт, который при желании может повторить каждый. Когда из земли появился росток с первыми двумя листочками, расположенными симметрично, один листок несколько раз надкололи иголкой. Растению как бы давали понять — в той стороне, откуда пришли уколы, есть для него нечто плохое, таится опасность. Сразу после этого (через несколько минут) оба листка удаляли. Теперь у растения не оставалось травмированной ткани, которая напоминала бы ему, с какой стороны совершено нападение-вмешательство. Побег продолжал расти, пускал новые листья, ветки, бутоны. Но при этом соблюдалась странная ассиметрия: сам его ствол и вся листва были устремлены прочь от той стороны, откуда когда-то были нанесены уколы. Даже цветы распускались на другой, «безопасной» стороне. Спустя многие месяцы цветок явно помнил, что произошло, и с какой стороны пришло то зло…


В каждом из них живет душа(сущность)

Еще в древности люди заметили, что каждое растение имеет сознание и душу, так же, как человек и животные. Об этом есть записи в многочисленных старинных хрониках. При этом древние авторы ссылаются на еще более древние свидетельства и тексты. О том, что у растений есть душа, можно прочесть и в апокрифической «Книге тайн Еноха».
Многие народы в древности также верили, что в деревьях может жить и человеческая душа: до его воплощения или после смерти.
Считается, что душа Будды до того, как воплотиться в нем, провела в разных деревьях 23 жизни!
После всего вышеперечисленного, кто еще может усомниться в правоте древних, считавших, что все сущее на Земле — живое?
И травы, и деревья, и насекомые, и животные — все это единый, большой и взаимозависимый организм. Когда вонзается топор в дерево — больно всем. Возможно, сигналы других деревьев помогают пострадавшей белой березе залечить одну рану. Но когда ран много, а иммунитет ослаблен, и врагов вокруг не счесть? Не отравят ли насмерть забывшего про гуманизм и сострадание человека те, чьими соками он так привык поддерживать свою жизнь?
Так что, поджигая траву, вымораживая цветок в горшке, ломая стебли или обрывая листья, знайте, что растения все это чувствуют и запоминают!

➖➖➖➖➖➖➖

Растения очень сильно отличаются от животных организмов, но это не означает, что они не в состоянии иметь сознание. Просто их «нервная система» совершенно не такая, как у животных организмов. Но, тем не менее, они имеют свои «нервы» и реагируют, посредством их, на происходящее вокруг них и с ними. Растения боятся смерти так же, как и любое другое живое существо. Они чувствуют всё: когда их срубают, обрезают или ломают ветки, когда даже рвут или едят их листья, цветы и т.д.

Ещё в начале своего изучения природы я произвёл один эксперимент, результаты которого меня просто потрясли. Я взял спичку и слегка прижёг один лист дерева и каково было моё удивление, когда на это, казалось бы, столь незначительное действие всё дерево отреагировало болью! Дерево чувствовало то, что я прижигал один листик и ему это явно не нравилось. На это моё, казалось бы, столь «невинное» действие, дерево мобилизовало свои силы, ожидая от меня других, не столь приятных, сюрпризов и подготовилось встречать всё, что уготовила ему судьба во всеоружии.

Оно быстро изменило своё пси-поле, готовясь нанести своему врагу ответный удар сгустком своего поля. Это – единственное оружие (не считая выделения растительных ядов, шипов и иголок) которым располагают растения.

Нанесение деревом или любым другим растением, ответного полевого удара, может быть, и не проявляется сразу же, но, тем не менее, приводит в повреждениям на уровне сущности нападающего, что позже проявится в ослаблении организма и даже болезнях. Каждый защищается, как может, никто (в том числе и растения) не хочет стать чьим-то завтраком, обедом или ужином... После такой необычной реакции дерева на прижигание одного листика, я удалился от пострадавшего дерева, и оно, практически мгновенно, вернулось к обычному состоянию.



Как-то сложилось весьма ущербное и в корне неправильное мнение, что, к примеру, мясо животных, рыбу и т.д., потреблять в пищу плохо из-за того, что необходимо убивать животных. А вот, растительная пища – «создана Богом» и она – «невинна». Якобы, растения созданы для того, чтобы насыщать всех! Поедание растений ничем не отличается от поедания животных. И в одном, и в другом случае – берётся чья-то жизнь, чтобы продлить жизнь другого.

Плоды и овощи также не «созданы» для того, чтобы насыщать чьи-то желудки, за исключением тех случаев, когда семена новой жизни растений – их дети – спрятаны в жёстких чешуйках, которые спасают от их переваривания. Да и в этих случаях, сочная плоть плодов и овощей вокруг семян предназначена природой, как питательная среда, для будущих ростков. Но, тем не менее, твёрдые оболочки семян покрытосеменных растений спасают их от переваривания в желудках и, после «освобождения из плена», сопутствующие этому «освобождению» органические и неорганические вещества, всё-таки позволяют и семенам дать начало новой жизни.

Всё дело в том, что к каждому семечку «прикреплена» сущность взрослого растения данного вида и после того, как это семечко прорастает, растущий растительный организм просто «заполняет» собой эту форму-сущность. Просто «заполняет» собой форму-сущность данного растения при своём росте. Сущность растения является той матрицей, которая определяет размеры взрослого растения. Исследования электрических потенциалов вокруг семян растений дали феноменальные результаты. После обработки данных, учёные с удивлением обнаружили, что в трёхмерной проекции, данные замеров вокруг семечка лютика образуют собой форму взрослого растения лютика. Семечко ещё не легло в благодатную почву, ещё даже не «проклюнулось», а форма взрослого растения уже тут, как тут. И вновь, мы сталкиваемся с Его Величеством Случаем. Если бы на месте семечка лютика оказался бы кедровый орешек или семечко яблони, наврядли учёным удалось бы «увидеть» сущность этих растений и не потому, что их там нет, а по одной простой причине – размеры взрослых растения и кедра, и яблони настолько велики, что никто бы просто не сообразил произвести замеры электрических потенциалов на таких расстояниях от семян, особенно – на такой высоте.

Благодаря случаю, под рукой у исследователя оказалось семечко лютика, взрослое растение которого – маленькое. И только благодаря этому, удалось увидеть чудо – сущность взрослого растения прикреплённую к семечку... Таким образом, сущность взрослого растения прикреплена к каждой семечке, каждому зёрнышку или орешку. Поэтому, когда эти семена прорастают, молодые побеги начинают расти, формируя крону.

http://terrao.livejournal.com/6264428.html

sansana_ya
У меня было два случая не так давно, когда наша связь с моими комнатными растениями явно прослеживалась. Я часто бываю в разъездах, и был случай, когда я уезжала не надолго, и не просила соседку о поливе. Я полила обильно свой цветущий огурец с маленькими завязями, и уехала, думая что вернусь через 3-4 дня. Но так получилось, что я задержалась почти на 4 недели...И в это время стояла жара, балкон застеклен, и даже если бы был дождь, он никак не могу попасть. Я очень сокрушалась по своему огурцу, и просила его на расстоянии - выжить и дождаться меня. Хотя все в один голос говорили, что надежды нет, и мне остается с ним попрощаться...
Когда я приехала домой, я все-же сразу же бегом на лоджию, и....мой огурец стоял с легка поникшими огромными листьями, очень много было сброшенных желтых завязей, но красовались и гроздья зрелых рослых огурцов! И они даже не были горькими! Он не только дождался меня, но еще и одарил. Сама до сих пор не верю))

"Сделай мне больно"



«Растения всё чувствуют!», примерно с такими заголовками выходили газеты в конце шестидесятых, посвященные т.н. «эффекту Бакстера» и содержавшие описания ныне почти забытых опытов о фиксировании «нервных реакций» у растений, проводимых американским учёным Бакстером. Ну как учёным? Вообще-то Клив Бакстер был специалистом по полиграфу; детектору лжи, как его еще называют в фильмах про шпионов, и работал на ЦРУ. С некоторой натяжкой его ещё относят к криминалистам, но криминалистика, это, между нами, та ещё наука.

2 февраля 1966 года Бакстер всю ночь возился в своей лаборатории. Около семи утра он решил сделать перерыв и выпить кофе. Именно тогда ему в голову пришла идея подключить к полиграфу растущую у него в кадке драцену и посмотреть, что из этого выйдет. Вообще-то полиграф призван фиксировать комплекс физиологических реакций у человека: величину кровяного давления, гальваническую реакцию кожи на руках, частоту дыхания и сердцебиения. За явным отсутствием у драцены сердцебиения, оставалось только измерить гальваническую реакцию её листьев. На самописце прибора появилась характерная реакция. Растение демонстрировало сигналы электрической активности, график оказался зубчатым и живым, меняясь едва ли не ежесекундно. И вот драцена что-то заподозрила.

«На графике примерно минуту линия демонстрировала кратковременное изменение контура, похожее на типичный паттерн реакции человека, испытывающего кратковременный страх перед разоблачением… Пример того, что мы делаем с человеком, проводя тест на полиграфе, - такой вопрос, как: “Стреляли ли вы в Джона Смита?”. Если он совершил преступление, этот вопрос представляет угрозу его благополучию и вызывает реакцию, фиксируемую на графике».

Операторы полиграфов знают – хотите поймать кого-то на лжи, сначала нужно натолкнуться на то, что он утаивает от вас. Если ваши вопросы заставляют человека волноваться или ощущать угрозу, электрическая активность кожи значительно усиливается. Полученный график указывал, что эта лживая драцена что-то скрывает. Тут Бакстер повёл себя как настоящий ЦРУшник учёный, он попытался окунуть один из листьев в чашку с горячим кофе. Ничего. Тогда он проткнул один из листьев ручкой. Никакой реакции.

«Затем, по истечении четырнадцати минут графической записи, я подумал, а что если в качестве угрозы взять спичку и пожечь лист, прикрепленный к электроду. В то время растение находилось на расстоянии почти 5 м от меня. Единственное, что изменилось, - возникла мысль. Как только представление поджигания листа возникло у меня в мозге, перо полиграфа зарегистрировало резкий скачок наверх! Не было произнесено ни слова, не было прикосновения к листу, списки не зажигались, присутствовало лишь мое намерение поджечь лист. Записи продемонстрировали ужасное волнение. Для меня это было высококачественное наблюдение. И должен констатировать, что второго февраля 1966 года после тринадцати минут записи все мое сознание изменилось. Затем я подумал: Вот это да! Растение считает мои мысли!»

Пока растение продолжало демонстрировать то, что считалось огромной панической реакцией, Бакстер пошел и взял спички со стола секретарши.

«Когда я вернулся, растение все еще демонстрировало явно видимые реакции. Я сделал легкий пасс зажженной спичкой возле листа, но не причинил никакого вреда растению. Я подумал, что лучшее, что я могу сделать, - убрать угрозу и посмотреть, успокоится ли растение. После возвращения спичек на стол секретарши график вернулся в спокойное состояние, как до решения сжечь подключенный к электроду лист».


Диаграмма от 2 февраля 1966 года.
1) Нажатие рукой на контакты.
2) Обдумывание методов угрозы растению.
3) Первая мысль о поджоге листа растения.
4) Экспериментатор уходит из комнаты за спичками.
5) В этом месте никакой регулировки аппаратуры не производилось.
6) Зажжение спички.

Бакстер понял, что напал на золотую жилу. По его словам «произошло событие, расширившее весь фокус моего исследования и совершившее некий сдвиг парадигмы в моем сознании». А возможно он просто чуть-чуть съехал с катушек. Оставив госсслужбу Бакстер полностью сосредоточился на издевательствах экспериментах над комнатными растениями. Он, например, начал оставлять растение подключенным к полиграфу, не пытаясь что-то делать, просто наблюдая за его реакциями.

Однажды обнаружилась сильная реакция, которую Бакстер связал с тем что он вылил в раковину лаборатории чайник с кипящей водой и убил кишевшие там микроорганизмы, якобы растение почувствовало в этом угрозу своему благополучию: «Опять ты за своё, док!».

Позднее Бакстер попытался стандартизировать этот эффект. Он выбрал моллюска-артемию, которой обычно питаются рыбы. Специально разработанное устройство через случайные интервалы помещало моллюска в кипящую воду. Когда артемия погибала, растения давали сильную реакцию, но только если эксперимент проводился ночью, когда рядом с лабораторией не было человеческих существ, иначе растения, казалось, теряли интерес к моллюскам.

Когда сменивший многострадальную драцену филодендрон однажды выдал сильную реакцию на разбитое на завтрак яйцо, Бакстер начал подключать к полиграфу и яйца из бакалейной лавки. Одно из яиц выдало внезапный шок, когда Бакстер взял на руки своего кота и пробудил его из глубокого сна. Так же графики открыли Кливу, что «подключенное яйцо “кричит” каждый раз, когда его бывших соседей опускают в кипящую воду, одно за другим».
Несмотря на интригующие результаты, часть научного сообщества предсказуемо подвергло их жестокой критике. Кафедры биологии Гарвардского и Йельского Университетов дали отрицательный отзыв: «Пустая трата времени. Эта работа не сильно продвигает науку. Мы уже достаточно знаем о растениях, поэтому, когда кто-то выходит с чем-то подобным, мы говорим, что это шарлатанство. Вы бы сказали, что мы пристрастны. Возможно». Некоторые, напротив, сообщали что в их экспериментах «эффект Бакстера» скорей подтверждается.

Книга kliv-bakster-1


В 1972 году неожиданное подтверждение пришло, откуда не ждали – из Москвы, этого гнезда марксизма и материализма. Сотрудник НИИ общей и педагогической психологии Академии педагогических наук СССР генерал Пушкин проводил исследования с использованием электроэнцефалогрфа. Под гипнозом людям внушали сильное эмоциональное волнение, а стоящая рядом герань демонстрировала сильную реакцию каждый раз, когда это происходило. Журналист газеты "Правда" В.Чертков в статье «Что рассказывают нам листья» писал о сходных экспериментах кафедры физиологии растений при Московской сельскохозяйственной академии им. К.А. Тимирязева.

«На моих глазах ростки ржи просто вопили от боли, когда их корни погружали в кипяток. Голос растений регистрировался с помощью высокочувствительного прибора, который записывал море слёз на бумажную ленту самописца. В то время когда перья самописцев как бешенные скакали по бумажной ленте, показывая бурную реакцию растения, его листочки оставались в полном покое, так что и невозможно было предположить, что ростки ржи находятся в предсмертном состоянии».

Ещё не помешанный на политкорректности мир не знал, как реагировать. Не получая признание учёных, Бакстер выступал с популярными лекциями на телевидении, по радио, в печати, и даже раз сделал сообщение перед одной из комиссий конгресса США. Со временем сенсация сошла на нет, хотя там и там на сайтах эзотерической и парапсихологической тематики встречаются ещё отголоски кричащих яиц и насмерть перепуганных домашних растений.

Официально эти опыты признаны антинаучными, сведения об их независимой проверке крайне противоречивы и встречаются главным образом в популярной литературе, но лично мне идея о чувствующих растениях даже импонирует. По крайней мере, вегетарианцы в этой парадигме предстают такими же жестокими убийцами, как и мы, просто более склонными к фарисейству.



https://otrageniya.livejournal.com/965654.html

- «Американский учёный договорился с кактусом»
http://bytdobru.info/statya/5429-amerikanskii-uchenyi-dogovorilsya-s-kaktusom-video
Эксперименты автора теории волнового генома Петра Гаряева и других учёных показывают, что слова влияют на растения. Причём, опыты общения с растениями настолько не сложные, что вы можете их провести сами в домашних условиях.

Пётр Гаряев: «Мы разговаривали с растениями, но не мы одни. Был такой американский селекционер Лютер Бербанк, это известный пример, ставший харизматическим примером. Он, будучи известным, у которого были огромные успехи в выведении новых сортов растений, взялся за один кактус, у которого были длинные иголки. Он был очень вкусным, его использовали в пищу, но его было неудобно очищать, возиться с этим, и он думает: «Дай-ка я привью к нему кактус без иголок или с меньшими иголками». Он бился-бился несколько лет – ничего не получается. Разозлившись, он начал с ним разговаривать.

Я не знаю, какие конкретно слова он говорил, об этом не пишут, но он просто попросил его убрать иголки. Кажется, смешно. На самом деле, это тоже воздействие, ведь наши гены имеют очень много с растительными генами, мы все из одного корня – растения, животные, поэтому ДНК в кактусе и ДНК в человека устроены совершенно одинаково. Другое дело, какая информация там записана, как на неё можно воздействовать.

Так вот, он воздействовал, поскольку речь является квази-генетическим материалом, и через несколько поколений он добился, чтобы кактус убрал иголки. Это наследуемый признак. И сейчас этот кактус растёт, и чтобы использовать его в пищу, уже давно забыли, что его вывел Лютер Бербанк с помощью уговора. На самом деле, в быту это очень частая штука, только она немножко по-другому.

Есть хорошие хозяйки, у которых много растений в саду, дома – их называют «зелёный палец», у них всё цветёт, всё растёт, всё плодоносит, а есть хозяйки, у которых ничего не растёт, всё умирает, засыхает, ничего не получается. У тех, у кого растёт, они добрые, они разговаривают, даже просто речь произносят, словами обращаются, всякие умные, добрые слова к растениям – и всё это происходит великолепно.

Более того, у меня была группа женщин, которые работали с растениями, и они мысленно задавали форму листьям. У меня есть великолепные снимки, это потрясающая вещь! Чтоб поменять генетику, чтоб форма листа у дуба стала другой или у черёмухи… они говорят: «Мы показываем эти снимки, нам никто не верит!».

Более того, там был такой забавный эпизод, когда была крупная неприятность в этой лаборатории и женщина, воспринявшая эту тяжёлую информацию, сидела и почему-то разлиновывала бумагу – просто чертила линии. На следующее утро пришли, и все листья были исчерчены.

Я видел всё своими глазами – им никто не верит, их, конечно, не публикуют. А мы поставили такой же эксперимент, только более серьёзный в плане научного обеспечения, мы создали такой электромагнитный генератор, который работает как наши хромосомы, там реализуется один эффект, я не буду о нём говорить, это долго, это эффект Ферми-Паста-Улама – это память линейных систем, если кому-то это интересно, они могут посмотреть.
И этот генератор мы используем для того, чтобы вводить человеческую речь в растения.

Пшеницы и ячмень получили две тысячи рентген и у них порваны хромосомы, они через поколения погибают, потому что у них генетический аппарат разрушен. Мы с ними стали разговорить через этот самый генератор, вводя человеческую речь, модулируя электромагнитные излучения, которые потом входили в хромосомы, а электромагнитные излучения – копия того, что в хромосомах происходит.

И мы поставили такой эксперимент – мы разговаривали с этими облучёнными погибающими растениями пшеницы и ячменя, мы вводили информацию так же, как Лютер Бербанк, мы просто обращались к ним – давайте, ребята, мы ваши хромосомы сейчас исправим, мы просим вас, чтоб вы их регенерировали.

Причём, чёткий алгоритм, один и тот же текст, мы его произносили на русском, английском и немецком языках, а в контрольные абракадабру вводили. Когда мы вводили эту информацию, то независимо от языка, происходило восстановление хромосом, мы работали с десятками тысяч растений, проростков пшеницы и ячменя.

Статистику считали люди вслепую, не зная, что там, то есть, всё объективно, всё чётко, статистика великолепная, «погрешность» равна меньше одной тысячной, то есть, это абсолютно достоверный результат. Это говорит о том, что человеческая речь является генетическим материалом, но почему на разных языках достигается одно и тоже?

Потому что есть предсознательная, подсознательная, нечто не вербализуемое, что человек излучает.
Я поставил не один эксперимент, надо было просто думать и всё, а кто думает? Еврей, русский, татарин – это не важно, мысль-то одинаковая, а вербализация идёт на русском, английском и немецком языках, а суть одна и та же.

То есть, форма передачи сигналов не влияет на его содержание. Адрес можно написать по-русски, по-английски, можно азбукой Морзе, можно устно произнести – адрес будет один и тот же, он дойдёт до адресата, несмотря на то, какой язык ты используешь. Это известное правило, что носитель информации не влияет на содержание информации.

Вот такой был эксперимент, вот прямое доказательство генетический потенций человеческой речи. А как вы с собакой разговариваете? С ней можно разговаривать на любом языке, она тебя поймёт, а языка не знает, потому что это подсознательное, потому что Хамеров и Пенроуз говорят, что есть информация, идущая от мозга, она находится в форме супер-позиции, физики меня поймут, когда и то, и другое одновременно.

Есть известная шутка – код Шредингера, когда кот одновременно живой и мёртвый. Такое разъединение признаков, смешение происходит в мозгу, когда он ещё не сформулировал в форме речи то, что он хочет сказать. За этим стоит глубокая физика».

- «Живые чувства растений»
http://bytdobru.info/statya/6680-zhivye-chuvstva-rastenii
Многократно доказано, что растения способны воспринимать обращённые к ним слова. Ещё в прошлом веке известный американский ботаник Л. Бербанк, создавая новый сорт, просто подолгу беседовал с растением. Например, чтобы создать сорт неколючего кактуса, он много раз повторял побегам: «Колючки вам не нужны, бояться вам нечего. Я защищу вас». Это было единственным его методом.

Можно не верить этому, считать это чудом, но сорт, известный до того своими шипами, стал расти без шипов и передал это свойство потомству. Тем же методом Бербанк вывел новый сорт картофеля, скороспелые сливы, разные виды цветов, плодовых деревьев, многие из которых носят его имя и по сей день… И всего этого он добивался, просто разговаривая с побегами, запросто общаясь с ними как с существами сознательными и разумными. Факт этот кто-то может считать фантастичным, но от этого он не перестаёт быть фактом.



- «Удивительное открытие объясняет многие «паранормальные» явления» http://bytdobru.info/statya/5387-udivitelnoe-otkrytie-obyasnyaet-mnogie-paranormalnye-yavleniya
Российские ученые перепрограммировали ДНК человека используя слова и частоты…

Группа российских ученых, во главе с биофизиком и молекулярным биологом Петром Гаряевым, напротив, решила, что такая огромная часть ДНК просто не может не содержать ценной информации. Чтобы изучить тайны этого неизведанного материка, они объединили усилия лингвистов и генетиков для проведения необычного исследования, призванного проверить воздействие колебаний и слов на человеческую ДНК.

Они обнаружили абсолютно неожиданную вещь — данные хранятся в нашей ДНК точно также, как они хранятся в памяти компьютера. Кроме того, оказалось, что наш генетический код использует правила грамматики и синтаксис образом, который очень близок к человеческому языку!

Они также нашли, что даже структуры щелочных пар ДНК следуют правилам грамматики и синтаксиса. Похоже, что все наши человеческие языки - это просто вербализация нашей ДНК.

Изменение ДНК произносимыми словами и фразами.
Самое поразительное открытие из всех, что сделала группа учёных это то, что живая человеческая ДНК может быть изменена и перестроена с помощью произносимых слов и фраз.

Ключ к изменению ДНК словами и фразами находится в использовании правильной частоты. Применяя смодулированные радио- и световые частоты русские смогли повлиять на клеточный метаболизм и даже исправить генетические дефекты.

Используя частоты и язык, группа получила просто невероятные результаты. Они, например, успешно передали информационные образы от одного набора ДНК другому. В конечном счёте, они даже смогли перепрограммировать клетки на другой геном, без скальпеля, не сделав ни одного разреза, они преобразовали эмбрионы лягушки в эмбрионы саламандры…

Живые растения. Часть 2. Комнатные растения

Назначение растений


Во второй части, я бы хотел рассказать об опытах и их результатах, проведённых с различными растениями. Все эти опыты показывают, что растения живые, чувствующие создания, способные мыслить, обучаться, запоминать, любить или не любить человека, общаться, они обладают сознанием.

Первым, кто стал проводить исследования растения на предмет их реакций, был Клив Бакстер, исследователь из США. Он подключал к растениям детектор лжи и наблюдал, как растения реагируют на те или иные события.

В ходе одного из опытов Бакстер установил, что растения способны запоминать человека. В ходе эксперимента его ассистент постоянно травмировал подопытные растения, обрывал листья или другими способами причинял им вред. После, этот человек некоторое время не появлялся в лаборатории. При этом лабораторию посещали другие люд, на которых растения не реагировали. Но как только в лабораторию зашёл причинявший вред растениям ассистент, растения бурно отреагировали на него. Было ясно, что растения его узнали. Причём на него так же отреагировали растения из контрольной группы, которым ассистент не причинял никакого вреда.

Однажды Бакстер порезал палец и при смазывании его йодом подключённое к полиграфу растение сразу отреагировало. Бакстер решил, что реакция была либо на гибель клеток, либо на эмоции самого Бакстера, от жжения йодом. Последующие опыты показали, что растения реагируют на гибель живых клеток. Бакстер впоследствии определил специфический график при смерти любой живой ткани.

Как-то полиграф начертил этот типичный график смерти, когда Бакстер размешивал ложку варенья в стаканчике с йогуртом. Бакстер понял, что содержащийся в варенье химический консервант убивал кисломолочные бактерии йогурта. Точно такая же реакция возникала на смерть бактерий в раковине, когда включали очень горячую воду.

Растения реагировали на смерть любых живых существ. Проводили опыты, когда автомат бросал в кипящую воду креветку. Каждый раз растения реагировали сильным переживанием. Позже Бакстер решил провести опыт, чтоб исключить какое-либо влияние человека. Был создан автомат, который случайным образом опускал тарелку с рачками в кипящую воду. Для более точного анализа у автомата присутствовали пустые тарелки. Люди во время эксперимента в лаборатории отсутствовали. В какой последовательности, с какой периодичностью аппарат будет опускать тарелки в кипящую воду, сотрудники лаборатории не знали. Растения, участвовавшие в опыте, находились в трёх разных комнатах. Растения были привезены извне, это не были растения, жившие в лаборатории. Результаты опыта подтвердили, что все растения резко и одновременно реагировали на гибель рачков в кипящей воде.

Однажды Бакстер заметил, что при разбивании яйца, у растения произошла реакция на это событие. На следующий день произошло то же самое. Бакстеру стало интересно, что может чувствовать яйцо. Он подключил к нему гальванометр и сделал девятичасовую запись сигналов яйца. Они соответствовали ритму сердцебиения четырехдневного зародыша курицы, 160-170 ударов в минуту. Но это яйцо было куплено в магазине, оно не было оплодотворенным. Бакстер разбил его и провел тщательное исследование. Он увидел, что в яйце отсутствовала какая бы то ни было система циркуляции жидкости, которая могла бы объяснить наблюдаемую пульсацию.

Проводились опыты с пауком. Экспериментатор пытался его поймать. Растения начинали волноваться еще до того, как сам паук осознавал опасность и пытался удирать.

Растения способны улавливать мысли человека. Как то Бакстеру пришла мысль поджечь листок растения, чтоб увидеть его реакцию. Растение тут же отреагировало на эту мысль. Когда Бакстер принёс спички, растение вновь отреагировало, так же отреагировало на зажжение спички. После чего Бакстер сказал растению, что не будет этого делать и растение успокоилось. Позже он понял, что растения умеют определять истинное намерение от ложного. Когда он думал, что хочет поджечь растение без намерения это сделать, растение почти не реагировало.

Так же Бакстер сделал ещё одно открытие. Оказалось, что растения на большом расстоянии реагируют на человека, который ухаживал за ними. Когда Бакстер вернулся в Нью-Йорк из Нью-Джерси, он обнаружил на графиках, сделанных самописцем, что все растения почувствовали его отбытие из города и его возвращение. Причём реакция растений совпала с моментом времени, когда Бакстер принял решение вернуться домой. Бакстер заметил, что растения реагируют на его мысли, когда он находится в другой комнате, на другом конце коридора или в соседнем квартале. Он решил провести эксперимент, он отъехал от своего офиса на двадцать пять километров, а когда вернулся, то обнаружил, что его растения бурно отреагировали именно в тот момент, когда он решил к ним вернуться.
Бакстер провёл ещё один эксперимент. Он попросил свою знакомую записать детали её тысячекилометрового перелета с пересадками, а сам подсоединил детекторы лжи к её комнатным растениям. После он обнаружил реакцию растений на эмоциональный стресс женщины в моменты приземления самолета.

Так же Бакстер обнаружил, что при серьёзной опасности растения своего рода «теряют сознание». Как то один канадский физиолог приехал в лабораторию Бакстера посмотреть на его опыты. Бакстер, чтобы продемонстрировать свои опыты подсоединил к полиграфу одно, затем другое и третье растения, но ни одно из них не реагировало. Он проверил оборудование и попробовал еще два растения, но безрезультатно. И только шестой цветок показал слабую реакцию. Бакстер поинтересовался у гостя: «А вы в своей работе не причиняете вред растениям?» «Еще как причиняю! - ответил физиолог. - Я их убиваю - сжигаю в печи, чтобы получить сухой остаток для анализа». Через сорок пять минут после того, как физиолог уехал в аэропорт, все растения Бакстера вновь стали реагировать, как ни в чем не бывало.

То, что растения теряют сознание при угрозе доказал ещё один опыт. Исследователи прикрепили датчики к деревьям, которые фиксировали их сигналы. После того, как по стволу одного дерева был произведён удар топором, оно «потеряло сознание», перестало производить какие либо импульсы. Причём «потеря сознания» была зафиксирована и у других деревьев в радиусе нескольких десятков метров. Примерно через полчаса деревья стали «приходить в себя», вновь излучать импульсы.

Ещё один опыт показал, что растения реагируют на ложь. Опыт был произведён с журналистом газеты «Sun». Бакстер называл цифры, среди которых был и год рождения журналиста. Журналист на все перечисленные годы отвечал отрицательно. Когда же был произнесён год рождения журналиста, полиграф зафиксировал резкий всплеск.

Растения воспринимают словесные обращения к ним. Американский ботаник Л. Бурбанк, создавая новые сорта растений, просто подолгу беседовал с ними. Например, чтобы создать сорт неколючего кактуса, он много раз повторял побегам: «Колючки вам не нужны, бояться вам нечего. Я защищу вас». И у него получилось. Сорт, известный до того своими шипами, стал расти без шипов и передал это свойство потомству. Тем же методом Бурбанк вывел новый сорт картофеля, скороспелые сливы, разные виды цветов, плодовых деревьев, многие из которых носят его имя. Всё это он делал просто разговаривая с растениями.

В 1959 г. в «Докладах Академии Наук СССР» была опубликована статья В. Карманова с названием «Использование автоматики и кибернетики в сельском хозяйстве». В статье рассказывалось об опытах в лаборатории биокибернетики Института Агрофизики АН СССР. В институтской теплице были установлены чувствительные приборы, которые улавливали импульсы в диапазоне низких частот, которые начинали излучать побеги фасоли, что там росли, при недостатке влаги в почве. Как только приборы воспринимали такой сигнал, специальное устройство тут же включало полив. Через некоторое время побеги фасоли осознали связь, что как только они подают сигнал, тут же включается полив. И они разработали для себя свою систему полива. Вместо обильного разового полива они включали воду каждый час минуты на две.

Как то был проведён один вроде обычный эксперимент, но его результат оказался неожиданным. Он показал, что растения каким-то образом знают о деятельности человека. Исследователи пригласили несколько человек для одного исследования. В комнату с растением должны были по очереди заходить люди и посылать растению добрые мысли. Люди стали заходить и мысленно желать растению добра. Датчики показывали, что растению это нравится. Но, когда в комнату зашёл один мужчина и стал посылать добрые мысли, датчики показали, что растение испытывает отрицательные эмоции. Его спросили: - «О чём Вы думаете?». Мужчина ответил: - «Желаю ему добра, радости». На всех других людей растение отреагировало положительными эмоциями. Тогда исследователи решили повторить эксперимент с растением, находившемся в другой комнате. Заходили люди, желали добра и растению это нравилось. Но как только зашёл этот мужчина, растение стало испытывать отрицательные эмоции. Тогда его спросили: - «А чем Вы занимаетесь?» Он ответил: - «Я всю жизнь занимаюсь прививками растений». Получается, он причинял страдания одним растениям, но другие растения знали об этом.

Основное взаимодействие растений между собой, с животными и с человеком происходит через биополе.

Исследователь Пол Соувин пришёл к выводу, что растения могут реагировать на человека на большом расстоянии, улавливать его мысли. Он, зная это, использовал растение для открывания своего гаража. Он мысленно подавал сигнал растению открыть гараж. Специальное устройство улавливало сигналы растения, и гараж открывался.

Эксперименты показали, что растения могут слышать. Если им включать музыку, они повышаю урожайность до 60%. Как показали опыты, им нравится классическая музыка. А вот рок-н-ролл им был явно не приятен.

Биологи Алма-атинского университета провели эксперимент с растением, аналогичный тому, что проводил академик Павлов с собакой. Через стебель филодендрона они пропускали электрический ток. Датчики показывали, что он реагировал на это весьма активно. Возможно, это ему не нравилось. Каждый раз, как включали ток, рядом с цветком на одно и то же место клали камень. Один и тот же. Это было повторено многократно. После чего, оказалось, достаточно просто положить камень — и филодендрон реагировал на это так же, как если бы ему был дан очередной электрический шок. У растения выработалась устойчивая ассоциация: камень, положенный рядом, и удар тока, иными словами: «условный рефлекс». Павлов считал условный рефлекс исключительно функцией высшей нервной деятельности.

Кто то прочитав всё выше написанное может спросить: Если растения такие же живые как и мы, а мы их едим, не плохо ли это? Судя по тому, что я чувствую, общаясь с растениями, могу ответить: «Не плохо». При срывании каких-либо ягод, фруктов или овощей, я чувствовал, что растение очень радо, что его плоды вкусит человек. При срывании листьев с растений, я объяснял им, что я буду делать и для какой цели. Никакого негатива с их стороны я не чувствовал.

Так же, в отличие от животных и человека, растения не чувствуют физической боли. Бакстер проводил эксперимент, он опускал лист растения в кипяток, растение никак на это не реагировало. Оно реагировало только на огонь. Видимо, потому что в его памяти заложено, что огонь уничтожает, а никто не хочет быть уничтоженным. Так же Бакстер считал, что возможно, растения и сочные фрукты даже хотят быть съеденными, но только при любящем к ним отношении человека, который срывает и съедает плод, а не при обычной бездушной эксплуатации растений человеком. По мнению Бакстера, вполне возможно, плоду нравится становиться частью другой формы жизни, а не гнить на земле.

Всё, что нас окружает, от самого маленького микроорганизма и до самой планеты Земля, всё это живые, чувствующие, мыслящие создания. И они хотят общения. Ждут от человека любви и внимания. И если войти с ними в контакт, то у человека внутри возникает невероятное ощущение единства со всем окружающим миром. Рассказать об этом словами нельзя, это можно только почувствовать. Каждому желаю испытать подобное в своей жизни.

Если человек полюбит окружающий его живой мир, он уже не будет его разрушать.

Виталий Найкин, https://vk.com/wall-2185925_27739

https://bytdobru.info/statya/9303-jivyie-rasteniya-chast-2-komnatnyie-rasteniya