Эффект сотой обезьянки (что-же делать лично мне?)

Эффект сотой обезьянки (что-же делать лично мне?)

#1 » доктор Ватсон

[right]
Изображение

Напомним, для тех, кто плохо учился в школе: если в левую руку взять 1 килограмм урана 235, и в правую руку тоже килограмм, то ничего не будет. Теперь начинаем сводить руки вместе и соединяем эти 2 куска урана по килограмму в один. Нам это сделать не удастся , потому что в этот момент произойдёт обыкновенный ядерный взрыв. Вот такой:

Изображение

Дело в том что у урана есть так называемая критическая масса, примерно 2 килограмма, при которой ядра сами начинают лавинообразно делиться и уран взрывается. Если будет 1кг 900 грамм, то вы хоть поджигайте его, хоть взрывайте, ничего не произойдёт. Нужна критическая масса.

Можно ещё поразмышлять на эту тему. Обратимся к мировой истории. Многие великие изобретения были совершены абсолютно разными людьми в практически одно и тоже время. Взять тот же телефон. Разница всего в 2 часа. И ведь нет никаких сомнений в честности обоих изобретателей. Наверное, так бывает, что одинаковые идеи приходят в голову множеству людей, но не все их реализуют.


Как можно обьяснить все эти случаи изменения результатов при неизменных начальных условиях ? Приводятся разные версии - телепатия, передача мысли на расстоянии ...

Логичное обьяснение такое: когда человек рождается , он гениален бесконечно, он знает и умеет уже абсолютно всё, как голографический слепок вселенной, у которой есть бесконечные запасы информации , навыков, умений. И сразу после рождения начинает забывать, разучиваться, информационные каналы закрываются, связь с Космосом , Вселенским Информационным Банком уменьшается. Ему начинают перекрывать каналы для общения с Бесконечностью.

Есть такая теория, что изначально человек умеет всё, потом всё забывает, и обучаясь например вождению, он просто вспоминает , лучше или хуже , бысрее или медленнее, как он умел водить в оригинале. То же самое с иностранными языками , игрой на музыкальных инструментах, навыками в других науках и искусствах.
Если ребенок с самого детства погружается в мир, например, скрипки или музыки, если он с пелёнок видит и слышит, что все вокруг играют как живут, легко и непринуждённо, то ребенок просто ничего не забывает, что знал уже и умел изначально. И играть на скрипке для него становится - как дышать.

Продолжение этой теории; кто такой гений? Этот человек, у которого не перекрыт канал связи со Всеобщим Информационным банком, с Космосом. Леонардо до Винчи, Никола Тесла, многие другие, (исключая, конечно, жуликов типа Эйнштейна )

Вернёмся к случаю сотой обезьянки. Предположим, что открылся не широкий канал связи с Банком, но узкий, достаточный для прорыва на узком участке фронта. Одна обезьянка наладила помывку картофеля, информация об этом тонкой ниточкой пошла наверх, это очень слабое воздействие, и обратной связи пока нет.

Две, пять обезьянок, десять, стали делать то-же самое. Канал намного расширился. Но незначительно. 99 обзьянок. Канал уже широкий, мощный , но еще нет обратной связи, информация поступает только в одном направлении, условно - снизу вверх.

И вот сотая обезьянка присоединяется к остальным. Барьер взят, плотина прорывается, информация начинает циркулировать в ОБЕ СТОРОНЫ! Снизу-вверх и сверху-вниз.
Очевидно что обмен информацией происходит как-то избирательно, в зависимости от вида, обезьяны настроены на определенную (условно) частоту, еноты на другую , человеки на свою. Эти потоки не пересекаются, а действуют неизвестным образом избирательно только своему виду.

Поэтому, когда сотня обезьянок усилили и расширили канал в одну сторону, то он открылся и в другую, причем, уже не узким рупором, а практически на весь земной шар!. Перечитайте результаты эксперимента , это не фантастика, это можно проверить, ученые пишут об обезьянах на других островах, и даже в зоопарках в других странах.




“ЭФФЕКТ СОТОЙ ОБЕЗЬЯНЫ” демонстрирует закономерности в адекватном, разумном поведении обезьян, кстати, не только обезьян.
Поведение человеческих масс - строго соответствует “критической массе” мыслительного процесса, о чем в СМИ - запрещено даже упоминать!

Дело тут, вот в чем, если люди воспринимают, отображают и понимают - наблюдаемые процессы и явления, то, ВСЕ, КТО МЫСЛИТ, ТАКИМ ОБРАЗОМ - ВСЕ ОНИ МЫСЛЯТ ЕДИНООБРАЗНО, А ЗНАЧИТ - “ЕДИНО - ОБРАЗНО”, ЧТО ПОРОЖДАЕТ “КРИТИЧЕСКУЮ МАССУ” ИСТИННОГО ОТОБРАЖЕНИЯ ДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТИ - МЫШЛЕНИЯ.

Тогда на практике реализуются слова ЖИГЛОВА:”…Каждый вор должен сидеть в тюрьме!”
И, что самое интересное - не сидеть вор в тюрьме, в таких обстоятельствах - просто не может!- как не может не взорваться критическая масса урана - если она есть!

Перед нами - ЗАКОН ЭВОЛЮЦИИ, который проявляет себя как “КРИТИЧЕСКАЯ МАССА АДЕКВАТНО МЫСЛЯЩИХ ЛИЧНОСТЕЙ” - после достижения КРИТИЧЕСКОЙ ИХ ЧИСЛЕННОСТИ - В ОБЩЕСТВЕ, ВСЕ НАЧИНАЮТ ПОНИМАТЬ - например, КТО И КАК ВОРУЕТ - И ВОР ОКАЗЫВАЕТСЯ ЗА РЕШЕТКОЙ - по ЖИГЛОВУ!


В истории с обезьянами критической массой стала сотая обезьяна, которая захотела очистить грязный картофель. Как только она приступила к этой работе, критическая масса была достигнута, и барьер с потоков информации был снят. Новую информацию получили сразу все обезьяны, жившие на близлежащих островах.

Получается, что согласно этой закономерности, все научные открытия и достижения в нашей истории происходили именно тогда, когда количество исследователей достигало критической массы. Разумеется, для каждого открытия или новой информации существует своя критическая масса людей, занятых решением данной проблемой. Но в любом случае все Ньютоны, Менделеевы и Коперники - по сути, те же "сотые обезьяны" на пути открытий.

Выходит, что от каждого из нас зависит, во что мы в итоге трансформируемся как вид во времени . Возможно ли такое? - ДА. Просто очень трудно поверить в то, что мысли простого человека, соединенные с множеством таких же устремленных, могут повлиять и изменить весь мир.

Можно вспомнить и молитву, обращение в Сути, и не обязательно даже синхронную.

Остается только определить, на что мы должны направить все свои усилия? Размышления о смысле жизни и устройстве мира все чаще будоражат сознание землян.

Переоценка ценностей и поиск смысла дальнейшего существования - вот основной вопрос, к которому подошло земное человечество сегодня. Этот вопрос и должен сплотить землян в совместном поиске ответа на него. Конечно, это будет посложнее, чем найти решение в случае с грязным картофелем.

Так что вот так вот бывает в жизни. ЛовИте информацию из космоса, из информационных полей, не важно откуда, и воплощайте свои идеи в жизнь, пока это кто-то не сделал за Вас!

Ну, а собственно, каким образом мы можем влиять на стремительно развивающиеся процессы? Остановить вращение Земли вокруг Солнца мы не можем да и не нужно это.
В наших силах, а точнее в силах каждого землянина живущего на нашей планете, - это попытаться понять, что происходит и производить изменения в себе, и вокруг себя, тем самым способствуя распространению этих изменений во всем мире.

Осознать, что помочь себе и всей планете можешь только ты сам, и никто другой. Только от тебя зависит все, происходящее в этом мире, и только ты один можешь его изменить. Ведь критическая масса перехода в новое качество нам неизвестна. Так что, вполне возможно, что "сотая обезьяна", изменившая мир, - это именно ты.

Не очень понятно ?
Ну а конкретно, что же лично Я могу сделать? Как я могу помочь своей планете, оккупированной инопланетными захватчиками?


Лично ты, можешь увеличивать количество проснувшихся обезьянок вокруг себя. Ваши друзья, знакомые, родственники, сослуживцы, соседи, коллеги, почти все они спят. Почти все они находятся под гипнозом. Вы можете будить их, как девочка Герда разбудила Кая и вытащила у него из глаза ледяной осколок, и растопила его сердце.

Многие думают: "Ну что от меня ОДНОГО может зависеть?"
Может, еще как может.

Мир может изменить все что угодно, что воздействует на сознание человека. В начале ХХ века это были фотографии, сейчас телевидение, кино и т.д. Мир может изменить сущий пустяк, наверняка все слышали околонаучный термин "эффект бабочки".

«Эффект бабочки» - как изменяется изучаемое явление, если из цепи его эволюции вдруг исключается или добавляется одно маленькое звено. Понятие «эффект бабочки» ввел Рэй Брэдбери в своем рассказе «И грянул гром». По сюжету, человек, приехавший в прошлое на экскурсию, раздавил там бабочку и, вернувшись, не узнал своего настоящего, настолько все изменилось.

Изображение

так вот одна фраза, одно фото, один видео ролик может изменить мир, если он затронет сердца миллионов. Может начаться война, может прекратиться война, может начаться революция, может зародиться общественное движение, может быть спасена человеческая жизнь, жизнь будущего лидера, который впоследствии изменит мир. Если в "кучу" урана добавить один протон, то может начаться цепная реакция и ядерный взрыв.

Например, одним из самых сильных политических роликов считается фильм «Дейзи», выпущенный демократами во время выборной кампании 1964 г. Целью было дискредитировать опасного конкурента, правого консерватора республиканца Б.Голдуотера. В фильме маленькая девочка обрывает лепестки ромашки и считает: один, два, три... А потом за кадром мужской голос начинает обратный счет: десять, девять, восемь. При счете ноль - лицо ребенка крупным планом, глаза полные ужаса, и из них вырастает гриб ядерного взрыва. Фильм был показан всего один раз за два месяца до выборов, но произвел такое впечатление, что множество людей звонило в Белый дом, требуя «остановить Голдуотера».

и в тему процитируем профессора Столешникова о месте человека в Природе:
[right]
Изображение
Наше дело правое! Победа будет за нами! За Землянами!

Эффект сотой обезьянки (что-же делать лично мне?)

#2 » AlcoRithm

"Спасись сам, и вокруг тебя спасутся тысячи" (с)

Ай-ай-ай, Доктор Ватсон! Сразу столько оккультных знаний на голову безмозглых гоев: и голографическая модель Вселенной, и Каналы, и телепатия, и Энерго-информационное поле Вселенной. :)
Видимо, Модератор еще не успел сюда добраться. :)
Шутка...

А, ведь, и в самом деле интересный эффект. Неизвестно "КАК", но эффект, и в самом деле, проявляет себя во всей красе.

Не буду много расписывать, просто дам ссылки на 2 источника (супер-пупер оккультные; ну, гои, держитесь!!!):
1) Статья "Лекарство от бедности по рецепту Березовского";
2) Книга Вадима Зеланда (алиен... или просто еврей...) "Трансерфинг реальности" (в 1-й книге интересна глава о МАЯТНИКАХ).

Приятного чтения! )))))

Никакого трансерфинга

#3 » доктор Ватсон

Aydar, вы наверное, невнимательно прочитали мой пост, и не поняли оч чем речь. В нем нет ничего оккультного. Это принципиально важно.
Я лично знаю человека, который может разгонять облака, и делать другие вещи, но он НИКОГДА НЕ РАЗГОНЯЛ ОБЛАКА и не делал прочую ахинею, лишь для того, что-бы доказать что-то себе или другим, или что-бы позагорать Это очень опасно, и взрослый разумный человек это должен понимать. К сожалению, много тупых подростков, как говорит Гоблин, окунаются в такие вещи, начитавшись левых книжек. С этим шутить не надо. Вот вам отрывок для лучшего понимания:
Однажды ко мне пришла женщина и попросила принять ее сына.
- Какие у него проблемы? - спросил я.
Она немного странно на меня посмотрела, потом медленно произнесла: — У него проблемы с психикой.
-Где он находится сейчас?
-В Военно-медицинской академии, в отделении психиатрии.

На следующий день он пришел. Молодой парень среднего телосложения застенчиво вошел в комнату и сел на стул передо мной. Его лицо ничего не выражало, взгляд был совершенно потухший. Судя по всему, дозы лекарств ему давали лошадиные. Лечение успеха не дало, поэтому обратились ко мне. - Пожалуйста, рассказывайте по порядку все с самого начала, - попросил я.

Долгое время он тупо смотрел перед собой. Потом его взгляд посветлел и стал осмысленным. - У нас в роду были колдуны, - начал рассказывать он, потом взглянул на меня и, предвосхищая вопрос, продолжил: - по отцовской линии. У моего отца сильная энергетика и большие способности к гипнозу. - Он опять посмотрел на меня и, почувствовав следующий вопрос, ответил: - У меня ничего такого никогда не было. Я был нормальным средним ребенком. Его лицо помрачнело, и он опять уставился в одну точку. - А потом мне исполнилось восемнадцать лет, и меня забрали в армию. Я служил в Афганистане. Вы же знаете, какие там были дела. Атмосфера была жуткая. Так вот, я там впервые попробовал наркотики, и мне это понравилось. А потом... - Он замолчал. Пауза затягивалась.

- Потом у вас начались проблемы с психикой, и вы заболели? - подсказал я.
Он медленно перевел на меня взгляд и отрицательно качнул головой. - Нет, здоровье у меня было великолепное, и голова ясная и чистая. Но с моим сознанием что-то произошло, оно как будто отодвинулось в сторону. Восприятие мира как то изменилось. Он опять задумался. Видно было, что ему тяжело говорить. - Однажды я стоял на посту, и вот тогда это нача лось. Рядом с постом было поле. Ходить по нему было нельзя. Но там была дырка в заборе, и можно было пройти по укороченному пути. И многие, уже не обращая внимания на часовых, бегали по своим делам. Однажды я стою на посту и вижу, как кто-то опять пы тается перелезть через ограждение и нырнуть в дырку в заборе. У меня появляется раздражение на этого чело века, и я мысленно приказываю ему: «Падай! Падай на колючую проволоку и поцарапайся!» И все произошло в точности, как я подумал.

Так вот, - продолжал он, слегка задумавшись, - с этого момента все мои желания стали исполняться. Идет, допустим, впереди меня человек и несет в двух сетках пустые бутылки и банки. Я ему мысленно говорю: «Падай!» Он тут же оказывается на земле. Парень вспомнил эту сцену и невольно улыбнулся. - Лежит на земле, кричит, ничего не понимает, все банки побились. И кому бы я мысленно ни приказывал, все мои желания исполнялись. Он опять помрачнел и задумался. - А дальше было гораздо хуже. Я заметил, что мои приказы могут распространяться не только на людей. Он взглянул на меня и продолжил: -Да-да, я мог приказывать неживым предметам и окружающей природе. Я понял, что могу управлять погодой и любыми событиями, происходящими вокруг меня.
Самое интересное, что мои способности не уменьшались, а только росли, и мне стоило только по думать, как мое желание сбывалось.

- А как было с психикой? - полюбопытствовал я. Он пожал плечами. -По-прежнему прекрасно, и физическое здоровье было отменным. Но с душой у меня что-то стало происходить. Появилось ощущение бешеного превосходства над людьми. Что бы я ни делал, я чувствовал себя совершенно правым. Я заметил, что все больше унижаю людей и это доставляет мне удовольствие. И тогда я решил пойти в церковь, чтобы хоть както затормозить этот процесс. Я признался батюшке, что в душе у меня растет злость и желание унижать и подчинять людей.

Священник сказал, что он будет читать молитвы, а я должен стоять рядом. Потом, читая молитвы, он провел меня в алтарь. Вот в тот момент что-то произошло. Меня как будто сломали внутри. Я вышел из церкви в ужасном состоянии. Мне было так плохо, как никогда еще не было. У меня начался развал психики. Я пришел домой, но мне все равно было очень плохо. Как-то я дожил до вечера, надеясь, что высплюсь и все пройдет. Я вспомнил, что священник советовал мне положить Библию под подушку. Я так и сделал. Ночь проспал более или менее спокойно. Но когда проснулся, то заметил, что не могу поднять голову. В голове была неимоверная тяжесть и боль. Было ощущение, что голова всю ночь лежала не на подушке, а на наковальне, и по ней били молотом.

Он опять помолчал, задумавшись. Потом взмахнул рукой. -Да, я вспомнил, что, когда проходил через алтарь, у меня появилось чувство невыразимой тоски и эта душевная боль не проходила. На следующий день я был просто в отчаянии. Тогда я решил помолиться. Но тут же во всей квартире распахнулись форточки и подул сильнейший ветер. Через несколько минут небо затянулось тучами и начался ливень, а потом гром и молния.

-А после этого не пробовали молиться? - спросил я с любопытством. . Он опять пожал плечами. - Пробовал, но каждый раз было то же самое. По том я почувствовал, что эту тоску не могу выдерживать, и понял, что у меня проблемы с психикой и мне надо лечиться. Я смотрел на него и думал: «Это пока один из немногих. Что будет с человечеством, если такие люди начнут рождаться чаще?» Я вспомнил фразу гениального изобретателя Николо Теслы: «Уровень моих технических возможностей сейчас настолько высок, что я могу уничтожить Землю». В памяти всплыли события еще более раннего времени, когда я работал экскурсоводом. Как-то я оказался в компании, где каждый старался вспомнить занимательные истории. Одно из рассказанных событий произошло приблизительно в 1900 году. В России тогда жил один изобретатель, которого загадочным образом убили. После этого его квартира подверглась обыску, и все документы исчезли в архивах царской охранки. Так вот, этот человек утверждал, что изобрел аппарат, испускающий различные волны. Известно, что каждый предмет, живой и неживой, является генератором собственных волн, и, входя с ними в резонанс, можно воздействовать на этот предмет, менять его структуру, создавать и разрушать.

Солнце, оказывается, тоже является генератором определенных волн. «Теперь я могу уничтожить Солнце, и у меня есть доказательство этого», -утверждал этот человек. Через несколько дней он был убит.

Я смотрел на молодого человека, сидящего передо мной. - Мы все мечтали развивать свои способности, - сказал я ему. - И забыли о том, что в первую очередь нужно развивать любовь и заботиться о душе. Любовь - это водитель машины, а способности - это ее мотор. При мощном моторе и неопытном водителе шансы выжить близки к нулю. У вас практически не было шансов выжить с вашими способностями. Вас спасло то, что вы пошли в церковь. Если бы вы пришли туда позже, то умерли бы прямо в алтаре. Сейчас ваши способности связаны. Вам нужно научиться любить.

. У каждого человека в душе есть энергия, и большая ее часть должна возвращаться к Богу, а меньшая часть должна идти на духовные и физические силы. Если мы, забывая о любви, перестаем заботиться о душе, то идет резкий прирост материальных благ, способностей и тому подобное. Мы радуемся нахлынувшим деньгам, исполняющимся желаниям, не понимая, что это ограбление нашей души и это «счастье» мы будем многократно отрабатывать душевной тоской и распадом физических сил.

.Многие люди, отрешаясь от своего тела через голодание, сексуальное воздержание, уединение, резко усиливают свои духовные возможности. У них открываются сверхспособности, они становятся ясновидящими, часто не понимая, что духовные богатства это еще большее искушение, чем материальные. А потом начинается закономерный процесс гибели того, чему мы поклоняемся. Способности, духовность, сознание — это явления одного порядка. Если мы им поклоняемся, они начинают подчинять нас себе, делают нас рабами, и для спасения нашей души Бог лишает нас сознания и способностей.

Того парня я больше не встречал. Родители сказали, что после нашего общения у него началось улучшение. Надеюсь, сейчас он может молиться.
Мой пост, самый что ни-на-есть приземлённый. Никакого оккультизма. Просто и ясно сказано что можно делать. И даже выделено крупным шрифтом. Причём здесь "трансерфинг реальности? Мой пост совсем не об этом.
Мой пост о накоплении природоугодных знаний и физическом распространении их среди землян.

Про загадочного автора Вадима Зеланда.

#4 » модератор



По первой ссылке, не вижу связи с темой. И надо не забывать , что Березовский, нанёс огромный вред нашей стране, страшный вред, чудовищный вред. Или вы думаете что демон, если он наденет овечью шкуру и заблеет - "я теперь не такой, я теперь исправился, хороший, добрый к гоям, вот вам мои секреты, как разбогатеть!" то сразу надо верить ему?

Земляне, не будьте наивными, Березовский остался Березовским, и его копыта никуда не девались. Да , в этой книжке есть интересные мысли, стоит почитать, но наивным быть не надо, такие лЮДИ всегда рассматривают гоев как расходный материал в своих планетарных рокировках, и руководствуются СВОИМИ законами.


2. Про Зеланда ничего сказать пока не могу, на читал, но мутноватая эта тема. И снова связи с темой поста нет прямой.

aydar всё никак не может понять, что по его ссылкам никто ходить не будет, такие аргументы как "я читал, мне понравилось", или "вы сначала почитайте, потом обсудим" это сейчас не катит, никто не будет заморчиваться и ковыряться в толстых книжках. Зачем людям верить вам на слово, если вы сами не приложили никаких усилий , что-бы кратко и грамотно прорекламировать автора, раз вы его хорошо знаете и он вам импонирует. Обьяснить другим, почему именно этот автор или эта книга произвели тектоническиий сдвиг вашего сознания. Это мне , модератору полагается ходить по ссылкам и смотреть что там.
А там например вот что:
Igor
Почитал "Вершитель реальности" - книга откровенно не понравилась. Знакомые перепевы давно известного, выдаваемые за откровение. При общем фоне давления на психику - "это работает!" "сам не ожидал!" – всё в пошловатом американском стиле для экзальтированных дамочек и тех, кто ленится мозгами шевелить самостоятельно. Под песни на тему «как на самом деле устроен мир» (довольно нелепая и шаткая модель, если обсуждать детально), сразу переводящих читателя в разряд «умных и оригинальных», проводится типичная промывка мозгов, так что пациент млеет от «позитива» и с первых же страниц начинает восклицать: «Ах, вон оно что!» «ну, теперь все ясно!». Тем более метод статистики действует безотказно. Не исполнилось – «ничего, я же учусь». Исполнилось – ура, слава Трансферингу. А бывает еще подфартит – так это уж точно из-за трансферинга!.

отзывы про Зеланда
Чудо-мистик Вадим Зеланд, который доказывает читателю, что не обязательно трудиться, бороться и вообще шевелиться, обеспечивая свою судьбу, а можно простой силой своей правильной мысли творить с реальностью все, что угодно, без малейших ограничений. Это Вадим Зеланд, с шестью пухлыми книгами откровений (ну, не совсем, все это – плагиат в той или ной степени, хотя выдается за самобытное достижение ученой мысли физика) с неизменными приемами привлекательности и другими атрибутами жанра “для доверчивого слушателя”...
всегда удивлялся , как могут запутывать людей подобные люди , используя как приманку вроде бы интересную идею , но подавая ее в мистическофилосовском исполнении и что самое удивительное , люди образованные с радостью принимают подобную игру , верят , ничем не отличаясь от ролевиков или любителей фантастики ...
странно , но капля интересных идей удерживает людей в таких книгах , открывая мозг для массы чуши и манипуляций и подмен. ...
...где на каркасе здравой идеи вас заинтересовывают и став своими и убрав фильтры настороженности втирают бред.
и дальше подробный разбор творений "гения"...
И вообще , автор , который не даёт интервью, не общается, не отвечает на вопросы, пытаясь создать ореол таинственности и недосказанности... Это уже признак нехороший.
И если еще посмотреть по другим ссылкам и кратким описаниям его трансерфинга, то становится ясно, что загружаться Зеландом не следует.
А часто бывает достаточно просто понюхать , что бы понять что продукт попахивает говнецом, и не обязательно даже пробовать его на вкус.

Aydar, у вас еще много есть турбо-сусликов в рукаве и суперссылок в загашнике, это очевидно, может вы пореже метать их будете? А то времени нет много, по каждому вашему автору ходить - вон их сколько таких оккультистов http://uznai-pravdu.ru/forum/viewtopic.php?t=3207

Про ответственность

#5 » AlcoRithm

доктор Ватсон писал(а):Aydar, вы наверное, невнимательно прочитали мой пост, и не поняли оч чем речь. В нем нет ничего оккультного...
Мой пост, самый что ни-на-есть приземлённый. Никакого оккультизма. Просто и ясно сказано что можно делать. И даже выделено крупным шрифтом.
Мой пост о накоплении природоугодных знаний и физическом распространении их среди землян.

Доктор Ватсон, я все прекрасно понял. То, что Вы написали, верно. Если Вы не заметили, в моем предыдущем сообщении был сарказм. Не принимайте как упрек или порицание.
Все это было к тому, что материалистически-атеистичная модель мироздания, где люди - потомки обезьян, сидящая в сознании большинства, уже устарела. В то же время, нематериалистические явления, а также знания о них принимаются "в штыки": просто замалчиваются либо отбрасываются как "лженаучные" либо "оккультные" (телепатия, гомеопатия, меридианная терапия, телекинез, пирокинез, видение без глаз, материализация предметов и т.д. - все это попало в список "оккультного" http://uznai-pravdu.ru/forum/viewtopic.php?t=3207). Например, гомеопатия - одно из эффективнейших направлений медицины (в противовес аллопатии), методы которой позволяют лечить без побочных последствий. По советам модератора получается, что нельзя прибегать к помощи гомеопатии, т.к. это "часть плана по внедрению оккультного сознания"...

Речь не идет о том, что каждый должен развить те или иные способности, или пользоваться теми или иными знаниями. Просто необходимо признать то, что они есть, и то, что обладание ими - колоссальная ответственность.
А тупо отрицание ни к чему хорошему не приведет, так как запрет на "оккультные" знания еще больше подогревает к ним интерес.
доктор Ватсон писал(а):Причём здесь "трансерфинг реальности?
Там есть информация о том, как можно "раскачать" навязанную систему и более эффективно использовать "эффект сотой обезьянки".
Глава, на которую я указывал, небольшая. Поэтому приведу ее в сообщении ниже.

Маятники

#6 » AlcoRithm

Группы людей, мыслящих в одном направлении, создают энергоинформационные структуры - маятники. Эти структуры начинают развиваться самостоятельно и подчиняют людей своим законам. Люди не отдают себе отчета в том, что невольно действуют в интересах маятников. Как очнуться от вязкого навждения?

Деструктивные маятники
Нас с детства приучали подчиняться чужой воле, выполнять обязанности, служить отечеству, семье, политической партии, фирме, государству, идее… Кому угодно, но себе - лишь в последнюю очередь. У каждого в той или иной степени есть чувство обязанности, ответственности, необходимости, вины. Каждый человек, так или иначе "состоит на службе" в различных социальных группах и организациях: семья, клуб, учебное заведение, предприятие, политическая партия, государство и так далее. Все эти структуры зарождаются и развиваются, когда отдельная группа людей начинает мыслить и действовать в одном направлении. Затем присоединяются новые люди, и структура разрастается, набирает силу, заставляет своих членов следовать установленным правилам и в конечном итоге может подчинить себе большие слои общества.
На уровне материальной реализации структура состоит из людей, объединенных общими целями, и материальных предметов, таких как здания, сооружения, мебель, оборудование, техника и так далее. Но что стоит за всем этим на энергетическом уровне? Структура возникает, когда мысли группы людей направлены в одну сторону, а следовательно, параметры мысленной энергии идентичны. Мысленная энергия отдельных людей создает интерференционную картину в энергетическом поле. В таком случае посреди океана энергии создается отдельная независимая энергоинформационная структура - энергетический маятник. Эта структура начинает жить своей жизнью и подчиняет людей, задействованных в ее создании, своим законам.
Почему маятник? Потому что он раскачивается тем сильнее, чем больше людей - приверженцев - питает его своей энергией.
У каждого маятника своя характерная частота колебаний. Например, качели можно раскачать, только прилагая усилия с определенной частотой. Эта частота называется резонансной. Если количество приверженцев маятника уменьшается, его колебания угасают. Когда приверженцев совсем не останется, маятник останавливается и как сущность умирает. Вот несколько примеров угасших маятников: древние языческие религии, каменные орудия труда, древние виды оружия, старые течения моды, виниловые пластинки, другими словами, все, что было раньше и что теперь не используется.
Вы, наверно, удивлены: неужели все это маятники? Да, любые структуры со своими атрибутами, созданные мысленной энергией людей, являются маятниками. Вообще любые живые существа, способные излучать энергию в одном направлении, рано или поздно создают энергетические маятники. Вот примеры маятников в живой природе: колонии бактерий, популяции живых существ, стаи рыб, стада животных, лесные массивы, прерии, муравейники - любые, более-менее упорядоченные и однородные структуры живых организмов.
Каждый отдельный живой организм сам по себе является элементарным маятником, поскольку представляет собой энергетическую единицу. Когда группа таких единичных маятников начинают колебаться в унисон, создается групповой маятник. Он стоит над своими приверженцами как надстройка, существует как отдельная независимая структура и устанавливает правила для своих приверженцев, чтобы удержать их вместе и получить новых. Такая структура независима в том смысле, что развивается самостоятельно, по своим законам. Приверженцы не осознают, что действуют по законам маятника, а не по собственному произволу. Например, бюрократический аппарат развивается как самостоятельная структура, независимо от воли отдельных чиновников. Конечно, влиятельный чиновник может принимать самостоятельные решения, но эти решения не могут идти вразрез с законами системы, иначе такой приверженец будет отвергнут. Даже человек в единственном числе, представляющий из себя маятник, не всегда отдает себе отчет в своих мотивациях. Например, энергетический вампир.
Любой маятник по своей природе является деструктивным, поскольку отнимает энергию у своих приверженцев и устанавливает над ними свою власть. Деструктивность маятника проявляется в том, что ему нет дела до судьбы каждого отдельного приверженца. Цель у маятника только одна - получать энергию приверженца, а пойдет это на пользу самому приверженцу или нет - не имеет значения. Человек, оказавшийся под влиянием системы, вынужден строить свою жизнь в соответствии с законами этой системы, иначе она его разжует и выплюнет. Попасть под влияние деструктивного маятника и сломать свою судьбу очень легко. Вырваться без потерь, как правило, трудно.
...
укорочено по просьбам читателей
читать дальше здесь http://www.koob.ru/zeland/

Эксперимент с термитами.

#7 » доктор Ватсон

Вот интересный эксперимент , заставляет задуматься на тему сотой обезьянки.

Биологи провели серию экспериментов с термитами. На ограниченную изолированную территорию выпускались термиты, и постепенно увеличивалась их численность. При этом наблюдалось их поведение. До определённого момента, пока их численность не достигала критической, действия термитов были хаотическими, бессмысленными.

После превышения некой критической численности, поведение термитов резко менялось — их действия приобретали слаженность, осмысленность. Часть термитов приступила к строительству термитника, причём, одновременно со всех сторон. Строительство велось так, что внутренние ходы термитника состыковывались с точностью до доли миллиметра.
Другая часть термитов подносила материалы, необходимые для этого строительства. Следующая часть обеспечивала пищей колонию. Появились также ещё и термиты-солдаты, воспитатели, распределители и т.д. Создалась налаженная, организованная жизнь, характерная для поселений термитов.
Подобное поведение можно наблюдать у муравьёв и пчёл, проживающих, как и термиты, сообществами.

Интересно, что вне своих сообществ эти насекомые не живут. В своих жилищах они поддерживают определённый оптимальный микроклимат, микрофлору. Сообщество само регулирует свою численность, распределяет количество особей, выполняющих ту или иную деятельность, в зависимости от необходимости. Например, если в пчелиной семье много трутней, то часть их (избыток) обрекается на гибель. Пчёлы — охранники впускают только «своих» и т.д.


Описание этого опыта с термитами взято у модного нынче, плодовитого фантаста Левашова. Не знаю , сам ли он придумал его, или где прочитал, но эксперимент интересен, и можно его приложить как кирпичик в копилку размышлений на эту тему.

А Левашов вообще всеяден, он и жнец и на дуде игрец, В чём он только не разбирается , и про всё у него есть готовый свой рецепт. Даже в пси-полях он специалист оказывается.
Значит он где-то прочитал про эксперимент с термитами , и бац- готова теория профессора любых вообще наук. И можно уже студентов обучать. Вот попробуйте почитать его опус. Сам эксперимент ближе к середине, я его выделю отступом. С самого начала, с его дилетантского определения биополе уже виден универсальный писака с клавиатурой , он наверное может писать быстрее чем вы читаете. Только всерьёз не принимайте этот рассказ, это его, Левашова личные впечатления, а не истина в последней инстанции, как кажется многим, первое что пришло ему в голову по прочтении описания эксперимента с термитами.

Выше, Вадим Зеланд с маятниками, тоже в таком стиле вещает. Написали бы сразу , крупными буквами = ЭТО МОЯ ТАКАЯ ТЕОРИЯ, она плод моего получасового размышления после сытного ужина. Нет же, выдают как откровения...
В маятнике есть здравое зерно, хоть и длинно, а в целом В.Зеланд - согласен с модератором , "в ту степь", Левашов совсем не глубок, по поверхности серфингует, очки собирает.

*******статья полностью, но лучше не читать, много не потеряете.***
Что за поля окружают человеческий организм? Автор: Левашов


Био-полем считается электромагнитное излучение разных диапазонов. Акустические излучения... Проще говоря, разнообразные звуки, исходящие от организма. И наконец, химические выделения. Их условно можно назвать химическим полем.

То есть, в общем-то, все известные в физике поля.
Идет речь о слабых физических полях, существующих вокруг всякого живого организма и не представляющих ничего таинственного. Создает эти поля физически плотное, эфирное, астральное и первое ментальное тела сущности. Каждый орган (клетки) имеет свою структуру и набор материальных тел. Их активность отслеживается приборами, может быть выявлена при экстрасенсорном обследовании.

Но существует еще одно поле - пси-поле, генерируемое мозгом человека или животного, которое управляет всеми функциями организма…

Физическое, эфирное, астральное и первое ментальное тела организма создают одну систему, которая и является живым организмом, живой материей, ЖИЗНЬЮ... Жизнь прекращается, когда разрушается эта система и жизнь появляется, когда она возникает. Особое место в этой живой системе занимают нервные клетки, точнее, нервный центр – МОЗГ...

"Кроме этого, нейроны, мозг, обеспечивают своей работой и несколько других функций, без которых сама жизнь каждого живого организма была бы весьма проблематичной. Одна из этих функций – сохранение целостности и гармонии функций эфирного, астрального и первого ментального тел организма от воздействий внешней среды и от влияния других живых организмов. Как клетка имеет мембрану, защищающую её от воздействия внешней среды, так и вокруг каждого живого организма создаётся защитная оболочка, представляющая собой сгусток поля, генерируемого нейронами, мозгом, этого организма. Защитная оболочка защищает, как физическое тело организма, так и другие его тела: эфирное, астральное и первое ментальное, от воздействия внешней среды и влияния других живых организмов"…

Пси-поля в природе и в эволюции разума

Живые формы от простейших до высших имеют нервные системы, основой которых является нервная клетка — нейрон. Нервные системы отличаются количеством нейронов, степенью взаимодействия нейронов между собой и сложностью структуры, которую создают нейроны в каждом организме. Чем более сложную нервную систему имеет данный организм, тем более сложная у него система поведения, условных и безусловных рефлексов.
На определённом уровне развития нервных систем живых организмов у них появляется новое качество — осознание своего существования в природе, осмысление жизни, её законов. Возникают зачатки Разума, появляется новое качество живой природы — осознанная деятельность живого организма в ней. Пример — ЧЕЛОВЕК.
Таким образом, свойства и качества нервной системы определяются количеством нейронов, её составляющих, структурой нервной системы и уровнем её развития.
Для проявления сложных поведенческих реакций живое существо должно иметь большое количество взаимодействующих между собой нейронов, а при меньших количествах нейронов, у организмов проявляется простая поведенческая реакция.
Логично предположить, что существует минимальное число взаимодействующих между собой нейронов, при котором у живого организма проявляется сложная система поведения и взаимодействия его с окружающей средой. Аналогично, существует минимальное число взаимодействующих между собой нейронов, при котором появляется разумная деятельность или некоторые элементы разумности.

Рассмотрим, какими возникшими в ходе эволюции жизни способами может образоваться система, имеющая критическое число нейронов, при котором может возникнуть разумность, разум.
а) при соединении в одно целое нервных систем многих организмов, — чем более простая нервная система одной особи, тем большее количество таких организмов должно объединиться в одну систему (колонию) для того чтобы проявились изложенные выше свойства;
б) наличие у одной особи какого-нибудь вида критического количества нейронов, создающих его нервную систему, при котором возникает и развивается разум.
Вот некоторые примеры, подтверждающие эти положения.
  • Биологи провели серию экспериментов с термитами. На ограниченную изолированную территорию выпускались термиты, и постепенно увеличивалась их численность. При этом наблюдалось их поведение. До определённого момента, пока их численность не достигала критической, действия термитов были хаотическими, бессмысленными.
    После превышения некой критической численности, поведение термитов резко менялось — их действия приобретали слаженность, осмысленность. Часть термитов приступила к строительству термитника, причём, одновременно со всех сторон. Строительство велось так, что внутренние ходы термитника состыковывались с точностью до доли миллиметра.
    Другая часть термитов подносила материалы, необходимые для этого строительства. Следующая часть обеспечивала пищей колонию. Появились также ещё и термиты-солдаты, воспитатели, распределители и т.д. Создалась налаженная, организованная жизнь, характерная для поселений термитов.
    Подобное поведение можно наблюдать у муравьёв и пчёл, проживающих, как и термиты, сообществами.
    Интересно, что вне своих сообществ эти насекомые не живут. В своих жилищах они поддерживают определённый оптимальный микроклимат, микрофлору. Сообщество само регулирует свою численность, распределяет количество особей, выполняющих ту или иную деятельность, в зависимости от необходимости. Например, если в пчелиной семье много трутней, то часть их (избыток) обрекается на гибель. Пчёлы — охранники впускают только «своих» и т.д.
В чём суть этого феномена природы?! Попытаемся дать объяснение...
Нервная система одной особи этих насекомых не может выполнять сложных поведенческих реакций, которые наблюдаются в колонии. Если бы эти действия были заложены генетически, они могли бы проявиться и вне колонии. Не говоря уже о том, что возник бы вопрос — кто эти возможности в гены заложил?..
Для возникновения сложных поведенческих реакций необходимо огромное число взаимодействующих в единой системе нейронов. Что же происходит?.. Природа нашла очень оригинальный способ решения этой проблемы. Каждая отдельная особь (термит, муравей, пчела и т.п.) имеют свою нервную систему, пси-систему, которая создаёт вокруг особи защитную оболочку, сохраняющую её индивидуальность при примитивности её поведенческих реакций.

При повышении концентрации термитов на единице площади, генерируемые всеми термитами пси-поля начинают разрушать индивидуальные защитные оболочки. И, когда концентрация численности становится критической для этого вида, происходит распад индивидуальных защитных оболочек, и возникает одна общая для всех защитная оболочка колонии. Каждая особь при этом приобретает открытую пси-систему и становится частицей единой нервной системы всего общества.
Для каждого вида существует своя оптимальная численность входящих в семью (сообщество) особей. Можно отметить, как нижнюю границу численности сообщества, при которой возникает общая пси-система (следовательно, становится возможным весь комплекс сложных поведенческих реакций), так и верхнюю границу концентрации, ограничивающую численность этого сообщества.
Казалось бы, чем больше численность особей создающих колонию, тем более сложные и совершенные поведенческие реакции в такой колонии. Какие же причины приводят к тому, что сообщество, создающее единую пси-систему, имеет потолок численности и, соответственно, развития?
а) Дальность действия единого пси-поля сообщества, что определяет размеры территории, контролируемой каждым конкретным сообществом (семьёй), — так называемое, жизненное пространство;
б) плотность единого пси-поля сообщества, представляющее собой слияние пси-полей всех особей, его образующих. Существует, так называемая, критическая плотность пси-поля сообщества. При большей плотности оно начинает подавляюще и разрушающе действовать на организмы особей, создающих это сообщество;
в) неполная сонастроенность пси-систем особей друг на друга, что при чрезмерной численности может привести к рассогласованию действий всего сообщества и сделать его нежизнеспособным.
Оптимальная численность подобных колоний регулируется самим сообществом, следовательно, индивидуальная пси-система (нервная система) термита, муравья, пчелы является только ячейкой огромной пси-системы сообщества.

И по аналогии с многоклеточным организмом, правильно было бы считать организмом всё сообщество (другое название — НАДОРГАНИЗМ), так как только сообщество жизнеспособно и может приспосабливаться к изменениям окружающей среды: отдельная особь сообщества самостоятельно действовать не может, как не может существовать отдельная клетка многоклеточного организма.
Общая пси-система сообщества в состоянии решать довольно сложные задачи, возникающие при борьбе за выживание, что и позволило видам, создающим такие пси-системы, выжить и сохраниться на протяжении почти трёх миллиардов лет. Но, в тоже время, такие пси-системы не достигли того уровня развития, при котором возникает сознание, выделение себя из окружающей среды. Это не случилось по следующим причинам:
1. Каждая особь свободно перемещается в пределах занимаемой сообществом территории, соответственно сила взаимодействия между пси-полем, излучаемым особью и совокупным пси-полем сообщества постоянно изменяется.
2. Часть нервных клеток каждой особи продолжает обеспечивать нормальное состояние и регулирует процессы, происходящие в организме самой особи. И только резервные нейроны-особи включаются в единую пси-систему сообщества, что в свою очередь, сокращает срок жизни данной особи.
3. Взаимодействие между пси-системой особи и совокупным пси-полем сообщества происходит через пространство, что не позволяет поддерживать оптимальное взаимодействие внутри сообщества в силу постоянно меняющихся условий внешнего и внутреннего пространства, в котором действует единое пси-поле сообщества.
4. Движение особи — хаотично, что делает невозможным специализацию пси-системы каждой особи в интересах эволюционного развития всего сообщества.
5. Невозможность накопления и сохранения значительного опыта в полной мере, от поколения к поколению, из-за непродолжительной жизни каждой отдельной особи (и по перечисленным выше причинам).
6. Отсутствие такой структуры нейронов, которая позволяет преобразовывать одни формы материи в другие и синтезировать пси-поля с нужными свойствами.
7. Невозможность эволюционного развития нейронов этих особей до уровня, при котором возникают качества, необходимые для зарождения разума.

Вот по каким причинам не произошло эволюционное развитие этих сообществ, и не возникла цивилизация муравьев, пчёл или термитов на нашей планете, хотя, на других планетах, где складываются другие (благоприятные) условия, такое вполне возможно. Природа сообществ термитов, муравьёв или пчёл прекрасно согласуется с гегелевской теорией абсолютной идеи, но на планете Земля нет других, постоянно действующих пси-систем.

На рисунке показано слияние пси-полей отдельных термитов в единое пси-поле колонии, когда концентрация термитов N+ превышает критическую. Когда концентрация численности становится критической для этого вида, происходит распад индивидуальных защитных оболочек, и возникает одна общая для всех защитная оболочка колонии. Каждая особь при этом приобретает открытую пси-систему и становится частицей единой нервной системы всего общества. При этом появляется коллективный интеллект. Нервная система отдельно взятого термита становится частичкой нервной системы колонии.
При этом «коллективный мозг» объединяет в одно целое миллиарды нейронов и такой нервной системе уже по плечу разрешать стоящие перед колонией в целом задачи. Каждый отдельно взятый термит превращается в полностью управляемый организм, без каких-либо признаков индивидуальности. Его поведение, действия полностью подчинены интересам колонии. По сути, в таких колониях каждый отдельный организм выполняет функции, аналогичные функциям отдельных клеток многоклеточного организма. Отдельно взятый организм сохраняет только возможность свободного и самостоятельного перемещения внутри колонии.
1. — термит.
2. — пси-поле термита.
Изображение
Изображение

Эффект сотой обезьянки (что-же делать лично мне?)

#8 » ValentinS

Все мы по жизни являемся "специалистами" психологии. Бытовой психологии, на бытовом же уровне. Поэтому и судим, и теории свои воздвигаем, на уровне знаний полученных от жизнедеятельности и жизненных же интересов. Поэтому заявлять о своих научных открытиях на таком уровне знаний, и с таким подходом к изучаемому предмету, это по меньшей мере простая, обывательская субьктивная оценка событий, и еще с подгонкой желаемого под действительное.

Но совсем другое дело когда сейчас открылась возможность вещать всем и про все что взбредет в голову, используя новейшие технологии воздействия на сознание человека, внедряются в головы ни чего не подозревающих людей, готовые мыслеобразы, готовые установки, микропрограммы для самих себя.

Сейчас очень много появилось новомодных писателей от психологии, которые перебирая личностные, общественные нескладности жизни, подводят читателей к нужным им мыслям.

Не оговаривая этих мыслей, не озвучивая их, просто подводя к ним читателя, и давая пищу для их зарождения. Читающий как бы сам рождает нужные мысли, выстраивает САМ нужные мыслеобразы, составляя САМ для себя микропрограммы, но все это создается в нужном направлении пишушему. А что, как не свое личное мировоззрение, личные мысли мы считаем наивернейшими и способны их отстаивать с пеной у рта?

Нужно также заметить, что жизнь человека, буквально соткана из микро программ, которые мы для себя создаем самостоятельно, во все время жизни. Это обуславливается тем, что нам надо совершать и одновременно присутствовать в различных обстоятельствах и состояниях, и чтобы не тратить время на осмысление одних и тех же , уже знакомых нам, или приближенных к знакомым ситуаций, а выделять значимые, новые, неосмысленные ранее происходяшие с нам события, и уделять им как можно больше внимания и творческого подхода.

И "Трансферинг реальности" Зеланда, буквально напичкан такими установками, скрытыми за выбором человека, между явным "злом", и неизвестностью, обворожительной, таинственной неизвестностью. Которая дает возможность, более менее упорядочить происходящую действительность, расставить акценты человеческой осознанности к текущей реальности. Своего рода создание азбуки, способствующей осмыслению. Но ничего общего с непредвзятым, обьективным осмыслением это не имеет.
Посмотрите сами, какие у вас возникнут ассоциации?
" Деструктивные маятники
Нас с детства приучали подчиняться чужой воле, выполнять обязанности, служить отечеству, семье, политической партии, фирме, государству, идее… Кому угодно, но себе - лишь в последнюю очередь. У каждого в той или иной степени есть чувство обязанности, ответственности, необходимости, вины."
Естественно предположить что автор безкорыстно открывает нам глаза, и у нас где-то шевельнется в подкорке, "...ну надо ж какие мы лохи, как нас оболванивают-то в нашем обществе ?!"

Меж тем, для безкорыстия, неплохо было б вспомнить, что жизнь общества, или вернее жизнь человека в обществе, уже сама по себе подразумевает какое-то ограничение свобод и воли каждого, потому как появляются правила жизнедеятельности общества.

И что продолжение жизни общества, критически зависит от заботы каждого члена об этом обществе. От осознанного отношения каждого члена, к трудностям ложащимся на плечи каждого из нас, по заботе о пожилых его членах, и начинающих только только обучаться и познавать мироздание молодых поколениях.
" Деструктивные маятники...
Цель у маятника только одна - получать энергию приверженца, а пойдет это на пользу самому приверженцу или нет - не имеет значения.....................
Человек, оказавшийся под влиянием системы, вынужден строить свою жизнь в соответствии с законами этой системы, иначе она его разжует и выплюнет. Попасть под влияние деструктивного маятника и сломать свою судьбу очень легко. Вырваться без потерь, как правило, трудно."
Разве не наталкивают такие переливы логики на мысль, " ...похоже надо держаться подальше от таких условий, от такого порождения действительности !..."

А между тем описано воздействие якобы системы, на самом деле словом система, заменено слово общество.
И этого добра, у физика Зеланда, очень много. Как впрочем и у других новоявленных мессий, человечеству.

А по сути, направленность воздействия на людей в том, как это у них было не раз озвученно : "...разделяй и властвуй!"
Чем разделенней общество, тем оно слабей.

Поэтому и ставится во главу угла, не жизнь и самосохранение общества с вытекающими из этого осознанными поступками человека, а личное превосходство над всеми и вся.

Такую же картину можно наблюдать у любого новомодного психолога, "дарующего" счастливую безболезненную полную радостей жизнь каждому.

Возьмите доктора Синельникова например, и вы сами убедитесь в железной логике вещей. Жить, и быть здоровым, означает не видеть истинности происходящей действительности, не переживать за нее, за соседа, брата. Не отдавать им последнюю рубаху...

Эффект сотой обезьянки (что-же делать лично мне?)

#9 » AlcoRithm

ValentinS, что самое забавное в данной ситуации: ВСЕ ПРАВЫ в рамках своей модели реальности. :)

Re: Эффект сотой обезьянки (что-же делать лично мне?)

#10 » CATTI

Но теперь чтобы вы не в падали в пессимизм, я раскажу вам как с этим бороться, и, как выражался артист Невинный в фильме "Старый новый год", "об смысле жизни". И этого вам ни в какой кАББАле не скажут, потому что кАББАла - это о запутывании, а не о распутывании - о подчинении учеников учителю, и больше ни о чём другом, в то время как я вас самих делаю самостоятельными.

Смысл человеческой жизни заключается в том, что когда он рождается в этот мир - МИР, который отнюдь не тупо бесконечен в простанстве и времени, а многомерный живой организм; нам - людям, как его микроскопической части, в целом недоступный для понимания, - потому что часть не может познать целое.

Так вот когда мы рождаемся, мы на самом деле "умираем", то есть отделяемся от организма природы Вселенной и становимся сами по себе и на свой страх и риск. Смысл явления "человеческого разума", в этом и заключается - в отделении, в сепарации от организма природы Вселенной. "Разумные", именно в этом смысле, люди воспримают эту жизнь как самоутверждение в этом мире, то есть как его завоевание. А вот это как раз ошибка, тщетА и заведомое поражение.

Настоящий смысл жизни в этом мире в том, что бы достичь с ним, как говорят физики, резонанса; лирики говорят - гармонии, музыканты говорят - аккорда. Вы должны добиваться этого резонаса, гармонии, аккорда всю свою жизнь,- в этом случае по своей смерти - вы на самом деле "родитесь", то есть вернётесь в лоно природы Вселенной. Что с вами тогда будет мы не знаем, но те кто прошёл этот путь, делают нам знаки, что ничего страшного. Природа Вселенной, коей мы всего лишь органическая часть, - гораздо умнее нас.

И вот когда вы - в какой то момент своей жизни начинаете искать этот резонанс, аккорд, гармонию с окружающей вас Вселенной, которая гораздо сложнее, многомернее и живее, чем вам позволяют осязать ваши, всего лишь 5 органов чуств, то этот процесс оказывается настолько захватывающим и завораживающим, что вам больше даже сам мысль об алкоголе или куреве, не говоря уже о худших видах самоинтоксикации более уже не может и в голову придти, потому что вам становятся доступными другие, за пределами 5-ти органов чуств, способы раскрытия окружающего вас мира.

И вообще, Уотсон, вам не кажется ли странным, что Природа дала человеку сознание, а кто-то постоянно стимулирует и форсирует на человечество массовое отрубание этого сознания различными интоксикантами, поставленными на промышленный поток? Не кажется ли вам, Уотсон, это в высшей мере странным и подозрительным, чтобы быть простой случайностью?

Так вот этот процесс достижения личного резонанса с окружающей вас Вселенной, а именно так вы её начинает воспринимать, а не просто как ваше "окружение", - этот процесс настолько засасывает, что он сам по себе как "наркомания", но это духовная "наркомания" совсем другого качества.

Вы меня поняли? Если вы меня поняли, ваша жизнь кардинально изменится и вы станете в резонанс с окружающей вас Вселенной, вы уже при жизни станете её органической частью, войдёте с ней в гармонию, аккорд и поэтому станете непобедимы и бессмертны.

И самое главное - здесь нет места ни для какой мистики, ни для какой религии и тем более для паразитов-служителей культа, к какой бы "элитной" или варварской религии они себя не относили, потому что эта личная гармония - этот личный резонанс между вами и Вселенной на самом деле исключает посредничество и навязчивый сервис любых маклеров любого самозванного культа, включая и в особенности иудаизм: Изображение - Да, Уотсон, речь идёт о, пользуясь советской терминологией, о построении "гоя нового типа".






ОФИГЕННОЕ ВЫСКАЗЫВАНИЕ, Я ДУМАЮ ЧТО ЕСЛИ 100 % ПРАВДА, ТОЛЬКО ВОТ ДО ЛЮДЕЙ ОЧЕНЬ МЕДЛЕННО ДОХОДИТ И ЭТО САМОЕ ПЕЧАЛЬНОЕ... НО ВЕРИТЬ НАДО, ЧТО КОГДА-НИБУДЬ И НА НАШЕЙ УЛИЦЕ ( ЗЕМЛЕ) БУДЕТ ПРАЗДНИК!!!

Эффект сотой обезьянки -типичный фазовый переход!

#11 » доктор Ватсон

...В исторических масштабах процесс происходит практически мгновенно, линия графика буквально ломается о 2000-й год, словно ветка о колено.
…Смотрел я, смотрел на функцию и вдруг что-то древнее, первобытное шевельнулось в мозгу, и я воскликнул: "Да это же типичный фазовый переход!"
- Да, - ничуть не удивившись моим глубочайшим познаниям жизни, кивнул Капица. - Самое точное определение.

…Я вам скажу, милые читатели, что такое фазовый переход, я это хорошо знаю... В институте Стали и сплавов, каковой я успешно закончил, мы долго и упорно учили металловедение, а там сплошные фазовые переходы.

Фазовый переход - это когда температура образца постепенно повышается, повышается - и ничего с образцом не происходит. Не происходит, не происходит, а потом вдруг раз - и весь массив образца мгновенно меняет структуру. Была одна фаза, с одними свойствами, а стала совсем другая, с другими свойствами. Химически вещество осталось прежним, а физические свойства образца резко изменились. Бывают такие удивительные штуки в нашем мире. И не только с металлами и сплавами, оказывается, но и с населенными планетами...

Знаете, вся современная наука и общественное восприятие основано на редукционизме, то есть люди полагают, что если они разберутся в психологии человека, общины, города, региона, страны… то из этих кирпичиков сложат общемировую картину. Это ошибка.

Общую картину дают только общие законы.

В чем была основная слабость демографов? Они никогда не придавали значения развитию человечества в целом, как общепланетарного феномена. Они всегда рассматривали демографию отдельных стран. Поэтому общая картина и ускользала.
Меня часто упрекают, что рассматривая систему в целом и пренебрегая отдельными странами, я ввожу «среднюю температуру по больнице». Но средняя температура – вовсе не бессмысленная вещь! Для главного врача она может служить сигналом, потому что главный врач занимается не здоровьем отдельных пациентов, а состоянием дел в больнице, и если средняя температура по больнице увеличилась, значит, в больнице эпидемия.

- Так вот, ... переход происходит не по какой-то определенной причине, а просто потому, что он происходит. Таковы общие свойства системы! Здесь все перемешано - и наука, и религия, и войны... Очень многофакторное пространство. И нет главной причины. Но есть главная переменная – общая численность [тех кто в теме]. Точнее, ее квадрат. Чем нас больше, тем больше мы взаимодействуем друг с другом – общаемся, смотрим кино, летаем на самолетах, производим товаров и ученых, воюем, покупаем, создаем секты, конфессии и комиссии… Мы - тесто. Наше общение между собой - дрожжи.

Нужно учесть одно важное соображение - если раньше система развивалась адиабатически, медленно, в квазистатическом режиме, то при теперь, при распространении ударной волны фазового перехода, система находится в крайне неравновесном состоянии. Так называемого нормального распределения свойств в ней не происходит, классической кривой Максвелла не получается, потому что на ее формирование нужно время. Отсюда разрыв между богатыми и бедными; отсюда профессора из нашего академического дома, которые раньше были людьми обеспеченными, теперь ищут булку хлеба у помойки. Весь раздрай наш - прямое следствие физической неустойчивости системы.

Из интервью с физиком Капицей.

Оказывается и в физике есть аналог эффекта сотой обезьянки.

Re: Эффект сотой обезьянки (что-же делать лично мне?)

#12 » Xapiyc

Когда читал статью, вспомнил ещё одно подтвержение "эффекта сотой обезьянки": езда на велосипеде!
Этой теме посвящено немало страниц в реалистическом романе Герберта Уэллса "Колёса фортуны". В конце XIX века началось производство нормальных, типа нынешних, великов. И вот герой романа осваивает его! Неделями, после работы, берёт частные уроки, набивает синяки и шишки себе и пешеходам, рвёт одежду, пугает лошадей, получает киздюлей от извозчиков... В общем, целая забавная и драматичаская эпопея. В то время искусство велосипедной езды было чем-то почти недосягаемым для простых смертных, хороший велосипедист мог выступать в цирке, показывая нехитрые трюки. Только самые упёртые и крепкие добивались цели после нескольких месяцев изнурительных и длительных тренировок! Сейчас же любой ребёнок просто садится - и едет.

Re: Эффект сотой обезьянки (что-же делать лично мне?)

#13 » xochu_znat

Мне кажется, что еще можно считать "эффектом сотой обезьянки" тот факт, что большинство молодых людей и девушек моего возраста (20-25 лет; и, может, еще можно отнести категорию молодёжи на несколько лет старше) являются технически грамотными. В наш век технического прогресса никто уже не занимается прочтением инструкций перед применением какого-либо девайса - просто покупается вещь, достается из коробки и используется по назначению. Людям уже не надо объяснять, где какая кнопка и как оно работает. Вот у наших пап/мам с этим немного туговато, поколение наших дедушек/бабушек вообще в принципе отвергает все технические новинки, кроме разве что тв-ящика и мобильного телефона (но только обязательно без всяких "наворотов").

Я думаю, объясняется это очень просто. Во времена наших бабушек/дедушек бытовая техника не получила широкого распространения (те же домашние телефоны единицы могли себе позволить, телевизоры, электробритвы :)) и прочая техника не была широко распространена, т.к. не было массового производства), поэтому-то наши бабули/дедули не стали технически грамотным поколением, не достигло поколение своей критической массы в этом аспекте. Поколение мам/пап с техникой обращается увереннее, но всё же случаются иногда пробелы :) Ну а с нашим поколением и так всё понятно. Когда 5-летний ребенок берет в руки мобильный телефон, игровую приставку, пульт от телевизора и тп итд и, не спрашивая, что с этим делать, просто пользуется, то складывается ощущение, будто эти знания он впитал с материнским молоком :)

Re2доктор Ватсон "Эксперимент с термитами"

#14 » новичок

"Биологи провели серию экспериментов с термитами. На ограниченную изолированную территорию выпускались термиты, и постепенно увеличивалась их численность. При этом наблюдалось их поведение. До определённого момента, пока их численность не достигала критической, действия термитов были хаотическими, бессмысленными.
После превышения некой критической численности, поведение термитов резко менялось — их действия приобретали слаженность, осмысленность..."

Не в этом ли ответ на вопрос, почему и зачем устраиваются различные военные конфликты и эпидемии? Может быть, просто кукловоды не желают, чтобы количество людей на планете достигло той самой критической массы, после которой " ...поведение термитов резко менялось — их действия приобретали слаженность, осмысленность..."?

"Эффект сотой обезьянки" в данном случае уже почти сработал с сторону тотальной деградации общества.

#15 » доктор Ватсон

xochu_znat писал(а):Мне кажется, что еще можно считать "эффектом сотой обезьянки" тот факт, что большинство молодых людей и девушек моего возраста являются технически грамотными. В наш век технического прогресса никто уже не занимается прочтением инструкций перед применением какого-либо девайса - просто покупается вещь, достается из коробки и используется по назначению. Людям уже не надо объяснять, где какая кнопка и как оно работает.

Ну а с нашим поколением и так всё понятно. Когда 5-летний ребенок берет в руки мобильный телефон, игровую приставку, пульт от телевизора и тп итд и, не спрашивая, что с этим делать, просто пользуется, то складывается ощущение, будто эти знания он впитал с материнским молоком :)
"Умение нажимать на кнопки" весьма далеко от признака технической грамотности. Я работаю с поколением 15-25 лет. Вопиющая техническая безграмотность!
Те, кому 35 и больше - застали терминалы, дос, и фидо, и развитие компьютеров происходило на их глазах.
Кому сейчас 19-21 - получили только гонку мегагерцев и эволюцию видеокарт.
А сегодняшние школьники, ничего не знающие, кроме винды и иксбокса...
И не в компьютерах дело, это узкий сектор. Бытовое невежество, невежество во всех областях науки и техники, вот дамоклов меч над теперешним поколением.
Любой мужчина прошлых поколений мог свободно починить мотоцикл, пылесос, настольную лампу(!), кран на кухне, сколотить скворечник и даже пришить пуговицу... Мужчина задавал вопросы, искал ответы, ему было интересно - что внутри? как это работает?

Сегодняшним "продвинутым" это уже не интересно. Пусть будет "чёрный ящик" с кнопками. Известно что на входе -> Черный ящик -> результат. А это значит абсолютная беспомощность в любых жизненных и бытовых ситуациях.

Одна продвинутая бизнес-вумен пришла в салон, купить себе новую машину. На вопрос, "Вы только несколько месяцев назад купили дорогую современную машину, почему она вас не устроила?" . Отвечает - "Когда в туннель заезжаю, приемник шипит". А кнопки нажимает ловко.

Будучи за границей, много лет назад, я диву давался - в крупных магазинах стояли контейнеры, куда предлагалось утилизовать старые батарейки, что-бы не загрязнять окружающую среду. Там лежало примерно половина не батареек а аккумуляторов 2А. Они внешне похожи, только батарейки 1.5v, аккумуляторы 1.2v. Образованное, "технически грамотное" европейское население покупало аккумуляторы и когда они садились покупало новые.

Вот на таком уровне техническая грамотность теперь и у нас.

"Эффект сотой обезьянки" в данном случае уже почти сработал с сторону тотальной деградации общества.


Изображение

Re: Эффект сотой обезьянки (что-же делать лично мне?)

#16 » xochu_znat

Любой мужчина прошлых поколений мог свободно починить мотоцикл, пылесос, настольную лампу(!), кран на кухне, сколотить скворечник и даже пришить пуговицу
Да и сейчас есть такие мужчины! Не надо всё сводить в такую пессимистичную утопию :)
Одна продвинутая бизнес-вумен пришла в салон, купить себе новую машину. На вопрос, "Вы только несколько месяцев назад купили дорогую современную машину, почему она вас не устроила?" . Отвечает - "Когда в туннель заезжаю, приемник шипит". А кнопки нажимает ловко.
Ну это прямо анекдотичный пример про блондинку. Здесь скорее в большей степени потребл*дство и избалованность, а не невежство.

Я всё-таки имела в виду немного другое. Раз вас так оскорбляет, что я назвала это явление технической грамотностью, давайте обзовем это вашим вариантом - "умение нажимать на кнопки", умение пользоваться техническим средством без инструкции, априорная осведомленность о предназначении какого-либо технического средства и т.п.

Re: Эффект сотой обезьянки Морфогенное поле — это не информация, это проект.

#17 » доктор Ватсон

Глава 4. Всего лишь мгновение, и мир изменится
...

Часто говорят, что, если что-то произошло дважды, это произойдёт снова. Возможно, вам казалось странным, что несчастные случаи и преступления часто происходят «сериями».

Изучая историю человеческого общества, можно заметить, что за длинные промежутки времени важные события обычно циклически повторяются.

Как мы можем объяснить это странное повторение событий?

Для того, чтобы найти ответ на этот вопрос, доктор Шелдрейк попытался использовать научные методы.

Обычно учёные подходят к объектам и явлениям, которые они не могут увидеть своими глазами, используя дедукцию (то есть, метод сведения высшего к низшему). Однако, Шелдрейк выбрал совершенно иной подход.

Согласно его теории, повторение какого-то события приводит к образованию «морфогенного поля», и резонанс с этим «морфогенным полем» увеличивает вероятность того, что данное событие произойдёт снова.

Морфогенное поле — это не информация, основанная на энергии; оно больше похоже на проект строящегося дома.

Мы можем рассматривать это, как один из примеров теории резонанса. Доктор Шелдрейк высказал предположение, что события способны резонировать точно так же, как резонируют звуки.

Он называет место, в котором происходят подобные события, «морфогенным полем», а само явление повторения сходных событий обозначает термином «морфогенный резонанс».

Несмотря на то, что эта теория вскоре была отвергнута журналом «Нэйчер», сообщение о ней было с интересом принято непредубеждёнными учёными, и в результате теория подверглась серьёзному обсуждению.

Несомненно, Шелдрейк поначалу двигался по уже существующим тропам, проложенным нашей наукой, но вы должны признать, что его теория идёт гораздо дальше в объяснении загадок, с которыми традиционная наука пока неспособна справиться.

При обсуждении подобных тем часто люди вспоминают кристаллы глицерина. В течение первых сорока лет, прошедших с момента открытия глицерина, было принято считать, что он не образует кристаллов.

Затем, в один прекрасный день, где-то в начале девятнадцатого столетия, глицерин, путешествовавший в бочке из Вены в Лондон, внезапно начал кристаллизоваться.

Вскоре после этого, совершенно в другом месте, другая партия глицерина также кристаллизовалась. Это явление кристаллизации начало распространяться, и сегодня уже общепризнанно, что при температуре ниже 17°С глицерин образует кристаллы.

Но, какой же вывод мы должны из этого сделать?

Когда кристаллы образовались впервые (неважно, по какой причине), было создано морфогенное поле, и, со временем, весь глицерин, сообразуясь с этим полем, начал формировать кристаллы.

Точно так же случилось и со многими другими веществами. Невзирая на все случайности в мире, если уж вещество однажды начало образовывать кристаллы, впоследствии это явление, скорее всего, станет для него обычным.

Не так давно один английский телеканал решил провести всенародный эксперимент, чтобы проверить обоснованность шелдрейковской теории морфогенного резонанса.

Они приготовили две картины. Обе выглядели, как беспорядочные узоры, среди которых на одной картине была спрятана фигура женщины в шляпе, а на другой — фигура усатого мужчины. Фигуры были нарисованы так, что разглядеть их было невозможно.

Эксперимент проходил в три этапа. До начала программы, транслировавшейся в прямом эфире, группе участников было предложено определить, что они видят на картинах.

Затем, уже во время программы, секрет картины, изображавшей мужчину с усами, был раскрыт. И наконец, после программы другую группу участников, которые не имели возможности видеть её, также попросили угадать, что изображено на картинах.

Как вы думаете, каковы были результаты? Человека с усами увидели на картине в три раза больше участников из второй группы, чем из первой!

Этот эксперимент показывает: если кто-то узнаёт о чём-то, другие, скорее всего, тоже об этом узнают.

Именно эффект морфогенного поля привёл, в данном случае, к поразительному увеличению количества правильных ответов.

Согласно доктору Шелдрейку, ДНК — не единственная причина сходства черт и характеров членов одной семьи: определённую роль играет и морфогенный резонанс.

Кроме того, теория Шелдрейка помогает нам понять, так называемые, «совпадения» («синхронизмы»), а также феномены группового сознания (коллективной памяти) и архетипов.

Самое важное в шелдрейковской теории заключается в том, что, однажды возникнув, морфогенный резонанс распространяется на все пространства и времена.

Иными словами, как только морфогенное поле сформировалось, оно немедленно начинает оказывать влияние повсюду, что приводит к мгновенным изменениям в общемировом масштабе.

Когда я впервые услышал о теории Шелдрейка, то не мог сдержать волнения, поскольку моё изучение кристаллов воды было не чем иным, как попыткой выразить резонанс морфогенного поля так, чтобы его можно было увидеть невооружённым глазом.

Когда я впервые попытался сфотографировать кристаллы, в течение первых двух месяцев у меня совсем ничего не получалось, но, едва лишь я сделал первую фотографию, другим исследователям тоже начало это удаваться. Возможно, это тоже результат морфогенного резонанса.

Впервые я узнал о работе доктора Шелдрейка из японского бестселлера под названием «Почему это происходит?», написанного Эити Ходзиро, но настоящий интерес к его исследованиям возник у меня после того, как я увидел Шелдрейка в документальном телефильме «Шесть интересных учёных».

Четыре года спустя мне посчастливилось встретить доктора Шелдрейка во время поездки с лекциями по Европе. Оказалось, что один из моих друзей, принимавших участие в семинаре, знаком с женой Шелдрейка, и таким образом я оказался приглашён в их дом в Лондоне.

Мне было приятно узнать, что доктор Шелдрейк уже знаком с моими исследованиями кристаллов воды. Он сказал: «По крайней мере, раз в неделю я получаю письмо от кого-нибудь, кто рассказывает мне о вас».

У меня накопилось множество вопросов к Шелдрейку, но и он тоже был чрезвычайно заинтересован моей работой и, как оказалось, имел столько же, а может даже и больше, вопросов ко мне.

Кроме того, он поделился со мной своими размышлениями:

«Я изучал живые организмы и их поведение, но не воду, и поэтому я не настолько хорошо знаком с водой. Однако, вполне вероятно, что в будущем мои исследования и ваши работы по изучению кристаллов воды будут как-то связаны.

Меня больше всего интересует вопрос о том влиянии, которое процесс наблюдения оказывает на наблюдаемое. Есть люди, которые чувствуют, когда кто-то смотрит на них сзади. Я хочу провести исследование и попытаться выразить это статистически.

Существует опасность того, что документальные подтверждения по этому исследованию будут признаны субъективными, поэтому мне интересно, можем ли мы использовать для экспериментов воду.

Я собираюсь попробовать фотографировать кристаллы и посмотреть, как вода изменяется при различных условиях, например, когда на неё не обращают внимания, когда за ней наблюдают люди с особыми талантами, обычные люди, и затем — очень злые люди».

Это показалось мне удивительно похожим на те эксперименты, когда рис, который игнорировали, загнивал быстрее, чем тот, которому говорили «спасибо» или даже «ты дурак».

Когда я рассказал об этом доктору Шелдрейку, он ещё больше заинтересовался и высказал предположение, что, если я попробую оценить воздействие на воду, полученные результаты будет легче интерпретировать, чем результаты опытов с рисом (в которых участвуют сложные процессы роста микробов).

Сейчас доктор Шеддрейк занимается изучением явления телепатии. Он провёл ряд экспериментов, чтобы выяснить, реагируют ли собаки на то, что их хозяева направляются домой.

Используя для своих наблюдений специальное видеооборудование, он смог подтвердить это явление в более чем двухстах случаях.

Я бы хотел процитировать послание, полученное от доктора Шелдрейка:

«Наша жизнь становится возможной, благодаря движению невидимой энергии. Я бы хотел надеяться, что мы всегда будем помнить об этом и с вниманием относиться к людям и событиям вокруг нас. Это очень важно.

Дело в том, что мы оказываем влияние на то, на что смотрим. Вроде бы все мы знаем об этом, но почему-то совсем не используем это на практике. И родители должны обращать как можно больше внимания на своих детей. Это то же самое.Сконцентрировать на чём-то или на ком-то своё внимание равнозначно выражению любви».

Доктор Шелдрейк — один из основоположников исследований в области влияния сознания на предметы и поэтому его слова имеют особое значение.

Если мы сопоставим уроки, которые нам преподносит вода, с теориями, предложенными Шелдрейком, то сделаем большой шаг к раскрытию многих загадок нашего мира.

Способность творить была дарована всем нам самим Богом. Если мы будем максимально использовать эту способность, то сможем изменить мир за одно мгновение.

Тех, кто не видит конца своим заботам и страданиям, такая возможность должна утешить.

Вы — да-да, именно вы — можете изменить мир!

Всё в мире взаимосвязано. Что бы вы ни делали в эту минуту, в это же самое мгновение это делает кто-то ещё.

В создании какого же морфогенного поля мы должны быть заинтересованы?

Создадим ли мы поле боли и злобы или мир, наполненный любовью и признательностью?

Когда вы сидите перед водой и отправляете вовне послания любви и признательности, где-то, возможно в самом отдалённом уголке земного шара, какой-то человек наполняется этой любовью и признательностью.

Вам не надо никуда идти. Вода, находящаяся прямо перед вами, связана со всей водой во всём мире. Вода, на которую вы смотрите, вступит в резонанс с водой повсюду, где бы она ни была, и ваше послание любви достигнет душ всех людей.

Мы можем окутать нашу планету любовью и признательностью. Это станет чудесным морфогенным полем, которое изменит весь мир.

Не надо ждать или куда-то ехать: здесь и сейчас мы можем совершить нечто чудесное.



Масару Эмото
Послания воды:
тайные коды кристаллов льда
http://orda2000.narod.ru/books/emoto.htm

Re: Эффект сотой обезьянки (что-же делать лично мне?)

#18 » malexej

Популяризация истории

История об эффекте сотой обезьяны была опубликована в предисловии книги Лоуренса Блэра «Ритмы виденья» в 1975 году. И распространилась с появлением книги Лайалл Уотсона Правила жизни в 1979 году. В ней Уотсон повторяет историю Блэра, авторы описывают похожие сценарии. Эту историю в дальнейшем популяризировал Кен Кейс-младший, опубликовав свою книгу Сотая обезьяна. В ней Кейс рассказывает о том, какие бы разрушительные последствия имела бы ядерная война для планеты, а историю эффекта сотой обезьяны приводит как вдохновляющую притчу, применяя её к человеческому обществу, как возможность осуществления позитивных изменений в мире. С тех пор эта история стала широко признана как факт и даже появилась в книгах некоторых педагогов.

Опровержение эффекта

Анализ соответствующей литературы Роном Амандсоном, опубликованный Обществом Скептиков, выявил ряд ключевых моментов, которые демистифицирут предполагаемый эффект.

Заявление о том, что внезапно и значительно увеличилось число обезьян, имеющих навык, было преувеличено. Навык стал распространяться среди младшего поколения обезьян, которые учились у взрослых; в то же время у взрослых обезьян, которые не знали как мыть батат, не было такой тенденции. Со смертью старых обезьян и рождением новых доля обученных, естественно, возросла. Промежутка времени между наблюдениями было достаточно для этого процесса.

Утверждения, что поведение вдруг внезапно распространилось на изолированные популяции обезьян могут быть опровергнуты, учитывая тот факт, что по крайней мере одна обезьяна переплыла на остров к другой популяции и провела там около четырёх лет. Следует также отметить, что сладкий картофель не был доступен для обезьян до вмешательства человека.

Re: Эффект сотой обезьянки (что-же делать лично мне?)

#19 » политпросвет

Переливание из пустого в порожнее



Вся моя писанина - это переливание из пустого в порожнее. Пережевывание одних и тех же избитых, очевидных истин, к которым бОльшая часть населения не предрасположена.

Дело же не в умении донести ту или иную информацию до аудитории и убедить ее стройными логическими построениями и упрямыми фактами. Если б всё было так просто, я бы один смог крестить всю Русь заново и сделать 146 млн убежденными монархистами.

Проблема в том, что политико-идеологический выбор подавляющей массы населения - это не плод работы ее ума, не нечто рациональное, а именно что иррациональное.

Большинство людей не в состоянии думать в разрезе сложных гуманитарных и абстрактных категорий. Дальше решения вопросов "в каком магазине купить овощи? как лучше сделать ремонт на даче?" их адекватность не распространяется. Это, кстати, не есть что-то плохое, это просто есть и это надо учитывать.

Именно поэтому мы повсеместно встречаем, среди окружающих тех, кто считает, например, Юру Дудя умным, а Путина неэффективным. Кто считает, что деньги из резервов надо взять и раздать. И так далее и тому подобное.
Именно об этом говорил Черчилль, когда говорил, что лучший аргумент против демократии - 5 минут разговора со средним избирателем.

Да, люди совершенно тупы в вопросах, касающихся организации социально-политической жизни, касающихся законов и принципов обустройства и функционирования государства.

Просто поразительно, насколько могут быть тупыми в этих сферах граждане, у которых прекрасная работа, хорошие заработки, диплом вуза в кармане, семья, дети... Смотришь на человека - состоявшийся вроде мужик, по идее, должен быть грамотный, понимающий, адекватный. Но стоит только рот раскрыть на тему "что же будет с родиной и с нами" - хоть вешайся.


Потому что это норма для человечества. 95% населения от природы не имеют способности разбираться в вопросах, в которых мог хорошо разбираться Платон или Макиавелли.
Это - природа, понимаете? Так устроены люди. Так устроен наш мир.

Я годами пишу. Годами. И привожу сотни, тысячи аргументов в подтверждение своей позиции. Вы думаете хоть один совок или борец с Путиным изменил свое мнение, продемонстрировал способность к восприятию фактов, не вписывающихся в его картину мира? Нет. На меня подписаны лишь те, кто и так уже занимал эту позицию.

Ну или может я действительно повлиял на кого-то, но лишь потому, что на этого человека было МОЖНО повлиять. Благодаря его природе. Благодаря тому, что он входил в те условные 5%.

За всё время интернет-дискуссий, а это лет 10, я переубедил лишь одного человека. Мы долго спорили с ним о религии, он был язычником типа, надоел мне и я скинул ему видео с крутой лекцией Кураева. И потом он мне написал: спасибо. Больше ничего подобного в моей многолетней практике не было. Потому что такова человеческая природа.

Наша задача - не убедить кого-то, не привлечь массы на нашу сторону, не любые другие утопические планы, согласно которым люди вдруг массово становятся идейными русскими националистами, воспитанными на "Дневнике писателя".

Наша задача - собрать под русское знамя "малое стадо", организовать его и обеспечить захват им политической власти и доминирование в общественном дискурсе.

Массам, в принципе, пофигу - что и как, демократия, монархия или коммунизм строить. Главное, чтоб кормили хорошо. Пойдут хоть за Гитлером, хоть за Лениным, хоть за Николаем II.

Еще раз. Задача - собрать и организовать малое стадо. И только.

Наш враг сегодня бьет нас именно потому, что организован. Пока мы себя тешим мыслью что ЗАТО НАС МНОГО БЛЕАТЬ. Нас немного. Нормальных людей - не больше, чем дегенератов. А между ними НАРОДНАЯ МАССА. Которую надо повести за собой. Для чего необходимо объединить всех идейных русских в малое стадо. В малое - потому что таких русских мало.

И запомните. Наши - это только наши. Это не охранители, не патриоты, не борцы с либералами, не какие-то еще "хорошие люди". Это только те, кто думает как мы. Кто разделяет наши русские принципы и взгляды. Все остальные - за бортом. Даже если они ЗАПУТИНА И ПАТРИОТЫ!!!


https://cont.ws/@arguendi/1657386

Интересная статья! Задолго до неё наблюдательные азиаты открыли так называемый "закон 5%". Речь о том, что именно эти 5% могут сплотить и повести за собой оставшиеся 95%. И если изолировать эти пресловутые 5%, то остальные превращаются в аморфную массу. Но чтобы сделать то, к чему призывает автор, потребуется не один год. И.В. Сталин воспитывал таких людей без малого 30 лет. Но похоже, что и он где- то просчитался. Иначе как объяснить, почему соратники бросили его, больного, на произвол судьбы?! Наверное, всё дело в том, как человек относится к власти. Если как к средству личного обогащения, то его нужно срочно гнать из управленцев поганой метлой. А если как к почётной, но тяжёлой обязанности, то держаться за него изо всех сил и команду собирать исключительно из таких людей. Автору +++++