Узнай правду! com

Как себя вести, если вас арестовали


Михаил Кузнецов, адвокат
ДЕРЖИТЕСЬ... газета"Завтра"

Как правило, задержание, возбуждение уголовного дела в отношении патриотов происходит совершенно на незаконных основаниях. Они происходят не только в тех случаях, когда нет оснований для возбуждения уголовного дела, но даже без наличия события преступления, совершенного тем или иным человеком. В этой связи мои рекомендации, могут быть разделены на две группы — рекомендации общего характера и рекомендации специального характера.

Прежде всего вы должны твердо усвоить мысль (и придерживаться ее до момента вашего освобождения): никакого административного правонарушения или уголовного преступления вы не совершали. Если вы начнете сомневаться, начинаете прикидывать некие схемы — может быть, когда-то что-то было вами совершено — вы встаете на ложный путь самооговора.

Вы должны совершенно четко знать, что человек, который вас арестовывает, человек, который ведет следствие по вашему делу, ничем не лучше, чем вы, по своему отношению к закону и к Родине.

Еще одно общее положение. Вы должны отбросить мысль о том, что кто-то за вас во всем разберется. Как правило, при аресте или задержании патриотов, истина никого (особенно власть) не интересует. Бывают, конечно, исключения, но они лишь подтверждают правила.

Но обратимся к более конкретным рекомендациям. Прежде всего не бойтесь лиц, которые вас арестовывают, или следователя, которому поручено ваше дело.

Никогда не пытайтесь с первого раза начинать оправдываться в чем-то. Вы защищены конституцией РФ, которая дает вам право вообще не давать никаких ответов.

У вас есть либо свидетельский иммунитет, и у вас есть предусмотренная статьей 51 Конституции РФ право не отвечать на любые вопросы, которые касаются или теоретически могут повредить вам или вашим близким. Поэтому на любой вопрос следователя вы можете реагировать следующим образом: "Извините, на этот вопрос я ответа давать не буду, потому что последствия ответа будут извращены и могут нанести мне ущерб". Запомните, что впоследствии в суде всплывут материалы именно вашего первого допроса, ваши первые показания. И все это будет истолковано так, как это будет выгодно следствию. Не питайте иллюзий, что ваш правдивый ответ поможет следствию разобраться и оправдать вас.

Вы обязательно должны потребовать своего адвоката. Никогда не соглашайтесь на дежурного, "государственного", адвоката, который будет действовать в интересах следствия, а не в ваших интересах. Между тем закон об адвокатской деятельности и адвокатуре говорит, что адвокат не имеет права занимать иную позицию, чем занимает его подзащитный. Даже если этот подзащитный — настоящий преступник.

Помните, адвокат не должен понуждать своего подзащитного к даче показаний. Но сегодняшняя ситуация с адвокатурой такова (особенно на периферии), что адвокаты находятся под жутким прессом прокуратуры и следствия, фактически сотрудничают с ними. Понуждая подзащитных к сотрудничеству, они тем самым способствуют организации судебного процесса.

То есть вам нужен адвокат, которому вы будете доверять. У вас наверняка найдутся друзья, которые посоветуют вам честных и неподкупных адвокатов, которые не боятся угроз и провокаций со стороны следствия.

Никогда не стремитесь быстро и спешно ответить на вопрос следователей. Без адвоката этого вообще не стоит делать. Никогда ничего не подписывайте, внимательно не прочитав и не убедившись в том, что ваша реплика не искажена.

Стандартная ситуация: вас вызывают повесткой как свидетеля или подозреваемого. Здесь вы должны четко знать, что закон дает вам право игнорировать вызовы к следователю, если они оформлены с нарушением УПК. Повестка должны быть лично вручена вам под расписку. Если она валяется у вас в почтовом ящике — можете ее проигнорировать. Это законно. Если следствие или дознаватель считает, что вы были два раза уведомлены и выписывают постановление о приводе к следователю силой, то вы ни в коем случае не должны считать себя ущемленным в этой связи. И не надо полагать, что следователь в данном случае прав больше, чем вы.

Помните: главная цель следователя — взяв дело, довести его до суда. Причем любыми средствами и способами. Конечно, бывают исключения, но все реже и реже.

Вы должны приготовиться к изнурительной, тяжелой, психологической борьбе с целой системой — системой правосудия современной России.

Если вы с первого знакомства со следователем видите, что он хамит, провоцирует вас, немедленно пресекайте допрос: заявите, что форма ведения допроса неприемлема, так как она преследует цель любыми способами сделать вас преступником. Если это происходит второй раз — вовсе отказывайтесь отвечать на вопросы. И не бойтесь. От этого отказа ваше процессуальное положение не ухудшится. Но это укрепит вас. Ваша уверенность — очень важный компонент в борьбе с системой за свою свободу.

Но вы не должны питать иллюзий, что все быстро и хорошо для вас кончится. Нужно приготовиться к тому, что достижение положительного результата наступит очень и очень не скоро. Ведь у следствия есть очень много рычагов воздействия на вас. Часто бывает, что вас вызывают как свидетеля, и после первого знакомства вам предъявляют постановление о привлечении вас в качестве подозреваемого, а еще через полчаса вы становитесь уже обвиняемым и вас закрывают в изолятор временного содержания. Там вас десять дней никто не трогает — у вас психологически ощущение, что о вас все забыли, иногда вам буквально подбрасывают ложную информацию. На самом деле за пределами камеры идет бурная работа, направленная на ваше освобождение: всполошились ваши родные, задействованы ваши товарищи. Главное: ни в коем случае не падайте духом. Знайте: на воле о вас помнят, вас любят и ждут. Если ваши родственники (их можно понять) начнут суетиться — требовать свиданий, передач, то знайте: система этого не допустит. В ИВС вас посадили, чтобы изолировать, а не чтобы вы общались с родными. Вся связь с внешним миром происходит только через адвоката. Знайте: самое тяжелое психологическое состояние в первые часы вашего пребывания в изоляторе.

Если вы увидели, почувствовали, что против вас следствие ведет несправедливую, спланированную политику — не давайте себя втянуть в чужую игру. На каждую преднамеренную дискредитацию, попытку вас унизить, запутать — реагируйте. Пишите жалобу прокурору, надзирающему за дознанием.

Каждый выпад против вас должен быть зафиксирован. И еще раз: на сомнительные вопросы не давайте ответа. Отказывайтесь от показаний, которые могут вам повредить.

Ваша задача, чтобы в суд дело в отношении вас пришло без подписи с вашей стороны. На практике это очень сложно сделать, но здесь должны помочь адвокаты. Запомните, что девяносто процентов случаев судебного осуждения основываются на том, что человек себя сам оговорил в первые часы следствия. Главное: не сдавайтесь!



При задержании на улице:

1. Сотрудник обязан представится и предъявить документы, а также ОБЯЗАН сообщить причину задержания. Предъявленные документы Вы имеете право рассматривать и делать из него выписки, но ни в коем случае не брать в руки.

2.Во время проведения личного досмотра требуйте участия понятых и ведения протокола, иначе могут просто насыпать в карманы чего угодно.

3. В протоколе указывается время задержания, знайте, время задержания начинает отсчет с момента, когда к вам подошли, а не когда доставили в отделение, ведь ехать в отдел можно 2-3 часа.

4.Никогда не подписывайте никакие бумажки, внимательно не прочитав их.

5. В протоколе Вы имеете право писать ВСЕ что вам вздумается, включая неправомерные действия сотрудников. Иногда требуют писать "по теме", это делается специально, чтобы в конце объяснения вы не накатали про то, как получили по спине дубиной.

6.В протоколе пишите, что были доставлены без телесных повреждений, побоев итд. -- это отобьет охоту у ментов попинать вас ботинком.
Если не знаете, что писать в протоколе, ничего не пишите. Ст.51 Конституции РФ дает Вам такое право, обдумывайте каждое слово, иногда лучше жевать, чем говорить.

7. В случае изъятия мобильников, плееров и др. ценных вещей, указывайте на их исправное состояние и индивидуализирующие признаки, иначе вам могут вернуть мобилу "случайно" раздавленную сапогом.

8. Не грубите сотрудникам,выполняйте законные указания -- вежливость и деликатность настораживает врага.

9. Не бойтесь сообщить о том, что их действия будут обжаловавны Вами в прокуратуру -- от этого слова у них понты пропадают сразу.

10. Общаться старайтесь с офицером или старшим группы -- у них с интеллектом дела получше.

11. В случае, если Вам публично, среди других задержанных приходится вслух давать показания, сообщать о себе личные данные, требуйте, чтобы Вы смогли предоставить их лично сотруднику или вообще молчите -- враг все палит.

12. Выписки из Вашей телефонной книжки, с мобильника можно делать только по решению суда -- это уже уголовка, если это делавют против Вашей воли.

13. Не стесняйтесь показать свою юридическую грамотность -- враг кричит, что ему пофиг, давит на вас угрозами, а сам боится Вас!

14.Никогда не берите в руки чужие предметы и не прикасайтесь к ним, возможны провокации с серьезными последствиями.

15. Не откровенничайте с незнакомыми соседями по обезъяннику -- среди них есть стукачи и опера.

16. Если Вас обидели, не бойтесь написать заявление в Прокуратуру и в отдел собственной безопасности органа, проводившего задержание, по возможности будьте не один(одна) -- при свидетелях Вас наверное не будут сильно бить, а свидетель поможет изобличить садистов. Копию заявления в прокуратуру отправьте начальнику УВД. Знайте, прокуратура осуществляет надзорные функции над органами испольнительной власти: ментами, чекистами и др. У них тоже есть свой план по раскрытию правонарушений среди сотрудников силовых ведомств, используйте внутренний конфликт силовиков на свое благо.

17. Не попадайтесь!

Не зарекайся...

Харьков, Батькiвщина
2005
Автор АЖИППО В. А.

О тюрьме написано немало. Авторы «тюремной прозы» - это либо люди, побывавшие за решеткой, либо литераторы, изучавшие проблему «снаружи», основываясь на чужом опыте. Данная книга уникальна.

Впервые за всю историю литературы о тюрьме написал профессиональный тюремщик. Написал предельно откровенно, остро, в меру цинично, в тонах черного юмора, без слюнявой сентиментальности, фальшивого романтизма и чиновничьего холуйства.

У читателя книга может вызвать шок, но она в корне изменит привычный взгляд на человеческие отношения.

Во многом эта книга - результат работы очень разных людей с огромным жизненным опытом и незаурядной судьбой. Собрать, проанализировать и систематизировать материал, который до этого профессионально никто не исследовал, одному человеку не под силу.

О книге и ее авторе
ВСТУПЛЕНИЕ
АРЕСТ
ДОБРО ПОЖАЛОВАТЬ В ТЮРЬМУ!
ТЮРЕМНАЯ КАМЕРА
УСТРОЙСТВО БЫТА
КАК ЛАДЯТ ВОРЫ И МЕНТЫ
ФИЗИЧЕСКОЕ ВОЗДЕЙСТВИЕ
ПСИХИЧЕСКОЕ ВОЗДЕЙСТВИЕ
ЧТО ТАКОЕ "ПРЕСС"?
УБИВАЮТ ЛИ В СИЗО?
ВОРЫ, ЛИДЕРЫ, АВТОРИТЕТЫ
ПОНЯТИЯ
"ФИЛЬТРУЙ БАЗАР!"
АЗАРТНЫЕ ИГРЫ
ТЮРЕМНЫЙ ЮМОР
ТАТУИРОВКИ
ЗАЩИТА ПРАВ
НАЦИОНАЛЬНЫЙ ВОПРОС
ТЮРЕМНОЕ ВРАЧЕВАНИЕ
ГОЛОДОВКА
САМОУБИЙСТВО
ОТНОШЕНИЕ К ВЕРЕ
ПОБЕГ
АДВОКАТ. ДРУГ? ВРАГ? ИЛИ ТАК
СОВЕТЫ РОДСТВЕННИКАМ
ЗАКЛЮЧЕНИЕ

О книге и ее авторе

Когда Владимир Ажиппо, мой давний и добрый знакомый, впервые рассказал мне идею своей книги, я сразу понял, что это именно то, ради чего нельзя жалеть времени и нервов. Правдивая и честная книга о тюрьме нужна всем, прежде всего молодому поколению, ищущему ориентиры во взрослой жизни.

Нужна для того, чтобы твердо, навсегда усвоить, что тюрьма - не война, в ней никто не станет героем. Тюрьма - это ложь, страх, ненависть и безысходная тоска. Для того, чтобы тот, кто слишком близко подошел к незримой черте, разделяющей волю и неволю, успел остановиться и сделать шаг назад.

Чтобы тот, кто уже оказался в застенках, мог правильно скорректировать свое поведение и выйти из тюрьмы не сломленным, обозленным и истеричным, а мудрым, спокойным и уверенным.

История знает примеры, когда тюрьма не ломала, а закаляла человека, делая его более твердым и целеустремленным. В тюрьме побывали Достоевский и Солженицын, Рокоссовский и Королев. Всех восхищает мужественная стойкость Юлии Тимошенко, хрупкой женщины, оказавшейся в тюрьме по произволу преступной власти. Она не дрогнула, не согнулась и выстояла. А позже, упрямо занимаясь политикой, возглавила правительство страны.

Обо всем этом не сможет объективно и объемно написать ни один человек, побывавший за решеткой. Как бы не старался он рассказать правду, тяжелый черный эмоциональный фон, память о страданиях, лишениях и унижениях не позволят ему быть беспристрастным. Это под силу только грамотному и наблюдательному профессионалу, который в течение многих лет настойчиво и постоянно исследовал проблему человека в тюрьме.

Владимир Андреевич Ажиппо - подполковник, ветеран органов внутренних дел. Окончил Харьковский университет по специальности «психология», после чего более двадцати лет служил в различных местах лишения свободы Советского Союза, а потом Украины - в колониях усиленного и строгого режимов, следственном изоляторе, областном управлении внутренних дел.

Работая начальником отряда, оперуполномоченным, заместителем начальника СИЗО и колонии по оперативной работе, Владимир Ажиппо приобрел уникальные знания в различных областях: в психологии поведения как следственно-арестованных, осужденных, так и сотрудников тюремной системы, а также в оперативно-розыскной деятельности и специфике охраны мест заключения.

Благодаря принципиальности, твердости, справедливости, острому уму, решительности и независимости завоевал огромный авторитет как среди своих сотрудников, так и среди представителей преступного мира, вызывая этим ненависть коррумпированных чиновников тюремного ведомства.

Если разобраться, то его книга не о тюрьме, а о жизни. Я надеюсь, что она многим поможет уверенно ориентироваться в окружающем мире, научиться видеть добро, без страха противостоять злу, беречь честь и хранить достоинство.

С уважением к читателю Александр Абросимов,
координатор фракции «Батькiвщина» в Харьковском областном совете


Читать здесь:
http://oper.ru/torture/print.php?t=1045689087#fizvos

РЕКОМЕНДАЦИИ Движения «Жить без страха иудейска!» ПО ПРОФИЛАКТИКЕ И ЗАЩИТЕ ОТ УГОЛОВНЫХ ПРЕСЛЕДОВАНИЙ РУССКИХ ПАТРИОТОВ


ВСТУПЛЕНИЕ


Статьи 280 (Публичные призывы к осуществлению экстремистской деятельности), 282 (Возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства), 282.1 (Организация экстремистского сообщества), 282.2 (Организация деятельности экстремистской организации) Уголовного кодекса РФ являются основными, по которым в настоящее время осуществляются уголовные преследования в отношении национально мыслящих патриотов, открыто выступающих против нелегальной иммиграции, разгула этнической преступности, засилья инородцев в определенных сегментах экономики и на рынке труда. Содержание указанных статей УК РФ приведено в разделе «Законы» сайта Русская Защита.
Преследованиям по этим статьям УК РФ в подавляющем большинстве случаев подвергаются именно русские патриоты, что свидетельствует об избирательном политическом характере этих уголовных преследований. Это же обстоятельство является и главной спецификой этих преследований, требующей специфического подхода при организации защиты патриотов.
Настоящие рекомендации не могут вместить в себя особенности всех возможных уголовных дел. Они лишь призваны дать основные, наиболее общие рекомендации, которые помогут в профилактике возбуждения, прекращения начатых производством уголовных дел, вынесения по ним оправдательного приговора, отмены обвинительных приговоров.

ОБЩИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ

В строго юридическом смысле указанные статьи Уголовного кодекса позволяют осуществлять уголовное преследование в каждом случае, когда в действиях тех или иных лиц обнаруживаются признаки экстремистской деятельности в том виде как это понятие сформулировано Федеральным законом "О противодействии экстремистской деятельности" (за исключением ст. 282.2 УК РФ).

Согласно указанного Закона экстремистская деятельность это:

1) деятельность общественных и религиозных объединений, либо иных организаций, либо средств массовой информации, либо физических лиц по планированию, организации, подготовке и совершению действий, направленных на:
насильственное изменение основ конституционного строя и нарушение целостности Российской Федерации;
подрыв безопасности Российской Федерации;
захват или присвоение властных полномочий;
создание незаконных вооруженных формирований;
осуществление террористической деятельности;
возбуждение расовой, национальной или религиозной розни, а также социальной розни, связанной с насилием или призывами к насилию;
унижение национального достоинства;
осуществление массовых беспорядков, хулиганских действий и актов вандализма по мотивам идеологической, политической, расовой, национальной или религиозной ненависти либо вражды, а равно по мотивам ненависти либо вражды в отношении какой-либо социальной группы;
пропаганду исключительности, превосходства либо неполноценности граждан по признаку их отношения к религии, социальной, расовой, национальной, религиозной или языковой принадлежности;
2) пропаганда и публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения;
3) публичные призывы к осуществлению указанной деятельности или совершению указанных действий;
4) финансирование указанной деятельности либо иное содействие ее осуществлению или совершению указанных действий, в том числе путем предоставления для осуществления указанной деятельности финансовых средств, недвижимости, учебной, полиграфической и материально-технической базы, телефонной, факсимильной и иных видов связи, информационных услуг, иных материально-технических средств.

В силу того, что само понятие экстремистской деятельности сформулировано законодателем в наиболее общем и пространном виде, правоохранительные органы не могут самостоятельно принимать решения об обнаружении в действиях патриотов признаков указанных преступлений, возбуждать уголовные дела и делать обвинительные заключения, не имея положительного заключения специалистов в области лингвистики (социальной психологии) о том, что в высказываниях или действиях тех или иных патриотов действительно содержатся признаки экстремисткой деятельности. Это обстоятельство дает патриотам довольно эффективный способ юридической защиты на всех стадиях уголовного преследования, который заключается в создании и использовании при осуществлении защиты альтернативных обвинению заключений указанных специалистов об отсутствии в инкриминируемых действиях признаков экстремистской деятельности. Об этом более подробно чуть ниже.

Исключение из указанного общего правила представляет собой ст.282.2 УК РФ (Организация деятельности экстремисткой организации), позволяющая осуществлять уголовное преследование только при наличии вступившего в законную силу судебного решения о ликвидации или запрете деятельности конкретной организации в связи с осуществлением ею экстремистской деятельности. Так, например, если в отношении ДПНИ будет принято такое решение, всякую дальнейшую деятельность под флагом ДПНИ необходимо свернуть и возобновить ее зарегистрировавшись под новым названием, например, Движение против нелегальных иммигрантов. При этом аббревиатуру ДПНИ так же необходимо будет изменить, например, на ДвПНИ. Учредительные и уставные документы необходимо так же создать новые и не совпадающие дословно с прежними.


ПРОФИЛАКТИКА УГОЛОВНЫХ ПРЕСЛЕДОВАНИЙ


Наиболее общими рекомендациями по профилактике возбуждения уголовных дел по указанным статьям являются следующие.
При издании печатных материалов и при публичном озвучивании проблем связанных с жидовским игом, нелегальной иммиграцией, этнической преступностью, засильем инородцев и т.п., необходимо избегать обобщающих характеристик и выводов в отношении той или иной этнической группы. Например, перечисление преступлений совершенных той или иной этнической преступной группировкой и требование изгнать ее и ей подобные с нашей земли не могут быть квалифицированы как разжигание национальной розни. А вот требование «изгнать инородцев оккупировавших рынки, безнаказанно совершающих преступления», уже подпадает под понятие экстремизма, т.к. содержит в себе обобщающую характеристику в отношении всех без исключения инородцев.
При обсуждении действий власти необходимо руководствоваться одним общим критерием – обвинять власть как таковую (без конкретизации отдельных органов и должностных лиц) можно в чем угодно – в геноциде, национальной измене, присвоении народных богатств, продажности, совершении преступлений против собственного народа. Любая же конкретизация в отношении отдельных органов и должностных лиц требует наличия конкретных доказательств тех или иных обвинений. Описывая, например, «преступную деятельность» конкретного лица необходимо ссылаться на вступившие в законную силу обвинительные приговоры в отношении этого лица и только применительно к ним использовать понятие «преступная деятельность». В противном случае можно понести уголовную ответственность за распространение клеветы. Главный принцип обвинения конкретных органов и лиц – это наличие доказательств по каждому пункту обвинения. При этом не могут быть доказательствами сообщенные кем-либо сведения, если они не имеют под собой какого-либо документального подтверждения.
Грамотная комбинация конкретных обвинений, обеспеченных доказательствами и логически связанные с ними общие выводы в отношении власти вообще, дают возможность и донести свою мысль и избежать уголовного преследования.
Любой публичный призыв к вооруженному восстанию, насильственному свержению власти, созданию собственных органов власти, вооруженных формирований, также квалифицируется как экстремистская деятельность. Доносить легально эти важные для нас вещи можно в виде чаяний и желаний, да и то с большой осторожностью, предварительно проконсультировавшись с лингвистами (социальными психологами) и юристами.
Наиболее общим критерием при выборе легальных способов агитации и практической деятельности должно стать постоянное соизмерение их с вышеуказанным содержанием понятия «экстремистская деятельность» и при любом сомнении - обращение к юристам, лингвистам, социальным психологам за разъяснениями.


ДЕЙСТВИЯ ПРИ УГОЛОВНОМ ПРЕСЛЕДОВАНИИ


Политические аспекты защиты.

Если все-таки преследование началось, а в качестве такового можно рассматривать уже проверку правоохранительных органов на предмет возбуждения уголовного дела, перед тем как начать действовать, необходимо определиться в следующих обстоятельствах.
Если проверка санкционирована каким-либо обращением в прокуратуру оскорбленного инородца или «правозащитной» организации типа Московского бюро по правам человека, то рвения от прокурорских работников ожидать вряд ли придется. Закрыть такое дело будет несложно уже на стадии проверки, если установить нормальный человеческий контакт со следователем, который, возможно, в душе еще и сочувствует нашему делу, как это зачастую и бывает.
Необходимо понимать, чем ниже стадия уголовного процесса, тем легче закрыть дело. Соответственно нельзя сидеть и ждать чем закончиться проверка, затем следствие, а затем суд. Необходимо сразу же и очень активно включаться в защиту, пытаясь предотвратить уже само возбуждение уголовного дела.
Как указывалось выше, спецификой рассматриваемых «патриотических» статей Уголовного кодекса, является то, что правоохранительные органы не могут самостоятельно принять решения о возбуждении уголовного дела, не имея положительного заключения специалистов в области лингвистики (социальной психологии) о том, что в высказываниях или действиях тех или иных патриотов действительно содержатся признаки экстремисткой деятельности.
Не смотря на это зачастую прокурорские вначале возбуждают уголовное дело по «патриотической» статье, а лишь затем запрашивают заключения специалистов. Если это не вызвано откровенно враждебной позицией прокуратуры, а лишь ее непрофессионализмом, то не стоит по этому поводу сразу же обострять отношения.
В том же случае, когда заказной настрой прокуратуры чувствуется изначально и во всем, необходимо сразу же занимать очень жесткую позицию и начинать обжаловать в суд буквально все огрехи следствия, благо этого «добра» у наших следователей всегда хватает. Одновременно с этим нужно начинать раскручивать политический скандал изо всех сил и средств, которыми мы только располагаем в данное время и в данном месте. Очень важно для нас всех научиться объединять свои усилия по каждому такому уголовному делу и получать из него политический результат, последствия которого для власти будут таковы, что отобьют у нее охоту заниматься этим в дальнейшем. Только такой результат (независимо от исхода самого уголовного дела) заставит власть отказаться от тактики уголовных преследований патриотов как в конкретном регионе, так и в России в целом.
Необходимо научиться превращать каждое уголовное преследование в серьезное политическое событие, которое бы приносило власти несоизмеримые с целями преследования моральные и политические потери.
Привлечение к делу широкого общественного внимания, СМИ, постоянные (но корректные) звонки по телефону следователю, ведущему дело, прокурору, публичное прогнозирование в СМИ их (бедных, связанных политическим заказом) действий как исключительно и неизбежно обвинительных, организация пикетов, митингов, распространение листовок (причем не против прокуратуры, а против ига жидовского, инородческого засилья) и прочее, обладают более сильным воздействием, чем самая грамотная юридическая защита.
Необходимо разослать по дружеским организациям номера телефонов прокурора и следователей ведущих дело с просьбой звонить и высказывать все, что мы думаем по поводу уголовных преследований. Этот психологический фактор немаловажен. Личный контакт всегда производит большее впечатление, нежели письменное обращение. Услышав от десятков человек из разных регионов страны возмущение по поводу гонений, желание прекратить эту головную боль (уголовное дело) будет больше, чем от стопки обращений, которые можно аккуратно сложить в угол не читая. При этом крайне важно, чтобы звонящие по телефону вели себя корректно. Угрозы и оскорбления не допустимы. Это вызовет злобу и прямо обратный эффект.
Но это не значит, что письма и обращения вообще не нужны. Очень важны официальные обращения видных организаций, депутатов, общественных и политических деятелей. Это важная статусная составляющая, определяющая политический уровень дела. Письменные обращения граждан тоже являются необходимой дополнительной составляющей. Но лучше, если позволяют средства, чтобы вместо писем наши люди просто звонили и буквально «доставали» прокуратуру.
Таким образом, мы должны понимать, что только мощный общественно-политический фактор каждого уголовного дела возбужденного по «патриотической» статье может рассматриваться как реальная защита от уголовных преследований патриотов. Но для этого необходимо единство усилий. Власть отнюдь не всесильна и очень внимательно следит за тем, чтоб ее действия не настраивали народ против нее. Этим нужно пользоваться, создавая тем, кто нас преследует статус предателей своего народа, прислужников жидов-олигархов, инородцев-преступников, давая одновременно с этим прокурорам возможности для закрытия уголовных дел.
Если дело все же перешло в стадию судебного рассмотрения к этому времени уже должен быть сформирован полноценный политический скандал. Должны с еще большей интенсивностью продолжаться митинги, пикеты, давление депутатов и общественных деятелей с одновременной грамотной защитой в суде и публичным уничижительным обсуждением ошибок обвинения в СМИ (а они всегда есть).
Такие неюридические способы защиты дают нам реальный шанс перегнуть волю властей и заставить их оправдать нашего соратника даже в том случае, если есть основания его осудить по закону.

Юридические аспекты защиты.

Сердцевиной, которая определяет исход уголовных дел по «патриотическим» статьям, является, как уже указывалось, заключение специалиста (эксперта). На стадии проверки такое положительное заключение дает основание для возбуждения уголовного дела, а отрицательное – к отказу в возбуждении. Четкого критерия здесь нет. Вопрос этот сугубо оценочный, научный. И очень многое, а точнее почти все зависит не от следователя, ведущего дело, и не от судьи, рассматривающего его, а от того, кто даст указанное заключение, т.е. от эксперта (специалиста). Поэтому эксперты в области психологии, лингвистики и являются на самом деле теми фигурами, от которых зависит исход дела по указанным составам преступлений.
Такие заключения, полученные в стадии предварительного следствия или в ходе судебного разбирательства, приобретает статус судебной экспертизы.
В случае положительного заключения, дающего следователю возможность вынести обвинительное заключение, а суду – обвинительный приговор, нужно сделать все возможное для получения заключения у других специалистов с прямо противоположными выводами той, на которой базируется обвинение против нашего соратника. Желательно, чтобы такая альтернативная обвинению экспертиза обладала более высоким научным статусом экспертного учреждения или конкретного эксперта (специалиста). Дело в том, что наши суды, как правило, не особенно утруждают себя в заказных делах, считая, что приговор в любом случае устоит в силу политического заказа на него. При наличии двух взаимоисключающих экспертиз (заключений) они, как правило, отдают мотивированное предпочтение обвинительной экспертизе, считая, что данный аспект входит в свободу оценки судом представленных доказательств. Однако Конституционный Суд в одном из своих постановлений (N451-О от 20.11.2003) обязал суды при наличии взаимоисключающих доказательств экспертов (специалистов) не оставлять их на свободу своей оценки, а проводить новую экспертизу для устранения возникших противоречий. Это требование Конституционного Суда, как правило, никогда не выполняется, что дает нам, при сложившемся отношении к заказным делам, основания к отмене приговора. Но для этого необходимо приобщить к материалам дела альтернативные заключения специалистов, на которых и выстроить защиту. Самих же специалистов нужно привлечь к участию в судебном разбирательстве для дачи ответов по существу предъявленного обвинения. В результате в материалах дела появятся взаимоисключающие доказательства: обвинительное экспертное заключение и, возможно, показания самого эксперта, с одной стороны, и наша оправдательная научная консультация и показания нашего специалиста (специалистов), с другой стороны. Если суд откажется устранять противоречия в предъявленном обвинении и вынесет обвинительный приговор, у нас будет реальный шанс на отмену этого приговора.
Если же суд все-таки пойдет на устранение противоречий и поставит вопрос о проведении новой экспертизы для их устранения, то на этот случай нужно иметь в запасе еще одно наше научное (экспертное) учреждение или по крайней мере – эксперта (специалиста), в котором (у которого) и предложить суду провести экспертизу. Необходимо учитывать, что для проведения экспертизы в научном (экспертном) учреждении вначале выбирается учреждение и лишь потом этим учреждением назначается конкретный эксперт для проведения экспертизы. Поэтому не стоит высвечивать нашего специалиста, работающего в таком учреждении. Предлагать надо научное учреждение, а после поступления туда материалов дела для экспертизы и решать вопрос о том, чтобы нашему специалисту и поручили проведение экспертизы.
Вот в общих чертах то основное, что касается чисто юридической стороны защиты. Напоминаем еще раз, что исход дел по ст.ст.282 и 280 УК в чисто юридическом плане почти на 100 % зависит от результата экспертизы (экспертиз). Это стержень уголовного дела, которому необходимо уделять первоочередное значение.
Субъективная сторона рассматриваемых составов преступлений практически не определяет их исход. Поэтому не стоит пытаться выиграть дело на том, что я, мол, не знал, что так писать или говорить нельзя. К тому же такая позиция не красит нас, патриотов. Исключение, пожалуй, составляет лишь ст. 282.2 УК, где в определенных случаях можно доказать, что подозреваемый (обвиняемый, подсудимый) не знал и не мог знать о вступившем в законную силу решении о ликвидации или запрете деятельности конкретной организации в связи с осуществлением ею экстремистской деятельности. Если это обстоятельство будет доказано, то состав преступления не образуется и привлечь лицо к уголовной ответственности нельзя.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Наша задача, в условиях усилившегося давления на национально-освободительное движение, должна состоять в том, чтобы не упускать ни одной возможности превращать начавшиеся уголовные преследования против наших патриотов в политический процесс разрастающегося русского сопротивления, используя уголовные дела как топливо этого процесса. Всякие действия власти против нас должны приводить к несоразмерно большим проблемам для нее, чем те, которые она намеревались решить. Для этого необходимы организованные усилия и объединение всех патриотических сил. Никто из патриотов не имеет права пребывать безучастным к происходящим где бы то ни было преследованиям наших соратников. Посильное участие каждого патриота в защите каждого из тех, кто попадает под пресс заказного правосудия, в итоге выливается в мощный политический фактор, от которого у продажной власти в конце концов начинают дрожать коленки и пропадает охота продолжать своими судами нагнетать ситуацию. Вот эту дрожь она должна почувствовать в каждом уголовном деле против наших соратников. И больше никогда не забывать это очень неприятное для себя состояние. А это зависит только от нас. Один за всех и все за одного – вот залог нашего успеха.
Поэтому нужно уповать не на битвы юристов в судах с гарантированным канализационным сливом самых квалифицированных таких усилий, а на создание совершенно определенной уверенности у продажной власти только в одном - что ее репрессии против нас обернутся потерей политического контроля над ситуацией. Нужно найти силы для того, чтобы каждый уголовный процесс против нас превращать в процесс роста национального протеста. И это однозначно остановит жидолюбивую власть, пребывающей в страхе при виде русского народа, начавшего пробуждаться от смертельной спячки.
http://rusdefence.narod.ru/instract/instr02.htm


http://ivan-novikov1488.narod.ru/


--------------------------------------------------------------------------------
В тюрьму не рвись, но и тюрьмы не бойся.
( обмен соображениями о том, как политическому заключенному жить в тюрьме)
--------------------------------------------------------------------------------
Как выжить в тюрьме? Андрей КудинЭто книга бывшего заключенного , который год просидел в украинской тюрьме. Там абсолютно все тоже самое , что и в россйских тюрьмах, и это изложение тюремного опыта очень полезно и для будущих политических заключенных в россии и для их родственников, и для их близких. При этом не стоит забывать, что каждый жизненный опыт всегда индивидуален и то, что оказалось полезным другому, не всегда может оказаться полезным вам. Поэтому, чужой опыт обязательно изучайте, но всегда и везде думайте и решайте своей головой, исходя из своих возхможностей.
--------------------------------------------------------------------------------
Вы имеете законное право на оппозиционную, политическую деятельность!

Уходим в бега. Инструкцияаеп

Вас несправедливо осудили. Вас хотят лишить свободы и жизни… Внезапно вы понимаете, что остается одно – бежать. Но куда? И как? Вам страшно… Как выжить и не попасть в тюрьму?! Возможно ли остаться на свободе, оказавшись по ту сторону закона?!
NB. Текст, размещенный ниже, представляет собой письмо-обращение, ни в коем случае не являющееся призывом к нарушению закона либо подстрекательством к чему бы то ни было. Письмо адресовано одному конкретному человеку, а также всем тем, кто волею случая оказался на пороге отчаяния, тем несчастным, кому вынесен несправедливый приговор и для кого пребывание в стенах тюрьмы с высокой степенью вероятности означает смерть.

Что дает мне право полагать, что именно мои советы могут обладать ценностью для человека, оказавшегося в безвыходной ситуации?
В 1996-1997 гг. я подвергался жестокому преследованию со стороны головорезов в погонах. Побывал и в СИЗО. Я был абсолютно чист перед совестью и законом, однако мои шансы спастись законным путем были невелики. Частично об этом рассказано в моем посте «Облом в журнале “Русская жизнь”». И я принял тогда единственно правильное решение: скрыться. Никакой трагедии не произошло: дело было приостановлено, потом – закрыто. Не без моих, естественно, усилий. В те же годы я окончил МГУ, поступил в аспирантуру, а впоследствии – преподавал на философском факультете... Я знал еще несколько людей, которым удалось скрыться от преследования. Некоторые из них до сих пор проживают под чужими фамилиями, хотя документы получены легально (парадокс!), т.е. проверка паспорта не может вызвать никаких подозрений. Пользуясь этими документами, они живут относительно спокойной жизнью, даже покупают недвижимость, машины, получают водительские права и прочее…

* * *
Самое главное: успокойтесь. Необходимо осознать, что вы не одни. Ваша ситуация не является исключительной и единственной. В крупных городах России проживают тысячи людей, находящихся в розыске. Многих из них не могут найти 10, 15 и более лет. Большинство из них никто и не пытается разыскать. Для сотрудников милиции вы – всего лишь один человек из десятков тысяч «висяков».
Успокойтесь: вас никто не будет искать. А если и будет, то очень недолго. Главное – переждать первые два – три месяца. Потом будет легче. Для ментов вы – не страстная любовница и не жена, которую помнят всю жизнь. О вас скоро забудут. Опираясь на личный опыт многочисленных столкновений с блюстителями порядка самых разных рангов, от «оперов» до полковников, могу сказать с уверенностью: подавляющее большинство из них – чрезвычайно ленивые, недалекие и безграмотные существа. Так называемые «оперативно-розыскные мероприятия» почти всегда заменяются «отпиской» начальству. Им хочется побольше поесть, поскорее уйти домой, покрепче выпить и подольше поспать. Вы им совершенно не нужны.

NB! Постарайтесь посмотреть на себя и свою ситуацию их мутными глазами. Чтобы вас никогда не нашли, вы должны очень хорошо понимать, как именно вас собираются найти.

Что будут предпринимать бандиты от закона? И как в соответствии с этим должны вести себя вы? Теперь – запомните раз и навсегда, если вам дорога свобода и жизнь. Надо сказать себе: «меня не существует». Не существует больше такого «меня», который мог еще некоторое время назад чувствовать себя в безопасности. Вы обязаны составить себе четкий свод правил, которые никогда, слышите – никогда (!) не будете нарушать, пока находитесь в розыске. Даже если очень хочется позвонить любимой маме, жене, мужу или кому-то еще, быть может, хочется увидеться с близкими, когда это грозит опасностью, на подобный риск вы не имеете никакого права.

Первое. Они будут разрабатывать ваши контакты с ближайшими родственниками. Некоторых из них обязательно вызовут и опросят. Хорошо, если никто (!) из них не будет знать, где именно вы скрываетесь. Ваши родственники должны выработать одну, и только одну версию вашего исчезновения (когда вы пропали, в каком направлении могли уехать, как были одеты и проч.) и в один голос повторять одно и тоже.
Второе. Таким же образом будет разрабатываться ваше окружение. Это делается избирательно. Но рецепт аналогичен. Для ваших друзей вас больше (пока) не существует. Третье. Телефоны могут поставить на «прослушку». Они возьмут детализацию телефонных звонков за последние несколько месяцев и установят, с кем вы контактировали наиболее часто. Это весьма вероятно, и на моей памяти именно таким образом поймали несколько человек. Какие телефоны будут слушать?! Ваш, ваших родственников и наиболее частых собеседников. Выбросьте сим-карту. Если Ваш телефон включен, враги способны определить ваше месторасположение с точностью до 100-200 метров. По крайней мере, так обстоит дело в крупных городах. Выбрасывайте, не жалея. Через некоторое время вы приобретете другую, но обязательно на случайное подставное лицо. Пусть кто-то из вашего окружения (но – не близкий родственник) обзаведется тайным телефонным номером исключительно для контакта с вами. Связывайтесь только через него. Желательно не включать телефон в том месте, где живете. И… не бойтесь вы так! Постоянно слушать телефоны тех, кому вы можете позвонить, никто не будет. Послушают некоторое время – и перестанут, ленивые твари-ищейки. Большинство ловят почти сразу именно из-за нарушения вышеупомянутых принципов. Четвертое. Я знаю о ситуациях, когда «прослушка» происходила непосредственно в квартирах ближайших родственников преследуемых. И это давало эффект. Установить необходимую аппаратуру не так уж и сложно. Поэтому все ваши близкие, в момент их нахождения дома, не должны о вас даже вспоминать. Случайно разговорившись, сказать можно все, что угодно.

Пятое. Наружное наблюдение. Это – довольно сложная процедура. Трудоемкая и затратная во многих отношениях. Ваших ближайших родственников и друзей могут проследить, надеясь, что слежка приведет к вам. Если слежку осуществляет профессионал, обнаружить ее практически невозможно. Но ваши близкие, по возможности, должны обращать внимание на вновь появившиеся автомобили у подъезда. Встречаться вы все равно будете (рано или поздно). Слежку обнаружить трудно, но от нее можно уйти! Правила простые. Никто и никогда не должен ездить на встречу к вам на машине (сесть на хвост и проследить – проще простого). Только – метро и общественный транспорт. Если человек на пути к вам два-три раза выскочит из вагона за полсекунды до закрытия дверей, отрыв от слежки обеспечен. Обязательно придумайте кодовые слова для обозначений места и времени, где встречаетесь. Не встречайтесь там, где живете. Хорошо, если вместо вас звонит кто-то ругой.

Шестое. Вас не столько будут искать, сколько «расставят сети». Должно пройти некоторое время после объявления о федеральном розыске, прежде чем ваши фотографии появятся на «земле», т.е. в районных отделениях милиции – бюрократия существует везде. Не появляйтесь там, где сосредоточены крупные транспортные узлы и перевалочные пункты. Вокзалы, аэропорты и т.д. Именно там вас и ждут.

Измените внешность (практика показывает, что изменения прически и цвета волос вполне достаточно). Если у вас прямые волосы, сделайте завивку. Лучше, чтобы ваша внешность не была яркой и не бросалась в глаза. Предпочитайте аккуратный, деловой стиль одежды, непременно носите портфель или сумочку в руках. Ваш внешний вид должен производить такое впечатление, будто бы вы – офисный служащий среднего или старшего звена, только что получивший премию. Уверенная походка, улыбка. В этом случае вероятность, что вас случайно остановят для проверки документов на улице, ничтожно мала. И еще. Если сыщики предполагают, что вы скрываетесь вдвоем или группой – вероятность быть пойманным резко возрастает. Лучше принять волевое решение и на время расстаться. Одиночку намного тяжелее поймать. Если человек скрывается с ребенком – то же самое. Ребенок определенного возраста и пола – слишком серьезная примета…

Седьмое. Где лучше всего скрываться? Ни в коем случае не бегите «к бабушке в деревню». Скрываться лучше всего в больших городах, в местах проживания максимального количества людей. Если пройдет «оперативка», что вы проживаете в Москве на улице «Тверская», они стопчут не одну пару ботинок, прежде чем напасть на ваш след. Но если кто-то скажет, что вы уехали в поселок «Вербилки», что за 80 километров от Москвы по Савеловской дороге, считайте, что там вас уже нашли.

Восьмое. Может возникнуть проблема вашей легализации под другим именем. Есть несколько способов.

Способ первый. Если ваше имя у всех «на слуху» и высока вероятность случайной проверки документов, вы можете сделать фотографии (после изменения прически и цвета волос, разумеется). Приобрести в Москве паспорт на чужое имя и идеально переклеить фотографию сейчас не так уж трудно. Правда, стоит подобное удовольствие довольно дорого.

Способ второй. Есть «гении» в области паспортного дела, которые могут «создать» совершенно новую личность. Изготавливается свидетельство о рождении на вымышленное имя, подлинность которого невозможно проверить (например, архив ЗАГСа, якобы выдавшего это свидетельство, сгорел несколько лет назад). По свидетельству о рождении человек в паспортном столе № ? г. Москвы, разумеется, за некоторое вознаграждение, совершенно законно получает паспорт на вымышленное имя… и все, новая жизнь началась! Способ исключительно надежный, но дорогостоящий. Сергей Мавроди попался только потому, что у него был паспорт, в котором фотография была элементарно переклеена, а на полный вариант легализации (с изменением имени и «созданием новой личности») он почему-то не пошел.

Способ третий. Можно инсценировать и зарегистрировать факт собственной смерти. Способ почти безотказный, хотя используется редко. Делается это так. Ближайшие родственники обращаются в милицию: «Жена, муж, сын… не является домой и мы не можем ее (его) найти». Дня через три менты заводят уголовное дело по факту пропавшего без вести человека. Естественно, родственники, убитые горем, начинают обзванивать морги и разыскивать пропавшего. И тут в одном из моргов (вы уже догадываетесь, о чем идет речь) обнаруживается тело, антропометрически схожее с телом разыскиваемого. Родственники приезжают, и, естественно, опознают в похожем теле того, кого они потеряли. Процедура опознания проста. Достаточно сказать: «Да, это он! У него родинка на левой щеке!» После этого родственникам выдается справка о смерти, которую они везут в ЗАГС, где получают свидетельство о смерти. Потом – кремация. Тело превращается в прах, после чего доказать что-либо абсолютно невозможно. Естественно, работник морга получает небольшое вознаграждение за подбор похожего тела, а «юридически умерший» физически продолжает жить. Что дальше? Уголовное дело прекращается по факту смерти подозреваемого/обвиняемого и можно возвращаться к способу 1 или способу 2. А потом – либо за границу, либо жить в России, но встречаться с родственниками, понятное дело, вы уже почти не сможете. В конце 90-х годов я видел одного алюминиевого дельца, который, будучи разыскиваем спецслужбами за хищение нескольких сотен миллионов долларов, в течение года скрывался в… монастыре, расположенном в двух шагах от офиса его преследователей… Вариантов, как видим, много.

* * *

Необходимо использовать свое бегство как тайм-аут, как передышку. Всеми силами пытайтесь восстановить справедливость. Совместными усилиями близких вам людей дело может быть прекращено. Не теряйте надежды. Но в нашей стране у вас пока нет другого выхода, кроме бегства. Мне довелось (к счастью, недолго), побыть в российской тюрьме. Я видел там разных людей: от совершенно невинных до тех, кто решился на тяжкое преступление…

Но российская тюрьма сама представляет собой чудовищное преступление против человека, несоизмеримо превосходящее по своему масштабу вину всех несчастных, в ней содержащихся.

В наших колониях отбывает наказание великое множество невиновных людей. Большинство из них живет в совершенно нечеловеческих условиях, день ото дня переживая страшные муки, в то время как действительные преступники слишком часто уходят от справедливого возмездия. У нас крайне низкая раскрываемость преступлений, ничтожный процент оправдательных приговоров, невообразимое количество судебных ошибок. Компетенция правоохранительных органов невелика, а их доминация – абсолютна.

Не забывайте о том, что несчастные, томящиеся в тюрьмах и колониях – наши с вами сограждане и на их месте может оказаться любой из нас.

"Доброго времени суток, док. Пишет ваш читатель из Казахстана.
У меня была раньше ручка-видеокамера китайского производства, которая снимала с неплохим качеством и очень легко перекидывала снятое видео на компьютер через USB. Но потом я решил от нее избавиться, на всякий случай. Ибо у нас уже зафиксировано много случаев, когда полицаи находили такие ручки у водителей или простых граждан и сажали их на 2 года (!) за одну-две такие ручки.

Вообще, у нас все эти шпионские видеокамеры под запретом. Понятно, что и иверам это нужно и нашей власти тоже. Элита ведь не хочет, чтобы народ снимал как она творит что-то нехорошее и выкладывал в Ютуб.

Что делать теперь-то? Ведь если в аэропорту заметят такую камеру, то минимум - ее отберут, максимум - посадят и штраф припишут. Поэтому, я думаю, что обычная фотокамера беззвучная лучше. На нее хоть запрета нет.А вот ссылки по теме:
Полиция Алматы задержала продавца шпионских видеокамер http://news.nur.kz/167165.html
Запрещенные к использованию "шпионские" ручки продаются в Казнете http://tengrinews.kz/internet/zapreschennyie-k-ispolzovaniyu-shpionskie-ruchki-prodayutsya-v-kaznete-206662/. В Рашке они тоже запрещены: Шпионские штучки теперь запрещены в России http://lingvoforum.net/index.php?topic=32625.0
В Украине тоже: http://www.objectiv.tv/211009/32731.html. А как с этим в Штатах?

В Штатах, Уотсон, запросто покупаешь на Инете: http://www.securitysystems.com/CamStick.htm

Потом, Уотсон,...... я что то не улавливаю тона вашего письма? Вы что, вот так по жизни собрались "ссать" вот всём? Что означает эта ваша сакраментальная фраза "а если вдруг найдут"?

Тогда с вами вообще не о чем разговаривать! Вы что не понимаете, Уотсон, что если вы хотя бы внешне подчиняетесь, то и проблем с вами никаких нет. Вы так и будете внешне подчиняться ВСЕГДА! Алиен-правителям ведь достаточно внешнего подчинения гоев.

Никто в ваши "глубокие" мысли не лезет, да это им и не надо! Алиены итак прекрасно знают уровень гойских мыслей - плинтус! Зачем их знать? Они очевидны! http://demotivation.me/q3v1oj547gvopic.html

И если вы подчиняетесь, хотя может вы внутри и не согласны, то на самом деле всё в ажуре между правителями и управляемыми и полный консенсус! Вы даже можете так законспирироваться, что вы до смерти будете всё конспирироваться тупогоем! Это перебор с конспирацией.

Что важно на самом деле - это ваше личное "экшен" действие. Маленькое - но действие против! При этом вы может молчать! Зачем говорить? - Экшен!

И использование шпионской аппаратуры против иверов и верхних алиенов - это как раз тот нормальный акт "экшен" -действия, который не граничит с безрассудством. Конечно на рожон переть безрассудно, но! Если вы и на это не способны, то вы раб по генетике и должны быть рабом. Потому что есть какая-то граница, за которую вы никогда не должны отступать, иначе вы теряете право называться человеком.

Нельзя купить шпионскую аппаратуру в СНГовии - привозите из заграницы, из того же Китая. Сейчас всем в карманы не залезешь! А то на Западе ругают Китай за "тоталитарию" а таже шпионская аппаратура - вся из Китая! А то наркотики все знают где достать, а шпионскую аппаратуру нет? Хуйни-то не говорите Холмсу! И если тебя посадят за шпионскую авторучку, то ты конкретный идиот!

Короче, Уотсон, если вы раб на 100%, то не о чем сами разговаривать! Вы 100% старогой! Генетический раб. Вот если в вас будет хотя бы 1% НЕ раба, тогда будем разговаривать!

100% гой =100% раб!


Паранойя, если ты параноик, это не значит, что за тобой не следят,

Адвокат о том, как выбрать адвоката.
Где взять своего адвоката

Ну да, просто мне советовать: чуть что, дожидайтесь СВОЕГО, ВАШЕГО адвоката, не берите того, что предлагает следователь. Советовать-то хорошо, но если — три раза тьфу! — накроет, где его брать быстро?

Попробую пояснить по порядку.

Что?

В бытовом смысле «адвокатом» («аблокатом») называют любого юриста, взявшего на себя наглость выступить в суде или дать вам консультацию. Я даже знаю парочку людей вполне себе практикующих в судах, но не имеющих при этом даже юридического образования. Те, кто им доверяется, может быть искренне считают и называют их адвокатами.

Они не адвокаты.

Адвокат — это специально обученный, сдавший специальный экзамен, и получивший удостоверение человек, обладающий не только знаниями и навыками, но и рядом полномочий, в силу своего статуса адвоката.

У адвоката должно быть красненькое такое удостоверение, где написан его номер и то, в какой палате адвокатов (субъекта федерации) он состоит. В какой — вам совершенно неважно. Вот, я состою в Московской адвокатской палате, через дорогу от нас практикует адвокат, состоящий в АП Дагестана, знаменитый теперь адвокат Полозов состоит в АП Московской области. Это неважно. Но удостоверение должно быть (и должно быть вам показано по вашей просьбе).

Второе. Адвокат состоит не только в Адвокатской палате, но и в коллегии, бюро, или в своем собственном кабинете. Эта структура, хотя и не имеет никакой власти над адвокатом — но именно туда (в бюро, коллегию или в кабинет) вы будете платить деньги. И именно эта структура (в случае кабинета — сам адвокат) будет отвечать, что из внесенного вами аванса не будет списано больше, чем адвокат «отработал».

В уголовном деле вам «пригодится» только адвокат! Никакие «юристы», какие бы они ни были семи пядей не подойдут — их не пустят в СИЗО, от них отмахнется, как от мухи, следователь… Итак, важное — адвокат должен быть адвокатом.

Какой должен быть адвокат? Тот, которому вы доверяете. Больше нет никаких других моментов. Почему? Потому, что квалификацию адвоката вы, в общем случае, проверить не сможете (все они — с высшим образованием, а наличие степени доктора наук еще не значит, что он хороший защитник…) Опять же, степень внешней успешности — не 100% показатель. Скажем, с последним на сегодняшний день своим доверителем (простите, так вышло) я встречался в джинсах, а не в «тройке»… Минимальное требование — наличие собственного офиса. Встречи в кафе или в других приспособленных местах — как-то не комильфо.

Адвокат должен говорить понятным вам языком, объяснять, если не понятно и не быть для вас неприятным. Ещё раз: доверяете ли вы ему — или нет — главное мерило.

Потому, что если он «не знает» — может выучить. А если вы ему не доверяете… Вы что, сумасшедший? Вверять свою жизнь и судьбу тому, кому вы не доверяете?!

Рекомендации друзей — вещь важная. Но надо понимать, что то, что этот конкретный адвокат кому-то что-то «выиграл» или «проиграл» — ничего не говорит о том, что будет в вашем конкретном деле. Зато знакомые и друзья могут поделиться с вами своим мнением: доверяли ли они этому конкретному адвокату? Расспросите, как им с ним работалось? Понимали ли друг друга? Все ли было ясно? Как он относился к вашим знакомым, когда те были доверителями? Вот на это обратите внимание. «Игры» и «выигрыши» — могут быть разными, и разными причинами вызванными, доверие — или есть, или нет.

Важные «не». Приличный адвокат не может стоить дёшево (чего ради востребованный человек будет за 2 копейки работать?), но, разумеется, даже самый плохонький может выкатить огромную сумму… Но наоборот — никогда. Приличный адвокат никогда не будет вам ничего обещать, кроме того, что он будет честно вести дело. «Обязательно вытащим вашего сына», — бегите оттуда. Просто собирайтесь — и к следующему. Приличный адвокат никогда не будет намекать на возможность ему «решить вопрос» неправовыми методами. Адвокат — не носильщик чемоданов с деньгами, это — другая профессия, и не надо смешивать. Можете «решать» — решайте. Сами. Приличный адвокат никогда не будет работать «от выигрыша». Потому, что он или сделает всё, чтобы защитить вашего брата, сына, мужа — или нафиг другой вам адвокат? Кого можно обмануть морковкой, вывешенной впереди носа? Осла? Вас устроит адвокат — осёл?

Где?

Адвокаты водятся в коллегиях адвокатов, адвокатских бюро и в собственных кабинетах. В принципе, если на улице видите надпись «Адвокаты» — можно заходить (проверьте с порога, адвокаты ли — или юристы под видом адвокатов…) ..

У порядочного адвоката нет вывески на пол-дома, не стоит штендер у метро, не раздаются листовки с «бесплатными консультациями». Почему? Потому же, почему к хорошему доктору записываются за месяц, а то и больше. Но у порядочного адвоката (или у его коллегии) всегда есть сайт. Почитайте, что он сам о себе пишет, посмотрите на фотки, проанализируйте, что за статьи на сайте, что этому адвокату интересно самому — про ваше ли это дело. Конечно, надо «делить на восемь», может быть, он и прихвастнул где, но первое впечатление — сложится…

Спросите всех своих знакомых вокруг. И не только потому, что я писал выше про доверие, но ещё и потому, что приличный адвокат вас «с улицы» скорее всего поостережется брать… Выбирая между «чужим» клиентом с улицы и «рекомендованным», пусть и с более сложным и трудным делом — я, например, всегда выберу «рекомендованного». Потому, что есть ощущение, что рекомендованный приличным человеком сам окажется приличным человеком. А адвокату тоже время терять и силы на неприличного — не хочется.

Ни в коем случае не стоит начинать поиски с ближайших к суду или следственному органу адвокатов. Почему? Ну, подумайте сами, почему они так долго так рядом с судом? Нельзя (!) никогда (!) работать с адвокатом, «рекомендованным» следователем, судьёй, полицейским…

Звоните по телефону, указанному на сайте, записывайтесь и приходите на прием. Именно таким образом попадают на прием даже к Генриху Падве и Генри Резнику. Не надейтесь, что с вами быстренько все решат по телефону, по телефону быстро только отказать можно. Приходите!

Стоит ли добиваться «знаменитых» адвокатов? Нужно понимать, что у таких «ребят из телевизора» ставка может оказаться достаточно высокой. И загрузка — тоже. Хорошие ли они при этом адвокаты? Ну, вероятно, да, поскольку дела их все на виду — совсем идиотом оказаться в такой ситуации довольно сложно…

И да! Павел Астахов — давно уже чиновник, а не адвокат. Как и г-н Барщевский.

Когда?

Быстро! Перед первым допросом могут ждать сутки (собственно, на первом допросе можно просто отказаться давать показания). Любое другое следственное действие может быть отложено на 5 суток для того, чтобы именно ваш адвокат освободился, выздоровел, смог приехать…

Поэтому план действий такой: бегом, пришли, познакомились с адвокатом, обсудили кратенько, поняли: доверяю-не доверяю, пошли дальше, к следующему — или заключили соглашение.

Разумеется, лучше как-то до возможных проблем (если уж они ощущаются) познакомиться со своим адвокатом, хотя бы обсудить с ним, возможно ли его участие в процессе в принципе, обсудить за столом в офисе, а не в кабинетике СИЗО… Телефон вашего адвоката должен быть у всех ваших родственников. Пусть лучше они его задолбают, чем вы, в самый сложный первый день задержания окажетесь без своего человека рядом.

Кто?

Или вы — до, или — ваши родственники, знакомые (но лучше — родственники) в тот самый момент, как понадобилось. Адвокат может заключить соглашение с вашим родственником, получить от него деньги, и уже в СИЗО получить ваше одобрение (или неодобрение) подписанного соглашения. Договоритесь, кто именно будет вашим доверенным лицом, если случится неприятность. Лучше, если это не отец или мама — как правило, в эту секунду родители серьёзно деморализованы…

Дорогие родственники, ниоткуда адвокат не появится — его надо найти. И если этот арестованный остолоп не позаботился об этом заранее — это ваша задача. Остальное — расскажет ваш адвокат. И о перспективах, и о возможностях и т.д.

Сколько?

Дорого. И сразу много. Надо понимать, что как правило, адвокат берет большой аванс за предстоящее дело, и вырабатывает его по мере течения времени. Я, например, предпочитаю, как наиболее адекватную, почасовую оплату, то есть час работал — за час работы списал из аванса. (Остался неотработанный аванс — вам его вернут).

Но аванс — нужен. И такой, чтобы адвокату не пришлось останавливаться посредине работы, напоминая, что ресурсы иссякли…

Может ли быть бесплатный адвокат? Может, за счет государства, приглашенный следователем. Ему государство заплатит что-то вроде 550 рублей за каждый день работы с подзащитным. Он, наверняка, будет честен и вполне себе стандартно выполнит свою работу: и дело прочитает, и в суде два слова скажет… Формально придраться к его работе вы не сможете. Но заставить его лишний раз (да и вообще раз) зайти в СИЗО на свидание с подзащитным? «Здравствуйте, бесплатный доктор! — Здравствуйте, неизлечимо больной пациент…»

Может ли быть адвокат, который сегодня работает, а деньги как-нибудь потом? Может. Внимание, вопрос: а что он будет кушать сегодня? Ах, с других дел? Ну, так можно и представить приоритеты в его работе: сначала «платные», а потом… А потом — потом.

Как правильно? Я неоднократно защищал детей, в том числе детей-сирот. Я делал это по самой своей минимальной ставке, но не бесплатно. И не буду бесплатно это делать впредь. Правильно — это «кошелёк Романовой», или благотворительный фонд, или кредит. Но ожидать, что кредитором выступит сам адвокат? Мне кажется, это другая профессия. И не только мне так кажется.

Как использовать?

Нужно понимать, что адвокат — защитник, а не мальчик на побегушках или обслуживающий персонал. Это значит, что адвокат может придумать, как организовать защиту. Может даже непосредственно организовать запрос справок всяких, или связаться со специалистами, или проконсультироваться у профессоров. Может выработать, вместе с подзащитным, некоторую модель поведения, наименее опасную, довольно сносную. Может жаловаться на следователя или судью, может обжаловать их решения и действия, может жаловаться на условия в СИЗО и т.п.

Может — что тоже важно — приходить к подзащитному. Теоретически, хоть каждый день — но надо понимать, что это — дикая трата времени. Часто один адвокат — думает и пишет, а второй — ходит в СИЗО и согласовывает позиции. Да и просто — навещает, ведь свиданий родственникам, как правило, не дают…

Что не может адвокат? Заменить своей головой голову подзащитного. Если адвокат говорит: молчать, а тот — разговаривает, ну, что поделаешь? Все, что может сделать адвокат — дать совет, а воспользуются им или нет… Но как-то странно, сначала платить адвокату деньги, а потом просто игнорировать его советы, да?

Не может адвокат быть волшебником. Не может «скостить срок». Не может ничего пронести в СИЗО (ни бумажку, ни сигаретку, ни конфетку) для передачи подзащитному. Не может… Не может адвокат безостановочно «отчитываться» перед родственниками, как бы они не беспокоились… Доверитель у него — подзащитный, и именно с ним он и решает все вопросы, даже если за все платит кто-то другой. Не стоит ждать от адвоката, что он будет вам (родственникам) все рассказывать, или писать по малейшей вашей просьбе бумаги… Поймите — его задача… Его задача на своих, может быть не очень сильных руках, пронести своего подзащитного через всё, что предстоит, через СИЗО, через допросы, через судилище… Донести, не расплескав, по возможности здорового и живого. И это он, адвокат, каждый раз, переступая порог следственного кабинета видит глаза человека, которого он защищает… И это — непростая штука, сама по себе непростая…

И еще два важных момента. Первое. Никто не может сделать для защиты больше чем сам подзащитный. Как «утопить» себя, так и дать в руки профессионалу-защитнику материал для защиты. Думайте сами — прежде всего. Сами! Не говорите (!) — думайте.

Второе. Если в отношении вас возбуждено уголовное дело — ваша жизнь не останется прежней. И очень даже может быть, что единственным «мостиком» с реальной жизнью будет для вас на долгое время только адвокат. Ваш адвокат. Именно ваш, человек, которому вы доверяете.

Пожалуйста — это крайне важно, доверие.


http://azh7.livejournal.com/801169.html
via http://bulochnikov.livejournal.com/907438.html#comments

Семинар Д.Демушкина "Репрессии". Всем оппозиционерам обязательно к просмотру!

14 апреля в Русском клубе "Национальный интерес" Глава высшего национального совета этнополитического объединения Русские Дмитрий Демушкин провел тренинг-семинар «Репрессии. Методы психологического давления и противодействия ему, разводки в процессе бесед и допросов в правоохранительных органах, психологическая оборона, юридическая защита.»
http://www.youtube.com/watch?v=IUtXW5vsY0c&feature=player_embedded


Подробнее о том, как проходил семинар можно прочитать здесь:
Отчет о тренинге-семинаре Д.Демушкина по противодействию репрессиям.

Как вести себя на допросе. Ошибки допрашиваемых и уловки следователей

Видео 1-й части семинара.


Самого подсадного крипта - Демушкина, якобы предводителя подставного "Славянского союза", слушать, конечно, не стоит, как и остальных лидеров российских псевдопатриотических движений.
но в лекции есть полезные технические и тактические советы по общению со следствием.

Как с помощью обычной скрепки человек может освободиться от профессиональных наручников.

Речь не идет о побеге из рук правоохранительных органов. Людей похищают, берут в заложники или устраивают глупые розыгрышы. Не говоря уже о юных мечтателях, планирующих стать иллюзионистами.

Вы увидите, как работает основной механизм в стандартных наручниках. Несколько умелых поворотов скрепкой позволяют открыть защелкивающую часть довольно быстро.

https://youtu.be/U-F_NexlNJA

На Украине хипеж по поводу того что полициейские убили жыда: http://fakty.ictv.ua/ru/index/read-news/id/1592848 - "Сержант полиции Александр Причипойда в суде признал, что его коллега стрелял в погибшего Александра Цукермана. Как передают Новости-N , Причипойда рассказал, что, когда он с коллегами приехал на вызов, Цукерман погнался за ними с лопатой. Полицейские начали убегать, и в этот момент Причипойда услышал три выстрела. По его словам, в Цукермана стрелял сержант полиции Денис Ляхвацкий. Также, по словам Причипойды, полицейские не били Цукермана. Якобы телесные повреждения у него были уже тогда, когда правоохранители приехали на вызов" . - Ну дя Америки это вообще не дело, полицейским бы ещё и вынесли благодарность. Нападение на полицейских - кейс очевиден. Но Холмс вас предупреждал и такие случае и как раз как лакмусовая бумажка, что всё Правосудие в этом мире двоякое, смотря по тому кто виновник а кто пострадавший, и что для судей, которые это стандартно еврейская Гильдия, все случаи Правосудия делятся на 4 вида потому кто кого, поэтому богиня Фемида с закрытыми глазами. Ну напримере самого понятного преступления - убийства:

1)Еврей убил НЕеврея, гоя. - 1). Автоматически невиновен.

2)Еврей убил Еврея. - 2). Самый сложный кейс.

3) Гой, НЕеврей убил Еврея. - 3) Автоматически виновен.

4) Гой, НЕеврей убил Гоя, НЕеврея. - 4). Самый распространённый и лёгкий.

Так вот в нашем Зазеркалье, решение о Виновности-Невиновности зависит только от этого! И этот случай тоже будет решён из этого, тем более сейчас Украина это махровая сионо-фашистская диктатура, или как говорит Ходос "Хазарский Каганат".

7 правил поведения в СИЗО, чтобы выжить

Заключение – это отчаяние и неизвестность. Перерывы между допросами и визитами адвоката исчисляются неделями, а то и месяцами. Связи с внешним миром почти нет. За 2–3 месяца такого положения человек превращается в развалину, его покидают душевные силы, взамен приходят болезни, отчаяние, апатия и их неизменные спутники – ошибки.
Главное в этот период – сохранить себя. Прежде чем я расскажу, как вести себя в СИЗО, запомните основные принципы.

Не копайтесь в причинах своего положения. Вы оказались под стражей в первую очередь по своей вине. В поисках ответа на вопрос «почему?» не переусердствуйте с религией и эзотерикой. У Бога есть дела поважнее.

Приготовьтесь к ежедневному выживанию. Состоятельный человек с первого дня становится мишенью – «бобром», с которого надо получить все, что можно и что нельзя. Не стройте иллюзий. Число оправдательных приговоров в России стремится к нулю. С первого дня настраивайте себя на максимальный срок, даже если адвокат говорит иное. Это не отменяет борьбу за освобождение, но если вы предпочтете воздушный замок, то все написанное дальше вам не поможет.

Как вести себя в СИЗО: правила выживания

Правило 1. Успокоиться и настроиться на борьбу Вы оказались в СИЗО. Выдохните, лягте и хорошенько отоспитесь. Потом умойтесь, приведите себя в порядок и начинайте осваиваться. Это Ваш дом на ближайшие месяцы, а может, и годы. Режим вас волновать не должен – срок за нарушения не добавят. Грань, которую не стоит переходить, вы увидите потом. Ваше влияние на ситуацию минимально и эпизодично, поэтому главная задача – попытаться смягчить свою участь. Потеря здоровья из-за бесполезных волнений потом аукнется так, что мало не покажется. Лучше отвлекитесь на любимые занятия: чтение книг, зарядка, рисование. Совет. Осознайте: вас арестовали, терять уже нечего. Пожурят, наорут, поместят в худшую из камер, пнут разок под ребра. Вы замерзнете, захотите помыться и покурить. Это все не смертельно. Соразмерьте это с лишним годом на зоне: два дня в сыром карцере лучше, чем лишний год в тюрьме. 6 грубых ошибок на допросе, которые могут стать роковыми

Правило 2. Не поддаваться на провокации В мире заключенных вы – коммерсант, которого грех не развести блатному. Вас рассматривают как источник благосостояния и с радостью продемонстрируют, «кто тут главный». И конечно, вы – нажива для администрации. Она посчитает все цифры в вашем уголовном деле еще до того, как вы переступите порог камеры. Примерит на себя ваше пальто, машину, дом. Вам будет казаться, что козни строят арестанты, но за большинством провокаций будут стоять именно они – сотрудники ФСИН. Они создадут вам проблемы, они же предложат вам их решение, получат с вас дань и отправят по новому кругу. Совет. Внутри администрации есть негласная иерархия. Чем раньше вы в ней разберетесь, тем лучше. Предупредите родных и партнеров, что кто-то может интересоваться их делами и активами. Будут провокационные звонки, встречи.

Правило 3. Никого не бояться Сначала вас будут прощупывать все: и сотрудники ФСИН, и арестанты. На вас могут внезапно накричать, обязательно прицепятся к какой-нибудь мелочи, толкнут либо же позовут на чай, заведут по-свойски разговор. За вами при этом будут наблюдать десятки пар глаз. Представьте, что вы – неведомая зверушка, забредшая в джунгли, и здесь, из-за кустов, с листвы, из воды и воздуха, за вами пристально следят мелкие и крупные хищники, паразиты, прилипалы и падальщики. В ваших глазах, жестах, словах и интонациях будут искать страх. Вас будут оценивать по тому слою жирка, который можно стопить. Отношение к вам арестантов и администрации будет строиться на том, как вы проявите себя. Здесь ценят тех, кто уважает себя и других. За новичками следят не только хищники, но и достойные люди. Если они увидят в вас сильного человека, то помогут и защитят. Совет. Не показывайте свою растерянность. Не пытайтесь произвести какое-либо впечатление, не заискивайте, будьте нейтральны и холодны ко всем. Страх читается по глазам – не отводите их при контакте с теми, кто вас запугивает. Демонстрируйте невозмутимость.

Правило 4. Никому не верить Ваши звонки и разговоры запишут, в камере всегда будет рядом стукач. Стукачи втираются в доверие, делятся с вами сокровенным. Вы не заметите, как на волне слабости и жалости к себе откроетесь. А потом будете долго думать, откуда следователь узнал об офшоре и левой схеме. Этого не удалось избежать почти никому. Совет. Ничего и никому не рассказывайте о себе, о родных, о делах и бизнесе. Все это будет рано или поздно использовано против вас. Никаких откровений и минут слабости. Следователь – последний человек, которому можно доверять. А адвокат – предпоследний. Предатели, которые будут рады вашему сроку, найдутся всегда.

Правило 5. Не решать вопросы с помощью денег Если вы проявили желание решать проблемы с помощью денег, то будьте уверены: ставки начнут расти в геометрической прогрессии. Вам объявят, что вы «лох» и должны по жизни. Если вам грозит год или два заключения, тактика лоха может быть жизнеспособной. Но если больше, то лишь инфаркт с летальным исходом спасет вашу семью от разорения, а вас – от желания покончить с собой. Чтобы этого не произошло, придерживайтесь правил. Не покупайте уважение к себе. Не отказывайтесь от взносов в «общак», подгонов «смотрящему», но делайте все в меру. Иначе сокамерники почувствуют вашу слабость. Не просите того, без чего можно обойтись. Предупредите родных, чтобы они не передавали вам дорогую обувь, баночку икры и другие излишества. Не верьте обещаниям «решал» пристроить вас на «теплое местечко» или улучшить условия. Десять из десяти, что вас «кинут». Не играйте ни на что, ни на отжимания, ни на фантики. Забудьте про карты. Предупредите родных, чтобы они не приезжали на крутых автомобилях, не бежали в первые же дни с деньгами к администрации, чтобы «решить вопросы», не совали вам деньги на приеме передач или на свиданиях. Совет. Не афишируйте свой достаток. Не пытайтесь решать проблемы с помощью денег и даже не высказывайте такого намерения.

Правило 6. Бороться за свои права Под лозунгом «как бы не было хуже» многие боятся разозлить оперативников, следователей, прокуроров, конвойных. Так вот, «хуже» уже наступило. Боритесь за каждую мелочь, пишите жалобы, заявления, апелляции. Дергайте адвоката, донимайте администрацию. Кричите, просите, требуйте. Звоните друзьям и родным, говорите столько, сколько нужно. Добивайтесь, чтобы протокол составляли четко, дописывали при вас. Пишите в протоколе: «не согласен», «на понятых давили». Если сотрудники правоохранительных органов видят перед собой того, кто их боится, не настаивает на своих правах и ничего не требует, то они с удовольствием «срежут угол», чтобы поскорее закрыть дело. Все просто: люди на работе и их фамилия не Стаханов. Совет. Не обращайте внимания на окрики «Не положено!», «Ты что, особенный?». Вам, может, и отомстят потом, немножко подгадят – потерпите, ничего страшного. Подобная суета на старте может привести если не к оправдательному приговору, то к уменьшению срока на пару лишних лет на нарах.

Правило 7. Показать силу Мир заключенных похож на бизнес. Только события развиваются быстрее, а подлость, хитрость и алчность на порядок сильнее. И нет возможности в критической ситуации взять отпуск или сбежать в другую страну с поддельным паспортом. Придется либо решать проблемы, либо стать субъектом решений врагов. Джентльменские договоренности в тюремном мире не работают: тут уважают только силу. Поэтому у вас есть две стратегии для прохождения этого жизненного отрезка: либо драться, либо стать незаметным. Я советую придерживаться первого пути. Вас будут ловить абсолютно на всем: на жадности, азарте, ревности, вспыльчивости, болтливости, гордыне. Как только арестанты обнаружат в вас слабину, они начнут охоту. На этой фазе существования в арестантском братстве придется показать зубы по-взрослому. Открытое противостояние – крайняя мера, но и ее не стоит исключать.
Совет. В СИЗО, как и на воле, большой дефицит людей умных, ответственных и отважных. Продемонстрируйте эти качества, и вы найдете себя и в этом филиале ада. Маневрируйте, создавайте союзы, стравливайте врагов. Это непросто, но возможно.

Источник: http://www.gd.ru/articles/9013-qqq-17-m1-30-01-2017-kak-vesti-sebya-v-sizo

Белогандонники, хорошо знающие английский, естественно, как же не знать язык своего работодателя?, обсуждают у себя в ЖЖ как себя вести после задержания. Ниже пост одного такого американского шпиона Максима Каца:


Видео с очень подробным объяснением, почему никогда нельзя говорить с полицией или следственными органами. Почему вы никак и никогда этим себе не поможете, а навредите себе очень часто.
Показана куча примеров всяких уловок и подстав, которые устраивала полиция, чтобы посадить людей в тюрьму на много лет, и это при честном суде присяжных в США.

У нас говорить с полицией, СК или прокуратурой в разы опаснее. Если вдруг вы столкнулись с такими органами, то единственное, что они должны от вас услышать до приезда квалифицированного и независимого адвоката, это «я отказываюсь отвечать в соответствии с 51 статьёй конституции».

Это не шутки. Абсолютное большинство политических уголовных дел вытекло из показаний обвиняемых, иногда опытных юристов, которые потом вывернули против них.
В полиции ситуация будет стрессовая, поэтому посмотрите это видео и просто зарубите себе на носу: никогда не давать никаких показаний. Никогда, никаких. Что бы ни спрашивали, насколько бы абсурдно это ни было, насколько бы вы ни были уверены, что вы невиновны, а следователь «разберётся».
Как бы он вам ни рассказывал про «расскажите всё и пойдёте домой» или «я вас посажу, если не расскажете». Даже в курилке полицейского участка или в коридоре, никогда и нигде не разговаривайте с полицией и следственными органами. Это очень опасно


на английском языке.
https://youtu.be/d-7o9xYp7eE

Краткий перевод

с лаконичностью у меня неважно, поэтому получился размашистый вольный перевод. Сразу предупреждаю: перевод наспех, сырой и небеченый, и скорее всего не очень точный, т.к. я не лингвист и в юридической терминологии разбираюсь на уровне американских детективов. Но, может, кому поможет понять суть.

___________
В начале бла бла про могучесть Америки - ну да, мы в курсе, у вас есть работающая судебная система, кому-то везет, кому-то нет.

Чувак говорит, что собирается потом дать слово какому-то офицеру.
Говорит про fifth amendment: никто не обязан свидетельствовать против себя. Видимо, то же самое, что наша 51-ая статья, хотя я в американской системе не очень-то разбираюсь.

Дает пример из недавних новостей, предупреждает, что потом будет задавать вопросы по этому делу, просит внимательно слушать и запоминать (действительно, потом будет ссылаться на этот текст).

Самый простой вопрос, который может задать клиент (я так понимаю, лекция для начинающих адвокатов): полиция пришла, что же делать?

Отсылается к какому-то древнему прокурору с богатым резюме. Цитату его приводит: "Любой нормальный адвокат однозначно скажет подозреваемому ни при каких обстоятельствах не разговаривать с полицией".

Удивляется, как часто в новостях появляются забавные для юристов истории о том, как с полицией разговаривают всякие сенаторы/юристы/умники всякие, кто должен бы по идее быть в курсе, попадаются на том, что начинают вести беседы с полицией и набалтывают себе на серьезные проблемы.

Приводит в пример какого-то юриста - его осудили за нападение на женщину. Свидетелей не было, женщина говорит, что он ее за шею схватил, он отрицает - его слова против ее. Но выяснилось, что он посчитал себя умнее всех и начал без записи разговаривать с полицейским. Ему он, якобы, сказал, что схватил ее за шею "в шутку". На суде уже было не его слово против ее, но еще и слово полицейского против него. Как было на самом деле, уже никто не узнает. Он отрицал, что говорил что-то подобное, но это уже никого не волновало, его признали виновным.

Юридическая шняга какая-то, короче: никогда нельзя знать наперед, когда и каким образом любое заявление может быть использовано для расследования.
Травит байки про особенности американского законодательства. Никто, типа, не может уже даже сосчитать их толком. Один пример приводит. Федеральное предступление - продавать/покупать/иметь/итп рыбу/растения/тп, добытые с нарушением законов США и в общем-то любых других. Люди были осуждены по законам США за то, что привезли с собой лобстера из Гандураса, не зная, что в Гадурасе это противозаконно, если лобстер какой-то длинны, живой или мертвый. Даже если он умер собственной смертю или вы его убили в целях самообороны. Зал смеется - никто не в курсе был, что нельзя обладать слишком мелкими лобстерами)

Студент бывший ему, говорит, позвонил. Спрашивал, тут ко мне полиция привязалась, я, говорит, уверен что не могу быть под подозрением, можно ли с ними поговорить? Он ответил, само-собой, что нельзя без иммунитета (?).



Топ-"10" причин не говорить с полицией. На самом деле топ-8, на все 10 не хватит времени)

1) Вообще никак не может помочь. Никакими объяснениями не возможно избежать ареста. Никакая данная вами информация не может помочь вам в последствии на суде.

Офицера спрашивает, сколько раз он в своей практике отпускал кого-то из-за его красноречивых объяснений. Конечно же, никогда. Все его коллеги смеются на подобные вопросы, мол, "Слава богу, мой клиент поговорил с полицией" - хорошая шутка адвокатская получается)
Все, что вы скажете, будет использовано исключительно против вас, короче. Уже само по себе достаточная причина держать рот на замке, но на всякий случай он перечислит еще несколько.

2) Если клиент виновен — и даже если не виновен — он может признать свою вину без малейшего профита для себя. Чем это плохо? Совесть очищает, популяции тюрем на пользу идет, злодеев наказать помогает. Но куда спешить? Не обязательно признавать свою вину в первую же встречу с полицией — для этого есть суд. 86% подсудимых федерального суда в какой-то момент до самого суда признают свою вину зачем-то. Если ваш (студентов) клиент действительно виновен — ок, не за чем спешить, может какую-то сделку заключит, может еще что.

Другой момент — даже подтверждать то, что полиция уже вроде бы знает, скажем что был на месте преступления, когда полицейский уже вас видел. Мало ли что с этим полицейским станет до суда, что помешает ему свидетельствовать, а вот если уже будут письменные показания — тогда точно шансов по нулям. Спросите вон у того лысого мужика, говорит) Не знаю, что за мужик, но зал ржет.

3) Про какое-то исследование, где 25% оправданных по результатам ДНК экспертизы были ранее признаны виновными на основании их признаний или еще каких-то инкриминирующих показаний. Они были 100% невиновны, но признали свою вину почему-то.

В пример приводит мужика с проблемами с психикой. Полицейские ему лгали, в конечном итоге убедив признаться, чтобы помочь им с расследованием, типа запутать настоящего преступника. Он согласился. Через два десятилетия был выпущен на основании ДНК экспертизы.

Второй пример провел за решеткой 18 лет, тоже невиновен. Еще какой-то (или тот же? ну да не важно) был признан умственно отсталым — он успел признаться в нескольких убийствах, которые не совершал.

К студентам обращается — вы думаете, что невиновны и никогда не будете представлять виновных. Ок, тоже не говорите с полицией.

Даже если ваш клиент невиновен, отрицает свою вину и /в основном/ говорит правду, он может случайно заговориться, соврать по мелочи или допустить еще какую-то ошибку, которая может дорого ему обойтись. Человеческий фактор, в общем.

Забавно изображает оправдывающегося: ничего не знаю, меня там не было, я его не убивал, я вообще никого не убивал, у меня нет пистолета и вообще никогда не было, я даже не держал пистолет в руках никогда, меня вообще даже рядом с Вирджиния Бич не было той ночью — ну упс, последнее было ложью, его унесло. Почти все было правдой, но даже одной лжи — если ее получится доказать — может быть достаточно, чтобы его обвинить на одном только этом основании.




Но допустим, что наш клиент будет говорить только правду и ничего кроме правды. Он не будет врать и совершать ошибок. Но даже в этом случае он может попасть в неприятности.

4) Даже если клиент невиновен и говорит /только/ правду — что уже, надо сказать, на грани фантастики — он /всегда/ будет предоставлять полиции какую-либо информацию, которая может в последствии помочь им обвинить его.

Пример: "Я не знаю, о чем вы, я не убивал Джонса, не знаю, кто убил. Меня там вообще не стояло. И пистолета у меня нет и не было никогда, даже стрелять не умею. Да, конечно, мне не нравился этот парень, но кому он вообще нравился? Я бы не стал его убивать, я никого вообще не стал бы убивать в своей жизни!"

Допустим, все это правда. Что услышит жури? "Офицер Брук, было ли что-то, что обеспокоило вас в допросе подозреваемого?" - "Да, было, он признался, что ему никогда не нравится тот парень". И тогда прокурор повестит эту цитату крупным шрифтом перед присяжными) Вот вам мотив - он ему не нравился, и мы уже доказали, что он был на месте преступления. Короче, велика вероятность, что они поведутся) Иногда такое случается.

Цитату из верховного суда приводит про этот самый fifth amendment, призванный защищать невиновных. Даже верховный суд говорит не свидетельствовать против себя.

Еще один пример про погибшего младенца - вроде как затрясли до смерти. Подозревалась сиделка, она все отрицала, в суде приняли во внимание, что она не воспользовалась пятой поправкой — тут он чего-то запутался немного, не очень понятно, что же в итоге произошло, но видимо ничего хорошего для сиделки)

Еще одна цитата о том, что слишком многие принимают за данность, что пятой поправкой пользуются только заведомо виновные — мол, был бы невиновен, не стал бы отмалчиваться. Очень неправильно такое отношение.

5 - даже если ваш клиент невиновен и говорит только правду и не выдает полиции ничего, что может быть использовано против него — что практически невозможно само по себе. Представьте, что говорите с полицией 2-3 часа, и кто-то вроде него (показывает на офицера) не сможет вытрясти из вас ничего компрометирующего. Это было бы невообразимо, он сомневается, что хоть кто-то такое успешно проделал. Но даже в этом случае ваши ответы будут использованы для того, чтобы оказывать на вас давление в зале суда. Особенно если полиция не сможет со 100% точностью воспроизвести ваши показания.

Возвращается к тому заданию из начала. Спрашивает о детали из того примера сколько людей были застрелены? Все разные цифры называют. Но все в зале ошибаются. Говорит, все, кто поднял руки, вообще никогда не должны разговаривать с полицией) Одна девушка поясняет, что он вообще не упоминал, что люди были застрелены. Слово стрелять не употреблялось. Но это нормально, так человеческий мозг работает, мало кто может такие детали уловить.




6 - даже если ваш клиент невиновен и только говорит правду, никак себя не подставляет и все его показания записаны на видео, его ответы могут быть использованы для оказания давления. Как? А просто полицейский может не вспомнить собственный вопрос с абсолютной точностью.

Пример: "Я не знаю, кто убил Джонса, это был не я, я никогда не стрелял из пистолета в своей жизни". Как это может быть использовано против вас? Да легко, если полицейскому зачитают этот ответ в суде и спросят, было ли что-то настораживающее в ответе. Он скажет: а я не упоминал стрельбу вообще, я говорил про убийство. Он первым о пистолете заговорил.

Клиент отрицает, говорит, там точно было про свидетеля, который думал, что это я стрелял. Узнать наверняка, кто ошибается, уже невозможно. Их слово против вашего — и чего дальше? Ставка в этой игре — жизнь вашего клиента. А полицейские очень часто допускают такие ошибки, они тоже люди.

Любое ваше заявление может быть использовано против вас, если полиция готова врать — что маловероятно (прим.пер.: для US, ага) — или если они просто непреднамеренно заблуждаются.

Все эти проблемы исчезают, если вы просто воспользуетесь советом Джестоса Джексона (?) и скажите: спасибо, офицер, но нет.

Самый удивительный, говорит, приберег напоследок.

Допустим, ваш клиент раздумывает о том, чтобы поговорить с полицией. Мне нечего скрывать, говорит. Они думают, что я убил кого-то на Вирджиния Бич прошлой ночью. Вот, что он говорит:

"Я не знаю, кто ограбил этот магазин. Это был не я. Я даже не был на Вирджиния Бич прошлой ночью. Я был в пяти часах, навещал мою маму в Аутер Бэнкс." К сожалению, я пользовался наличкой, поэтому это нельзя подтвердить по платежам. Никаких свидетелей у меня нет, кроме своего слова, ну и конечно же мамы, чье слово известно чего стоит в суде (то есть, ничего не стоит — зал ржет).

В общем, полиция хочет поговорить, а я хочу произвести впечатление, что готов сотрудничать, что мне нечего скрывать. Допустим, вы всему этому верите и не сомневаетесь, что он говорит правду. Поднимите руку, кто не знает, как это может быть использовано против вас?

7 - Даже если бла бла бла, все то же самое, его ответы все равно могут быть использованы для оказания психологического давления, если у полиции найдутся хоть какие-то улики или свидетели, /даже ошибочные или ненадежные/, доказывающие /любое/ из его заявлений ложным.

В примере выше: что если выяснится, что у подозреваемого, выложившего все про визит к маме в Аутер Бэнкс. обнаружится бывшая одноклассница, с которой у него не было никакой вражды, и никаких причин врать — она засвидетельствует, что видела его на Вирджиния Бич в паре кварталов от того магазина за час до ограбления.

Само по себе это свидетельство никак не поможет обвинению. Но если как идиот я (он говорит от лица подозреваемого) начал говорить с полицейскими, рассказал им что был правду - что был в другом месте, что не могу доказать. Но теперь у них по стечению обстоятельств есть свидетель — искренне заблуждающийся, принявший его за кого-то другого. Теперь обвинение ему практически гарантировано.

Приводит в пример знаменитостей, которые на этом попались. Одна в мошенничестве была обвинена, потому что отрицала, что была виновна — иначе прицепить к ней обвинение было бы невозможно. Олимпийская медалистка какая-то получила 6 месяцев за стеройды за то, что соврала полиции - уверяла, что не принимала их. Даже тот, кто продал ей стеройды, получил всего 4 месяца, а она была мамой с детьми. Если бы молчала, получила бы меньше.
Еще какой-то пример в том же ключе - говорил, что не виновен, оказался виновен, получил больше, чем мог бы за вранье.

Мораль последней части: даже если виновны, не говорите, что не виновны) Молчать всегда выгоднее, чем врать. Как для виновных, так и для невиновных.

Нельзя никак предсказать, как предоставленная информация будет использована, Америка крута, передает слово другому мужику.

Уотсон, учитесь сопоставлять статьи из Инета, а не тупо - новости входят в одно ухо - выходят из другого.

Вот берём статью которая нам собщает наиболее сильную мафию из всех в мире! - Оказывается - это Центрально-Южно-Американская мафия! То есть типа, "СПЭНИШ-СПИКИНГ" -

"Эксперты Всемирного Экономического Форума (ВЭФ) опубликовали рейтинг стран с самым высоким уровнем организованной преступности. Документ доступен на сайте организации. Первые места в списке занимают страны из Центральной и Южной Америки. Самыми опасными ВЭФ признал бандитские группировки Эль-Сальвадора, Гондураса, Венесуэлы, Мексики, Гватемалы, Ямайки и Колумбии" https://news.mail.ru/society/31762744/?frommail=1

- Уотсон! Средний статистический долбоёб, разумется принимает как само собой разумеющееся, что Центрально-Южноамериканские мафии разумеется должны состоять из... и руководиться "центрально и южноамериканскими аборигенами"?
- Правильно, Уотстон? - WРОНГ! - НЕТ!

Тут же на следующий день читаем следующую новость:

"Еврей, гражданин Израиля - руководитель банды в Колумбии еврей Асси БЕН МОШ был арестован и выдан Израилю. АССИ БЕН МОШ (АССИ СЫН МОЙШИ) - был руководителем разветвлённой мафиозной сети которая рэкетировала сферу туризма, распространяла наркотики, продавала малолетних проституток. - Israeli crime lord arrested and deported from ColumbiaAssi Ben-Mosh is accused of having been the ring leader of an illegal tourism network whose trips offered travelers drugs and underage prostitutes, among other criminal activities.Assi Ben-Mosh is accused of having been the ring leader of an illegal tourism network whose trips offered travelers drugs and underage prostitutes, among other criminal activities. https://theuglytruth.wordpress.com/2017/11/25/israeli-crime-lord-arrested-and-deported-from-columbia/ и https://theuglytruth.wordpress.com/2017/11/25/colombia-deports-israeli-for-harming-national-security-accused-of-trafficking-in-drugs-and-child-prostitution/

- Как видите, Уотсон, что самая сильная мафия в мире - ЕВРЕЙСКАЯ!

Это также как в Америке всех пугают пресловутой "РАШЕН МАФИЕЙ"! А назови русскую мафию поимённо - все русскоязычные жыды начиная с "Япончика"! Это также как и класическая итальянская мафия - КОЗА НОСТРА - также итальянские жиды!

Вот иверологи понимают, что бандитами могут быть только жыды над гоями, потому что весь грабёж идёт только по этому онтологическому антагонизму! И почему в сфере преступности должно быть по другому?

Вор в законе в первую очередь должен быть еврейского происхождения, гой не может быть вором в законе; и татуировки воровские главари используют звёздчатую алиенскую символику, и не работают они даже на зоне, потому что вообще еврейский Клон не должен трудиться физически. Это любому еврею западло, а не только на Зоне!



То есть мир преступности на Земле также имеет расщеплённость на голубокровых ИВЕРОВ и краснокожих ГОЕВ как и обычный мир. Поэтому организованная преступность - МАФИЯ - КОЗА НОСТРА (в переводе с итал "НАШЕ ДЕЛО", - чьё "НАШЕ"? Разумеется еврейское! А чьё ещё? Именно НАШЕ ДЕЛО! - евреев! чтобы гои - НЕЖИДЬ, грабилась вся и насквозь и ТОТАЛЬНО!

- Вот поэтому, Уотсон, вся мафия на любом континенте, в любой стране - еврейская! Они и воровские сходки устаривают глобальные, но уже на другом уровне, и это абсолютно легально! - Тот же Всемирный Экономический Форум - это теже самые ВОРЫ В ЗАКОНЕ! Но очень большие, поэтому вне досягаемости никакого правосудия! И они тоже все генетически - ЖЫДЫ! КЛОН!
Хотя как "пехоту" разумеется они могут использовать гойских долбоёбов!

Но мозги преступного мира - ЕВРЕЙСКИЕ! и другими быть не могут по определению!

И обратите внимание, Уотсон, что Колумбия отправила южно-американского главбандита Мойшу - домой в Израиль! - "Не бросайте меня в терновый куст"! - Там его повысят в должности и отправят другой мафией руководить! И это может быть не обязательно преступность; КЛОН например может отправить его руководить спортом в Румынию! Какому бандиту хочется всё время работать в рисковой сфере, наживать себе повышенное давление, - все хотят грести бабло в спокойной области, в том же Всемирном Экономическом Форуме лучше быть экспертом!

- Вон! Сейчас премьер Израиля НАТАНАхуй, засыпался на взятках. И что? Так "Израильский парламент проголосовал за специальный закон делающий НАТАНАхуя неподсудным

"! The Israeli Knesset has voted 46-36 in favor of a new bill dubbed the “Netanyahu Law,” which aims to retroactively protect Prime Minister Benjamin Netanyahu from two different ongoing investigations into corruption. http://news.antiwar.com/2017/11/27/israeli-govt-aims-to-protect-pm-from-corruption-charges/

- То есть еврейские юристы делают для него специальное изъятие от закона, нарушая основное правило юриспруденции, что закон один для всех! Это для этого парламент в ИЗраиле? Вот так-вот Мойша! Тебя лично посадят за то - за что НАТАНАХУЯ не посадят!
О чём это говорит?
- О том что и среди ИЗБРАННОГО ПИППЛА - евреев, есть более избранные и менее избранные и ещё менее избранные, и ещё менее избранные! - Система такая, Уотсон!

Заголовок другой статьи в амблогах:"ЭТО ОФИЦИАЛЬНО! И ИЗРАИЛЬ ЭТО ХУДШИЙ РЕЖИМ АПАРТЕИДА по признаку ЕВРЕЙ-ГОЙ!" - НАТАНАхуй провёл закон что в ИЗраиле участвующих в кампании бойкотирования ИЗраиля, будут сажать автоматически!

" IT’S OFFICIAL ~~ ‘ISRAEL IS THE WORST APARTHEID REGIME EVER’ https://desertpeace.wordpress.com/2017/11/30/its-official-israel-is-the-worst-apartheid-regime-ever/ A new draft bill sponsored by members of Benjamin Netanyahu’s coalition would see activists who promote the Boycott, Divestment and Sanctions movement (BDS) campaign face criminal charges and jail time. https://www.middleeastmonitor.com/20171130-new-israeli-draft-law-would-jail-pro-bds-activists/

- Это видимо поэтому сам НАТАНАхуй изьят от правосудия и ответственности за свои преступления!

Как любого из нас можно посадить. Немного реальности для самых смелых

Написать сие меня подвигла излишняя смелость и откровенность в свои высказываниях читателей разных сайтов.

Некоторые скажут, что пишут на условиях анонимности или под вымышленными именами. Не будьте наивными, друзья, даже без ваших данных вас при желании вычислят в течение 15 минут, это во-первых.

Но не всех это останавливает, и особо «умные» свои ресурсы, чтоб всем заявить о своих взглядах и планах, а наиболее «продвинутые» выходят даже в народ, то есть на улицу и разные там коллективы, где ведут пропаганду и агитацию, распространяют разные запрещенные тексты и т. д.

Те, кто по наивности надеются на свою хитрость. На наличие адвокатов, на отсутствие прямых улик и даже косвенных в противозаконной деятельности, и спят спокойно — мягко сказать, наивные люди, знающие работу полиции и прочих органов понаслышке и насмотревшись передач типа «Час суда».

Как на самом деле бывает?

Я, даже не вникая в подробности любого дела, могу вам с 99% точностью воспроизвести обвинительный приговор. Даже не прибегая к своим способностям экстрасенса. Вот от — «Суд, учитывая все обстоятельства дела, исследовав предъявленные вещественные доказательства, принимая во внимание показания свидетелей, выслушав стороны обвинения и защиты, вынес приговор — Признать ……..(впишите себя сюда), виновным в совершении преступления, предусмотренного статьями……(тут впишут за вас). И назначить наказание в виде….. лет лишения свободы».

Более того, судья получает готовый приговор, который в лучшем случае напишет ваш следователь, а чаще какой-нибудь его стажер. Судье некогда заниматься такими мелочами, у него сегодня будет с десяток дел, и он думает не о вас, а об обеде, конце рабочего дня, о мягком диванчике в уютной квартирке. Как правило. Конечно, вы понимаете, что большинство судей не такие, а внимательные и справедливые.

ДАЛЕЕ… Растолкую буквально, о чем речь в приговоре.

Фраза ИССЛЕДОВАВ ОБСТОЯТЕЛЬСТВА ДЕЛА — вы можете, собственно, не совершать вообще никаких дел, вас могут «взять» случайно, ошибившись квартирой, опера — привезут в участок, слушать, что они ошиблись, никто не будет, это они слышат сто раз на дню. Запишут ваши показания, при желании могут выбить нужные. Но могут даже записать, что вы, собственно, ни в чем не виновны, это мало что меняет. Скажем, найдут в кармане флешку, на которой ничего нет. Не радуйтесь… Это будет записано — с целью сокрытия преступления уничтожил данные на носителе, если там ничего и не было, будет написано — с использованием технических средств и информационных технологий уничтожил следы преступления (что будет отягчающим обстоятельством). Конечно, на суде вы можете сказать — А там ничего и не было. И быть может, судья даже скажет — Действительно, с чего вы взяли, что там что-то противозаконное? Прокурор ответит — Он сказал это следователю в доверительной беседе, за чашкой чаю. Ааа, понятно, ответит судья. — Продолжаем.

Фраза ВЕЩЕСТВЕННЫЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА — они всегда есть, та же флешка, например. Или, скажем, если вас обвиняют в краже, это может быть, например, сумка потерпевшей. И хотя вы эту сумку в руках не держали, а вас просто забрали пэпээсники, потому что вы проходили мимо, на бумаге это будет звучать — что вещественное доказательство есть и оно исследовано. А уж то, что оно не имеет к вам отношения, никого не волнует. А уж тех, кому вы потом будете жаловаться — и подавно, они вообще вникать в детали не будут, разве что вы депутат Госдумы или занесли чемодан денежек.

ПОКАЗАНИЯ СВИДЕТЕЛЕЙ — свидетель может говорить все что угодно, например: Я шел по улице, была хорошая погода. Ничего не видел и ничего не слышал.

Сойдет и это. Ведь на бумаге уже можно написать, выслушав показания свидетеля.

Послушают и вас, конечно, для порядка, и адвоката. Запишут, что послушали. Собственно, это все. Если вы вели себя паинькой и следователь это отразил в деле и приговоре, то дадут маленько, если вы ерепенились, то побольше. Если вы молодец и пытались по-хорошему закрыть дело даже будучи невиновным на стадии до открытия дела, честь и хвала вам.

АДВОКАТ — адвокат помогает только в Америке. У нас только трата денег. Еще помнится, Ф. Дзержинский говорил, что адвокаты — это узаконенные вымогатели. Поэтому поберегите деньги свои и родственников, откажитесь от адвоката. Он не помог даже Ходорковскому с его миллионами зеленых. Не верьте словам адвоката, что он что-то там напишет, куда-то пожалуется и приговор отменят, пересмотрят и т. д. Читайте статистику — в год в стране сотни тысяч выносится обвинительных приговоров, пересматривают и отменяют — меньше ДЕСЯТКА ЕДИНИЦ. Вам в этот десяток не попасть. Так зачем адвокат? Если можно платить меньше.

НЕЗАВИСИМЫЕ ЭКСПЕРТИЗЫ — вы можете приводить сотню заключений экспертов, которые будут свидетельствовать в вашу пользу, но все они НЕ ИМЕЮТ ДОКАЗАТЕЛЬНОЙ СИЛЫ, только по усмотрению судьи.

СУДЬЯ — в принятии решений обязан руководствуется ЗАКОНОМ и СОБСТВЕННЫМ УБЕЖДЕНИЕМ. Что под этим подразумевается, известно только тем, кто стал судьей, и измерить и понять убеждения судьи вам не доступно, и можно трактовать как угодно.

ВАШИ ХИТРОСТИ — типа не подписывать протокол, писать его с ошибками (якобы под давлением) и прочий бред из популярных книжек неудачников-юристов — забудьте. Такие мелочи вообще никто не будет принимать во внимание. На мой памяти есть случай, в котором следователь сам забыл расписаться в протоколе допроса и поставить дату. Радостный адвокат злорадно сообщил об этом судье. Судья, нисколько не смутившись грубейшим нарушением УПК, опросил следователя. Тот сказал, мол, много дел, закрутился, забыл. Все понятно, сказал судья. И процесс пошел дальше.

ВАШИ ЖАЛОБЫ — на незаконное содержание под стражей, незаконный приговор и т. д., можете не писать. У нас все по закону — в деле будет постановление и решение. Это то, что должно быть, то есть все по закону. Не по закону — если вас «закрывают» без этих бумажек. Но так не бывает, зачем нарушать закон, написать две бумажки не трудно. Прочие жалобы тоже мало имеют смысла, разве что позволят вам первое время отвлечься, все ваши жалобы будут для проверки возвращаться туда, на кого вы жалуетесь. Или вы думаете, кто-то из Верховного суда или Прокуратуры попрется проверять ваш районный суд или отдел полиции? У особо настойчивых и умных дело могут отправить на новое рассмотрение или доследование, в результате чего подтвердят первоначальное решение, и тогда жаловаться вообще бесполезно и более некому.

СТРАСБУРГСКИЙ СУД — последняя надежда прошедших все инстанции, может рассматривать дело до шести лет, никаких приговоров не отменяет, а только советует и порицает.

P. S.

Вы можете спросить — Как действовать тоньше? Как именно это делать? Этого я вам написать не могу, так как тогда сам себя поведу «не тонко». Читайте и учитесь у тех, кто прошел этот путь до вас!

Глупцам, пишущим, что на всех мест в тюрьме не хватит, отвечаю — всех сажать и не будут, посадят именно вас.

Хочу, чтоб вы посмотрели в глаза реальности и поняли, что осторожность нужна и когда вы сидите в чатах, и когда просто идете на улице. И даже если вы вообще не делали ничего плохого, но подходите под описание, нужны для галочки, не имеете родителей олигархов (читай — за вас некому вступиться). Статья не только для тех, кто мнит себя борцом за правду, она также справедлива и для всех, кто просто ходит по нашим улицам и вообще просто живет в нашей стране. Вас могут банально подставить, даже просто потому, что вы более-менее хорошо одеты, и ИМ покажется, что на вас можно заработать, а вы, зная, что ни в чем не виновны и вообще все полный бред, начнете «быковать». ЕЩЕ раз повторяю, если не готовы идти до конца и даже «сесть» — никуда не лезьте и пройдите мимо, потом себе сто раз спасибо скажете. Даже если видите, что на улице грабят беззащитную девушку, и вы «впрягетесь», в 90% случаев вам сидеть — то ли за чей-то сломанный нос или вас и запишут в грабители — вариантов много. Реально оценивайте свои силы, в первую очередь Силу Своего Духа — готовы ли сделать поступок, который не исправить до гробовой доски.

И еще, если уж собрались творить добро, помните, что в Мудрых книгах написано: «Никто не должен об этом знать. Не надо об этом говорить в ожидании похвалы». Расшифровываю, ибо многие все ж не понимают: помогли девушке, защитили ее от насильников — молодцы! Но не дожидаясь похвалы и медали, убегайте вместе с насильниками. Помогли перейти бабушке через дорогу. Молодцы! Но лучше сразу уйти, а то у нас велика вероятность того, что могут сказать, что вы хотели ограбить бабулю. Даже если вы никогда до этого никого не грабили — в деле это будет звучать примерно так — с целью сокрытия готовящегося преступления долгие годы специально не совершал правонарушений. Это не шутка, а воспроизведенная по памяти строка из реального дела невиновного человека, получившего реальный срок.

Итак, еще раз повторяю: ДОБРО — оно и есть ДОБРО, достаточно того, если вы его будете нести — АФИШИРОВАТЬ НЕ НАДО!

https://7x7-journal.ru/post/107199?utm_referrer=https%3A%2F%2Fzen.yandex.com

Комментарий из вашей же ссылки

Уважаемый "компетентный" автор!
Вы не правы.
Вы неправильно обобщаете.

Между индукцией, дедукцией и аналогией большая разница. Вывод из аналогии не может распространяться на множество разных обстоятельств и фактов. Беда современного образования в том, что в школе не проходят предмет "формальная логика", поэтому многие люди не умеют делать правильные выводы.

Кстати у В.И.Ульянова единстаенная "четверка" именно по логике...

Наличие высшего образования никоим образом не компенсирует отсутствие знаний законов формальной логики. Вы можете ненавидеть всех юристов, но все юристы на 1-м курсе юр.факультета в зимнюю сессию сдают экзамен по формальной логике, все кто не сдал -, отчисляются. Если по примитивной аналогии, то первокласник рассуждения десятикласника о тригонометрических тождествах воспринимает как набор непонятных слов. Примерно так же обычный человек воспринимает текст судебного решения.

Я не хотел никого обидеть или унизить. Если человек осилил "Войну и мир", то он способен хотя бы прочесть учебник по формальной логике. Успехов Вам..

Комментариев там очень много, ДЛБ приводят каждый свои микропримеры из жизни и пытаются на основе них обобщить ситуацию.
Но никто, никто из них не изучал науку Иверологию. Поэтому никому и ничего не понятно. Как слепым котятам.

"Пока люди, занимающиеся социальными науками, не станут изучать еврейство, до тех пор они не сварят ничего, кроме кошачьей похлёбки" (Эдуард Адольф Дрюмон).

Тут на форуме была где то тема о правосудии и Римском праве.








в Америке на фронтоне верховного суда читать на иврите справа-налево, борода Моисея закрывает начало заповедей
получается - укради, убей, прелюбодействуй!

отсюда http://www.hx9.ru/question/60013387



Верховный суд США
Моисей и 10 заповедей на фризе южной стены зала Верховного суда выполнены в 30-е годы прошлого века Адольфом А. Вайнманом



Фриз выполнен довольно-таки странно: волосы пророка закрывают большую часть надписи и в видимой части читается:
Воровать
Убивать
Прелюбодействовать
Но пусть это пройдет.