. Это не оскорбление, это жизнь, это статистика. Большинство читающих эти строки и есть самые натуральные Россию и русский народ может спасти только открытая и прямая война с англоязычным миром! - эту мысль я встречал только на сайте http://www.zarubezhom.com
Больше нигде никто об этом не говорил и не говорит! Это даже никто помыслить не может. Сколько всяких философов, политиков и т.д. размышляли о судьбе России, но никто даже не помыслил об этом сценарии развития мира и России. Хотя это очевидно. Исторически и политически - англоязычный мир (а не Европа) есть главный враг России, да и пожалуй всего остального мира.
Уже для многих секрет полишинеля, что Россия находится в вассальном положении. На патриотических сайтах обсуждают как России избавится от колониальной зависимости. В основном, все обсуждают как поменять власть в России разными революционными путями - по-моему, это только ГДЛБ и провокаторы. Революция только ослабит и так не сильную Россию. Выхода в революции для России никакого нет, уже нахлебались всякими революциями в 20-м веке. А это как обычно это было раньше, только усилит англоязычную адскую (в прямом смысле слова) цивилизацию.
Открытая война с англоязычным миром (включая Израиль, который является ее духовным центром) не будет агрессией со стороны России, т.к. это война за независимость. Глядишь и остальной угнетаемый мир поддержит. Эта война невыгодна будет только метрополии. И воевать надо не с другими вассалами типа Турции, как это уже было в 19 веке, а именно с центром! Все ужасы, которая Россия (русский народ) понесла в 20 веке и сейчас находится в вымирающем состоянии из-за того, что Россия воевала с кем угодно и где угодно, только не с англоязычным миром! Вот поэтому никогда Россия не могла избавится от пятой колонны, выйти из зависимого положения в котором она пребывает со времен Петра 1.
Тут только надо начать! Хотя у меня не осталось уже никакой надежды, что найдется герой который спасет Россию и остальной мир от рабства разрушив Карфаген, и ебанет топором по капсуле баллистической ракеты. В армии слишком много предателей и трусов, типа Василия Архипова, которые спасают англоязычный мир http://www.1tv.ru/documentary/print/fi=7808 А если надо то и ценой своей лодки типа истории с "Курском"...
Россию и русский народ может спасти только открытая и прямая война с англоязычным миром
Re: Россию и русский народ может спасти только открытая и прямая война с англоязычным миром
Мы видим, что народам бывшего СССР объявлена война на наше истребление, которая ведется "нашими руками" - С помощью проплаченных боевиков, завербованных и новоявленных религиозных деятелей происходит стравливание народов на очередную бойню – а те, кто стравливает, и оплачивает боевиков и религиозных деятелей, призванных развязать бойню, остаются в тени или даже представляют себя борцами за веру, демократию, свободу…?
> «Наша цель — Россия. Происходящие сегодня в этой стране процессы позволяют нам предположить, что Россия, буквально на ощупь, пытается обнаружить для себя пути выхода из кризиса…
> Мягкие действия мистера Обамы, поставившего своей целью развалить Россию путём эскалации межнациональных и межрелигиозных конфликтов, привели лишь к тому, что власть в этом стране крепче закрутила гайки…
> Наша первоочередная задача, как нации, усилить кампанию, проводимую слабовольной администрацией Обамы в отношении России. Наша задача заставить Россию пожирать себя изнутри, внося смуту и раздор в общество этой страны. То, что не получилось сделать у мистера Навального сегодня — завтра получится сделать у многих тысяч таких же, как он.
> Мы заставим русских взяться за оружие. МЫ НАСТРОИМ ЧЕЧЕНЦЕВ, ТАТАР, БАШКИРОВ, ДАГЕСТАНЦЕВ ПРОТИВ РУССКИХ. МЫ ОБЯЗАНЫ ЗАСТАВИТЬ ИХ ДРАТЬСЯ ДРУГ С ДРУГОМ… И, если ничего из вышеперечисленного не сработает, нам не останется иного, кроме как объявить быструю и победоносную войну этой стране. Быструю потому, что через три месяца после того, как мы прекратим закупать газ и нефть у этой страны, правительству президента Путина нечем будем платить заработную плату своим военным. И когда мы введём свои войска в эту страну, — защищать её будет некому. Потому что мы давно истребили дух патриотизма в русских, превратив их в нацию злобных, мелочных и завистливых недолюдей. МЫ ЗАСТАВИЛИ ИХ НЕНАВИДЕТЬ СВОЮ СТРАНУ, НЕНАВИДЕТЬ ДРУГ ДРУГА, НЕНАВИДЕТЬ СОБСТВЕННУЮ НАЦИЮ. Русских больше нет, мы их уничтожили.
> МЫ РАЗРУШИЛИ СССР, МЫ РАЗРУШИМ И РОССИЮ»
> — так закончил своё выступление кандидат в президенты США Митт Ромни. (2012 год)
> http://newsland.com/news/detail/id/1039635/
Получается, что они сами хотят войны?
> «Наша цель — Россия. Происходящие сегодня в этой стране процессы позволяют нам предположить, что Россия, буквально на ощупь, пытается обнаружить для себя пути выхода из кризиса…
> Мягкие действия мистера Обамы, поставившего своей целью развалить Россию путём эскалации межнациональных и межрелигиозных конфликтов, привели лишь к тому, что власть в этом стране крепче закрутила гайки…
> Наша первоочередная задача, как нации, усилить кампанию, проводимую слабовольной администрацией Обамы в отношении России. Наша задача заставить Россию пожирать себя изнутри, внося смуту и раздор в общество этой страны. То, что не получилось сделать у мистера Навального сегодня — завтра получится сделать у многих тысяч таких же, как он.
> Мы заставим русских взяться за оружие. МЫ НАСТРОИМ ЧЕЧЕНЦЕВ, ТАТАР, БАШКИРОВ, ДАГЕСТАНЦЕВ ПРОТИВ РУССКИХ. МЫ ОБЯЗАНЫ ЗАСТАВИТЬ ИХ ДРАТЬСЯ ДРУГ С ДРУГОМ… И, если ничего из вышеперечисленного не сработает, нам не останется иного, кроме как объявить быструю и победоносную войну этой стране. Быструю потому, что через три месяца после того, как мы прекратим закупать газ и нефть у этой страны, правительству президента Путина нечем будем платить заработную плату своим военным. И когда мы введём свои войска в эту страну, — защищать её будет некому. Потому что мы давно истребили дух патриотизма в русских, превратив их в нацию злобных, мелочных и завистливых недолюдей. МЫ ЗАСТАВИЛИ ИХ НЕНАВИДЕТЬ СВОЮ СТРАНУ, НЕНАВИДЕТЬ ДРУГ ДРУГА, НЕНАВИДЕТЬ СОБСТВЕННУЮ НАЦИЮ. Русских больше нет, мы их уничтожили.
> МЫ РАЗРУШИЛИ СССР, МЫ РАЗРУШИМ И РОССИЮ»
> — так закончил своё выступление кандидат в президенты США Митт Ромни. (2012 год)
> http://newsland.com/news/detail/id/1039635/
Получается, что они сами хотят войны?
Re: Россию и русский народ может спасти только открытая и прямая война с англоязычным миром
Извините, не увидел ваш вопрос в начале из-за других цитат, которые вы потом удалили. Если можно верните их, они были к месту в этой теме.балбес писал(а): Получается, что они сами хотят войны?
Отвечаю на ваш вопрос. Я не могу знать чего они хотят, т.к. к ним не отношусь. Но на сколько понимаю ситуацию, горячей открытой войны с Россией они не хотят! Неужели, после стольких лет изучения иверологии, можно думать что там идиоты?
Они хотят, чтобы Россия воевала! - да, этого они очень хотят. И многое делают чтобы Россия воевала. Но! Но они не хотят, чтобы они сами воевали против России. Ни под каким предлогом они не хотят открыто воевать против России, а для этого все делают. В том числе окружают Россию своими базами на территории сателлитов.
Зачем им что-то захватывать военным способом в России, если проще и дешевле другими методами, которые сейчас они применяют. Вроде: нефть в обмен на доллары, которые еще неизвестно где хранятся. Да они и не смогут военным способом контролировать огромную территорию России. Для этого надо сгонять все армии со всего мира. Это наверное понятно любому человеку далекому от военной науки.
Самим им такая война также не может быть нужна. Даже сам факт, что кто-то серьезный напрямую воюет с Америкой + Англия + самые преданные вассалы - это вызов всей глобальной системе, это реальная угроза всему новому мировому порядку. С ними ведь со времен столетних французских войн и войной с Испанией за Европу-католическую, никто больше никогда не воевал. Победил их порядок, который теперь распространяется во всем мире. Все остальные войны, в которых они участвовали - это избиение туземцев в колониальных войнах и, как говорит Столешников: собирание трофеев, после того как долбоебы перебьют друг друга. Прямо они не воюют никогда. Точнее, они-то воюют со многими, а вот с ними никто не воюет! Разве Ирак воевал с Америкой? Разве Ливия воевала с НАТО? Разве Сербия воевала с ними? Никто с ними не воевал. Все старались максимально продержаться, не понятно на что-то надеясь. Даже Япония с ними не воевала, так что-то там нагадила на каком-то острове. И мусульманский мир не воюет с Америкой или с Израилем (который тот самый англоязычный мир, евреи управляют Америкой или благодаря Америке существует Израиль - в данном вопросе можно не разбираться, шило и мыло).
Факт остается фактом - они мировая гегемония. Никто против них не рыпается.
Вопрос лишь в этом:
Все эти кандидаты, революции, реформы и т.д. даже в лучшем понимании этих слов - это все от лукавого. Вопрос один, если Россия хочет быть самостоятельной, или завоевывает свое право (в т.ч. насилием), или добровольно самоограничивается и т.п., чтобы у нее и мыслей таких не возникало. Боливар не выдержит двоих. Пусть тогда всё начальство (еврейство) решает, ему видней, сколько русских должно проживать и в каких условиях. 5 миллионов обслуживать трубу? Действительно, а зачем больше?
Всегда, везде, во все времена, какая система (политическая, экономическая) имеет право на существование - решалось на поле боя! - и только! Другой вариант, какая-та из сторон досрочно капитулировала. Все эти остальные философские споры - это или махание кулаками после боя, или триумфальные оды.
Последнее время усилились разговоры, что враг внутри, а не снаружи! - это плохой признак. Россию значит будут и дальше многократно ослаблять. Враг есть, никто не спорит, но не они причина. "Не пятая колонна" отдает приказы, а ей отдают приказы.
Только последний долбоеб будет бороться с пятой колонной, а не с причиной (теми, кто постоянно присылает Троцких, Лениных, Навальных и т.д.)
СССР проиграла внешнюю борьбу, а не внутреннюю!!!! Точнее, СССР не боролся против внешнего и главного врага (называйте как хотите: США, империализм, сионизм, мировой фашизм, капитализм) а жил в "холодной фазе". Зачем было создавать самый сильный ВПК, если не думал его использовать. Фактор сдерживания, ну как сдержали?
Если у них есть какие-то причины и желание воевать с кем-то серьезным в открытой войне, то расскажите. Весть театр, который мы видим, это избиение какими-то мобильными наемниками каких-то ослабленных во внутренних противоречиях стран, избиение младенцев.
Еще раз, хотят ли они войны? Да, они воюют всегда и всеми способами! Это только долбоебы: мир, дружба и жвачка. Но горячей войны они не хотят, по крайней мере, сейчас еще не хотят. Так бы давно уже замутили.
Зачем же России война с англоязычным миром? Это единственный способ выстоять пока еще есть силы. Я не за войну как таковую. Я против войны и не собираюсь ее разжигать и не призываю. Тем более я против войн, в которые США втягивает Россию, типа Турции.
Я просто думаю, что не совсем дебил, а других путей не вижу! Если бы она началась, я бы воспрянул духом и пошел бы воевать против Нового мирового порядка! За Новым мировым порядком, в котором нет места России, стоят конкретные англоязычные страны, народы, религии!!! Если этой войны нет, то разговаривать не о чем. Устраиваемся на работу в офис, радостно получаем доллары, огорчаемся от цен в магазинах, болеем за футбол, на выборах аккуратно ставим галочку, ждем пенсии... надеемся на лучшие времена....
Re: Россию и русский народ может спасти только открытая и прямая война с англоязычным миром
Я вот честно, вообще поражаюсь, как это я пять лет копался и не понимал такой простой очевидности. Но это мне еще повезло. Многие всю жизнь башкой об стену...
Всем удачи!
Всем удачи!
Re: Россию и русский народ может спасти только открытая и прямая война с англоязычным миром
Я конечно извиняюсь перед уважаемым форумом, но это, кажется, фейк. Так в сети пишут, не нашли первоисточника. Вообще, похоже. Опять иверы баламутят.балбес писал(а):
> — так закончил своё выступление кандидат в президенты США Митт Ромни. (2012 год)
> http://newsland.com/news/detail/id/1039635/
Re: Россию и русский народ может спасти только открытая и прямая война с англоязычным миром
2016-05-25
"На соревнованиях танковых экипажей внутри НАТО пиндосы на предпоследнем месте после немцев, датчан и поляков". http://www.businessinsider.com/nato-tank-competition-2016-5 - но это пусть россиян не радует! Современный фашизм - англоязычный - серьёзно готовится к очередному "ДРАНГ нах ОСТЕН", учитывая опыт неудач всех предыдущих западных нашествий за "ЛЕБЕНСРАУМОМ" на ВОСТОК, начиная с ТЕВтонских рыцарей!
Холмс ещё должен остановиться на том что было в прошлом выпуске, потому что АРХИважно для уцеления России. Холмс в прошлый раз привёл предупреждение от амблогодрома, что "Последний раз Россия видела такое мощное концентрирование вражеских войск на своей западной границе в 1941 году!": http://sputniknews.com/politics/20160521/1040012274/russia-us-nato-buildup.html и http://www.presstv.com/Detail/2016/05/21/466749/Russia-NATO--Montenegro-China-US-Obama-Putin
И мы в прошлом выпуске подытожили, что ситуация СЕЙЧАС гораздо хуже, - почему?
1). Потому что часть территории нашей страны уже захвачена врагами тихой сапой, и уже оккупированы коалицей ВРАГА в качестве, так называемых" "независимых" от России республик бывшего СССР!
2). И сейчас против уменьшенного вполовину СССР - наоборот - У3-енная (!) коалиция не только фашистской Германии но и теперь таких же фашистских США, Великобритании и их многочисленных союзников поневоле!
И главное что Холмс не сказал в прошлый раз - это
наличие теперь в России обширной "5 колонны по 5 -ому пункту", которой не было в 1941 году!
Гений Сталина состоял в том, что он перед войной начиная с 1937 года уничтожил "5 колонну" которая работала на врага.
Не будем идеализировать! Далеко не полностью уничтожил! Что проявилось во время войны всеми этими бандеровцами, власовцами и жыдополицаями. Но Сталин сделал основное, он сломал "5 колонне" хребет! Это признал даже враг - тогда посол США в Москве еврей и сионист Иосиф Дэвис (Давыдов).
Вот почему Россия победила Германию! Потому что Сталин зная что Запад неминуемо нападёт, перд войной успел консолидировать страну в единый кулак и вычистил страну от 5 колонны и пособников врага! Ну как вы можете оборонять свой дом от от бандитов, когда у вас внутри вашего же дома такие же бандиты которые хотят открыть двери своим?
Сейчас же, Уотсон, весь ужас положения России как раз в том, что в стране под видом, дескать, "свободы и демократии" уже 30 лет раскручивается хаос, который раскручивают именно "5 колонна", которую уже даже недостаточно назвать "5 колонной", настолько она многочисленна и всеподавляюща; потому что она базируется на населении России еврейской крови, а оно исторически многочисленно и сейчас они объединены духовно по всему миру! Это сейчас именно "5 колонщики" правят Россией посредством своих учреждений типа "Думы"/АМУД
и как домашнего так и американского финансирования!
В стране разброд и шатание созданные искуственно и целенаправленно при помощи множества политических партий и организаций, которые на самом деле все без исключения организованы и руководятся лицами еврейского происхождения, многие из которых являются гражданами других стран и как минимум расистского Израиля, у которого государственной и религиозной философией официально провозглашено уничтожение НЕевреев всех стран!
Весь ужас населения России заключается в том, что все внутренние враги России ждут только наступления НАТО, и тогда миллионы ножей вонзятся в спину России и россиян! И это отнюдь не фигурально говоря. Миллионы лиц Украинского и Еврейского происхождения живущие в России, и те, которые тут же проникнут из Украины в Россию в случае нападения США и НАТО.
ИХ миллионы!
Они все прекрасно владеют русским языком! Они тут же будут строить те "гиляки", которые уже давно обещают россиянам! Они будут резать россиян в подъездах жилых домов, взрывать людные места как это делается подобными "5 колонщиками" в мусульманских странах! Война-то в сути одна - голубокровых ивер против краснокожих гоев и методы против гоев одни и теже!
Внутренние же враги России на таких низменных вебсайтах как сайт жыдомакедонской "Демотивации" demotivation.me/ и не скрывают свои мечты резать русских. Для любопытства посчитайте сколько там комментов под российскими флагами которым не терпиться приступить к физическому уничтожению России и россиян! На Демотивашке всё будущее России расписано в самых ужасающих вариантах, включающие триумфальные жыдовские ритуальные пляски на трупах России и россиян!
И эти твари мечтающие просто съесть россиян и их детей не закусывая, они живут внутри самой России а не где-то там в Америке! Нет, вы для интереса зайдите на Демотивашку, чтобы узнать своё будущее - как они выебут ваших жён, как они выебут ваших детей, как они вас сами расчленят и Россию. И всё это пишут твари под российскими флагами и с нескрываемым смакованием как они будут уничтожать российское население! И они живут в самой России! Они живут с вами на одной лестничной клетке! А Демотивашка не НЕизвестный сайт - он входит в полторы тыщи первых по посещаемости российских сайтов и 28 тыщ в мире! http://www.alexa.com/siteinfo/demotivation.me у Холмса показатель в 10 раз хуже.
По оценке Холмса при нападении США и НАТО - СЕЙЧАС! СЕЙЧАC! Никакой обороны России не будет! Дума, потому что в ней 90% русских жыдов; принесёт ключи от Москвы Американскому генералу также как жыдобояре Москвы сделали это в 1610 году, принеся ключи от Москвы польскому Владиславу и присягнув польскому императору Сигизмунгду! Как вы все знаете, пол-бывшего СССР - это уже сделали!
Патриотизм в России - это с подачи жыдов в СМИ ругательное слово и не имеет никакой материальной, финансовой, организационной или людской базы. Патриоты разрозненные, и патриотизм в России, - это не более чем частное мнение на интернет-форумах. В то время как все кто против России объединены внутри России в разветвлённую и хитропереплетённую сеть - СПРУТ, руководимы из мозговых центров в США, Великобритании и Израиля и отлично финансируемы.
WATCH! за особенностью и хитростью ситуации вокруг России! "5 колонна" в России - имя которой ЛЕГИОН! - Ждёт нападения США и НАТО на Россию также как этого ждали 80 лет назад троцкисты! Изменники все узнаЮт друг друга по знакам и паролям - лозунгам!
США же телится, выжидает, наращивает провокации, делает подставы и "сетапы"! Особенность США, Уотсон, что они не хотят ни капли своих собственных жертв, потому что они не хотят взрыва недовольства внутри своей страны, если их солдаты начнут массово гибнуть за границей хуй знает где, где никто даже на глобусе американцы не знают! ВСПОМНИТЕ, Уотсон! США и в 1-ую Мировую и во 2 -мировую пришли загребать все трофеи под конец! - Вот это их игра! Американских жыдов!
Их игра - они как всегда ищут ПРОКСИ - СТРАНУ-ДОЛБОЁБА, которая за них захочет долбиться с русскими! И США сейчас это прокси уже нашли и усиленно готовят!
- Это сейчас 3 главных американских танка: ПОЛЬША, УКРАИНА, ТУРЦИЯ - все страны граничащие на западе и юге с Россией! США сейчас нагнетают границу этих стран с Россией военной техникой, боевыми командирами (советниками), и провокациями! В один прекрасный день типа "22 июня 1941 года", США подстроит очередной "Тонкинский залив", сделает очередной "САМОСТРЕЛ"; сделает очередной "самолёт Леха Качиньского", Турция собъёт очередной СУ-24, и США просто столкнут их в войну с Россией, - в этом и суть маневрирования американских жыдов! - Чтобы Польша, Украина и Турция начали бы войну против России, разумеется без объявления войны, как это принято у джентельменов! После того как Россия истощит свои ресурсы в войне с Польшей, Украиной и Турцией, США как всегда придут и заберут все трофеи!
Бей первым, ФЕДЯ!
И бей в саму Америку! Уничтожать надо мозг - а не щупальца отсекать у дракона! Только удар в саму Америку, и всей мощью! Иначе ведь американцы ведь никто в массе даже и не знает что США постоянно с кем-то ведёт войны, и коль скоро США не несёт своих потерь а всегда выигрывает, то американское население в принципе не против очередных американских побед! Поэтому ебошить надо только в Америку и только всей массой!
В противном случае планомерно будет уничтожено всё население бывшего СССР а не только российское население, - будет уничтожено и население всех бывших республик СССР которых щас противопоставляют российскому, и обещают им всем "манны небесные" чтобы только они были против россиян. Хотя как США третирует бывшие советские республики видно по "однопочечным" молдаванам и безработным прибалтам, не говоря уже о "белых неграх" Украины.
И теперь, Уотсон, - зачем Холмс взял на себя этот крест? Вы что думаете, Холмс очень любит российских гоев или российских жыдов и поэтому бьётся головой об стену чтобы их спасти? Российские жыды и без Холмса заебут Мошиаха и что нибудь из него выцыганят, а российские гои погибнут - будь хоть миллион Холмсов!
За что любить российских гоев? - За то что они просрали всё что имели, просрали социализм, просрали свою страну, просрали свои жизни и будущее своих внуков? И на чём просрали, Уотсон?- Будучи умственно переиграны совжыдами! Российские гои доказали за последние 40 лет, что их можно 80 лет воспитывать моральным кодексом строителя коммунизма, но человеческий облик они теряют в один день! За 60 лет жизни Холмс убедился, что российские гои - это никакой не "авангард пролетариата" и не "ум и честь и совесть нашей эпохи" а толпа отморженных алкашей.
И ТЕМ НЕ МЕНЕЕ ХОЛМС за РОССИЮ!
Не потому что Холмс любит россиян; они сами знают что они гавно и низкопоклоники перед Западом, их за это ещё Сталин мудохал; - а потому что американцы - гораздо хуже россиян! Если россияне просто бараны, то американцы - это твари, а американские жыды - это хищные твари! Американские жыды сами ведь никаким образом себя с остальными людьми не ассоциируют, поэтому Холмс также против США и пиндожыдов как и против ядовитых кобр. Это чистая зоология и ничего тут не поделаешь!
А сейчас Холмс предупреждает россиян! Не ждите милости от природы и правительства! Никто за вас сейчас уничтожать руссофобов не будет! Россияне сейчас находятся в положении царя Николая-2, когда "вокруг одна лишь ложь, измена и предательство"! И никто за россиян их "авгиевы конюшни" очищать не будет! Жыды - не будут! Их дом Израиль - так называется партия русскоязычных жыдов в Израиле! "НАШ ДОМ ИЗРАИЛЬ!"
Хороший хозяин постоянно чистит свой дом! Принцип прост и реализован в США. В США ведь нет и не может быть по ТВ амерфобов! Это железно! Где они? Они все превентивно ассассинируются! Так и в России - сейчас в России надо срочно ассассинировать всех руссофобов, ликвидировать срочно "5 колонну", хотя бы тех которые совсем оборзели и постоянно мелькают по ТВ, уча всех как лучше загнобить Россию! Этих - всех!
Активистов - ассасинировать, пассивистов - на Колыму! В дальнейшем надо поддерживать это состояние стерильности! - Но только, как говорится, "без шума и пыли"! "Момент и в море"! Только втихушу! Свою игру надо знать молча! Потому что другой Клон тоже ведёт свою игру молча, а орёт на поверхности совсем не то и для отвода глаз!
https://uznai-pravdu.com/zarubezhom.com/
"На соревнованиях танковых экипажей внутри НАТО пиндосы на предпоследнем месте после немцев, датчан и поляков". http://www.businessinsider.com/nato-tank-competition-2016-5 - но это пусть россиян не радует! Современный фашизм - англоязычный - серьёзно готовится к очередному "ДРАНГ нах ОСТЕН", учитывая опыт неудач всех предыдущих западных нашествий за "ЛЕБЕНСРАУМОМ" на ВОСТОК, начиная с ТЕВтонских рыцарей!
Холмс ещё должен остановиться на том что было в прошлом выпуске, потому что АРХИважно для уцеления России. Холмс в прошлый раз привёл предупреждение от амблогодрома, что "Последний раз Россия видела такое мощное концентрирование вражеских войск на своей западной границе в 1941 году!": http://sputniknews.com/politics/20160521/1040012274/russia-us-nato-buildup.html и http://www.presstv.com/Detail/2016/05/21/466749/Russia-NATO--Montenegro-China-US-Obama-Putin
И мы в прошлом выпуске подытожили, что ситуация СЕЙЧАС гораздо хуже, - почему?
1). Потому что часть территории нашей страны уже захвачена врагами тихой сапой, и уже оккупированы коалицей ВРАГА в качестве, так называемых" "независимых" от России республик бывшего СССР!
2). И сейчас против уменьшенного вполовину СССР - наоборот - У3-енная (!) коалиция не только фашистской Германии но и теперь таких же фашистских США, Великобритании и их многочисленных союзников поневоле!
И главное что Холмс не сказал в прошлый раз - это
наличие теперь в России обширной "5 колонны по 5 -ому пункту", которой не было в 1941 году!
Гений Сталина состоял в том, что он перед войной начиная с 1937 года уничтожил "5 колонну" которая работала на врага.
Не будем идеализировать! Далеко не полностью уничтожил! Что проявилось во время войны всеми этими бандеровцами, власовцами и жыдополицаями. Но Сталин сделал основное, он сломал "5 колонне" хребет! Это признал даже враг - тогда посол США в Москве еврей и сионист Иосиф Дэвис (Давыдов).
Вот почему Россия победила Германию! Потому что Сталин зная что Запад неминуемо нападёт, перд войной успел консолидировать страну в единый кулак и вычистил страну от 5 колонны и пособников врага! Ну как вы можете оборонять свой дом от от бандитов, когда у вас внутри вашего же дома такие же бандиты которые хотят открыть двери своим?
Сейчас же, Уотсон, весь ужас положения России как раз в том, что в стране под видом, дескать, "свободы и демократии" уже 30 лет раскручивается хаос, который раскручивают именно "5 колонна", которую уже даже недостаточно назвать "5 колонной", настолько она многочисленна и всеподавляюща; потому что она базируется на населении России еврейской крови, а оно исторически многочисленно и сейчас они объединены духовно по всему миру! Это сейчас именно "5 колонщики" правят Россией посредством своих учреждений типа "Думы"/АМУД
и как домашнего так и американского финансирования!
В стране разброд и шатание созданные искуственно и целенаправленно при помощи множества политических партий и организаций, которые на самом деле все без исключения организованы и руководятся лицами еврейского происхождения, многие из которых являются гражданами других стран и как минимум расистского Израиля, у которого государственной и религиозной философией официально провозглашено уничтожение НЕевреев всех стран!
Весь ужас населения России заключается в том, что все внутренние враги России ждут только наступления НАТО, и тогда миллионы ножей вонзятся в спину России и россиян! И это отнюдь не фигурально говоря. Миллионы лиц Украинского и Еврейского происхождения живущие в России, и те, которые тут же проникнут из Украины в Россию в случае нападения США и НАТО.
ИХ миллионы!
Они все прекрасно владеют русским языком! Они тут же будут строить те "гиляки", которые уже давно обещают россиянам! Они будут резать россиян в подъездах жилых домов, взрывать людные места как это делается подобными "5 колонщиками" в мусульманских странах! Война-то в сути одна - голубокровых ивер против краснокожих гоев и методы против гоев одни и теже!
Внутренние же враги России на таких низменных вебсайтах как сайт жыдомакедонской "Демотивации" demotivation.me/ и не скрывают свои мечты резать русских. Для любопытства посчитайте сколько там комментов под российскими флагами которым не терпиться приступить к физическому уничтожению России и россиян! На Демотивашке всё будущее России расписано в самых ужасающих вариантах, включающие триумфальные жыдовские ритуальные пляски на трупах России и россиян!
И эти твари мечтающие просто съесть россиян и их детей не закусывая, они живут внутри самой России а не где-то там в Америке! Нет, вы для интереса зайдите на Демотивашку, чтобы узнать своё будущее - как они выебут ваших жён, как они выебут ваших детей, как они вас сами расчленят и Россию. И всё это пишут твари под российскими флагами и с нескрываемым смакованием как они будут уничтожать российское население! И они живут в самой России! Они живут с вами на одной лестничной клетке! А Демотивашка не НЕизвестный сайт - он входит в полторы тыщи первых по посещаемости российских сайтов и 28 тыщ в мире! http://www.alexa.com/siteinfo/demotivation.me у Холмса показатель в 10 раз хуже.
По оценке Холмса при нападении США и НАТО - СЕЙЧАС! СЕЙЧАC! Никакой обороны России не будет! Дума, потому что в ней 90% русских жыдов; принесёт ключи от Москвы Американскому генералу также как жыдобояре Москвы сделали это в 1610 году, принеся ключи от Москвы польскому Владиславу и присягнув польскому императору Сигизмунгду! Как вы все знаете, пол-бывшего СССР - это уже сделали!
Патриотизм в России - это с подачи жыдов в СМИ ругательное слово и не имеет никакой материальной, финансовой, организационной или людской базы. Патриоты разрозненные, и патриотизм в России, - это не более чем частное мнение на интернет-форумах. В то время как все кто против России объединены внутри России в разветвлённую и хитропереплетённую сеть - СПРУТ, руководимы из мозговых центров в США, Великобритании и Израиля и отлично финансируемы.
WATCH! за особенностью и хитростью ситуации вокруг России! "5 колонна" в России - имя которой ЛЕГИОН! - Ждёт нападения США и НАТО на Россию также как этого ждали 80 лет назад троцкисты! Изменники все узнаЮт друг друга по знакам и паролям - лозунгам!
США же телится, выжидает, наращивает провокации, делает подставы и "сетапы"! Особенность США, Уотсон, что они не хотят ни капли своих собственных жертв, потому что они не хотят взрыва недовольства внутри своей страны, если их солдаты начнут массово гибнуть за границей хуй знает где, где никто даже на глобусе американцы не знают! ВСПОМНИТЕ, Уотсон! США и в 1-ую Мировую и во 2 -мировую пришли загребать все трофеи под конец! - Вот это их игра! Американских жыдов!
Их игра - они как всегда ищут ПРОКСИ - СТРАНУ-ДОЛБОЁБА, которая за них захочет долбиться с русскими! И США сейчас это прокси уже нашли и усиленно готовят!
- Это сейчас 3 главных американских танка: ПОЛЬША, УКРАИНА, ТУРЦИЯ - все страны граничащие на западе и юге с Россией! США сейчас нагнетают границу этих стран с Россией военной техникой, боевыми командирами (советниками), и провокациями! В один прекрасный день типа "22 июня 1941 года", США подстроит очередной "Тонкинский залив", сделает очередной "САМОСТРЕЛ"; сделает очередной "самолёт Леха Качиньского", Турция собъёт очередной СУ-24, и США просто столкнут их в войну с Россией, - в этом и суть маневрирования американских жыдов! - Чтобы Польша, Украина и Турция начали бы войну против России, разумеется без объявления войны, как это принято у джентельменов! После того как Россия истощит свои ресурсы в войне с Польшей, Украиной и Турцией, США как всегда придут и заберут все трофеи!
Бей первым, ФЕДЯ!
И бей в саму Америку! Уничтожать надо мозг - а не щупальца отсекать у дракона! Только удар в саму Америку, и всей мощью! Иначе ведь американцы ведь никто в массе даже и не знает что США постоянно с кем-то ведёт войны, и коль скоро США не несёт своих потерь а всегда выигрывает, то американское население в принципе не против очередных американских побед! Поэтому ебошить надо только в Америку и только всей массой!
В противном случае планомерно будет уничтожено всё население бывшего СССР а не только российское население, - будет уничтожено и население всех бывших республик СССР которых щас противопоставляют российскому, и обещают им всем "манны небесные" чтобы только они были против россиян. Хотя как США третирует бывшие советские республики видно по "однопочечным" молдаванам и безработным прибалтам, не говоря уже о "белых неграх" Украины.
И теперь, Уотсон, - зачем Холмс взял на себя этот крест? Вы что думаете, Холмс очень любит российских гоев или российских жыдов и поэтому бьётся головой об стену чтобы их спасти? Российские жыды и без Холмса заебут Мошиаха и что нибудь из него выцыганят, а российские гои погибнут - будь хоть миллион Холмсов!
За что любить российских гоев? - За то что они просрали всё что имели, просрали социализм, просрали свою страну, просрали свои жизни и будущее своих внуков? И на чём просрали, Уотсон?- Будучи умственно переиграны совжыдами! Российские гои доказали за последние 40 лет, что их можно 80 лет воспитывать моральным кодексом строителя коммунизма, но человеческий облик они теряют в один день! За 60 лет жизни Холмс убедился, что российские гои - это никакой не "авангард пролетариата" и не "ум и честь и совесть нашей эпохи" а толпа отморженных алкашей.
И ТЕМ НЕ МЕНЕЕ ХОЛМС за РОССИЮ!
Не потому что Холмс любит россиян; они сами знают что они гавно и низкопоклоники перед Западом, их за это ещё Сталин мудохал; - а потому что американцы - гораздо хуже россиян! Если россияне просто бараны, то американцы - это твари, а американские жыды - это хищные твари! Американские жыды сами ведь никаким образом себя с остальными людьми не ассоциируют, поэтому Холмс также против США и пиндожыдов как и против ядовитых кобр. Это чистая зоология и ничего тут не поделаешь!
А сейчас Холмс предупреждает россиян! Не ждите милости от природы и правительства! Никто за вас сейчас уничтожать руссофобов не будет! Россияне сейчас находятся в положении царя Николая-2, когда "вокруг одна лишь ложь, измена и предательство"! И никто за россиян их "авгиевы конюшни" очищать не будет! Жыды - не будут! Их дом Израиль - так называется партия русскоязычных жыдов в Израиле! "НАШ ДОМ ИЗРАИЛЬ!"
Хороший хозяин постоянно чистит свой дом! Принцип прост и реализован в США. В США ведь нет и не может быть по ТВ амерфобов! Это железно! Где они? Они все превентивно ассассинируются! Так и в России - сейчас в России надо срочно ассассинировать всех руссофобов, ликвидировать срочно "5 колонну", хотя бы тех которые совсем оборзели и постоянно мелькают по ТВ, уча всех как лучше загнобить Россию! Этих - всех!
Активистов - ассасинировать, пассивистов - на Колыму! В дальнейшем надо поддерживать это состояние стерильности! - Но только, как говорится, "без шума и пыли"! "Момент и в море"! Только втихушу! Свою игру надо знать молча! Потому что другой Клон тоже ведёт свою игру молча, а орёт на поверхности совсем не то и для отвода глаз!
https://uznai-pravdu.com/zarubezhom.com/
Re: Россию и русский народ может спасти только открытая и прямая
Вот, Уотсон, на примере с инциндентом с "Реабилитации не будет" - что он показывает? Что гои должны идти на конфронтации! А кто ещё? Иверскому Клону это не надо! Иверский клон как раз заинтересован в спокойствии и СТАТУС КВО и в расказах на посторонние темы!
Это гои должны идти на конфронтации, быть активной стороной, АТАКОВАТЬ - ЛЕЗТЬ на РОЖОН! Потому что только это заставляет Клон отвечать, и тем самым КЛОН ОБНАРУЖИВАЕТ СЕБЯ, он раскрывается, что он вообще существует, когда КЛОН вынужден отвечать на атаки гоев-землян! А иначе земляне вообще не могут обнаружить инородний Клон, когда вроде всё в норме, как было всегда до этого!
Сейчас гои должны начать атаковать Иверов, и именно как антагонистический иверский Клон. Сам Клон Иверов прекрасно с самого начала знал что гои им - АНТАГОНИЗМЫ! Последователи внука раббая Карла Маркса прекрасно и с большим знанием дела описывали антагонизм клонов Гоев и Иверов в классовых терминах как антагонизм, дескать, буржуев и народа. На самом деле - это чистая генетика, АНТАГОНИЗМ инороднего голубокрового клона гибридов с другой планеты - иверов - или по-пошлому - евреев, против клона коренных землян, хороших аборигенов но на редкость туповатых и несообразительных.
Задача гоев на современном этапе - это вытащить всю ситуацию на поверхность, для этого надо идти на открытую конфронтацию по всем поводам!
Задача Клона замаскированных оборотней-пришельцев-алиенов- иверов-евреев - НАОБОРОТ - не дать ситуации выплыть на поверхность, всячески её гасить в зародыше, мутить воду, и как можно чаще менять маски, чтобы гои не могли поспеть за сменой масок и личин!
Вон! "Швейцарский арбитражный суд в Лозанне приказал Израилю выплатить израильскую задолженность Ирану в 1.2 миллиардов доларов за поставки нефти. И что? - Разумеется Израиль послал швейцарский арбитражный суд нахуй!" Потому что правило одно ВСЕ ДОЛЖНЫ ЖЫДАМ! - ЖЫДЫ НЕ ДОЛЖНЫ НИКОМУ - КЛОН НИКОМУ НЕ ДОЛЖЕН! https://www.darkmoon.me/2016/israel-is-ordered-to-pay-iran-1-2-billion-by-swiss-arbitrators/
Это гои должны идти на конфронтации, быть активной стороной, АТАКОВАТЬ - ЛЕЗТЬ на РОЖОН! Потому что только это заставляет Клон отвечать, и тем самым КЛОН ОБНАРУЖИВАЕТ СЕБЯ, он раскрывается, что он вообще существует, когда КЛОН вынужден отвечать на атаки гоев-землян! А иначе земляне вообще не могут обнаружить инородний Клон, когда вроде всё в норме, как было всегда до этого!
Сейчас гои должны начать атаковать Иверов, и именно как антагонистический иверский Клон. Сам Клон Иверов прекрасно с самого начала знал что гои им - АНТАГОНИЗМЫ! Последователи внука раббая Карла Маркса прекрасно и с большим знанием дела описывали антагонизм клонов Гоев и Иверов в классовых терминах как антагонизм, дескать, буржуев и народа. На самом деле - это чистая генетика, АНТАГОНИЗМ инороднего голубокрового клона гибридов с другой планеты - иверов - или по-пошлому - евреев, против клона коренных землян, хороших аборигенов но на редкость туповатых и несообразительных.
Задача гоев на современном этапе - это вытащить всю ситуацию на поверхность, для этого надо идти на открытую конфронтацию по всем поводам!
Задача Клона замаскированных оборотней-пришельцев-алиенов- иверов-евреев - НАОБОРОТ - не дать ситуации выплыть на поверхность, всячески её гасить в зародыше, мутить воду, и как можно чаще менять маски, чтобы гои не могли поспеть за сменой масок и личин!
Вон! "Швейцарский арбитражный суд в Лозанне приказал Израилю выплатить израильскую задолженность Ирану в 1.2 миллиардов доларов за поставки нефти. И что? - Разумеется Израиль послал швейцарский арбитражный суд нахуй!" Потому что правило одно ВСЕ ДОЛЖНЫ ЖЫДАМ! - ЖЫДЫ НЕ ДОЛЖНЫ НИКОМУ - КЛОН НИКОМУ НЕ ДОЛЖЕН! https://www.darkmoon.me/2016/israel-is-ordered-to-pay-iran-1-2-billion-by-swiss-arbitrators/
Re: Россию и русский народ может спасти только открытая и прямая война с англоязычным миром
Долго искал в какую тему ее приклеить, кажется сюда.
Под лежачий камень вода не течет.
О чем эта длинная статья.
Тезисы кратко:
Тайна репрессий
Тайна репрессий. Дебильный Фромм„ Сталин - клинический случай несексуального садизма" - сказал Эрих Фромм, известный авторитет в области психоанализа, а кроме того, видный теоретик «ненасильственного социализма».
По Фромму коммунизм – это хорошо, но только без насилия, расстрелов, репрессий. На этой почве Фромм недолюбливал СССР. Мол, идея была хорошая, но средства её обгадили.
А вот если бы без насилия, одними уговорами – тогда бы здорово! Фромм бы рукоплескал…
Про такое я теперь думаю так: «если бы рояли летали по воздуху, как воздушные шарики, грузчикам не пришлось бы надрываться, их перетаскивая».
Я, хлебнувший горя и наученный гайдарами-чубайсами уму-разуму (а они – хорошие учителя, доходчиво доводят) не хочу быть снисходительным к Фроммам и их «пусть наивному, но светлому» идеализму. Не хочу, и вам не советую, и объясню почему.
Сталину я обязан жизнью в буквальном смысле слова. Я – как русский человек – полностью подпадал под гитлеровский план «Ост», согласно которому мои родители должны были быть уничтожены, а в самом лучшем случае – стать безграмотными рабами, и породить такого же раба.
Сталину я обязан тем военно-промышленным комплексом, который до сих пор не даёт США и НАТО осуществить план «Ост 2.0.» .
Притом, что в Сербской Краине они его осуществили на 100%, и всё человеческое было им при этом чуждо. Ну, про Ирак, Ливию, Сирию и т.п. тоже все в курсе. А Сталин создал тот щит, который меня защитил не только от гитлеровцев, но и сейчас защищает. А какой щит создал гуманист с доброй улыбкой и чистыми руками Фромм, кроме shit в английском смысле слова (то есть дерьма)?
Каким образом доброглазый Фромм и все ему подобные чистоплюи защитили бы меня и мою семью, друзей, земляков, мой народ сперва от Гитлера, а потом от НАТО? Тем, что они плакали бы над нашей судьбой, «решительно осуждая»? Спасибо, обойдёмся без ваших слёз!
Сталин – это дом, в котором я живу, это дороги, по которым я хожу и езжу, это индустрия, которая на меня работает. Это образование – которое мне дали вместо царского и гиммлеровского «простейшего умения читать и считать». Если хорошенько подумать – Сталин – это вообще всё, что у меня и у вас, читатель, есть, начиная с самой жизни, в грубом и биологическом смысле слова.
Мы, благодаря тому, что делал Сталин, сперва родились, потом пошли в школу, потом в ВУЗ, жили при этом в квартирах со всеми удобствами, а не в курных избах или землянках. Вот у меня сейчас кожаные ботинки на ногах, а у вас? Не лапти, случаем? А почему не лапти – задумывались? Почему носки вместо онучей?
+++
Вы скажете: мы бы и без Сталина переобулись! Мне понятно, кто распространяет эту ложь, и с какой целью. Но не пора ли обернутся к правде жизни? А.П. Чехов писал: «…гоголевский Петрушка давно уже читает, между тем деревня, какая была при Рюрике, такая и осталась до сих пор». Что ей тысячу лет мешало переобуться из лаптей? Обуви не знали? Неправда: бояре знали её ещё и до Петра I.
Вылезти из лаптей тысячу лет мешало кое-что иное, устранённое Сталиным. Почему алжирцы в 60 годы ХХ века называют французов «черноногими»? Да потому что французы носят обувь, которая алжирцам непонятна до изумления, в 60-х годах ХХ века.
Но лучший аргумент, конечно, «пост-советские» «элиты»: загляните в их лица, не вылезающие из телевизора, и спросите себя честно: могут ли они чего-то дать, кроме как забрать?
+++
Конечно, пошловато звучит, но даже кожаная обувь, и фабричная одежда, и универмаг, в котором мы это купили – всё это Сталин. Мы просто есть благодаря ему. И всё, что у нас ещё не успели отнять (хотя многое уже отняли) – тоже благодаря ему. Ваша бабушка или мама пенсию получают? Это Сталин придумал, пенсии раздавать.
До Сталина во всём мире считали – нахрен баловать?! Кто отложил на старость, тот живи, а кто не скопил на чёрный день – потеряйся в ужасе. Самое интересное, что современные правительства думают точно так же. А именно: что пенсии – есть растлевающее рабов баловство. И надо бы их отменить! И отменяют – правда, по частям, передвигая сроки выхода.
То же самое можно сказать о медицине. Вы, наверное, уже поняли, что в мире, где не чтят Сталина – бесплатной медицины тоже не будет. Это ж очевидно! Сталин – тиран в той же степени, в какой не стоит на быдлоту лекарства переводить. Заплати миллион, как встарь – тебя полечат (или вид сделают, что лечат). А нет миллиона – нахрена ты в больничку припёрся?!
Благодаря тому, что Сталин был и действовал – наша квартплата до сих пор меньше зарплаты. Конечно, Сталин умер давно, и это успешно преодолевают, не спорю.
Квартплата стремительно дорастает до уровня средних зарплат и пенсий, и многие уже стали переезжать в квартирки поменьше на старости лет… Меняя трёхкомнатную деспотию на однокомнатную демократию. Но это, поверьте, только цветочки. Это пока сталинизм не совсем ещё преодолели. А вот как совсем преодолеют – попляшете гопака с квитанциями, как нынче хохлы задорно (карасями на сковородке) отплясывают…
Сталинизм многолик, он проник во все сферы нашей жизни. Он в нашей тарелке и на нашей книжной полке. Он в метраже нашего жилья (кое некогда давали бесплатно, помните «суровые годы тоталитаризма»?). Он в трубах парового отопления, он в энергетических проектах, согревающих и освещающих города, он… Словом, много где.
И вот теперь я спрашиваю вас без тени иронии: а что из вышеперечисленного дал нам Фромм? Причём Фромма я имею в виду в широком смысле, как всех марксистов-гуманистов, у которых от вида крови или застенка колики делаются в животах… Что дали лично вам Горбачёв и Яковлев, и современные певцы демократизма, попранного тиранией?
Они защитили вас от немецкой пули и американской ракеты? Они дали вам жилья стадион и работы на выбор? Они дали вам трактор вместо сохи, ботинки вместо лаптей, современные лекарства вместо заклятий и подорожника, прилагаемого к трахоме?!
Вот эти болтуны, трепло, которые никого не убили и ничего не сделали – что они в вашей жизни, кроме пустословия и смуты в головах? И если Сталин садист – то эти кто?
Я вам скажу, кто. Ноли без палочки. Они что есть, что нет. Ну, не писал бы этот марксист-гуманист, сторонник ненасильственного социализма Фромм вообще ничего – думаете, ваша жизнь сильно бы изменилась? Их таких много, критиканов, кровью брезгающих, например, таким был Бернард Шоу. Великий драматург. Не спорю, без его пьес было бы несколько скучновато. Признаю заслуги в театре.
А всё же даже самая смешная и прекрасная пьеса Шоу – это не жильё и не работа, не бесплатная медицина и не пенсионное обеспечение. И не возможность из медвежьего угла приехать в МГУ и стать в итоге академиком, только потому, что хорошо учился и звонко Сталина славил на линейках…
Мы без пьес Шоу и тем более без трудов Фромма как-нибудь бы прожили. Не спорю, чуть-чуть это снизило бы качество жизни, Шоу действительно великий драматург. Но без Сталина нас просто бы не было – вообще никаких. Это важно понять! Фромм, как профессор, живущий на Западе, был очень важен для своей семьи, тратившей его профессорское жалование, для своих дипломников и аспирантов, может быть, для нищего – которому подавал по дороге в университет. Но это узкий круг людей, по настоящему зависимых от Фромма.
От Сталина всё, что у них есть – получили сотни миллионов людей, включая их потомков, меня и моих детей, и детей их детей. Если честно и объективно сравнить значение Сталина и Фромма для человечества и истории, то один ноготь, отстриженный Иосифом Виссарионовичем при гигиенической процедуре подстригания ногтей – весомее всего Фромма целиком, и с собранием его сочинений в руках.
Пришла пора сказать честно и открыто: есть люди, которые меняют историю, а есть люди, которые только п***т, устно и письменно. И вторых помнят только потому, что были первые. Я вот думаю, не будь Сталина – где свои дни окончил бы Фромм? В Бухенвальде? Или на каторжных работах, долбя камень, и не получая пера с бумагой, ибо зекам не положено?
Сравнивать их масштабы невозможно: всё равно, что измерять слона в микробах. Исцеление от болтливого и пустопорожнего культа ненасилия и культа болтунов – важнейшая задача исторического момента, от решения которой зависит – быть нам или не быть?
+++
Судороги и конвульсии русской демократической мысли, длящиеся уже более века, кровавые и страшные, связаны с тем, что данная мысль пытается решать задачу, в принципе не имеющую рационального, логического решения. Задача ещё перед Керенским была поставлена так: обеспечить для народа порядок, не применяя к народу насилия.
Это уже в 1917 году превратило Керенского в «главноуговаривающего», потому что он ездил с митинга на митинг и уговаривал народ не безобразничать. В итоге, как и следовало ожидать, Керенский с позором провалился между Корниловым и Лениным, пытаясь сидеть на двух стульях, и не усидев (что вполне предсказуемо) ни на одном.
Далее трагедия снова и снова повторялась, потому что всякий порядок означал насилие, а всякий отказ от насилия – оборачивался беспорядком, переходящим в хаос.
На Западе эту проблему давно решили, отделив формальное от фактического. «Насилия нет» не потому, что насилия нет, а потому что запретили говорить, что оно есть. «Неравенства нет» не потому, что неравенства нет, а потому, что запретили говорить, что оно есть. «Беззакония нет» не потому, что беззакония нет, а потому что запретили говорить, что оно есть. «Бедности нет»… ну, вы поняли базовую схему!
Номинализм, отрицающий реальность универсалий (общих идей, общих состояний), в числе прочего открыл и то, что – если не гнаться за смыслом, сутью, содержанием – любая вещь может быть названа любым словом. В итоге «демократией» называют не то, что по своим устойчивым, доказуемым характеристикам является демократией, а просто то, что хочется назвать «демократией». Захотелось – и назвали. А что? Язык-то без костей!
Если же уйти от демагогии к сути явления, то грань между демократией и анархией очень тонка как в теории, так и на практике.
И когда теорию демократии используют, как таран, например, против социализма (или против теократии, типа иранской) – то её используют, осознанно или неосознанно, как «соблазн анархизмом». От того, как вольно и пренебрежительно демократы относятся к власти до полного отсутствия власти не только шаг, но и вообще почти нет расстояния.
Отсюда ясно, что союз капитала, частной собственности и демократической теории нигде и никогда не может быть ни прочным, ни искренним. Капитал не может существовать в условиях анархии. И чем больше капитал – тем менее у него шансов выжить без жандармов и городовых, когда по улицам блуждают самоуправляемые толпы.
Ну, вообразите, что вы живёте в трёхэтажном особняке – а власти никакой. В любой момент к вам могут начать ломиться самые разные злоумышленники – а кому вы станете звонить, если власти нет? То, что частная собственность и анархия несовместимы – просто аксиома. Как вы совместите владение ценностями – и народное самоуправство? Дело ведь не только в том, что народу может прийти в голову проголосовать за экспроприацию богатых.
Дело ещё и в том, что народу скорее всего именно это и придёт в голову, если опьянить его парами свободы. Маловероятно, что не чуя над собой никакого насилия – простой народ ломанётся решать логарифмы на грифельных досках. Куда как более вероятно, что не чуя перед собой преграды – простой народ ломанётся на дело простое и понятное, делить имущество богачей.
Ждать, что власть рухнет, а собственность останется – может только сумасшедший или совсем уж наивный человек. Собственность неотделима от политического режима, и при смене режима – меняются и собственники. А если собственники не меняются – значит, и режим остался прежним, даже если его слегка перекрасили.
+++
В чём же «соблазн анархии»? В том, что всякая власть тяжела. Мы прекрасно понимаем, что наши родители любят нас и хотят всего самого лучшего для нас, только нами живут и дышат. Но, понимая это, кто из нас не устраивал подростковых бунтов против родительской власти?
По аналогии с этим любая власть, будь она хоть десять раз справедливой и гуманной – тяжела уже сама по себе, как ярмо на шее. А потому «соблазн анархии» работает против любой власти. Его можно использовать против капиталистической власти с лозунгом «долой буржуев!», а можно и против советской с лозунгом «долой коммуняк!».
Суть не меняется – человек сбрасывает с себя всякое внешнее принуждение, настроенный следовать только собственной воле и только собственным желаниям. То, что из этого всегда получается кровавый ужас – не всякий понимает.
Но, поскольку это понимают всё же многие – анархию трудно проповедовать в чистом виде. И её преподносят под соусом «демократии» - мол, власть останется, и порядок сохранит, но только насилия не будет. Мы эту власть будем как мячик, из руки в руку перекидывать! Эта власть будет трепетать перед толпой на площади! Она не посмеет против народа и слова вякнуть!
Хорошо-то хорошо, да вот какой вопрос: ежели власть трепещет перед толпой на площади, то есть ли она вообще? Конечно, с точки зрения номинализма, если я надену себе на шею табличку «министр», то я буду министром. А если надену костюм зайчика – то зайчиком. Но с точки зрения реализма министр не тот, на ком написано «министр». А тот, кому подчиняются, кого побаиваются, и кому перечить не смеют.
Если бы это было не так, тогда любой из нас легко смог бы стать министром, написав себе фломастером на лбу «министр».
Если кучка пожилых людей трепещет в здании перед толпой праздных гуляк – то «правительством» такую кучку реалист никогда не назовёт. Потому что реалист судит не по бумаге, а по делу. Правительство – это те, кто правят. А если они уже не правят – они уже и не правительство. Даже если десять вывесок на дверях повесить…
+++
Вывод: демократическая теория не придумала иммунитета от анархии. Теория любит порассуждать, что, мол, «свобода не есть вседозволенность», но бессильна ответить на простой вопрос: а что она тогда «есть»? Если свобода не вседозволенность, то как её тогда определить? Опять фломастером на лбу написать: «свободный человек», надеясь вывеской обмануть реальность?
Свободен тот, кто делает, чего хочет. А кто не делает, чего хочет, тот и несвободен. Так было, есть и будет, и нечего огород пустословия городить. Церковь без обиняков сказала про человека: «раб божий». Не хочешь быть рабом божиим – будешь рабом человеческим. А свободны в полном смысле, от всего – только дикие звери в диком лесу. Но они, правда, за это и жрут друг друга на завтрак, обед и на ужин…
Никакой порядок невозможен без применения насилия, причём соразмерного вызову. Нельзя власти ответить на нож кулаком, на пулю – ножом, на снаряд – пулей, потому что большее насилие поглотит меньшее. И властью станет та сила, которая большее насилие применила.
Или власть защитит нас, подавляя наших врагов; или она никого не подавит – но тогда никого и не защитит. В лучшем случае, выступит в роли плакальщицы над нашими обидами, а нужна ли нам такая плакальщица?!
+++
Организовывая тот или иной порядок в обществе – власть оказывается автоматически игом, натирающим шею «свободолюбивым» недорослям и инфантилам. Таковым, кратко говоря, никто не нравится: ни Корнилов, ни Ленин, ни Сталин, ни Гитлер.
Им нравиться только когда их вообще никто не трогает. А поскольку они умом не зрелы, то не понимают – что в жизни так не бывает. Не тронет один – значит, придёт другой. Кто-нибудь обязательно даст по шее беззащитному.
Если у тебя нет оружия – то к тебе придут или «халифат» строить, или британскую колонию, или «тысячелетний рейх», или ещё что-нибудь. Потому что анархия, как форма существования – нежизнеспособна. Разрушить государство она может, а сохранить – нет.
Посему мечты о том, чтобы тебя вообще никто не «доставал» и не «строил» – надобно засунуть в то место, из которого они вышли. Так не будет – потому что так не бывает никогда, в принципе. Отказав в поддержке одной тирании – невольно и неизбежно поддерживаешь и насаждаешь другую. А то, что «другая» может быть много хуже предыдущей – бывшие советские граждане сполна ощутили на своей шкуре…
«Соблазн анархией» - это важное и коварное оружие в руках врага. Призывая вас «взять власть в свои руки» и «перестать терпеть над собой Х» – враг готовит оккупацию, и ничего кроме оккупации.
+++
Пока теория демократии применяется врагом на чужой территории – она разливается соловьями и чиста, как слеза младенца. Она дотошна в своём правдорубстве и своём нравственном ригоризме, она придирчива к любому злоупотреблению власти, даже самому мелкому.
Но как только эта теория возвращается на родную почву – она тут же сталкивается со своей фатальной несовместимостью с капитализмом, с частной собственностью и имущественным неравенством. Здесь, на родной почве, демократия может быть только фикцией, и разоблачать только те «отдельные недостатки», которые ей заранее согласовали.
Ничем, кроме показухи и очковтирательства она быть не может, ибо частная собственность есть не избираемая, не переизбираемая, безальтернативная и наследственная монархия в пределах домена.
Собственник заинтересован в твёрдой власти на своей улице. И чем он крупнее – тем острее его интерес к твёрдой власти. Собственник категорически не переносит анархических практик и охлократии блуждающих толп, он не желает, чтобы вопрос о его собственности ставился и обсуждался на митингах.
И потому совместить капитализм с демократией можно только одним путём: нырнув с головой в номинализм, в формализм законченных до бессмысленности форм. Демократия у нас есть – и точка. В чём она проявляется, где и когда – неважно.
Мы просто говорим, что она есть – и этим ограничиваемся. Общество спектакля – это общество постановочных, срежиссированных «избирательных» драм и прочих псевдонародных движений.
Это плохо?
Ну, а какой другой вариант? Дать выплеснуться на улицы городов неуправляемой, уже не опереточной, а настоящей анархии, терпеть разгул стихий?
+++
Нельзя обеспечить порядок – и не применять насилия. Этого не получилось ни у Керенского, ни у Горбачёва, и ни у кого никогда не получится. Сам лозунг безумен, как у Троцкого: «войны не вести и мира не заключать». Это как, простите?
И до тех пор, пока русская демократическая мысль будет пытаться отыскать формы «никого не притесняющего порядка» - она будет шарахаться между диктатурами и кровавым хаосом. Целый век мы провели в этих конвульсиях, говоря «социализму – да, репрессиям – нет».
Все волны «демократизаций» в ХХ веке имели самые печальные последствия, потому что всякий раз подогревали анархические, уголовные и погромные элементы. А между тем сегодня в американских тюрьмах сидит больше американцев, чем советских людей в тюрьмах при Сталине.
Потому что там правящие масонерии лучше нашего понимают, что власть без насилия – это в итоге лишь насилие без власти, и ничего больше. А вывесок насчёт демократии они навешают, не волнуйтесь – как лапшу на уши. На каждому углу и на каждом здании. Мол, без воли избирателей шагу не ступаем!
Ну, и флаг им в руки, барабан на шею и барабанные палочки в зад! Нам бы с собой разобраться, зачем нам в их дела лезть?!
+++
Давайте уже сами между собой, не привлекая американцев разберёмся: что такое практики подавления «врагов народа», откуда они, зачем и почему?
И начнём с той очевидной аксиомы, что всякая воля, не встречая сопротивления, простирается в бесконечность. Если толкнуть колесо или конькобежца при нулевой силе трения, то они будут катиться без торможения. Если чей-то поступок или приказ не встречают никакого сопротивления – то они обретают статус абсолютной власти.
При этом мы же не говорим, чей поступок, каков он, в чём заключается, потому что речь о любом. При абсолютной покорности одного человека – власть другого человека над ним абсолютна.
Естественно, нулевого трения нигде в реальности не бывает. Всякое действие встречает противодействие, которое оно должно преодолеть, чтобы состоятся. Нельзя прыгнуть, не преодолев силы притяжения, нельзя идти через вязкую среду, не преодолевая её вязкости, и т.п.
Касается ли этот ОБЩИЙ ЗАКОН только коммунистов? Конечно же, нет! Он вообще для всех и навсегда. Ленин, задумав свой план преобразования, преодолевает и ломает сопротивление. Колчак задумал совсем другое и прямо противоположное, но он ведь тоже обречён преодолевать и ломать сопротивление.
Получается, вопрос в том – у кого больше сторонников и кто будет энергичнее ломать сопротивление своим замыслам. Если сопротивления вообще не ломать – то замыслы не стоят вообще ничего. Ноль без палочки. Псих узрел в своей фантазии райские кущи – а его засунули в смирительную рубашку, и уколом все его услаждающие галлюцинации поломали…
Замысел, не ломающий сопротивления себе – ничем не отличается от галлюцинации, фантома, некоей умозрительной картинки, которая с реальной жизнью вообще никак не коррелирует. И даже нет разницы – существует он или нет. Его присутствие в мечтательной голове Манилова – равно его отсутствию. Что выдумал Манилов хрустальный мост, что не выдумал – моста всё равно нет.
+++
Поэтому всякий человек встаёт перед выбором:
1). Или не воплотить вообще ничего из того, что считаешь правильным, прожив жизнь на правах блаженного тихого психа.
2). Или, воплощая то, что считаешь правильным – прибегнуть к насилию.
Естественно, вовлекая в борьбу с теми, кто не согласен с тобой – тех, кто с тобой согласен, считает правильным то, что ты считаешь.
В виде схемы это будет выглядеть так:
Вначале возникает Умозаключение – как продукт мыслительной деятельности.
Мы мыслим – следовательно, формулируем отношение к жизни.
Допустим, мы пришли к выводу, что каннибализм – неправильный поступок.
Далее следует такая стадия, как:
Внутреннее решение вопроса.
В процессе внутреннего решения мы – пока без слов, только для себя, только внутри – обосновываем первоначальное предположение, и превращаем его в Уверенность.
Теперь, если нас спросит интервьюер, что мы думаем о людоедстве, мы уверенно ответим, что считаем его недопустимым, нетерпимым явлением, решительно протестуем и категорически не согласны с теми, кто его практикует.
Но, собственно, с чего бы мы вдруг стали интересны интервьюеру? Какого издания? Почему вообще кому-то интересно наше мнение по этому – или иному – вопросам? Значит, мы обладаем какой-то силой, каким-то авторитетом, раз нас спрашивают.
Твёрдо и уверенно решив для себя какой-либо вопрос, мы переходим к его внешнему решению. Есть те, кто думает, как мы. Но есть и те, кто думает иначе. Нам что делать?
На определённой точке драка за идеалы становится неизбежной. Ей даже невозможно дать оценку, хороша она или плоха, поскольку неизбежное есть неизбежное.
Побеждаем мы – побеждает наш Символ Веры.
Побеждают враги – побеждает их Символ Веры.
Может быть и третий вариант: «демократический». Мы пошумели, поругались, погрозили друг другу – и разошлись. С одной стороны, вроде бы, классно – крови не пролилось. С другой: вопрос вообще никак не решён! Ни в их, ни в нашу сторону! Вопрос, по поводу которого ругались, остался в подвешенном состоянии.
Это не исход, а отсрочка.
Мы не избежали драки, мы просто перенесли её (понимая это или не понимая) на будущее время. Возможно, и у нас, и у врагов недостаточно созрело ещё внутреннее решение вопроса.
Например, в 1992 году мы ещё не решили для себя внутренне до конца вопрос о положительной роли Сталина, а украинствующие – вопрос о положительной роли Гитлера. Не разобравшись с выбором в себе, в состоянии внутренней смуты – мы не стали драться в 1992 году. Естественно, это не было решением вопроса, это было лишь отсрочкой.
Ни мы, ни они в 1992 году не понимали, что в выборе между социализмом и фашизмом никакого третьего варианта нет. И мы, и они, и, кстати сказать, американцы с европейцами, в 1992 году пытались найти «третий путь».
Потребовались годы, чтобы понять: «демократия» есть промежуточное состояние между социализмом и фашизмом, как всякое промежуточное – оно межеумочно, а главное, недолговечно. Играть в «равноудалённость» от СССР и Рейха долго просто невозможно, стянет или в ту, или в другую сторону.
+++
Итог: мы можем жить так, как мы считаем правильным. Или можем жить в качестве жертв террора и шантажа, с внутренним бессильным протестом, подавленные чужой волей – если победит органически чуждое нам представление о «правильном».
При переходе от внутреннего решения к внешнему (то есть от идей к материальной реальности) мы получаем:
Вовлечение/подавление (двуединый процесс) как реализация решения в окружающем мире.
Нет подавления – нет и вовлечения, и наоборот. Можно, конечно, «вовлекаться» в катакомбах, подальше от чужих глаз, но ведь и там найдут, и вытащат на «разборки».
Важно понять вот что: без такого двуединого процесса не только отдельные умозаключения, но и вообще всякая мыслительная деятельность бессмысленна.
Ибо всякое решение о чём бы то ни было без реализации на практике – равно собственному отсутствию. А всякое действие порождает сопротивление, что, собственно, является законом даже физики, не говоря уж о политике.
То есть: без подавления сопротивления ничего реализовать нельзя.
Можно выразиться иначе: без подавления сопротивления можно реализовать только ничего. И это, пожалуй, более точная формулировка, потому что истории знакомы правительства, десятилетиями лавировавшие, уклонявшиеся от решения вопросов по существу, а по итогам реализовывавшие именно это самое «ничего».
Суть такой политики очень проста: людям свойственны антагонизмы интересов, сделать хорошо Ивану – значит, сделать плохо Петру, и наоборот[1]. А раз так – то самое правильное никому не делать хорошо, и вообще ничего не делать. Авось, жизнь (и криминальные мафии) сами утрясёт всё как-нибудь, так, что с нашим именем, с решениями нашего правительства люди этого не будут связывать.
Так и начинает под видом «стратегии» реализовываться властью хорошо знакомое нашему поколению «ничего», суть которого в том, чтобы не вмешиваться в драку подавляющих друг друга в процессе взаимоотношений людей.
Торжествует стратегия власти на самоустранение, когда власть запирается в высоком замке на горе, отражая только попытки его штурмовать, и не высовываясь на равнины. То есть власть занимается исключительно самосохранением, удержанием себя на господствующей высоте.
Это не совсем «диктатура буржуазии», о которой несколько упрощённо толкуют марксисты, диктатура буржуазии действует более решительно, более энергично и активно. Она помогает буржуазии – тогда как описанная нами лавирующая власть – просто не мешает, не вмешивается в социальные процессы.
При всех своих недостатках лавирующая власть значительно мягче буржуазной прямой диктатуры, точно так же, как пустота куда безопаснее, чем остро заточенный штырь.
Но результатом бесконечного лавирования, ухода от ответственности за положение дел в отношениях между гражданами выступают застой и неумолимый энтропический распад.
Понятно, что силы людей в обществе неравнозначны, о каком бы обществе речь не шла. Всегда находятся те, кто сильнее, и они от победы к победе крепят своё превосходство над подавляемыми ими соотечественниками.
Поэтому рассуждения о том, что если ничего не делать – то никакого зла не получится, наивны или наоборот, цинично-лживы. Если власть ничего не делает, то получается по итогам очень большое, самосоздающееся и саморегулируемое зло, по итогам которого «свободный» найм становится хуже, чем жизнь в тюрьме.
+++
Любая активность любой власти, о чём бы ни шла речь – вызывает сопротивление и требует преодоления сопротивления. Нельзя провести в жизнь никаких перемен – никого при этом не задев и не отодвинув. Это касается даже небольших, косметических перемен быта – потому что предыдущий быт сложился не просто так. Он сложился в результате перебора вариантов, из которого самые сильные члены общества выбрали самый удобный для себя.
Но, конечно, если речь идёт о небольших, косметических переменах – тогда и сопротивление не бывает особенно сильным. Пусть даже кое-кто не в восторге от новшества – пока оно терпимо, из-за угла стрелять из обреза не станут.
С ростом масштаба и скорости перемен – неизбежно и пропорционально возрастает и сопротивление им. Никто не сдаст выгодных ему позиций – если его насильно не сместить с них.
Любая мечта – пока она не воплощается на практике, в делах – остаётся только фантомом, галлюцинацией, миражом сознания. Без карательных органов она может выражаться только в фантазиях, словах и картинках, а приступить к ней плотнее можно только при участии карательных органов.
Можно поменять содержание мечты. Можно заменить его на прямо противоположное. Но нельзя изменить этой технологии, универсальной для красного, белого, да хоть серо-буро-малинового террора.
+++
Когда мы говорим, что теоретик сам по себе ноль, мы имеем в виду и то, что этот ноль может стать десяткой, если к нему приставить волевую и энергичную единицу.
Конечно, нельзя сказать, что интеллектуальное осмысление процессов, формулирование теоретических законов совсем бесполезно. Оно полезно, когда оно связано с практикой, когда теоретик помогает практику и усиливает его своими открытиями.
Но если отсечь работу мозга от практической деятельности, то в этом случае она совершенно, абсолютно бесполезна. Фромм, как профессор, и довольно авторитетный учёный, может хотеть того или сего, предлагать пятое или десятое. Если власть умна – прислушается.
А если глупа – то клала она с прибором на всё, что предлагают фроммы! И самое печальное – фроммы никак повлиять на это не могут. Ну, если только молиться, чтобы власть поумнела и прислушалась – однако же не все считают молитву действенной мерой. Да и сделает в её случае дело Бог, а не молящийся.
Сталин же – величайший символ власти, которая делает дело. Превращает немыслимое добро в обыденное, обыденное зло в немыслимое. Прекрасная тема для докторской диссертации – описание того, как планета изменилась после Сталина и его трудов, насколько иными стали род человеческий и его жизнедеятельность, глобальное отношение к рабочему и бедняку, к вооружённой агрессии, колониализму и империализму.
И если вы Фромм – то займитесь лучше этим. Чем давать космические по масштабам, и космические же по глупости советы – как нам построить социализм, никого при этом не расстреляв и не посадив в «страшный ГУЛАГ». И вообще никак не замаравшись…
Рояли – и те не летают по воздуху, как воздушные шарики, их на верхний этаж тащат с надрывом; а вы целое человечество воздушным шариком видите!
[1] Допустим, Иван таксист, а Петру надо ехать. Стоимость поездки для них – прямо противоположна по знаку. Чем больше Иван сдерёт с Петра, тем лучше Ивану, но хуже Петру. В любом случае, если они свободно (без гос-расценок) договариваются – кто-то кого-то подавит и обдерёт. Или таксист пассажира, или пассажир таксиста (в зависимости от того, у кого беда, кто ждать и торговаться не может).
https://ss69100.livejournal.com/4855823.html
Под лежачий камень вода не течет.
О чем эта длинная статья.
Тезисы кратко:
- демократия» есть промежуточное состояние между социализмом и фашизмом
Никакой порядок невозможен без применения насилия,
Ленин, задумав свой план преобразования, преодолевает и ломает сопротивление
рассуждения о том, что если ничего не делать – то никакого зла не получится, наивны или наоборот, цинично-лживы.
Поэтому всякий человек встаёт перед выбором:
1). Или не воплотить вообще ничего из того, что считаешь правильным, прожив жизнь на правах блаженного тихого психа.
2). Или, воплощая то, что считаешь правильным – прибегнуть к насилию.
Тайна репрессий
Тайна репрессий. Дебильный Фромм„ Сталин - клинический случай несексуального садизма" - сказал Эрих Фромм, известный авторитет в области психоанализа, а кроме того, видный теоретик «ненасильственного социализма».
По Фромму коммунизм – это хорошо, но только без насилия, расстрелов, репрессий. На этой почве Фромм недолюбливал СССР. Мол, идея была хорошая, но средства её обгадили.
А вот если бы без насилия, одними уговорами – тогда бы здорово! Фромм бы рукоплескал…
Про такое я теперь думаю так: «если бы рояли летали по воздуху, как воздушные шарики, грузчикам не пришлось бы надрываться, их перетаскивая».
Я, хлебнувший горя и наученный гайдарами-чубайсами уму-разуму (а они – хорошие учителя, доходчиво доводят) не хочу быть снисходительным к Фроммам и их «пусть наивному, но светлому» идеализму. Не хочу, и вам не советую, и объясню почему.
Сталину я обязан жизнью в буквальном смысле слова. Я – как русский человек – полностью подпадал под гитлеровский план «Ост», согласно которому мои родители должны были быть уничтожены, а в самом лучшем случае – стать безграмотными рабами, и породить такого же раба.
Сталину я обязан тем военно-промышленным комплексом, который до сих пор не даёт США и НАТО осуществить план «Ост 2.0.» .
Притом, что в Сербской Краине они его осуществили на 100%, и всё человеческое было им при этом чуждо. Ну, про Ирак, Ливию, Сирию и т.п. тоже все в курсе. А Сталин создал тот щит, который меня защитил не только от гитлеровцев, но и сейчас защищает. А какой щит создал гуманист с доброй улыбкой и чистыми руками Фромм, кроме shit в английском смысле слова (то есть дерьма)?
Каким образом доброглазый Фромм и все ему подобные чистоплюи защитили бы меня и мою семью, друзей, земляков, мой народ сперва от Гитлера, а потом от НАТО? Тем, что они плакали бы над нашей судьбой, «решительно осуждая»? Спасибо, обойдёмся без ваших слёз!
Сталин – это дом, в котором я живу, это дороги, по которым я хожу и езжу, это индустрия, которая на меня работает. Это образование – которое мне дали вместо царского и гиммлеровского «простейшего умения читать и считать». Если хорошенько подумать – Сталин – это вообще всё, что у меня и у вас, читатель, есть, начиная с самой жизни, в грубом и биологическом смысле слова.
Мы, благодаря тому, что делал Сталин, сперва родились, потом пошли в школу, потом в ВУЗ, жили при этом в квартирах со всеми удобствами, а не в курных избах или землянках. Вот у меня сейчас кожаные ботинки на ногах, а у вас? Не лапти, случаем? А почему не лапти – задумывались? Почему носки вместо онучей?
+++
Вы скажете: мы бы и без Сталина переобулись! Мне понятно, кто распространяет эту ложь, и с какой целью. Но не пора ли обернутся к правде жизни? А.П. Чехов писал: «…гоголевский Петрушка давно уже читает, между тем деревня, какая была при Рюрике, такая и осталась до сих пор». Что ей тысячу лет мешало переобуться из лаптей? Обуви не знали? Неправда: бояре знали её ещё и до Петра I.
Вылезти из лаптей тысячу лет мешало кое-что иное, устранённое Сталиным. Почему алжирцы в 60 годы ХХ века называют французов «черноногими»? Да потому что французы носят обувь, которая алжирцам непонятна до изумления, в 60-х годах ХХ века.
Но лучший аргумент, конечно, «пост-советские» «элиты»: загляните в их лица, не вылезающие из телевизора, и спросите себя честно: могут ли они чего-то дать, кроме как забрать?
+++
Конечно, пошловато звучит, но даже кожаная обувь, и фабричная одежда, и универмаг, в котором мы это купили – всё это Сталин. Мы просто есть благодаря ему. И всё, что у нас ещё не успели отнять (хотя многое уже отняли) – тоже благодаря ему. Ваша бабушка или мама пенсию получают? Это Сталин придумал, пенсии раздавать.
До Сталина во всём мире считали – нахрен баловать?! Кто отложил на старость, тот живи, а кто не скопил на чёрный день – потеряйся в ужасе. Самое интересное, что современные правительства думают точно так же. А именно: что пенсии – есть растлевающее рабов баловство. И надо бы их отменить! И отменяют – правда, по частям, передвигая сроки выхода.
То же самое можно сказать о медицине. Вы, наверное, уже поняли, что в мире, где не чтят Сталина – бесплатной медицины тоже не будет. Это ж очевидно! Сталин – тиран в той же степени, в какой не стоит на быдлоту лекарства переводить. Заплати миллион, как встарь – тебя полечат (или вид сделают, что лечат). А нет миллиона – нахрена ты в больничку припёрся?!
Благодаря тому, что Сталин был и действовал – наша квартплата до сих пор меньше зарплаты. Конечно, Сталин умер давно, и это успешно преодолевают, не спорю.
Квартплата стремительно дорастает до уровня средних зарплат и пенсий, и многие уже стали переезжать в квартирки поменьше на старости лет… Меняя трёхкомнатную деспотию на однокомнатную демократию. Но это, поверьте, только цветочки. Это пока сталинизм не совсем ещё преодолели. А вот как совсем преодолеют – попляшете гопака с квитанциями, как нынче хохлы задорно (карасями на сковородке) отплясывают…
Сталинизм многолик, он проник во все сферы нашей жизни. Он в нашей тарелке и на нашей книжной полке. Он в метраже нашего жилья (кое некогда давали бесплатно, помните «суровые годы тоталитаризма»?). Он в трубах парового отопления, он в энергетических проектах, согревающих и освещающих города, он… Словом, много где.
И вот теперь я спрашиваю вас без тени иронии: а что из вышеперечисленного дал нам Фромм? Причём Фромма я имею в виду в широком смысле, как всех марксистов-гуманистов, у которых от вида крови или застенка колики делаются в животах… Что дали лично вам Горбачёв и Яковлев, и современные певцы демократизма, попранного тиранией?
Они защитили вас от немецкой пули и американской ракеты? Они дали вам жилья стадион и работы на выбор? Они дали вам трактор вместо сохи, ботинки вместо лаптей, современные лекарства вместо заклятий и подорожника, прилагаемого к трахоме?!
Вот эти болтуны, трепло, которые никого не убили и ничего не сделали – что они в вашей жизни, кроме пустословия и смуты в головах? И если Сталин садист – то эти кто?
Я вам скажу, кто. Ноли без палочки. Они что есть, что нет. Ну, не писал бы этот марксист-гуманист, сторонник ненасильственного социализма Фромм вообще ничего – думаете, ваша жизнь сильно бы изменилась? Их таких много, критиканов, кровью брезгающих, например, таким был Бернард Шоу. Великий драматург. Не спорю, без его пьес было бы несколько скучновато. Признаю заслуги в театре.
А всё же даже самая смешная и прекрасная пьеса Шоу – это не жильё и не работа, не бесплатная медицина и не пенсионное обеспечение. И не возможность из медвежьего угла приехать в МГУ и стать в итоге академиком, только потому, что хорошо учился и звонко Сталина славил на линейках…
Мы без пьес Шоу и тем более без трудов Фромма как-нибудь бы прожили. Не спорю, чуть-чуть это снизило бы качество жизни, Шоу действительно великий драматург. Но без Сталина нас просто бы не было – вообще никаких. Это важно понять! Фромм, как профессор, живущий на Западе, был очень важен для своей семьи, тратившей его профессорское жалование, для своих дипломников и аспирантов, может быть, для нищего – которому подавал по дороге в университет. Но это узкий круг людей, по настоящему зависимых от Фромма.
От Сталина всё, что у них есть – получили сотни миллионов людей, включая их потомков, меня и моих детей, и детей их детей. Если честно и объективно сравнить значение Сталина и Фромма для человечества и истории, то один ноготь, отстриженный Иосифом Виссарионовичем при гигиенической процедуре подстригания ногтей – весомее всего Фромма целиком, и с собранием его сочинений в руках.
Пришла пора сказать честно и открыто: есть люди, которые меняют историю, а есть люди, которые только п***т, устно и письменно. И вторых помнят только потому, что были первые. Я вот думаю, не будь Сталина – где свои дни окончил бы Фромм? В Бухенвальде? Или на каторжных работах, долбя камень, и не получая пера с бумагой, ибо зекам не положено?
Сравнивать их масштабы невозможно: всё равно, что измерять слона в микробах. Исцеление от болтливого и пустопорожнего культа ненасилия и культа болтунов – важнейшая задача исторического момента, от решения которой зависит – быть нам или не быть?
+++
Судороги и конвульсии русской демократической мысли, длящиеся уже более века, кровавые и страшные, связаны с тем, что данная мысль пытается решать задачу, в принципе не имеющую рационального, логического решения. Задача ещё перед Керенским была поставлена так: обеспечить для народа порядок, не применяя к народу насилия.
Это уже в 1917 году превратило Керенского в «главноуговаривающего», потому что он ездил с митинга на митинг и уговаривал народ не безобразничать. В итоге, как и следовало ожидать, Керенский с позором провалился между Корниловым и Лениным, пытаясь сидеть на двух стульях, и не усидев (что вполне предсказуемо) ни на одном.
Далее трагедия снова и снова повторялась, потому что всякий порядок означал насилие, а всякий отказ от насилия – оборачивался беспорядком, переходящим в хаос.
На Западе эту проблему давно решили, отделив формальное от фактического. «Насилия нет» не потому, что насилия нет, а потому что запретили говорить, что оно есть. «Неравенства нет» не потому, что неравенства нет, а потому, что запретили говорить, что оно есть. «Беззакония нет» не потому, что беззакония нет, а потому что запретили говорить, что оно есть. «Бедности нет»… ну, вы поняли базовую схему!
Номинализм, отрицающий реальность универсалий (общих идей, общих состояний), в числе прочего открыл и то, что – если не гнаться за смыслом, сутью, содержанием – любая вещь может быть названа любым словом. В итоге «демократией» называют не то, что по своим устойчивым, доказуемым характеристикам является демократией, а просто то, что хочется назвать «демократией». Захотелось – и назвали. А что? Язык-то без костей!
Если же уйти от демагогии к сути явления, то грань между демократией и анархией очень тонка как в теории, так и на практике.
И когда теорию демократии используют, как таран, например, против социализма (или против теократии, типа иранской) – то её используют, осознанно или неосознанно, как «соблазн анархизмом». От того, как вольно и пренебрежительно демократы относятся к власти до полного отсутствия власти не только шаг, но и вообще почти нет расстояния.
Отсюда ясно, что союз капитала, частной собственности и демократической теории нигде и никогда не может быть ни прочным, ни искренним. Капитал не может существовать в условиях анархии. И чем больше капитал – тем менее у него шансов выжить без жандармов и городовых, когда по улицам блуждают самоуправляемые толпы.
Ну, вообразите, что вы живёте в трёхэтажном особняке – а власти никакой. В любой момент к вам могут начать ломиться самые разные злоумышленники – а кому вы станете звонить, если власти нет? То, что частная собственность и анархия несовместимы – просто аксиома. Как вы совместите владение ценностями – и народное самоуправство? Дело ведь не только в том, что народу может прийти в голову проголосовать за экспроприацию богатых.
Дело ещё и в том, что народу скорее всего именно это и придёт в голову, если опьянить его парами свободы. Маловероятно, что не чуя над собой никакого насилия – простой народ ломанётся решать логарифмы на грифельных досках. Куда как более вероятно, что не чуя перед собой преграды – простой народ ломанётся на дело простое и понятное, делить имущество богачей.
Ждать, что власть рухнет, а собственность останется – может только сумасшедший или совсем уж наивный человек. Собственность неотделима от политического режима, и при смене режима – меняются и собственники. А если собственники не меняются – значит, и режим остался прежним, даже если его слегка перекрасили.
+++
В чём же «соблазн анархии»? В том, что всякая власть тяжела. Мы прекрасно понимаем, что наши родители любят нас и хотят всего самого лучшего для нас, только нами живут и дышат. Но, понимая это, кто из нас не устраивал подростковых бунтов против родительской власти?
По аналогии с этим любая власть, будь она хоть десять раз справедливой и гуманной – тяжела уже сама по себе, как ярмо на шее. А потому «соблазн анархии» работает против любой власти. Его можно использовать против капиталистической власти с лозунгом «долой буржуев!», а можно и против советской с лозунгом «долой коммуняк!».
Суть не меняется – человек сбрасывает с себя всякое внешнее принуждение, настроенный следовать только собственной воле и только собственным желаниям. То, что из этого всегда получается кровавый ужас – не всякий понимает.
Но, поскольку это понимают всё же многие – анархию трудно проповедовать в чистом виде. И её преподносят под соусом «демократии» - мол, власть останется, и порядок сохранит, но только насилия не будет. Мы эту власть будем как мячик, из руки в руку перекидывать! Эта власть будет трепетать перед толпой на площади! Она не посмеет против народа и слова вякнуть!
Хорошо-то хорошо, да вот какой вопрос: ежели власть трепещет перед толпой на площади, то есть ли она вообще? Конечно, с точки зрения номинализма, если я надену себе на шею табличку «министр», то я буду министром. А если надену костюм зайчика – то зайчиком. Но с точки зрения реализма министр не тот, на ком написано «министр». А тот, кому подчиняются, кого побаиваются, и кому перечить не смеют.
Если бы это было не так, тогда любой из нас легко смог бы стать министром, написав себе фломастером на лбу «министр».
Если кучка пожилых людей трепещет в здании перед толпой праздных гуляк – то «правительством» такую кучку реалист никогда не назовёт. Потому что реалист судит не по бумаге, а по делу. Правительство – это те, кто правят. А если они уже не правят – они уже и не правительство. Даже если десять вывесок на дверях повесить…
+++
Вывод: демократическая теория не придумала иммунитета от анархии. Теория любит порассуждать, что, мол, «свобода не есть вседозволенность», но бессильна ответить на простой вопрос: а что она тогда «есть»? Если свобода не вседозволенность, то как её тогда определить? Опять фломастером на лбу написать: «свободный человек», надеясь вывеской обмануть реальность?
Свободен тот, кто делает, чего хочет. А кто не делает, чего хочет, тот и несвободен. Так было, есть и будет, и нечего огород пустословия городить. Церковь без обиняков сказала про человека: «раб божий». Не хочешь быть рабом божиим – будешь рабом человеческим. А свободны в полном смысле, от всего – только дикие звери в диком лесу. Но они, правда, за это и жрут друг друга на завтрак, обед и на ужин…
Никакой порядок невозможен без применения насилия, причём соразмерного вызову. Нельзя власти ответить на нож кулаком, на пулю – ножом, на снаряд – пулей, потому что большее насилие поглотит меньшее. И властью станет та сила, которая большее насилие применила.
Или власть защитит нас, подавляя наших врагов; или она никого не подавит – но тогда никого и не защитит. В лучшем случае, выступит в роли плакальщицы над нашими обидами, а нужна ли нам такая плакальщица?!
+++
Организовывая тот или иной порядок в обществе – власть оказывается автоматически игом, натирающим шею «свободолюбивым» недорослям и инфантилам. Таковым, кратко говоря, никто не нравится: ни Корнилов, ни Ленин, ни Сталин, ни Гитлер.
Им нравиться только когда их вообще никто не трогает. А поскольку они умом не зрелы, то не понимают – что в жизни так не бывает. Не тронет один – значит, придёт другой. Кто-нибудь обязательно даст по шее беззащитному.
Если у тебя нет оружия – то к тебе придут или «халифат» строить, или британскую колонию, или «тысячелетний рейх», или ещё что-нибудь. Потому что анархия, как форма существования – нежизнеспособна. Разрушить государство она может, а сохранить – нет.
Посему мечты о том, чтобы тебя вообще никто не «доставал» и не «строил» – надобно засунуть в то место, из которого они вышли. Так не будет – потому что так не бывает никогда, в принципе. Отказав в поддержке одной тирании – невольно и неизбежно поддерживаешь и насаждаешь другую. А то, что «другая» может быть много хуже предыдущей – бывшие советские граждане сполна ощутили на своей шкуре…
«Соблазн анархией» - это важное и коварное оружие в руках врага. Призывая вас «взять власть в свои руки» и «перестать терпеть над собой Х» – враг готовит оккупацию, и ничего кроме оккупации.
+++
Пока теория демократии применяется врагом на чужой территории – она разливается соловьями и чиста, как слеза младенца. Она дотошна в своём правдорубстве и своём нравственном ригоризме, она придирчива к любому злоупотреблению власти, даже самому мелкому.
Но как только эта теория возвращается на родную почву – она тут же сталкивается со своей фатальной несовместимостью с капитализмом, с частной собственностью и имущественным неравенством. Здесь, на родной почве, демократия может быть только фикцией, и разоблачать только те «отдельные недостатки», которые ей заранее согласовали.
Ничем, кроме показухи и очковтирательства она быть не может, ибо частная собственность есть не избираемая, не переизбираемая, безальтернативная и наследственная монархия в пределах домена.
Собственник заинтересован в твёрдой власти на своей улице. И чем он крупнее – тем острее его интерес к твёрдой власти. Собственник категорически не переносит анархических практик и охлократии блуждающих толп, он не желает, чтобы вопрос о его собственности ставился и обсуждался на митингах.
И потому совместить капитализм с демократией можно только одним путём: нырнув с головой в номинализм, в формализм законченных до бессмысленности форм. Демократия у нас есть – и точка. В чём она проявляется, где и когда – неважно.
Мы просто говорим, что она есть – и этим ограничиваемся. Общество спектакля – это общество постановочных, срежиссированных «избирательных» драм и прочих псевдонародных движений.
Это плохо?
Ну, а какой другой вариант? Дать выплеснуться на улицы городов неуправляемой, уже не опереточной, а настоящей анархии, терпеть разгул стихий?
+++
Нельзя обеспечить порядок – и не применять насилия. Этого не получилось ни у Керенского, ни у Горбачёва, и ни у кого никогда не получится. Сам лозунг безумен, как у Троцкого: «войны не вести и мира не заключать». Это как, простите?
И до тех пор, пока русская демократическая мысль будет пытаться отыскать формы «никого не притесняющего порядка» - она будет шарахаться между диктатурами и кровавым хаосом. Целый век мы провели в этих конвульсиях, говоря «социализму – да, репрессиям – нет».
Все волны «демократизаций» в ХХ веке имели самые печальные последствия, потому что всякий раз подогревали анархические, уголовные и погромные элементы. А между тем сегодня в американских тюрьмах сидит больше американцев, чем советских людей в тюрьмах при Сталине.
Потому что там правящие масонерии лучше нашего понимают, что власть без насилия – это в итоге лишь насилие без власти, и ничего больше. А вывесок насчёт демократии они навешают, не волнуйтесь – как лапшу на уши. На каждому углу и на каждом здании. Мол, без воли избирателей шагу не ступаем!
Ну, и флаг им в руки, барабан на шею и барабанные палочки в зад! Нам бы с собой разобраться, зачем нам в их дела лезть?!
+++
Давайте уже сами между собой, не привлекая американцев разберёмся: что такое практики подавления «врагов народа», откуда они, зачем и почему?
И начнём с той очевидной аксиомы, что всякая воля, не встречая сопротивления, простирается в бесконечность. Если толкнуть колесо или конькобежца при нулевой силе трения, то они будут катиться без торможения. Если чей-то поступок или приказ не встречают никакого сопротивления – то они обретают статус абсолютной власти.
При этом мы же не говорим, чей поступок, каков он, в чём заключается, потому что речь о любом. При абсолютной покорности одного человека – власть другого человека над ним абсолютна.
Естественно, нулевого трения нигде в реальности не бывает. Всякое действие встречает противодействие, которое оно должно преодолеть, чтобы состоятся. Нельзя прыгнуть, не преодолев силы притяжения, нельзя идти через вязкую среду, не преодолевая её вязкости, и т.п.
Касается ли этот ОБЩИЙ ЗАКОН только коммунистов? Конечно же, нет! Он вообще для всех и навсегда. Ленин, задумав свой план преобразования, преодолевает и ломает сопротивление. Колчак задумал совсем другое и прямо противоположное, но он ведь тоже обречён преодолевать и ломать сопротивление.
Получается, вопрос в том – у кого больше сторонников и кто будет энергичнее ломать сопротивление своим замыслам. Если сопротивления вообще не ломать – то замыслы не стоят вообще ничего. Ноль без палочки. Псих узрел в своей фантазии райские кущи – а его засунули в смирительную рубашку, и уколом все его услаждающие галлюцинации поломали…
Замысел, не ломающий сопротивления себе – ничем не отличается от галлюцинации, фантома, некоей умозрительной картинки, которая с реальной жизнью вообще никак не коррелирует. И даже нет разницы – существует он или нет. Его присутствие в мечтательной голове Манилова – равно его отсутствию. Что выдумал Манилов хрустальный мост, что не выдумал – моста всё равно нет.
+++
Поэтому всякий человек встаёт перед выбором:
1). Или не воплотить вообще ничего из того, что считаешь правильным, прожив жизнь на правах блаженного тихого психа.
2). Или, воплощая то, что считаешь правильным – прибегнуть к насилию.
Естественно, вовлекая в борьбу с теми, кто не согласен с тобой – тех, кто с тобой согласен, считает правильным то, что ты считаешь.
В виде схемы это будет выглядеть так:
Вначале возникает Умозаключение – как продукт мыслительной деятельности.
Мы мыслим – следовательно, формулируем отношение к жизни.
Допустим, мы пришли к выводу, что каннибализм – неправильный поступок.
Далее следует такая стадия, как:
Внутреннее решение вопроса.
В процессе внутреннего решения мы – пока без слов, только для себя, только внутри – обосновываем первоначальное предположение, и превращаем его в Уверенность.
Теперь, если нас спросит интервьюер, что мы думаем о людоедстве, мы уверенно ответим, что считаем его недопустимым, нетерпимым явлением, решительно протестуем и категорически не согласны с теми, кто его практикует.
Но, собственно, с чего бы мы вдруг стали интересны интервьюеру? Какого издания? Почему вообще кому-то интересно наше мнение по этому – или иному – вопросам? Значит, мы обладаем какой-то силой, каким-то авторитетом, раз нас спрашивают.
Твёрдо и уверенно решив для себя какой-либо вопрос, мы переходим к его внешнему решению. Есть те, кто думает, как мы. Но есть и те, кто думает иначе. Нам что делать?
На определённой точке драка за идеалы становится неизбежной. Ей даже невозможно дать оценку, хороша она или плоха, поскольку неизбежное есть неизбежное.
Побеждаем мы – побеждает наш Символ Веры.
Побеждают враги – побеждает их Символ Веры.
Может быть и третий вариант: «демократический». Мы пошумели, поругались, погрозили друг другу – и разошлись. С одной стороны, вроде бы, классно – крови не пролилось. С другой: вопрос вообще никак не решён! Ни в их, ни в нашу сторону! Вопрос, по поводу которого ругались, остался в подвешенном состоянии.
Это не исход, а отсрочка.
Мы не избежали драки, мы просто перенесли её (понимая это или не понимая) на будущее время. Возможно, и у нас, и у врагов недостаточно созрело ещё внутреннее решение вопроса.
Например, в 1992 году мы ещё не решили для себя внутренне до конца вопрос о положительной роли Сталина, а украинствующие – вопрос о положительной роли Гитлера. Не разобравшись с выбором в себе, в состоянии внутренней смуты – мы не стали драться в 1992 году. Естественно, это не было решением вопроса, это было лишь отсрочкой.
Ни мы, ни они в 1992 году не понимали, что в выборе между социализмом и фашизмом никакого третьего варианта нет. И мы, и они, и, кстати сказать, американцы с европейцами, в 1992 году пытались найти «третий путь».
Потребовались годы, чтобы понять: «демократия» есть промежуточное состояние между социализмом и фашизмом, как всякое промежуточное – оно межеумочно, а главное, недолговечно. Играть в «равноудалённость» от СССР и Рейха долго просто невозможно, стянет или в ту, или в другую сторону.
+++
Итог: мы можем жить так, как мы считаем правильным. Или можем жить в качестве жертв террора и шантажа, с внутренним бессильным протестом, подавленные чужой волей – если победит органически чуждое нам представление о «правильном».
При переходе от внутреннего решения к внешнему (то есть от идей к материальной реальности) мы получаем:
Вовлечение/подавление (двуединый процесс) как реализация решения в окружающем мире.
Нет подавления – нет и вовлечения, и наоборот. Можно, конечно, «вовлекаться» в катакомбах, подальше от чужих глаз, но ведь и там найдут, и вытащат на «разборки».
Важно понять вот что: без такого двуединого процесса не только отдельные умозаключения, но и вообще всякая мыслительная деятельность бессмысленна.
Ибо всякое решение о чём бы то ни было без реализации на практике – равно собственному отсутствию. А всякое действие порождает сопротивление, что, собственно, является законом даже физики, не говоря уж о политике.
То есть: без подавления сопротивления ничего реализовать нельзя.
Можно выразиться иначе: без подавления сопротивления можно реализовать только ничего. И это, пожалуй, более точная формулировка, потому что истории знакомы правительства, десятилетиями лавировавшие, уклонявшиеся от решения вопросов по существу, а по итогам реализовывавшие именно это самое «ничего».
Суть такой политики очень проста: людям свойственны антагонизмы интересов, сделать хорошо Ивану – значит, сделать плохо Петру, и наоборот[1]. А раз так – то самое правильное никому не делать хорошо, и вообще ничего не делать. Авось, жизнь (и криминальные мафии) сами утрясёт всё как-нибудь, так, что с нашим именем, с решениями нашего правительства люди этого не будут связывать.
Так и начинает под видом «стратегии» реализовываться властью хорошо знакомое нашему поколению «ничего», суть которого в том, чтобы не вмешиваться в драку подавляющих друг друга в процессе взаимоотношений людей.
Торжествует стратегия власти на самоустранение, когда власть запирается в высоком замке на горе, отражая только попытки его штурмовать, и не высовываясь на равнины. То есть власть занимается исключительно самосохранением, удержанием себя на господствующей высоте.
Это не совсем «диктатура буржуазии», о которой несколько упрощённо толкуют марксисты, диктатура буржуазии действует более решительно, более энергично и активно. Она помогает буржуазии – тогда как описанная нами лавирующая власть – просто не мешает, не вмешивается в социальные процессы.
При всех своих недостатках лавирующая власть значительно мягче буржуазной прямой диктатуры, точно так же, как пустота куда безопаснее, чем остро заточенный штырь.
Но результатом бесконечного лавирования, ухода от ответственности за положение дел в отношениях между гражданами выступают застой и неумолимый энтропический распад.
Понятно, что силы людей в обществе неравнозначны, о каком бы обществе речь не шла. Всегда находятся те, кто сильнее, и они от победы к победе крепят своё превосходство над подавляемыми ими соотечественниками.
Поэтому рассуждения о том, что если ничего не делать – то никакого зла не получится, наивны или наоборот, цинично-лживы. Если власть ничего не делает, то получается по итогам очень большое, самосоздающееся и саморегулируемое зло, по итогам которого «свободный» найм становится хуже, чем жизнь в тюрьме.
+++
Любая активность любой власти, о чём бы ни шла речь – вызывает сопротивление и требует преодоления сопротивления. Нельзя провести в жизнь никаких перемен – никого при этом не задев и не отодвинув. Это касается даже небольших, косметических перемен быта – потому что предыдущий быт сложился не просто так. Он сложился в результате перебора вариантов, из которого самые сильные члены общества выбрали самый удобный для себя.
Но, конечно, если речь идёт о небольших, косметических переменах – тогда и сопротивление не бывает особенно сильным. Пусть даже кое-кто не в восторге от новшества – пока оно терпимо, из-за угла стрелять из обреза не станут.
С ростом масштаба и скорости перемен – неизбежно и пропорционально возрастает и сопротивление им. Никто не сдаст выгодных ему позиций – если его насильно не сместить с них.
Любая мечта – пока она не воплощается на практике, в делах – остаётся только фантомом, галлюцинацией, миражом сознания. Без карательных органов она может выражаться только в фантазиях, словах и картинках, а приступить к ней плотнее можно только при участии карательных органов.
Можно поменять содержание мечты. Можно заменить его на прямо противоположное. Но нельзя изменить этой технологии, универсальной для красного, белого, да хоть серо-буро-малинового террора.
+++
Когда мы говорим, что теоретик сам по себе ноль, мы имеем в виду и то, что этот ноль может стать десяткой, если к нему приставить волевую и энергичную единицу.
Конечно, нельзя сказать, что интеллектуальное осмысление процессов, формулирование теоретических законов совсем бесполезно. Оно полезно, когда оно связано с практикой, когда теоретик помогает практику и усиливает его своими открытиями.
Но если отсечь работу мозга от практической деятельности, то в этом случае она совершенно, абсолютно бесполезна. Фромм, как профессор, и довольно авторитетный учёный, может хотеть того или сего, предлагать пятое или десятое. Если власть умна – прислушается.
А если глупа – то клала она с прибором на всё, что предлагают фроммы! И самое печальное – фроммы никак повлиять на это не могут. Ну, если только молиться, чтобы власть поумнела и прислушалась – однако же не все считают молитву действенной мерой. Да и сделает в её случае дело Бог, а не молящийся.
Сталин же – величайший символ власти, которая делает дело. Превращает немыслимое добро в обыденное, обыденное зло в немыслимое. Прекрасная тема для докторской диссертации – описание того, как планета изменилась после Сталина и его трудов, насколько иными стали род человеческий и его жизнедеятельность, глобальное отношение к рабочему и бедняку, к вооружённой агрессии, колониализму и империализму.
И если вы Фромм – то займитесь лучше этим. Чем давать космические по масштабам, и космические же по глупости советы – как нам построить социализм, никого при этом не расстреляв и не посадив в «страшный ГУЛАГ». И вообще никак не замаравшись…
Рояли – и те не летают по воздуху, как воздушные шарики, их на верхний этаж тащат с надрывом; а вы целое человечество воздушным шариком видите!
[1] Допустим, Иван таксист, а Петру надо ехать. Стоимость поездки для них – прямо противоположна по знаку. Чем больше Иван сдерёт с Петра, тем лучше Ивану, но хуже Петру. В любом случае, если они свободно (без гос-расценок) договариваются – кто-то кого-то подавит и обдерёт. Или таксист пассажира, или пассажир таксиста (в зависимости от того, у кого беда, кто ждать и торговаться не может).
https://ss69100.livejournal.com/4855823.html