Узнай правду! com

Внимание аспирантов насчёт ФЕМИДЫ в США.

Запомните, в англоязычных странах так называемое "прецендентное право". Это означает, что у них нет Уголовного Кодекса. То есть

в США и Англии нет уголовного "МЕНЮ", по которому наказание уже расписано и связывает судью.

Судья в США не связан Уголовным Кодексом!

Чтобы вы поняли о чём речь, -

Вы можете поссать на улице и вам в США за это судья даст смертную казнь, потому что вы поссали на его машину, а в молодости набили ему рожу и отбили у него девушку. То есть судья в англоязычных странах не связан никаким Кодексом. Это влечёт за собой такую ситуацию, что

никто не может сылаться на то, что кому-то дали меньший срок за такое же преступление!

Каждый судебный случай в США - индивидуален! В данном случае этому чуваку с фонариком могут дать, скажем, 25 лет каторги. Это зависит от личности правонарушителя, политических обстоятельств, которые сейчас хреновые и этот случай можно интерпретировать как "терроризм"; а также зависит от личного настроения судьи, и не числится ли чего-нибудь за правонарушителем. В США, сколько раз только на моей памяти, подсудимый нагрубил судье, - и получил столько, сколько вообще никто никогда не слыхивал! ПОЭТОМУ! У них судья "Ваша Честь". А русские дураки это обращение сейчас перенимают, не зная подоплёки.

Ещё пример, вы опять же поссали на улице, вы можете отделаться штрафом, но если вы имеете антисионистский вебсайт, или же у вас в анамнезе числятся публичные антисемитские высказывания, то вы можете поссать на несколько лет. Это происходит в США каждодневно. При этом действительные причины произвольного срока не будут даже звучать в приговоре! Подсудимые получают срок. А всё на личном уровне! - ИНДИВИДУАЛЬНЫЕ СРОКА! Таким образом Холмс вам сейчас на трёх пальцах убедительно показал, что в так называемаемых "демократических странах" США и Англии система правосудия называется на самом деле -

Судебный произвол!

И мы должны различать Русскую судебную систему - Кодексную, в которой судья ограничен Колдесом и может действовать только в рамках, то есть

в этой Русской системе срокА - ШТАМПОВАННЫЕ;

и

английскую систему, где срокА - ИНДИВИДУАЛИЗИРОВАННЫЕ,

но не в сторону смягчения, и которой всё на усмотрение судьи - Судебный Произвол! В какой вы бы желали осудиться, Уотсон? А если ещё знать, что все судьи - критоиверы, и гоям в их суде правды не видать?

Разница в правосудии между иверами и гоями.

"В Москве простились с Мариной Голуб http://lifenews.ru/news/103592 Проститься с Мариной Голуб пришла Алла Пугачева http://www.limon.ee/1005404/prostitsja-s-marinoj-golub-prishla-alla-pugacheva/ Предполагаемый виновник аварии арестован: http://news.mail.ru/inregions/moscow/90/incident/10598288/?frommail=1

Уотсон, - вон "англичанин" Эвард Радзинский убил девушку больше года назад так не то что его даже не задержали, а и судом и не пахнет! http://demotivation.me/2hh8g9rcq1impic.html

И как подают иверы -, дескать:"Эдвард Радзинский попал в ДТП: погибла девушка" - Посекли? Погибла девушка, а в аварию, дескать, попал и пострадал ивер Радзинский! Он по встречке ехал http://lifenews.ru/news/63394 "74-летний телеведущий в аварии отделался шоком. Девушка, сидевшая в машине, в которую врезался джип Радзинского, скончалась на месте".
Сейчас телеведущему и фальсификатору истории для иверских нужд, - уже 76 лет а судом и не пахнет. "Следствие по ДТП с участием Радзинского продлили в шестой раз!!" http://ria.ru/inquest/20120911/747535680.html и Читайте далее: http://ria.ru/inquest/20120911/747535680.html#ixzz29DOCEgmu И лицемерно пишут, дескать"Авария с Радзинским остается загадкой // НТВ.Ru http://www.ntv.ru/novosti/287587/

А с Голуб у ивер никой загадки нет! Сразу арестовали и будут паять! Читатели пишут:" Актриса Марина Голуб погибла в ДТП уже неделю ТВ успокоиться не может"! Интересная штучка эта Голуб из наследственных троцкистов: Вики

:"Марина Голуб родилась 8 декабря 1957 года в Москве. Её отец — полковник ГРУ Григорий Ефимович Голуб (род. 1923), в прошлом военный разведчик, служил консулом в Финляндии[2]; мать — актриса Людмила Голуб, играла в театре им. Н. В. Гоголя. Дед — Ефим Самойлович Голуб, одно время был наркомом финансов Украинской ССР (Расстрелян как троцкист и враг народа в 1937 году)". И как показал, Уотсон, со всей ясностью 1991 год, враги народа троцкисты и были! "Марина Голуб трижды была замужем. Второй муж — Вадим Долгачев — работает в московском театре «Сопричастность»[6][7]. Со своим последним мужем — Анатолием Белым (Вайсманом), актёром Театра им. Станиславского и Московского Художественного театра им. А. П. Чехова — актриса развелась после 15 лет совместной жизни[8]. Дочь актрисы от первого брака[9] — Анастасия — работает в продюсерском центре «WonderLoft».

Типчная московская еврейка и её родственники, и вокруг этой трижды разведёнки столько шума! А то что помер известный советский актёр Кирилл Столяров - об это на задних страницах иверских новостей мимоходом: http://www.utro.ru/articles/2012/10/12/1077484.shtml

У иверов всегда гои виноваты. Иверское галахическое правосудие: http://eg.ru/daily/cadr/31809/

"Ситуация с самого начала развивалась так. На место ДТП прибыли сотрудники ДПС. И прокурор местный, истринский, сделал однозначный вывод о заведении уголовного дела на основании того, что Радзинский выехал на встречную полосу и нарушил правила. Он - главный подозреваемый. Ну а потом дело перевели в Москву, и «формулировки поменялись» - так скажем. Уже начали говорить, что нарушение правил было обоюдным... Первую экспертизу нам делали целых семь месяцев! Когда будет дополнительная - не ясно. Нам ни на какие вопросы не отвечают, никакие документы не дают, ничего не известно..Я консультировался с экспертами - они говорят, после удара у машины такого положения быть не могло! Мне дали понять: «Дашь денег - и мы дело закроем. И обвиняемого вообще не будет. В противном случае - в суд пойдешь один». Понимаете, мне ясно намекнули - поступило какое-то указание сверху.
Сам Радзинский с вами не связывался?
- Нет, он не звонил.

Эта иверская тварь убила невесту парня и даже прощения не поросил! При этом сам Радзинский признал свою вину. http://lifenews.ru/news/63455 Но Евреонал его всё равно в обиду не даст потому что НЕ-ПОД-СУ-ДЕН!

Ивер убивший гоя (гойку) - не виноват по определению галахического (галактического) права!

Зазеркальный суд Уотсон, мы тыщу раз отмечали Суд на этой планете отсеками:

1). между иверами

2). между гоям

3). иск гоя к иверу

4). иск ивера к гою

Абсолютно глухонепроницаемые отсеки. Асолютно кровный, кастовый, генический суд основанный на генетике. О какой справедлиости, Уотсон, тут может быть речь? Это даже смешно!
Иверы и смеются. Они даже изображают "богиню" Правосудия Фемиду с завязанными глазами и с весами.
Весы "правосудия" между прочим - это символ еврейского колена Дана.


Вот запомните, Уотсон, где увидите эти изображения в эмблематике или архитектре или на гербах, - там эти еврейские роды владеют контролем. И это их не единственные символы,...

Вот ещё из кошерного правосудия вспомним:

"В УВД Красноярска заявили о закрытии громкого дела в отношении главы компании «Красноярскстройкомцентр» Ефима Рабинера. Господин Рабинер, чья компания собрала с более чем 600 дольщиков средства на квартиры, которые так и не были построены, был освобожден по амнистии, объявленной в связи со столетием Госдумы РФ. Под амнистию же глава «Красноярскстройкомцентра» попал в связи с тем, что достиг преклонного возраста. http://www.kommersant.ru/doc/672022/print

- Ахуеть. Изъятия из правосудия на основании возраста? Это новое в правосудии! Липовые амнистии для одного человека по причине 100 летия открытия ткацкой фабрики имени Абрамовича? Назвать причиной, Уотсон, можно всё что угодно! Ивер украл у гоев деньги в особо крупных размерах! НЕ-ПОД-СУ-ДЕН!

Ивер убил гоя (шиксу) - НЕ-ПОД-СУ-ДЕН!

-----

Разглядывая себя сквозь призму своей реакции на римское право.

• - "Вы имеете право хранить молчание.
  Всё, что вы скажете, может и будет использовано против вас в суде.
  Вы понимаете свои права?"
  - "ДА".

По статистике, правом на молчание пользуются только 4-9 % обвиняемых.


Предисловие.



Это - Моника Белуччи. Она безупречно красива, умна и добра. Хоть картины в безмятежном стиле прерафаэлитов пиши. (к безмятежным прерафаэлитам мы еще вернемся в самом конце, хотя, возможно, пока связь мира прерафаэлитов с римским правом на данный момент не очевидна).

Представим, что мимо Моники сейчас трусцой пробегает жалкий орк, убогий агрессивный пигмей с мелкими гнилыми зубками, и злобно шипит: "Ты - уродка!"

Реакция Моники? Наверное, она, недоумевающе пожав плечами, подумает: "Чудак человек!", и продолжит заниматься своими красивыми безмятежными делами. Какая же она уродка, если любому ежу понятно, что она - красавица, и сомнению это не подлежит?
Кейс-стади.


А теперь - реальный судебный иск, который я читала вчера вечером.

1. Суть:
Понимаю что неблагодарное это дело в двух абзацах судебный иск перессказывать, но его суть сама по себе не важна. Важно будет то, что последует. Каплю терпения, друзья:

Истец А., покупатель подержанного авто, подает иск против ответчика Б, владельца автомеханической мастерской, занимающейся, помимо ремонта автомобилей, еще их куплей-продажей.

Иск заключается в том, что Б в качестве посредника, освидетельствовавшего состояние автомобиля 1997 года, покупаемого А у частного лица С за 600 евро, как "идеальное". На поверку, купленный А у С автомобиль оказался в отвратительном состоянии, и сломался через 3 месяца. Авто было оттранспортировано эвакуатором взад в мастерскую Б, где ранее и было куплено у частника С, с требованием, чтобы Б починил его по гарантии, где авто и простояло с июня 2015 года по сей день, и так и не было починено. Иск - посредник Б должен возместить ущерб за расходы, связанные с эвакуатором и тп, и анулировать сделку, вернув покупателю А 600 евро.

Из документов - декларация купли-продажи между покупателем А и продавцом-частником С. По бумагам посредник Б нигде не светится. От слова совсем. Только пара личных емейлов, где А требует у Б починить авто, а тот отбрыкивается.

2. Ответ ответчика Б.

Последний отвечает на предъявленный иск: "я - не я, ...опа не моя". Говорит, - я вообще тут не при делах, владельцем авто я не являюсь, поэтому продать его никак не мог бы даже если захотел; я всего лишь постоял рядом и безплатно устно освидетельствовал состояние автомобиля, за него ответственность никакую не несу, ничего я А. не продавал, тем более не предоставлял и не мог предоставить никакой гарантии с правом гарантийного обслуживания, засим ремонтировать не подвизался, а продавал вовсе частник С, за 600 евро, о чем свидетельствует декларация купли-продажи, с него и спрашивайте. Я просто мимо проходил, и лицом легитимным в данном иске не являюсь. Кроме того, А наглым образом оттащил ко мне этот сломанный автомобиль, и он занимает в моей мастерской место с самого что ни наесть июня 2015 года по сегодняшний сентябрь 2016. Тариф за стоянку - 5 евро в день, поэтому платите мне 1400 евро, натекшие за стоянку, и забирайте его взад, поскольку он мне мешает пользоваться собственными площадями.

Казалось бы, дело понятное и абсолютно прозрачное. Незадачливый покупатель А хочет отжать свои деньги за неудачную покупку рухляди. Поскольку с частника С не получить никаких коврижек, ибо "видели глазки, что покупали", частники гарантию не дают, - сатисфакцию можно получить лишь с лица юридического, т.е., автомастерской Б, которая, по закону, продавая что-то, обязана предоставлять на продукт гарантию. А автомастерская Б говорит: никому ничего не продавал, только освидетельствовал на общественных началах и из любви к искусству состояние авто, поэтому вы мне еще должны за стоянку и пошли вон. И вообще, странные вы люди, чего вы ожидали от автомобиля корейского производства 1997 года, купленного за 600 евро?!

Железобетонно, да? Стопуово - истец А - лох и неудачник, из жадности заплатить за нормальную машину (А, поверьте, в средствах абсолютно не стеснен, мягко говоря) попавший на бабки, хоть и небольшие, со слабыми позициями, накатом и хуцпой безосновательно пытающийся отжать хоть что-то хоть у кого-то, да?

Оказывается, что нет. Сейчас будет умопомрачительный фикус-пикус.

3. Ответ истца А. на отбрыкивания ответчика Б, или "Блеск и триумф римского права".

Юридическая форма ответа истца А называется - трам-там-там-тамммм!!! - INTERVENÇÃO PROVOCADA, а по-нашему, дословно, - ПРОВОКАЦИЯ-ИНТЕРВЕНЦИЯ!!!!!!!!!! прямым текстом то бишь, так и называется провокацией и интервенцией, вероломным вторжением то бишь. Юридический термин!!!

И ответ этот следующий:

"В том, что касается пассивности легитимности ответчика: ответчика нельзя считать не легитимным, поскольку мы находимся в правовом поле добровольного юридического вовлечения (в оригинале "sede de litisconsórcio voluntário", может, кто лучше переведет) (статья такая-то гражданско-процессуального кодекса), а не обязательного. В нашем случае, дело имеется с коллективными отношениями, и в рамках данного процесса его участники не обязаны вовлекаться в процесс, а они это сделали. Поскольку участник вовлекся в него в частном порядке, судья может и обязан принимать во внимание, что субъект имеет свой интерес в данном процессе. Для того, чтобы это случилось, Истец А. осуществляет провокацию-интервенцию такого-то (имя-фамилия), в рамках закона такого-то гражданско-процессуального кодекса.

Добавляем, что "ответчик является легитимным, когда имеет прямую заинтересованность возразить на предъявленный иск (статья такая-то ГПК). Легитимность (под которой подразумевается персона и судебный потенциал) состоит в позиции стороны относительно определенного действия - позиции, позволяющей стороне формулировать свои претензии или свою защиту в ответ на иск. (Мануал гражданского процесса, издание, год, страницы такие-то).

Таким образом, без каких-либо дальнейших рассуждений, приходим к заключению, что истец Б является легитимной стороной в данном иске, поскольку он проявил свою заинтересованность на него ответить."

Перевод с португальского мой, относительно некоторых юр. терминов не уверена, но их суть, надеюсь, передана корректно.

Щитаю, красиво. Это не про перевод, а про сам ответ.

Получается, ответчик Б строит свою защиту на обосновании факта своей нелегитимности, то бишь "а я тут при чем".

А ему в ответ - голубчик, если бы был ни при чем, то отвечать на иск тебе было бы не интересно - на этот иск отвечать ты был не обязан по закону. Вовлекся, ответил - значит, интерес есть, и значит, ты легитимный ответчик, то бишь, сам им, ответчиком, назвался, значит, и будешь отвечать. Говоришь, не продавал и гарантийное обслуживание предоставлять не должен? Ответил, значит, должен теперь. Отвечай.
Коготок увяз - всей птичке пропасть.
То бишь, получается, если бы ответчик забил и не ответил на иск, или же, ответил только по факту наличия в его мастерской чьей-то машины и предъявления счета за стоянку этой машины истца А на его площадях, а не по сути самого иска, то он бы и не вовлекся, выходит. "Кто был посредником? Я был посредником? Да вы что, с дуба рухнули?! Доказательства есть? Нет. Досвидос."

Не вовлекся бы в "провокацию-интервенцию" - и гладки взятки. Правильно понимаю? А он стал оправдываться, отбиваться, значит - виновен. Логика железобетонная.

Как не вспомнить правило Миранды, процитированное в эпиграфе: "у вас есть право хранить молчание. Вы поняли свои права?" Если есть право хранить молчание, то отвечать на этот вопрос, получается, не надо. Ответил - "да", значит, ты понял свое право хранить молчание, и от него отказался, произнеся "да". тогда отвечай. Право на молчание прое потерял. Секунду назад. Когда рот открыл. Теперь повязан.

По-моему, насколько мне позволяет объять эту ситуацию мое обывательское домохозяйское понимание, именно это и случилось с нашим ответчиком Б. Куда глядел его адвокат - ума не приложу. Может, заработать просто хотел. А если бы его клиент молчанием отреагировал, то не заработал бы. Если ошибаюсь - поправьте пур фавор.
Наша человеческая (хомосапиенская??) мятежная реакция.

Признаюсь, лично моей первой реакцией было ощущение легкого дурдома и шизотипического бреда в только что прочтенном тексте. Нечто, что противоречит логике живого человека. На чела на ровном месте наезжают "гоп-стоп давай бабло". Понятный перец, чел возмущается и доказывает, что не верблюд. А ему в ответ: "Ах, ты ответил на провокацию-интервенцию? Значит, вот с этого момента, как ты на нее ответил, ты отказался от своей невиновности и признал себя виновным. На скамью подсудимых плиз, будьте любезны. И баблишко готовьте." Вот этот финт в моей скромной домохозяюшкиной головушке как-то не прогружался, как ни приминала. Была, скажу честно, немножко в аху шоке.




Потом была ночь, и я поспала. А когда я только-только просыпаюсь, меня иногда посещают просветления. И просветление было таким:
Реакция полноценного человека из безмятежного мира.

Я "вспомнила" тот мир, в котором, как я предполагаю, создавалось римское право. Я его называю, может, ошибочно, но по кр. мере, это моя личная ассоциация, миром прерафаэлитов. Вот иллюстрации такого мира:



Сэр leighton "праздник в честь аполлона" кажется.
эту атрибуцию не помню, гугл имаджес всегда с нами.

Общество безмятежных непуганных идиотов с чистыми, незамутненными столкновением с подлостью и низостью, глазами. В их обществе не принято обманывать и ловчить, это редкие исключения, позорные. Но такие ситуации не редкость в обществе, параллельно с этим безмятежным племенем, сосуществующим - в обществе орков.

Поскольку в "безмятежных" встроено и прошито достоинство, им и законов, получается, регулирующих низость, не надобно. На обвинения в подлости, которые сами по себе являются для них дичью, потому что подлость не является частью их природы, им и в голову не придет ответить - они вообще не поймут, о чем это все. Молча пожмут плечами, отвернутся, и пройдут мимо, не понимая чего там им пискнули.

А вот в "орках" такой прошивки нет. Чтоб они нафик не поубивали друг друга, для них законы и придумали. Кто - можно строить предположения.

И главным маркером, орк ты или безмятежный, является - отозвался ты на обвинение, или нет. Орки отзываются с пол-пинка. Агрессируя. Природа такая. Возмущаются, бухтят, изворачиваются, кто поподлее. В их картине мира подлость допускается. Вот они и торопятся отвести от себя подозрения в ней.


А мы - кто?
Орк А отжимает у орка Б баблишко, а орк Б сливает все на орка С, нагло впарившего А рухлядь. Это среди "безмятежных" возможный расклад?

Да, друзья мои. Кто мы? Орки или безмятежные? Моя первая реакция была, если по чесноку и если по раскладу в предыдущем параграфе, то орковская. Возмущение и шок, как за коготок подловили ответчика Б.

Так кто я - орк? Почему я завелась, а не безмятежно пожала плечами?

А фиг его знает. Может, природа испорчена уже. Но если уж ума хватило допереть до того, чтобы, хотя бы спросонья, словить инсайт "безмятежного" в этой запутанной истории с автомобилем, то, вероятно, что-то от безмятежных в моей природе тоже есть на глубинных уровнях памяти...... А может перепрошили просто на орка. Я не знаю.

А вы как отреагировали? как "орк", или как "безмятежный"?

Так что, братцы, выходит, наша горячая человеческая реакция в ответ на игру провокаций цифробуквы закона - ничто иное, как орковское, выходит, что ли? Блин. Пипец. Вконец запуталась.

По крайней мере, без предварительного коучинга в ответ на "вы имеете право хранить молчание. Вы поняли свои права?" я наверняка ляпнула бы "да". По простоте душевной.......

Повторюсь из эпиграфа: По статистике, правом на молчание пользуются только 4-9 % обвиняемых
- утверждает вики. Выходит, среди нас 4-9% безмятежных? или прошедших коучинг?

Прим.: Очень, очень полезная в жизни матчасть: http://drimex.livejournal.com/10030.html .


Источник http://assucareira.livejournal.com/266429.html#comments (уумная баба, интересные пролазы и друзья соответствущие)

тема оказалась намного глубже. Особенно если пройти по ссылке http://drimex.livejournal.com/10030.html
Там очень много текста, на первый взгляд словоблудие, а на второй всё оказывается очень интересно. Там даблспик на иверском языке, чтобы гои не врубались ключевые слова заменены на нейтральные.
Под понятием ЧЕЛОВЕК речь идет об иверах, а под понятием "Персона" речь идет о гоях. Всё это варится в одном котле (перемешанном обществе) но в совершенно разных слоях. Слои не перемешиваются.




цитирую наиболее прекрасное оттуда:

Между прочим, полицейские и судьи, в большинстве случаев, очень хорошо понимают, что существует огромное различие между понятием «Персона» и «Человек».

В 1. статье конституции ФРГ стоит, что «Достоинство Человека является неприкасаемым», там ничего не говорится о достоинстве «Персоны», «Лица», «Личности». Если бы в действующей системе понятие «живого Человек» и «Персона», «Личность» или «Лицо» было бы одно и то же, можно было бы везде использовать только одно понятие, например, «Человек» или «Персон», чтобы не было никаких разночтений и разногласий. Однако, это не наблюдается в старейшем английском «морском праве», в действующем законодательстве, которое делится на две ветви: «допускаемое» и «неизменное» действующие законодательства,
одно для «рабов» («Персоны», «Лица»),
а другое — для «Рабовладельцев», «суверенных живых Людей», преступления против которых наказывается.

Можно привести один пример. Сколько уже европейцев, россиян и т.д. уже обращались в интернациональные суды по поводу нарушений прав Человека. Тут можно наблюдать игру судебной системы, которая, по факту заявляет, примерно так: «В чем дело? Он себя не заявил живым, поэтому признан мёртвым. В чем проблема?» Теперь фактически живой человек, выступает как «Персона» и пытается искать свою защиту по законам о защите «прав Человека», которым он не является, с точки зрения самой системы, а является юридическим объектом с «максимально минимизированным статусом». Что может, при этом, получиться?

Возвращаясь к древнему Риму, в те времена рабы просили у своего «рабовладельца» дать им некоторые права, в отдельных случаях, они такие свои незначительные права получали («допускаемое действующее законодательство»). Однако, «раб» не мог пойти в римский суд и объявить, что он имеет такие же, как его «рабовладелец», права гражданина Римской империи, потому что он был вне закона, не имел прав гражданина, находился на самом нижнем, третьем, уровне градации жителей Древнего Рима.

Так и в настоящей действующей системе. Ты можешь сколько угодно защищать, будто бы свои, «права Человека», представители действующей английской правовой системы будут «смеяться». У них возникнет логические вопросы: «Что он от нас хочет? Он, как «Человек» - мёртв, а как «Персона» — не имеет никаких прав вообще, как приведение, что он от нас хочет? Кроме того, никакого нарушения «прав Человека» нет, потому, что он не «Человек», всего лишь какая-то «Персона», «Лицо», «Маска Актёра», «Приведение», с которым мы можем делать всё, что захотим».

Если Человек появляется в суде и представляет свой паспорт, персоналаусвай или другой документ, удостоверяющий его личность («Лицо», Персону»), это означает, что суд будет иметь дело не с «Человеком», а с «Персоной», у которой нет вообще никаких прав.

Что означает, быть «Суверенным Человеком», и быть живым?

«Суверенный Человек», как само понятие, — это миротворец, он не агрессив, не оскорбляющий окружающих, не ущемляет достоинство и честь у других, не чувствует себя лучше, чем все другие. Это означает, что он не нуждается в конфронтации, в принесении кому-нибудь ущерба. «Суверенный Человек» не нуждается в суде, потому что, все мы человеколюбивые существа, если кто-то сделал ошибку, то он может идти к другому «Суверенному Человеку» и извиниться перед ним, возместить ему принесенные неудобства. Это само собой разумеющийся способ сожительства «Суверенных людей» друг с другом, потому что они являются духовными, моральными существами, которые могут обойтись друг с другом не по закону, а по определенным моральным правилам, по принципу: «все, что я хотел бы получить от других, я даю им сам».

Это осознание, как Человек должен жить, как «Суверенный Человек», чтобы он смог каждый день, смотрясь в зеркало, мог бы гордиться собой, стремиться улучшить себя.

Мы рождаемся «Суверенными Человеками», даже, эта английская глобальная правовая система рассматривает нас до 7-летнего возраста, в качестве «Суверенных Людей», однако, потом, система заявляет, что мы «мертвы». После чего нас рассматривает система только в качестве бесправных «Персон», «Лиц», «Приведений» с «Масками Актёров». Именно это обстоятельство объясняет многие происходящие сейчас зверства, потому что за ущербы «Персонам» система не отвечает, она может их послать на войну и т.д.

С другой стороны, навредить «Суверенному Человеку», в действующей правовой системе, будет означать большие проблемы для виновной стороны. Например, в самом договоре о создании «Европейского Союза» стоит также, в первых параграфах, что достоинство «Человека» неприкосновенно, и система строго соблюдает такие свои положения.

Однако, несмотря на то, что люди все рождаются «Суверенными Человеками», некоторые из них, остаются ими и после своего 7-летнего возраста, получив в ООН или в Ватикане, или от английской королевы соответствующее подтверждение. Эти избранные «Суверенные люди», в нарушении вышеописанной природы своей, становятся теми «Живыми Суверенными людьми», которые угнетают большинство население Земли, обманом и крючкотворством, превращая их в простых «рабов» для себя, в бесправных «Персон», «Лиц». Поэтому все вышеприведённые определения «Суверенных людей», заложенные каждому родившемуся человеку от рождения, в большей своей части, нельзя будет отнести к ним, так как они нарушают главное правило для всех: Справедливость и равноправие всех людей, полученное ими от бога, от природы, от объективных законов баланса прав и обязанностей.

Во второй части видеоматериала идёт речь о том, как «Персона» появляется в суде (точно, как приведение проявляется в этой реальности).

Один друг от Максимильяна заявил, что лучшей возможностью закончить судебное разбирательство является способ общения с судьёй «глаза в глаза» в зале заседания. Интересное в том, как человек при этом определяется, обозначается. Человек является лингвистически одаренным существом, и он, через общение с другим человеком, «глаза в глаза», может добиться большего, чем в процессе общения в письменной форме.

Это юридическое обоснование, инструкция на непонятном гоям языке, для своих, как именно вершится правосудие в этом дуальном мире. Типа "Протоколов Сионских мудрецов", инструкции для иверов как себя вести с гоями в бытовой и повседневной жизни.

Всё в точности как пишет Столешников в этой ветке о "правосудии для иверов" и отдельном правосудии для гоев! Слава тебе, великий Столешников!

Но Холмс вас предупреждал и такие случае и как раз как лакмусовая бумажка, что всё Правосудие в этом мире двоякое, смотря по тому кто виновник а кто пострадавший, и что для судей, которые это стандартно еврейская Гильдия, все случаи Правосудия делятся на 4 вида потому кто кого, поэтому богиня Фемида с закрытыми глазами. Ну напримере самого понятного преступления - убийства:

1)Еврей убил НЕеврея, гоя. - 1). Автоматически невиновен.

2)Еврей убил Еврея. - 2). Самый сложный кейс.

3) Гой, НЕеврей убил Еврея. - 3) Автоматически виновен.

4) Гой, НЕеврей убил Гоя, НЕеврея. - 4). Самый распространённый и лёгкий.

Так вот в нашем Зазеркалье, решение о Виновности-Невиновности зависит только от этого!

https://www.youtube.com/watch?v=JLkJ_ufSEm0
17я минута Судья Новиков подтверждает слова Холмса.
19я минута Как покупается должность судьи.


https://www.youtube.com/watch?v=O-WGoa8T4_k
25:30 Как при одних и тех-же условиях можно вынести 3 разных приговора!



и
Передача Момент истины про судей в Краснодарском крае. Сочи, Хоста, Адлер. Красная поляна.
Судьи скупили землю в Красной Поляне по 10к$ и продали ее государству по 3млн$.
: История Сочинского судьи Новикова
https://www.youtube.com/watch?v=AM8Fqcy8T0A&feature=youtu.be


Еще видео Сочинского судьи Новикова

вынесено из комментариев https://matveychev-oleg.livejournal.com/6139957.html#comments

...И создаётся впечатление, что у замечательной богоизбранной нации в Рунете всё схвачено. Попробуйте где-нибудь крякнуть что-то бросающее тень или как-то очерняющее(или тому подобное) на евреев(или еврея)! Мгновенно откуда-то вылазят "охранители" и начинается вот это :

Охраняют своё завоёванное пространство . Тем не менее, сами поливают русских отменно. И что любопытно : им никто и никогда слова по этому поводу не молвил(я имею ввиду людей на самом верху : мол, придурок ты. Ни-ко-гда! И никто им даже ст.282 не пришил, хотя там можно было не только "пришить", но и вживить.
... Смотрите, сколько же вони, сколько грязи, какой вой подняли по поводу эпизода с Серебенниковым!!! "Великий режиссёр мирового уровня"!!!Надо же : "ВЕЛИКИЙ"!!!"МИРОВОГО УРОВНЯ"! Феллини какой из Ростова вылез, а? И с какой целью? Зады голые показывать на сцене Большого? Или мужиков голых,стоящих в кругу с засунутыми друг другу пальцами в попки, показывать? И поэтому этот Серебренников "велик"?
И ведь ни один, ни одна сволочь не вспомнила, что у этого "великого" в первый же день "шмона" на квартире нашли свёрточек с марихуаной, который тянул, как писали знатоки в Инете, лет на 12-15 сразу, безоговорочно. И что же? Удивительным образом уже на второй день, как только поднялся вой по поводу всего-то ЗАДЕРЖАНИЯ этого "великого", об этом свёртке уже нигде и никогда не упоминалось. Кто же это такой велики й и могущественный, что дал именно такую команду, чтобы этого "великого" педераста со 100%-ной гарантией засадить на зону и там продолжать свои увлекательные экзерсисы с такими же заднеприводными, как и оно само? Кто он? Или это—ОНИ?

Опубликованы фото наркотиков, найденных у режиссера Серебренникова при обыске
http://ren.tv/novosti/2017-05-24/opublikovany-foto-nakotikov-naydennyh-u-rezhissera-serebrennikova-pri-obyske

первоначальные фото. Смотрите размер пакета и оцените примерно вес:




вбивайте в поисковик "серебрянников марихуана" - уже оказывается что наркотика было меньше грамма! ну вообще, совсем-совсем мало,

2017-11-04

Пока Холмса не было, выясняется, что в России готовится очень серьёзный МУВМЕНТ в Юридической системе. НЕжидь как всегда - ни ухом не рылом и хрен по деревне. Поэтому Холмс разъяснит серьёзность этого дела! Вот сообщают в российских новостях:

"Что такое уголовный проступок, и будут ли за него судить в России? https://news.mail.ru/politics/31497335/?frommail=1
Верховный суд России предложил закрепить в законодательстве страны новый тип нарушения закона, который будет называться «уголовный проступок» и займет нишу между преступлением и административным правонарушением.
Что означает это понятие и зачем оно нужно?

Уголовный проступок — это нечто среднее между административным правонарушением и уголовным преступлением. Преступление превращается в проступок. Главное отличие от преступления заключается в том, что проступок не влечет за собой лишения свободы и судимости.
По словам инициаторов поправок, уголовным проступком можно будет назвать преступления небольшой тяжести, например причинение легкого вреда здоровью, заражение венерической болезнью, клевету, нарушение авторских прав и незаконное предпринимательство"

. -
Уотсон! Не пишут твари, что это заимствование из США! - В США это понятия было всегда. Называется оно МИСДЕМИНОР! Читайте в ВИКИ:

Misdemeanor https://en.wikipedia.org/wiki/Misdemeanor - A misdemeanor is any "lesser" criminal act in some common law legal systems. "Misdemeanors are generally punished less severely than felonies, but theoretically more so than administrative infractions (also known as minor, petty, or summary offences) and regulatory offences. Many misdemeanors are punished with monetary fines". "МИСДЕМИНОР"

- это "меньший" криминальный акт влекущий за собой меньшее наказание чем чистая уголовка, в основном наказывается административно или даже просто штрафами.

Суть этого, Уотсон? -
КЛОН хочет избавить своих людей от маркера "уголовника", и перевести часть того что раньше наказывалось уголовно - в просто штрафы.

Ну например я тебя избил но не сильно, раньше я бы сел, а щас просто штраф.
В МИСДИМИНОР можно и изнасилование записать, - ПОДУМАЕШЬ трахнули! Она сначала сама дала, а потом решила заявить! Делов-то!

Здесь граница очень тонкая и отдана на усмотрение ДЖУристов, которые разумеется будут сажать гоев и освобождать евреев.

То есть в юридическую систему вносится именно это - большая гибкость в разнице наказания для гоев и иверов!

И заметьте, Уотсон! В то время как вообще-то в российских СМИ либерасты любят ссылаться на то - как в США и Британии, - на тамошние позитивы! Тут они молчат в глухую что это заимствование из США и Британии!
Перечисляя страны в которых есть этот "Уголовный проступок и сейчас в том или ином виде есть, в частности, в законодательстве ФРГ, Италии, Австрии и Швейцарии". - Они НЕ указывают США, Британию, Канаду, Австралию и Новую Зеландию, то есть англоязычные страны Израильского Коммонвелса



, в которых именно МИСДЕМИНОР широко развит! То есть ДЖУРИСТЫ секут, что это указание на англоязычность может придать мере НЕпопулярности!

Но НЕжидь же - долбоёбы - ничего не знают, и иверы водят НЕжидь вокруг пальца!

• На первый взгляд статья ниже заумная не интересная и даже не понятная. Она недавно всплыла на cont.ws - очень посещаемой площадке и не вызвала никакого интереса. Комментариев под ней совсем мало, и они все мимо темы. Кроме одного
  Вот он:

  Александр Еробкин, А как быть с тем фактом, что многие молитвы в христианстве содержат выражение РАБ Божий? И это в то время, как у старообрядцев ВООБЩЕ нет подобных выражений, а они зовут друг друга - БРАТЬЯ И СЕСТРЫ.
  
  Я уж не говорю о том, что древнее ПРАВОСЛАВИЕ считало, что люди - СЫНЫ ( и ДОЧЕРИ) Божьи.

  
  Однако, для иверолога, знакомого с наукой Иверологией эта статья просто праздник! Она открывает еще один мощный ПРОЛАЗ в самые глубины дуальности нашего мира.
  Иверологи - врубайтесь! Для облегчения понимания закрасим синим основные места

Homo Sapiens! Че-ло-век! Это звучит... гордо???

"Чело-век! Это – великолепно! Это звучит... гордо! Че-ло-век! Надо уважать человека".
Выражение из пьесы М. Горького "На дне" (1902), д. 4, слова Сатина

Homo Sapiens лат. человек разумный источник

Похоже, пришло время все назвать своими именами. Информация открывается сама, мне остается только благодарить неведомые силы, и успевать выполнить свою часть работы.

Римское право и "раб питательный".

Homo на Латыни - это обозначение раба.


Ни в одном словаре Вы не найдете такого прямого перевода homo=раб, но я постараюсь предоставить Вам источники для самостоятельной проработки.

Что там в словарях?

Если Вам неинтересны словари, пролистайте ниже, до "Формул Римского права".

Особого доверия словарям нет, но все-же было бы неправильно обойти их вниманием, тем более, что этимология навевает некоторые мысли.

Для начала - как переводят"человек" на Латынь?


Оказывается, на латыни было предостаточно слов, которые могли бы теоретически использоваться для обозначения человека.

Vir - созвучно с литовским vyras (мужчина, человек), в mortalis прослеживается смертный (а чё, у Римлян были безсмертные?), merx - уж и не знаю, на что похоже.

Но меня интересует именно HOMO.

Этимологию латинского "Homo"возводят к Прото-Индо-Европейскому "Землянин", давая также альтернативную форму слова - "Hemo" (Гемо).

Странно, с какой это стати Римляне кого-то называют "Землянин". Забавное совпадение: на греческом "Гемо" - это кровь.

Но вернемся к этимологии.

В том же отрывке по этимологии "Homo" утверждают, что от него произошло слово "Humus", всем известный гумус. Как такое могло произойти, где логика у этих Римлян?!

Гумус - это что-то земное и питательное, необходимое высшим.

"Гу́мус (лат. humus «земля, почва») — основное органическое вещество почвы, содержащее питательные вещества, необходимые высшим растениям."

Ну, наверно показалось! В конце-концов, мы все знаем выражение "Homo Sapiens" и нас относят именно к этому виду живых существ.


Не поленюсь, поищу что же такое Sapiens?

-ens в латыни - это суффикс причастия настоящего времени. Если я что-то понимаю в языке, то причастие - это особая форма глагола, поэтому решил найти значение глагола.

Sapio- в качестве глагола имеет два прямых значения:

• - вкус (taste of, smack of, have a flavour of.)
  
  - хороший вкус в смысле умения различать (have good taste or discernment.)

И только третье значение, в ПЕРЕНОСНОМ, фигуральном смысле
- мудрый (wise or sensible, discern.)

Что же получается?!

Sapiens - это вкусный, питательный? Вернее, в форме причастия - питающий?!

Питающий гумус-землянин, еда для каких-то высших, безсмертных?

[/color]

Ладно, я увлекся, пусть это все ничтожные игры лингвистов и моя фантазия, давайте перейдем к реальным текстам.

Оригинал Римского права

Как водится, с самыми авторитетными историческими документами, первоисточники утрачены. Обычно под первоисточниками подразумевают так называемые законы XII таблиц, сохранившиеся только в отрывках. Их содержание реконструируется на основе упоминаний и ссылок, содержавшихся в сочинениях римских писателей и юристов.

Писателей отметаем сразу, как отмели и лингвистов, а вот тексты Римских юристов, так называемые "Формулы Римского права", рассмотрю подробнее.

Формулы Римского права

Мне удалось найти в сети учебник Римского права, ниже его полные данные и ссылка:

Зайков А. В. Римское частное право в систематическом изложении: Учебник / А. В. Зайков. — М.: Русский Фонд Содействия Образованию и Науке, 2012. — 480 с. ISBN 978-5-91244-089-2
Ссылка

Особого внимания заслуживает Приложение 3 (стр. 471) - "Образцы важнейших формул с параллельным русским переводом".






Аналогично, в формулах 21, 25 - в Латинском тексте используется "homo" (или его падежные формы), а в Русском переводе - "раб".

В формуле 9 все тот же Стих назван "servum" и переведен как "раб", что как минимум говорит о синонимичности "servum" и "homo", а как максимум - говорит о рабе, которого отдали в услужение (то есть - в сервис, от лат. servum) другому хозяину. Если почитаете эту 9 формулу, то увидите, что отданный в сервис раб сп.. украл золотой сосуд.

Казусы Римского права

Возможно, это случайность? Ошибся, мол, автор, хотя и ссылается на более ранние переводы

Авторитетности одного учебника по Римскому праву в 480 страниц мало?

Обратимся тогда к другому изданию, учебному пособию по казусам Римского права:

Е. В. Афонасин. Казусы римского права : учебное пособие / Е. В. Афонасин ; Новосибирский гос. ун-т. – Новосибирск : РИНЦ НГУ, 2014. – 216 с.
Ссылка

На страницах 129-130 приводится пример решения следующей юридической задачи, своего рода упражнение:



"Раб Стих передал в обмен за свое освобождение своему хозяину Семпронию похищенную им рабыню (Семпроний, разумеется, не знал об этом). Рабыня зачала от Стиха и родила, когда уже была у Семпрония. В скором времени (недостаточном для приобретения по давности) Тиций, у которого был узуфрукт на рабыню, разыскал ее и вместе с собственником, Гаем, подал в суд на Семпрония, требуя возврата рабыни и ее сына. Вопрос о рабыне ни у кого не вызвал вопросов, однако должен ли Семпроний вернуть ребенка? И если да, то кому, собственнику или узуфруктуарию?"

В ссылках к решению этой задачи на стр. 130 и 131 слово "homo" повторяется многократно, у разных латинских авторов, так что ошибки в том, что слово "homo" применяется для обозначения раба или рабыни, [/color][/size]нет.


Esse homo

Esse homo - знаменитая фраза Понтия Пилата, который вывел Христа после Римского суда и объявил свой вердикт. Пилата не интересовали духовные качества Христа, он его судил по Римскому праву. И для того, чтобы произвести суд, Пилат должен был понять, под какой раздел Римского права попадает Христос, так как от этого зависело, будет ли он осужден или нет.

Римских граждан, обладавших полнотой прав, не могли даже пороть, чем воспользовался, к примеру, апостол Павел (бывший до крещения иудей Савл), который имел такой статус гражданина.


Представьте себе, что в зале суда оглашается приговор: "подсудимый - человек!"

Это выглядит абсурдом, но становится вполне объяснимым, если homo переводится как "раб".

Esse homo - он раб!


Судья объявляет, что рассмотрел дело и определил статус Христа - "раб", соответственно ни о каком статусе "Царя Иудейского" и речи быть не могло. Именно это привело в ярость толпу, а не то, что Христа якобы признали человеком в суде.

Мы не рабы, рабы не мы?

Такая подмена понятий высвечивает совсем в другом свете понятия "гуманизм", "human rights", "homo sapiens".


разумное человечество
прогрессивное человечество

а поисковики выдают по запросу homo sapiens такие картинки....





похоже, не врут...

thiny_like
11 мая 2016, 18:47:57 UTC СВЕРНУТЬ
Вы хотите сказать, что Римляне были какого-то другого внеземного происхождения, чем остальные Homo sapiens, которые по определению римлян были для них рабами? Возможно поэтому рабство считалось нормой. И возможно поэтому Рим был настолько продвинутым во многих областях, в то время как все остальные народы вокруг находились в полудиком или диком состоянии. Сейчас конечно это невозможно доказать, так как все утрачено. Все письменные доказательства того времени являются поздними копиями утраченных оригиналов. А само падение Римской Империи: возможно они просто завершили свою деятельность и ушли, оставив диким рабам кое-какие свои достижения. А уж рабы по своему разумению все разрушили до основания, как водится, построив свой новый дикий мир.


rodom_iz_tiflis
11 мая 2016, 21:42:35 UTC

Примерно так и получается.
1. Первые римляне, ставшие квиритами, были сплошь мужчинами, и им потребовалось "похитить" сабинянок, чтобы создать те самые привелигированные роды патрициев. Предполагаю, это произошло тогда, когда они поняли, что нет надежды на возврат на их родную планету.

2. Само название патриций я отношу к Па-Терра, другой планете. Сравните с Ма-Террой, Землёй. В посте "кто такой Отче?" я раскрываю, что Па-Терра - это Уран (возможно, не тот, который сейчас так называют), но определённо не Земля. Сама молитва "Отче наш" должна звучать не "и будет на земле, как на небе", но "и будет на Ма-Терре как на Па-Терре"

3. Римляне были, по-видимому, техногенной цивилизацией, строго следующей закону. Такой проработанный свод законов - это нечто из ряда вон выходящее и совершенно избыточное.

4. Аборигенов (землян) Римляне не считали за равных и относились как к чему-то среднему между скотом, едой и сексуальной игрушкой. Впрочем, и сейчас есть подобные.


rodom_iz_tiflis
Есть ещё огромный пласт морского права, которое используется вовсе не в море. Казалось бы, с чего это? Капитан имеет неограниченную судебную власть на корабле, может даже выносить смертный приговор и сам его исполнять. И его власть не теряется даже при крушении корабля.

Вот представьте, такую фантастику, что космический корабль потерпел крушение и попал на Землю. Они сохранили все законы, кое-что из знаний и технологий. И у них действует "морское" право, только море-то совсем не то, что с водой.

А главные все атрибуты управления - центр управления (Капитолий), управление ресурсами (капитал) и сам управляющий или им назначенные (капитан).

Как-то так...

Римская (ха, говорящий ник!) пишет про армейских, но одно другому не мешает, корабль мог быть военный.



z_yanson
13 мая 2016, 06:03:36 UTC
Вы подтолкнули меня к пониманию морского права. Точно, именно это лежит в его основе.
Вот мои спонтанные соображения:

"... в контракте оговариваются условия вовлечённости на миллиард лет, на этой планете и в этой вселенной. Просто сказочные перспективы для подписавшихся. Посетив официальную страничку, увидите разъяснение, что "Первые члены Морской организации сформулировали клятву, даваемую на миллиард лет, в знак их вечной преданности этой религии; и эту клятву по-прежнему подписывают все, кто вступает в Морскую организацию. Это символический документ, который, подобно обетам верности, существующим в других религиях и религиозных братствах, символизирует вечную преданность целям и принципам саентологической религии."
Мы не отдаём себе отчёт, в каком мире мы живём, по каким правилам, какие следствия имеют наши поступки. Какое значения для нашей жизни имеет морское право, почему люди считаются имуществом и вписаны в календарь, а дети с рождения принадлежат не родителям, а государству в силу сделки купли-продажи, о чём совершается инвентарная запись (свидетельство о рождении), а оплатой выступает пособие о рождении. Можно легкомысленно отмахиваться от всего этого, считая бредом, но что-что, а право на невежество обеспечивают по полной программе."
http://z-yanson.livejournal.com/42111.html



rodom_iz_tiflis
11 мая 2016, 23:06:20 UTC
В англ.языке есть два слова для свободы: freedom и liberty. Так вот, этот Либерти прочно связан символикой и этимологией с рабством. На мой взгляд, это иной статус раба, а вовсе не свободный человек.


rodom_iz_tiflis
12 мая 2016, 16:03:05 UTC
Человек имеет право,
И это право – крепостное.

Раньше я бы даже внимания не обратил. Как все пропитано-то смыслом, который раньше ускользал, а сейчас начал проявляться.


подпись Herculaneum 'Basilica' - Fresco 'Theseus kissed by the youths rescued from the Minotaur'. AD 79 eruption


radugarada_11
11 мая 2016, 20:06:42 UTC
Латинский язык искусственный (язык захватчиков). По русски Человек - (лицо на сто лет) с этим тоже надо разбираться.
Однако, про питательность.
Многие читатели Вашего журнала знакомы с работами Горожанина, кто-то наверное читал http://nilloleg.livejournal.com/196375, который прекрасно разбирает фильмы тестеры-программеры, в том числе и братье-сестер Вачевски (непростых ребят, которые ввели понятие "матрица" коим мы и пользуемся в понятном контексте), так вот в "Восхождении Юпитер" (этот посредственный с художественной точки зрения фильм прошел мимо публики, лишь немногие группы людей обратили внимание на вопиющие ЗНАКИ в нем) даны четкие понятия ЖАТВЫ и ЭНЕРГОПИТАТЕЛЬНОСТИ обитателей планет, планет - активов (собственности) Акционеров - владельцев по праву рождения. Главный энергоресурс, который можно отжать - ВРЕМЯ.

Со злом нельзя бороться, злу следует противостоять. Что бы чему-то противостоять, надо знать ЧТО это.

Источник https://rodom-iz-tiflis.livejournal.com/12070.html много комментариев, они там давно и всесторонне копают тему Римского права, но, поскольку совершенно не знакомы с Иверологией, то, естественно, пока не сварили ничего, кроме "кошачей похлёбки".

via https://cont.ws/@infobazasm/757753

В паспорте ПРОПИСАНО, ТЫ РАБ! Все по закону
https://www.youtube.com/watch?v=zhV_ClBLTL8

тоже самое но покороче
https://www.youtube.com/watch?v=Xi2oSG1OlMM

автор рассматривает мелочи в паспорте, на которые сразу и не будешь смотреть, а однако же всё именно так - косяк на косяке или все продумано заранее по паспортно - визовым вопросам.

тоже самое для юристов 14 мин
https://www.youtube.com/watch?v=50Z52KUv844

Паспорт Российской Федерации - это миграционный документ. Или аусвайс, примерно такой же, что выдавались советским людям фашистско-немецкие власти во время Великой Отечественной Войны для перемещения по оккупированной территории. Немецкий аусвайс при этом не гарантировал защиту и соблюдение прав. Владелец фашистского аусвайса имел только те права, которые ему были разрешены оккупантами.

Российский паспорт такой оккупационный документ, который также дает свободное перемещение по оккупированной территории РСФСР, не более

РФ, без конституции и без одобрения народа, не имеет вообще никакого статуса ни перед гражданами СССР ни перед другими государствами и не имеет прав распоряжаться имуществом, архивами и выступать от имени СССР в каких либо договорах, включая договоры о границах. Чем они с попустительства граждан СССР и занимаются более 25 лет подряд — всё продают и откатывают деньги за рубеж.
Зато у вас есть временные фальшивые паспорта граждан РФ и Украины.



Обратите еще внимание на то, что в поле "место рождения" не указывается страна. Я ведь могу быть гражданином РФ, но родиться в некой другой стране, в Германии например. Юридически, СССР - это тоже другая страна. Почему в моем паспорте это не указано? Причем в моем загранпаспорте место рождения написано верно, вместе с СССР (USSR). Загранпаспорт получал в консульстве в Бонне, Германия. Видимо, тут лучше знают, где я родился, и как называлась та страна.

Национальность отменили тоже.

Холмс должен предупредить, что вот сейчас следите за кейсом, где в Перми 2 кавказских молодых еврея порезали целый гойский класс!
- Поскольку еврейский Клон будет это спускать на тормозах.

Вы знаете как это можно представить? В США это могли бы представить как ТЕРРОРИЗМ - а это пожизненное сразу! Неважно что террористам ещё нет 18 лет! Порезать целый класс детишек? Это что не терроризм? А их Клон сейчас будет отмазывать, потому что это Дело нужное Клону!

Вон! Брейвик 100 детей убил, и что? - Он на самом деле живёт где нибудь на Гавайях под чужим паспортом! Потому что он расстрелял пионерлагерь, который бойкотрировал Израиль!



Здесь же Клоновая война, Уотсон, видна чётко если присмотреться! Несколько лет назад в Москве маленький еврейский мальчик в очках убил из ружья учителя выстрелом в голову, прямо на уроке! Вот он -



- Ничего ему не сделали. Следствие закрыли, суда не было - даже судимости нет! - Путин - тварь хотя бы потому, что еврейское правосудие со завязанными глазами продолжает при нём функционировать! Да! Много кандидатов при которых будет ещё хуже в пользу евреев чем при Путине, начиная с американизированных жыдов Навального и Собчак! Но Берл Лазар сам сказал, что никто не сделал столько положительного для еврейского Клона чем Путин!



А Берл зря трепать не будет!



И если Путин сделал столько положительного для Еврейских пришельцев - еберов/иверов, то это значит он столько же плохого сделал для НЕжиди сколько хорошего для евреев, потому что отношения тут между Клоном и Гоями - АНТАГОНИСТИЧЕСКИЕ!

Так что следите за процессом в Перми!

Если СМИ вообще не будут об этом освещать - значит - отмазка в процессе! Ну потому что как минимум убийц должны посадить в колонию. А знаете, как в США даже без статьи по терроризму им бы дали пожизенное, ну если бы они были гоями? - Очень просто!

В США считают "КАУНТЫ" преступлений. Ну то есть как в этом случае! - Порезали 15 человек? В США каждый отдельный случай преступления, в данном случае - пореза, считается за отдельный срок, которые складываются! То есть скажем один порезанный ученик - это всего 5 лет! Но 5х15 порезанных = 75 лет! - Вот вам и пожизненное!

А в Российском праве бОльшее преступление поглощает меньшие. Скажем, порезанный учитель умер. Значит они получат за убийство 8 лет а остальные потерпевшие останутся без возмездия! - Но еврейские убийцы и этого не получат! Почему? Потому что убийцы - чузиноидные кавказские евреи, а жертвы - гойкая НЕжидь!

А вы подумайте в России над американским подсчётом преступлений!?
Приведу ещё пример, скажем: изнасилование и пырнул ножом! - В США это будут 2 преступления сроки по которым сложатся - срок за изнасилование и плюс срок за удар ножом! Изнасилование и просто приставил нож к горлу - для России это одно преступление - изнасилование, а для США ДВА! - это изнасилование и угроза жизни, сроки по которым суммируются.

Причём можно и НЕ приставлять нож к горлу - достаточно словесных угроз. В США это всё равно отдельный срок! Опять же: изнасиловал, угроза жизни - и ещё и ограбил. В США это уже 3 преступления - это уже 3 срока сложатся!!

Более того! В США если ты скажем обманул насчёт своей личности. Ну скажем насилующаяся кричит, дескать: "я узнала тебя, ты Петров!". Насильник ей говорит:" нет, я не Петров, я Иванов!" А он на самом деле Петров! - он получит ещё один срок - за МИСРЕПРЕЗЕНТАЦИЮ своей личности и обман! В США это преступление - называться не тем кто ты есть на самом деле!

А в России всё равно на практике преступник будет сидеть один срок, потому что самый большой срок поглощает сроки по остальным преступлениям!

Вы не заметили, товарищи россияне, что если что плохое перенять из США - это уже всё перенято! А если что положительное взять? - Ни в коем случае! Почему бы России не перенять складывания сроков как в "свободных и демократических" США? Вместо того чтобы брать наибОльшую статью, а остальные составы преступления вроде как игнорировать?

- Подумайте над этим предложением? Потому что в США если преступник совершает преступления, он думает как бы ещё один "КАУНТ" преступления не заработать! А в России - пофиг! "Много бед - один ответ"!

Поэтому Холмс не боится обзывать жыдов жыдами и вываливать наружу их грязь, кровь и гной. Почему? - Потому что 100 бед - один ответ! Клон всё равно выпишет Высшую меру! Клон не будет считать сколько раз Холмс жыдов жыдами обозвал! У Клона для гоев всё равно наказание одно - Смерть!

И нежидь может даже вообще никаких преступлений против Клона не совершать. НЕжиди всё равно смерть!

Вот посмотрите, был такой белорусский телеведущий Евгений Новиков! Многие помнят! https://www.youtube.com/watch?v=TT2uA4-0HVk&list=PLKhNzYd-gsVVhQmf_ja2ctbCzZTMpHYBI Жыды его выгнали с БелТВ, сразу как Новиков занял принципиальную позицию против захвата власти на Украине проамериканской жидохунтой. И что?
Помогло то, что Новиков использовал дипломатический язык, не называл своими словами жидофашистов, что они жидофашисты? - Нет!

Жидофашисты его всё равно выгнали с БЕЛ/ТВ! Год Новиков самостийно вывешивал новостные ролики на Ютубе, а потом жыдофашисты ему и этот канал перекрыли! Ну и что? Где теперь Новиков?

- Помогло Новикову то что он жидофашистов и жидорасистов не называл жидофашистами и жидорасистами? - И никому ещё не помогло! Потому что у еврейского Клона для НЕжиди припасено только одно - смерть! Которую они обещают землянам уже 2000 лет!



- Вот это надо чётко понимать! Что землянам нечего терять кроме цепей и братской могилы! Земляне должны файт! Но с другой стороны тебя никто не просит вылезать в телевизор с АНТУСИМЕТИЗЬМОМ! Это уж Новиков так попал. Но если ты не Новиков, тогда можешь не ссать и бороться против Хищного Клона ЧеловекоЗмей, только не надо объявлять никому своё ФИО! Потому что в тайной войне - тайные методы! Против анонимного врага и бороться можно только А-НО-НИМ-НО!

В 60-е была поговорка среди фрондёрствующей молодёжи , объясняющей суть фронды.
То Томас Манн, то Генрих Манн, а сам рукой ко мне в карман.


Чтобы можно было украсть миллиард – и за это получать премии и славу


Скандальный режиссер Кирилл Серебренников, ставший символом интеллигентского протеста, собирает кучу премий за все подряд. Полагаю, это не потому что он такой уж выдающийся творец. Это форма фронды в отношении власти. Такая мягкая и разрешенная. Чтобы власти отпустили наконец Серебренникова на свободу.

И это была бы действительно крупная победа над властью. Потому что это означало бы, что быть против власти и против традиционной России – значит быть неприкасаемым. Можно нарушать закон, присваивать сотни миллионов рублей – и не быть за это наказанным.
Напомню, что дело Серебренникова, автора скандального балета «Нуреев», воспевающего голый зад и гей-культуру, началось, когда силовики обнаружили на рынке нелегального обналичивания нового крупного игрока. Он проводящий многомиллионные нелегальные операции – это и были люди Серебренникова. То есть Серебренников не просто крал деньги, которое государство по непонятным причинам давало ему на голозадые спектакли. Он за счет этих украденных денег стал еще заметным фактором криминального экономического мира.

И сейчас Серебренникова требуют освободить. Почему? Да только потому что он враг Путина и традиционной России.

Может, и освободят. И это будет шаг власти к пропасти. Потому что тогда в оппозицию потянутся уже почти все деятели культуры, ставшей в огромной степени антикультурой. Ведь все хотят, чтобы у них была такая защита. Чтобы можно было украсть миллиард – и за это получать премии и славу.

Похабные спектакли Серебренникова больше всего хвалят опять же те, кто ненавидит Путина и Россию. Причем есть строгая корреляция – чем меньше нравится то, что делает Путин, тем больше нравится то, что делает Серебренников.

Но это все-таки порочный в корне протест: чем хуже правит Путин, тем ниже спущу штаны и смачней выставлю зад публике.


Сергей Марков



2 ч. ·

Писатель Дмитрий Быков позитивно оценил Гитлера, заявив, что, если бы тот не уничтожил евреев, то был бы популярен в России как освободитель от коммунистического рабства. И это высказывание Быкова по сути активно замалчивается, чтобы сохранить Быкова как "активный информационный штык".

История с Быковым, это в информационном пространстве некоторый аналог истории с Серебрянниковым и киевским режимом . Смысл один и тот же - если ты в информационном пространстве борешься с российским государством и какими то его опорами: президент Путин, армия, православная Церковь, - то тебе прощается любая аморалка, и даже преступление против закона.

В эту же нишу попадает и бандеровский режим - поскольку это прямо русофобский проект, то все его преступления активно замалчиваются. Не думайте, что они не знают о преступлениях на Украине, - им просто запрещают не только говорить об этом, но даже и думать.

А вот оправдывать преступления против России и русских - это поощряется. Ну некоторых, как Быкова, в выполнении этих поручений заносит. Пожурят за кулисами, и простят. Ведь главное Быков все в рамках информационной войны все делает правильно. Штыки все нужны для информационной войны.
Информационные русофобские штыки аккуратно чистят от грязи, чтобы использовать по назначению.

Сергей Марков

"У крупнейшего акционера британского онлайн-ритейлера одежды ASOS и самого богатого человека Дании Андерса Холча Повлсена в результате терактов на Шри-Ланке погибли трое из четырех детей, сообщает в понедельник BBC News.https://news.mail.ru/incident/37055780/?frommail=1 -

Понимаете, Уотсон, евреи гибнут, как видите и богатые евреи. Это потому что Еврейскому Клону не удаётся избежать потерь, особенно при проведении масштабных операций, не получается точечных ударов против нежиди!

Ну например когда гавермент взорвал ВТЦ в Нью-Йорке, хотя они и предупредили все еврейские фирмы расположенные в здании, покинуть небоскрёбы, тем не менее кто-то из евреев не услышал, кто-то не принял всерьёз, отсюда и еврейские жертвы тоже были.

Или такое масштабное событие как 1 и 2 Мировая война которые организовал Евреонал! Ну как избегнуть еврейских потерь при таком масштабном МОЧИЛОВЕ? - Невозможно! Но! Евреонал в лице США организовал Помощь Голодающим в России! - Кому Евреонал это организовал? - Разумеется евреям! - Ну не гоям же! Чтобы помощь точно шла к адерсату - жыдам, ПОМГОЛ со стороны России - получатель - была родная сестра Троцкого/Бронштейна - Ольга Бронштейн/Каменева! Поняли!

- А в ВОВ! 22 июня 1941 года тут же организовали эвакуацию евреев, особенно известных евреев за Волгу, и даже в Среднюю Азию! Всю войну жыды просидели в эвакуации на Ташкентском фронте! Посмотрите где в войну находились всякие Ахматовы, Зощенки и Пастернаки?

Почему СССР проиграл начало войны? - Потому что жыды начиная с Политбюро были заняты эвакуацией себя дорогих и своих родственников! И себя они в любом случае компенсируют!

Вы посмотрите, Уотсон, как всё евреи обернули! Военное поколение вымерло - и жыды тут же объявили"Холокост", то есть только 6 миллионов евреев в войне погибло а остальные не в счёт! - Миленько как!

То есть вы видите, Уотсон, что когда нельзя избежать еврейских потерь, то Евреонал хоть как то пытается организовать Компенсации и Реституции. Обратите внимание на катастрофы самолётов в наше время! Где евреи - там компенсации!

Вот посмотрите:"Родственникам погибших при крушении Ту-154 Минобороны РФ под Сочи отказано в удовлетворении исков о возмещении вреда".https://www.uralinform.ru/news/society/308499-rodstvennikam-jertv-krusheniya-tu-154-pod-sochi-otkazali-v-vyplate-2-milliardov-rublei/ а теперь вспомните!

" В России полностью завершены денежные выплаты родственникам погибших в катастрофе пассажирского самолета Ту-154 рейса Тель-Авив, сбитого украинской ракетой над Черным морем 4 октября 2001 года, говорится в сообщении департамента информации и печати МИД РФ, размещенном на сайте внешнеполитического ведомства в субботу. Самолет Ту-154М, совершавший рейс Тель-Авив - Новосибирск, 4 октября 2001 года был сбит над Черным морем зенитной ракетой украинских сил ПВО. Погибли все 78 человек, находившиеся на борту, в основном, граждане России и Израиля".

- То есть тель-авивский самолёт был набит только евреями!https://ria.ru/20060114/43004675.html - Удивительно, Уотсон, что НЕжидь не в состоянии увидеть разницу подхода между жыдами и НЕжидью! Очень просто! Евреям компенсируется, а Нежиди НЕ компенсируется!

Не надо, Уотсон, получать юридическое образование, - можно понять суть системы в 2 счёта!

Соответственно, ГДЛБ удивляются, когда слышат все эти сообщения с Запада что чувиха, облилась кофе в Макдональдсе и ей заплатили за мокрые штаны типа 100 миллионов долларов! ГДЛБ не обращают внимание на так это между прочим ФИО пострадавшей - Рабинович и что она дочь очень известного юриста Рабиновича из известной юридической фирмы "Рабинович и Каган". У ГДЛБ, Уотсон, простая психология и реакция на такие вещи, - они сразу хотят уехать в США и там облиться кофем в Макдональдсе! Ну, Уотсон, с дебилов ничего нельзя взять кроме анализа.

И вот здесь! Погибли дети еврейского милиардера! Ну кто мог предполагать, что эти дети затешутся в эти отели в Шри Ланке которые взорвут Моссад или МИ-6. Тут же варианты Уотсон, небольшие, или МОССАД ил МИ-6 или оба вместе! Вы же понимаете, Уотсон, что сделать несколько скоординированых взрывов в церквях и отелях - это - задача не для бедных мусульман! Это профессиональные западные сикрит сёрвис о которых никогда, в отличие от Сталина, не упоминает Путин и российские СМИ! ! Индия и Бангла Деш, и Шри Ланка - это исторически регион действия именно Ми-6 и Моссад! ЦРУ в этих регионах отдаёт инициативу своим коллегам из Британии и Израиля! И видите дети еврейского миллиардера - ПОПАЛИ! И кто мог предполагать? Уотсон! Всегда случаются такие накладки в результате которых погибают и представители "чоузанного пипла"! Накладки, Уотсон, были и будут когда еврейским Клоном и Евреоналом производится такое огромное количество войн, революций и терактов. Игру Еврейского Клона тут на самом деле нетрудно обнаружить!

Только месяц назад Моссад организовал расстрел в мечети в Новой Зеландии, и израильский то есть еврейский след был чётко замечен, в частности один из подозреваемых сбежал в Израиль: https://www.youtube.com/watch?v=1Ypj_wOEpls - А сейчас взрыв в христианской церки в Шри Ланке! Нетрудно заметить, Уотсон, стремление столкнуть христиан и мусульман. А

это давнишная еврейская мечта вызвать глобальную Христианско-Мусульманскую войну! Потому что в таком виде это будет война между ГОЯМИ и ГОЯМИ! Потому что гоев-иудеев нет!

Это именно то что нужно евреям, который будут умело манипулировать этой войной в сторону максимальных жертв НЕжиди! Идеологическая основа и технико-экономическое обоснование этой войны между христианскими и мусульманскими гоями были описаны американским евреем Самуилом Хангтингтоном в книге 1996 года "КЛЭШ (столкновение) ЦИВИЛИЗАЦИЙ"https://en.wikipedia.org/wiki/Clash_of_Civilizations Самуил - был профессором в Гарвардской синагоге и координатором Национального Совета Безопасности США при президенте Картере. https://en.wikipedia.org/wiki/Samuel_P._Huntington Вот он нам и поведал как будет здорово жыдам если гои христиане схлестнутся с гоями мусульманами. Как видите, Уотсон, секретные службы Израиля твёрдо следуют намеченным курсом!



Для развлечения:

Интересная сценка. https://www.youtube.com/watch?v=6zJ4YdYpr4s Негры сказали жыду что настоящие евреи - это негры. А молодой хасидский чузиноид в ярмулке стал орать что дескать, чёрные не евреи, а обезьяны! Жыд чёрных оскорблял. Если бы он был не еврей, то полицейских бы вызвали за такие оскорбления гегемона на улице! Но жыд таки по морде получил!
У жыда крыша съехала от ярости когда он услышал что настоящие евреи это негры! А он как думал, Уотсон! Все хотят быть чузиноидами! Проще всего назвать себя евреями!

А как жыд хотел? Жыд думал никто кроме них не догадаются назвать себя избранными евреями? Уже даже негры догадались, что это лучший выход из положения, - назваться евреями! Уже даже негры догадались! Только русские долбоёбы ещё не догадались.

Между прочим, Уотсон, это жыды пропагандируют православие среди русских. Так евреи изолируют русских от возможного претендования на место "ИЗБРАННОГО ПИПЛА"! А представляете, Уотсон, если русские заявят, что они тоже евреи, "чоузанные пиплы"! - Другой разговор!

Вот посмотрите! - - Доблестная нью-йоркская полиция арестовывает чувака который произнёс слово "НЕГР" тысячу раз! Причём тот сам негр: https://www.youtube.com/watch?v=w1CLyPBo0gU - А только что вы видели, что жыд орал на негров что они обезьяны - и ничего!

А видели когда-нибудь как негры базарят? Самолёт посадили! https://www.youtube.com/watch?v=N4ZR_sSZR1g Эта негритоска, заметьте у неё на шее еврейский магендавид и она отказалась выходить за хулиганство, так её не стали выволакивать как обычно, а просто выгнали из самолёта ВСЕХ! https://www.youtube.com/watch?v=XLuQHOEjUN0

А если нет на шее еврейского магендавида то в США выволакивают из самолёта вот так: https://www.youtube.com/watch?v=H1YGg8nYkv0

Как вести себя в суде?
Полезные советы.

Отсюда https://cont.ws/@antonblagin/1355089

Видео на ютубе смотрел. Замечания,- Антон Павлович, вы были малоубедительны. Вы ОТДАЛИ себя на суд. Надо быть более активным, надо нападать, но в рамках. Судебный процесс, это не поиск истины, а - состязание. Побеждает более убедительный. Хотя случается, что истина вскрывается.

Методика:

1) Судью называть "гражданин судья" (Введённые в оборот выражения "господин судья", "ваша честь" способствуют чванству судьи через его отрыв от реальности /от народа посредством захваливания и превозношения. Опускайте судью "на землю",- напоминайте ему, что он гражданин РФ!);

2) Требуйте рассмотрения дела по сути без вырывания отдельных фраз и предложений из всего текста. (Одна знакомая мне сказала, что по законам, когда ей понадобилось нотариально заверить тест с одного сайта, то потребовали распечатку всех типографских страниц сайта со страницы, где был нужный текст. Нужный текст юдейский автор сайта переместил с 3-й стр. на 30-ю стр. и она отказалась от судебной тяжбы.);

3) Всегда бросайте встречные обвинения,- "А как можно реагировать на слова прописанные в Торе "Лучшего из гоев - убей!"??? Я не хочу, чтоб кого-то убивали потому, что так приказывает иудейская Тора!!! Тем более я не хочу, чтоб убивали ЛУЧШИХ ЛЮДЕЙ нашего народа!!! И я об этом громко говорю! Для того, чтоб я не говорил громко о преступных призывах прописанных в иудейских "священных текстах" Торы, Талмуда, Шултан-Аруха,... часть евреев-иудеев оказывают на меня давление путём угроз физической расправы и судебными исками. (Обязательно скажите - "ЧАСТЬ евреев-иудеев") Они преднамеренно выводят за скобки суть преступных призывов к убийствам и грабежам евреями-иудеями людей других вероисповеданий и этнических групп, что чётко попадает под действие статьи 282 УК РФ. Доходит до полного абсурда,- когда вместо осуждения человеконенавистнических установок прописанных в иудейских" священных текстах", часть евреев-иудеев пытается заткнуть рот тому, кто просто обращает внимание на эти человеконенавистнические установки в иудейских "священных текстах".
Гражданин судья, я обращаю Ваше внимание, что примерно 2000 лет назад по навету евреев-иудеев еврейским синедрионом (сборищем верховных иудейских раввинов) был осуждён человек по имени Исус. Он был обвинён в том, что он хотел разрушить "храм веры иудейской". И как Вы знаете глава военно-гражданской администрации Иудеи,- Понтий Пилат не узрел за Исусом никакого греха! Но, он не захотел входить в конфликт с местной иудейской общиной и не решился освободить Исуса. Он предложил еврейской общине помиловать одного из осуждённых, имея в виду Исуса, в честь ихнего иудейского праздника "Пейсах". Но, иудейская община, как Вы знаете , выбрала для помилования вора и убийцу Вараву. Что безусловно говорит о том, что негативные человеконенавистнические установки заложенные в иудаизме сработали в тот раз против справедливости и человечности. Как Вы знаете Исус был распят на кресте административно-командной системой Римской Империи (римскими солдатами) по решению суда ИУДЕЙСКОГО.
Вот так и сейчас происходит нечто подобное,- меня, как и Исуса Христа (Не стесняйтесь прямо так и говорить!!!) обвиняют, что я хочу разрушить их "иудейский храм веры" в котором заложены человеконенавистнические установки! Некоторые из евреев-иудеев говорят, что будто-бы "всё, что написано в их "священных текстах" для них свято и не может подвергаться осуждению! Я категорически не могу с этим согласиться! Представьте на минуту, что было-бы, если-бы в священных текстах христианских религий было-бы написано убивать арабов, папуасов или евреев-иудеев. Как-бы это выглядело с точки зрения правовой оценки?? Наверное это было-бы осуждено. Но, тогда не понятно, почему здесь и сейчас перед судом стоят не ПРИЗЫВЫ УБИВАТЬ НЕЕВРЕЕВ, содержащиеся в "священных текстах иудаизма", а стою я, который просто обратил внимание на эти призывы убивать неевреев??? Я считаю, что вся строгость статьи 282 должна быть применена к данным человеконенавистническим иудейским текстам и к тем, кто их продвигает в РФ."

Антон, в следующий раз хорошо готовьтесь! Напишите свою речь на бумаге. Возьмите мой текст! Не надейтесь на справедливость!!! "Боритесь и поборите!"- Тарас Шевченко.

У Вас есть только две краткие возможности:
1) вступительное слово и 2) завершающее слово.

Примите эти суды, как вызов судьбы! И как тест на ВАШЕ ПОНИМАНИЕ происходящего. И на готовность общества понимать происходящее!! Вы должны активно атаковать! Вступительное слово и завершающее слово они не могут прерывать. Максимально нагрузите их во вступительном слове! Приводите пример Исуса! Не бойтесь сравнивать свои действия и действия Исуса. Именно - ДЕЙСТВИЯ.

Антон, вам, как моряку, хотелось бы напомнить, что суд и судопроизводство - от слова "судно". Суды, сегодня в мире, ведутся по канонам английского морского права, т.е. морского торгового права колонизаторов. В суде судят юридическое лицо, а не человека. Слушания в суде, например по-шведски, будет förhandling i rätten, от слова handla - торговать. И вы, должны были в суде торговаться, а не объясняться, не смотря на то, что это может и звучит глупо, но только для непосвящённых. Это система такая, причём международная, созданная теми же иудеями.

Начав оправдываться в суде, юридическое лицо автоматически, на 50%, признаёт себя виновным. А по оставшимся 50%, суд сделает выводы, в зависимости от вашего красноречия и умения убедить судью и присяжных в том, что "ваш товар" для суда более привлекательный и лучше, чем у обвинителя. На рынке, вы не убедите покупателя купить ваш товар, взывая к справедливости, высшим идеалам и чувству ответственности.

Понимаю, что это звучит необычно, но что делают адвокаты?

Они, как и все торгаши, пытаются выставить свой "товар" (можно было бы и без кавычек, т.к. для них, это вопрос их денег) в лучшем, чем он есть на самом деле, виде, расхваливают его, переключают внимание с недостатков на достоинства или подменяют таковые, манипулируют фактами и законами, чтобы "продать подороже" товар и личный престиж как торгаша-манипулятора. Как пример - посмотрите на суды над психопатами и социопатами, почему им так легко убедить судей и присяжных в своей невиновности?

Если вы решили защищать себя сами, то играть надо по их правилам, иначе не выиграть. Нельзя уповать на честность и справедливость решения судьи, который подгоняет результат торгов под те или иные правила и уложения свода законов, а не ищет справедливости!

Поддерживаю, для Антона нужно изучить информацию о разнице в континентальном и морском праве. Сейчас в стране проходят суды не над человеком, а над ФИЗИЧЕСКИМ(ЮРИДИЧЕСКИМ) ЛИЦОМ с момента подтверждения его ПАСПОРТОМ (Аусвайсом РФ). Может быть стоит Антону изменить тактику защиты обозначив себя в суде как Человек, запросить у судьи полномочия и удостоверение судьи. Обязательно вести видеозапись.

https://www.youtube.com/watch?v=k0xDTHMiT34 - очень информативно