Узнай правду! com

книга Мародёр

Сюжет примерно такой:

продажное российское правительство наконец-то сдало страну Западу. Конечно, в этом деле русских обскакали украинцы и другие бывшие братья, и на территорию Северной Центральной Азии (так политкорректно называется Россия, а слово Россия запрещено) входит международный контингент - для обеспечения контроля за ресурсами. От Москвы до Владивостока хозяйничают американцы и их прислуга самых разнообразных национальностей из бывших советских республик. Армия куплена и уничтожена, милицию перевешало население, стратегические объекты взорваны, всё что надо - заминировано. Местных жителей стреляют как собак все кому не лень, да они и сами друг друга не шибко жалуют. Вот про одного такого гражданина и рассказывается в обеих книжках.

Восторженные отзывы малолетних, автор мнит себя писателем. http://www.fenzin.org/book/13083 да и прочее творчество http://zhurnal.lib.ru/b/berkem_a_a/
Очень любят его евреи, даже в Уругвае, смотрите банер снизу на сайте евреивуругвае http://forum.russianuruguay.com/



Во многом вредная книжка.
Художественная сторона вообще оставляет желать лучшего. Не удивительно, что её даже издали в бумажном виде! И даже несколько раз уже. И другие книги этого писаки.
Пойдёт очевидно в гору - такие пейсатели сейчас востребованы, замешивать кашу в мозгах обывателя и разваливать еще не разваленное.

делайте хорошие погреба и тихо закупайтесь оружием

В данной книге плохо представлена проблема, точнее представлена она совершенно неверно. Я говорю о Полном п#зд@це (точнее об утрате государственности).

В книге преподносится идея, что это событие произойдет внезапно, все будет плохеть, а потом хлоп - и ни мобильники не работают, ни электричества, ни связи, ни работы, ничего - все резко накрылось медным тазом.
Хотя логика говорит нам о совершенно другом - такие процессы долговременные (и хуже всего, что они уже давно запущены), все будет происходить медленно, планомерно и постепенно, причем без всякого элемента неожиданности - участятся отключения эл. сетей, все больше будут возникать проблемы со снабжением, с организацией общества, с централизованным управлением. Постепенно, шаг за шагом разруха пойдет по стране. У нас есть уже пример упадка и разрушения страны - все произошло ведь не в один год. Проблемы начались задолго, быть может лет за десять, а потом плавно достигали своего апогея, так, что развал СССР не был сенсацией, далее - экономика, управление во многих местах полностью нарушились, но ведь зачастую общество не утратило организации в этих местах. Зачастую люди исправно ходили на работу и работали за просто так, потому что так надо, потому что это их работа. Так что глобально и так сразу, чтобы все вдруг поняли, что п#зд@ц, никогда не будет.
Далее - начинается п#зд@ц и появляются мародеры. "Истинно говорю вам" - он уже планомерно продвигается, а мародеры уже среди нас. Я лично видел как мародерство шагает по стране, как разбирают опустевшие военные городки и недостроенные заводы на стройматериалы, как приезжают и снимают бетонные плиты с лесовозных дорог, как режут на металл годные ещё баржи и металлоконструкции, как в заброшенных цехах не остается не то, что меди и железа, а даже доски! Все это уже у нас! Но самые главные мародеры - не эти, главные трофейщики сидят известно где - и им удалось "завалить кабана" (нашу страну), а потом растащить народное добро...

Плохо показана и поведенческая линия. Индивидуализм ещё никогда никого не спасал. Коллектив всегда будет сильней толпы индивидуалистов. А потому спастись можно будет только вместе, только организуясь, отсидется в погребе с ружьем ни у кого не получится. Сила в организации. И мы тоже имеем массу примеров самоорганизации общества, и только благодаря ей общество может противостоять неблагоприятным воздействиям. Ничто так не объединяет людей, как общее горе и общие трудности (разлад как правило начинается, когда все хорошо, да при дележе добычи). Потому объединения людей, которые неизбежно возникнут, непременно и одержат верх, они не будут резать друг друга как баранов, они будут объединяться и укрупняться - так в древности возникали государства...

Потому выводы можно сделать такие:

1) ПП уже здесь, торжественно шагает по стране, с каждой аварией, с каждым закрытым заводом, с каждым разрушенным домом и выпитым ящиком водки...

2) Спастись можно только всем вместе, сообща...

Книга же этого совершенно не подтверждает, а зачастую пытается опровергнуть. Потому она и плоха. Судя по восторженным отзывам в интернете, многие восприняли её как откровение - ну будут они сидеть с ружьями по своим подвалам и даже могут и не заметить, как все потеряют...

***********

Гоблин, (переводчик фильмов Дмитрий Пучков, непререкаемый авторитет для малолеток)
восторгается книгой:

Поскольку я уже старенький, чтения художественных книг избегаю. Сподвигнуть на прочтение художественного произведения могут только специфические обстоятельства, никакой тяги к времяпрепровождению подобного рода не имею. Книжек автора под псевдонимом Беркем аль Атоми не читал. Зато как-то раз прочитал отличную заметку про убегание из мегаполиса во время крушения власти и про строительство схронов в лесу. Заметка откровенно порадовала массой трезвых наблюдений, равно как и бодростью изложения. Когда узнал, что есть и книжки - немедленно решил прочитать. Поиски ни к чему не привели, книжек просто не было. Обнаружил, как водится, случайно - в магазине через дорогу. Причём искал одну, а оказалось две. Прочтению подверг обе.

По факту прочтения докладаю: обе книжки - хорошие. Причём вторая неожиданно оказалась даже лучше, чем первая. Сюжет примерно такой: продажное российское правительство наконец-то сдало страну Западу. Конечно, в этом деле русских обскакали украинцы и другие бывшие братья, и на территорию Северной Центральной Азии (так политкорректно называется Россия, а слово Россия запрещено) входит международный контингент - для обеспечения контроля за ресурсами. От Москвы до Владивостока хозяйничают американцы и их прислуга самых разнообразных национальностей из бывших советских республик. Армия куплена и уничтожена, милицию перевешало население, стратегические объекты взорваны, всё что надо - заминировано. Местных жителей стреляют как собак все кому не лень, да они и сами друг друга не шибко жалуют. Вот про одного такого гражданина и рассказывается в обеих книжках.

Масса всякого про ситуацию "полного пэ" написана просто мастерски. Изложено всё в моём любимом стиле "акын" - на что гляжу, про то пою. Чувствуется, автор предмет любит. И тексты писать умеет. Жизнь и приключения гражданина Ахметзянова преподнесены во всей красе - и как правильно громить магазины, и как оборудовать огневые точки в многоквартирных домах, и как минировать подходы, и с кем дружить, а кого наоборот - побыстрее убить. Изложено очень богато и с массой подробностей, чувствуется - автор душу вложил.

Дети, само собой, воспримут книгу как руководство к действию. У детей всегда так: прочитал Кастанеду - надо срочно сожрать мамин любимый кактус, прочитал Ауробинду - надо срочно перестать жрать мясо и пр. и др. Детей разочарую: данные книжки - не руководства к действию, не наставления по строительству схронов в ближайшем перелеске. Они - повод для раздумий самого разнообразного свойства.

Книжки можно смело рекомендовать к прочтению Борису Стругацкому - возможно, хоть на старости лет старик Стругацкий таки поймёт, что из себя представляют люди типа Рэдрика Шухарта на самом деле. Как себя ведут, почему ведут себя именно так, как говорят, почему говорят именно так. Кому-то может показаться, что произведения изобилуют нецензурной лексикой, но на самом деле там по минимуму и только там, где надо. Однако даже несмотря на минимализм, впечатление книжки производят суровое.

Понятно, совершенства в мире нет. Лично мне остались непонятны некоторые сюжетные линии, типа прибора для обнаружения спутников, которые почему-то летают не везде и за которыми надо следить только возле дорог, а в остальном прибор не нужен. Или вот дымоходы разводят по этажам, а спутники всё равно смотрят только вдоль дорог. Совершенно нераскрыта линия самого близкого человека - жены. Никак не отражена работорговля, не раскрыта тема публичных домов. Никак не отражены способы сбора жизненно важной информации, только на уровне "поговорил на рынке". Поездки на объекты, в ходе которых герой вдруг осознаёт, что его там убьют - ничего кроме изумления не вызывают. Неясно, почему человека, сидящего на горе различных припасов, никто не ловит на улице, не пытает на глазах у жены и не лишает всего. Ну и много всякого, что у пожилого дяденьки вызывает оторопь.

Странные отношения в воинских коллективах, где руководство не знает о готовящихся мятежах. Главная беда умных - в том, что они подозревают в наличии ума окружающих. И жестоко страдают от сложности бытия. На самом же деле умных очень мало, бытие - примитивно, а проблемы заговоров решаются верно поставленой оперативной работой. Ибо так не бывает, когда в одном углу виноватых телефонами пытают, а в другом углу не знают, что промеж них самих творится. Нонсенс, такого не может быть - оперчасть смотрит и наружу, и внутрь.

Но в целом обе книжки - правильные, особенно, повторюсь, вторая - где все получили по заслугам. Написано исключительно злобно, то есть так, как надо. Лично я такое вижу впервые. Не шедевр Высокой Словесности и Стиля, нет. Но написано ровно так, как надо - обе книги прочитал не отрываясь, чего не замечал за собой уже лет двадцать как.

Рекомендую к прочтению обои-две.
Книжки - чистый термояд.

Мародёр (книга первая) http://www.vkrylov.ru/book/5-9717-0186-X
Каратель (книга вторая) http://www.vkrylov.ru/book/5-9717-0593-2

Беркем, я не хочу сейчас подтверждать или опровергать твои взгляды на недалекое будущее России, на внешнюю политику США – я хочу сказать про философию, нравственное содержание твоего творчества. Ты считаешь, что позитивное начало в человеке, общечеловеческие ценности это наебки пидорасов. Ты избрал героем своих книг беспринципного уголовника, садиста, который покупает рабов и заставляет друзей убивать друг друга, и сама природа благословляет его, наделяя сверхъестественными способностями. Он грабит и убивает только в силу необходимости – но логика этого образа показывает, что может быть и иначе, показывает полную свободу от совести (покупка рабыни), а его этика в отношениях к «своим» -- надстройка, а не базис, которая при случае может рассеяться как дым (Кирюха). Твои герои не просто грабят и убивают – только когда они грабят и убивают, они становятся сами собой. «Глаза людей стали другими - в них больше не было той сонной тупости, приглушенной зависти и мелкой, бессильной злобы. Теперь, если приглядеться, в глазах обывателей мелькали истинные, ЧЕЛОВЕЧЕСКИЕ оттенки: кровожадная тупость, бесстрашная хищная зависть и по настоящему звериная злоба, мощная и яркая».
Ты нигде не провозглашаешь прямо имморализм, но по логике твоего творчества так получается. Человек по природе своей либо шакал, либо свинья – либо человек, который сваливает за бугор, поэтому они заслуживают только быть хорошо управляемыми, а точнее чтобы их держали на цепи, и любовь – это когда любовь на каждом шагу удается сдерживать, когда все хорошие люди убивают всех плохих людей, и Сталин за анекдоты всех сажает.
Если светлое начало в жизни это наебки пидорасов, зачем ты – живешь, зачем каждый день идешь на работу, оглядевшись по обшарпанным крышам «другого Урала», чтобы никто не сделал бизнес по-русски тебе пулей в затылок. Зачем вернувшись усталым с работы пишешь книги о политике, чтобы кого-то спасать и раздаешь свои произведения даром в Интернете, рискуя получить от тех, кто через десять лет будут хозяева в стране. Наклади на нас -- мы назвали твой народ черножопыми. Свали в штаты, вместо «Мародера» напиши «Гарри Поттер и другой Урал», а лучше «Гарри Поттер и русиш свиньи», наслаждайся безопасностью и баблом, будь «человеком» для американского общества.
Я уважаю тебя, как всё самобытное и свободное—лучше твоя философия чем шаблонная мораль, и поэтому для меня будет очень важен твой ответ. Ну а если ты скажешь, что я наивный сопляк – что ж, если человечность – удел сопляков, то я отношусь к последним.

в Агитплакате поднялась тема Беркемовщины: http://community.livejournal.com/agitplokat/147801.html



БП это большой пиздец. Момент когда наступит нечто ужасное и цивилизация погибнет.
Все остальное связано с пейсателем под псевдонимом Беркем аль Атоми его книжкой Мародер, и возникшей вокруг этого всего раздаче камарадам красных квадратикрв с циферками
вот здесь квинтэсенция всего этого сюра

Беркемовщина - бизнес на хомячках ( или леммингах, если угодно ).

... войну выйграли не болтливые номерные собиратели тушняка по интернет схронам, а солдаты.

Всем малолеткам с красными квадратиками срочно смотреть канал "Дискавери", передачу о современном вооружении. она там идёт постоянно, в основном об израильской армии. Тогда будет сразу понятно, что любой схрон в лесу мгновенно становится прозрачным на экране тепловизора на самом затрапезном современном вертолёте, не говоря уж о спутнике.



Бригада из трёх зольдатен на вертолёте за один рабочий день прочистит от малолеток в схронах с тушонкой территорию размера московской области. Таким образом, вся беркемовщина рассыпается на глазах. Да вы пораскиньте сами мозгами, если бы этот пейсатель предлагал чего дельное, стали бы его сегодня печатать и свободно продавать в книжных магазинах то?
вот здесь квинтэсенция всего этого сюра



Мародер

Бесчеловечный роман широкоизвестного сетевого автора рассказывает о торжестве западной демократии на Урале. Рыба сгнила с головы. Засевшие в Кремле агенты влияния других стран сделали свое черное дело под прикрытием гуманистических либеральных лозунгов. Коррумпированные политики продали Россию, разрешив ввод натовских войск для контроля за ядерными объектами и "обветшалыми" пусковыми установками. Так пришел знаменитый Полный Песец. Холод, тьма. Голодные одичавшие жители некогда развитого промышленного города истребляют друг друга за пригоршню патронов или пластиковую бутылку крупы. Во что превращаются люди на грани выживания, как происходит естественный отбор в условиях тотальной катастрофы, кем становится простой обыватель в мире насилия — многие страшные тайны скрывает в себе "Мародер".


Каратель

Третий год демократии иракского образца на российской земле. Государства РФ больше нет, слово «Россия» запрещено цензурой, есть NCA — Северная Центральная Азия, политкорректное название оккупированной территории. В некогда секретном оборонном городке хозяйничают американцы и их слуги самых разных национальностей. Стратегические атомные объекты взорваны, а развалины заминированы. Местных жителей расстреливают, как одичавших собак, сотрудники частных охранных фирм. Хаос глобальной социальной катастрофы закончился, наступила эра Нового Порядка. Однако чудовищный замысел Мастеров, наконец-то воздвигнувших великую Золотую Пирамиду Власти, рушится внезапно и безжалостно. Восстав из мертвых, Ахметзянов возвращается на руины Тридцатки, чтобы вернуть долги оккупантам. Чтобы карать. Пощады не будет!

история красного квадратикав исполнении беркема individualizmu.net

Так значит что - лапки кверху и ждать "миротворцев", или Вы видите другой сценарий развития событий? Геноцид в той же Россиянии идёт и сейчас, но впереди его активная фаза. Тот кто этого не понимает очевидно верит и в Алькаеду. А насчёт "малолеток с тушёнкой" - не всё так просто, и Афган тому пример. Заломать можно кого угодно - вопрос в цене. Как ни круты амеры - Афган им дорого обойдётся. Афганский народ достоен уважения. Умереть с оружием в руках это лучше чем с бутылкой водки или в наркотическом угаре. Поэтому Беркем в "Мародёре", как мне кажется, больше прав, нежели его оппонент. Другое дело, что вся эта тема похоже сводится к абсурду. Впрочем, как всегда в зазеркальи.
Насчёт личности пейсателя мне трудно судить, но...
Отношение к Сталину он высказал чётко, и это плюс
Отношение к Израилю, если не ошибаюсь, туда же (пусть меня поправят, если я не прав).
Судя по прочитанному, человек знает о войне и о человеке на войне не по-наслышке.
Пиарят его - конечно подозрительно.
Русский язык коверкает - не приветствую.
Но вообще считаю, что "мародёра" читать надо и думать надо и действовать тоже надо.

Да ты ебнутый сусем, товарищ ТИЛИГЕНТ ... "Что ж нам лапки складывать?" гришь ... Да тебя лично грохнут мои партизаны вместе с книжкой и с писателем выхухоленным. По пуле в лоб вам обеспечено на первом "абзаце" РЕАЛЬНОЙ книжки жизни в реальных обстоятельствах, если вы только дернитесь изображать из себя самостийных мародереов и карателей хуй знает чего и хуй знает за что. Разбирается в оружии? Да че ты говоришь ... особенно в спутниковых системах наблюдения и ножиГах, ага, Рембо-Сталлоне, который отлеживался под столом в кафе, прикрывшись ребенком, которое штурмовали НАТУРАЛЬНЫЕ террористы... Ну типа Максима Калашникова (Кучеренко) - ысторега-студента сопливого малолетки, с дипломом эксперта по вооружениям ... писателя сотни дико мужественно-кабинетных заявлений, каталогизатора чужого творчества... В Сталине "разбирается"?? Ну как Сванидзе или Мухин, Проханов, Зюганов и Жириновский - в общей концепции разнообразия - упор в липкое и красное... Лепший друг "Неизвестного писателя" без имени, без биографии, "страшного" специалиста по американцам и спезназу BW (смешной мудачок однако ...), товарищ Пучков (Учитель и гуру молоденького "неизвестного" долбоеба) - у нас тожА "правильный пацан сказки рассказывать", имея в знакомых пару афганцев и бандитов с Выборга. Ясен перец, да мы, да начитавшись американского кастанеду мериканцев и побъем кастанедой с его любимым кокаином в кармане и с русским мать перемать ... Ну, ну. А че вы так хорохоритесь пиарить пижона в тапочках, который прикупает себе домик в ЮА (хорошая нычка, прада?) на вашем внимании лохов заработав деньги. Ваше внимание - это страну ставить на ноги и валить долбоебов, забавляющих вас апокалиптическими ужасами и блевонтином порнографии и лжи. А как же быть с книжными героями, реальные создатели которых - трахаются с арабками в пятизвоздочном отеле ШаШ, типа Глуховского и Пелевена и разъезжают на белом мерседесе по Израилю или откинув ножиГи и Кастанеду устраиваются на жизнь в Южной Америке, предоставив своим соплеменникам-фанатам дури оплачивать их "свободу" и "правильное пацанское мнение" обо всем на свете ... Не думайте господа, за вас подумают и президенты и бандиты и убийцы - платите господа, за счастье жить в зазеркалье у Алисы ... и русской белочки РЕБЕ ... Вы вначале познакомьтесь с товарищем, по ИМЕНИ и ОТЧЕСТВУ с "дегенератором" популярных идей, а потом выебывайтесь его пиарить ... А так как вы ни хуя не знаете, а пиарите того незнамо кого - неизвестно за что в книжке (!!) коммерческой, аналогу американских, которые вы нихуя не читали по английской неграмотности - то луча не высовывайтесь со своими хоругвиями "справедливости", НЕ НАДО ...

это видео просто так не показывают, надо регистрироваться, на ютубе,
но можно посмотреть через чужой журнал
http://vanmeetin.livejournal.com/102934.html

Портативный летательный аппарат (ПЛА) летает бесшумно.
И стреляют тоже из ПЛА, сверху, причем иракцы ничего не видят и не слышат
Вот точно так-же мародёровских фанатов можно сверху отстреливать как мышей, и никакие запасы провианта не помогут.

Не бойтесь этого видео, здесь вы не увидите крови, здесь вы не заглянете в глаза умирающему. Их не видно - они маленькие и бегают внизу, а плохое качество картинки даёт возможность представить, что всё это игра Caunter Strike, а не жизнь. На видео показано, как просто так, ни за что ни про что, убили 15 человек, включая фотографа (Намир) и водителя (Саид) Reuters.
На самом деле, то что происходит на видео - это просто невыносимо. Всё кажется ненастоящим, потому что то, как убивают людей снято из камеры на вертолете, издалека. Да, какие-то люди копошатся там внизу, смешно рассыпаются и отлетают в стороны, когда в них попадает снаряд и автоматная очередь. Это так весело! А вон, смотри! Какой-то ползёт, ещё не умер, гад! Давайте его пристрелим? Нет! Мы благоразумные люди, мы не будем его стрелять. Вот если он возьмёт оружие, тогда мы его пристрелим! Смотри! Машинка какая-то едет, давайте её подстрелим. Нет, нам надо посмотреть что будет дальше! Они уносят этого ранненого. Ладно, давайте стрелять! Ба-бах! Ха-ха! Как классно! Смотри, Джон попал в лобовое стекло! Вау, шикарно! Ой, танк переехал тело, хаха!

Про Беркема аль Атоми хорошо написал Jameson на emirr.ru:

"эффективный инструмент для канализирования энергии протеста в выгодное и отчасти безопасное для нашей властной элиты русло. Возможности раздробить протестный электорат, вычеркнув его довольно жирную часть из политической жизни страны и отправив ее рыть схрон в лесу - вот чего так не хватало Ельцину в 1996 году. Но теперь, с появлением интернета, проблема решена - будущему капитализма в России теперь уже ничего не угрожает."

http://emirr.ru/emirr_inet_people/189-lyudi-rossijskogo-interneta-berkem-al-atomi.html

вот яркий пример того, как легковерные, наивные и впечатлительные гои липнут (как мухи на г...но) на подставные идеологии и их вождей:
http://www.youtube.com/watch?v=wdlPK-l2DZw

Этот видео-фильм о том, как один из пермских парней готовится к концу тьмы. Этот фильм обо мне, о моих буднях затаривании продовольствием, о моих книжных увлечениях и о том, какие я предпочитаю посещать сайты и как готовлюсь возрождать культуру на Мидгард-Земле.

Для тех недоумков, кто не хочет читать "много букв" из предыдущих сообщений (но ему всё же придётся) и думает, что после БП сможет выжить, ведя исключительно хищнический паразитический образ жизни, промышляя грабежами и разбоями.
Нижеприведённый текст взят с сайта выживальщика "Кошастого"
http://vicsrg.ho.com.ua/stat/ogorod-faq.htm
(о нём на УП уже упоминалось: http://uznai-pravdu.com/viewtopic.php?f=36&t=4061&p=7638)


vyr> По теме очень рекомендую почитать книгу Беркема аль Атоми "Мародер" (в аттаче) думаю что это расцветит красками Ваше представление о будущем.

Как меня задолбал этот мародер. Я его и сам читал давно, и мне его тычут и тычут, десятки раз уже. И сравнивают, и советуют, меня уже при слове мародер перекашивает набок.

По мародеру пару слов.

1) описанное общество нежизнеспособно. Они там годами обмениваются оружием и продовольствием (крупа), но ни слова не сказано откуда это все берется. Даже нахождение в данной местности крупных складов того и другого не даст подобному обществу жить сколько-нибудь долгое время – речь ведь не о десятке людей, а о целом городе, тысячах и десятках тысяч людей.

Моя ремарка: никакое общество неспособно жить без производящей части. Об этом забывают жители современных мегаполисов – потому что производящая часть вынесена с глаз долой – в сельскую местность, промзоны, и другие государства вроде Китая. В посткризисе ничего этого не будет, и производить придется абсолютному большинству выживших, ну уж никак не меньше 80-90%. Когда строится модель, забывать об этом нельзя, а Беркем, будучи простым горожанином, забыл. Или не заботился об адекватности модели (скорее, даже не "забыл", а сделал так сознательно, чтобы не усложнять свою кошерненькую книжонку для и без того недоразвитых долбоёбов-малолеток -- примечание для "Узнай правду").

Я бы вполне согласился с моделью полуфеодального общества – 90% крестьяне, остальные – князь и дружинники (пахан и братки), которые их крышуют и обирают. Это реально. Ну а то, что написал Беркем – нереально.

2) В мародере задействована мистика. Она там конечно больше касается главного героя, чем общества, но все же.

Моя ремарка: Беркем писал не прогноз, не статью, не аналитический обзор. Он писал ХУДОЖЕСТВЕННОЕ ПРОИЗВЕДЕНИЕ. Насколько оно получилось – это второй вопрос; но ссылаться на него как на модель посткризиса – просто глупость. Все равно что ссылаться на "Сталкера" Стругацких, на "Властелина колец" Толкиена, или на любое из множества произведений фантастики и фентези.

По поводу того что же будет на самом деле – можно много думать и много спорить. Но такого как описал Беркем – не будет наверняка. Вполне возможно что будет много плохого, страшного и ужасного. Об этом никто не спорит.

Как к этому готовиться – личный выбор каждого. Я свой выбор сделал таким образом, и в целом свои мотивы описал. Я по складу характера предпочитаю находиться в производящей части населения, а не отбирающей (хотя бы потому что в ней больше выживаемость), поэтому заранее озаботился созданием производящего хозяйства. С рядом мер пассивной защиты (главных из них – две: 1) отдаление от города; 2) невыделение из окружающих крестьян).

И еще одно замечание. Известные художественные произведения обладают тем свойством, что воздействуют на психику людей, изменяют их поведенческие модели. В этом смысле "Мародер" сыграл, и продолжает играть крайне негативную роль. Он формирует в народе модель "все будут воевать против всех, поэтому готовься, начинай сразу воевать против всех" (для этого он и создан). Я уже когда-то писал в одном посте, что грубо говоря, судьба общества зависит от того, кого в нем окажется больше – кошастых или мародеров. Если первых – то выживет в целом гораздо большее число людей. Если вторых – ужасов будет гораздо больше. Если люди вместо того чтобы рубить хаты, копать землянки, пилить дрова, садить огород, и т.д. – будут стрелять в друг друга и грабить друг друга.

Обратным же – кооперацией, взаимодействием в производительном труде – можно достичь совсем других результатов.

В этом смысле, если вы будете в своей газете пропагандировать Мародера, вы совершите, я считаю, большую ошибку.


...


А по этому тексту ниже сразу становится ясно, на какой уровень развития рассчитан кошерный "мародёр", т.к. это и есть одна из причин и целей его широкого распространения.


- Если не найдецца никого, кто смог бы возглавить "поход по кошастым", то я его возглавлю – и со мной пойдут семьи и мужчины будут драцца безжалостно, потому что за ними – их домочадцы, которых надо накормить и обогреть. И конечно жизнь этих домочадцев для них гораздо важнее чем жизнь чужих кошастых. По-моему, это очевидно.

Вот dmitgu и раскрыл свой облик на 100%.

Для него это очевидно – что можно убивать людей и грабить и мародерствовать (и уходя дом подпалить не забудьте); но совершенно не очевидно что каждому надо создавать материальные ценности своими руками, и тогда есть какой шанс всем выжить.

А для меня очевидно обратное.

Но даже упуская чисто моральный фактор (вот вам человек, который открыто признается и не стесняется того что он есть готовый грабитель и убийца) – к чему приведет такая стратегия? Есть ли у нее практический смысл? Ну пойдет такой вот dmitgu во главе толпы отморозков. Допустим, пройдут без проблем 70 км, это бешеной собаке не крюк. Ну, проломят они мне череп. Нагрузятся они картошкой из погреба, коз зарежут, лошадь уведут в город на мясо. Дом подпалят. Допустим, на обратном пути их никто не тронет, ни на трассе, ни на въезде в город, ни в городе, вот так вот и пройдут нагруженные жратвой через все улицы. Вернутся, накормят голодные семьи. Пройдет неделя, ну две. Принесенное кончится. Пойдут они снова. А меня там уже нет, я с проломленным черепом в кустах валяюсь и штыняю, на месте дома – пепелище, погреб пустой, огород заросший. Они туда-сюда, по соседям, а там или такая же картина, или кто в живых, остервенело за вила хватается, да и брать у них нечего уже. Вы что, думаете, что ресурс кошастых будет бесконечен, только ходи туда-сюда? Да нет, селян сейчас меньше числом чем горожан, и у них тоже будут проблемы, у них тоже будет голод. Я писал почему.

Возвращается dmitgu в город с толпой отморозков отсосамши, дома голодные семьи. Отморозки режут друг друга за остатки жратвы. Еще через месяц-два все оставшиеся тихо пухнут от голода. Через месяца три-четыре бродячие собаки обгладывают их кости.

Ваша стратегия называется "умри ты сегодня, а я завтра".

А теперь давайте, dmitgu, внятно мне объясните, что ваша стратегия – правильная, выигрышная, и обеспечит вам выживание. И объясните, каким именно образом.

И на меня не переводите, что меня убьют – я ВАС сейчас спрашиваю. Объясните, КАК ВЫ БУДЕТЕ ЖИВЫ, с ВАШЕЙ стратегией мародера.

StreetRacers писал(а):
По мародеру пару слов.



И еще одно замечание. Известные художественные произведения обладают тем свойством, что воздействуют на психику людей, изменяют их поведенческие модели. В этом смысле "Мародер" сыграл, и продолжает играть крайне негативную роль. Он формирует в народе модель "все будут воевать против всех, поэтому готовься, начинай сразу воевать против всех" (для этого он и создан). Я уже когда-то писал в одном посте, что грубо говоря, судьба общества зависит от того, кого в нем окажется больше – кошастых или мародеров. Если первых – то выживет в целом гораздо большее число людей. Если вторых – ужасов будет гораздо больше. Если люди вместо того чтобы рубить хаты, копать землянки, пилить дрова, садить огород, и т.д. – будут стрелять в друг друга и грабить друг друга.

Обратным же – кооперацией, взаимодействием в производительном труде – можно достичь совсем других результатов.

В этом смысле, если вы будете в своей газете пропагандировать Мародера, вы совершите, я считаю, большую ошибку.
...

Для него это очевидно – что можно убивать людей и грабить и мародерствовать (и уходя дом подпалить не забудьте); но совершенно не очевидно что каждому надо создавать материальные ценности своими руками, и тогда есть какой шанс всем выжить.

-------------------

Ваша стратегия называется "умри ты сегодня, а я завтра".[/b]

А теперь давайте, dmitgu, внятно мне объясните, что ваша стратегия – правильная, выигрышная, и обеспечит вам выживание. И объясните, каким именно образом.

И на меня не переводите, что меня убьют – я ВАС сейчас спрашиваю. Объясните, КАК ВЫ БУДЕТЕ ЖИВЫ, с ВАШЕЙ стратегией мародера.

Все он жизненно описал. Да, люди будут именно стрелять, мародерничать, а отнюдь не заниматься созидатнельным трудом, типа колонистов на новой планете, объединенных общими целями. Да, будет именно так: объединие в локальные банды, которые будут грабить другие банды (ибо тех, кто не объединился сразу с кем-то, их уже не будет), попутно защищая свое уже награбленное. ДА, "умри ты сегодня, а я завтра". И никак иначе ! Если выживальщик будетр мыслить иными категориями, он быстро и навсегда станет мертвым выживальщиком. Ничего негативного в "Мародере" я не нахожу, наоборот это достаточно познавательно для тех, кто знает, что электричество есть всегда и будет в розетках и лампочках, ибо там и живет само по себе, а булки рождаются на полках супермаркетов.

И психологические портреты показаны грамотно. Ведь все это "человеколюбие" - суть наносное, не природное, и это наглядно видно, как вся эта муть мигом испаряетсяч, когда вопрос сставится ребром: не убью я - убьют меня и моих близких людей.

На примере двух последних постов можно хорошо проиллюстрировать т.н. "понятийное мышление". Недавно был хороший пост про это.
вот он http://www.uznai-pravdu.com/viewtopic.php?f=32&t=4911&p=17004#p17004

Обобщив, понятийное мышление можно определить через три важных момента.

1. умение выделять суть явления, объекта.
2. умение видеть причину и прогнозировать последствия.
3. умение систематизировать информацию и строить целостную картину ситуации.

Те, кто обладают понятийным мышлением, адекватно понимают реальную ситуацию и делают правильные выводы, а те, кто не обладают… Они тоже уверены в правильности своего видения ситуации, но это их иллюзия, которая разбивается о реальную жизнь. Их планы не реализуются, прогнозы не сбываются, но они считают, что виноваты окружающие люди и обстоятельства, а не их неправильное понимание ситуации.

StreetRacers мыслит масштабно.(выделять суть явления, объекта, видеть причину и прогнозировать последствия. -> систематизировать информацию и строить целостную картину ситуации. адекватно понимают реальную ситуацию и делают правильные выводы)

nukus дальше своего носа не видит. (Он тоже уверен в правильности своего видения ситуации, но это tuj иллюзия, которая разбивается о реальную жизнь. Их планы не реализуются, прогнозы не сбываются, но они считают, что виноваты окружающие люди и обстоятельства, а не их неправильное понимание ситуации)

ДЛБ детектед?

и в догонку - про фанатов пейсателя Беркем аль Атоми

Особенности мышления ДЛБ.


ДЛБ- долбоеб. В последнее время все чаще в инетпространстве на различных блогодромах, в разговорах мелькают эти три буквы. И тут у одного очччень умного чела, я наткнулся на четкие характеристики ДЛБ. Они в полной мере отражают все особенности мышления ДЛБ.

Особенности мышления ДЛБ:

1) У ДЛБ - нет аналитического мышления. ДЛБ не могут сопоставлять и сравнивать вещи. У ДЛБ нет ассоциативного мышления. Если назвать другую вещь или явление по другому, ДЛБ будет расматривать их как разные сущности и не заметит тождественности.

2) У ДЛБ - мышление шаблонное, установочное. ДЛБ не могут иметь своих понятий. Все понятия ДЛБ - внушённые. Ну например: если называть главаря банды "лидером", а сами банды "формированиями", то этими переименованиями манипуляторы ДЛБ сознанием легко ДЛБ руководят в нужную им сторону. В США сейчас террористы - это злодеи, а сто лет назад в России террористы были "пламеными революционерами" и "героями". Или тоже самое в Сирии - иностранные наёмники, интервенты, называются в прессе "повстанцами". Те, кто манипулируют ДЛБ, запросто могут "объяснить" ДЛБ, что белое - это чёрное и наоборот; что суицид полезен для здоровья; что трахаться в попу - это "фан"; а начиналось всё с того, что например: россиянским ДЛБ было объяснено, почему пить этиловый спирт хорошо, а курить американское растение - "круто".
.
ДЛБ достаточно мало-мальски правдободобно выглядящего резона, чтобы внушить всё что угодно. В той же России даже пьют нейро-гепатотоксический яд этиловый спирт - "за здоровье", и они не видят в этом никакого противоречия. Вот в СССР, ДЛБ все стремились одеваться по моде даже если нет денег. Займи - но выгляди модно. Даже если тебе это не идёт, а модные ботинки - жмут. В США ДЛБ моду не внушают, поэтому все ходят в чём попало. А захотят - внушат. А в 1940е - 50е годы бабы сходили с ума от шляпок. Сейчас о шляпках никто и не вспоминает. А ведь бабы тратили на шляпки целые состояния! Но захотят, опять внушат ДЛБ, что без шляпок - не жизнь. То есть ДЛБ легко манипулируемы.

3) ДЛБ не имеют способности к абстрактному мышлению. Они могут думать только о том, что видят - конкретные предметы и вещи; абстрактные понятия для них не существуют, в том числе, к сожалению, и мораль. ДЛБ как "чурка", который едет на осле и поёт только о том что видит. Например моральные понятия для ДЛБ не существуют, потому что они абстрактные, - их нельзя пощупать или увидеть. Если ДЛБ не совершают преступлений, то только потому, что страх наказания, а не потому что он бы при случае этого бы не совершил. Ежедневно сейчас в ленте новостей преступлений, когда ДЛБ совершают их лишь потому, ну потому что, "так получилось" - "стечение обстоятельств", не смог преодолеть инстинктов.

4). ДЛБ - не имеют стратегических целей. ДЛБ сами не могут найти никакой информации, потому что ничем не интересуются за пределами удовлетворения ежедневных потребностей. ДЛБ почти не читают. Они предпочитают смотреть визуальные источники информации ТВ - кино. ДЛБ не может сам целенаправленно искать информацию, делать "рисёрч"; ДЛБ или где то слышал или видел по ТВ или в кино, то есть информация полученная ДЛБ, она всегда случайна. ДЛБ не различает между ценностью источника информации; ему всё равно информация - докторская диссертация основанная на лабораторных данных или это информация из отрывного календаря. И поскольку всё ТВ, кино и печатная продукция контролируются, всё мировозрение ДЛБ оформлено теми, кому СМИ, принадлежат.

5). У ДЛБ нет способности к дедукции. ДЛБ не видят там, где логика на поверхности, и видят там где её нет. Ну например, - простейшее - ДЛБ могут видеть логику в чём угодно, но только не в том, что они сами живут рабами, нищими и хуже некуда. ДЛБ даже дверь - покажи! Они всё равно головой будут в стенку! Вот наври ДЛБ с три короба, и если ложь хорошая, - ДЛБ поверит; но скажи правду, и если она нехорошая - откажется верить. То есть у ДЛБ мышление - желательным!

6). У ДЛБ - не понимание дуальности этого мира. ДЛБ свойственны ничем не обоснованные обобщения, основанные на незнании дуальности этого мира. ДЛБ думает, что если вот кто-то-там добился чего-то, пробился и получил, то и он значит мог бы! Нет и тысячу раз нет! ДЛБ не "элиджебл" и "неэнтайтелд" ни на что!

7). ДЛБ свойственна упёртость. ДЛБ отдаст голову на отсечение за ту, якобы, "правду", которую он услышал в какой-нибудь дешёвой газетёнке, или, тем более услышал от своего кореша. И на какую бы тему не говорили ДЛБ, разговор всегда кончается выяснением того, кто чью маму, и кто у кого......

8). ДЛБ живёт сегодняшним днём. У ДЛБ сиюминутное мышление животного. ДЛБ не имеет никакой стратегии и ни тактики. Первый пример - старатели в России, которые вкалывают на крайнем Севере или Сибири. Все они летом хотят погреться на югах. Однако очень немногие из них добираются до юга. Подавляющее большинство из них заканчивают свой "вакейшен" на первом же пересадочном аэродроме, например в Красноярске, где они пропивают все деньги и возвращаются назад пустые.

"ДЛБ слушают, но не слышат; ДЛБ смотрят, но не видят"

автор Столешников via

политпросвет писал(а):nukus дальше своего носа не видит. (Он тоже уверен в правильности своего видения ситуации, но это tuj иллюзия, которая разбивается о реальную жизнь. Их планы не реализуются, прогнозы не сбываются, но они считают, что виноваты окружающие люди и обстоятельства, а не их неправильное понимание ситуации)

ДЛБ детектед?

Да, пожалуйста? аналитик бабруйского разлива... Кем меня только не называли, как вот тут, например http://nuk18.livejournal.com/364678.html Текст авторский.

nukus писал(а):nukus дальше своего носа не видит. (Он тоже уверен в правильности своего видения ситуации, но это tuj иллюзия, которая разбивается о реальную жизнь. Их планы не реализуются, прогнозы не сбываются, но они считают, что виноваты окружающие люди и обстоятельства, а не их неправильное понимание ситуации)

ДЛБ детектед?

Да, пожалуйста? аналитик бабруйского разлива... Кем меня только не называли, как вот тут, например http://nuk18.livejournal.com/364678.html Текст авторский. Понятно, что ты себя пиаришь по сети всеми способами. Но, никус, твоя личность малоинтересна для анализа. Совсем не интересна. Ты не тот калибр, чтобы тобой интересоваться. Что хорошо видно по двум твоим постам в этой ветке.

твоя личность малоинтересна для анализа. Совсем не интересна. Ты не тот калибр, чтобы тобой интересоваться.

Уважаемый Политпросвет!
Может быть, Вам для анализа будет интересна личность Ален Делона? Он - крупный калибр (получился каламбур, п.ч. у него есть фильм с таким названием - "Крупный калибр"). Я бы с удовольствием почитала мнение о нем на тему сайта в разделе кино на предмет того, почему его имя стало нарицательным в Советском Союзе. Ведь не только из-за внешности. Фильмы с его участием были событиями и их смотрели всей семьей, что я помню с детства. Или только у меня такое восприятие?

политпросвет писал(а):nukus дальше своего носа не видит. (Он тоже уверен в правильности своего видения ситуации, но это tuj иллюзия, которая разбивается о реальную жизнь. Их планы не реализуются, прогнозы не сбываются, но они считают, что виноваты окружающие люди и обстоятельства, а не их неправильное понимание ситуации)

ДЛБ детектед?

Да, пожалуйста? аналитик бабруйского разлива... Кем меня только не называли, как вот тут, например http://nuk18.livejournal.com/364678.html Текст авторский. Понятно, что ты себя пиаришь по сети всеми способами. Но, никус, твоя личность малоинтересна для анализа. Совсем не интересна. Ты не тот калибр, чтобы тобой интересоваться. Что хорошо видно по двум твоим постам в этой ветке. Мне пиар не нужен, и слава не тоже. Пишу большей частью с одной целью: показать неопределившимся по каким-то вопросам людям, нужное направление, правильное (в моем понимании) Верно оно, или нет по мнению кого-бы то ни было, мне совершенно не интересно. Опять-таки, большей частью общение предпочитаю одностороннего плана, а именно: выкладываю то ,что считаю нужным, а люди пусть сами разбираются. Дискуссий стараюсь избегать, исходя из банального: в результате любого спора все остаются при своем мнении. Тогда к чему эти пикировки ? А зачем пишу ? Не могу определенно обозначить мотивацию, просто есть такая потребность, знаю, что так нужно, кому-то поможет не наступать на разложенные швабры.. Бывает такое. Вот и всё. Вот такой я идиот.

Люди российского интернета: Беркем аль Атоми.

Визитная карточка.

Один из самых одиозных троллей рунета, выступающий под видом воинствующего патриота, сурового джигита-мусульманина, обличителя "бл...ских" прозападных ценностей. Автор нашумевших фантастических романов "Мародер" и "Каратель". Создатель теории "Большого Пиз...ца", которая усиленно продвигается автором через собственный блог - Berkem.ru.
Показать полностью..

Краткая предыстория появления.

После 2000-го года в нашей стране наступила стабилизация. Россия, наконец, оправилась от дефолта, укрепился рубль, у населения начали расти зарплаты. За счет притока денег от продажи дорогой нефти, в России, а особенно в крупных городах, сформировалась т. н. общество потребления, социальной базой которого стал офисный планктон. В этой среде подрастало новое поколение задротов - детей, не видавших реальных жизненных трудностей, и получающих информацию о происходящих в мире событиях исключительно через интернет (смотреть телек уже стало считаться признаком дебила). Задротам, как поется в песне Высоцкого, вечно досаден их возраст и быт. А поскольку ни мозгов, ни понимания того, что творится в мире, у задротов нет, то и собственному мнению по поводу того, что же делать и куда направить свою энергию, взяться неоткуда. Поэтому и верили задроты всему, что напишут в сети авторитетные для задротов дядьки. Особенно, всё вышесказанное касалось эмо-задротов - подростков с тонкой душевной организацией, страдающих от постоянной рефлексии и самокопания. Но кто мог стать авторитетом для подобных личностей ? С точки зрения психологии, это должен быть человек, являющий собой полную противоположность эмо-задроту. Т. е. эдакий суровый бородатый мужик лет сорока пяти, познавший все тяготы настоящей мужской жизни, а самое главное, имеющий твердую нравственную систему координат и набор простых понятий ее описывающих. Именно такой имидж, взятый по образу и подобию главного героя своих романов "мародер" и "каратель", создает себе в собственном блоге малоизвестный доселе писатель-фантаст Беркем аль Атоми. Что, естетсвенно, способствует росту популярности сайта Berkem.ru в эмо-задротской среде.

Чем знаменит.

Беркем аль Атоми прославился прежде всего тем, что придумал и воплотил в своих литературных произведениях концепцию так называемого Большого Пиз...ца (БП). Суть данной концепции заключается в том, что нас всех (т. е. россиян) ждет Большой Пиз...ец, при наступлении которого внезапно прекратится подача электричества и воды, перестанут работать средства связи. Затем из магазинов исчезнут жизненно важные продукты, а улицы заполнят вооруженные банды. Вскоре от привычного городского комфорта не останется ничего - кварталы превратятся в нагромождения руин и обглоданных собаками трупов, а в воздухе будет стоять какафония из матерной брани и автоматных очередей. То есть возникнут обстоятельства, в которых жизнедеятельность эмо-задрота станет невозможной. Дата начала этих событий не сообщается, известно лишь, что он, Пиз...ец, обязательно наступит. Скорее всего в ближайшие несколько лет. Подобная мрачная картина будущего оказалась очень привлекательной для сознания задротов (ведь это почти как Fallout), и им захотелось доказать себе, что они уже не дети и готовы к любым испытаниям. Получив таким образом преданную и развесившую уши аудиторию, Беркем ведет на своем сайте разъяснительные беседы о том, как же надо правильно жить, чтобы лучше подготовиться к наступлению БП.

Оказывается, в первую очередь необходимо воспитать в себе правильные ценности, основанные на правильных понятиях - заположняках. Подробного описания этих ценностей Беркем не приводит, но из многочисленных заметок и комментариев на сайте можно сделать вывод, что они представляют собой некий гибрид между нормами шариата, сталинизмом, и тюремными понятиями. Эти ценности автор настоятельно советует донести до как можно большего числа людей, не конкретизируя, правда, как и кому эмо-задрот будет их доносить. Главным врагом и источником всякого зла, учит Беркем, является Запад со своими либеральными ценностями, которые называются бл...дскими и пидо..скими. Чтобы наглядно это показать, на сайте часто даются ссылки на якобы написанные в Европе книжки для маленьких детей, рассказывающие про половые органы, процесс дефекации, говно и т. п. Согласно Беркему, этот прогнивший и разложившийся Запад непременно воспользуется наступлением БП с тем, чтобы напасть на Россию и научить всему этому непотребству нас. Поскольку допустить этого нельзя, надо уже сейчас готовиться к агрессии - изучать оружие, технику рукопашного и ножевого боя, а чтобы показать врагам серьезность своих намерений - сделать себе в качестве аватара на форумах красный квадратик. Красный квадратик должен символизировать, что задрот перестал быть яркой личностью "не такой, как все", а стал частью будущей армии - солдатом, отличающимся от других, таких же, лишь порядковым номером.

Слушая все это, многие начинают задавать Учителю глупые вопросы: можно ли как-нибудь избежать БП, развала страны, нападения США ? Может быть стоит участвовать в общественно-политической жизни страны, ходить на выборы, создавать организации, пытаться сформировать гражданское общество ? И тут Беркем всегда одергивает вопрошающих - нет, чего-чего, а этого делать ни в коем случае не следует. Ибо участвовать в деятельности бля...ской Системы означает поддерживать бля...ство. Вместо этого надо готовиться к Пиз...цу - рыть схрон, запасаться оружием, искать единомышленников. И искоренять бля...ство вокруг себя. Как именно можно искоренить вокруг себя это самое бля...ство, насаждаемое со всех сторон с помощью всех масс-медиа вместе взятых, увы, не уточняется. Вся надежда тут по-видимому возлагается на сам Пиз...ец.

Итак, что же из себя представляет по факту медиа-проект "Беркем аль Атоми", какие социально-политические функции он выполняет ? Во-первых, очевидно, что никаких русских хунвейбинов из задротов, составляющих значительную часть аудитории Berkem.ru, не получится. А в случае, если недайбох начнется война, вытащенные офицерами военкоматов из-под маминой юбки малолетние красноквадратчики обделаются в штаны в первую очередь. Понятно и то, что аудитория ресурса - это, в основном, протестная молодежь, а также маргиналы и люди, которые в силу тех или иных причин крайне недовольны действующей властью. Учитывая, что таких сейчас в стране никак не меньше 10% населения, мы получаем эффективный инструмент для канализирования энергии протеста в выгодное и отчасти безопасное для нашей властной элиты русло. Возможности раздробить протестный электорат, вычеркнув его довольно жирную часть из политической жизни страны и отправив ее рыть схрон в лесу - вот чего так не хватало Ельцину в 1996 году. Но теперь, с появлением интернета, проблема решена - будущему капитализма в России теперь уже ничего не угрожает.

Словарь Беркема аль Атоми.

Существительные
1.Делянка,
2.Заположняки.
3.Пиз..ец.
4.Понимание.
5.Камрад.
6.Пи...ор.
7.Бля...ство.
8.Пид...асня.
9.Либераст.
10.Толераст.
11.Баран.
12.Е...лан.
13.Базар.
14.Долб...еб.
15.Стадо.
16.Рыло.

Прилагательные
1.Пид...ский.
2.Бля...ский.
3.Тупой.
4.Тупорогий.
5.Свинский.
6.Нормальный.
7.Людской.
8.Человеческий.
9.Ох...енный.
10.За...бательский.

Глаголы
1.Пиз...ить.
2.Фтыкать.
3.Понимать.
4.Возделывать.
5.Вскапывать
6.Кушать.
7.Делиться.
8.Готовить.
9.Допускать.
10.Разжевывать.

Мега Цитата:

"Насчет морали. Сейчас скажу как думаю, ты уж прости. Мораль, то есть принцип оценки стоимости социальных трансакций, не есть предмет для обсуждения среди свиней - имеется в виду нормально функционирующий социум. Принципы и цели регулирования этих "цен" лежат в области, для осознания которой требуется когнитивный механизм, коим свиньи не располагают по определению. Им о морали даже знать не нужно - привычки и рефлексы, потребные для устойчивого функционирования стаи, им доводятся при помощи специально на то заточенного аппарата, можешь называть его как угодно - государством, овчарками, кшатриями, элитой, истеблишментом; без разницы. Долбоеб Маркс, а за ним и почти вся современная "наука" именуют эти страты "эксплуататорами" и "пролетариатом". Сам понимаешь, что хотя бы к этим двум социальным ролям понятие "мораль" уже неприменимо - у каждого своя задача; и это при том, что есть и другие роли, где нужно решать совершенно иные задачи. Таким образом, от понятия "мораль" не остается ничего, кроме потасканного словца. Однако нет ничего ценнее морали - если рассуждать о свинских делах, не пытаясь высунуть рыло за отведенные обществом рамки; тут стоит поддержать всякого братца-свинтуса - но ровно до того момента, пока он не дергается рассуждать о всеобщем, тщась натянуть мир на свиную мерку."

Интервью и выступления.

Блог Беркема Аль Атоми:
http://berkem.ru

Интервью:
http://www.steelhomeless.ru/berkem_al_atomi/
http://www.cher-city.ru/node/Intervyu_s_Berkemom
http://v7.at.ua/news/2009-04-13-75

Стрелков спасет Россию (что делать в случае БП)

Наберите в поисковике слова «Что делать в случае БП» (большой пиздец) и Гугл выдаст вам мегатонны всякой муйни. Ну, строго говоря, информация о том, как грамотно сделать схрон в тайге и какие продукты питания способны долго храниться, может пригодиться. Но если случится Большой Пиздец, то запасы тушенки и домик в деревне вам, скорее всего, не помогут. Представьте себе, что все прислушались к призывам выживальщиков, заранее запаслись хавчиком на год, патронами, медикаментами, отстроили домик в удаленной от городов местности и даже успели туда свалить. Что дальше - вы будете там сидеть и ждать, когда БП закончится? Так с чего он закончится-то, если все сидят и ждут, пока он закончится? В этом случае Пиздец просто примет необратимый характер, потому что АЭС взорвутся, плотины прорвет, транспорт встанет, промышленность разрушится, города выгорят (тушить пожары-то будет некому), а население вымрет от эпидемий (лечить ведь некому).



Может быть, домик в деревне и схрон с продуктами поможет выжить лично вам? Нет, запасы рано или поздно кончатся, даже если вас не прирежут за кусок еды голодные соседи, бродяги или бандиты. Что будете делать дальше – возвращаться к первобытной жизни? Ни один «выживальщик» мне на этот вопрос не ответил. Потому что все «выживальщики» – тупые жЫвотные, которые думают не о том, как предотвратить или преодолеть БП, а о том, как спасти свою бесценную шкуру. Но именно такие людишки и дохнут первыми в любой передряге.

Покажу это на простом примере. Представьте, что вы находитесь на судне, которое терпит бедствие посреди океана. Варианта действий всего два: хватать спасательный круг и сигать за борт в бушующее море (дай бог, если это море теплое) или бороться за живучесть судна. Конечно, второй вариант вовсе не гарантирует спасения, но первый – это почти гарантированная смерть, хотя может случиться чудо и прямо под вами вдруг всплывет подводная лодка. Суть в следующем: те, кто спасает судно, поступают осмысленно и разумно, те, кто спасают свою шкуру – действуют инстинктивно, поддавшись панике.

Я не осуждаю паникеров и трусов, но призываю в случае наступления БП действовать осмысленно, то есть преодолевать трудности, а не бежать от них. Можно ли заранее подготовиться к БП? Попытаться можно, но вряд ли у вас это получится. Как гласит известная пословица: знал бы, где упаду – соломки бы подстелил. Так и тут. Поэтому лучшее, что вы сможете сделать – осознать, что при глобальной катастрофе рулят не запасы еды и патронов, а способность к САМООРГАНИЗАЦИИ. То есть надо не бежать от людей в тайгу, а наоборот, сбиваться в кучи, потому что только коллектив обеспечивает человеку выживание в неблагоприятных условиях.

Поясняю это на пальцах. Представьте, что у вас есть все для индивидуального выживания – дом, запасы топлива, электрогенератор, продовольствие, медикаменты, оружие. Скорее всего, именно НАЛИЧИЕ ценных ресурсов сделает вас объектом охоты со стороны потерявших все и потому на все готовых людей. Вас просто убьют за кусок хлеба, и оружие вас не спасет, особенно в случае, если нападающий будет тоже вооружен. А что вы сможете противопоставить целой шайке вооруженных головорезов?

Что же такое самоорганизация? Это способность людей объединять усилия для преодоления трудностей. Тут действует железное правило: чем больше коллектив – тем он жизнеспособнее. Чем больше каждый человек отдает ресурсов и сил коллективу (вплоть до самопожертвования), тем сильнее коллектив. Поясняю, как водится, на простейшем примере. Первейшая задача социума – обеспечить безопасность своих членов. В случае развала государства, разумеется, резко возрастает преступность – появляются вооруженные банды мародеров. Скажите, сколько вам нужно бойцов, чтобы противостоять банде отморозков численностью, скажем, в 100 человек? Ответ мой вас удивит: достаточно, условно говоря, 10 человек, готовых защищать свой коллектив, чтобы избежать нападения.

Почему? Да потому что любой мародер ищет в первую очередь беззащитную жертву, которую можно ограбить без риска получить отпор, и пока они не передавят всех «выживальщиков»-одиночек, они не будут атаковать крупные сообщества. А потом они примутся «гасить» мелкие группочки «выживальщиков», пусть они будут даже поголовно вооружены. Такова уж сущность любого хищника – он нападает только на заведомо более слабого. Кто-то возразит, что коллектив в 1000 человек, имеющий силы самообороны в 10 боевиков, вооруженных охотничьими ружьями, слабее банды в сотню отморозков, имеющих пулеметы. Нет, это совершенно не так. Любой крупный коллектив имеет, как говорится, мобилизационный потенциал, и в случае столкновения с опасностью, он многократно наращивает усилия по противодействию ей.

Да, у вас всего 10 ружей, но зато бойцов – 300, пусть даже они вооружены лишь бутылками с зажигательной смесью и топорами. Сколько не убивай защитников, оружие будет переходить в руки живых, и на преодоление сопротивления у бандитов уйдет столько сил, что ну его нах. Напасть на такую «слабо вооруженную» общину – значит потерять 50 человек из лихой сотни, даже если дело в итоге кончится успехом. Пара таких налетов – и от банды ничего не останется.

Куда более безопасно атаковать компанию «выживальщиков» численностью 50 человек, даже если все они вооружены. Здесь у атакующих при любом раскладе подавляющее численное преимущество плюс фактор внезапности. Община в 50 человек в любом случае не может заниматься только обеспечением своей безопасности 24 часа в сутки, кто-то должен и по хозяйству хлопотать и охотой заниматься. В конце концов люди должны спать. Поэтому в любой момент времени «под ружьем» будут те же 10 человек. И если атаковать их неожиданно, то можно добиться успеха с наскока. Не получилось? Не беда, их можно взять измором. Наконец, можно предложить «выживальщикам» откупиться, отдав за снятие блокады треть своих запасов. От такого предложения крайне трудно отказаться.

Психология мародеров и «выживальщиков» схожа – все они стремятся лишь выжить, только одни за счет накопленных ресурсов, а другие за счет их отъема. Совсем другие принципы действуют в крупных коллективах. Здесь общие интересы доминируют над личными. Крупный коллектив заинтересован в уничтожении всех шаек мародеров, и имеет для этого потенциальные ресурсы. Нет оружия? Оружие – дело наживное. Самое главное, опять же, - САМООРГАНИЗАЦИЯ. Крупные общины на основе общих интересов (а главный интерес – обеспечение безопасности, как уже говорилось) способны объединять усилия уже не только для самообороны, но и для контроля территории. Любой бандюган будет знать, что вон за ту речку соваться опасно – отловят и повесят на ближайшей березе в назидание другим лихим людишкам.

Могут ли несколько банд объединиться для того, чтобы противостоять силам гражданской самообороны? ПРИНЦИПИАЛЬНО нет. У самообороны есть стимул воевать – она защищает интересы социума. У всякого бандита мотив только один – захват трофеев. А жертвовать своей жизнью ради того, чтобы… Кстати, ради чего? Я так и не смог придумать, ради чего. Проливать свою кровь ради того, чтобы облегчить другим бандам условия для грабежа? Сомнительное удовольствие. Так что по мере усиления гражданского сопротивления, банды будут наоборот распадаться на более мелкие ватаги, уходить подальше от центров силы, а то и возвращаться в социум, пытаясь либо интегрироваться в него, либо перейти к «мирным» формам криминала, коли уж паразитическую сущность не пересилить.

Вот на таком элементарном, хоть и довольно абстрактном примере можно наглядно убедиться, что требуется для того, чтобы преодолеть БП и в кратчайшие сроки наладить нормальную жизнь. Если коротко, то надо восстановить государство. Конечно, диванные марксисты щас начнут пузыри губами надувать и фыркать, что государство – это инструмент эксплуатации, форма осуществления господства правящего класса и т.д. Мне глубоко пофиг, что они скажут, потому что на самом деле, государство – форма организации общества. А какое общество – такая у него и форма организации. В условиях БП государство как бы «обнуляется», и его можно выстроить практически с чистого листа, ориентируясь не на интересы какой-либо господствующей группы, а именно в интересах общества, потому что творцом государства становится это самое общество, при чем во главе процесса оказываются люди, наиболее мотивированные. О мотивах таких людей я уже немного писал тут.

Для тех, кому лень читать, повторю наиболее значимый тезис: среднестатистический обыватель свято убежден, что в условиях социальной катастрофы рулит сила (насилие), доминируют бандиты, поскольку государство, как сила их подавляющая, перестает существовать. На самом деле эти дурачки просто механически переносят принципы существования в сегодняшних условиях на ситуацию БП. Идиоты, мля, РФ – бандитское государство, именно сейчас в обществе доминируют паразиты, и разрушение государства будет означать конец господства хищников. Да, крупные бандиты, контролирующие государство, подавляют мелких жуликов, но лишь для того, чтобы те не мешали им более эффективно паразитировать на социуме.

95% россианского быдла – патентованные терпилы, которые готовы защищать родных грабителей, потому что боятся, что им на смену придут хищники более жестокие (и господствующие хищники старательно поддерживают в обществе эту веру). Именно поэтому во главе РФ оказались АБСОЛЮТНЫЕ паразиты, которые привели государство РФ к краху. Вы считаете, что краха нет? А что для вас крах – ситуация, когда вы будете подыхать от голода? Ну, тогда, можете расслабиться и спокойно ждать, когда этот крах наступит в полной мере. Я надеюсь, что вы сдохнете, избавив общество от тупого балласта в своем лице.

БП – вещь хоть и неприятная, но очень полезная, потому что избавляет социум от тупого балласта, стимулируя здоровые силы общества. Почему здоровые силы не могут активироваться в спокойной обстановке и предотвратить надвигающуюся катастрофу? Ответ очевиден – здоровые силы находятся в ничтожнейшем меньшинстве по отношению к тупорылой жруще-срущей биомассе и, самое главное, здоровые силы не занимают доминирующего положения в обществе. Доминируют сейчас паразиты и вырожденцы. Социальная катастрофа приводит к тому, что доминирующие и подавляемые силы меняются местами. Так называемые здоровые силы общества становятся центрами социальной кристаллизации, формируя новую общественную конструкцию, в которой они доминируют.

В этом посте я привел довольно наглядный пример: во время Гражданской войне в России не было ни одного случая, когда бы контроль над какой-либо территорией захватили бандиты, хоть их в то время расплодилось видимо-невидимо. Уверенную победу одержали те силы, что оказались способны к самоорганизации. Силы, за которыми стояла определенная идея. По факту соперничающих крупных сил было три – красные (модернизационная идея, то есть идея перестройки общества), белые (консервативная идея) и националисты (своего рода аналог «выживальщиков», для которых приоритетно спасение своей семьи, рода, этноса).

Почему победили красные, причем победили с абсолютным перевесом? Потому что они в полной мере задействовали потенциал самоорганизации общества. Что такое советы, которые расплодились в революционной России, словно грибы после дождя? Это и есть первичные структуры общественной самоорганизации. Красные (в широком смысле этого слова, а не только большевики) сделали ставку на советы, то есть на самоорганизацию общества, и потому победили белых, которые в условиях краха пытались воспроизвести старые институты общественного господства. Даже не смотря на то, что у белых в деле госстроительства был опыт несравнимо больший, чем у красных, они потерпели полнейший провал. Столкнулись опыт элитариев и стихийное творчество масс. Творчество победило опыт. Элитарии отправились в Париж таксовать и мыть сортиры.

Поэтому красные, опирающиеся на массы, перетерли в пыль и белых, и националистов, которые, образно выражаясь, вместо того, чтобы спасать тонущий корабль, попытались захватить шлюпку и уплыть на ней. Красные, смею напомнить, победили не только внутренних идейных конкурентов, но и 14 держав, пытавшихся совершить агрессию против распавшейся державы. Почему у Антанты (тогдашний аналог НАТО) не получилось победить распавшееся государство даже совместно с белыми? Потому что интервенты столкнулись с самоорганизацией общества, не приемлющего оккупацию. И потому интервенты оказались бессильны при всех своих ресурсах и организованности.

Теперь ответьте мне на вопрос: а почему превращение России из отсталой аграрной империи в мировую державу стало возможно только через БП? Могли ли большевики прийти к власти законным путем, например, через парламентские выборы и осуществить модернизационный проект (индустриализацию) без гражданской войны, разрухи, интервенции, сопутствующего всему этому развала, голода и эпидемий? По-моему, ответ очевиден. Большевики, да и любая другая альтернативная сила, не могли прийти к власти без слома существующего государства, а модернизация была не возможна без инициации социального творчества масс в самом широком смысле.

Так что и сегодня глупо надеяться, что нынешняя ипаная илитка одумается и спасет Расеюшку или что в смердящей разложением РФ сами собой появятся некие «здоровые силы», которые волшебным образом все разрулят. Хотя есть идиоты, которые верят в сказки, которые сами же и придумали. Вчера ехал в поезде с одним мужичком, который в Казани вел себя скромно, в Агрызе принял «живительной влаги» и заметно оживился, в Красноуфимске догнался, в Дружинино усугубил положение еще парой банок, и его понесло… На весь вагон он вопил о том, что «Стрелков придет – порядок наведет», потому что он (алкаш, то есть) – «патриот и офицер запаса», а таких как он – миллионы, и… Короче нес он ахинею самую разнообразную в диапазоне от очень смешной до феерически тупой. В Екатеринбурге этот пламенный трибун отрубился и в Камышлове его выгружали на перрон в совершенно невменяемом состоянии. «Патриот» лишь жалобно икал и скулил о какой-то сумке, которая «бля буду, вчера была при мне». Но состав стоял на станции лишь две минуты, и всем было глубоко насрать и на алкаша и на его сумку, которую он проипал незнамо где.

Когда поезд подъезжал к Талице, я неожиданно поймал себя на мысли: а ведь «офицер запаса» чертовски прав!!! Действительно, Стрелков придет – порядок наведет. Стрелков – не в смысле физлица Игоря Всеволодовича Гиркина, а «Стрелков», как явление. И всего-то для этого надо, чтобы в России случился полный «Донбасс». Не в смысле ДНР-ЛНР, а в виде Большого Пиздеца. Вы готовы стать «Стрелковым» у себя на районе?

http://kungurov.livejournal.com/105791.html#cutid1

кунгуров жжОт!!
flowmasterrus
2015-02-05 04:44 am (UTC)
пиши больше и чаще
мозги надо промывать от говна
раз у тебя талант сладывать слова в интересные и цепляющие тексты, в которых стержнем простая и правильная идея, ёптыть, делай это уже чаще!!! нечего лодырничать
спасибо за работу. На общество. Пусть баранов, но из них много тех, кто небараны. Работай, Алексей

Как ни странно, но эта тема ясно очерчивает степень долбоебства у ДЛБ и дальнейшую стагнацию головного мозга.

Про что собственно тема? Тема о том, как долбоебам выжить в период глобальной катастрофы. Такой катастрофы, которую человечество, по крайней мере в нашей эре, еще не переживало. Ядерная зима или какая-та другая катастрофа. Но предчувствие чего-то подобного (рукотворного!) у некоторых думающих людей есть.
Так вот, если разбирать БОЛЬШОЙ ПИЗДЕЦ в преддверии, то стоило бы начинать с причин вызвавших это. (Если звезды зажигаются - это кому-то нужно.) И уже дальше что-то пытаться моделировать, а не фантазировать или критиковать фантазии предыдущих авторов.

Вот во всех сообщениях приведенных в этой теме, нет ни одного сообщения, где бы разбиралась ТРЕТЬЯ СИЛА - Евреонал! Для пользователей ЖЖ - это может и не существенно, но не для посетителей этого сайта.

Да, хоть тактически мародерство может быть кому-то помочь выжить, но мародерство - это не стратегия выживания, а путь к гибели. С этой мыслью предыдущих постов согласен. А дальше - тупик...

Представьте, что у вас есть все для индивидуального выживания – дом, запасы топлива, электрогенератор, продовольствие, медикаменты, оружие. Скорее всего, именно НАЛИЧИЕ ценных ресурсов сделает вас объектом охоты со стороны потерявших все и потому на все готовых людей. Вас просто убьют за кусок хлеба, и оружие вас не спасет, особенно в случае, если нападающий будет тоже вооружен. А что вы сможете противопоставить целой шайке вооруженных головорезов?

Может быть, домик в деревне и схрон с продуктами поможет выжить лично вам?

Нет, не поможет. Когда-то тусовался на форуме, где умники и стратеги обсуждали, что делать в случае глобального п... Самая лучшая идея была в том, что надо заиметь домик в деревне, огород обрабатывать и, в случае голода, например, выращивать картошечку, никого не трогать, никуда не лезть, так и проживем в стороне от всех передряг.
Но, после многих дискуссий и обмена мнениями, пришли ко всеобщему выводу - если действительно наступит БП, никакой огород не поможет, никакой домик не спасет, хоть отгородись высоким забором. Если действительно наступит голод - придут, тебя самого зажарят на собственном огороде, да под картошечку...

Водитель МТ-ЛБ писал(а):Вот во всех сообщениях приведенных в этой теме, нет ни одного сообщения, где бы разбиралась ТРЕТЬЯ СИЛА - Евреонал! Для пользователей ЖЖ - это может и не существенно, но не для посетителей этого сайта.

Алиено-иверы (совокупно: ТРЕТЬЯ СИЛА - Евреонал!), конечно, охуительные суперспецы по вопросу БОЛЬШИХ и МАЛЫХ ПИЗДЕЦОВ.

Есть прекрасная теория - Дилемма заключённого (англ. Prisoner's dilemma, реже употребляется название «дилемма банди́та»). Ну а мы давно ее знаем под названием "Дилемма гойского долбоеба (ГДЛБ)".
В Вики почитать: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0%B8%D0%BB%D0%B5%D0%BC%D0%BC%D0%B0_%D0%B7%D0%B0%D0%BA%D0%BB%D1%8E%D1%87%D1%91%D0%BD%D0%BD%D0%BE%D0%B3%D0%BE

Ну вот иверы c 1-го по 80-й левел и играют с ГДЛБ:

Обобщённая форма

Можно раскрыть скелет игры далее, абстрагировавшись от подтекста заключённых. Обобщённая форма игры часто используется в экспериментальной экономике. Следующие правила дают типичную реализацию игры.


В игре — два игрока (гоя) и банкир (ивер). Каждый игрок держит 2 карты: на одной написано «сотрудничать», на другой — «предать» (это стандартная терминология игры). Каждый игрок кладёт одну карту перед банкиром лицом вниз (то есть никто не знает чужого решения, хотя знание чужого решения не влияет на анализ доминирования[1]). Банкир открывает карты и выдаёт выигрыш.



Если оба выбрали «сотрудничать», оба получают C. Если один выбрал «предать», другой «сотрудничать» — первый получает D, второй с. Если оба выбрали «предать» — оба получают d.
Значения переменных C, D, c, d могут быть любого знака (в примере выше все меньше либо равны 0). Обязательно должно соблюдаться неравенство D > C > d > c, чтобы игра представляла собой «Дилемму заключённого» (ДЗ).
Если игра повторяется, то есть играется больше 1 раза подряд, общий выигрыш от сотрудничества должен быть больше суммарного выигрыша в ситуации, когда один предаёт, а другой — нет, то есть 2C > D + c (объяснение см. ниже).

Эти правила были установлены Дугласом Хофштадтером и образуют каноническое описание типичной дилеммы заключённого (гойских долбоебов).

Т.е. гои тоже участвуют в игре, но они не играют, а ими играют и они это даже этого не подозревают, не обращают внимание на "банкира" (ивера).

Нижний левел иверов сам может превратиться из "ведущего" в "ведомого" в руках более высокого ивера. Но эта ситуация - не принципиальна, т.к. модель "Алиен - два ивера" - это лишь переходное звено, а не цель.

Та самая пресловутая пирамида:

Баюн писал(а):Нет, не поможет. Когда-то тусовался на форуме, где умники и стратеги обсуждали, что делать в случае глобального п... Самая лучшая идея была в том, что надо заиметь домик в деревне, огород обрабатывать и, в случае голода, например, выращивать картошечку, никого не трогать, никуда не лезть, так и проживем в стороне от всех передряг.
Но, после многих дискуссий и обмена мнениями, пришли ко всеобщему выводу - если действительно наступит БП, никакой огород не поможет, никакой домик не спасет, хоть отгородись высоким забором. Если действительно наступит голод - придут, тебя самого зажарят на собственном огороде, да под картошечку...

Оттуда же, из Дилеммы заключённого:
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0%B8%D0%BB%D0%B5%D0%BC%D0%BC%D0%B0_%D0%B7%D0%B0%D0%BA%D0%BB%D1%8E%D1%87%D1%91%D0%BD%D0%BD%D0%BE%D0%B3%D0%BE

Повторяющаяся дилемма заключённого (ПДЗ) или (ПиЗДец)

В книге «Эволюция кооперации» (1984) Роберт Аксельрод исследовал расширение сценария ДЗ, которое он назвал повторяющаяся дилемма заключённого (ПДЗ). В ней участники делают выбор снова раз за разом и помнят предыдущие результаты. Аксельрод пригласил академических коллег со всего мира, чтобы разработать компьютерные стратегии, чтобы соревноваться в чемпионате по ПДЗ. Программы, вошедшие в него, различались по алгоритмической сложности, начальной враждебности, способности к прощению и так далее.

Аксельрод открыл, что если игра повторялась долго среди множества игроков, каждый с разными стратегиями, «жадные» стратегии давали плохие результаты в долгосрочном периоде, тогда как более «альтруистические» стратегии работали лучше, с точки зрения собственного интереса. Он использовал это, чтобы показать возможный механизм эволюции альтруистического поведения из механизмов, которые изначально чисто эгоистические, через естественный отбор.

Лучшей детерминистской стратегией оказалась «Око за око» (англ. Tit for Tat), которую разработал и выставил на чемпионат Анатолий Рапопорт. Она была простейшей из всех участвовавших программ, состояла всего из 4 строк кода на языке Бейсик. Стратегия проста: сотрудничать на первой итерации игры, после этого игрок делает то же самое, что делал оппонент на предыдущем шаге. Чуть лучше работает стратегия «Око за око с прощением». Когда оппонент предаёт, на следующем шаге игрок иногда, вне зависимости от предыдущего шага, сотрудничает с небольшой вероятностью (1-5 %). Это позволяет случайным образом выйти из цикла взаимного предательства. Она лучше всего работает, когда в игру вводится недопонимание — когда решение одного игрока сообщается другому с ошибкой.

Анализируя стратегии, набравшие лучшие результаты, Аксельрод назвал несколько условий, необходимых, чтобы стратегия получила высокий результат:

Добрая
Важнейшее условие — стратегия должна быть «доброй», то есть не предавать, пока этого не сделает оппонент. Почти все стратегии-лидеры были добрыми. Поэтому чисто эгоистичная стратегия по чисто эгоистическим причинам не будет первой «бить» соперника.
Мстительная
Успешная стратегия не должна быть слепым оптимистом. Она должна всегда мстить. Пример прощающей стратегии — всегда сотрудничать. Это очень плохой выбор, поскольку «подлые» стратегии воспользуются этим.
Прощающая
Другое важное качество успешных стратегий — уметь прощать. Отомстив, они должны вернуться к сотрудничеству, если оппонент не продолжает предавать. Это предотвращает бесконечное мщение друг другу и максимизирует выигрыш.
Независтливая
Последнее качество — не быть завистливым, то есть не пытаться набрать больше очков, чем оппонент.

Таким образом, Аксельрод пришёл к утопично звучащему выводу, что эгоистичные индивиды во имя их же эгоистического блага будут стремиться быть добрыми, прощающими и не завистливыми.

Рассмотрим снова модель гонки вооружений. Был дан вывод, что единственная рациональная стратегия — вооружаться, даже если обе страны хотели бы тратить ВВП на масло, а не пушки[4]. Интересно, что попытки продемонстрировать, что вывод ДЗ работает на практике (делая анализ «высоких» и «низких» военных расходов между периодами, на основе предположений ПДЗ), часто показывают, что такого поведения не происходит (например, греческие и турецкие военные расходы меняются не в соответствии со стратегией «око за око», а, вероятнее всего, следуют внутренней политике). Это может быть примером рационального поведения, отличающегося от одноразовой и многоходовой игр.

Если в одноходовой игре в любом случае доминирует стратегия предать, то в многоходовой оптимальная стратегия зависит от поведения других участников. К примеру, если среди населения все друг друга обманывают, а один ведёт себя по принципу «око за око», он оказывается в небольшом проигрыше из-за потери на первом ходе. В такой популяции оптимальная стратегия — всегда предавать. Если же число исповедующих принцип «око за око» больше, то результат уже зависит от их доли в обществе.

Определить оптимальную стратегию можно двумя путями:

Равновесие Байеса-Нэша: если определено статистическое распределение встречаемого поведения (например, 33 % «око за око», 33 % всегда обманывают и 33 % всегда сотрудничают), то стратегию можно вычислить математически[5]. Этим детально занимается теория эволюционной динамики.
По методу Монте-Карло делались симуляции популяций, где индивиды с низкими результатами вымирали, а с высокими воспроизводились (использовался генетический алгоритм поиска оптимальной эволюционно стабильной стратегии). Структура поведения в конечной популяции зависит от структуры в начале.

Хотя стратегия «око за око» считалась самой удачной простой стратегией, команда Университета Саутгемптона из Англии (под руководством профессора Николаса Дженнингса[6]) представила новую стратегию на 20-ю годовщину Чемпионата по ПДЗ. Эта стратегия оказалась более успешной, чем «око за око». Она основывалась на взаимодействии между программами, чтобы получить максимальный счёт для одной из них. Университет выставил на чемпионат 60 программ, которые распознавали друг друга по ряду действий на первых 5-10 ходах. Узнав другую, одна программа всегда сотрудничала, а другая предавала, что давало максимум очков предателю. Если программа понимала, что оппонент — не саутгемптонский, она дальше всё время предавала его, чтобы минимизировать результат соперника. В результате[7] эта стратегия заняла первые три места в соревновании, как и несколько мест подряд ниже.

Хотя эта эволюционно стабильная стратегия оказалась более эффективной в соревновании, это было достигнуто за счёт того, что в этом конкретном соревновании команда могла участвовать несколькими агентами. Если игрок может контролировать только одного агента, «око за око» оказывается лучшей. Она также соблюдает правило запрета на коммуникации между игроками. То, что саутгемптонские программы исполняли «ритуальный танец» в первые 10 ходов, чтобы узнать друг друга, только подтверждает, насколько важна коммуникация в сдвиге баланса игры.

Если ПДЗ играется ровно N раз (некая известная константа N), есть ещё один интересный факт. Равновесие Нэша — всегда предавать. Доказываем по индукции: если оба сотрудничают, на последнем ходу выгодно предать, тогда у соперника не будет возможности отомстить. Поэтому оба предадут друг друга на последнем ходу. Раз соперник предаст на последнем ходу в любом случае, любой игрок захочет предать на предпоследнем ходу, и так далее. Чтобы сотрудничество оставалось выгодным, необходимо, чтобы будущее было неопределённым для обоих игроков. Одно из решений — делать число N случайным и подсчитывать результаты по среднему выигрышу за ход.

Дилемма заключённого — фундаментальная для некоторых теорий о взаимодействии людей и доверии. Из предположения модели ДЗ, что транзакция между двумя людьми требует доверия, доверительное поведение в популяциях может быть смоделировано при помощи многоигроковой повторяющейся версии игры. Это годами вдохновляло многих учёных. В 1975 году Грофман и Пул оценивали число работ, посвящённых этой теме, в количестве около 2000.

лохотрон писал(а):
... войну выйграли не болтливые номерные собиратели тушняка по интернет схронам, а солдаты. [/b][/color]

Всем малолеткам с красными квадратиками срочно смотреть канал "Дискавери", передачу о современном вооружении. она там идёт постоянно, в основном об израильской армии. Тогда будет сразу понятно, что любой схрон в лесу мгновенно становится прозрачным на экране тепловизора на самом затрапезном современном вертолёте, не говоря уж о спутнике.



Бригада из трёх зольдатен на вертолёте за один рабочий день прочистит от малолеток в схронах с тушонкой территорию размера московской области. Таким образом, вся беркемовщина рассыпается на глазах. Да вы пораскиньте сами мозгами, если бы этот пейсатель предлагал чего дельное, стали бы его сегодня печатать и свободно продавать в книжных магазинах то?

«блошиная охота» — используя «противопартизанский» АС130 и две пары ударных вертолетов, американцы, под прикрытием F22 окончательно зачистили район наступления противника.
Как примерно это происходит можно оценить по видеоролику ниже (запись архивная):
https://youtu.be/jZSnvSrQ1EY


Как видит тепловизор, как спрятаться от тепловизора (почти никак)
https://www.youtube.com/watch?v=7rO5rDXENmU