Узнай правду! com

ПОЧЕМУ ЗДОРОВЬЕ РУССКИХ ЛЮДЕЙ ПОДОРВАНО
Интервью Джона Раппопорта с бывшим создателем вакцин
Thursday, 19 January 2006

Вопрос (В): Когда-то Вы были уверены, что прививки - символ прогрессивной медицины.
Ответ (0): Да. Я помогал в разработке нескольких вакцин. Я не скажу, каких именно.

В: Почему?
О: Я хочу остаться инкогнито.

В: Значит, Вы считаете, что у Вас могут быть проблемы, если Вы откроетесь?
О: Полагаю, что я потеряю свою пенсию.

В: На каком основании?
О: Это не имеет значения. У этих людей есть возможность доставить вам неприятности, если вы когда-то
были членом клуба. Я знаю несколько человек, за которыми следили и которых беспокоили.

В: Кто это делал?
О: ФБР.

В: На самом деле?
О: Вне всякого сомнения. ФБР просто использовало другие предлоги. Может быть привлечено и Налоговое
управление.

В: Не слишком ли много за простую свободу слова?
О: Я был частью "внутреннего круга". Если я сейчас начну называть имена и обвинять отдельных
исследователей, у меня будет немало проблем.

В: Что стоит за этими попытками доставлять неприятности?
О: Прививки - последняя линия обороны современной медицины. Прививки - высшее выражение
"великолепия" современной медицины.

В: Вы считаете, что людям должно быть предоставлено право выбора, прививаться или нет?
О: На политическом уровне - да. На научном уровне - людям нужно предоставлять информацию, чтобы они
могли сделать правильный выбор. Легко сказать: "Выбор - это хорошо". Но если вся атмосфера пропитана
ложью, как вы можете выбирать? Если бы во главе Управления контроля пищевыx продуктов и лекарств
(FDA) стояли порядочные люди, прививки не были бы разрешены. Их бы исследовали в деталях.

В: Есть историки медицины, которые утверждают, что общее снижение заболеваемости не было
результатом прививок.
О: Знаю.. Долгое время я не обращал внимания на эти исследования..

В: Почему?
О: Я боялся того, что я мог бы найти. Я занимался прививочным бизнесом. Уровень моей жизни зависел от
продолжения этой работы.

В: А потом?
О: Я сам исследовал эту тему.

В: К каким выводам Вы пришли?
О: Снижение уровня заболеваемости произошло благодаря улучшению жизненных условий.
В: Каких условий?
О: Более чистой воды. Улучшенной канализационной системы. Пищи.. Свежих продуктов сельского
хозяйства. Снижения бедности. Микробы могут быть повсюду, но если вы здоровы, вы не заразитесь легко.

В: Что вы почувствовали, когда завершили ваши исследования?
О: Отчаяние. Я понял, что работал в области концентрированной лжи.
В: Есть ли прививки, которые опаснее других?
О: Да. DPT (АКДС - А.К.), например. MMR (комбинированная вакцина против кори, свинки и краснухи - А.К.).
Кроме того, некоторые серии одной и той же вакцины могут быть опаснее одна другой. Меня беспокоит то,
что опасны все прививки.

В. Почему?
О: Несколько причин. Они вовлекают человеческий организм в процесс, целью которого является подрыв
иммунной системы. Они, на самом деле, могут вызвать ту болезнь, защитить от которой предназначены.
Они могут вызвать иные болезни, отличные от тех, предотвратить которые должны были.

В: Почему же нам приводят статистику показывающую, что прививки были чрезвычайно успешны в
ликвидации болезней?
О: Почему? Чтобы создать иллюзию, что прививки полезны. Если прививки подавляют видимые симптомы
таких болезней, как корь, каждый может счесть, что прививка оказалась успешной. Но под этим прикрытием
прививка может повредить самой иммунной системе. А если она вызывает другую болезнь - менингит,
например, - этот факт не замечается, поскольку никто не верит, что это могла сделать прививка. Связь
просто игнорируется.

В: Сообщается, что прививки ликвидировали натуральную оспу в Англии.
О: Да. Но когда вы изучаете доступную статистику, перед вами встаёт иная картина.
В: Какая?
О: Были города в Англии, где непривитые не заболевали оспой. Были города, где привитое население
переживало эпидемии оспы. А заболеваемость оспой снижалась уже до введения прививок.

В: Так Вы утверждаете, что нам лгали?
О: Это именно то, что я утверждаю. Историю подогнали так, чтобы убедить людей, что прививки неизменно
эффективны и безопасны.

В: Вы работали в лабораториях. Что Вы скажете о чистоте там?
О: Люди считают, что эти производственные лаборатории - чистейшее место в мире. Это неправда.
Заражения случаются постоянно. "Строительный мусор" постоянно попадает в вакцины..

В: Например, обезьяний вирус SV-40, проскользнувший в полиовакцину.
О: Да, это было. Но я не это имею в виду. Вирус SV-40 попал в вакцину потому, что использовались
обезьяньи почки. Я говорю о другом. О действительных лабораторных условиях. Ошибках. Халатности. SV-
40, который позднее был обнаружен в раковых опухолях - это то, что я бы назвал структурной проблемой.
Это была принятая часть производственного процесса. Если вы используете обезьяньи почки, вы
открываете двери неизвестным вам возбудителям, находящимся в них.

В: Хорошо, давайте на минуту отвлечёмся от разницы между видами загрязняющих веществ. Какие вещества
Вы обнаруживали за годы Вашей работы в лабораториях?
О: Я приведу Вам примеры того, что находил я, и что находили мои коллеги. Но это только часть. В
противокоревой вакцине "Римавекс" мы нашли различные цыплячьи вирусы.

В полиовакцине мы нашли
акантамёбу, которую называют "амёба, пожирающая мозг". Обезьяний цитомегаловирус в той же
полиовакцине. Пенистый обезьяний вирус в ротавирусной вакцине.. Вирус птичьего рака в вакцине MMR.
Различные микроорганизмы в сибиреязвенной вакцине. Я обнаружил потенциально опасные ингибиторы
ферментов в нескольких вакцинах. Вирусы уток, собак, кроликов в вакцине против краснухи. Пестивирус в
вакцине MMR.

В: Я хочу понять. Все эти загрязняющие вещества не имеют отношения к самим вакцинам.
О: Верно. И невозможно определить тот вред, который они могут принести, поскольку никаких исследований
в этом направлении не проводилось, или почти не проводилось. Это рулетка. Рискуете вы. Большинству
людей неизвестно, что некоторые полиовакцины, аденовирусные вакцины, краснушная вакцина и вакцина
против гепатита А производятся из тканей абортированных человеческих плодов. Я понял: то, что я время от
времени обнаруживал и считал бактериальными фрагментами, на деле могло являться частями
эмбриональных тканей. Когда вы ищете загрязняющие вещества в вакцинах, то со всем обнаруживаемым
материалом вы просто теряетесь. Вы знаете, что этого там не должно быть, но что это - вы представления
не имеете. Я обнаруживал то, что я считал мельчайшими фрагментами человеческого волоса или
человеческой слизи. Я обнаруживал то, что можно только определить как "чужеродный белок" и что, на
самом деле, может быть что угодно.

В: Колокола звонят повсюду.
О: И как Вы думаете, я себя чувствовал? Не забудем, что весь этот материал прямиком попадает в кровоток,
минуя обычные иммунные преграды.

В: Как были приняты Ваши находки?
О: Как правило, я слышал: "Не беспокойся, с этим ничего не поделать".
Создавая вакцины, мы используем
различные животные ткани, и они являются источником загрязняющих веществ. Естественно, я не упоминаю
тут такие стандартные химикалии, как ртуть, формальдегид и алюминий, которые целенаправленно
используются в вакцинах.

В: Это потрясает.
О: Да. А я ведь отмечаю здесь только часть загрязняющих биологических веществ. Кто знает, сколько их
ещё? Мы не знаем о них, потому что не ищем. Если ткани, например, птицы, используются для производства
вакцины, сколько возможных возбудителей может попасть в вакцину? Мы не знаем. Мы не знаем, что это
может быть, и как это может повлиять на людей.

В: А кроме чистоты?
О: Существует ошибочное исходное представление о прививках. Что они сложными путями стимулируют
иммунную систему для создания условий иммунитета к болезни. Это ложная предпосылка. Так это не
работает. Прививка предназначена для "производства" антител для защиты против болезни. Однако
иммунная система намного сложнее и запутаннее, нежели антитела и относящиеся к ним "клетки-убийцы". В: То есть иммунная система…
О: В действительности - целый организм. И сознание. Всё это вы можете назвать иммунной системой.
Поэтому в разгар эпидемии вы находите людей, остающихся здоровыми.

В: Важен уровень здоровья.
О: Не просто важен. Жизненно важен.

В: Как извращается статистика?
О: Для этого есть много путей. Например, 25 человек, получивших прививку против гепатита В, заболели
этой болезнью. Гепатит В - заболевание печени. Но причин, вызывающих болезни печени, немало. Вы
можете изменить диагноз. Таким образом, вы замаскируете корни болезни.
В: И так делают?
О: Всё время. Это ДОЛЖНО делаться, если доктора автоматически полагают, что лица, получившую
прививку, НЕ заболевают той болезнью, от которой их предполагалось защитить. Это именно то, что думают
врачи. Вы видите, это круговое мышление. Это закрытая система. Она не допускает ошибки. Возможной
ошибки. Если человек, получивший прививку против гепатита, заболевает гепатитом, автоматически
предполагается, что его болезнь не имеет ничего общего с гепатитом.

В: За годы Вашей работы в прививочном истеблишменте, сколько докторов, допускающих, что прививки
являются проблемой, Вы насчитали?
О: Ни одного. Несколько человек частным образом спрашивали меня о том, что они делают. Но они никогда
не делились своими сомнениями с публикой, в том числе и в своих компаниях.

В: Что стало поворотным пунктом для Вас?
О: У меня был друг, чей ребёнок умер после прививки DPT.

В: Вы исследовали этот случай?
О: Да, неформально. Я обнаружил, что до прививки ребёнок был совершенно здоров. Никакой другой
причины смерти, кроме прививки, не было. Так начались мои сомнения. Конечно, мне хотелось верить, что
ребёнок просто получил неудачную прививку из неудачной серии. Но когда я продолжил изучение этого
случая, я понял, что ничего подобного в данном случае не было. Я был вовлечён в круговорот сомнений,
которых со временем становилось всё больше. Мои исследования продолжались. В противоположность
тому, что я ранее думал, я обнаружил, что прививки научно не изучаются.

В: Что Вы имеете в виду?
О: Например, не делаются долгосрочные исследования по прививкам. Не прослеживаются тщательно
последствия прививок. Почему? Потому что, как я уже говорил, считается, что прививки не могут приносить
вреда. А раз так, почему нужно что-то ещё проверять? Кроме того, есть определение реакции на прививку,
так что всё возможные неприятности обязаны произойти вскоре после сделанной прививки. Но это
бессмыслица.

В: Почему бессмыслица?
О: Потому, что прививка, вне всякого сомнения, действует в организме в течение долгого времени после
того, как была сделана. Реакция может быть постепенной. Ухудшение может быть постепенным. Со
временем могут развиться неврологические проблемы. Это происходит по-разному в разных условиях, это
даже согласно принятому ныне анализу. Но почему этого же не может быть в случае прививок? Если
химическое отравление может быть постепенным, почему того же не может быть с вакцинами,
содержащими ртуть?

В: И это то, что Вы обнаружили?
О: Да. Большую часть времени вы занимаетесь корреляциями. Это не самое лучшее решение. Но если у вас
есть 500 родителей, нервной системе детей которых был нанесён ущерб, этого должно быть достаточно для
того, чтобы инициировать самое пристальное изучение вопроса.

В: И этого когда-либо было достаточно?
О: Нет. Никогда. И это вам сразу же кое о чём говорит.

В: О чём же именно?
О: Люди, занимающиеся исследованиями, на самом деле не заинтересованы в изучении фактов. Они
утверждают, что прививки безопасны. Таким образом, когда они исследуют эту тему, они неизменно, в итоге,
приходят к их полной реабилитации. Они говорят: "Прививки безопасны". Но на чём же основано это
утверждение? На определениях и идеях, которые автоматически отвергают любое осуждение прививок.

В: Есть немало примеров провалов прививочных компаний. Когда люди заболевают болезнями, от которых
их прививали.
О: Да, таких примеров много. И эти свидетельства просто игнорируются. На них не обращают внимание.
Эксперты говорят, если что-либо говорят вообще, что это отдельные случаи, в целом же прививки доказали
свою безопасность. Но если вы рассматриваете все такие компании с болезнями и причинённым вредом, то
вы обнаруживаете, что это НЕ отдельные случаи.

В: Когда-либо Вы обсуждали то, о чём мы сейчас говорим, с Вашими коллегами, с которыми Вы вместе
работали в прививочном истеблишменте?
О: Да.

В: И что?
О: Несколько раз мне велели придержать язык за зубами. Мне разъяснили, что мне надо вернуться к работе
и забыть о своих опасениях. Несколько раз я сказал о своих недобрых предчувствиях относительно прививок.
Коллеги начали стараться избегать меня. Они чувствовали, что могут быть обвинены в соучастии. В конце
концов, я стал вести себя хорошо.. И убедился, что больше не создаю сам себе проблем.

В: Если прививки действительно приносят вред, зачем их используют?
О: Прежде всего, здесь нет никакого "если". Они приносят вред. Труднее ответить, почему они приносят
вред там, где, казалось бы, вреда от них быть не должно. Нужно, чтобы было проведено соответствующее
исследование, но его никто не проведёт. Исследователям надо попытаться создать некую карту, схему,
точно показывающую, что делают вакцины с того момента, как проникают в организм. Такого исследования
до сих пор не делалось. Что же касается того, зачем их используют, то мы можем просидеть здесь два дня в
дискуссиях на эту тему. Как Вы неоднократно говорили, разные люди, на разных уровнях системы, имеют
свои собственные мотивы. Деньги, страх потерять работу, престиж, награды, продвижение по службе,
ложный идеализм, бездумная привычка и так далее. Но на самом высоком уровне этого медицинского
картеля прививки ценятся выше всего потому, что они ослабляют иммунную систему. Я понимаю, что в это
трудно поверить, но это правда. На высшем уровне медицинского картеля людям не стремятся помочь, но
только повредить, ослабить. Убить их. Когда-то я имел долгую беседу с высокопоставленным лицом в одной
из африканских стран. Он сказал мне, что знает об этом. Он сказал, что контролируемая евреями Всемирная
Организация Здравоохранения ВОЗ - на переднем крае борьбы за депопуляцию. Существует, назовём это
так, подполье в Африке, в котором государственные чиновники искренне стараются изменить участь
бедняков. Сеть этих людей знает, что происходит. Они знают, что прививки использовались и используются
для разрушения их стран, готовя их к завоеванию силами глобалистов. У меня была возможность
побеседовать с людьми из этой сети.

В: Тао Мбеки, президент ЮАР, знает об этом?
О: Я сказал бы так: частично. Может быть, он не до конца убеждён, но он на пути к полной правде.. Он уже
знает, что ВИЧ - выдумка. Что средства против СПИДа - яды, разрушающие иммунную систему. Он также
знает, что если он, в той или иной форме, выскажется относительно прививок, его заклеймят как
сумасшедшего. У него достаточно проблем и с его позицией по СПИДу.

В: А эта сеть, о которой Вы говорите?
О: Накопилось огромное количество информации о прививках. Вопрос лишь в том, какая стратегия является
наиболее эффективной. Это большая проблема для этих людей.

В: А в развитых странах?
О: Медицинский картель держится мёртвой хваткой, но она слабеет. Главным образом, потому что у людей
есть свобода выбора лекарств. Однако, если обсуждение вопроса свободы выбора (принимать или отвергать
лекарства) сойдёт с повестки дня, то готовящиеся меры по обязательным прививкам против возбудителей,
используемых в биологическом оружии, будут приняты. Сейчас очень важное время.

В: Шум вокруг прививки против гепатита В может сослужить хорошую службу.
О: Да, я тоже так думаю. Заявить, что младенцев надо прививать, и тут же, не переводя дыхания, сказать,
что гепатитом В заражаются в результате половых контактов и совместного использования одних игл - верх
нелепости. Медицинские власти пытаются оправдаться тем, что ежегодно 20 000 детей в США заражаются
гепатитом В "по невыясненным причинам", а потому каждого ребёнка надо привить. Я ставлю под сомнение
эту цифру и исследования, её обосновывающие.

В: Эндрю Вейкфилд, английский врач, обнаруживший связь между прививкой MMR и аутизмом, был недавно
уволен из лондонского госпиталя, в котором работал.
О: Да. Вейкфилд оказал огромную услугу. Его данные просто ошеломляющие. Наверное, Вы знаете, что жена
Тони Блейра увлекается нетрадиционной медициной. Вероятно, это и есть причина того, что их ребёнок не
получил прививку MMR. Блейр недавно обошёл этот вопрос в интервью в прессе, на основании, якобы,
желания оградиться от вмешательства в его "личную и семейную жизнь". Так или иначе, но я полагаю, что
его жену заставили замолчать. Я думаю, что, если бы ей дали шанс, то она бы высказалась, по меньшей
мере, в поддержку тех семей, которые заявили, что их детям был нанесён тяжёлый ущерб прививкой MMR.

В: Британские репортёры должны пробиться к ней.
О: Они пытаются. Но я считаю, что она договорилась с мужем, что будет молчать. Она бы сделала доброе
дело, если бы нарушила своё обещание. Мне говорят, что на неё давят, и не только её муж. На её уровне в
дело вступают MI-6 и службы британского национального здравоохранения. Это становится вопросом
национальной безопасности.

В: Да, это национальная безопасность, как только вы поняли сущность медицинского картеля.
О: Этот глобальная безопасность. Картель работает в каждой стране. Он ревностно охраняет святость
прививок. Ставить под сомнение прививки - это примерно то же самое, что для епископа из Ватикана
ставить под сомнение святость причастия в католической церкви.

В: Я знаю, что один голливудский актёр заявил, что если он не даст сделать себе прививку, то это будет
означать конец его карьеры.
О: Голливуд тесно связан с медицинским картелем. Есть немало причин, но главная та, что любое
высказывание знаменитого актёра привлекает внимание огромного количества публики. В 1992 г. я был на
демонстрации против Управления контроля пищевых продуктов и лекарств в центре Лос-Анджелеса. Один
или два актёра высказались против Управления. С того времени от вас потребуется немало сил, чтобы
найти актёра, так или иначе высказывающегося против медицинского картеля.

В: Какие настроения в Национальном институте здоровья (NIH)?
О: Конкуренция за исследовательские гранты. Последнее, о чём они думают - изменение статус-кво. Они
всецело в своей внутренней войне за деньги. Им не нужно иных проблем. Это очень изолированная система.
Она основана на идее, что, в общем и целом, современная медицина успешна на всех рубежах. Допустить
наличие системных проблем в любой её области означает поставить под сомнение всё предприятие.
Поэтому Вы понимаете, что Национальный институт здоровья - последний, кто думает о демонстрациях.
Правильно обратное. Если пять тысяч человек потребуют подсчёта действительной эффективности
исследовательской системы; потребуют выяснить, что в действительности получает публика от миллиардов
долларов, дымом уходящих через трубу этой организации, может, что-то и начнёт меняться. Если будут
демонстрации - может, что-то и начнётся. Исследователи - хотя бы некоторые - начнут изучать информацию.

В: Хорошая идея.
О: Люди должны стоять так близко к зданиям, как это позволяет полиция. Люди в деловой одежде, в
спортивной одежде, матери с детьми. Богатые люди. Бедные люди. Все слои населения.

В: А что по поводу комбинированной разрушительной силы нескольких прививок, которые получают дети в
наши дни?
О: Это карикатура и преступление одновременно. Не было и нет никаких действительных исследований,
сколь угодно глубоких. Я повторю: утверждается, что прививки безопасны, а потому, сколько их вместе не
делай, они всё так же безопасны.. Но правда в том, что прививки небезопасны. Следовательно,
потенциальный ущерб нарастает, когда вы даёте много прививок в короткий период времени.

В: Тогда у нас осенний сезон эпидемии гриппа.
О: Да. Как будто только осенью к нам перебираются микробы из Азии. Но публика это легко глотает. Если
дело в апреле, то это простуда. Если в октябре - грипп.

В: Вы сожалеете, что все эти годы работали в области прививок?
О: Да. Но после этого интервью - чуть меньше. Кроме того, я действую иными путями. Я даю информацию
людям, которые, по моему мнению, смогут ею хорошо распорядиться.

В: Что должна понять публика?
О: Что доказательства эффективности и безопасности прививок поручены тем самым людям, которые их
производят и продают. Именно так. Поручено не мне и не вам. А для доказательств нужны хорошо
организованные исследования. Дополнительные данные. Вам нужно говорить с матерями и обращать
внимание на то, что они говорят о своих малышах и о том, что с ними случилось после прививки.. Вам всё
это нужно. Но этого не делается.

В: Но этого не делается.
О: Да.

В:Чтобы устранить путаницу - повторите, пожалуйста, ещё раз, к каким болезням, к каким проблемам могут
привести прививки.
О: Мы говорим о двух видах возможных последствий прививок. В одном случае, привитой заболевает той
болезнью, от которой должна была его защитить прививка, поскольку в вакцине есть некий фактор самой
болезни. В другом случае, у привитого не развивается ЭТА болезнь, но затем, сразу же или спустя некоторое
время, развивается иное заболевание, вызванное прививкой. Это может быть аутизм, или другая болезнь,
например, менингит. Он может стать умственно отсталым.

В: Есть ли возможность сравнить относительную частоту этих последствий?
О: Нет. Поскольку мало дополнительных сведений. Мы можем только догадываться. Если вы спросите,
сколько среди ста тысяч детей, получивших прививку против кори, заболеет корью, а сколько - иными
болезнями, связанными с прививкой, то ответа нет. Вот что я говорю. Прививки - предрассудок. Вас кормят
историями, призванными укоренить эти предрассудки. Но, по опыту многих прививочных компаний, мы
находим истории, складывающиеся в весьма тревожащую картину. Людям наносится вред. Он ощутим, он
может углубляться, он может привести к смерти. Этот вред НЕ ограничивается несколькими случаями, как
нас пытаются уверить. В США есть группы матерей, заявляющих об аутизме и его связи с детскими
прививками. Они выступают на собраниях. В сущности, они пытаются заполнить тот вакуум, который был
создан исследователями и врачами, повернувшимися спиной к проблеме..

В: Я Вас вот о чём хочу спросить. Возьмём, скажем, здорового ребёнка из Бостона, хорошо питающегося,
занимающегося спортом каждый день, любимого родителями, который не получил прививку против кори -
каково будет его здоровье в сравнении со здоровьем среднестатистического ребёнка из того же Бостона,
плохо питающегося и каждый день проводящего пять часов у телеэкрана, который получил прививку против
кори?
О: Естественно, в учёт следует принимать много факторов, но я бы ставил на здоровье первого ребёнка.
Если он заболеет корью в возрасте 9 лет, шансов на то, что болезнь он перенесёт легче, у первого ребёнка
намного больше, чем у второго. Я ставил бы только на первого ребёнка.

В: Как долго действуют вакцины?
О: Очень долго. Больше десяти лет.

В: Оглядываясь назад - Вы можете привести хоть один довод в пользу прививок?
О: Нет, не могу назвать ни одного. Если бы у меня сейчас был ребёнок, я бы не позволил - сделать ему
прививку. Если нужно - я бы переехал в другой штат. Я изменил бы фамилию. Я бы исчез вместе со своей
семьёй. Но вряд ли до этого бы дошло. Есть пути, как изящно обойти систему, надо их только знать. Вы
можете заявить о своих религиозных или философских взглядах и на этом основании получить освобождение
от прививок. Это позволяется во всех штатах.

В: Тем не менее, дети повсюду получают прививки и, кажется, вполне здоровы.
О: Очень важное слово - "кажется". А что относительно всех тех детей, которые не могут сконцентрировать
своё внимание в школе? А что относительно детей, страдающих от вспышек ярости? А что относительно
детей, которые неспособны использовать все свои умственные способности? Я знаю немало причин всего
этого, но прививки - главная. Я не стал бы рисковать. Я не вижу причин рисковать.. Если честно, я не вижу и
причин позволять правительству решать за нас. Словосочетание "правительственная медицина", по моему
опыту, часто противоречит само себе. Или то, или другое, но не вместе.

В: Пусть каждый решает сам.
О: Да. Разрешите тем, кто хочет прививки, получить их. Разрешите тем, кто не хочет, от них отказаться. Но,
как я уже сказал ранее, нет возможности выбирать там, где нет ничего, кроме лжи. И поскольку дело
касается детей, решения принимают родители. Эти родители нуждаются в хорошей дозе правды. Что
сказать по поводу того ребёнка, который умер от прививки DPT? Какую информацию получили его
родители? Она была хорошо отфильтрована. Это не была настоящая информация.

В: Представители медицинских кругов в унисон с прессой пугают родителей ужасами, которые произойдут в
том случае, если дети не будут привиты.
О: Они пытаются представить отказ от прививок преступлением. Они приравнивают его к плохому
исполнению родительских обязанностей. Противостоять этому можно лишь информацией. Бороться с
властями всегда небезопасно. И только вы можете решить, делать ли прививки. На ответственности каждого
человека иметь собственное мнение.
Послесловие Джона Раппопорта

Д-р Марк Рэндол - псевдоним исследователя вакцин, долгие годы работавшего в лабораториях крупных
фармацевтических компаний и правительственного Национального Института здоровья.
Марк уволился в последние десять лет. По его словам, он испытал омерзение относительно того, что
обнаружил относительно прививок.
Как вы знаете, с начала выхода моих "Нет лживым новостям" ("Nomorefakenews") я борюсь против ненаучных
и опасных утверждений относительно безопасности и эффективности прививок.
Марк является одним из моих источников информации. Он не большой любитель говорить, даже под
прикрытием своей анонимности, но в свете последних попыток сделать прививки обязательными, он решил
нарушить молчание.
Он живёт комфортно на пенсии, но, как и многие из моих источников информации, он стал осознанно
относиться к тому, что делал раньше. Марк прекрасно осведомлён о размахе деятельности медицинского
картеля и его планах депопуляции, контроля над умами и общего ослабления здоровья населения.
Оригинал по адресу: http://www.whale.to/v/rapp.html
Листовка ?Славянского Культурного центра Национально-Державной партии России?, Вилючинск,
Ул.Гусарова, 51-71. Тираж 999 экз. Июль 2006

Читай так-же тему

http://uznai-pravdu.ru/viewtopic.php?p=1533#1533
Правда о прививках: Как уничтожают наших детей

Мамам о прививках в роддоме
http://www.uznai-pravdu.ru/viewtopic.php?t=261

"утечка информации", более того, эта информация в западных СМИ не повторялась и не опровергалась, - от 11 мая 1987 года в "Лондон Таймс", статья называлась весьма зазеркально “Smallpox Vaccine ‘Triggered AIDS Virus.’ - "Вакцина против оспы активизирует вирус СПИДА".
На самом деле статья старалась придумать объяснение убийственному факту, что, оказывается, именно после проведения ВОЗ "кампании по искорению оспы" путём вакцинации, - в Африке, вдруг, на ровном месте, возник этот косящий всё СПИД, которого там никогда и впомин не было никакого СПИДА!!!!! А теперь гляньте на

Не буду перегружать текст сложными выкладками из медицинских, химических и биологических исследований, словарей... предоставляю вашему вниманию набор тезисов, имеющих научное (опытное) подтверждение, выводы делать Вам...


Нас окружают миллиарды бактерий, сотни миллионов форм жизни обитают снаружи и внутри нас, в том числе и вирусы. Большую часть времени мы о них даже не подозреваем.
Вирусы предельно просты и представляют собою подобие простейшей генетической компьютерной программы. Попадая внутрь человека, они атакуют клетки, проникают внутрь ядра и заставляют пораженную клетку воспроизводить те же вирусы, а сами пораженные клетки погибают.
Без мощной естественной защиты организм не пережил бы это нашествие. Лимфоциты – это аванпост в борьбе с вирусами, это быстрые и мощные клетки, бомбардирующие вирусы антителами.
До сих пор медицина еще не произвела ни одного средства сравнимого по эффективности с нашей иммунной системой.
Не один раз человечество подвергалось эпидемиям. В 3-ем веке в Китае появилась оспа, там же и начались поиски методов её предотвращения. Одним из методов стали инокуляция – заражение спинным гноем для перенесения болезни в легкой форме. В Индии инокуляции осуществляли специальные брамины. В Европу она попала вместе с возвращающимися участниками крестовых походов. Русская императрица издала указ об обязательном оспопрививании. Этот указ сопровождался жестоким насилием и эпидемиями, следовавшими за прививанием, что явилось причиной оспенных бунтов. Мода на прививки так и не установилась, как следствие опасности как для привитых, так и контактирующих с ними. Были выявлены случаи заболеваний после прививок в самой тяжелой форме. (Это были натуральные прививки)
С 1796 года начались прививки вакциной. ( * Вакцина: вакка – корова, коровья оспа, т.е. она прошла через организм коровы и ослабленная прививалась человеку)
Не существует никаких доказательств того, что прививки помогли человечеству одержать победу над инфекционными заболеваниями. Факты же говорят о том, что заболеваемость туберкулезом, дифтерией, корью, коклюшем и др. стремительно шла на спад ещё до того как были введены прививки против них. Это проходило по ходу улучшения условий жизни, воды, санитарно-гигиенических условий, ликвидации скученности проживания.
Там где практиковались прививки, эпидемии не только не ослабевали, но и вели к ещё большим жертвам. В Англии целыми городами отказывались от прививок, после чего там полностью прекратились случаи заболевания оспой. После долгой борьбы английского народа против вакцинации парламент принял акт о свободе совести в 1906 году.

Тайные беззакония проявляются сегодня во всех областях нашей жизни, включая медицину. И именно в медицине это беззаконие наиболее скрытно под неусыпным контролем устроителей «нового мирового порядка». И что наиболее страшно, результаты этого воздействия реальны, однако растянуты во времени и зачастую взаимосвязь трудно уловить. Сегодня дьявольским кукловодам, в числе многих целей, нужно иметь постоянный, законный, добровольный доступ к нашему телу. Ложь о полезности вакцинации усиленно насаждается средствами массовой инфо – дезинформации, идет в ход запугивание ужасами болезней не привитых людей, предприятия пугают убытками, родителей пугают недопущением детей в дет. сады и школы, студентов в институты. Газеты и журналы пестрят заказными статьями рекламы вакцинаций и ужасами картин деятельности заболеваний. Сообщение о новой болезни может привести к полной изоляции целой страны, как это было с Китаем. Однако правда вакцинации постепенно выходит наружу и она такова: прививки не только не защищают от болезней, но и сами являются их причиной, причем зачастую неизвестных ранее и смертей, они поражают иммунную систему человека. После получения спектра микроболезней в прививке, человек получает те болезни, которыми он никогда бы не заболел и синтезирует в своем теле новые, ранее неизвестные болезни…

Каждый человек индивидуален и безмозглыми минздравовскими приказами санэпиднадзора нельзя привести к общему знаменателю всех людей провакцинировав их!

Ранее была всего одна прививка – оспа-вакцина. Здоровье у прошлых поколений было несравнимо крепче, чем у нынешних…
«…были люди в наше время, не то, что нынешнее племя…»

Слова из медицинского словаря: «…любая вакцина неизбежно не безопасна…»

Эта нагрузка непосильна не посильна для человека, это наконец, борьба против природы человека. Эта система прививок – 20 вакцин в один организм ребенка – борьба с нашим народом ещё в род. доме! Где же набраться сил, здоровья перенести столько малых заболеваний. Что же делали наши предки врачи? Узнав, что где-то корь, они собирали детей и шли навещать больного… Если ребенок !восприимчив! – он переболеет, из 15-20 болеет 1-2, остальные имеют природный иммунитет, невосприимчивость и могут передать это свойство с молоком матери или плацентой по наследству!

Приложение к Журналу «Здоровье» №2, 2000 год, стр. 59
В Швейцарии, Германии и др. странах Европы, заболевших корью, краснухой детей не сажают на карантин, а приглашают к ним в гости друзей и подружек. Для восприимчивых это равносильно естественной прививке, для других это не безопасно – они не восприимчивы.

Если у вас дети, узнав о краснухе, поведите его в гости в возрасте 5-7 лет болезнь проходит легко, не вызывает осложнений и ребенок будет надежно защищен навсегда, и передаст это по наследству. Некоторые пытаются эту болезнь прививать вместе с комплексом других заболеваний, тем самым перегружают организм ребенка, организм которого просто не способен адекватно реагировать на такую агрессию.

Всемирная Организация Здравоохранения (ВОЗ) заявила: «Вакцинация – это не личное дело каждого, а общественное т.к. предназначено для выработки коллективного иммунитета…» Согласно данной концепции, чтобы прекратить циркуляцию возбудителей болезней, необходимо чтобы население имело иммунитет. По мере расширения прививочных программ в планетарном масштабе, у населения все меньше возможностей получить естественный антигенный толчок от природных возбудителей и поддерживать свой иммунитет естественным путем. Заменить возбудителей призваны массовые прививки для достижения вожделенного коллективного иммунитета, что требует прививать всех постоянно… Но как этого достичь, если согласно Российским педиатрам, действительно здоровые дети стали уже казуистикой??? По мнению ВОЗ, «…надо уменьшить количество противопоказаний прививок…» - и прививать так же и больных… попросту калеча, а иногда и убивая их???

Если учесть все противопоказания, то в России сейчас невозможно привить ни одного ребенка.

Трудно сейчас найти страну, где сейчас вакцинируют насильно, где родители не могут сделать выбор в пользу отказа от прививок. Осознанный выбор может основываться только на полной информации, а вот с доступом к ней дела обстоят неудовлетворительно, так как она зачастую дискредитирует вакцинацию, её сторонников и напрямую указывает на устроителей «нового мирового порядка»… Эта информация недоступна иногда не только для родителей, но и для медицинских работников.

По результатам собственного расследования, изучения состава и свойств ниже перечисленных веществ, я привожу следующие тезисы, все сведения и цитаты указаны без авторов, дабы не поставить под угрозу их карьеру, здоровье и жизнь.

1. Любая живая вакцина создает состояние хронического инфицирования (ЛЮБАЯ)!
2. Россия – единственная страна в мире, календарь прививок которой не имеет заключительного диагноза. (Не зная какой у ребенка иммунитет, восприимчивость, устойчивость к вирусным воздействиям, никто не имеет права лезть в его организм, НИКТО!)
3. В странах с похожим климатом – Швеция, Норвегия и др. служащие в армии за всю жизнь получают максимум 3 дозы АКДС, в России число инъекций достигает 6-9 и даже 11 доз, а иногда и более, вдобавок в России не предоставляется прививаемым иммуноглобулин, в отличии от других развитых стран. В результате наступает паралич иммунной системы от чрезмерной стимуляции.
4. Для вакцинаторов – чинушек, допустимые потери – нормально… (1-2 умрут, а остальные будут жить… нормально???)
5. Государство не имеет права жертвовать ни одним человеком, даже для сохранения жизни миллионов, так как каждый имеет невознаградимую цену и стоит столько же сколько и все… (Подвергать операции, которая в лучшем случае не даст никакой пользы, но во многом ставит на карту здоровье и жизнь человека – чудовищный акт насилия, посягательство на свободу личности.)
6. Согласно отечественному календарю прививок, в течении первого 1,5 года жизни, ребенок должен получить 9 разных прививок, причем первую (от Гепатита В) в первый 12 часов жизни, а вторую (БЦЖ) в первые 3-5 дней жизни, таким образом в первые 18 месяцев жизни ребенок хронически и полностью болен и находится в поствакцинальном периоде… Так как можно после этого сделать его более здоровым и вырастить здоровое поколение, если он постоянно болен во время развития важнейших систем организма???
7. Ни в одной стране мира не проводится вакцинация против туберкулеза а род. домах!
8. Во Франция запрещены любые прививки, минимум до месяца!
9. Когда-нибудь мы опомнимся, но будет уже поздно, что доверили вакцинацию эпидемиологам, санитарным врачам и педиатрам у которых знания иммунологии – 0%, а не иммунологам. (Это похоже на то, как проктолог займется кардиологией или наоборот)
10. (Из источников для служебного пользования.) Самое большое количество летальных исходов и осложнений оказывает вакцина от бешенства и АКДС. Швейцария, Франция, Япония, США и др. развитые страны давно отказались от них в виду серьезных осложнений на центральную нервную систему и летальных исходов…
11. Существует медицинская статистика по изучению летальных случаев и образцов полученных в результате вакцинации. (Народу же трубят о полной безопасности оной…)
12. Нашему вниманию представилось множество диссертаций (Для служебного пользования) «Исследование осложнений и смертей от оспа-вакцины», «Механизм иммуно-патологических реакций макроорганизма на введение на введение бактериальных и вирусных вакцин» - (Предлагают на одну патологию навешать ещё одну, две, да чего уж там…, а они будут изучать для служебного пользования). Вот ещё перл – «Аутизм и его связь с прививками»! В США установлена в массовом характере связь воздействия АКДС, Гепатит В – вакцин с аутизмом, со стремительно растущим кол-вом преступлений, с гиперактивностью, не способностью к обучению (2\3 американцев не могут получить аттестат, а только справку об учебе в школе), проблемы с концентрацией, дисфексией, и др. все это относится к энцефалитному синдрому – вялотекущему воспалению головного мозга, вызванного вакцинами, в первую очередь против коклюша.
13. В России введено экономическое стимулирование вакцинирующих мед. работников (!) за достижение высшего показателя вакцинации.
14. Если бы человечество было одинаково восприимчиво к инфекционным заболеваниям, мы бы уже давно вымерли. Помогать нужно (может быть) 1 из 100 от туберкулеза, 1 из 500 от полиомиелита, за что страдают остальные 499? (За наше скудоумие и неосознанность)
15. Восприимчивость к вирусам бывает разная: малая, средняя, повышенная, носитель, хроник и т.д. …
16. От Гепатита Б в развитых странах вакцинируют детей только от гепатит положительной матери и то после серьезного иммунологического исследования на степень восприимчивости + иммуноглобулин, в противном случае ребенок будет неизбежным хроником.
17. Иммуноглобулин дорог и в странах «3-го мира» не применяется, не применяя его, мы сами себя записали в число этих стран.
18. Нелюдями, антидокторишками написано такое: «… допускается введение разных вакцин, разными шприцами, в разные части тела ребенка одновременно…» - Это что такое? Это хуже садизма! Зачем 20 разных болезней в организм ребенка? А ссылаются на эпидемии 500 и 1000 летней давности, коих и быть вообще не может.
19. Большинство медиков, осведомленных о вреде прививок сознательно не прививают своих детей, ставя им от рождения липовый диагноз дающий полный отвод, однако будучи наемными работниками государства добиваются массовой вакцинации.
20. Только родитель в праве решать, прививать ребенка или нет, работник культуры, образования или другой сферы, отказывающийся зачислить ребенка в своё учреждение нарушает конституцию и гражданское право.
21. Зачем прививать от безобидных детских заболеваний, отсрочка и повторное обострение может стать роковой во взрослой жизни (ветрянка, краснуха, корь). Все детские заболевания оставляют стойкий, пожизненный иммунитет, привитый же быстро проходит.
22. Закаляйте детей, сами являйтесь для них примером, занимайтесь физкультурой, ходите в бассейн, купайтесь в открытых водоемах, подружитесь с холодной водой в ней сила природы, оставьте навсегда алкоголь, табак и прочие наркотики.
23. Привитые дети сдвигают возможность заболеть перечисленными болезнями во взрослой жизни. Привитые в детстве девочки лишены возможности приобрести природный иммунитет, устойчивость к вирусам и передать его по наследству с молоком или через плаценту своим детям, что является частью чудовищного плана по уничтожению славянского населения.
24. Внесенные в род. доме с вакциной БЦЖ бактерии туберкулеза не могут быть уничтожены не сформированной к тому времени иммунной системой ребенка и обосновываются в организме на всю жизнь. Бактерии туберкулеза разрушают клетки неокрепшего тимуса – главного лимфоидного органа иммунной системы. (Вот вам безнадежно искалеченное, больное поколение современности.)
25. Нередко в Россию поступают препараты не протестированные, более того вредные, вспомним ТОРИДОНИД – лекарство от интоксикации при беременности. В ответ на его использование начали рождаться генетические уроды, без конечностей с искаженными пропорциями… (Природа жестоко наказывает за вмешательство «грязными ручонками» в её святая святых, да и кто мы такие, возомнившие, что можем что-то у человека улучшать, изменять, не имея осознанности и не отдавая себе отчет в своих действиях?). Производитель данного препарата жестоко наказан, фирма разорилась, но это не утолит боли родителей… Однако с вакцинами все происходит с точностью наоборот! Какие бы противопоказания они не имели, их количество неуклонно растет, а состав и качество не контролируется. Они неоткуда появляются и тихо исчезают, после скандала или «критического числа» детских смертей. Так это было с вакциной от полиомиелита в США, она содержала иммуноподавитель SV40 и соединения алюминия, вызывающие рак.
26. Многие вакцины вводятся напрямую в кровь, миную аванпосты иммунной защиты организма.
27. В эпоху прививок увеличивается число онкологических и совершенно неизвестных ранее аутоиммунных заболеваний, при которых иммунная система восстает против человека и убивает его изнутри как самый мощный вирус. (Достойный ответ природы за грязное копание в пределах её власти), сейчас в Европе и США 1 из 20 в той или иной степени страдает аутоиммунной болезнью, которых еще несколько лет назад не наблюдалось…
28. Печень новорожденного буквально уничтожается гремучем составом прививок и вакцин…
29. «ПРЕПАРАТ» - сам термин, связывают с вакциной БЦЖ, а препарат по определению не может заражать, однако есть случаи заражения туберкулезом после БЦЖ… Это что… скудоумие или ошибка в лексике???
30. БЦЖ – это не «препарат», а «инфектант» для новорожденного организма! БЦЖ – вакцинация в род. доме – преступление века против человечества!!!
31. Смерть всегда выгоднее для вакцинатора, чем инвалидность, за рубежом суммы штрафов достигают миллионов долларов, в России приходится годами добиваться скудных компенсаций не покрывающих нужды потерпевшего…
32. Как бы отнеслись за рубежом, если бы наши фуры с неизвестными мед. препаратами маячили по их городам??? А у нас Фратков объявлял: «Даешь стране 100% иммунизацию!». Едут басурманские фуры – Пастермильё, Аметис и др. у них везде зеленая дорога. Что за генетическое оружие они везут? А за рубежом знаю, что у нас бардак и можно везти всё, что угодно… Это просто «черный десант» какой-то! Эксперименты на детях можно ставить свободно. Один Американский профессор нагло и цинично заявил: «… ни в одной другой стране столько детей не участвуют в экспериментах, как у вас, такой простор для формацефтических исследований…».
32. Многие иностранные формацефтические корпорации выкидывают на Российский рынок не протестированные вакцины и др. препараты, и испытывают их предварительно на наших соотечественниках, так это было с модной французской вакциной от гриппа и многими другими препаратами…

ЧТО ТАКОЕ АКДС? (Вакцина против коклюша, дифтерии, столбняка)
АКДС содержит 2 опасных компонента – МЕРТИОЛЯТ (-ЛАТ), что есть Ртуть органическая соль и ФОРМАЛИН – формальдегид (канцероген). Коклюшный компонент наиболее опасен – вызывает осложнения, смерть, поражает мозг младенца (не всегда, однако другие осложнения постоянно имеют место), снижение интеллекта, проблемы с памятью, речью, аутизм. С 70-х годов АКДС запрещена в Японии, после чего Япония вышла на последнее место по детской смертности (ранее 170 место). В США фармацевтические корпорации отказались от производства АКДС из-за судебных исков родителей пострадавших детей. Вот еще некоторые осложнения от АКДС: инфильтраты, флегмоны, гипертермия, интоксикация, поражение центральной нервной системы («Хорошенькие реакции») – острые проявления единичны, однако вялотекущие встречаются постоянно. Далее – упорный пронзительный крик, поражение почек, суставов, аллергические сыпи и опухоли, астматический синдром, коллаптоидные состояния, анафелактический шок, внезапная смерть.

ФОРМАЛИН (формальдегид) – производит химическую инактивацию вирусов в вакцине, является канцерогеном (вызывает рак), используется в сельском хозяйстве в качестве гербицида, проникая в организм вызывает тяжелые отравления, боли, рвоту кровью, появление белка в моче, поражение почек, прекращение отделения мочи, ацидоз, головокружение, кому, смерть.

РТУТЬ-ОРГАНИЧЕСКАЯ СОЛЬ – консервант (мертиолят), запрещен к применению во всем мире в медицине, поражает все без исключения органы тела, накапливаются в коре головного мозга.

ТИОМЕРОЗАЛ, гидроокись алюминия (сорбент) – накапливаются в мозге, приводят к невозможности обучения, деменции. Алюминий обнаружен в коре мозга умерших от болезни Альцгеймера. Вызывает: болезненные узелки под кожей, сильный зуд годами, отложение солей алюминия вызывают хронические миагли и рассеянный склероз.

ФЕНОЛ – высокотоксичное вещество, получаемое из каменноугольного дёгтя, вызывает шок, слабость, конвульсии, поражение почек, сердца, смерть. На равнее с алкоголем, фенол является сильнейшим протоплазматическим ядом, токсичен для всех без исключения клеток человека, подавляет фагоцитоз (первичный иммунный ответ организма на инородное вмешательство). Вакцины его содержащие, ослабляют иммунитет и его самое главное звено – клеточное. Содержится в опасных дозах в препарате МАНТУ.


Это только некоторые из веществ, которые можно прочитать на упаковке вакцин, цинично указанные производителем данных гремучих смесей, генетических бомб замедленного действия. Вот так проводится системная, плановая дебилизация наших детей, численность которых (дебилов) в России засекречено в 1982 году как данные позорящие и дискредитирующие нашу страну на мировой арене, можно косвенно судить об их числе по тому, как число учебных заведений для неполноценных за последние 30-40 лет увеличилось в 200 раз…
Не для кого уже не секрет, что СПИД, атепичная пневмония, птичий грипп – искусственные вирусы, полученные в правительственных спец. лабораториях. Данные средства используются как рычаги политического и экономического давления на «неугодные» для кукловодов страны. Глупо разрабатывать вакцины против этих болезней. Иммунная система распознает вирус по «внешнему виду», а вот эту одежку вирусы постоянно меняют, проходя через различные организмы. Все вакцины действуют от силы 1-2 недели (Аналогия с компьютерным вирусом полная, глупо лечить антивирусом 2000 года, компьютер, пораженный вирусами 2007). Огромные деньги фондов распределяются на коллективы, работающие над созданием вакцин, а по просту – толкут воду в ступе.
Вирус мутирует, «деньги ушли в песок» и опять нужны новые деньги – замкнутый круг.
Воздействовать на вирус надо через его биоэнергетическую матрицу. Вирус – есть подобие простейшей компьютерной программы, если изменить его генетический код, он перестанет действовать (Это явится предметом нашего дальнейшего исследования).

Даллес, Пентагон:
«Честность, порядочность будут осмеяны и станут никому не нужны, и превратятся в пережиток прошлого. Хамство, наглость, обман, пьянство, наркомания, животный страх, беззастенчивость, предательство… будут процветать. Мы прежде всего будем культивировать вражду к Русскому народу. Все это мы проделаем ловко и незаметно, и все это расцветем махровым цветом…»

Кому-то нужно, чтобы Россия была страной нищих и больных людей.

Главная цель прививочной компании (как и многих других – алкогольно-тобачный и наркотический террор и пр.) – ослабить убить людей. На вершине этого картеля – Фонд Рокфеллера, ВОЗ, ЮНЕСКО, ООН.

*********************************************************************
(Москва, Врач центра эпидемиологии и гигиены) – устно:
Двоим детям были сделаны АКДС прививки. В возрасте 1 и 3 года они перенесли в тяжелейшей форме Коклюш, выявлен ряд осложнений

(Московская область, Патронажная медсестра) – устно:
Администрация детского сада потребовали перечень прививок, чтобы зачислить ребенка в детский сад. В результате прививки ребенок в возрасте 3,5 впал в кому, получил тяжелейшее поражение мозга, уже 18 лет нет улучшений… До 3,5 лет был подающий большие надежды ребенок, пробовали изучать иностранные языки.

(Брянская область, многодетная мать) – наблюдаемый случай:
После прививок у ребенка перестала отходить моча, многократные дорогостоящие исследования на новейшей аппаратуре, меняли несколько раз диагнозы – поражение почки, сморщивание почки, отсутствие мочеточника, угасание функции почки. Ребенок был прооперирован, отклонений не выявлено, теряет вес, ночное недержание мочи.

(Брянская область, Врач) – телепередача:
Острая олигофрения, после комплекса прививок, до этого ребенок был под тщательным контролем, ничего об этом заболевании на напоминало, нормально развивался…

(Волгоград, интернат для одаренных детей) – печатный источник:
128 воспитанников госпитализированы с признаками неизвестного заболевания, накануне проходила вакцинация, признаков пищевого и др. отравлений не выявлено

(История знакомого):
После прививки от Гепатита В – простудоподобное состояние, уплотнение и зуд в месте инъекции, слабость.
* Др. осложнения: поражение печени, поджелудочной, центральная нервная система, слизистые оболочки, реже – сердечные заболевания, рассеянный склероз, менингит.

(Оренбургская область больница Газпрома)
Смерть 8-ми новорожденных от прививок в первые дни жизни

(Санкт. Петербург)
От вакцины против полиомиелита умерло 27 детей.

(Мать ребенка)
Ребенок получил церебральный паралич, олигофрению, микроцефалию и астматический синдром после БЦЖ вакцинации

Продолжать можно долго… http://www.wedjat.ru/forum/index.php?showtopic=2433

У меня не может уложиться в голове как врачи, мало понимая как устроен человеческий организм в общем и имунная система в частности, с легкостью берутся что-то исправлять! Отрезать, накормить отравой, заразить вирусной болезнью - пожалуйста. На тебе прививочку от желтухи прямо в роддоме. А что потом печень уже никогда не будет работать нормально - это не их проблема, а твоя. Родился красивым со здоровой кожей - на тебе прививочку от оспы и за одно прыщи - оспины на всю жизнь!

Вот тчередной, официально доказанный, случай вреда от прививок.

Взято из http://medportal.ru/mednovosti/news/2009/03/23/polio/

Суд Нью-Йорка присудил многомиллионную компенсацию 61-летнему жителю города Доминику Тенуто (Dominick Tenuto), заразившемуся полиомиелитом от своей дочери. Виновником инцидента признана компания – производитель противополиомиелитной вакцины Lederle Laboratories.

Доминик Тенутто заразился полиомиелитом в 1979 году, когда менял подгузники своей малолетней дочери. Незадолго до этого младенец был привит от полиомиелита оральной вакциной с живым ослабленным полиовирусом Orimune.

Сразу после иммунизации живыми противополиомиелитными вакцинами существует незначительная вероятность передачи инфекции от привитых детей людям, не имеющим иммунитета к вирусу, в особенности лицам с ослабленным иммунитетом.

Результатом заражения Тенутто стала длительная госпитализация и паралич нижних конечностей – в настоящее время американец передвигается в инвалидном кресле. Ему также пришлось оставить свою работу, поскольку здание, в котором находилась его организация, не было адаптировано для инвалидов-колясочников.

Решением, принятым в пятницу вечером большинством голосов, суд Нью-Йорка приговорил компанию-производителя вакцины Orimune Lederle Laboratories к выплате пострадавшему 22,5 миллионов долларов в качестве компенсации ущерба здоровью и потери работы. По мнению судей, причиной заражения стал недостаточный уровень безопасности вакцины Orimune.

В настоящее время в развитых странах используются преимущественно вакцины с инактивированным (убитым) вирусом полиомиелита. Передача вируса от привитых пациентов окружающим при использовании таких препаратов исключена. Вакцины от полиомиелита с живым ослабленным вирусом по-прежнему используются для массовой вакцинации детей в развивающихся странах в связи с их дешевизной.

Что такое убитая бактерия? Это просто мусор, обломки клеточной стенки, вылитая цитоплазма, неконтролируемые химические реакции. У бактерий наверняка сработают лизосомы и в результате вообще ничего не останется.

А как можно ослабить бактерию? Если нарушить ее мембрану, то она погибнет. Если нарушить ее обмен веществ (например, добавить токсичные вещества), то она тоже погибнет. Если добавить небольшое количество токсичных веществ, при котором она всё же не погибнет, то да, действительно бактерия будет работать менее эффективно и ее можно считать "ослабленной". А вот если вколоть такую "ослабленную" бактерию как вакцину, то что с ней произойдет? Обмен веществ бактерии и организма, в который ее внедрили, очень похож, так как бактерия патогенна именно для этого организма. Значит организм будет бороться с токсинами (которые для него так же вредны, как и для бактерии), а бактерия к тому же уже сможет пользоваться различными питательными веществами организма-хозяина. А после того как токсины будут удалены у бактерии уже не будет никаких ограничений для размножения, де еще и организм, в который она попала, будет действительно ослаблен борьбой с токсинами.
Второй вариант "ослабления" бактерий заключается в выведении "безвредных" штаммов. В данном случае никакого "ослабления" не произошло, просто бактерия теперь питается другими веществами. Если же ее вколоть в организм как вакцину, то она с тем же успехом может еще раз приспособиться питаться по-старому. Только вот симптомов заболевания не будет видно в первое время, пока бактерия будет приспосабливаться к новым условиям. А после того, как приспособится, в организме уже может и не сработать иммунный ответ, так как бактерия теперь привычный сожитель и считается безвредной.

Что же касается вирусов – то это просто молекула РНК или ДНК, завернутая в белок. И как это можно ослабить?! Белки на поверхности вируса помогают проникнуть внутрь клетки и если их снять (при этом не сломав молекулу РНК/ДНК), то да, можно назвать вирус "ослабленным". Только вот это не помешает ему проникнуть в клетку и начать свою работу. Так как вирус без белковой оболочки может воспользоваться белками другого вируса, ведь вирусов везде полным-полно.

2011-02-10

"Здравствуйте, Док. Сегодня по ТВ выдали: Лондонские(!) учёные изобрели вакцину от всех возможных вирусов грипа. Мол вакцина действует на постоянные, не подверженые изменениям частицы вируса. Вот так вот! Что меня особенно умилило, так это, что вакцина оказывается "действует" на вирус. (или я чего-то не догоняю?)

Насколько я знаю, вакцина и есть вирус, только сильно ослабленный. Наверно у алиенов не особо получается с поголовным заражением людей. Как они ни стараются, а предупреждения о гибельном действии вакцинации от гриппа и принципиальной невозможности создать вакцину вследствии постоянной мутации вируса доходят до населения. Вот и выдумали басню о "постоянных, не подверженых изменению" частицах. Вообще, как я уже писал вам, что ТВ нужно смотреть пореже, и достаточно только новостей, и перед просмотром необходимо принять противоядие-отрезвин zarubezhom.com. ... Успехов, Док".-

Уотсон, всё правильно читатель говорит. Вакцина - это или мёртый или ослабленный (атенуированный) вирус или микрорганизм.

Живой он быть по определению не должен! Иначе это будет целенаправленое заражение населения!

Суть как раз в том, что это мёртвый или полумёртвый, должен быть, по идее, микроорганизм. А как там в действительности - неизвестно. Отличить ослабленный (атенуированый) микрорганизм от живого, провести границу между ними, - очень трудно! Поэтому от атенуированных вакцин можно заразиться! И заражаются сколько хотите! Это факт. Это просто не ведут об этом статистику, скрывают, но каждый участковый врач знает, что таких случаев очень много.

Вот полиомиелитная вакцина как раз, дескать, "атенуированная". И полиомиелит, как вы знаете, неискоренён, потому что дети на самом деле заражаются полиомиелитом через атенуированую полимиелитную "вакцину". Дети на материнском молоке полиомиелитом не заражаются. У них свой нормальный иммунитет и без вакцины.

Принцип обоснования применения вакцин - это дескать, обман организма! Мы вводим в организм мёртый или, дескать, "ослабленный микрорганизм", а иммунитет реагирует на него как, дескать, почти что на живой!

- Такое официльное алиби! Это конечно ещё не факт, как и в какой степени организм реагирует на мёртвый микрорганизм. Но официально такая фабула, для кольбы всех подряд сверхтоксическими ядами, начиная прямо с новорожденных дня рождения, - первым делом - засадить новорожденному сверхтоксических иммунодерессоров такую научно отработанную дозу, чтобы сразу не умер. Но мы будем колоть и колоть ребёнка по графику вакцинации, таким образом, что к 18 годам у ребёнка был полностью подорван иммунитет и организм сенситивизирован к сверхтоксическим ядам.



Даёшь жизнь без иммунитета!

Откуда, Уотсон, берутся в вакцине сверхтоксические яды, про которые молчок? Вирус или микрорганизм же должен быть мёртый! Или, как они говорят, якобы, "ослабленный", "атенуированный"!

А чем, интересно, они как раз умертвляют вирусы или бактерии? - Вот как раз сверхтоксическими ядами! До последних скандалов с Тимеросалом главным ядом в вакцинах была ртуть! То есть в вакцине дожен быть как минимум один сверхубойный яд, чтобы убить микрорганизм! Но на самом деле употребляются, по принципу, "маслом каши не испортишь", как минимум несколько сильнейших ядов.
Здесь наш документальный материал по вакцинации https://uznai-pravdu.com/zarubezhom.com/Vakcine.htm и отсюда можно выйти на американские сайты, которые специализируются на вакцинной проблеме, в которых можно найти списки ядовитых компонетов вакцин. Надо сказать что в этом плане американский анти-вакциновый блогодром куда намного больше русскоязычного!

Кроме рути в последнее время ещё один сверхтоксический компонент обнаружен в вакцине - это "сквален". Это компонет человеческого гавна. Да-да! Именно говна-экскременты-фекалии-кокашка! Это вещество, которым через говно организм освобождается от ядовитых веществ попавших в организм. Ну, типа, сквален в кале - это как мочевина в моче - молекула выведения токсинов из организма. А с вакциной этот сквален обратно в организм вводится! Я бы на вашем, месте, Уотсон, уже очумел от такой инфы, а я уже просто привык.

Кроме сверхтоксических ядов в вакцинах главный компонент - это яйца, сахар, и раковые клетки!

Почему яйца (обычный куриный желток), сахар, и раковые клетки? Потому что вы, Уотсон, должны представлять себе как делаются вакцины на миллиарды человек.
Как на пивном заводе! Нам же сначала надо получить, то есть размножить огромное количество именно живых вирусов и бактерий!

- Смертельный трюк! Это потом мы их убъём или "атенуируем", на последней стадии производства. А сначала нам надо эту гадость размножить в огромных количествах! Стоят огромные чаны из нержавеющей стали



- glaxo_vaccine_production_plant ; в ряд стоят; их может быть сколько угодно, зависит от мощности завода



В чан наливается что? СредА! Питательная средА, на которой вирусы и бактерии размножаются с максимальной скоростью! С максимальной скоростью из всех возможных сред! Нам же что важна - продуктивность! Продуктивность определяется питательной средОй!

Всем давно известно, что быстре всего размножаются вирусы и бактерии на яичных желтках в сахарном растворе и раковых тканях! Да! То есть раковые ткани от раковых больных с операций и биопсий не выбрасывают в унитаз, как обычно, а создают им условия, тоже питательные средЫ, для интенсивного размножения раковых клеток. В раковых клетках содержится какой-то "фактор", который снимает с клеточного размножения тормоза. Поэтому без раковой ткани при производстве вакцин не обойтись. Можно обойтись без ртути, и вместо ртути употребить какой нибудь ещё яд. Но без раковой ткани не обойтись! Существуют целые цеха по производству раковых тканей! - "Раковый корпус"! Производительность их огромная и продукт отличный - РАКовая ткань высочайшего качества!

1). Итак, Уотсон, мы размножили до максимальной концентрации в чане с сахарным раствором желтка и раковых тканей наш вирус или бактерию. Что теперь?

2). Теперь нам как раз надо убить или "атенуировать" нашу злокачественную смесь, к которой можно приближаться только в костюме космонавта



Это делают, заливая в эти чаны препараты ртути (тимеросала), хлора, или ещё какие-нибудь "зарин, зоман и Ви-газы".

Атенуировали или убили! Дальше что? Нам же надо ввести эту смесь в новорождённого ребёнка, и, путь даже, шут с ним, взрослого! Но если даже все вирусы и бактерии в чане убиты рутью или ещё там чем, - это же несравненно более злокачественная смесь хуже чем помои! Даже и сравивать нельзя! Помои - это нектар богов по сравнению с содержимым вакцинных чанов! Даж если все вирусы или бактерии убиты, если мы уколем в задницу эту смесь - это минимум будет гнойный абсцесс!

3). Таким образом, мы как-то должны сделать программу максимум - сделать так, чтобы эта злокачественная смесь не вызывала гнойных процессов при ведениии внутримышечно, под-, или внутрикожно. То есть нам эту жуткую смесь надо как-то стерилизовать! С этой целью в эти чаны вливаются десятки различных химических, стрелизующих агентов, то есть тех же токсических веществ, начиная с банального этилового спирта и лизола, которым в армии мы дезинфицировали сортиры. Идут вход и обычные лекарственные антибиотики.
Можете себе представить, Уотсон, какое количество жути в этот момент уже находится в этих чанах! Это мрак! Вот хорошая илюстрация к этому:

и

и http://demotivation.me/a73qsfayvgshpic.html

4). Затем содержимое чанов фильтруется и центрифугируется, и мы получаем прозрачный раствор, который титруется на подопытных морских свинках и оттитровывается доза, которая не убивает маленьких морских свинок наповал. Масса человека позволит ему выдержать дозу, которая убивает всего 50% уколотых морских свинок. Фото:


http://trendsupdates.com/some-things-you-might-want-to-know-about-the-swine-flu-vaccine/

5). Затем полученный раствор разливается по ампулам и на последок ампулы ещё облучаются радиоактивным излучением

.

Вопрос с места, который давно уже задают настороженные врачи. Публичную трибуну для задавания таких вопросов не предоставляют никому и нигде в мире! -

А вот каковы действительные осложнения вакцинаций и ведут ли какие-либо организации учёт этих сложнений?

- Так вот, Уотсон, в этом Зазеркалье такие организации не предусмотрены, и всё что касается возможных осложнений вакцинаций вообще никак не отслеживается и не регистрируется даже если ребёнок помер во время вакцинации! Это всё списывается на, дескать, "случайность". И всегда списывалось на "случайность"! - В лучшем случае на "аллергию" списывалось!

Это только недавно люди настрожились, потому что использование вакцинации в качестве биологического оружия против гойских масс стало уже просто очевидным, когда после вакцинаци Африки ВОЗ в 1980-х годах, до того здоровая Африка в трети своей населения заполучила СПИД, а эпидемии странных, никогда дотоле не встречавашихся болезней типа "Марбургской лихорадки" http://en.wikipedia.org/wiki/Marburg_virus, стали косить негров миллионами!

Проколов, Уотсон, у тех, кто ведёт против гойчества развёрнутую биологическую войну было много, но только сейчас, с появлением Интернета озабоченные люди получили возможность отслеживать осложения вакцинаций. И этого материала на американском блогодроме навалом. Залезьте хотя бы на сайт http://rense.com/ и вбейте в его поисковик "vaccine". С этого сайта вы тоже выйдите на американские сайты специально посвящённые только этой проблеме.

Таким образом, хотя бы те, кто читает этот сайт.
Вы поняли? - Что самый "лучший" подарок и "путёвку в жизнь" вы можете сделать своему долго ожидаемому ребёнку, позволив в день его долгожданного рождения, вколоть ему в крошечное тельце немного этого "супа" из тщательного охраняемых чанов за стеклянной стенкой.

На этом форуме уже много убойного материала про прививки и вакцины. Чтобы не загружать форум водой, перепост небольшого кусочка из статьи в газете МК.


Врач о том, почему он своим детям не делает прививки.

• Досье
  Андрей Цветков Доцент кафедры микробиологии с вирусологией и иммунологией Ярославского медицинского университета, кандидат медицинских наук.

..

А гепатит В, профилактика которого проводится в первые 24 часа жизни младенца?! Гепатит В передаётся половым путем и при любых манипуляциях – операциях, инъекциях, переливаниях крови и т. д. Какой риск у младенца иметь возможность заболеть гепатитом В?! Длительность поствакцинального иммунитета - максимум до 3 - 5 лет. Зачем необходима столь ранняя профилактика, учитывая, что осложнения многократно превышают количество детей, больных гепатитом в возрасте до 5 лет?!

...

- Своим детям вы делали прививки?

Гоша вынужден жить на инсулине. Яд в прививке. Детям кололи просроченный препарат. Младшим четверым детям никаких вакцин мы не делали. Все они растут здоровыми и жизнерадостными. Причина отказа от профилактики этих инфекционных заболеваний, которая проводится по национальному календарю прививок, заключается в том, что я достаточно углублённо изучил все эти инфекции. Про гепатит В я уже говорил.

Живая туберкулёзная вакцина – вторая вакцина, которая делается ребёнку в роддоме в первые дни после рождения. Какая необходимость делать ребёнку эту вакцину в роддоме? Много ли туберкулёза у нас в родильных домах? Родители делают флюорографию, и если никто не болен туберкулёзом – какой риск у новорожденного заболеть?
Причём надо знать, что это заболевание при кратковременном контакте не возникает. Только при длительном, на фоне снижении видового иммунитета.
...


статья полностью
http://salenta.livejournal.com/1094791.html#comments

Просто отличный обзор научных статей и исследований по многим прививкам. Чисто математический анализ всех рисков вакцинирования и отказа от него.
https://amantonio.livejournal.com/20771.html

Ознакомившись даже с небольшой частью материалов, представленных в этом, и в последующих постах, у вас не останется даже тени сомнения в том, что прививки на несколько порядков опаснее болезней, от которых они якобы должны защищать, что решение не прививать детей является намного более научно обоснованным, чем решение прививать, и что вакцинация, в ее настоящем виде, это одно из самых жутких медицинских изобретений. Основательно разобравшись в теме, вы больше никогда добровольно не сделаете своему ребёнку ни одной прививки.

Андрей Цветков - наш отличный помощник на прививочном фронте. Лично знаком, мы в одном городе

Αртур Κириллов

Заманчивое предложение для докторов: 200 тыс.долларов за глоток вакцины

То, что вводится детям в виде прививок настолько опасно, что ни один из врачей или руководителей фармкомпаний США за 10 лет не отважился выпить глоток этой гадости, несмотря на обещанную награду. Заманчивое предложение так и осталось нереализованным.

Почему?

В январе 2001 года президент Калифорнийской некоммерческой корпорации «Natural Woman, Natural Man, Inc.» Jock Doubleday предложил $20 000 первому из врачей или руководителей фармацевтических компаний, кто публично выпьет смесь стандартных добавок, имеющихся в большинстве вакцин, в том же количестве, которое, в соответствии с рекомендациями Центра Профилактики и Контроля заболеваемости США 2000, получал шестилетний ребёнок.

Эта смесь не будет содержать действующего начала вакцины – живых или убитых вирусов или бактерий. В её состав войдут только стандартные добавки к вакцине в их обычных формах и пропорциях, а именно: тимерозал (производное ртути), этилен-гликоль (антифриз), фенол (сильное дезинфицирующее вещество, антисептик), хлористый аммоний (антисептик), формальдегид (консервант и дезинфицирующее вещество), алюминий и проч. Смесь будет приготовлена тремя профессиональными медиками, рекомендованными Jock Doubleday, и тремя такими же профессионалами, которые будут предложены участником. Количество смеси, которую должен выпить участник, рассчитывается с учётом веса его тела, соответственно весу ребёнка.

...

Спустя более чем пять с половиной лет, в августе 2006, Jock Doubleday выпустил второй пресс-релиз, в котором отмечалось, что в течение этого периода с ним контактировало 14 врачей или лиц утверждающих, что они врачи, по поводу публичного выполнения его условия, но ни один из них не соответствовал критериям опубликованного в 2001 предложения. Тем не менее, внеся в него некоторые изменения, Jock Doubleday оставил его в силе. Этими изменениями были: увеличение суммы вознаграждения с $20 000 до $75 000 и расширение списка потенциальных кандидатов, в который были внесены (поимённо) 14 высокопоставленных членов Консультативного Комитета по вакцинации (ACIP) Центра Контроля заболеваемости (CDC).

Ещё через 8 месяцев, в апреле 2007, Jock Doubleday, так и не дождавшись претендента на получение $75 000, но не отказавшийся от реализации своей идеи, выступил с новым сообщением. Он заявил, что, начиная с 1 июня 2007, сумма вознаграждения будет ежемесячно увеличиваться на $5 000 постоянно, до тех пор, пока кто-либо из дипломированных врачей, или руководителей фармакологических компаний, или один из 14 перечисленных членов ACIP не согласится публично выпить соответствующую весу его тела дозу смеси добавок к вакцине, которую врачи (MD’s) вводят в виде инъекций детям во имя здоровья.

Таким образом, к 1 июня 2009 сумма вознаграждения достигла $200 000.
Похоже, счастливого финала у этой истории нет…
www.iahf.com/20010213.html
https://inpursuitofhappiness.wordpress.com/2009/06/20..

Комментарий Елены Колс, M.D., (доктор медицинских наук, профессор, занимается вопросами иммунологии, аллергии, психоневрологии и обмена веществ в лечении хронических заболеваний у взрослых и детей).
Удивительно, что столь щедрое предложение не нашло ни одного желающего за столько лет! Оно было разослано всем ведущим специалистам США в области вакцинации и рекламируется на 300 сайтах в Интернете. Всего за ОДИН глоток смеси из давно проверенных на детях и взрослых ингредиентов, врач или фармацевт может получить двести тысяч долларов!

«Ну, подумаешь – укол!» А тут даже не укол, вводящий ингредиенты в кровь, а всего-то один глоток. (введённые через пищеварительную систему вещества, входящие в состав вакцины, не столь разрушительные для организма, нежели впрыснутые напрямую в кровь – ЖКТ и печень частично успеют переработать отраву). И не новорождённому или маленькому ребёнку, а взрослому дяде или тёте. Не кажется ли вам странным, что никто из ведущих специалистов и врачей, включая педиатров и фармацевтов, не хочет получить вознаграждение?!

Может, они знают нечто такое, что их пациентам неизвестно? А если это «нечто» настолько пугающее, что даже двести тысяч долларов не может соблазнить, почему же эти врачи и специалисты об этом не предупреждают своих пациентов?

Если почитать ингредиенты вакцин, то, честно говоря, есть чему пугаться, и врачей можно понять – им страшно. Но почему они, боясь потерять своё здоровье от одного глотка, не боятся вводить вакцины в кровь маленьким детям, начиная с первого дня их жизни?..

На сегодняшний день календарь иммунизации, подготовленный СDС и утверждённый Американскими академиями педиатрии и семейной медицины, включает в себя 13-15 вакцин, каждая из которых вводится серией уколов. В общей сложности ребёнку, прежде, чем он достигнет возраста двух лет, когда завершается развитие мозга, 33 раза будет введена какая-либо вакцина.

Есть специалисты в СDС, которые уверяют, что организм ребёнка столь прочен, что вынесет и 10000 вакцин (Pediatrics, V. 109 № 1, 2002). Их не смущает, что ежегодно в FDA поступает 12000-15000 отчётов о тяжёлых последствиях вакцинации... Их больше устраивает, что каждый год на рынок выходит новая вакцина, обещающая победить очередное заболевание, а потому обязанная стать поголовной.
Вот только стали ли дети здоровее?

По данным того же СDС, на сегодня у одного из 5 детей в США есть неврологическое заболевание, у одного из 150 – аутизм.
Аутизм был обнаружен в США в 1943 г. у ребёнка, спустя 12 лет после того, как этилртуть (тимеросал) была добавлена в коклюшную вакцину. Эта болезнь не наблюдалась в Европе до 1950, т.е. как раз до того момента, пока там не стали использоваться вакцины с тимеросалом. Тогда национальный календарь прививок содержал всего 4 прививки, а аутизм развивался у одного ребёнка из 10 000. Аутизм сегодня поражает одного из 100 мальчиков и одну из 400 девочек, и каждый год врачи диагностируют 100 000 новых случаев этой болезни в США по диагностическим критериям DSM-IV, которые более жёстки, чем в предыдущем DSM-IIIR (D . Miller, MD, 2004).

За последние 30 лет более миллиона детей заболели аутизмом. В настоящее время одна из каждых 68 семей в Америке имеет ребёнка, страдающего от аутизма.
Всё больше детей страдают аллергическими и аутоиммунными заболеваниями. Сколько абсолютно здоровых детей лично Вы знаете?
У взрослых дядей и тётей, изобретателей универсального способа «оздоровления нации» в

одном шприце, хватает здравого смысла отказаться выпить стопку «оздоровительной» жидкости, собственного изобретения. Но ни один из них при этом не проводит параллель с беззащитными детьми.

Не знаете, как разговаривать с родственниками и знакомыми, зомбированными пропагандой вакцинации? Можно, например, так:
- Знаешь актёра такого. Роберта Де Ниро? Так вот он новый фильм сделал свой, документальный, "Отвакцинены" называется, пишет, как в США прививками массово делают детей аутистами. В том числе его сына сделали. Посмотри для общего развития, может дальше захочешь изучать эту тему... http://www.iahf.com/20010213.html

Связь прививки MMR с аутизмом. Скандальный фильм "ОТВАКЦИНЕНЫ": ОТ ПОДЛОГА К КАТАСТРОФЕ. О фальсификации исследований
https://vk.com/video-10819630_456239025


https://vk.com/id308068688