сегодняшнего Евангелия в середине 15 века еще не было. БИБЛИЯ - ПОДДЕЛКА!

сегодняшнего Евангелия в середине 15 века еще не было. БИБЛИЯ - ПОДДЕЛКА!

#1 » симпатизирующий

33. В шестом же часу настала тьма по всей земле и [продолжалась] до часа девятого.

34 В девятом часу возопил Иисус громким голосом: Элои! Элои! ламма савахфани? -- что значит: Боже Мой! Боже Мой! для чего Ты Меня оставил?

35 Некоторые из стоявших тут, услышав, говорили: вот, Илию зовет.

36 А один побежал, наполнил губку уксусом и, наложив на трость, давал Ему пить, говоря: постойте, посмотрим, придет ли Илия снять Его.

37 Иисус же, возгласив громко, испустил дух.


Итак, Иисус испустил дух в 9 часов.
Сегодня считают, что это 6+9 = 15 часов дня.

Опровергнуть это ничего не стоит, достаточно взглянуть на нашу любимую картину ван Эйка, ту самую, где татаро-монголы внаглую распинают Христа:

Изображение
Ян ван Ейк. XV ст. Нідерланды. Jan van Eyck. The Crucifixion. 1425-1430. Oil on canvas transferred from wood. Metropolitan Museum of Art, New York, USA

Оставим на время римлян, обряженных в татаро-монгольские одежды, в покое, и глянем на не менее любимую нами луну - она освещается СЛЕВА, будучи в 3-ей четверти. Луна убывает, полнолуние случилось, судя по картине дня 3 назад.

Значит, нак картине дело происходит утром, задолго ДО полудня. Если луна находится в третьей четверти, то в полдень она уже давно уйдет за (правый) горизонт. Дело происходит в северном полушарии, в местности находящейся относительно недалеко от экватора, солнце и луна движутся слева направо. Следовательно, по законам астрономии если луна половинка, то в полдень она будет заходить за горизонт. Месяц март-Ниссан. Если луна в третьей четверти, то заходить она должна около 9 часов утра. На картине луна еще не зашла, висит над горизонтом, следовательно местное время немного меньше чем 9 утра. Приблизительно около 8-ми часов утра. Значит солнце недавно встало.

Еще раз взглянем на Иоанна:
30 Когда же Иисус вкусил уксуса, сказал: совершилось! И, преклонив главу, предал дух.

31 Но так как тогда была пятница, то Иудеи, дабы не оставить тел на кресте в субботу,- ибо та суббота была день великий,- просили Пилата, чтобы перебить у них голени и снять их.

32 Итак пришли воины, и у первого перебили голени, и у другого, распятого с Ним.

33 Но, придя к Иисусу, как увидели Его уже умершим, не перебили у Него голеней,

34 но один из воинов копьем пронзил Ему ребра, и тотчас истекла кровь и вода.
Значит, пронзение копьем произошло ПОСЛЕ 15.00, а никак не утром.

Невозможно даже допустить неточность у художника такого уровня в средние века, или невнимательность ван Эйка. Всё происходило под лоном Церкви и досконально контролировалось ей. Картины писались годами, каждая деталь тщательнейшим образом выверялась и согласовывалась с Церковью перед прорисовывкой.

Из евангелий нам известно, что Иисус был распят на кресте в пятницу перед Пасхой, которая наступила на следующий день -- в субботу. То есть перед новолунием.
Согласно таблицам, приведенным в книге Э.Бикермана [Бикерман Э. Хронология древнего мира.--М., 1976., с. 143, 164] мартовское новолуние в 31 г. наступило в Гринвиче 11 марта в 17 ч 48 мин. Следовательно, в Иерусалиме серп новой Луны можно было видеть спустя примерно 2,5 ч, т.е. около 20 ч по гринвичскому времени и около 22 ч 30 мин по местному времени. 11 марта 31г. Иерусалимским синедрионом должно было быть объявлено первым днем весеннего месяца. 14-е сутки этого нового месяца должны были начаться 24 марта 31г. вечером. Именно тогда и можно было праздновать иудейскую Пасху. В 31 г. 24 марта приходилось на субботу.

На картине дело происходит за 10-12 дней до новолуния!

Таким образом, сегодняшнего Евангелия у ван Эйка в середине 15 века еще не было! Было какое-то другое Евангелие. Это говорит о том, что тексты Священных Книг спокойно менялись как перчатки и переписывались многократно.

Библия - подделка. => всё остальное, из неё вытекающее, тоже подделка.

#2 » симпатизирующий

Со Свидетелями Иеговыми можно часами спорить и они любого переспорят. Потому что на каждый вопрос они будут приводить вам цитату из Библии которая будет подтверждать их правоту.
На любой ваш аргумент они мгновенно скажут - Бог сказал,... Христос сказал... В Библии написано...
Но Библия не магнитофон и не видеозапись, она написана одними людьми и переписана десятки раз другими ! Кем-то, с какими-то целями через триста лет после описываемых событий, если даже Христос существовал, и кто-то слышал его реальные слова, то через триста лет кто может поручиться за их истинность?

Вы лично слышали эти слова из уст Бога? Это не Бог сказал. Это люди написали.
И всё. Любые аргументы Свидетелей Иеговых разбиваются об эту стену. Они ссылаются на книгу, как на аксиому. Но книга не может быть аксиомой, она много раз переписывалась, редактировалась, и изначально была написана ходячими на 2х ногах человекообразными существами.

Выводы делаются на основании вторичного источника, подлинность которого даже не рассматривается.


И вообще, всё абраамическое Христианство построено на голословных утверждениях из книги Библия! А фундамент то - на песке!

Евангелие, которое по каким-то причинам не перелопатили многократно за столетия, которое не любят и не признают попы "Евангелие мира от ессеев" - Арамейские и древнеславянские рукописи 3-го века нашей эры, найденные в 20-м веке в архивах Ватикана, переведенные и отредактированные Эдмондом Бордо Шекели. "Евангелие мира от ессеев" наполнены искренностью и чистотой. Эти тексты несут в себе несколько другие истины учения Иисуса Христа, если он и существовал на самом деле.
77. И Иисус ответил: – Не ищите закон в ваших книгах с писаниями, ибо закон есть жизнь, писания же мертвы.

78. Истинно говорю вам, Моисей получил эти законы от Бога не в письменном виде, а через слово живое.

79. Закон есть живое слово живого Бога, данного живым пророкам для людей живых.

80. Во всём, что являет собой жизнь, записан этот закон.

81. Вы можете найти его в травах, в деревьях, в реках, в горах, в птицах небесных, в рыбах морских, но прежде всего ищите его в самих себе.

82. Ибо истинно говорю вам, всё живое ближе к Богу, чем писания, в которых нет жизни.

83. Бог так сотворил жизнь и всех живых существ, чтобы могли они вечным словом обучать человека законам истинного Бога.

84. Бог писал эти законы не на страницах книг, а в сердцах ваших и в духе вашем.

85. Они в дыхании вашем, в вашей крови, в ваших костях, в вашей плоти, в ваших внутренностях, ваших глазах, ваших ушах и в каждой мельчайшей частице тел ваших.

86. Они в воздухе, в воде, в земле, в растениях, в лучах солнца, в глубинах и высотах.

87. Все они говорят с вами, чтобы вы могли понять язык и волю Бога живого.

88. Но вы закрываете глаза ваши, чтобы не видеть и закрываете уши ваши, чтобы не слышать.

89. Истинно говорю вам, что писания – это творения человека, а жизнь и всё её многообразие являются творениями нашего Бога.

90. Почему же не слушаете вы слов Бога, записанных в его творениях?

91. И почему изучаете вы мертвые писания, которые есть творения рук людских?
Прямым текстом говорится что
писания есть творения рук людских!

Попы и Библия имеют такое же отношение к Богу, как билетёр в театре к искусству…

Re: сегодняшнего Евангелия в середине 15 века еще не было. БИБЛИЯ - ПОДДЕЛКА!

#3 » Marex

Харе Кришна :-)))))))
Пряма с Генапетом чтоли сговорились?

Re: сегодняшнего Евангелия в середине 15 века еще не было. БИБЛИЯ - ПОДДЕЛКА!

#4 » Marex

Эдмонд Бордо, настоящий ивер, достаточно взглянуть на его биографию в Вики
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%AD%D0%B4%D0%BC%D0%BE%D0%BD%D0%B4_%D0%91%D0%BE%D1%80%D0%B4%D0%BE_%D0%A8%D0%B5%D0%BA%D0%BB%D0%B8
В 1940 году Эдмонд и Дебора открыли лагерь под названием «Ранчо ла Пуэрта» в штате Баха-Калифорния. На территории лагеря был один кирпичный домик, и Секей посадили сад, купили коз и начали производить сыр. Так же они приглашали людей со схожим мировоззрением посетить их ранчо за 17.50$ в неделю. Гости (которые рубили дрова, доили коз и привозили с собой свои палатки) слушали лекции Секей о том, как добиться хорошего здоровья, долгой жизни и взаимозависимости разума, духа и тела.
Похоже на кришнаитские колхозы, не правда ли?

Re: сегодняшнего Евангелия в середине 15 века еще не было. БИБЛИЯ - ПОДДЕЛКА!

#6 » astep

Дело даже не столько в том, когда написали Библию, а в том, что там пишут. В конце концов, если мысль дельная и правильная, то какая принципиальная разница когда её высказали. Беда в том, что пропагандируется в этой суперкнижке жестокость, хитрость, лицемерие и элементарный геноцид в отношении "не богоизбранных" народов.

Re: сегодняшнего Евангелия в середине 15 века еще не было. БИБЛИЯ - ПОДДЕЛКА!

#7 » Біле Zолото

По поводу выводов на основе картины голландца - ну знаете, это приблизительно то же самое, что изучать анатомию человека по героям "Южного парка". Как захотел живописец, так композицию и выставил - не думаю, что он парился тем, в какой четверти у него луна изображена...

Re: сегодняшнего Евангелия в середине 15 века еще не было. БИБЛИЯ - ПОДДЕЛКА!

#10 » Кащей Горыныч

симпатизирующий писал(а): Опровергнуть это ничего не стоит, достаточно взглянуть на нашу любимую картину ван Эйка
Вы тут совсем безграмотные? Библию по картинкам изучаете??? :)
Продолжайте в том же духе, изучайте историю по комиксам в глянцевых журналах!

Re: сегодняшнего Евангелия в середине 15 века еще не было. БИБЛИЯ - ПОДДЕЛКА!

#11 » Кащей Горыныч

www.zarubezhom.com писал(а): Мусульманство турки примут только в 14-ом столетии
Аффтар в школе до какого класса доучился? ))

Re: сегодняшнего Евангелия в середине 15 века еще не было. БИБЛИЯ - ПОДДЕЛКА!

#12 » симпатизирующий

Острожская Библия 1581 года. Правда против современной лжи.

Началось всё со слов в Библии Иисуса на кресте:
"Или. Или. Лимасавахфани".....


Нет. Не так....
Гораздо раньше.
Со стихов Александра Сергеевича в начале передачи "Очевидное - Невероятное":
"О, сколько нам открытий чудных
Готовят просвещенья дух,
И опыт, сын ошибок трудных,
И гений, парадоксов друг,..."
Хотя для понимания данных строк понадобилось немного - лет 30.

Это я к тому, что начав понимать старославянский язык, я стал понимать всю ложь и, как бы сказал классик того времени: "сирость" отдельных представителей тогдашнего и сегодняшнего "Культпросвета". А, порой, и откровенную безграмотность.

Как-то мне на глаза навернулась статья:
"В оригинале Острожской библии нет Израиля"
.
На портале Азбука.ру есть тоже текст Библии. Правда там надо включать старославянский, дабы понимать искажение. Хотя и в старославянском тексте встречаются грубые очепятки, связанные, скорее, с проблемами формирования старославянского языка для набора на компьютере....
В принципе всё верно. В Острожской Библии 1587 года действительно ни в Бытие, ни после, нет слова "Еврей". Есть только позже - "Послание к Евреом". В остальном только "сыны Иоудины" и прочие сыны.
Ещё есть подобная статья:
Подмена при реформе Никона 5000 славянских слов в Библии [видео]
,
в которой так же приведён разбор замен, произведённых, уже при Алексее Михайловиче Романове, при рвении патриарха Никона. Видео, как вы уже понимаете, давно затёрто во избежании разночтений. Ведь у нас же чуть ли не все Романовы - святые. Ну к этим чертям я ещё вернусь - благо есть за что.
Причём в последней статье приведена ссылка с архивом заменённых слов, составленной Архимандритом Никифором в 1891 году.

Всё таки полезно иногда изучать то, с чем никогда не сталкивался ранее: порой открывая очередную дверь, обнаруживаешь за ней склад останков. Причём буквально.

Собственно, в данный момент, речь не о скелетах в шкафу.
Прежде, нежели я продолжу, хотел бы просить о малом: если вы внимательно не ознакомились с этими статьями, вернуться и ещё раз вдумчиво их прочесть.....

Итак!
Люди столкнулись с тем, что в оригинале Острожской Библии есть слово "Ииль", "Иилевы".
Изображение



Чётко и понятно написанное. В отличии от каких-то там "Евреом": даже хрен выговоришь....
Изображение



Ну да Бог с ними - пастухами, к которым там Павел с посланием обратился. Было за что их попинать.....

Вернёмся к нашему "Иилю":

Само слово ИИЛЬ написано с двумя надстрочными знаками:
1. Дуга над "I", обозначающая смягчение. В данном случае буква I сама по себе мягкая и пишется чёрточкой, потому что в начале слова.
2. ИЛЬ имеет надстрочный символ - ТИТЛО. Который обозначает сокращение священных слов. Однако этот символ имеет и другое значение, о котором стараются умалчивать.
Это положение в обществе. Тутул, подчёркивающий значимость какого либо лица для общества.
Можно сравнить с высокочтимым, высокородным и прочими.

В вышеприведённых же статьях слово "Ииль" отождествляется неким богом - Иилем. Ну или же государством....

Вы знаете, есть такой замечательный историк Емельянов? И у него есть курс лекций. Доступно и понятно о древностях. Настоятельно рекомендую ознакомится. Особенно недалёким альтернативщикам. Для вправления вывихнутых извилин головного мозга.











Так вот: я долго искал соответствие слову ИИЛЬ. Тем более что в топонимах севера России много речек с началом на "Иль":


Ильма, Ильмень, Ильинка и так далее.
Даже озеро Ильмень (стар. Илмерь (Лаврентьевская летопись)).

Я уже сталкивался с тем, что в Острожской библии наряду с "сынами Иилевыми" так же присутствуют и "сыны Иоудины" и прочие.
Сразу же напрашивался глупый вопрос: зачем описывать по разному один и тот же народ? Пришлось делать допуск на то, что в этих случаях речь шла о разных абсолютно народах!

Тот же разговор с Пилатом натолкнул на то, что реально была только Иудея. И Пилат был "прокуратором Иудеи".
Тут ещё в дружеской беседе мне ляпнули, что была Иудея и был Исраил....
Пришлось задать человеку следующий вопрос, на который, я уже понимал, он не сможет ответить:
"Почему Римская Империя захватила всё Средиземноморье, но не захватила какой-то там Исраил рядом с Иудей. Ведь прокуратора Исраила или Израиля не было! А прокуратор Иудеи был!"
Мне стало жалко человека, глядя на его попытку увязать несуществующий в то время Израиль с текстами современных макулатурных изданий Библии и Танаха.

Честно скажу: я чуть было не вывихнул себе последние извилины, пытаясь понять сии нестыковки.
И в один прекрасный момент, благодаря одной из лекций Владимира Владимировича Емельянова (востоковеда), пазл сошёлся. Он просто упомянул о шумеро-аккадских корнях семитских верований.
Пришлось долго и нудно ковыряться в пантеоне тех самых богов. И о чудо!
Такой бог или божество нашлось ...



Прошу любить и жаловать: Эль, Элоах, Ил, Илу и т.д.
Изображение



Цитата: "Изначально семитское «Илу» имеет значение «предок», в ассирийском и вавилонском диалектах аккадского языка использовалось как общий термин для обозначения божеств".

Самое интересное, так это произношение одного и того же имени на разных семитских языках.

В Угаритском (мёртвый язык) оно произносится как "Илаху".

На тюркском тоже есть такое слово: ил, ел, эл — народ.

Эл - 13-я буква алфавита. И означает ЛЮДИ.

Даже Марий Эл (Мары Эл).... Кх-м.. я так понимаю Люди Мари (Мары)? (не утверждаю, однако замечу, что Мара - богиня смерти, а лютый холод всегда ассоциировался со смертью.) Ну это так: лирическое отступление от темы. И достоверность сего не буду утверждать, хотя и есть, о чём подумать.

Латинское написание - Латинское написание ’Ēl, ’Il



В общем и частном пришлось сделать заметки по поиску нестыковок и искажений.
И их оказалось предостаточно, что бы можно было оставить макулатуру с тиснением "Библия", которую имею дома в качестве рабочего черновика. Тяжёлый, однако стоит заметить, черновик. Зато можно теперь чёркать красной ручкой со спокойной совестью.

Разбирать всё не собираюсь: ибо для одного человека это слишком много. Остановлюсь лишь на некоторых любопытных моментах, дабы вы могли понять: насколько вам стараются вывихнуть мозг!
Маленькая просьба к исто верующим: ни в коем случае не читайте, ибо это лишит вас и без того зыбкого ощущения реальности, в котором вы находитесь....

1. Книги Макавеиские.
Изображение



В современной "библии" три книги Макавеиские выведены из основного текста.
Заглянем в Вики:
Тут находим два любопытных предложения, на мой взгляд.
1. Маккавейские книги — еврейские исторические книги, часть из которых входят в число ветхозаветных книг в православии и католицизме, но отсутствуют в еврейской Библии (Танахе) и в Ветхом Завете в протестантизме.
2. Первая книга Маккавейская — один из ценнейших документальных источников, наряду с «Иудейскими древностями» Иосифа Флавия подробно описывающий ход восстания в Иудее против деспотии Селевкидов.

Погоди честной народ....
А это как? Еврейские книги, повествующие о героической борьбе еврейского народа против кого-то там, но отсутствующие в их священном писании Танахе?!
Это как, если бы, из нашей истории выкинуть историю Великой отечественной войны.
Либо я чего не понял?
Либо эти три (основные) книги рассказывают не о совсем героическом прошлом евреев, а, скорее, о героическом прошлом грек... тьфу! Эллинов?
Кстати вы в курсе, что греков - греками обозвали римляне?
Нет?
Ну теперь в курсе.
А заодно теперь можно понять, что путь "из варяг в греки" - римское название старого торгового пути, который, вероятно, обзывался из "варяг в эллины" и существовал задолго до Римской Империи.

Немного отвлёкся от темы.


На этом листе я специально выделил цифири голубым:


1. Александр правил 12 лет.
2. Антиох правил в 130 год существования царства эллинского (не греческого! Да и Римской империей тогда не пахло.)
3. Антиох вернулся из Египта в 143 году того же самого Эллинского царства.

И части предложений зелёным:
1. В дни же те вышли из Ииля сыны беззаконные....
2. Взыиде на Ииля и Иерусалимъ в народе тяжце.
3. И бысть плач велики в Ииле и всех местах их....
4. И погуби люди многия от Ииля..

Ежели придерживаться синоидальной трактовки данных фрагментов (Ииль - Израиль), то вроде бы всё в порядке, кроме последней третьей части: предложение какое-то кривое получается:
И был плач великий в Израиле и всех местах их. (Их - кого? чего? Израилях что ли?)
Да и четвёртое предложение несколько ДЦП-шное получается:
И погубил людей многих от Израиля.
Так Антиох губил их в Иерусалиме в Израиле или где-то в другом месте, раз они "от Израиля"?
Честно сказать: хе... ерунда какая-то получается.....

В общем вот вам небольшая головоломка для начала, дабы размять свои извилины. Иначе они, извилины, имеют свойство атрофироваться, если их не напрягать.
А мы тем временем двинемся дальше....
(Несколько выборочно по списку из архива):

2. Книга Иеремии. Глава 50-4.
Изображение



В те дни и в тои час, говорит господь. Придут сыновья Иилевы те и сыновья Иудины вместе, ходящие и плачущие, и Господа Бога своего взыщут.

Ага!
Израильтяне и Иудеи вообще как не родные: одни с с Луны, другие с Марса.
Глупость?
Согласен. Особенно в Библии.

3.Подмена слов. Бытие. Глава 3-20.
Изображение



И сказал Адам имя жены своей жизнь, как та мать всем живущим.



Всё верно.
Женщина даёт жизнь детям.
Мать!
А в макулатуре что?
Ева?
Вот и почувствуйте разницу!



4. Явление еврея. Бытие. Глава 39-14.
Изображение



"И взва к себе иже бяху ведому, и рече им глаголюще, видите привелъ есть отрока жидовина наругатися нам, прииде к мне глаголя буди с мною"

Тот же самый текст на Азбуке.ру:

"и воззва сущихъ въ дому и рече и мъ глаголющи: видите, введе намъ отрока Евреина наругатися намъ: вниде ко мнѣ́, глаголя: преспи со мною".
Не забываем включать на азбуке старославянский для понимания подмены....
Был жидовин (смотрим значение слова!), а стал евреем.
Было бы интересно мнение евреев?!
В 39-17 то же самое.

Я бы на месте евреев обиделся, если вместо какого-то жлоба для пидерастии подставили еврея.
Срамота.

5. Евангелие от Иоанна. Глава 19-25.
Изображение


Изображение



Оригинальный текст:
"Стояли же при кресте Иисусовом, мать его, сестра матери его, Мария Клеопова, и Мария Магдалыни (Магдалена?).
Иисус же видев мать, и ученика стоящего, его любящего.
Говорит матери своей.
Женщина, это сын твой.
Потом же говорит ученику, это мать твоя.
"

Синоидальный (кривой текст):
При кресте Иисуса стояли Матерь Его и сестра Матери Его, Мария Клеопова, и Мария Магдалина.
Иисус, увидев Матерь и ученика тут стоящего, которого любил, говорит Матери Своей: Жено! се, сын Твой.


На мой скромный взгляд весьма любопытный текст.
Синоидальная трактовка такова, что возле креста стояли Дева Мария, Мария Магдалена и Иоанн....

Однако есть и другое мнение:

Возле креста распятого могли стоять только! родственники.
Прочтите ещё раз внимательно и со всеми знаками препинания....
По тексту Острожской библии получается что стояли (1-е предложение): Мать - Мария Клеопова, Тётка - Мария Магдалына (Магдалена).
И ученик (2-е предложение), один из апостолов.
Так как если бы Иоанн стоял, то написал бы, что это он стоял. А по тексту получается, что кто-то другой, кого описал Иоанн.

Мне долго не давал покой момент из Библии: поцелуй Иуды.
Ведь тогда были весьма суровые времена. И, что бы взрослый мужик целовал прилюдно другого мужика... За такое на людях могли спокойно лишить головы. Потрахушки между мужиками где-то в сараях естественно были. И на это никто не обращал внимание.
Вопрос в другом: какие мужики могли целоваться прилюдно?
Самый естественный ответ может быть только один: родственники, которые давно не виделись.


Вот вам ещё одна забавная головомойка. Десять раз подумайте, прежде чем ответить.



И на последок полный идиотизм канонического (синоидального) перевода текста Острожской Библии!


Ветхий завет. Исход. Глава 50.

И внимательно читаем:



50.1 Иосиф пал на лице отца своего, и плакал над ним, и целовал его.
50.2 И повелел Иосиф слугам своим - врачам, бальзамировать отца его: и врачи набальзамировали Израиль........


То есть судя по тексту врачи набальзамировали всех жителей Израиля?!
Получается Ветхий Холокост какой-то, ей Богу!
Мне вот интересно: а евреи в курсе, что их предок их всех заочно забальзамировал?

Вот оригинал Острожской Библии:
Изображение



Транслитерация:



И припаде Иосифъ на лице отца своего, и плакася горко по нем, и лобыза его и повеле Иосифъ рабом своим иже погребяху, погрести отца своего.
Погребоша же погребатели Ииля и скончася ему, 40, дний; тако бо оучитаются дни погребальныя.

Но если мы принимаем шумеро-аккадское буквальное обозначение слова Ииль=предок, то всё становится на круги своя:


И припал Иосиф на лицо отца своего, и плакал горько по нём и целовал его и повелел рабам своим, которые занимаются похоронами, похоронить отца своего.
Похоронили же могильщики предка, который скончался 40 дней; так учитываются дни погребения.

От себя: возможно его и бальзамировали 40 дней.



Заглянем в Септуагинту:(для наивных - греческий текст):
О Боже!
И там Холокост Исраила!
Этакое харакири по евреянски.

Давайте-ка заглянем к иудеям в их Танах (Берейшит) та же 50-я глава:
1 И пал Йосэйф на лицо отца своего, и плакал над ним, и целовал его.
2 И повелел Йосэйф слугам своим, лекарям, бальзамировать отца его; и лекари набальзамировали Исраэйля.
3 И исполнилось ему сорок дней – так исполняется срок бальзамированным.....







Постойте-ка......
То есть в "древнейших" текстах иудейских и греческих похоронная команда бальзамирует 40 дней труп Израиля?!
То бишь отца Иосифа, которого на самом деле зовут Иаков!?!?

А вам не кажется странным тот момент, что в двух "ранних" религиозных произведениях бальзамируется некая страна Израиль?
А в "поздней копии" священных "еврейских писаний" - Острожской Библии на старославянском языке погребается именно предок?

И вот тут невольно всплывает весьма любопытный вопрос:

Кто у кого передрал священное писание?

Правильный ответ. Бытие. Глава 32-28
Изображение



И говорит ему какое имя твоё, сей же отвечает Иаков.
Говорит же ему никогда не прозовётся имя твоё Иаков, но (почитаемый) ПРЕДОК будет имя твоё........


Вот такой вот загадочный ИИЛЬ, которого обозвали "Израилем".
Заодно прояснил и датировки - что такое 40 дней: время бальзамирования мумии.
Как раз отсюда - из почитания усопших предков и есть ПРАВОСЛАВНЫЙ обычай, когда ты, читатель, ходишь в Родительский день на могилы своих предков и вспоминаешь, порой, что тебе говорили твои почившие родители.



И если кто-то из славянофилов (их всех вы и так все знаете) удосужится прочесть сей текст, то я бы настоятельно сим господам рекомендовал заняться точным переводом старославянских рукописей и острожской библии, а не игрой в пятнашки со слогами слов.
А то вечно их заносит, как коней.....

Так, может быть, слова умирающего Иисуса были адресованы предкам на небесах?.........


https://cont.ws/@luchisfer/1294572

Re: сегодняшнего Евангелия в середине 15 века еще не было. БИБЛИЯ - ПОДДЕЛКА!

#13 » скептик

Русь крестили не 1000 лет назад.
Русь крестили в 17 веке! Хватит нам врать!


https://www.youtube.com/watch?reload=9&v=eX6sX2CAV2Q&feature=&fbclid=IwAR0ePLenUmqsvYMYuRYWMAU8wmMsNr1p0ZuQtOVbdnfJNgRfonKiXZ3H9io
с 19 минуты покороче смысл

Re: сегодняшнего Евангелия в середине 15 века еще не было. БИБЛИЯ - ПОДДЕЛКА!

#14 » Сергей Нилус

Христианская Богородица — русская дева!

Сразу (с порога!) я хочу поблагодарить одного из моих читателей, Андрея Михайлова, который написал к моей статье: "Покров Богородицы" — антирусский праздник! Наш праздник — ПОКРОВ!" вот такой комментарий: "В Библии вообще отсутствует слово "богородица". Но зомби-биороботам от РПЦ что-либо доказывать — мартышкин труд..."

Изображение

Русская Богородица — тёмно-синее небо со звёздами.




Русская Богородица — тёмно-синее небо со звёздами.


И это правда! Богородица — русское слово, оно из русской мифологии! А жидовствующие прихватизировали его и наполнили своим жидовским смыслом. В Библии нет такого слова и такого понятия!


Что бы и кто бы сейчас ни говорил по этому поводу, однако, есть исторические свидетельства — средневековые религиозные споры русских с греками, указывающие на то, что Русь приняла крещение от самого Андрея Первозванного, одного из 12 апостолов Христа-Спасителя. И есть свидетельства, указывающие на то, что изначальное христианство, распространённое самим Христом и его апостолами, было солярным, то есть солнечным, и таким оно являлось на Руси вплоть до реформы патриарха Никона 1650-х годов, который был таким же мошенником-"реформатором" как и генсек ЦК КПСС и последний глава СССР М.С.Горбачёв. Перед обоими была поставлена цель — через вероломство нанести максимальный вред русской цивилизации, и эти два исторических персонажа смогли осуществить задуманное.
[/url]


Сегодняшним людям, разумеется, очень трудно поверить, что изначальное христианство воспевало на Руси "Отца Небесного" — Солнце и исходящий от него "Дух святой", животворящий, который, ниспадая на детей божьих, буквально дарит всем благодать.



https://youtu.be/Lvtqb43Z4lQ




Мне говорят по этому поводу: "Ну как же можно поверить, что именно такой была русская вера православная, если нас отделяет от реформы Никона более трёх веков! Мол, в нынешней религии нет даже намёка на то, что изначальное христианство было солярным, солнечным!"


Я отвечу на эти возражения следующим образом: намёки как раз есть! Правда это только намёки! Многие люди видят их, но, увы, не могут осознать, потому что ложь жидовствующих проповедников действует на разум верующих также разъедающе, как действует на растения поливка гербицидом.


Так вот, о Богородице. Всем известно, что на Руси каждый год 25 декабря отмечалось "Рождество Солнца". Для жителей Русского Севера это был большой праздник, и вот тому документальное подтверждение, дошедшее до нас из 19-го века:

Изображение

Проиллюстрировать сказанное выше: "Солнце олицетворялось в различных образах — младенца, юноши и старика" можно следующим изображением и смысловым рядом: Коляда — Солнце-младенец, Ярило — зрелое, сильное Солнце, Хорс — стареющее, умирающее Солнце:

Изображение


Теперь я хочу обратить внимание читателя на тот факт, что жидовствующие как сегодня лгут нам, так и тогда, во второй половине 19-го века, они точно так же лгали всем, чтобы дезориентировать широкие массы людей. Называя Солнце не иначе как "языческим божеством русских славян", они как будто забыли, что Русское Православие — было культом солярного христианства!


На Русском Севере была традиция — отмечать наступление Полярной ночи и умирание "старика Хорса" хождением вокруг костра, который был имитацией Солнца. Причём хождение (хоровод!) осуществлялось строго в одну строну — посолонь (то есть, по Солнцу), или по современному — по часовой стрелке, и продолжалось это хождение (хоровод!) до тех пор, пока костёр не прогорит. Потухание костра как бы олицетворяло умирание Солнца-Хорса.

Изображение


Точно так же русские славяне ходили посолонь (по часовой стрелке) вокруг костра в ночь перед Рождеством Солнца. При этом костёр у них по-прежнему олицетворял Солнце, которое они славили как источник жизни, который ежегодно по весне Духом своим животворящим пробуждает природу к жизни. Такая традиция — ходить посолонь вокруг костра и славить Солнце называлась до реформы Никона — "Русским Православием". С этой точки зрения современное христианство является левославием! Священники после реформы Никона водят народ вокруг алтаря в церкви (или вокруг храма) строго против часовой стрелки! Для них это так же принципиально, как ранее было принципиальным для русских православных ходить по ходу Солнца вокруг праздничного костра.


Ну и самое интересное. Согласно календарю русских славян Солнце-старик-Хорс ежегодно умирает в ночь с 21 на 22 декабря, а через три дня — 25 декабря нарождается молодое Солнце — Коляда.


Теперь внимание! Если наши предки считали (мифология была такая), что 25 декабря рождается Солнце-младенец, то полагалось быть и матери-Богородице, которая рождает молодое Солнце.


Некто П.Ефименко, написавший в 1865 году рассказ "О Яриле, языческом божестве русских славян", сообщил, что: "нарождающееся Солнце изображалось младенцем, сидящем на руках своей матери..."


Эта дева-мать в русской мифологии и была Богородицей! Русской Богородицей! И кто же был этой Богородицей, девой-матерью, у русских славян?! Земля? — как написал этот П.Ефименко. Никак нет!


Правильный ответ дан вот на этом коллаже: согласно веры русских славян Богородица — бездна темно-синего звёздного неба над нашей головой:
Изображение



Доказательство правильности этого ответа, как ни парадоксально, содержится в традиционной архитектуре современных Православных храмов!
Изображение

Жидовствующие, конечно, имеют право поднять сейчас вой, мол это "ересь" с моей стороны, однако, я скажу так: пусть объяснят тогда честному народу, почему у Православных храмов, построенных в честь Рождества Богородицы вот такая традиционная раскраска куполов — под звёздное небо?!


Нет адекватного альтернативного ответа на этот вопрос? Ну тогда, господа, утритесь и признайте мой сказ о Русском Православии верным!


Замечу также, что у братского нам индийского народа тоже сохранились древние предания о Богородице-Небе, правда, согласно их мифологии, Солнце — это "золотой телёнок", соответственно, его мама — "корова-небо"! Очевидно, этот мифологический образ был очень широко распространён во всём мире, свидетельство тому характерное и до сих пор общеупотребимое название видимого массового скопления звёзд на ночном небе — Milky Way (Млечный Путь).

Изображение


В мифологии Milky Way — это путь по небу коровы-кормилицы, истекающей молоком, которая родила Солнце — "золотого телёнка".

Изображение

Вот он — золотой телёнок!


Замечу, что ещё древнейшие "Тексты Пирамид" говорят о "Pa, золотом телёнке, рождённом небом", а позднейшие изображения показывают эту Небесную Корову с плывущими по её телу светилами. Отклики этого сказания, бывшего, по-видимому, некогда одним из основных египетских мифов о происхождении мира, мы находим и в других текстах и на ряде изобразительных памятников, причём иногда миф о Небесной Корове сохраняется в переработанном виде, а иногда он даже сплетается с другими сказаниями..." Источник.


Стоит здесь же заметить, что иудеи в своей религиозной мифологии постарались обсмеять (спародировать) эту индо-арийскую мифологию: "небесного телёнка цвета золота" — они превратили в образ "золотого тельца", в буквальном смысле (!) отлитого из золота. О чём свидетельствует представленный ниже рисунок из детской еврейской книжки и вот эти слова из "Ветхого завета" Библии:

Изображение


"1 Когда народ увидел, что Моисей долго не сходит с горы, то собрался к Аарону и сказал ему: встань и сделай нам бога, который бы шёл перед нами, ибо с этим человеком, с Моисеем, который вывел нас из земли Египетской, не знаем, что сделалось.
2 И сказал им Аарон: выньте золотые серьги, которые в ушах ваших жён, ваших сыновей и ваших дочерей, и принесите ко мне.
3 И весь народ вынул золотые серьги из ушей своих и принесли к Аарону.
4 Он взял их из рук их, и сделал из них литого тельца, и обделал его резцом. И сказали они: вот бог твой, Израиль, который вывел тебя из земли Египетской!..." ("Тора", Исход, гл. 32).


Историческая трансформация мифологии в реальность:


Изображение



Стоит здесь же сказать, что в мифологии Древнего Египта было сразу два варианта Богородицы: корова-небо, рождающая Солнце ("золотого телёнка") и женщина, рождающая ребёнка-Солнце.

Изображение

Нут — древнеегипетская богиня неба в образе коровы, ноги которой — стороны света

Изображение

Древнеегипетская богиня неба в образе женщины, рождающей Солнце (Египет, Дендера, храме богини Хатхор)




Источник этих двух изображений: https://cultprosvet-mag.livejournal.com/42727.html


Подводим итог.


1. В мифологи Русского Православия рождающая Солнце Богородица также была по виду женщиной: "нарождающееся Солнце изображалось младенцем, сидящем на руках своей матери...", но по своей сути женщина-Богородица олицетворяла собой бездонное звёздное тёмно-синее небо.


2. Во всей Библии нет ни слова, ни такого понятия — Богородица.


На этом основании можно утверждать, что образ еврейской девы-богородицы, якобы родившей Иисуса Христа 25 декабря (в один день с рождеством Солнца в Русском Православии), это новодел, не имеющий к изначальному христианству никакого отношения и внедрённый в сознание русских людей в ходе церковной реформы Никона 1650-х годов. Между тем, нам, ныне живущим, на уроках истории внушали, что церковная реформа Никона привела к незначительным преобразованиям, типа, крестились люди двумя перстами, а стали креститься тремя перстами... И почти всё на этом! А оказалось, это ложь! Изменения были сделаны кардинальные! Как в мифологи, так и в традициях. Например, на надгробиях умерших русских людей до 1650 года никто никаких крестов не изображал, а вот изображения Солнышка были! Археологические находки это доказывают!


Так что, Православная Богородица — русская дева! И не Иисуса Христа она родила 25 декабря, а Коляду, Солнце, к которому, кстати, обращена единственная молитва Христа-Спасителя: "Отче наш, сущий на небесах! да святиться имя Твое..." (Мф. 6: 9).


В завершение скажу, что ни один священник из тех, с кем я общался лично, не смог ясно ответить мне на простой вопрос: от какого ещё "Отца светов" (Иак. 1: 17), обитающего на небе, кроме Солнца, может исходить вездесущий "Дух Святой" и ниспадать на людей в виде благодати?

Изображение

Фреска художника Врубеля в Кирилловской церкви в Киеве: Сошествие Духа Святого .


На этом я и завершу своё очередное повествование.


20 октября 2019 г. Мурманск. Антон Благин


Комментарий:


Славик Яблочный: Хмм... Шах и Мат!! "От какого ещё "Отца светов" (Иак. 1: 17), обитающего на небе, кроме Солнца, может исходить вездесущий "Дух Святой" и ниспадать на людей в виде благодати?
****
От Солнца отворотились, Луна им ближе (лунные культы — доминируют)!


P.S.


Некий Виталий написал комментарий, в котором он хотел представить меня этаким дурачком, пишущим глупости. Смотрите, что из этого получилось:


Виталий: "В Троице-Сергиеву Лавру съездите. Там купола Троицкого собора как раз покрашены как звёздное небо. Повторяю — Троицкого! Что же касается реформы Никона, то у нас есть старообрядцы, они сохранили дониконовские традиции, но если вы их позовёте вокруг костра бегать, боюсь, что они вас в этот костёр и закинут как язычника. А так меня господин Благин всегда веселит: открывает неисчерпаемые бездны бреда и каждый раз новые :)"


Александро → Виталий: "А Вы старообрядцев от староверов отличаете ??? Подозреваю, что нет. Очень интересная тема. Попробуйте разобраться. Да и Троицкий собор Троице-Сергиевой лавры не тёмно-синий со звёздами, а как раз с золотыми куполами. Так что не надо , как говорили испокон на Руси, наводить тень на плетень".


AntonBlagin → Виталий: давайте сообща сделаем разбор "полётов"! Вот указанная вами Троице-Сергиева лавра, что мы там видим?

Изображение


Мы видим там буквально нагромождение символик и символов, прежде всего цветовых. Есть и золото, цвет Христа или Солнца, есть и зелень — символический цвет "Святаго Духа". Впору спросить, а кто придумал эту "православную традицию" — красить салатовым цветом (под цвет северных сияний!) стены или крыши храмов, посвящённых "схождению Духа Святаго"?! А в центре этого архитектурного ансамбля мы видим четыре купола тёмно-синего цвета со звёздами, эти купола расположены квадратом, а между ними находится пятый купол, покрытый золотом:

Изображение


Что же это за отдельно стоящий храм внутри комплекса с названием "Троице-Сергиева лавра"?!


Смотрим сюда!

Изображение

Подходим к храму ближе, смотрим на стилизованное под икону изображение на внешней стене храма и видим там ...Богородицу с маленьким сыночком!


Ба! Так это, значит, храм, который посвящён Рождеству Христа Богородицей?!

Изображение



Ну да!


Хорошо! А купола храма о чём нам сигнализируют, ну или о чём нам рассказывают?


Они нам рассказывают о том, что Богородица-Небо родила на радость людям сыночка цвета золота — Солнце! Поэтому купол цвета Солнца расположен в окружении куполов тёмно-синего цвета со звёздами!


Изображение


Вот этот "сыночек Богородицы" безо всякой мифологии:

Изображение

Восходящее над горизонтом Солнце.


Теперь смотрите как трактует РПЦ предназначение этого храма с пятью куполами, расположенного на территории Троице-Сергиевой лавры:


1. Это храм "Успения Богородицы" (то есть, храм земной смерти Богородицы-девы!
2. БОГОСЛОВСКОЕ СОДЕРЖАНИЕ этого ПАМЯТНИКА: "Восстав после Успения, Богородица первая из людей (не считая Её Воскресшего Сына) явила Воскресение из мёртвых в нетленную жизнь; сподобившись славы Вознесения после Успения, Богородица удостоилась стать Небесной Владычицей". Источник: https://azbyka.ru/days/prazdnik-uspenie-presvjatoj-vladychicy-nashej-bogorodicy-i-prisnodevy-marii


Другими словами: бла-бла-бла..., прошло какое-то время и Богородица (еврейская непорочная дева) однажды умерла... Однако, потом она воскресла, как и Христос-Солнце, и стала Небесной Владычицей — бездонным тёмно-синим небом со звёздами — то есть, еврейская Богородица стала Русской Богородицей!


Вот так лихо попы людям мозги закружили словами и символами!


Фариз Казыев: Недаром в русских песнях так много обращений к Солнцу!


Сормович: "Сегодняшним людям, разумеется, очень трудно поверить, что изначальное христианство воспевало на Руси "Отца Небесного" — Солнце". Ну тогда объясните всем известную строку из Иоанна: "Бога не видел никто никогда; Единородный Сын, сущий в недре Отчем, Он явил." (Ин.1: 18). Как же никто никогда не видел Солнца?


Антон Благин: благодарю за хороший вопрос, отвечаю сразу, экспромтом. Я полагаю, что многим людям будет полезно узнать это. На мой взгляд величие Христа проявилось прежде всего в том, что он принёс евреям (которых он хотел освободить из под иудейского влияния) учение о Духе животворящем, или о Духе Святом. Для людей и для всего живого на планете реальным Богом, управляющим всей жизнью на Земле, является не столько само Солнце как небесный объект, сколько истекающий из него животворящий Дух, который может проявляться и как свет видимый, и как свет невидимый, и как тепло, и как [url=https://naturalworld.guru/kniga_zemnoe-eho-solnechnih-bur.htm]информационные потоки... Поэтому, если внимательно прочесть Евангелия, там можно увидеть, например, такую фразу (слова самого Христа): "Бог есть дух, и поклоняющиеся Ему должны поклоняться в духе и истине..." (Ин. 4: 24). Ну а Солнце правильнее называть — "Отцом небесным". И кстати, обратите внимание на то, что даже по еврейской мифологии, придуманной для "гоев", Христос — сын "Духа Святаго", от которого непорочная Богородица зачала, а не сын Солнца! "Дух Святый" — наш истинный, реальный Бог, если отбросить всякую мифологию.


https://blagin-anton.livejournal.com/1080024.html