Узнай правду! com

Мало кто знает, что за сюрприз в виде ювенальной юстиции готовят нам наши власти. Суть этого вопроса не раскрывают газетчики и телевизионщики. Тем не менее скоро в вашу дверь может раздасться нежданный звонок, и строгие дяди и тети, между делом сообщив вам, что ваши соседи обвиняют вас в том, что вы жестоко обращаетесь с ребенком, резко отстранив вас от ребенка, оденут на него или на нее курточку, наручнички и уведут в неизвестном направлении. И упаси вас Бог сопротивляться! Полная версия статьи:http://agaroza.com/comment_1268909778.html

"американский подход к педагогике".

Суть американского подхода к педагогике из книги"Cultural Misunderstandings" by Raymonde Carroll Chicago 1987. Цитата: http://www.amazon.com/Cultural-Misunderstandings-French-American-Raymonde-Carroll/dp/0226094987

"Когда американец становится родителем, то его задача не учить детей, но предоставить им все условия для саморазвития".

Так им образом, Уотсон, это именно в Америке, этом испытательном полигоне криптоалиенов, приблизительно в 1960-е годы, произошла эта "кульурная революция" в педагогике, которая выплеснулась на россиян именно сейчас, с запозданием по сравнению с США на сталинских 40 лет. В результате коей, воспитание детей было полностью отменено.

А вы же понимаете, Уотсон, ребёнок - это как пустая коробка, что в него положишь, то в нём и будет. Ничего не положишь - ничего не будет, плохое положишь - будет одно плохое.

Более того, если родители попытаются воспитывать детей, ввелась "ювенальная юстиция". В Америке это произошло ещё 40 лет назад, в СССР этого не было. Сейчас эта отмена воспитания с запозданием вводится Евреоналом и в России http://poiskpravdy.com/vserosijskaya-akciya-pyat-pisem-ostanovi-yuvenalnoe-bezumie/ и http://www.zrd.spb.ru/news/2010/news-0485.htm -

«Я, гражданин России, категорически не согласен с введением в нашей стране ювенальной юстиции западного образца, которая приведёт к безнаказанности молодёжной преступности и создаст ряд угроз для государства и общества. Я протестую против того, чтобы кто-то имел право предписывать моей семье, как и в соответствии с какими нормами воспитывать детей. Считаю, что создавать “систему защиты прав детей”, основанную на доносительстве, изъятии детей у родителей, на моральных нормах, чуждых культуре и традиции России – недопустимо. Прошу Вас обеспечить защиту моих конституционных прав и прав моей семьи».

Евреонал, Уотсон, не может позволить гоям самим воспитывать своих детей. Обратите внимание, что отмена воспитания, как и положено в Зазеркалье, водится под благовидными предлогами, дескать, обеспечения "саморазвития" ребёнка .

В Америке уже как минимум 2 поколения выросло на "ГлобальноХунтовом" воспитании, в результате мир имеет "пиндосов" во всей красе. Писать, Уотсон, письма бесполезно - надо действовать. Даже если все 140 миллионов россиян напишут письма Медведеву и в Думу, будет ноль реакции, потому что те только проводники политики Глобального Евреонала. Им спустили разнарядку из Евреонала - они под козырёк. Еврейских детей всё равно это не касается, они воспитываются как положено жёстко в ешивах и к ним всё это не прилагается.

В результате уже теперь пожилые люди с ужасом видят перед собой внуков, которые трахаются скопом без трусов в публичных местах в состоянии интоксикации И травятся такими интоксикантами, перед которым обыкновенная водка просто меркнет. Сейчас они гордятся этим: http://demotivation.ru/ssqazouuo7xopic.html Пожилые люди в страхе, потому что им ясно, что у этого молодого поколения нет шансов самим увидеть внуков даже такими - это конец: http://demotivation.ru/eb2zc4fecy3opic.html и вообще: http://demotivation.ru

Зачем же, Уотсон, я тут пишу, если всё так плохо? Только по одной причине. У нас в пионерском лагере говорили "Не ссы в компот, там ягодка осталась", или пел Высоцкий, что "Ещё не вечер....". Уже глубокая ночь, но ягодка в компоте осталась. Если будет хотя бы один гой, которому я помог выжить - я буду считать свою миссиию успешной, также как и были писатели, которые помогли выжить в своё время Холмсу.

Но для этого надо что, Уотсон? Правильно, как говорил Ленин: "Учиться, учиться и учиться" http://demotivation.ru/7ur7wxvlghazpic.html теперь уже просто выживать в условиях тотальной криптоалиенской гегемонии. Или, как всю жизнь делал я, - собирать информацию, собирать информацию, собирать информацию. Иначе гои так и останутся на уровне выяснения "где арматурный цех а где слесарный", и все их мечты сводятся к тому, чтобы найти где украсть и "Пошить костюм с отливом, купить машину с магнитофоном, и в Ялту...." А дальше хоть трава не расти.

Если совершенно чуждое нам кровно общество приняло официальную установку нас не развивать а гнобить, - мы, гои, должны начать развиваться сами! Компьютер нам даёт средство.



У гоев, Уотсон, очень примитивный, начальный тип мышления, который хорошо видно на примере ребёнка, если вы знакомы с работами крипоалиена Пиаже http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%B8%D0%B0%D0%B6%D0%B5,_%D0%96%D0%B0%D0%BD и http://demotivation.ru/1rftujp6xpytpic.html

Чем характеризуется психология ребёнка? У гоев тот же тип мышления:

• 1). Ребёнок или вообще не думает и может запросто выйти с балкона вниз;
  
  2). Или всё в рот несёт; в том числе и чужие половые органы, - это, вы можете лицезреть на сайте Демотивациии, у взрослых гоев сколько угодно;
  
  3). Или что начинает делать? - Ломать игрушки, то есть деструктивный тип мышления,
  
  4). А все игры в песочнице кончаются ссорой и лопаткой по голове.

У гоев абсолютно тот же самый паттерн поведения и мышления. Раббаи это знают: bogom.htm

Гоев, кто-то, если желает им добра, должен жёстко воспитывать, а вся свобода, то есть = "не воспитание" кончается для гоев, как вы видите из современной жизни, плачевно.

Самый показательный пример патологии гойского мышления, который вы, Уотсон, и все знаете, но не обращали внимания, показывается в фильме "Джентельмены удачи". Помните там ставится довольно простая задача при побеге с зоны:"Встать у арматурного цеха и ждать цементовоз". Казалось бы, ну что ещё разжёвывать? - Нет, когда доходит до дела, двое начинают спорить на личностях какой цех арматурный а какой слесарный цех. Помните, побеждает в споре Крамаров, который доказал, что тот цех арматурный, в котором он получал арматуру. Хотя на самом деле тот факт, что он где-то получал арматуру совсем не означает что там арматурный цех и арматуру он мог получать хоть в бухгалтерии. В результате их чуть не утопили в цементе. Я бы назвал эту паталогию гойского мышления "гоецентрической" - "Я брал там арматуру! - Я-Я-Я!"

И так во всём. Вот например пишет один, что дескать, на "Зарубежом" сидит целая команда профессионалов. Откуда он это берёт? Потому что он сам один не может переработать тот объём информации, который выдаётся на "Зарубежом". Но он не допускает мысли, что, в отличие от него, некоторые человекообразные с детства приучены перерабатывать большие объёмы информации.

Все гои, когда пришло время; а до этого, Уотсон, заметьте, они были холопами и смердами и "рабами божьими", и даже не рыпались, и при виде любого криптоиверского барина сгибались пополам. Так вот когда иверы подбросили гоям идею пресловутых "равенства и демократии", гои все тут же её моментально усвоили, хотя генетически ничего не изменилось.

Зачем же тогда иверы ввели идею равенства и демократии? - А потому, Уотсон, что так гоев проще уничтожать. Человечество, якобы, несёт какие-то потери в целом, и статистика потерь по гойской и иверской части по отдельности не отслеживается. Поэтому, Уотсон, идеи "равенства и демократии" были на определённом этапе введены иверами, чтобы потеряться среди гоев и свести свои потери до минимума. В то время как генетически ничего не изменилось: есть люди, которые в уме квадратные трёхчлены разлагают, пишут симфонии с детства, и естественно что они как минимум поливеры.

А гои чем хвалятся - это можете на сайте "демотиваций" полюбопытствовать. А ведь претендуют, Уотсон, на всё! Вот он вчера родился, палец о палец ещё не ударил, а всё ему подай! И вся жизненная трагедия гоя состоит в том, что получая с установкой "равенства и демократии" претензии на ВСЁ, гой не получит НИЧЕГО! Гою даже в голову не приходит, что первый шаг, который он должен сделать, чтобы перестать быть животным - это отделаться от гоецентричности, от антропоморфизма, от того, чтобы ставить себя в центр Вселенной и везде орать про свою точку зрения, на которую Вселенной и её руководителям наплевать.

Когда гой рождается, то в голове его пусто - это физиологический факт.

Вот свежайший пример с американского телетайпа: "Белая женщина только что родившая чёрного ребёнка, в то время как её муж служит в Ираке, заявила, что забеременела, посмотрев порнографический фильм по 3D". http://www.popjolly.com/woman-says-she-became-pregnant-after-watching-porn-in-3d-365 - Хороший пример?

Всю свою жизнь, чтобы хоть кем-то стать, я не имею виду в должностных терминах, хоть что-то узнать с большой буквы, гой должен, как ещё Ленин говорил гойским олигофренам: "учиться, учиться и учиться". Это раньше на каждой тетрадке было написано. И что? И где мы теперь?

Сейчас криптоверы стоят за углом и говорят молодому гою - учиться не надо, ты и так Хозяин всего, иди и бери все удовольствия от жизни, тебе всё полагается, "ИДИ и БЕРИ"! Молодой гой идёт и берёт всё от жизни. А поскольку он не знает, что можно брать а что нельзя, ловушка и захлопывается. http://demotivation.ru/x8a2l7gs6hczpic.html и http://demotivation.ru/vb9qpng3d4vxpic.html .
Происходит что?
- Правильно, Уотсон, автоматическое уничтожение гоев. Это называется "американский подход к педагогике"


https://uznai-pravdu.com/zarubezhom.com/ 11.05.2010

Документальный фильм о ювенальной юстиции – «Стена» http://agaroza.com/comment_1268909778.html

Будоражит? И не зря, потому что на западе именно так все и работает!

Прочитайте, пожалуйста, больше об этом в Интернете по нижеуказанным ссылкам:

Ювенальный геноцид Часть 1 http://www.nakanune.ru/articles/14368

Ювенальный геноцид Часть 2 http://www.nakanune.ru/articles/14369

Ювенальная Юстиция http://www.rusk.ru/st.php?idar=104909

Разрушение семьи под видом борьбы за права детей http://lell33.ucoz.ru/publ/8-1-0-246

Беседа с актрисой Натальей Захаровой (у нее во Франции 10 лет назад отобрали ребенка) http://www.privivkam.net/iv/viewtopic.php?t=7256

• ред: Все нормальные земляне понимают, хотя бы на бессознательном уровне, что ювенальная юстиция это зло, страшное зло.
  
  Ювенальная юстиция - это когда к вам в дом без суда и следствия может прийти комиссия, нагло осмотреть ваш дом, что-то записать в блокноте и также, без суда и следствия, забрать ваших детей. Предлоги могут быть разные: у вас нет стиральной машины, или, например, вы морите детей голодом, в смысле, поститесь, используете детский труд, то есть приучаете детей мыть посуду и выносить мусор, или вы опасный элемент общества, поскольку на полке у вас… Идеальное средство для прессинга политически неблагонадежных (сохраняющих остатки разума) землян.
  
  Разлучение родителей и детей, разрыв земных связей между ними, - это чисто алиенская придумка. Один из пунктов превращения землян в стадо.
  Но, обьяснить на пальцах, каков именно механизм разрушения земных связей, многие не могут. Небольшой отрывок ниже обьясняет суть этого механизма на пальцах.
  Спасибо 007.

Американский писатель-фантаст Роберт Энсон Хайнлайна написал роман «Звездный десант» («Starship Troopers») 1959 года. В нем есть один поучительный момент касающийся воспитания детей. Привожу этот отрывок из романа:

«...И тут я вспомнил диспут в нашем классе на уроке истории и философии морали. Мистер Дюбуа рассказывал о беспорядках, предшествовавших распаду Североамериканской республики в конце XX века. Из его слов выходило, что прежде, чем все пошло вразнос, преступления вроде совершенного Диллингером были так же обычны, как собачьи драки. И такой ужас творился не только в Америке — в России и на Британских островах было то же самое, да и в других странах... Но своего апогея это достигло в Северной Америке незадолго до того, как наступил полный абзац.

— Обычные законопослушные люди, — рассказывал мистер Дюбуа, — даже не ходили вечером в публичные парки. Это было связано с риском подвергнуться нападению жестоких, будто стая зверей, подростков, вооруженных велосипедными цепями, ножами, самодельными пистолетами... и быть в лучшем случае напуганными, а скорее всего ограбленными, возможно — опасно раненными или даже убитыми... Убийства, наркомания, воровство, разбой и вандализм стали обычным явлением. И не только в парках — такие вещи случались на улицах, средь бела дня, или во дворах школ, или даже в самих школах. Но парки были особенно опасны — честные люди старались держаться от них подальше после наступления темноты.

Я попытался вообразить, что такие штуки творятся в нашей школе, — и просто не смог. Или в наших парках... Парк — это ведь место для веселья, а вовсе не для того, чтобы обижать кого-нибудь. А уж убивать...

— Мистер Дюбуа! А разве тогда не было полиции? Или судов?

— Тогда было гораздо больше полиции и судов, чем в наше время. И все они были загружены работой выше головы.

— Похоже, я не могу этого понять...

Если бы мальчишка из нашего города совершил что-нибудь хотя бы наполовину такое плохое, и его самого, и его отца высекли бы при всем честном народе...

Между тем мистер Дюбуа спросил меня:

— А сможете ли вы дать определение «малолетнего преступника»?

— А-а... Н-ну, это те самые дети. Те, которые избивали людей.

— Неверно.

— А... Почему неверно? Ведь в учебнике сказано...

— Извините. Учебник действительно дает такую формулировку. Но если назвать хвост ногой, то вряд ли он от этого превратится в ногу. «Малолетний преступник» — понятие внутренне противоречивое, однако само это противоречие дает ключ к разрешению проблемы и возможность понять причины провала попыток разрешить эту проблему. Вам приходилось когда-нибудь воспитывать щенка?

— Да, сэр.

— А сумели вы отучить его делать лужи в доме?

— Э-э... Да, сэр. В конце концов...

— Понятно. А когда щенок пускал лужицу, вы злились на него?

— Как? Нет, зачем же. Он ведь еще щенок, он же не знает...

— А что вы делали?

— Ну, я ругал его, и тыкал носом в лужу, и шлепал.

— Но ведь он не мог понимать ваших слов.

— Конечно, не мог, но он понимал, что я на него сержусь!

— Но вы только что говорили, что не сердились на него...

— Нет, я только ИЗОБРАЖАЛ, что сержусь! Его ведь нужно было приучать, верно?

— Согласен. Но, объяснив ему, что вы им недовольны, как могли вы быть таким жестоким, что еще и шлепали его? Ведь вы сказали, что бедный звереныш не знал, что делает плохо! И нее же вы причинили ему боль? Как вам не стыдно! Может быть, вы садист?

— Мистер Дюбуа, но ведь иначе никак! Вы ругаете его, чтоб он знал, в чем заключается его проступок, и шлепаете, чтобы ему расхотелось впредь так поступать. И шлепать его нужно сразу же — иначе от наказания ничего хорошего не будет, вы его просто запутаете. И даже тогда он с одного раза не поймет. Надо следить и сразу же наказывать его опять и шлепать немного больнее. И он очень скоро научится. А просто ругать его — только зря языком молоть. Вы, наверное, никогда не воспитывали щенков.

— Почему же, многих. Сейчас я воспитываю гончую. Этим самым методом. Однако вернемся к нашим малолетним преступникам. Наиболее жестокие из них были примерно вашего возраста. А когда начинали свою преступную карьеру — даже гораздо младше вас. И вот теперь вспомним вашего щенка. Тех подростков очень часто ловили, полиция производила аресты каждый день. Их ругали? Да, и зачастую очень жестко. Тыкали их носом в содеянное? Лишь изредка. Газеты и официальные учреждения держали их фамилии в секрете — таков был закон во многих штатах для тех, кто не достиг восемнадцати лет. Их шлепали? Ни в коем случае! Многих не шлепали, даже когда они были малышами. Считалось, что порка или другие наказания, причиняющие боль, могут повредить неустойчивой детской психике.

Я подумал, что мой отец, должно быть, никогда не слыхал о такой теории.

— Телесные наказания в школах были запрещены законом, — продолжал мистер Дюбуа. — Порка дозволялась законом лишь в одной маленькой провинции — в Делавере. Полагалась она только за несколько преступлений и применялась крайне редко. Она считалась «жестоким и неординарным наказанием». Лично я не понимаю, что плохого в наказании жестоком и неординарном. Хотя судья должен быть в принципе милосердным, все равно его приговор обязательно должен причинить преступнику страдания, иначе наказание не будет наказанием. Ведь боль — основной механизм, выработавшийся в нас в течение миллионов лет эволюции. И этот механизм охраняет нас, предупреждая всякий раз, когда что-либо угрожает нашему выживанию. Так почему же общество должно отрицать такой хороший механизм выживания? Но тот период был просто переполнен ненаучной, псевдопсихологической бессмыслицей. И о неординарности: наказание должно выходить из ряда вон, иначе оно не сослужит никакой службы.

Мистер Дюбуа указал пальцем на другого мальчика:

— Вот вы. Что произойдет, если щенка бить каждый час?

— Ну-у, он, наверное, с ума сойдет!

— Возможно. И уж, наверное, ничему не научится. Сколько времени прошло с тех пор, как директор нашей школы в последний раз применял к ученикам розги?

— Ну, я точно не помню... Около двух лет. Тот парень ударил...

— Неважно. Времени прошло достаточно много. Значит, это наказание настолько необычно, чтоб быть значительным, предостерегать и послужить уроком на будущее. Вернемся снова к нашим малолетним преступникам. Очень вероятно, что их не наказывали во младенчестве, известно в точности, что их не подвергали порке за преступления. Обычно все происходило в следующем порядке: за первое преступление «предупреждали» — и зачастую вовсе без участия суда. После дальнейших проступков приговаривали к тюремному заключению, но приговор обычно откладывался, и юнец «отпускался на поруки». Такой подросток мог быть несколько раз арестован и приговорен, прежде чем его наконец наказывали. Затем его помещали в тюрьму, вместе с другими такими же, от кого он мог воспринять только новые преступные обычаи. И если он не творил особенных безобразий во время заключения, то приговор ему смягчали и отпускали — «давали помиловку» на жаргоне тех времен.

Такие поблажки могли повторяться из года в год, а тем временем подросток преступал закон все чаще, все с большей жестокостью и изощренностью — и всегда совершенно безнаказанно, только со скучноватыми, но вполне комфортабельными отсидками иногда. А затем вдруг наступало восемнадцатилетие, так называемый малолетний преступник становился по закону преступником взрослым и зачастую через пару недель сидел в камере, приговоренный к смертной казни за убийство.

Мистер Дюбуа снова указал на меня:

— Вот вы. Допустим, что щенка просто отчитали, не наказывая его, и позволили ему пачкать в доме... Только иногда выставляли за дверь, но вскоре пускали обратно, предупредив на будущее, что так делать нельзя. И вот в один прекрасный день щенок вырос во взрослую собаку, так и не научившись не пачкать в доме. Тогда вы хватаете ружье и пристреливаете его. Что скажете по этому поводу?

— Ну, это, по-моему, глупейший способ воспитывать щенка!

— Согласен. Ребенка — тоже. Но кто же здесь виноват?

— Понятно, не щенок!

— Согласен, но все же объясните свою точку зрения.

— Мистер Дюбуа, — поднялась одна из девчонок, — но почему? Почему не наказывали детей, когда это было необходимо для их же блага? И не пороли тех, кто постарше, когда они этого заслуживали? Ведь такое наказание не забудешь никогда. Я имею в виду тех, кто действительно творил безобразия. Почему?

— Не знаю, — нахмурившись, ответил мистер Дюбуа. — За исключением той причины, что использование этого проверенного временем метода внушения понятий об общественном долге и соблюдении законов в сознание молодежи чем-то не устраивало ненаучную, псевдопсихологическую прослойку, именовавшую себя «детскими психологами» или же «социальными служащими». Видимо, это им казалось чересчур примитивным — ведь здесь нужны лишь терпение и твердость, как и при воспитании щенка. Я порой думаю: может быть, им зачем-то нужны были эти беспорядки? Однако непохоже на то: ведь взрослые почти всегда поступают из «высших соображений»: неважно, что из этого выходит.

— Но — боже мой! — сказала девочка. — Мне вовсе не нравится, когда меня наказывают, да и ни одному ребенку это не нравится. Но, когда нужно, мама делала это. Когда однажды меня высекли в школе, мама дома еще добавила. С тех пор прошло уже много лет. И я уверена, что меня никогда не потащат в суд и не приговорят к порке — веди себя как следует, и все будет в порядке. В нашей системе я не вижу ничего неправильного — это гораздо лучше, чем — ох, ужас! — когда за порог не ступить, чтоб не рисковать жизнью!

— Согласен. Юная леди, трагическая ошибочность того, что делали эти люди, заключалась в глубоком противоречии с тем, что они намеревались сделать. У них не было научно обоснованной теории морали. Конечно, различные теории на этот счет у них имелись, и они пытались жить по ним, и над их побуждениями я не склонен смеяться, но все эти теории были НЕВЕРНЫ — половина их была не более чем благими пожеланиями, а другая половина — просто рационализированным шарлатанством. И чем серьезнее они относились к делу, тем дальше были от цели. Они, видите ли, считали, что человек имеет моральный инстинкт.

— Сэр... но это действительно так! По крайней мере у меня есть...

— Нет, моя дорогая! Вы имеете КУЛЬТИВИРОВАННУЮ совесть, тщательнейшим образом тренированную. У человека нет инстинкта морали, он не рождается с ее чувством. Чувство морали мы приобретаем путем обучения, опыта и тяжелой умственной работы. Те злосчастные малолетние преступники не рождались с чувством морали, так же как и мы с вами! Но они не имели ни одного шанса выработать его — обстановка не позволяла. Что такое «чувство морали»? Это — усовершенствованный инстинкт самосохранения. Вот он присущ человеку от рождения, из него вытекают все аспекты личности. Все, что противоречит инстинкту самосохранения, рано или поздно уничтожает соответствующую особь и, следовательно, в последующих поколениях не проявляется. Это доказано математически и подтверждается для всех случаев. Инстинкт самосохранения — единственная сила, управляющая всеми нашими поступками.

Однако инстинкт самосохранения, — продолжал мистер Дюбуа, — может быть развит в значительно более тонкие мотивации, чем бессознательное животное желание просто остаться в живых. Юная леди, то, что вы ошибочно назвали «моральным инстинктом», есть не что иное, как внедренная в вас старшими истина: выживание общее гораздо важнее вашего личного выживания. Например, выживание вашей семьи, детей, когда они у вас будут... Вашего народа, если подняться выше. И так далее. Но истинно научное обоснование теории морали — только в личном инстинкте самосохранения! И теория эта должна обрисовать иерархию выживания, отметить мотивацию для каждого уровня этой иерархии и разрешить все противоречия. Мы на сегодняшний день такую теорию имеем и с ее помощью можем решить любую моральную проблему для любого уровня. Личный интерес, любовь к родным, гражданские обязанности по отношению к соотечественникам и ответственность за все человечество. И сейчас уже разрабатываются нормы для межпланетных отношений. Однако все моральные проблемы могут быть проиллюстрированы одной, несколько перефразированной цитатой: «Величайшей любовью наделен не человек, но кошка, умирающая, чтобы защитить своих котят». И однажды вы поймете проблему, с которой пришлось столкнуться этой кошке, и как она ее решила. Вы будете готовы проэкзаменовать себя и узнать, насколько высока моральная вершина, которую вам по силам преодолеть.

...Малолетние преступники были на самом низком уровне. Они рождались с одним лишь чувством самосохранения, самым высоким их достижением была хрупкая лояльность к «своим», к своей уличной банде. Но различные доброжелатели пытались взывать к их «лучшим чувствам», «проникнуть в душу», «пробудить их чувство морали». ВЗДОР! У них не было никаких «лучших чувств». Опыт показывал им, что все, ими творимое, — единственный способ выжить. Щенок не получает своих шлепков, а стало быть, то, что он делает с удовольствием и успехом, для него «морально». ...Основа морали — долг: понятие, находящееся в таком же отношении к группе, как личный интерес — к индивидууму. Никто не проповедовал тем детям их обязанностей в той форме, в какой бы они поняли бы, то есть вкупе со шлепками. Зато общество, в котором они жили, бесконечно толковало им об их «правах»... И результаты нетрудно было предсказать, поскольку НИКАКИХ ЕСТЕСТВЕННЫХ ПРАВ ЧЕЛОВЕКА В ПРИРОДЕ НЕ СУЩЕСТВУЕТ...

Я сказал, что «малолетний преступник» — понятие внутренне противоречивое. Под словом «преступник» имеется в виду «не выполнивший свои обязанности». Но «обязанности» — дело взрослых, а взрослым он станет тогда, и только тогда, когда получит представление о том, что такое обязанность, и будет ставить ее выше, чем собственный интерес, с которым он рожден. Никогда не было и быть не могло малолетних преступников. Но на каждого малолетнего всегда найдется по крайней мере один взрослый преступник, который в свои зрелые годы либо не знает своего долга, либо через него переступает.

И именно это явилось тем «гнилым столбом», из-за которого развалилась культура, во многих отношениях замечательная. Юные хулиганы, шляющиеся по улицам, были симптомом опасной болезни. Их сограждане (тогда гражданами являлись все) всячески укрепляли мифы об их «правах»... и при этом забывали об обязанностях. Ни одна нация, поступающая так, не может существовать...»

Ура их раскусили!!!! сейчас по всем канам крутят ролик про "ответсвенное родительство" ссылка на сайт ya roditel. ru пойдите если не лень там на родительский форум! Там все проосто вопят об опасности ЮЮ. народ растормошили слегка!

Кстати, кстати.

Была такая акция "5 писем в защиту ребенка". Подробно вот здесь http://www.semya-rastet.ru/razd/5_pisem_v_zashhitu_rebenka/

Интересно было бы узнать (только честно), кто-нибудь в ней принимал участие?

не писала , потому что не знала об акции. обязательно напишу. пусть даже и не ответят

Malina, у меня просто не слов... Вот бы так все к вопросам активности подходили!

Узнал, осмыслил, действую. Радостно как-то стало, что остались еще люди способные действовать.

Отвечать конечно же никто Вам не будет. Этот своебразный акт протеста. Маленький шаг к Свободе. Но путь в тысячу километров начинается именно с этого маленького шага вперед.

Если нас будет 1000, они не задумаются. Если нас будет 10 000, они удивятся. Если нас будет 1 000 000, они не смогут пойти против.

О ЮВЕНАЛЬНОЙ ЮСТИЦИИ для чайников.
Рекомендуем послушать запись передачи «Особое мнение» от 16.06.2010 на радио России. Данный эфир интересен «приглашённым экспертом» И. Белобородовым, который ярко выступил и говорил удивительно правильные слова. Любопытно также то, что во время звонка в студию впервые на ВГТРК, на всю страну, прозвучали «незапиканные» слова «еврейский фашизм».

Аудиозапись беседы с И. Белобородовым в программе "Особое мнение" (2010/06/16 14:32)
послушать : http://www.radiorus.ru/news.html?rid=346&date=18-06-2010&id=484542

16.06.2010 19:13 МСК Удар по российской демографии

В России предлагается ввести уголовную ответственность родителей за домашнее наказание и низкие доходы. В Государственную Думу внесены проекты федеральных законов, которые позволяют лишать родительских прав из-за бедности и за ненадлежащее воспитание, а также привлекать родителей к уголовной ответственности за домашнее наказание.

Гость в студии – директор Института демографических исследований Игорь Иванович Белобородов.

– Что вы знаете об этих законопроектах? Вы участвовали в их разработке?

Как подчеркнул И. Белобородов, к счастью, он в их разработке не участвовал. Разработка законопроектов с его участием всегда предполагает подлинную защиту семьи, а не декларативную. И если речь идёт о детях, то у них должно быть приоритетное право на семью.

А то, что предлагается сегодня, – это, по сути, аналогия фашистских действий, которые в своё время были замечены в нацистской Германии, когда фактически государство пытается отобрать у ребёнка самое святое – его родителей и семью.

– Зачем государство это делает?

По мнению гостя, делается это по недоразумению и потому, что очень активно лоббируются антидемографические и антисоциальные технологии из-за рубежа. Если посмотреть, кто ратует за эту тему, то в первых рядах будет Фонд Сороса, тот самый, который устраивал "оранжевые" революции на пространстве СНГ. Это тот же ЮНИСЕФ, который долгое время занимается политикой по сдерживанию рождаемости на территории России и в других странах. Это будет Фонд народонаселения ООН и в не последнюю очередь USAID (Агентство США по международному развитию) – фонд, близкий к правительству США. Именно эти лоббисты через своих агентов в России, а эти агенты очень сильно в последнее время окрепли, пытаются внедрить всеми способами в России такие институты, как уполномоченный по правам ребёнка. Казалось бы, можно ввести и уполномоченного по правам пожилых людей, по правам женщин, собак и кошек.


Это гость в студии назвал бредом, потому что права человека существуют в едином виде. То есть, человеку от рождения даны определённые права. Причём надо понимать, что права у ребёнка и права у взрослого – совершенно разные права. Ведь родители должны как-то оберегать ребёнка от опасностей внешнего мира. Никто явно не позволит ребёнку играться с электроприборами, не даст информацию какого-то разлагающего свойства. Вменяемые родители постараются оградить своего ребёнка, по крайней мере, от порнопродукции.

Всё это налагает определённые ограничения прав ребёнка для его же блага, для того, чтобы ему не навредить. И сейчас родителям фактически мешают реализовывать своё право на воспитание ребёнка.

Ювенальная юстиция, по словам эксперта, идёт вместе с таким явлением, как сексуализация образования. Сейчас в ряде стран Европы хотят ввести (и в России об этом поговаривают) обязательное сексуальное образование. Его суть сводится к тому, что не существует никакой нормы, что гомосексуализм – это один из вариантов человеческого выбора. То есть, всё это те вещи, которые наносят прямой удар по российской демографии. И ювенальная юстиция – всего лишь один из моментов из общего комплекса таких "революционных" потрясений для России.

– Ювенальная юстиция – это не только специализированный суд для рассмотрения уголовных дел несовершеннолетних, но и целая армия чиновников, которая будет включать, в том числе и комиссии по делам несовершеннолетних, которые призваны блюсти права и интересы ребёнка.

И которые сегодня, подчеркнул И. Белобородов, пилят многомиллиардный бюджет.

– Кто же сегодня в России не пилит бюджеты?

Эксперт уверен, что эти чиновники особенно.

Окончание беседы с гостем слушайте в аудиозаписи программы.
http://www.radiorus.ru/news.html?rid=346&date=18-06-2010&id=484542

спасибо за наводку http://sheba.spb.ru/info.htm


Это кадры из фильма "Ювенальная стена", про питерский детскому абортарию. Психолог Самохвалов рассказывает о том что "создавая определённые ситуации …. можно вызывать определённые фантасмагорические образы", задумайтесь какую роль в этом играют аборты. За ювенальщиной, сексуальным образованием и пр. стоят психически нездоровые люди, начиная с основательницы Маргарет Зангер, также увлекавшейся спиритизмом.
http://www.youtube.com/watch?v=U1KGT-oGlFk&feature=player_embedded
Ювента, центр репродуктивного здоровья детей, центр планирования семьи, вредители, разврат, растление детей, перверты, масоны,

На плакате "проекта", конечно же, лев - эмблема Иерусалима. И "зелёные человечки" - рептоиды или рептилии?

Итак, люди….

На Пекинской выставке Экспо-2010 был официально обнародован форсайт проект *Детство 2030*

27 декабря проект будет передан на рассмотрение Президенту.

Проект объявлен *проектом инновационного будущего России* и предусматривает принятие ювенальной юстиции.

Итак… прежде всего разберёмся –что есть ювенальная юстиция.

Это система государственных органов, осуществляющих правосудие по делам о преступлениях и правонарушениях, совершённых несовершеннолетними а так же контроля за развитием и воспитанием и связанных с этим правонарушений.

Казалось бы – все не так плохо…

Теперь к конкретике…

ЧТО ЖЕ ИМЕННО ХОТЯТ СДЕЛАТЬ…

(пишу специально для тех, кому лень лопатить сеть)

1 Принять закон о ювенальной юстиции, который изменит законодательство России и под лозунгом заботы о детях превратит их родителей в мишени для наказания и закрепит право суда решать как надо воспитывать ребенка и что для него хорошо.

2 Создать ювенальный суд, который будет вершить судьбы детей и семей, при котором будут состоять толпы психологов, социологов, педагогов, работающих – против родителей под лозунгом заботы о детях.

3 Создать ювенальные технологии.

То есть инструкции и методики, в которых будет описано как быстро и без лишних затрат изъять ребенка из семьи, как фиксировать родительские недочеты, какие акты и заключения нужны, чтоб родитель не оправился, а ребенок точно ушел в детдом, а потом на усыновление.

Эти идеи чудовищны сами по себе… Но сам проект ещё ужаснее…

*Официальной целью проекта является «смена идеологии и парадигмы в обществе», ибо «пришло время сменить приоритеты, отношение к теме и проблемам детства, изменить существующие в общественном сознании, но уже устаревшие позиции».

Под «устаревшими» и «мешающими развитию» детей понимается ни более и не менее, как ВСЕ традиционные подходы к воспитанию и образованию ребёнка. (с)

Что же именно предлагает форсайт-проект ?
-Лицензия на родительство- родители должны регулярно проходить программы повышения своей компетентности». Если «родители имеют низкую квалификационную оценку» – они лишаются родительских прав, ребенок помещается в приют;

Это надо как то комментировать?

Отныне спец органы будут решать –можете ли вы быть и оставаться папами и мамами….

Правда, в самом проекте приюты названы *общественными домами*…
Принудительная стерилизация некомпетентных родителей.

То, кто компетентный а кто –нет, тоже будут решать специальные органы и комитеты ювенальной юстиции…
введение обязательного уровня материального обеспечения

несоответствие которому повлечёт изъятие детей " по бедности" (или невыдачу лицензии на родительство), так как «бедность осложняет воспитание детей, ограничивая родительские возможности по созданию насыщенной развивающей среды вокруг ребенка»;

Девочки, все кто живёт в маленьких городах и те кто не имеет больших заплат… но все таки растит своих деток – по этому проекту мы с вами не имеем права быть матерями. Деток у таких как мы – отнимут, что бы передать более благополучным семьям…
4.принудительная чипизация:

способности ребенка предлагается «увеличивать за счет генной модификации и чипизации», «Должна быть обеспечена постоянная связь каждого индивидуума с глобальными информационно-управляющими сетями.

По сути – ежеминутный тотальный контроль.

Так же проектом предлагается повсеместное введение неких психологических Центров – чтобы дети свои проблемы рассказывали не маме и папе, а именно в этих Центрах. На основании этих рассказов комитеты будут собирать доказательсва некомпетентности родителей и передавать документы в суд.

Кстати, недоносительство тоже предусматривает статью.

*Проектом утверждается, что «нуклеарная» (обычная) семья – вообще штука безнадёжно устаревшая, и уже к середине 2020-х должна уступить место законодательно уравненным с нею в правах «новым формам» совместной жизни – «множественным», «гостевым» и другим (например, «однополым») современным семьям. Поэтому вместо семейного (а затем – и школьного) воспитания предлагается, чтобы дети вырастали вне семьи – «в многообразной среде различных воспитательных сообществ (с)

Минуточку… где то это мы уже слышали… А вот где –много лет назад Лейба Давидович Бронштейн (он же – Лев Троцкий) писал о создании трудовых коммун, где все будут воспитываться вместе и все будут равны ( правда, не сконкретизировал – в чём именно?)

*Проект по реализации всей этой чудовищной идеологии изложен красивыми и на первый взгляд не страшными словами, и состоит из множества подпроектов – сразу и не разберёшься, что к чему. Но наглядной иллюстрацией его является открыто публикуемая расписанная по годам «Дорожная карта-2030» (с)

Проект составляли социологи и психологи, но составлен он так *хитро* что надо быть семи пядей во лбу что бы выделить главное…

Итак. согласно «дорожной карте» (стр.6), уже к 2020 году планируется отказаться от обычной («нуклеарной») семьи и семейного воспитания детей. Им на смену придёт «многообразие форм совместной жизни», а также выращивание и воспитание детей главным образом в «воспитательных сообществах». В каких именно – догадайтесь. Тех же *общественных домах*

Согласно проекту родители «не имеют изначально никаких прав на ребёнка и обязаны ещё доказывать государству, что имеют право его воспитывать.»

Спец комитеты, осуществляющие контроль за *соблюдением прав ребёнка* будут иметь права и возможности изъятия ребёнка из семей *несоответствующего уровня и содержания*

Под «несоответствующим содержанием» понимаются-

1. трудные жилищные и материальные условия семьи (а под «бедность» в России легко подвести? семей, в том числе – практически, все многодетные),

2. все «неполные» семьи с одним родителем (таких более 30%),

3. все семьи, где родители хотя бы изредка скандалят, злоупотребляют спиртным, имеют проблемы с работой или привычку грубо выражаться, не кормят регулярно ребёнка фруктами, отказываются делать ему прививки и т.д.

Под «ненадлежащим воспитанием» понимают любое «жестокое обращение с детьми» даже шлепок, повышение голоса, лишение карманных денег и любое другое «унижение»), а также любой полученный ребёнком (пока мама с папой отсутствовали, пытаясь заработать на хлеб) синяк, плохую учёбу, неуживчивость характера и т.д. – то есть, практически – всё, что угодно.

Кому этого мало – вы можете поинтересоваться образовательными реформами проекта, а так же предлагаемыми миграционными законами, в результате которых наша страна наводнится мигрантами -рабочей силой, работающими на успешных усыновителей.

Всё это так или иначе содержится в форсайт-проекте «Детство -2030», который официально заявлен на «ЭКСПО-2010» как наша программа вхождения в 21 век!

Все просто – не надо увеличивать пособия, не надо давать квартиры таким как Женя ( 6 детей) или Юля (родившая тройню), повышать зарплаты, делать все, что бы люди рожали и не боялись…. Надо просто принять закон о ювенальной юстиции…
Люди, я повторюсь – 27 декабря проект будет представлен на рассмотрение президенту!!!

Все, кому небезразлична судьба детей

Все, кому не плевать на наше будущее

Все, кто не хочет жить постоянно опасаюсь за свсои родительские права –

НЕ ПРОЙДИТЕ МИМО!!! Не дайте свершиться геноциду !

Ведь если закон будет принят – рожать детей и получать лицензии смогут только богатые обеспеченные и те, кто будет иметь деньги на взятки тем же комитетам (я этого не исключаю-тут будет широкое поле для вымогательства!)

По сути – форсайт проект – ужасное детище психологов и социологов (которые кстати будут с него иметь миллионные доходы) – отменяющее все самое лучшее что мы имели – уничтожающее институт семьи, брака, материнства…

народ хватит спать нужно что - то делать я сам будующий педагог я мечтал нести радость ребенку но узнав от преподователя об этом проекте у меня опустились руки я не хочу делать из детей зомби, я не могу такого делать я должен нести знания, а знания это свет! неужели наше будующее это кучка дэбилов воспитываемая "ублюдками" роботами родитель должен сдать экзамен на родительство! я запутался я в тупике у меня мысль бежать в тайгу в месте с супругой подальше от всех что нам делать!

666gudvin666, поверьте вы не один такой. Я тоже педагог, только теперь уже учу не детей, а взрослых, могу сказать, что это уже другой уровень и увидев чему учат не то что детей, а взрослых людей с огромным опытом и багажом знаний тоже пришла в ужас. Но еще больший ужас вызывает то, что эти взрослые люди когда им вбивают в подкорку откровенную ложь и манипуляцию, ничего не делают, они только сидят с открытыми ртами и ждут, что им это положат в рот, а то, что они потом из детей делают моральных уродов их это нисколечки не волнует. Своих детей (имеется ввиду родных) они видети ли тыкают в бизнес, торговлю, куда угодно, в госслужащие, только не в педагогику, так как понимают, что денег там никаких не будет, перспектив и пенсий тоже, а здоровье никто не вернет. Но чужие дети, это ж не свои, над ними ж можно издеваться и никто ничего не скажет, так получается...Мир абсурда, в котором все ходят по кругу и не хотят ничего менять.

а как бороться с тем, что нам вбивают? когда практически выйдя из матрицы тебя туда пихают силой и начинаешь путатся чему верить. нам силой пихают знания о лже истории, политология о том какое наше правительство хорошее, и многое другое. как то раз мне дали доклад о крещении Руси ну я им рассказал то о чем я думаю и знаю. глаза преподователя нужно было видеть! я как будто рассказал с кем и когда она спала. группа конечно же меня высмеяла. и подобные попытки заставить нашу молодеж думать заканчиваются смехом и упреком. один преподаватель по физике рассказал о планах форсайта вся группа умирала от смеха. а ведь это очевидно! вся молодежь озабочена контактом, одноклассником, и другими сайтами а подумать о завтрашнем дне им некогда. трудно муровью плыть против течения по среди Енисея. и наставника встретить очень тяжело.

У меня ситуация другая, я уже не думаю о матрице, о том, что все происходит в добровольно-принудительном порядке, о том, что это все ужасно и страшно, это и так понятно. Я думаю о том, как вообще родить своего хоть одного ребенка здоровым и нормальным и где взять на это нет, не денег, а сил и энергии зная весь этот кошмар, просто крыша едет не спеша, а положительного выхода из этого всего как не было так и нету.

Преступления против человечества – гендер

в августе или в сентябре Вам предстоит подписать смертный приговор для себя и для всей Украины. Речь идет о законах относительно семьи, которые в действительности имеют скрытую цель – просовывать гомосексуальные браки и одновременно возможность адаптации детей гомосексуалистами.


За намерено неясными формулировками скрывается план просовывания т.наз. гендер-гей равенства. В Украине гендер подается как равенство прав человека, защита детей, молодежи и семьи. А это – обман!


Гендерная идеология утверждает, что человек рождается двуполым, и якобы сам может выбрать, является ли он мужчиной или женщиной. Однако, это – большая ложь. Ее цель – уничтожить в обществе природную институцию семьи, просунуть и легализировать гомосексуальные извращения.

Этому должна послужить т.наз. поправка к законам, и то уже в сентябре месяце, то есть через несколько дней. Согласно гендеру потом детям уже не позволят называть родителей папой и мамой, женщину не изображать как мать с ребенком, некоторые женщины в паспортах уже будут записаны как мужчины, и наоборот...

Политика гендер и ювенальная юстиция уже от садиков и школ будет деформировать детей в гомосексуалистов и преступников...

Гендер вместо здравого мышления старается узаконить нездоровое. Потом это мышление посредством измененных законов должно полностью проникнуть образование, культуру, политику, и таким образом уничтожать каждую личность и каждую семью.

...
Какое взяточническое и психологическое давление в этих днях делали на Украину?

- На поддержку внедрения этих «законов» ЕС выделил дотацию в суме 14 млн. евро.

- Позже была дана следующая дотация «на поддержку экономики» - 630 млн. евро.

- 4.6.2010 в Ялте состоялась Международная конференция с гендерного равенства.

- 11.6.2010 с ЕС приехали эксперты с целью ускоренного внедрения «гендер-гей-законов о семье.»






«Здравствуйте дорогие п%%расы.

Родитель№2 говорит, что надо обращаться как :гомосексуалисты или сексуальные меньшинства, но Родитель№1 называет вас пи%%%сы.

И я тоже так буду. Мне так меньше писать.

Отмените свой закон, пожалуйста.


У меня скоро день рождения, ко мне придут гости: Родитель №минус1(дед) и родитель№минус2(бабушка). А так же Родители 1/2 (дядя и тетя). И даже Родитель 7-я вода на киселе!


Дороги п%%%сы, верните, пожалуйста слова мама, папа, дедушка, бабушка и все остальные.


Подпись: Изделие №1 (Вова)

IGORko писал(а):Мало кто знает, что за сюрприз в виде ювенальной юстиции готовят нам наши власти. Суть этого вопроса не раскрывают газетчики и телевизионщики. Тем не менее скоро в вашу дверь может раздасться нежданный звонок, и строгие дяди и тети, между делом сообщив вам, что ваши соседи обвиняют вас в том, что вы жестоко обращаетесь с ребенком, резко отстранив вас от ребенка, оденут на него или на нее курточку, наручнички и уведут в неизвестном направлении. И упаси вас Бог сопротивляться! Полная версия статьи:http://agaroza.com/comment_1268909778.html

уже постучались.уже разозлили.закон еще не принят ,а технологии в полный рост работают.пока отнять не сумели но если примут боюсь пойду в последний бой.все подробности по этой мерзости на сайте противников http://juvenaljustice.ru

Практические советы. Авторство их принадлежит http://a-supergirl.livejournal.com/64349.html.
Правило номер раз. В квартиру комиссия может войти только в двух случаях - по Вашему добровольному согласию и по постановлению прокурора. Никакие другие документы из серии "распоряжение руководителя комиссии, заверенное стапятьюдесятью подписями и тремя разнокалиберными печатями" не катят и можно смело слать дам из комиссии лесом, а в случае проявления настойчивости - вызывать "02" (даже если с ними некто, надевший форму милиционера) с формулировкой "ко мне в квартиру ломятся неизвестные".
Соответственно, как бы сделала я:
В квартиру я бы пройти разрешила. Но только после предварительных на переговорах на лестничной площадке, где:
- я бы попыталась выяснить, от кого поступил "сигнал". "от неизвестных лиц меня сигналы не интересуют, и я боюсь, дальнейший наш с Вами разговор беспредметный";
- попросила бы дам предъявить их удостоверения (и, желательно, паспорта - "а как я могу быть уверена, что Ваше заявление не в переходе куплено и не на принтере отпечатано? пока за безопасность своего ребенка отвечаю я, и кого попало я в квартиру пускать не собираюсь"), внимательно изучила и переписала данные. Можно еще позвонить в опеку с мобильного и узнать, работают ли там такие (всем мамочкам советую телефон опеки забить в мобильный заранее, на всякий случай). Конечно же, они там работают, но подобные действия покажут, что Вы готовы дать отпор и "подкованы";
- сообщила, что без постановления прокурора в квартиру они войти права не имеют, поэтому их нахождение в Вашей квартире - Ваша милость, "чтобы Вы смогли убедиться, что у нас все в порядке", и превращать такие визиты в систему в Ваши планы не входит.
После того, как гости перешагнули порог Вашей квартиры, сообщите им: "Вам придется разуться" - это важный психологический и стратегический момент.
Мотивировка простая: "я только сегодня помыла пол и не намерена перемывать его еще раз", а также "я приучаю ребенка разуваться при входе в дом, и я не думаю, что Вам стоит подавать ему дурной пример" (если ребенок дома). Если есть этажерка для обуви, попросите еще поставить обувь на этажерку ("обувь не должна быть разбросана по коридору").
Во-первых, Вы продемонстируете, что дома поддерживается должный уровень чистоты.
Во-вторых, разутый человек психологически более уязвим ("извините, а тапочек у нас нет для гостей").
В-третьих, убежать с ребенком на руках босиком - довольно затруднительно :) (это к вопросу об этажерке... все же летом в стоящие на полу сланцы всунуть ноги впопыхах можно).
В-четвертых, могут просто отказаться пройти. Если будут настаивать: "Тогда, боюсь, Вам придется прийти в другой раз, взяв с собой сменную обувь. В уличной обуви в этой квартире никто находится не будет".
Если случится так, что кто-то решит "постоять в коридоре" - "Вам придется подождать на лестничной клетке, потому что я не желаю, чтобы в моей квартире находились посторонние вне зоны моего зрения". И выставить на лестничную клетку, ОБЯЗАТЕЛЬНО ЗАПЕРЕВ ДВЕРЬ.
Можно еще заставить их массово помыть руки с мылом - "У нас в квартире так принято и это не обсуждается" (тоже прием психологического давления), запретить пользоваться туалетом по назначению - "Вы сюда работать пришли или пользоваться унитазом по назначению? Для второго во дворе есть синенькие кабинки, а наш личный унитаз - это только наш личный унитаз" (я о гигиене ребенка забочусь).
Никаких визитов в ночное время. "После 22 (23) мой ребенок спит, и я не вижу повода нарушать установленный режим дня. Приходите завтра после 8-00". На следующий день после такого диалога направить в опеку письмо (заказное, ценное, с описью вложения) "прошу в дальнейшем не допускать визитов комиссии в ночное время, поскольку ребенок должен соблюдать режим". А еще лучше - самолично отнести, получив расписку о вручении на втором экземпляре.
В квартире важно не допустить "растекания" комиссии по комнатам. "Пожалуйста, следуйте за мной", "Я Вас в ту комнату пройти не приглашала", "Я Вам все покажу, но шастать по комнатам без моего ведома не нужно", "Скажите, а если у меня из той комнаты сейчас пропадет золотая брошь с изумрудами - Вы отвечать будете?" и дальше в том же духе.
Все показываете, но трогать лучше не давать.
Разрешать ли фотосъемку - дело Ваше. Если квартира в хорошем состоянии - почему нет (но при этом если начали снимать до вопроса к Вам - "вообще-то я не разрешала Вам фотографировать"), если в плохом (не убрано) - вежливо и жестко просим убрать камеру, а также стереть снимки.
На любые вопросы "А почему кастрюля на полу" должен быть однозначный ответ "Нам так удобно".
Если у Вас грудничок - ни в коем случае не давать его в руки, все манипуляции - только при условии нахождения ребенка у Вас в руках (т.е. распеленали - сами, перевернули - сами).
Важно: настаивайте, чтобы так называемый "Акт об осмотре жилого помещения" был составлен тут же, при Вас, в двух экземплярах, и каждый экземпляр был подписан Вами и членами комиссии. В нем не должно быть "пустого пространства" - прочеркивайте или заполняйте перед подписанием все пробелы.
Если предлагают куда-либо поехать на осмотр - согласиться, в принципе, можно (хотя лучший вариант - "обеспечьте визит врача сюда"), но ребенка из рук не выпускать, к врачу заходить с ним ("я имею право присутствовать при всех медицинских манипуляциях, которые совершаются с моим ребенком"), в противном случае (при попытке увести силой ребенка в кабинет одного - разворачиваться и уходить).
Директору образовательного учреждения написать заявление с требованием не отдавать ребенка никому, кроме Вас и супруга / бабушки / няни (с указанием ФИО), заявление отдать под расписку на копии - "получено, дата, должность, подпись". Дополнительно уведомить о том же всех воспитателей / учителей.
На угрозы лишения родительских прав не реагируйте - это очень сложно сделать, правда.
Помните, что законный представитель ребенка - Вы, а не опека. Это значит, что именно Вы даете согласие на все манипуляции с ребенком, и презюмируется, что Вы действуете ребенку во благо. И не стесняйтесь звонить 02.
Вежливо отказывайтесь принимать "подарки" и "помощь" от. Безотказно срабатывает аргумент: "Так много действительно нуждающихся, лучше отдать им, а у нас всё есть". Если "помощь" до вас таки дошла (передали через соседей и т.п.), ее лучше вернуть. Помните: согласие получать материальную помощь подразумевает согласие быть опекаемым, а также равнозначно признанию родителей несостоятельными.
Будьте аккуратны в беседах с комиссией, никогда не жалуйтесь, что устали, что не хватает денег, что больны, что в семье кто-то пьет, что ребенок не слушается, что государство вам не помогает (а то "поможет"!). Запомните, все ваши жалобы будут приняты как доказательство вашей несостоятельности.
И еще. Если Вы чувствуете, что не справляетесь с ситуацией, меняйте место жительства. Срочно.

http://www.juvenaljustice.ru

• ред: Иверы быстренько уже организовали сайт против ювенальной юстиции. Обратите внимание - форум на этом сайте, который мог бы стать реальным местом встреч и поиска методов противодействия Ю.Ю. закрыт и не работает. Работает кривая доска обьявлений, которую никто не читает, так как на ней трудно поддерживать мысль, всё свалено в кучу. Стандартный метод иверов - возглавить и спустить на тормозах.
  
  Проект существует на пожертвования, по 500 рублей просят! Не слабо. Каспаровцы с сайта "на самом деле" просят всего по 20 рублей на телефон. А тут сразу 500! Кто создал проект? Кто открыл счёт? Кто редактор? Почему сайт наполнен чепухой и частными случаями ? Где реальная программа противодействия?
  Написать письмо протеста в электронном виде - 10 адресов.
  Общественный комитет в защиту семьи, детства и нравственности: кто туда входит? на какие деньги он существует? Чем конкретно занимается?
  Вообщем, это еще один Грин Пис, тоже иверская лавочка по сбору денег с наивных гойских долбоёбов.

бурундук писал(а):http://www.juvenaljustice.ru

• ред: Иверы быстренько уже организовали сайт против ювенальной юстиции. Обратите внимание - форум на этом сайте, который мог бы стать реальным местом встреч и поиска методов противодействия Ю.Ю. закрыт и не работает. Работает кривая доска обьявлений, которую никто не читает, так как на ней трудно поддерживать мысль, всё свалено в кучу. Стандартный метод иверов - возглавить и спустить на тормозах.
  
  Проект существует на пожертвования, по 500 рублей просят! Не слабо. Каспаровцы с сайта "на самом деле" просят всего по 20 рублей на телефон. А тут сразу 500! Кто создал проект? Кто открыл счёт? Кто редактор? Почему сайт наполнен чепухой и частными случаями ? Где реальная программа противодействия?
  Написать письмо протеста в электронном виде - 10 адресов.
  Общественный комитет в защиту семьи, детства и нравственности: кто туда входит? на какие деньги он существует? Чем конкретно занимается?
  Вообщем, это еще один Грин Пис, тоже иверская лавочка по сбору денег с наивных гойских долбоёбов.

до сегодняшнего дня еще сомневался.убедился только что при попытке выставить с этого сайта в комментах,появившейся там темы"россия против гей парада",материалы вами собранные в отношении пидоров.в конце пытался закрепить ссылку ...не пропустили.бл... везде ссуки обложили....сайт громоотвод...никому нельзя верить

бурундук писал(а):http://www.juvenaljustice.ru


до сегодняшнего дня еще сомневался.убедился только что при попытке выставить с этого сайта в комментах,появившейся там темы"россия против гей парада",материалы вами собранные в отношении пидоров.в конце пытался закрепить ссылку ...не пропустили.бл... везде ссуки обложили....сайт громоотвод...никому нельзя верить

сайт пару недель был прикрыт.похоже в гости сюда приходили.(где то там вешал ссылку и не одну)многое изменилось.некоторые весьма радикальные посты удалены.тема про парад пидоров в том числе.просто тупо исчезла.и ценик малость снизили.сегодня висит 102 р.форум по прежнему не работает.бля такая мелочь,а реально определение вносит. вчера по каналу нтв весь день втирали про положительные стороны трансплантологии.с самого утра.каждые полтора часа.вечером была передача.в качестве примера привели спасенную девочку на сердце которой было выделено 1000000 еврео.при этом каким то там врачем комментировалось что в россии(операцию делали в европе,донор итальянский мальчик),за эти деньги можно было бы произвести 5 операций....халява,что сказать еще...простому челу даже эта сумма не по карману,по большому счету.тут как бы выжить,не до операций с пересадками нынче.при всем при этом оказывается все есть.оборудование и персонал обученый.нет только разрешения...о как...вопросик сразу в бестолковке...а на кой хер оборудование с персоналом?...и после этого они нам затирають что черных трансплантологов у нас нет и не было...во запизделись то...а народ то схавает все это.о последствиях не думая.начнут думать только тогда когда какой нибудь родитель не усомнится в полной отдаче врача по спасению его больного чада...так ведь верно.если ребенок является идеальным донором а в палате лежит пациент проплаченный...что ентот врачь выберет?..а как же гипократ ?...короче готовят для нас скотобойню.при чем уже не скрывая этого.только преподнося не блюде добродетели....

Бурундук, чего вы прицепились к этому сайту ювеналюстиция ру? Чего вы так усиленно рекламируете невзрачный говённый сайтик? Он ваш что ли?
Или вы не знаете что Евреонал всегда сам создаёт сайты на любой вкус, и за белых и за красных?

Евреонал это делает так: когда он хочет ввести очередной антигойский закон, то сначала заведомо в закон вписывается какая нибудь явно переборная шняга. Потом Евреонал сам организует массовые народные слушания, выступления и протесты против отдельных статей этого закона. Идёт буря в стакане воды, в результате чего идиотическую шнягу из закона убирают и это выглядит как победа обшественного мнения. В итоге закон принимается имекнно в таком виде в каком хотел Евреонал. Кость кинули, народ доволен.
Так было со всеми законами нужными Евреоналу: о полиции, образовании, земельный кодекс, налоговый, наследство, так будет с ювенальной юстицией.

Есть смысл опубликовать список критериев, по которым определяется органами опёки «дееспособность» родителей. Попросту говоря, за что в рамках действующей ювенальной юстиции можно лишать родительских прав (подчеркнём, в пилотных регионах детей активно изымают из вполне благополучных семей — с любящими, непьющими и работящими родителями — именно по этим критериям). Местный ресурс goblinsk.com со ссылкой на pravoslavie.ru сообщает

«Итак, на сегодняшний день изъять ребенка (детей) из среднестатистической семьи можно по следующим причинам:

* непосещение детской молочной кухни;
* ребенку не были своевременно сделаны прививки;
* жилье в аварийном состоянии;
* квартира требует ремонта;
* квартира ремонтируется;
* наличие в доме домашних животных;
* аморальное поведение (нахождение в нижнем белье в присутствии ребенка. — А. Ж.);
* несвоевременное прохождение врачей в детской поликлинике;
* на полу разбросаны игрушки и мусор;
* отсутствие детских игрушек в достаточном количестве;
* ребенок играет с посторонними предметами вместо игрушек;
* ребенок выполняет домашнюю работу, как-то: моет посуду, подметает и моет полы, стирает и т. д.;
* ребенок находится на кухне вместе с матерью в процессе приготовления пищи;
* ребенок часто и громко кричит и плачет;
* в холодильнике присутствует не весь ассортимент необходимых ребенку продуктов или продукты просрочены;
* жалобы соседей (или домочадцев) на жестокое обращение с ребенком, в том числе анонимные.

Нет, это не розыгрыш. Вам знакомы вышеперечисленные обстоятельства? Вы периодически попадаете в то или иное?

Александре, молодой матери, которая одна воспитывает двоих детей (3 года и 5 месяцев), ООиП поставили в вину невыполнение материнских функций, отсутствие ремонта и… проживание вместе с братом-алкоголиком:

«В ООиП сначала говорили, что если она сделает ремонт, то детей вернут; они за два дня поклеили обои и побелили потолки, но теперь опека заявляет, что этого недостаточно.

Детей навестить не дают, хотя пятимесячный сынок на грудном вскармливании.

Говорят, что с ними все в порядке; в свиданиях отказывают. Заявляют, что у них вообще посещения родителями запрещены. Даже страшно подумать, как Саша держится в такой ситуации, но она держится. Хотя и похудела уже на два размера. И молоко пропало».

30-летней учительнице, одинокой маме из Ховрино, ООиП ставят в упрек, что она нигде не работает (ребенку нет 2 лет: по закону, женщина в декретном отпуске!), малообеспечена (интересно, а богатые учителя, тем более мамы-одиночки, вообще часто встречаются?), плохая хозяйка (квартира, по их мнению, грязная), а ребенок отстает в развитии.

Мама, правда, по наивности своей думала, что может не водить ребенка в муниципальную поликлинику, а имеет право выбирать врача (что она и сделала, посещая платные клиники). А отставание в развитии может быть из-за врожденной патологии… Но кого, собственно, волнует, что она там, эта мама, думала и делала? В грядущей стране ювенального произвола думать за нас будут ООиП и социальные работники».


Источник


В свое время в россии была шумиха про дело мадам Фратти, крановщицы из Волгограда, которая не одну тысячу наших детишек за бугор поставила. когда дело дошло до суда. оную мадам выпустили под подписку. и она пропала.
Из тех детей что она усыновила за рубеж нашлось что то в районе 10-15. остальных не нашли.

Из евреопы к нам катится такая зараза как ювенальная юстиция. они там уже давно в этом дерьме ковыряются. жиды их уже посчитали и распределили. до нас пока еще она не дошла.но в процессе разработки и доработок.
Заправляет этим процессом некая мадам лахова из правящей партии. вот она то и пытается этот закон протолкнуть.
Суть закона сводится к тому, что в воспитании вашего ребенка будет принимать орган опеки-и вправе по разным порой даже ерундовым мелочам изымать ребенка из семьи. Например достаточно будет одной только жалобы дитя в надлежащий орган и против вас врубят пункт статьи о лишении родительских прав.если ранее нужно было сочетание трех пунктов. то ныне достаточно будет одного. там что типа подтверждение опасности здоровью ребенка.
Пока еще официально закон не принят но технологии уже вводятся…кто в начале учебного года заполнял принесенную анкетку из школы?наверняка есть такие.я отказался заполнять. но постольку поскольку я чел шумный и молчанием не ограничусь они не шибко то и настаивали.
в настоящий момент из россии в год вывозится порядка 60000 детей, какой то процент естественно идет на усыновление. но не все.
В качестве примера работы ювеналов достаточно посмотреть на европу-процветание содомизма-это и есть следствие тех самых технологий. гон по сми растления вкупе с этим законом делает свое дело. а как же? родитель из опаски что неблагоразумное чадо рванет защищать свои права делает ему скачуху в жесткости воспитания. вот вам и гей парады и прочая гадость которая уже не первое десятилетие европу накрывает.
как следствие это обеспечивает полный контроль над запчастями. их состояние здоровья и прочее. далее по отработанной схеме. усыновление-побои ребенка на грани комы-продажный медик опираясь о уже принятый в россии и давно работающий в евреопе закон оздравохранении констатирует смерть мозга-предложение изъятия органов пока еще у живого носителя за энную сумму. последний инцендент кто помнит чем закончился?выпустили в зале суда. они выйдут и все на мази.
Вот эту схему ныне в россии запустить и пытаются. и тут идет содействие от того же рошаля. от того же астахова.
В авангарде стоят матери и отцы одиночки, которые вынуждены разрываться дабы обеспечить свое чадо.к ним врубают другой пункт-недостаточное уделение в воспитании своего ребенка-интерпритация-уклонение от своих обязанностей.
теперь прослеживаем цепочку…коли ты простой работяга и старешься вписаться в пункт об полноценном уделении внимания своему ребенку,то по перефирии ты будешь прозябать на пределе финансового краха который влечет за собой санкции со стороны того же органа опеки. изъять могут дите за задолженность по жкх-и это вполне серьезно.
Либо ты вынужден впахивать как вол порой поздно домой возвращаясь-вот тут они врубят уклонение.
ну а делее по схеме.




Если кто-то сомневается в последовательности и предумышленности действий в отношении образования, то поинтересуйтесь также программой "Детство-2030", продвижением ювенальной системы, и станет понятно, что изменение системы образования - просто один из кирпичиков в стене, причем даже не несущий. Как вам нравится пилотный проект нашей страны на выставке "Экспо-2010", где чипизированные детки в детсаду получают команды воспитателей через свои маленькие чипики, через них же подключаются к компьютеру, когда захотят и пр? Это не комикс и не триллер.

Проект "инновационного" будущего России ("форсайт-проект"), которое готовят ей наши управленцы, официально обнародован на пекинской выставке "ЭКСПО-2010". Это ювенализация, содомизация и поголовная чипизация всей страны.

слушать подробности http://rutube.ru/tracks/3728773.html?v=2bb80a35db38e759f673fd17ecb66c69

интересно свои комменты со стороннего сайта тут видеть...особенно от ...ну да ладно...тут вот дополнить захотелось.закон вроде как утвердили.заработает летом.
вот случай бытовой о планомерности загона в стойло и методах.
короче основной претензией ко мне было то что я мало дома бывал...согласен.порой до полугода в отъездах.но на то причины были о которых тут кричать просто скучно.
ладно.вот сменил я профиль,подсел дома на машинку.кручусь неподалеку.один выходной в неделю.по средам.данные структуры,их у нас в городе три(школа.комната несовершеннолетних и представители реабилитационного центра-это из тех кто с ревизиями по домам ходит.и над ними опека.которая является четвертой в общем то но по домам ходит только в исключительных случаях)
так вот получилось однажды так что не в среду я дома оказался.не помню день.но это неважно.короче сижу дома.делаю там что то,тут звонок-пришли...да подзабыл,буквально перед этим я мать с больницы забрал(нервы.срывы.галюны)
короче если ее не тревожить то норм-суетится по дому,но стоит малость тряхнуть и начинается....врагу не пожелаешь короче.
ну так вот раз-звонок.открываю дверь-стоят.зенки вылупили
-а вы уже не работаете?-удивленно так
время до обеда.дочь в школе.то есть-ШЛИ КОНКРЕТНО К МАТЕРИ
зная о том что да как.тем не менее -приперлись.
а тут я-злой и дикий шоферюга.которого они уже и в клетку закрывали и чем только не стращали.
пришли с комнаты несовершеннолетних.ментовка и пара куриц с центра.и давай ревизию наводить.
нашли знаете какую претензию?
в холодильнике не нашли кастрюлю с супчиком...о как...вот провалиться мне сейчас если вру.
ну тут меня и прорвало.крику былоооо...а как с ними еще то???сидит значит у меня на кухне мразь и помахивая перед моим носом ментовской корочкой в лоб заявляет что при желании сможет забрать мою дочь прямо из школы..
но не то меня цепануло-шли к матери.к больной старой женщине.
зачем шли???
я там навел кое какие справки-в центр в месяц на одно дитя выделяется в районе 15000 рублей,в детский дом 500000 в год
кстати весьма интересная сумма выходит если раскидать на каждый месяц-ну да это к пеуновой.она дока в этих вопросах.
когда врубились что со мной диалога не будет стали мне свои услуги предлогать.ну что бы в центр дите отдал.
а не было бы меня дома???сто процентов мать пришлось бы снова в спешном порядке паковать в дурдом.ну и уже без вариантов мелкую в центр-а она туда не хочет до ужаса.
корысть -везде корысть...а где человечность?куда ссуки дели???
вот и курган проклюнулся,да только толку с того.порой впечатление такое что ва банк идут.либо в очередную бойню нас толкают.либо прогнут.и так и эдак поимеют.
интересно а мы когда их иметь будем?что то поднадоели эти либерасты хуже горькой редьки
http://shturmnovosti.com/view.php?id=32429

Бурундук, а мне кажется что у тебя всё же отберут ребенка.
Знаешь почему? Потому, что ты ведешь себя как классический долбоёб. Ругаешься с властью, психуешь, чуть ли не дерешься с ними, судя по твоим постам.
Ты невыдержан, неуравновешен, вспыльчив, лбом хочешь пробить стену, как и делают обычно долбоёбы.
Наполеон говорил "Дух побеждает пушки".
Чуть позже это трансформировалось в "Дипломатия побеждает пушки".
Сегодня актуально "Знания побеждают пушки". УМ побеждает пушки.

Долбоёб Бурундук, с кем ты пытаешься воевать? С наёмными простыми такими же долбоёбами как и ты, которые просто зарабатывают немного денег, делая свою работу. Они вообще не понимают что происходит, они маленькие букашки и скорее всего, искренне уверены, что делают полезное дело, зашищая общество и ребенка от таких долбоёбов как ты. Они руководствуются своими инструкциями, и, в немалой степени, своим личным впечатлением, состоянием.
Вот попробуй дать понять менту что ты его ненавидишь, скажи ему, что он "Мент поганый" сука, блять. Его долбоёбская сущность будет оскорблена и он в любой ситуации попытается тебя задавить, независимо от того, виноват ты или нет. Это не оскорбление мента, что он долбоёб, это может быть обычный человек, не очень хорошо образованный, нервная работа у него и т.д. Ему надо четко знать инструкции и выполнять приказания начальства. А про ювенальную юстицию, про иверов, про то, как медленно и верно на Россию, и на него в том числе набрасывают сети геноцида он ничего не слышал и не услышит никогда. Ты его оскорбил, и он покажет тебе кто тут круче. Тебе - пиздец, потому что на его стороне сила.

Понимаешь, Бурундук? Ты воюешь с ветряными мельницами.
А вот если бы у тебя хватило ума найти общий язык с тётками, которые к тебе приходят, или с ментами, встретить их приветливо, с широкой улыбкой, пошутить с ними, пригласить их чайку попить, поговорить с ними на тему, что мол, да, действительно, столько алкоголиков вокруг, не занимаются своими детьми, посочувствовать им - какая у них нервная работа и т.д. Вот в этом случае до комиссий дело бы не дошло. И ты спокойно воспитывал бы дочку дальше дома.

Бурундук, мой тебе дружеский совет: меньше пиши на форумах, понятно, что тебе хочется рассказать всем как ты крут, сколько всего повидал, в каких перетрясках побывал ... Долбоёбы так утверждаются тоже. Но твой взгляд на жизнь поверхностен и не глубок, с большой долей понтов и долбоёбства. Мне вот так показалось
А почитай-ка хоть Дейла Карнеги "Как завоевать себе друзей и оказывать влияние на людей". Это руководство по еврейской хуцпе, оно тебе очень пригодится. Чем ты будешь более агрессивен, тем скорее у тебя заберут ребенка.

На этом форуме есть тема "Правдолюбец на поле боя - идиот!" http://www.uznai-pravdu.com/viewtopic.php?f=37&t=4359 Вот ты Бурундук пока идиот. Если твоя задача победить стратегически, надо включать мозги и хуцпу. А если твоя задача показать что ты крут и с тобой лично шутки плохи - ты будешь в офсайте как и миллионы долбоёбов по стране.

И потом, Бурундук, если хочешь чего сказать- пиши конкретней, а то букв у тебя много, и своих личных подробностей не относящихся к делу, а мыслей гораздо меньше.

общий язык говоришь-дите не заберут,только через мой труп.осталось продержаться полтора года.а там они хер поломают,коль выстоял все те годы что в россии проживаю.то эти то полтора выстою в легкую.только молчать не перестану.ну а когда мне непосредственно нужно будет я ее туда приведу и она там будет находиться независимо от того хотела ли этого опека.или не хотела...то что она туда не хочет как раз оное и означает-я этим уже пользовался.
насчет крут или не крут.вижу или не вижу-все что можно было сказать тут уже сказано.зачем дублировать?
жизнь можно видеть,а можно в ней присутствовать.

да и по поводу с кем и как разговаривать-не того ты лечишь парень.по профилю работы мой круг общения уже который год-менты.таможенники.барыги и бандюганы.и поверь я еще ни разу рейс не сорвал.какие бы препоны на пути не вставали.а что такое наши дороги-я там про ссылку тебе говорил.вот там вся наша реальность и присутствует.не умеешь общаться-тут долго не продержишься.вот только грань порой надо видеть.когда тебя раком ставят и не встать-вот это и есть результат.а про крики и прочее-так тут же это на сайте и имеется-голос у меня такой.и никакого криминала.в клетку они меня закрыли раз-было.только те же менты меня же и выпустили оттуда-через пару часов.

да еще в догонку.знаешь почему нашему брату выживать удается?порой приезжая на пустое место где не ждет никто абсолютно?именно так мы и приезжаем зачастую.по меньшей мере я так и приехал.и ччестно был в шоке первое время.от народа который меня окружал.сейчас пообвыкся малость)
потому что нам не привыкать жить среди чужих.мы родились и прожили там каждый не по одному десятку лет,и некоторые не в одном поколении.мои например еще с 19 го века там проживали.и если придется,то приеду вновь и буду жить.
вот тут хорошо парняга отразил.и не суть в адресате.а суть в самих доводах им приведенных.
http://rus-bezhenec.livejournal.com/681.html
и в этом наше преимущество.

бурундуку

Вам выше посоветовали почитать Карнеги.
Вот как мирно решают вопросы к своей пользе разумные люди, а не размахивают кулаками как долбоебы.
http://alpha-parenting.livejournal.com/201921.html
Точно по Карнеги разрешает конфликтную ситуацию со своей мамой русскоязычная Джулия, живущая теперь в Германии. Джулия не читала Карнеги, да ей и не надо. Она это нутром чувствует. А вот гоям Дейла Карнеги надо зубрить как "Отче наш".

бабушка и вредные вкусности

Когда год с лишком назад к нам в гости приезжала моя мама, передо мной всерьёз встала такая проблема: бабушка начнёт покупать детям кучу вредных вкусностей. Чипсы и кукурузные палочки, конфеты разных видов, шоколад, сухую колбасу.... Конечно, я могла запретить делать это. Просто не давать. Я бы так и делала, если бы дело дошло до дела. С другой стороны, хотелось попытаться решить всё мирно.

Когда мы жили в одном городе, мне тоже не хотелось ссориться, и дедушка с бабушкой давали внукам то, что я не разрешаю. Я очень жалею, что не была тогда более решительной. Но все мои попытки что-то родителям втолковать, объяснить, воззвать к их разуму разбивались, как волны о скалу. Я видела лишь одну возможность оградить детей от гадости, которой пичкали их любящие баба с дедом -- прервать общение. А этого я не хотела.

Я не буду тут описывать подробно наши конфликты, ладно? Мне кажется, это довольно распространённая проблема.

Перед приездом мамы я много думала. И, как мне показалось, я увидела способ сохранить мир в семье и желудки своим детям на эти три недели.

Самое главное -- я поняла, почему мама так себя ведёт! Раньше мне казалось, она просто надо мной издевается. Приходит к нам в гости, например, когда мы обедаем, и вываливает перед детьми гору шоколада. А теперь увидела первопричину. Вернее, даже нескоклько причин. И стало ясно, в каком направлении надо копать. :))) Про причину я напишу позже, так как подходить к этому предстояло очень осторожно, и нужно было сначала "подготовить почву."

"Почву готовить" надо было исподволь. Издалека. Незаметно. Боже упаси от прямых заявлений "Я не разрешаю давать Мише шоколад, врач запретил, у него от шоколада запоры"! Нет, тут надо было тоньше работать.

"Почву готовить" надо постоянно. Постоянно в том или ином контексте должны были звучать следующие мотивы:

1. Я такая бедная захлопотанная мамка (это хорошо проходит с моей мамой, так как она считает, что младенец -- это страшшшшшно тяжжжжжело). Мои старшие детки совсем заброшены. Готовить нормальную пищу мне некогда, они привыкли питаться в основном всухомятку. (Когда я была маленькая, моя мама часто говорила, что надо кушать нормальную еду. Что обязательно хоть раз в день должно быть "горячее" и "жидкое". Так что слово "всухомятку" отзовётся). Да и не особо я умею готовить разносолы, ты же знаешь (Сущая правда! Моя мама готовит гораздо лучше меня и знает об этом. Здесь идёт тонкая лесть :))))) Как хорошо, что ты приехала! Ты же поможешь приучить их к нормальной пище, правда?

Всё это повторяется, но с разными вариациями, на протяжении всех трёх недель. Конечно, мама начинает готовить. Дальше -- любой из результатов -- мне на руку. Если дети не едят то, что она приготовила, я причитаю: "Ай-ай-ай! Даже борщ уже не едят! Отвыкли! Надо ещё что-нибудь им приготовить, чтобы приучить их к нормальной пище". Если едят, то, естественно, мамино кулинарное умение восхваляется до небес: "Ах, какие тефтельки! С каким аппетитом они их ели! Это тебе не бутерброды с колбасой!"

2. Ну, потихонечку, исподволь, даётся информация о вреде некоторых продуктов. "Мне подруга расскзаывала, как она "челночничала" в Польшу. Они колбасу сухую перевозили. Когда колбаса плесневела, они -- представляешь! -- стиральным порошком её мыли! И она принимала товарный вид. Я теперь боюсь в нашем русском магазине сухую колбасу покупать Как знать, откуда они её возят?. Если уж покупать, то лучше -- в супермаркете"

Ну, конечно же, это не стоит говорить в тот момент, когда мама собирается колбасу покупать. )))) Когда она собирается покупать, уже поздно :))) Тут надо заранее дать повод к размышлению.

3. "Бедный Мишенька, у него такие запоры" Далее мы много говорим о Мишеньке и о запорах.
В другой раз, в другой день -- продолжение темы с некоторыми вставками "Бедный Мишенька, у него такие запоры, и ему поэтому шоколад нельзя. Да, доктор сказал, что нельзя. Мы к доктору пошли после сильного запора, я уже не выдержала, пошла к врачу, а он сразу говорит -- шоколад, особенно молочный, очень крепит. А мы как раз перед этим много шоколада ели. И я сразу поверила этому доктору. Как он угадал!...." И сразу увести, увести тему от шоколада! На докторов перевести, на что-то ещё..... А через какое-то время -- новый куплет: "Мне так жалко Мишеньку! Ему шоколад нельзя! Такой маленький, а шоколад -- нельзя. И чипсы, и бамбу, да и конфеты, там много синтетики -- тоже нельзя". Мама смотрит на меня подозрительно, но я опять про то "как жалко мне Мишеньку! Ну что же ему можно? Ну как можно порадовать ребёнка, которому шоколад нельзя? " Я буквально пристаю к маме: "Ну что же? Что же ему можно? Сладенькое, вкусненькое?"

-- Ну, курагу, чернослив, -- говорит мама неуверенно.

-- Уррра! Курага, чернослив!!! Ну, конечно же! Как же я раньше не догадалась!

Я объявляю, что мы купим чернослив и курагу! Что она такая вкусная и сладкая! На самом деле мы её покупаем периодически, и, к сожалению, Мишка к ней более чем равнодушен. Но этого я не говорю! Важно, что бабушка покупает для внука вкусную и полезную вещь! Она доставляет внуку радость! Он даже съедает пару штучек, а остальное бабушка доедает сама. Главное, что она знает, что шоколад есть чем заменить.

Вот теперь мы подходим к самому главному. К причинам того, почему бабушка неуёмно и безрассудно покупает своим внукам вкусняшки. Почему не слышит разумных объяснений. Почему...

Моя мама -- ребёнок войны. Прочитать про неё можете вот здесь.
http://binun.livejournal.com/49421.html

Она голодала, реально умирала от голода. Всё её детство прошло в сплошных лишениях. У неё до сих пор ненормальное отношение к еде. Когда она покупает коробку шикарных конфет для внуков, ...... она покупает их для себя!!!! Как же я не видела это раньше???? Она пытается накормить голодную девочку, которая умирает за печкой у родной тётки. И никогда не накормит.... :((((

Поэтому взывания к разуму тут бессильны. Я могу только показать, как можно накормить эту девочку другим способом, не испортив желудки моим детям.

И вторая причина -- моя мама боится, что она -- никудышняя бабушка. Этот факт мне очень долго доходил. :))) Я никак не могла поверить, что моя уверенная в себе мама -- профессиональный и действительно очень хороший педагог -- до дрожи в коленках боится, что внуки её не любят. Не полюбят, если она не принесёт им что-то сногшибающе классное. А что является суперклассным для девочки, пережившей голод? А в зрелом возрасте жившей в период постоянного советского дефецита? Что она чувствует, стоя среди полок с пестрыми коробками конфет?

Поэтому невозможно просто запретить ей это покупать. Не сработает, если просто сказать "нельзя". Потому что она не знает, как можно.

И тут тихо вступает основная песня.

"Ты думаешь, дети сейчас так ценят конфеты и другие сладости? Нет, нынешние дети -- не просто сытые. Они -- пересытившиеся. Ведь эти конфеты, печенья и сладости так доступны -- и по цене, и по легкодостоваемости! Вот почему мы именно такие вафли едим? Да потому что всё другие мы уже перепробывали и нам они надоели. Мои дети -- пересытившиеся, и шоколадками их не удивишь. Да шоколадки что? Их любая бабушка может дать. Вот мы встретили недавно бабушку Лауры, и она им сразу -- по "Киндерсюрпризу"! У Мишеньки так животик потом болел. Здесь, в Германии, вообще все старики неадкватны. Чуть что -- сразу суют чупа-чупсы всякие или шоколад. Специально, что ль, в карманах носят, чтобы первым встречным детям дать? Хоть бы спросили сначала у мамы "Можно ли это Вашему ребёнку?" А вдруг нельзя, а вдруг -- аллергия? Так нет же, без спросу дают. А мне уже обратно неудобно забирать...

Потому что это -- самое простое -- сунуть конфетку. Потому что конфет этих -- полки в магазинах ломятся. А вот приготовить что-то своими руками, испечь -- это не каждый может. Вот это как раз мои дети больше всего любят. Потому что такого в магазинах не купишь. Это только родная бабушка может испечь. Кстати, пожаришь нам блинчики?"

Блиииинчинки.... Вы не пробывали, какие блинчики делает моя мама? Тогда вам сильно не повезло в жизни. Они тонюсенькие, как бумага. Прозрачные. С маленькими дырочками. И абсолютно круглые. А про вкус я не могу рассказать -- слов таких не найду. И я таких не умею делать. Таких никто не умеет делать. Она это знает. Поэтому я добавляю последний аккорд:

"Вот блинчики твои они запомнят. Может, даже когда вырастут, совсем большими станут, солидными, будут говорить -- а вот бабушка в детстве такие блинчики готовила! Никогда больше таких не ел"

Ну, и как вы думаете, мама побежала в магазин за чипсами? Или блины жарила? Угадайте. :)))))

Она и жарила, и пекла. Я, конечно, своих подготовила, что бабушка ах какая умелица! У неё такие блины, такие сырники!

А ещё она вместе с нами делала рогалики, что очень странно -- обычно она с деланным презрением относится к тем кулинарным изыскам, которым я научилась не у неё. Но дети мои очень любят их делать, и кушать, и мама вдруг пристроилась с нами. Я не ожидала. И она призналась мне, что всякие вот эти штуки из дрожжевого теста она специально избегает, потому что ей нельзя это есть. А очень хочется. Бедная она у меня девочка -- в детстве сладостей не было, а в старости -- нельзя. Конечно, она на внуках "отыгрывается".

А ещё она испекла розы. Да, у меня мама умеет печь розы. Они красивы невероятно, она в качестве стебля берёт сладкую соломку и лепит на неё лепестки. Но вкусны они ещё более, чем красивы, поэтому сфоткать я не успела, дети смели всё без остатка. :)))))

В итоге шоколадки она так ни одной и не купила. :)))) Ни чипсов, ни кукурузных палочек, ни конфет. Только печенье покупала в виде зверюшек. И коробку шикарных шоколадных конфет, которые перед отъездом отдала мне (!!!!!!) с просьбой подарить детям на Новый Год. Что я и сделала.

Сама природа подсказывает ДЛБ, что ювенальная юстиция - изобретение жыдо-иверо-алиенов.

Эти фото были сняты в зоопарке Симферополя.
Мама-медведица, разозлившись на своего отпрыска, загнала его в угол,
затем схватила малыша за шею и стала трясти его.
После воспитательных процедур, 240-килограммовая мама ласково обняла своего отпрыска :)








Воспитание по-медвежьи

Интересный взгляд интересного человека на проблемы Ювенальной Юстиции в России

Почитайте:

«Пошла работа по созданию антикоррупционного союза: налаживю мосты с новыми союзниками. Как вы понимаете, борьба с коррупцией - отличный легальный повод для стягивания протестных сил. Будем пробовать».

Взято здесь: http://m-kalashnikov.livejournal.com/514992.html

Вот почему я зафрендил и читаю «Калашникова»: Он в своей неугомонной простоватой нахрапистости выбалтывает то, что другие скрывают.

Он и другие марионетки в медийном пространстве ищут и используют любые, легальные пока поводы, для стягивания протестных сил в единый кулак. То есть, все лозунги, типа борьбы с коррупцией, это всего лишь средство для достижения непровозглашаемых авторами этих лозунгов целей. В последствии среди легальных будут выявлять и вербовать нелегальных. Для чего это надо и к чему это приводит—поглядите на соседнюю Киргизию. Если «легальных поводов» для объединения протестного электората, их конструируют.

Я долго не мог понять, откуда такой массированный накат в медийном пространстве на высосанную из пальца проблему той же ювенальной юстиции. Дескать, придут злые тётки и отберут вашу кровиночку за то, что вы её, эту кровиночку в угол поставили. И нет от них защиты, окромя народного восстания! (Про народное восстание антиювенальщики, правда, пока прямо не говорили—ещё время не пришло. Надо подвести народы к такому выводу постепенно). Нет никакой ювенальной юстиции, нет никакого законопроекта по её введению. И даже наоборот: штатного детского защитника—сторонника это ЮЮ, заменили срочно на Астахова, который в этой теме не засветился, а вот поди-ж ты! Такой крик.

(Сейчас, кстати, Астахова срочно убрали из медийного пространства. После того, как он согласился с антиювенальной позицией православной церкви. "Такие правозащитники нам не нужны!")

А что произошло?

Кукловоды дёрнули за верёвочку и доброхоты из Общественной Палаты начали ставить вопрос о введении чуждой нашей стране системы ювенальной юстиции по образцу той же голландской. Медийная пятая колонна скоординировано подхватила и раздула. И вот вам ещё один искусственный повод к «легальному объединению протестного электората». Аполитичных мамок на режим натравить. И ещё поводы найдут. А если не найдут, то будут создавать искусственно. Изображая ради этого «борьбу нанайских мальчиков». (Для тех, кто не знает, так называется эстрадный номер, когда один артист, наряженный в соответствующий костюм, изображает борьбу на поясах двух мальчиков).

А для чего они это делают, объяснено в статье «ПОЧЕМ НЫНЧЕ ИРАН? Ч-3. Автор: Александр Птицын, США.»:

«Никакие мирные переговоры и договорные процессы в ЕвроАзии в которых так или иначе участвуют США успешно закончиться не могут в принципе или хотя бы просто закончиться, потому как договорные мирные процессы находятся в противоречии с долговременной стратегией США в ЕвроАзии: не дать ЕвроАзии интегрироваться и отстаивать свои интересы богатейшего материка планеты от разграбления под предлогом борьбы с терроризмом или исламизмом или коммунизмом или тупизмом или распространением ядерного оружия или за демократию или против нее. Важен сам процесс, а не предлог в чем Турция и Бразилия недавно сами убедились быстро договорившись с Ираном о вывозе урана сепаратно от США. Потому и договорились что сепаратно от США. США договариваются не для того чтобы договориться, ну не ставят они таких целей, а договариваться будут, снова и снова и без конца и края.»

«Любой повод хорош для сдерживания экономического и военно-политического роста и влияния как очевидных врагов, так и мало надежных типа союзников. Хочет США или не хочет а постоянные войны в ЕвроАзии вести надо и раз уж чужими руками уже не получается, тогда сами. Голодных, нищих и обиженных войной легче грабить на ресурсы, чем сытых и богатых.

Цифры военного бюджета США говорят сами за себя: на оборону страны хватило бы и десятой части, а куда идет остальное? Значит делаем очевидный вывод сами. Без прямого доминирования США в ЕвроАзии военной силой или дипломатическим умом экономическое процветание США невозможно. Достичь доминирования возможно только одним путем: создание условий для возникновения внутренних военных и экономических конфликтов на материке и управление ими. Классические варианты когда кореец убивает корейца, вьетнамец вьетнамца, афганец афганца (желательно китаец китайца) при минимальном участии США в самих конфликтах.»

Для англо-саксов нет ничего более выгодного, чем раздувание и продуцирование всяческих конфликтов на евразийском материке. Смута—их основной геополитический инструмент. Они их и продуцируют впрок. На всякий геополитический случай. Их задача на протяжении уже двух столетий в том и состоит, чтобы постоянно поддерживать конфликты в нужной степени горячими и ни в коем случае не дать им угаснуть. Чтобы дозировать эти конфликты и всегда иметь повод вмешаться.

Чем они и занимаются на территории РФ через туземную пятую колонну. Как и во всех, колонизируемых или уже колонизированных ими странах. За ними двухвековой опыт колонизации 1/4 земной суши.

Повод для смуты не важен. Главное, чтобы мутили. Под любыми лозунгами: фашизм, социализм, коммунизм, просвещённый национализм, антисемитизм, буддизм, антикапитализм, антиглобализм, новая опричнина – всё сойдёт. Не важно, какими кумирами мутить: Гитлером, Сталиным, Христом, Магометом—лишь бы "стянуть в кулак протестные силы».

И это до будет продолжаться тех пор, пока или пока наши бледнолицые братья не изживут в себе свой империализм. Или пока правительство РФ не изживёт российскую пятую колонну. Тоесть, всё это надолго.

А знаете, почему у современной пятой колонны в России пока ничего не получается?

Российский еврей пошёл не тот. Жертвенного горения нет. В отличие от своих прадедушек и прабабушек. Заелся. Измельчал. Современных «ррррреволюционеров» революция интересует только в качестве выгодного гешефта. Ну и на перспективу - в Сов.мин попасть после победы.

И пока сии «революционеры» и им подобные не снимут с себя клифт за $ 5000 и часы, ценой в автомобиль и не оденут спецовочку и не пойдёт работать на завод, в поле или в армию и агитировать за революцию внутри коллектива, они не опасны для власти. Прежние революционеры на это были способны. Особенно – евреи. И они готовы были умереть за идею. А эти?

А эти способны только жрать да срать. И блеять на разных эхах про антинародный режим. И бегать по издательствам за гонорарами. Эти борцы за счастье народное больше всего на свете боятся не власти, а любимого ими народа. Называют открыто его быдлом и даже приблизиться боятся. И бойцами революции быть не хотят - только генералами. Вот и подбивают...

Посмотрите на их физиономии: разве революционеры такие бывают? Родись они лет на 50 раньше, то могли бы позировать для Кукрыниксов на образ «лакея империализма». В их карикатурах.

А для русского населения гражданская война в собственной стране мало интересна. Разве только попиздеть на кухне под водочку, да власть поругать. Ну, категорически не хотят русские убивать друг друга за какие либо идеи! А уж тем более за идеи «свободы» и «демократии».

И даже ради борьбы с коррупцией и ювенальной юстицией.

PS: Я уже писал в статье «Тинаконделаки в палате для раскрученных харизматиков»:

«А так, сама по себе, общественная палата – учреждение на редкость безобидное. Ввиду своей полной беспомощности. Созданное исключительно для нейтрализации распиареных харизматиков. Чтобы были в куче и под присмотром. Ну не во власть же их всех брать, в самом деле? Их, харизматиков, там столько напиарили, что в кремлёвский теремок не влезут - развалят. Вот и придумали для них отстойник.»

Однако, этот отстойник похоже, имеет шанс при неблагоприятном случае эволюционировать во фронду. Местом для провокаций с правом законодательной инициативы он уже стал.

Ас ейчас ещё и какое то расширенное правительство Медведка сочинил. С той же целью: пристроить фрондирующих харизматиков.
Может, чем их плодить, а потом пристраивать, лучше будет этих паразитов просто на лесоповал?

http://bulochnikov.livejournal.com/651316.html

Друзья! Посмотрите как грамотно Барсик работает с текстом.
Выделены главные мысли. Пробежал по тексту, сразу понял о чём написано. После этого весь текст легко раскладывается по полочкам в голове. Это не только уважение к читателю, но и порядок в собственной голове и мыслях.

Спасибо также доктору Ватсону, политпросвету, гойскому долбоёбу и другим адекватным пользователям с ясными мозгами и чёткой позицией. Это видно и по их постам, они не отправляются в мусор а занимают достойное место на нашем форуме.

СЕРПОМ ПО ДЕТСТВУ

...

"Работа для студентов: специалист по выявлению семей, находящихся в социально опасном положении. График работы - свободный, оплата сдельная. За семью, где ребенок до 7 лет - 430 руб. За семью, где ребёнок после 7 лет - 350 руб".

Я позвонил по объявлению, поспрашивал немного девушку на проводе о подробностях. Оказывается, всё просто. Тебе дают список семей, ты по этому списку ездишь. Если с семьёй всё в порядке - ты денег не получаешь никаких, едешь по следующему адресу. Если же семья оказывается неблагополучной - оформляешь на неё пакет документов (я не запомнил список) и сдаёшь. За это тебе платят 430 или 350 рублей соответственно, в зависимости от возраста ребёнка.

То есть, чем больше детей оформишь, тем больше денег заработаешь. Чтобы зарабатывать 15 тысяч рублей, надо будет сдавать чиновникам документы примерно на 40 детей ежемесячно. Две семьи в день - вполне посильная задача для человека без комплексов и с хорошими нервами.

Цель проекта - максимальное и своевременное выявление семей и детей, находящихся в СОП.

Задачи:
1. Увеличить численность выявленных детей в возрасте до 7 лет на 10%.
2. Снизить смертность несовершеннолетних в результате жестокого обращения на 10%.
3. Внедрить систему Государственного заказа на выявление семей и детей в СОП.

Руководитель: Ждахина Екатерина Алексеевна.

На выявление детей, находящихся в "социально-опасном положении" ставится план. За каждого выявленного ребёнка исполнителям платятся деньги. Результат - чиновники кровно заинтересованы в том, чтобы "защитить" от родителей как можно больше детей. Путём, очевидно, помещения в детский дом. Мало того: у чиновников банально не будет возможности тихо сидеть и ковыряться с бумажками. Нет "спасённых" детей? Значит, нет зарплаты.

Так получилось, что как раз этим летом я был именно в Перми. И сам, своими глазами, видел эти объявления на каждой автобусной остановке. Только не вчитался.

Должен сказать, правда, что "пермская история" раскатилась резонансом мгновенно. Программу "спасения детей" с визгом прикрыли, сообщили, что все всё не так поняли и вообще это была ошибка. Но... если бы люди не поднялись, не вскинулись моментально?..

На протяжении 2009-2010 годов общественности России удалось последовательно отразить несколько атак на детей. Была "завёрнута" ювенальная юстиция как целостный комплекс разрушения семьи. Власть вынуждена была остановить создание "ювенальных судов" и свернуть почти все программы по сексуальному просвещению. Последняя победа - победа над широко разрекламированным "паспортом здоровья". Вместо того, чтобы ввести этот самодонос с 1 сентября 2010 года во всех школах страны, как предполагалось, власть вынуждена была ограничиться экспериментом в школах Москвы, Санкт-Петербурга и Казани (по моим сведениям, родители и там отказываются от заполнения паспорта массово). Но вместо каждой отражённой людьми программы растления детей из щелей и нор выползают сразу несколько точно таких же - только под другими названиями...

...Ощущение такое, что идёшь по гадючьему полю, неся на руках ребёнка. Не успеешь раздавить голову одной гадине, как под ноги кидается вторая. Обходишь её - из норы высовывает голову третья. Перескакиваешь - и четвёртая, стрелой метнувшаяся из-за куста, целит вцепиться в детскую руку в полёте. Бьёшь её кулаком в воздухе - и еле успеваешь увернуться от укуса со спины...

...Причиной для изъятия вашего ребёнка может послужить любое - повторяю, любое! - ваше действие и слово. Даже совершенно невинное, тут же забытое вами и ребёнком - например, громко сказанное на прогулке: "А ну-ка, быстро иди сюда!" - доброхотами-доносчиками может быть расценено как грубость в адрес ребёнка; увиденный в огороде с лопатой в руках подросток может легко послужить причиной для того, чтобы обвинить вас в "эксплуатации детского труда". Вот что пишет один мой знакомый, по профессии - детский психолог с пятнадцатилетним стажем...

По долгу службы регулярно знакомлюсь с недавними выпускниками-психологами. Кризис профессионализма в нашей стране крайне велик во всех областях, эта - не исключение. Выпускники новоявленных "университетов" предельно малограмотны, при этом их базовые проф.установки предельно детоцентрированы: "семья должна обеспечить ребенку достойное детство" (поверьте, эта достойность крайне далека от того, что считаете достойным вы), ребенок - ядро, вокруг которого вращаются взрослые. Уже появились выпускники, проходившие специализацию именно как социальные психологи, реализующие программы ювенальной юстиции (почему? откуда, если закон еще не принят?!). С большим интересом беседую с этими молодыми - 20-22 лет, конечно же, еще бездетными "специалистами" о том, как именно они представляют себе свою деятельность в общеобразовательной школе. Рассказывают с энтузиазмом: "Мы должны наблюдать за детьми в школе и вести страничку наблюдений на каждого ребенка, отмечать ежедневно, тщательно ли он причесан! (все, я как мать в минусе! - мои длинноволосые подвижные дочери часто ко второму-третьему уроку, особенно если еще были физические занятия, очень даже растрепаны). Мы должны наблюдать в столовой, как ребенок ест - если жадно - может, он недоедает дома, если отказывается от какой-то пищи - выяснить почему (запрет есть ряд "вредных" продуктов, которые почему-то регулярно скармливают детям в школьной столовой. Любое детское учреждение теперь ОБЯЗАНО кормить детей искусственно витаминизированными продуктами по распоряжению Института питания. То есть, если в домашнем питании вы выбираете, какое молоко купить, то в школе ваш ребенок непременно получит из пакета с витаминами). Мы должны смотреть, как одет ребенок. Мы должны проходить по классам с беседами о Конвенции о правах ребенка, тщательно разъяснять с примерами каждый ее пункт, и объяснять детям, что бывают случаи, когда взрослые их права нарушают, и они должны обращаться по этому поводу к школьному социальному психологу за советом. (Представьте вы себе любого подростка, воспитываемого дома не попустительски! Он же ежедневно имеет повод поделиться нарушенными правами со старшим товарищем! Да если его еще и внимательно выслушают, и разница в возрасте со старшим "товарищем" небольшая. Положа руку на сердце: вы уверены, что ваш любимый подросток, ищущий мировой справедливости, не станет при такой проработке доносчиком?!

Но тут можно что-то сделать. Например - высмеивать. Создавать в среде детей к этим "специалистам" отношение, как к клоунам: "Эй, пошли в сортир, посмотришь, правильно ли я хавку переварил!" "Можно я на бабушку тебе донесу, она с кладбища по ночам приходит и под окнами воет!" Подростки любят дебильные приколы - психолога-"детозащитника" легко превратить в объект для травли. НЕ ЖАЛКО - вольно прислуживать людоедам!!! А вот как быть с теми органами, в которые такой психолог строчит свои отчёты-доносы? Как минимизировать контакты детей с обсевшими детские учреждения - честно слово, как помоечные мухи! - психологами и омбудсманами?

Если у женщины нет возможности самой сидеть с ребёнком - советую скооперироваться нескольким матерям и образовать "семейный детский сад". На общественных началах или за небольшую плату. Обойдётся стопроцентно дешевле, чем оплата государственных детских садов, а беспокойства за ребёнка будет меньше на порядок. Плюс к этому, семейный детский сад позволяет на самом деле развивать ребёнка, а не усреднять его, как в государственных учреждениях.

По возможности, та же история должна быть со школой! Мне - педагогу - тяжело это говорить, но я говорю ответственно: школа более не даёт знаний. Конечно, большинство родителей всё ещё - по инерции - ведут туда своего ребёнка. Но последние годы растёт другая тенденция - детей стараются учить дома. И должен вам сказать, что такие дети коммуникабельны, умны, развиты, приспособлены к жизни гораздо лучше своих сверстников из школ... Зачем заставлять ребёнка терять 4-8 часов в сутки и набираться - почти всегда - различной бытовой мерзости, если эти самые часы на самом деле можно потратить на развитие и образование?

Конечно, на такое может пойти - по разным причинам - далеко не каждый родитель. Но тогда хотя бы сделайте следующее. Исключите для своего ребёнка участие в мероприятиях, организованных "фондами", "движениями" и "организациями". Нередко под их вывеской скрывается кастинг живого товара или - особенно если это касается выездов за границу! - психологическая обработка. Год назад была история: отнятого у украинских переселенцев в Германию 12-летнего мальчика - он "использовался как рабочая сила" на огороде - приёмные родители первым делом повезли в Диснейленд, чтобы "привязать к себе"; правда, по возвращении мальчишка сбежал домой. Но так бывает далеко не всегда! Даже 10-12-летний ребёнок при виде Диснейленда и выслушав пару вовремя сказанных сладеньких фраз, способен отказаться от родителей и родины - дети живут одним моментом! - и вернуть ребёнка будет почти невозможно, даже когда он неизбежно поймёт, что натворил!!! Если у вас есть такая возможность - свозите ребёнка за границу сами и непременно расскажите ему, что скрывается за парадно-туристической вывеской (придумывать ничего не надо.)



Многих ужасает жизнь в современной РФ, они готовы хватать детей и уезжать. Но я ответственно предупреждаю таких родителей: эмигрировать бесполезно. В подавляющем большинстве развитых стран прессинг ювенальной юстиции и органов опеки многократно страшней, чем в России. Это не пропаганда, можете проверить. Желающих отнять у вас вашего ребёнка там будет намного больше, чем в России, а защититься на Западе гораздо сложней. В некоторых странах почти невозможно, так как "права ребёнка" абсолютизированы и носителем их является государство и только государство (даже не сам ребёнок!!!)

Родителям следует запомнить очень важную, но часто упускаемую из виду вещь. Вам противостоит не конкретный "плохой" чиновник, который хочет забрать у вас ребёнка - ваш враг - Система. Так как ювенальная юстиция изначально создавалась как комплекс мер, которые должны были уничтожить семью. Что с успехом было сделано во множестве стран. Основная мишень ювеналки - родители и нормальные семьи. Основное оружие - игра на импульсивности желаний ребёнка и его неумении предвидеть последствия. В сущности, ювеналка играет с ребёнком краплёными картами, обещая вожделенное - наказание обидчиков-родителей, зависимостью от которых подросток тяготится - но не раскрывая дальнейших ходов игры.

Поговорите с ребёнком всерьёз и обстоятельно. Объясните, что его ждёт после того, как будут "наказаны злые обидчики". Ты хотел, чтобы родителям отомстили за удар по губам, который получил после вырвавшегося мата? Ты пожаловался, что они не отпустили тебя на дискотеку? Что ж. За тебя отомстят. Но месть будет выражаться... в чём? Знаешь? Тебя заберут и отправят в детдом. Где дискотеки раз в полгода, одна комната на десять человек и никому не интересны не только твои капризы, но и твои разумные желания. Понял? А теперь иди и доноси.

Уверяю, что у большинства подростков после такого разговора желание доносить пропадёт абсолютно. Не бойтесь пугать и больно бить аргументами. Учтите - в детдоме ваше чадо напугают и побьют сильней.

Какие методы используются государством в "борьбе за права детей"?

Первое - это, конечно, теленасилие над мозгом. Человек видит сюжетец с пьяными родителями, с плачущим навзрыд ребёнком, с ласковыми толстыми ручками тёти-опекунши и сурово-страдающим лицом дяди-мента... Поневоле начинаешь думать: вот сволочи эти родители, сам бы убил, а ребёнка отобрал!

Следует помнить, что подобное насилие над мозгом изобретено не сейчас. Ниже перед вами отрывок из книжки В.П.Крапивина "Журавлёнок и молнии". Я не терплю Крапивина за его политические взгляды, но как психолог и мастер изображать детей и их чувства он равных себе не знал.

- ...однако при всех спорах нельзя забывать, что без благотворного, здорового влияния семьи полноценное воспитание становится крайне затруднительным. А чему могут научить детей люди, которые не только забывают о своем отцовском и материнском долге, но зачастую вообще теряют человеческий облик?.. У нас есть кинопленка, отснятая недавно в городском медвытрезвителе. Чувство тревоги и возмущения вызывают эти кадры...

Журка увидел длинное помещение с барьером, скамейки вдоль стен, поникших людей на этих скамейках. ...на экране возникло женское лицо - измятое морщинами, с маленьким беспомощным подбородком. В морщины скатывались и терялись в них мелкие слезинки. К мокрым от слез щекам прилипали кончики растрепанных волос. Слегка измененный, но знакомый голос розоволицей дамы произнес:

- Ее привели сюда по требованию соседей. Соседи же рассказали нам, что у этой женщины есть десятилетний сын. Однако дома его в этот поздний час не оказалось... Скажите, пожалуйста, где сейчас ваш мальчик?

Плачущая женщина заморгала, на лице проступили тревога и жалость.
- Гуляет он, сыночек мой, к товарищу пошел... - хрипловато и бормочуще заговорила она - Он вот придет, а я...
- А вас не беспокоило, почему его до сих пор нет дома? Неужели вам все равно, что с вашим сыном?

Лицо у женщины сморщилось, и слезы потекли сильнее.
- Как же все равно-то! - воскликнула она неожиданно тонким голосом. - Это же сыночек мой, я же его люблю, сыночка моего. Как же вы такое говорите! Ведь он же у меня один, сыночек-то...

Журка растерянно оглянулся на маму. В ее глазах - очень больших и слишком блестящих - встревоженно мигали два крошечных цветных экранчика. Мама сжала спинку стула и тихо сказала:
- Ну что же это... Разве можно показывать такое? Ведь она же мать... А если мальчик увидит? А что ему завтра скажут в школе?

Журка опять взглянул на экран и болезненно зажмурился - от мучительной неловкости и ощущения вины. У людей беда, а он смотрит по цветному телевизору, как кино...

Как позднее оказывается, и пьющая мать не такое уж чудовище, и в семье там всё не так страшно, а главное - мальчик души в своей матери не чает и очень её любит. Просто режиссёру передачи (на этом, кстати, строится очень интересный конфликт в конце книги) понадобился "рейтинг". А что может его поднять лучше, чем "страдания ребёнка"? К счастью, дело было в СССР, и отобрать мальчика никто, конечно, и не думал... А вы пошевелите мозгами - ведь подобную передачу - если не о пьянке, так об окриках, не об окриках, так о лишении карманных денег - могут снять и о вашей семье. Думаете, нельзя? МОЖНО. Ещё как можно. Поэтому ОЧЕНЬ критично просматривайте сюжеты о детях, "пострадавших от семейного насилия". В 9 случаях из 10 ни о каком насилии (в человеческом, а не ювенальном понимании этого слова) речь там не идёт, а есть просто умело слепленный заказной телесюжет.

Второе - обращение к зарубежному опыту. Очень часто детозащитники ласково бубнят об Израиле, где "дети первые после бога". Для интересующихся вопросом - найдите материалы о том, какая реформа школы и почему готовится в этой стране. Вкратце - ученики обнаглели от осознания своей "божественности" до такой степени, что в учителей только что не плюют. Родители сплошь и рядом для них просто не авторитет - при малейшем "нарушении прав" еврейское дитя, не колеблясь, подаёт на отца или мать жалобу в полицию. В тех семьях, где такое не принято - в основном, это приехавшие из России - детей отбирают десятками по доносам соседей, учителей и просто посторонних людей. Так что, если вы услышали эту дурацкую формулировку - "дети первые после бога" - можете смело записывать произнёсшего её либо в слабоумные, либо в наиболее рьяные "защитники детей", сиречь - садисты-людоеды.

Вне русской семьи - нет русскому ребёнку детства. Вне русской семьи - нет русскому ребёнку счастья. Вне русской семьи - нет России.

Наши враги это знают. Знайте и вы!!!

* * *

И напоследок - практические советы.

Вот что пишет одна моя знакомая женщина, на собственном опыте выстрадавшая некоторые правила в общении с чиновниками, во что бы то ни стало желающими "защищать" ваше дитя.

Правило номер раз. В квартиру комиссия может войти только в двух случаях - по Вашему добровольному согласию и по постановлению прокурора. Никакие другие документы из серии "распоряжение руководителя комиссии, заверенное стапятьюдесятью подписями и тремя разнокалиберными печатями" не катят и можно смело слать дам из комиссии лесом, а в случае проявления настойчивости - вызывать "02" (даже если с ними некто, надевший форму милиционера) с формулировкой "ко мне в квартиру ломятся неизвестные".

Соответственно, как бы сделала я:
В квартиру я бы пройти разрешила. Но только после предварительных на переговорах на лестничной площадке, где:

- я бы попыталась выяснить, от кого поступил "сигнал". "от неизвестных лиц меня сигналы не интересуют, и я боюсь, дальнейший наш с Вами разговор беспредметный";

- попросила бы дам предъявить их удостоверения (и, желательно, паспорта - "а как я могу быть уверена, что Ваше заявление не в переходе куплено и не на принтере отпечатано? пока за безопасность своего ребенка отвечаю я, и кого попало я в квартиру пускать не собираюсь"), внимательно изучила и переписала данные. Можно еще позвонить в опеку с мобильного и узнать, работают ли там такие (всем мамочкам советую телефон опеки забить в мобильный заранее, на всякий случай). Конечно же, они там работают, но подобные действия покажут, что Вы готовы дать отпор и "подкованы";

- сообщила, что без постановления прокурора в квартиру они войти права не имеют, поэтому их нахождение в Вашей квартире - Ваша милость, "чтобы Вы смогли убедиться, что у нас все в порядке", и превращать такие визиты в систему в Ваши планы не входит.

После того, как гости перешагнули порог Вашей квартиры, сообщите им: "Вам придется разуться" - это важный психологический и стратегический момент.

Мотивировка простая: "я только сегодня помыла пол и не намерена перемывать его еще раз", а также "я приучаю ребенка разуваться при входе в дом, и я не думаю, что Вам стоит подавать ему дурной пример" (если ребенок дома). Если есть этажерка для обуви, попросите еще поставить обувь на этажерку ("обувь не должна быть разбросана по коридору").

Во-первых, Вы продемонстируете, что дома поддерживается должный уровень чистоты.

Во-вторых, разутый человек психологически более уязвим ("извините, а тапочек у нас нет для гостей").

В-третьих, убежать с ребенком на руках босиком - довольно затруднительно :) (это к вопросу об этажерке... все же летом в стоящие на полу сланцы всунуть ноги впопыхах можно).

В-четвертых, могут просто отказаться пройти. Если будут настаивать: "Тогда, боюсь, Вам придется прийти в другой раз, взяв с собой сменную обувь. В уличной обуви в этой квартире никто находится не будет".

Если случится так, что кто-то решит "постоять в коридоре" - "Вам придется подождать на лестничной клетке, потому что я не желаю, чтобы в моей квартире находились посторонние вне зоны моего зрения". И выставить на лестничную клетку, ОБЯЗАТЕЛЬНО ЗАПЕРЕВ ДВЕРЬ.

Можно еще заставить их массово помыть руки с мылом - "У нас в квартире так принято и это не обсуждается" (тоже прием психологического давления), запретить пользоваться туалетом по назначению - "Вы сюда работать пришли или пользоваться унитазом по назначению? Для второго во дворе есть синенькие кабинки, а наш личный унитаз - это только наш личный унитаз" (я о гигиене ребенка забочусь).

Никаких визитов в ночное время. "После 22 (23) мой ребенок спит, и я не вижу повода нарушать установленный режим дня. Приходите завтра после 8-00". На следующий день после такого диалога направить в опеку письмо (заказное, ценное, с описью вложения) "прошу в дальнейшем не допускать визитов комиссии в ночное время, поскольку ребенок должен соблюдать режим". А еще лучше - самолично отнести, получив расписку о вручении на втором экземпляре.

В квартире важно не допустить "растекания" комиссии по комнатам. "Пожалуйста, следуйте за мной", "Я Вас в ту комнату пройти не приглашала", "Я Вам все покажу, но шастать по комнатам без моего ведома не нужно", "Скажите, а если у меня из той комнаты сейчас пропадет золотая брошь с изумрудами - Вы отвечать будете?" и дальше в том же духе.

Все показываете, но трогать лучше не давать.

Разрешать ли фотосъемку - дело Ваше. Если квартира в хорошем состоянии - почему нет (но при этом если начали снимать до вопроса к

Вам - "вообще-то я не разрешала Вам фотографировать"), если в плохом (не убрано) - вежливо и жестко просим убрать камеру, а также стереть снимки.

На любые вопросы "А почему кастрюля на полу" должен быть однозначный ответ "Нам так удобно".

Если у Вас грудничок - ни в коем случае не давать его в руки, все манипуляции - только при условии нахождения ребенка у Вас в руках (т.е. распеленали - сами, перевернули - сами).

Важно: настаивайте, чтобы так называемый "Акт об осмотре жилого помещения" был составлен тут же, при Вас, в двух экземплярах, и каждый экземпляр был подписан Вами и членами комиссии. В нем не должно быть "пустого пространства" - прочеркивайте или заполняйте перед подписанием все пробелы.

Если предлагают куда-либо поехать на осмотр - согласиться, в принципе, можно (хотя лучший вариант - "обеспечьте визит врача сюда"), но ребенка из рук не выпускать, к врачу заходить с ним ("я имею право присутствовать при всех медицинских манипуляциях, которые совершаются с моим ребенком"), в противном случае (при попытке увести силой ребенка в кабинет одного - разворачиваться и уходить).

Директору образовательного учреждения написать заявление с требованием не отдавать ребенка никому, кроме Вас и супруга / бабушки / няни (с указанием ФИО), заявление отдать под расписку на копии - "получено, дата, должность, подпись". Дополнительно уведомить о том же всех воспитателей / учителей.

На угрозы лишения родительских прав не реагируйте - это очень сложно сделать, правда.

Помните, что законный представитель ребенка - Вы, а не опека. Это значит, что именно Вы даете согласие на все манипуляции с ребенком, и презюмируется, что Вы действуете ребенку во благо. И не стесняйтесь звонить 02.

Вежливо отказывайтесь принимать "подарки" и "помощь" от. Безотказно срабатывает аргумент: "Так много действительно нуждающихся, лучше отдать им, а у нас всё есть". Если "помощь" до вас таки дошла (передали через соседей и т.п.), ее лучше вернуть. Помните: согласие получать материальную помощь подразумевает согласие быть опекаемым, а также равнозначно признанию родителей несостоятельными.

Будьте аккуратны в беседах с комиссией, никогда не жалуйтесь, что устали, что не хватает денег, что больны, что в семье кто-то пьет, что ребенок не слушается, что государство вам не помогает (а то "поможет"!). Запомните, все ваши жалобы будут приняты как доказательство вашей несостоятельности.

И еще. Если Вы чувствуете, что не справляетесь с ситуацией, меняйте место жительства. Срочно.

Олег Верещагин
22/09/2010

ссылка
via

совет рябинке: внимательнее читайте тему вышеприведённые советы уже здесь печатались к чему повторяться!!!

Йохан Бекман


В Финляндии работает мощная и безнаказанная система изъятия детей, поддерживаемая государством.

источник
http://poznavatelnoe.tv/backman_finn_juvenale

смотреть
https://www.youtube.com/watch?v=pIruU0V_b_s

скачать видео 640х360 (257 МБ)
http://yadi.sk/d/ofwV9TDr27piK

скачать звук (30 МБ)
http://yadi.sk/d/vUKPEqSL27pj8