Узнай правду! com

Дорогие друзья!
По образованию и профессии я физик. Уже много лет пытаюсь
разобраться, как устроен мир. И вот, масштабы лжи в официальной
физике таковы, что разум обычного человека отказывается в это верить.
Огромное количество фактов, в том числе малоизвестных, объясняется
в предположении, что физический мир на фундаментальном уровне является
"цифровым", да ещё основанным на двоичной логике!
Почему действуют физические законы - и почему есть возможности выхода
за рамки этих законов!
См. книгу "Этот "цифровой" физический мир" на http://newfiz.narod.ru
Добро пожаловать!

О чём идёт речь. Нестыковки в официальной физике http://newfiz.narod.ru/rech2.html

Как ни велик объём экспериментальных данных по физике, он всё-таки конечен.
И возможны различные интерпретации этих данных.
Интерпретации, составляющие фундамент современной ортодоксальной физики, нас
не устраивают, и вот почему. Говорят, что для опровержения теории достаточно
единственного факта, который в неё не укладывается. Как бы не так! На сегодня
имеется такое количество фактов, которые совершенно не укладываются, например,
в СТО, что уже можно проводить их систематизацию - и что с того? Большие
учёные помалкивают об этих фактах - по соображениям, с потрясающими формулировочками
изложенным в сказке Андерсена "Новое платье короля".
Вот мы и приводим эти замолчанные факты, а также даём новые интерпретации,
которые, кстати, воспринимаются без насилия над здравым смыслом. Выбирайте!

Закон "всемирного" тяготения
Эксперименты свидетельствуют: тяготение порождается не веществом, не массами.
В знаменитом опыте Кавендиша дело было вовсе не в гравитационном притяжении грузиков крутильных весов к лабораторным болваночкам.
Форма геоида с очевидностью указывает на то, что триллионы тонн экваториальной выпуклости Земли не обладают притягивающим действием.
Тщательно скрывается тот факт, что неоднородности распределения поверхностных масс Земли не оказывают воздействия на гравиметрические инструменты.
За редчайшим исключением (Луна и, возможно, Титан), у спутников планет Солнечной системы нет признаков собственного тяготения.
В ещё большей степени это справедливо для астероидов. Астрономы поторопились заявить об открытии двойных астероидов - обращающихся друг около друга. Доказательства такого обращения отсутствуют. По ходу работы космических зондов - американского NEAR рядом с астероидом Эрос и японского HAYABUSA рядом с астероидом Итокава - отсутствие у этих астероидов собственного тяготения обнаружилось с полной очевидностью.
Эксперименты свидетельствуют: область пространства, в которой действует тяготение планеты,
имеет конечные размеры, причём в этой области "отключено" действие солнечного тяготения .
Где бы ни находилось малое тело, оно тяготеет лишь к одному "силовому центру". Такой подход
объясняет не только феномен астероидов-Троянцев, но и драматические эпизоды из истории межпланетной космонавтики, из-за пограничных эффектов при пересечении космическими аппаратами границ планетарных областей тяготения.
Вещество Земли не подвержено ни тяготению Солнца (которое в околоземной области "отключено"), ни тяготению Луны (которое действует лишь в небольшой окололунной области). Поэтому традиционное объяснение лунно-солнечных океанских приливов некорректно - тем более что фактическая картина приливов не имеет ничего общего с предсказаниями на основе закона всемирного тяготения. Мы предлагаем адекватное объяснение солнечных приливов, объяснение же лунных приливов предлагается здесь, где речь идёт об аномальной кинематике пары Земля-Луна.
Эта аномальность заключается в том, что пара Земля-Луна не обращается около общего центра масс.
Обращается лишь Луна, а Земля совершает всего лишь одномерные колебания "вперёд-назад" - вдоль местного участка своей околосолнечной орбиты.
Амплитуда этих колебаний - около 4670 км, а период - синодический месяц. Луна имеет собственное тяготение, но оно организовано не так, как у планеты: Луна порхает вокруг Земли как болванка, которая Землю не притягивает!
Все эти факты и новая концепция тяготения изложены также в этом обзорчике

- популярно, без формул.

Масса
Эйнштейновское соотношение между массой и энергией - не универсально, оно справедливо лишь для одной формы энергии, а именно: для собственной энергии элементарных частиц вещества - квантовых пульсаторов.
Энергия квантовых пульсаций и масса квантового пульсатора связаны фундаментальными константами, и, в сущности - это одно и то же
физическое свойство. Нет массы инертной и массы гравитационной, есть просто-масса
(или энергия).


Общая теория относительности
ОТО не объясняет, откуда берётся приращение кинетической энергии у свободно
падающего тела. И это - теория тяготения?!
Вместо абстрактной математической идеи "искривления пространства-времени", мы
предлагаем конкретную физическую модель: в пространстве задано распределение
частот квантовых пульсаторов, причём тяготение
обеспечивают градиенты этих частот -
частотные склоны. Нет т.н. "гравитационного замедления времени", а есть гравитационные сдвиги энергетических уровней у
вещества, находящегося "выше" или "ниже" на частотных склонах. Прирост кинетической
энергии при свободном падении обусловлен убылью собственной энергии квантовых пульсаторов при их перемещении вниз по местной вертикали.
Сферически-симметричные "частотные воронки", в которых находятся звёзды и планеты, порождаются не массами, и ускорение свободного падения не зависит от массы "притягивающего центра". Оно определяется локальным градиентом частот, поэтому тяготение действует без запаздывания во времени. Этот вывод согласуется с экспериментальными данными - поведение вектора мгновенного ускорения Земли, о котором судят по результатам обработки сигналов пульсаров,
говорит о том, что нижняя оценка для скорости действия тяготения превышает скорость света в вакууме на 11 (одиннадцать) порядков. Поэтому пытаться детектировать т.н. гравитационные волны в расчёте на то, что их скорость равна скорости света - физически бессмысленно.


При ближайшем рассмотрении оказывается, что ОТО не имеет ни одного опытного
подтверждения - см. эту статью, а также этот популярный обзорчик.

Специальная теория относительности
Частотные склоны являются тем каркасом, по отношению к которому скорости
физических объектов имеют, в локальности, абсолютный характер. Концепция
локально-абсолютных скоростей всегда даёт однозначные и верные предсказания, в отличие от концепции относительных скоростей.
Прежде всего, концепция локально-абсолютных скоростей делает однозначными
кинетические энергии. Так, при падении камешка и его соударении с Землёй, в
другие формы энергии превращается кинетическая энергия, в выражение для которой
входит, наряду с квадратом скорости соударения, масса камешка, а не масса Земли.
Значит, двигался и имел кинетическую энергию именно камешек, а не Земля - как
это допускает концепция относительных скоростей.
Далее, верные расчёты квадратично-допплеровских замедлений ходов часов получаются
лишь на основе концепции локально-абсолютных скоростей. При этом, разумеется,
никакого "парадокса часов (близнецов)" нет и в помине, т.к. если сличить пару атомных
часов в одной точке, а затем, после их транспортировок, вновь сличить их в
одной точке, то их квадратично-допплеровское расхождение будет однозначно - что
бы там ни говорили разные "наблюдатели". То, что концепция относительных скоростей,
вообще говоря, не верна, выяснилось при первой же кругосветной воздушной транспортировке атомных часов (Хафеле и Китинг). Вывод о зависимости квадратично-допплеровских поправок именно от локально-абсолютных скоростей уже более двадцати лет активно используется при работе спутниковых навигационных систем - GPS, ГЛОНАСС. Кстати, системные скорости технических объектов, определяемые с помощью GPS и ГЛОНАСС, являются именно локально-абсолютными. Более того, именно локально-абсолютные скорости требуются для расчёта и межпланетных полётов - где даже приходится "сшивать" участки траектории из-за переключения между планетоцентрическими и гелиоцентрической системами отсчёта, чтобы правильно определять текущую локально-абсолютную скорость.
Кстати, при переходе космичекого аппарата с солнечного частотного склона в
движущуюся по этому склону планетарную частотную "воронку", локально-абсолютная скорость корабля испытывает скачок - что, как мы полагаем, приводит к соответствующему
скачку линейного допплеровского сдвига при связи с межпланетной станцией. Не подозревая об этом, исследователи потеряли целый ряд космических аппаратов на подлёте к Марсу и Венере.
Линейный эффект Допплера, как полагают, зависит от относительной скорости
излучателя и приёмника. Мы же полагаем, что он зависит от локально-абсолютных
скоростей излучателя и приёмника, и, например, при радиолокации планет с Земли,
в результирующем сдвиге не должно быть вклада, обусловленного сближением или
расхождением Земли и планеты (с космическими скоростями!). И действительно:
при нашумевшей в своё время радиолокации Венеры ответный сигнал детектировался только тогда,
когда компенсация убегания планеты не проводилась!
Концепция локально-абсолютных скоростей работает
и для скорости света, что открывает
дорогу для построения оптики движущихся тел без ложных предпосылок, которые навесила на неё СТО - например, о том, что аберрация света от звёзд определяется относительной тангенциальной скоростью звезды и наблюдателя. Давно известно, что это не так.
Звёздная аберрация (годичная, суточная) зависит только от скорости наблюдателя,
а т.н. планетная аберрация - только от скорости наблюдаемого объекта.
По-видимому, возможно даже автономное детектирование локально-абсолютных скоростей -
без оглядки на звёзды и без приёма сигналов навигационных спутников. Результат
знаменитого эксперимента Майкельсона-морли считают нулевым, т.к. в нём не
обнаружилось проявления орбитальной скорости Земли. Но локально-абсолютная скорость
прибора, из-за суточного вращения вместе с поверхностью Земли, по-видимому,
проявилась. Ещё более убедительным было проявление этой скорости в уникальном эксперименте Брилета и Холла (см. там же).

Теперь - о специфических эффектах, предсказываемых СТО. Релятивистского сокращения
длины никто напрямую не обнаружил. На наш взгляд, этого
явления попросту нет в природе. Нет и релятивистского замедления времени, а есть
всего лишь сдвиги энергетических уровней движущихся атомов,
которые вытекают из закона сохранения энергии. Замедление времени, кстати, должно
в одинаковой степени влиять на осцилляторы любых типов. Однако, на опыте
квадратично-допплеровские замедления ходов у атомных и у кварцевых часов
оказываются различны. Мы полагаем, что иллюзорным является и релятивистский рост массы (или импульса, или энергии), а в действительности имеет место уменьшение эффективности магнитного воздействия на быстро движущуюся заряженную частицу. Результаты измерения энергии частицы,
полученные методом магнитного отклонения и методами измерения потерь на торможение
в веществе, согласуются лишь при малых энергиях. В релятивистской области тормозные потери выходят на постоянный уровень, хотя энергия,
измеренная методом магнитного отклонения, испытывает релятивистский рост. Тем
не менее, метод магнитного отклонения, на результатах которого выстроена вся
релятивистская кинематика, считается основным, и по его результатам
калибруются все остальные методы.
О том, как СТО "блестяще" подтверждается на опыте, изложено также в
этом обзорчике - популярно,
без формул.

Фотоны
Прежде всего, фотоны не подвержены ни гравитационным, ни квадратично-допплеровским
эффектам. Как показывают эксперименты с транспортируемыми атомными часами, этим эффектам
подвержены квантовые уровни энергии в веществе. Если ещё и фотоны испытывали бы гравитационные и квадратично-доплеровские сдвиги частоты, то наблюдаемые гравитационные и квадратично-доплеровские эффекты при распространении света имели бы удвоенную величину; а это не так.
Далее, измерения оптических задержек у лазерных импульсов,
проходящих через нелинейные ячейки, разумно объясняются лишь
в предположении о том, что, как автономные порции энергии,
фотоны вовсе не существуют: энергия возбуждения перебрасывается, опять же, с атома на атом, причём квантовым перебросом -
за время, которое весьма мало и не зависит от расстояния между атомами.
Особый алгоритм устанавливает соответствующие пары атомов - "отправителя" и "получателя" -
и, таким образом, "прокладывает путь" передаваемой порции энергии. Этот
алгоритм, который мы называем навигатором квантовых перебросов энергии, определяет основные законы распространения света и оказывается ответственным за целый ряд феноменов - в частности, за волновые
явления при распространении света. Наконец, согласно принципу автономных превращений энергии, при распространении света энергия не передаётся с атома на атом, а происходят согласованные внутренние перераспределения энергии в атомах: у "отправителя" собственная энергия уменьшается,
а энергия связи увеличивается, а у "получателя" - наоборот; это порождает иллюзию
перемещения порции энергии (см. там же).
Свидетельством о том, что отдельные фотоны переносят импульс, считается эффект Комптона - увеличение длины волны рентгеновских лучей при рассеянии на мишенях из лёгких элементов.
Согласно квантовой теории, рентгеновский фотон неупруго соударяется со "слабо связанным" атомарным электроном, отдавая ему часть энергии. Такой подход не даёт разумного объяснения даже происхождения рассеянной компоненты с несмещённой длиной волны - не говоря уже об анти-комптоновской компоненте, длина волны которой уменьшена на величину комптоновского сдвига. Наша же модель, в которой рентгеновские кванты не
переносят импульс, легко объясняет названные и некоторые другие особенности рассеяния
рентгеновских лучей, малопонятные с позиций традиционного подхода.
Свидетельством о том, что гамма-кванты переносят импульс, считается резонансное ядерное поглощение -
в обычных условиях оно затруднено, якобы, несовпадением линий излучения и поглощения из-за отдачи ядер, излучающих и поглощающих гамма-кванты, а мёссбауэровское сужение линий обусловлено, якобы, тем, что здесь отдача воспринимается не отдельным ядром, а "всем кристаллом". Но гораздо лучше согласуется с опытом модель,
в которой фотоны не переносят импульс, а эффект Мёссбауэра обусловлен тем, что, при
достаточно низких температурах, размах тепловых колебаний ядер становится меньше длины волны гамма-излучения, отчего допплеровское уширение линии пропадает. При этом мёссбауэровская ширина определяется не характеристиками ядерных линий, а параметрами кристаллической решётки - что подтверждается анизотропией эффекта Мёссбауэра в монокристаллических образцах.
Наконец, в нашем обзоре свидетельств о давлении света (наблюдениях хвостов комет, опытов Лебедева, и др.), а также в добавлении о причине эволюций орбиты спутника Эхо-1 показано, что все эти "свидетельства" основаны на недоразумениях.
Таким образом, предпочтительнее вглядит наша концепция: световая энергия передаётся квантами, но - через квантовые перебросы непосредственно с атома на атом, без прохождения по разделяющему эти атомы пространству. Для "цифрового" мира это неудивительно.
О том, как официальная квантовая теория "блестяще" описывает экспериментальные реалии, см. этот обзорчик - популярно, без формул.

Электрический заряд
Противоположные электрические заряды мы представляем как противофазные квантовые пульсации. Фаза не является энергетической характеристикой - вот почему при аннигиляции электрона и позитрона их электрическая энергия "пропадает бесследно". С помощью пространственных квантовых пульсаций, имеющих место у пары противоположных зарядов, как мы полагаем, формируются атомарные структуры, при этом электрическое взаимодействие у связуемой пары зарядов "отключается".

Ядерные силы
Ядерные структуры, на наш взгляд, формируются на том же принципе, что и атомарные - но
здесь противофазно прерываются квантовые пульсации у пар протон-нейтрон. При этом
нейтроны в тяжёлых ядрах, на текущий момент "избыточные" по сравнению с числом протонов,
являются свободными, и стабильность ядра в целом обеспечивается через поочерёдный охват
нейтронов ядерными связями. Эта простая универсальная модель ядерных сил даёт естественное объяснение не только основным свойствам ядер, но и тому факту, что, при цепных ядерных реакциях, распады ядер вызываются тепловыми нейтронами, энергии которых ничтожны по ядерным меркам.

Волновые свойства материи
Сегодня мало кто из физиков сомневается в наличии у частиц не только корпускулярных
свойств, но и волновых. Однако, "волновая" интерпретация полученных Дэвиссоном
и Джермером пиков расеяния медленных электронов не объясняет целого ряда
особенностей - которые легко объясняются в предположении о том, что Дэвиссон и Джермер имели дело не с дифракцией электронов, а со вторичной электронной эмиссией.



Равновесное излучение
Факт сплошного спектра у равновесного излучения несовместим с постулатом квантовой
теории о том, что атом может приобретать и отдавать порции энергии лишь из
дискретного их набора. На наш взгляд, этот постулат неверен, а источником равновесного
излучения являются именно атомы, имеющие равновесное распределение по виртуальным уровням энрегии.



Центробежные силы
Как и силы тяготения, центробежные силы имеют частотно-градиентную природу.
Действует ли центробежная сила на искусственный спутник Земли на круговой орбите?
Полагают, что нет: движение по окружности, якобы, обеспечивается только
центростремительной силой - силой тяготения. Но чтобы рассчитать радиус орбиты,
приравнивают силу тяготения и центробежную силу. Извините: если кто-то считает,
что центробежная сила не действует, то пусть обходится без неё. Или пусть согласится
с нами, что эта сила действует, и именно с учётом её получаются кеплеровские орбиты.



Геофизика
Затронуты также некоторые проблемы геофизики:
источник магнитного поля Земли,
а также происхождение сейсмичности и вулканизма,
циклонов и подъёмной силы торнадо,
кумулятивных выбросов океанской воды и цунами,
а также одиночных гигантских волн.

Модератор? Почему нет криков что мы люди простые и не понимаем что написано?

Потому что это действительно интересно.


На наш дилетентский взгляд, в "большой науке" происходит процесс сдерживания информации, а может быть даже сокрытия или увода на ложные пути.
Эта тема перекликается с соседней темой:
Изобретения (внеплановые) которые прячут. (Мотовилов и др.). Дозированный прогресс на планете Земля? http://www.uznai-pravdu.com/viewtopic.php?f=33&t=1922

А на нижнем уровне, то есть на уровне нас с вами - идёт поголовная дебилизация населения в школе.
Это можно легко отследить даже по школьным учебникам. Многие, кто учился в послевоенной средней школе, а потом в советской и россиянской, заметили, что учебники становятся всё тупее и непонятней, качество подачи предметов стремительно падает, учебники специально усложняют, запутывают и переполняют чепухой.

Возьмите сталинский учебник физики или математики - всё прозрачно, всё понятно, всё вытекает одно из другого. Прочитал и всё сразу запомнил.
А вот неглупые люди про сталинский учебник истории говорят тоже самое:
Реформа школы: правительственная программа дебилизации населения. http://nasamomdele.narod.ru/2011/110203_05.mp3
17я минута - послушайте.

Так что, если тут товарищ приоткрывает нам Правду про физический мир! это же прекрасно! В школе-то её не откроют. Или, хотя-бы намекает, на какие нестыковки обратить внимание - уже хорошо.

Уважаемый модератор!
Вы, действительно, дописали кучу ссылок на статьи в научном формате -
там требуется некоторая подготовка для восприятия.
Но, друзья, на том же сайте есть популярные обзорчики,
без формул:
"Бирюльки и фитюльки всемирного тяготения",
"Фиговые листики теории относительности",
"Фокусы-покусы квантовой теории".
Говорят, легко читаются. Всё - на основе экспериментальных реалий.
Добро пожаловать!

Ну, автор топика - newfiz, заявляет:

По образованию и профессии я физик.

И тут же у него идёт такое -

масштабы лжи в официальной
физике таковы, что разум обычного человека отказывается в это верить.

В общем-то, из сказанного им следует, что в действительности - никакой физики нет, в том числе и официальной, хоть горшком назови, а есть - псевдофизика; это - по его словам. Если называть вещи своими именами.
Следовательно - получается, что newfiz, а так-то это А. А. Гришаев, вовсе никакой не физик по образованию и профессии, а псевдофизик. Это - при оценке по его же определению.

Другой вопрос - а прав ли он в оценке псевдофизики? Ответ - да, прав. Но не до конца.

Потому как, будучи - псевдофизиком, по образованию и профессии, он недалеко ушел от тех, кто упёрто стоит на позициях псевдофизики.

Ну, и... в общем-то, у него есть свои объяснения процессов, явлений природы... - и эти объяснения - та же псевдофизика.
Для информации - знаю его с 2003-го года... упёрто стоит на своёй чухне и при пересечке... - тяфкнет своё и ходу с места дискуссии...
До недавнего времени с ним и возможности не было подискутировать... но открыл свой форум... но там - он "хозяин положения".

Потому... - обратимся к известному: "Зри в корень!"

Иначе - надо смотреть здраво на вещи.

И начинать с самого простого, даже простерцкого. Что частенько, ой - всегда, вопринимается псевдофизиками просто остервенело.

Итак... - согласно воззрениям псевдофизики Земля движется вокруг Солнца по эллиптической орбите. А можно, формализуя, говорить - по круговой, ну - по замкнутой орбите.

И суть объяснения такого движения Земли сводится к такому обстоятельству, что это движение Земли происходит под действием центростремительной силы; а силой такой считается, по воззрениям псевдофизики - сила притяжения, согласно закону всемирного тяготения.

И, собственно говоря, псевдофизика при объяснении движения Земли относительно Солнца в основании этого объяснения закладывает закономерности движения материальной точки, или материального тела, по окружности.

Между тем, если взять какое-то конкретное тело, грузик, а также - верёвку, привязать один конец верёвки к грузику, и, взявшись за второй конец верёвки, крутить грузик, посредством верёвки, вокруг себя, то - будет очевидно, что грузик всегда постоянно соориентирован относительно центра его вращения по кругу.

Можно взять глобус: подставка, ось - под углом 23 градуса, сам шарик, раскрутить шарик и, держа шарик в руках, вращаться вокруг своей "оси", то опять же получим - то, что глобус соориентирован относительно вас - постоянно. А именно: перед началом вращения направили северный полюс глобуса в свою сторону, он так и будет в вашу сторону направлен, при вращении вас вкруг себя; "смены времён года" у глобуса происходить - не будет.

Между тем на Земле - происходит смена времён года. По-другому, это говорит о том, что движение Земли относительно Солнца не есть движение материальной точки, материального тела, по окружности (по эллипсу), не есть движение материальной точки под действием центростремительной силы, не есть - такое движение, которое соответствует движению материальной точки, тела, по окружности.

Собственно - это говорит, что Земля не движется вокруг Солнца - вообще... что её движение относительно Солнца не есть движение под действием центростремительной силы, не есть движение под действием - силы притяжения.
Относительно Солнца движение Земли, конечно, есть, равно как и движение Солнца относительно Земли...

Собственно, сказанное выше говорит о том, что силы притяжения в природе - не существует, что эта сила притяжения, попросту - выдумка, плод человеческого ума, и не более того; что так называемый закон всемирного тяготения - ошибка.


Поэтому получается, что ещё Н. Коперник, рассматривая обстоятельства движения Земли относительно Солнца, не принял к рассмотрению обстоятельства, связанные со сменой времен года. А именно: то, что обстоястельства ввиде смены времён года на Земле - прямо указывают на то, что нет такого движения Земли относительно Солнца, как её движение вокруг Солнца, что это движение, Земли вокруг Солнца, есть фиктивное движение, что это движение - следствие совсем другого - реального движения.

А таким реальным движением является - совместное движение Земли и Солнца, Солнца и Земли, правильнее будет - в пространства, в космосе.

А именно: в конце 20-го, прошлого, века было определено, что Солнце - "не стоит на месте"; при том, что оно - смещается в сторону ближайших звёзд, что выявлено было раньше, до 20-го века. А Солнце - вместе с галактикой, в состав которой Солнце и тела солнечной системы входят, вместе с Местной группой галактик, в состав которой входит наша галактика - движется - в пространстве.
Вообще - Солнце ещё движется и относительно центра галактики. С приличной скоростью - под 220 км/сек; при скорости Земли относительно Солнца в 30 км/сек.

А Солнце движется в космосе, в пространстве, как было выявлено посредством данных о так называемом микрофоновом излучении - со скоростью под 400 км/сек.

Движение это осуществляется Солнцем - в направлении на созвездие Льва.

Созвездие Льва - это зодиакальное созвездие.

В связи с чем солнечная система движется "ребром" своей плоскости, плоскости - в которой расположены планеты солнечной системы - в этом направлении, на объекты созвездия Льва, в общем случае - в направлении галактик, созвездий галактик, расположенных по этому направлению. Про которые, про указанные галактики, можно сказать, что они - "стоят на месте", типа - тел отсчёта.

При этом - с учётом скорости движения Земли относительно Солнца, 30 км/сек, и скорости движения Солнца, солнечной системы в направлении на созвездие Льва, 400 км/сек - Солнце движется почти по прямой, а Земля движется - по волновой траектории. Проходя, соответственно - точки - "лето", "осень", "зима", "весна", опять - "лето". Двигаясь - по волне!!!


А, вот, при вращении, вкруг себя, глобуса, можно обеспечить "смену времён года" у него... оказывая соответствующее воздействие. Пальцами. Поворачивая подставку, ось.
Но в таком случае науке необходимо было искать объяснение и соответствующему действию и на Землю... но ни по закону всемирного тяготения, так называемому, ни по теории относительности, общей, так называемой, повторяющей закон всемирного тяготения - ни о каком-то подобном действии и речи быть не может; там об этом не говорится ровным счётом ничего.


Между тем, смена времён года на Земле, если рассмотреть её движение по волне, происходит - автоматически, можно так сказать. Не надо выдумывать никакой дополнительной силы, которая бы своим действием обеспечивала бы смену времён года не Земле; но уходит в небытие - и сила притяжения, и закон всемирного тяготения, с теорией относительности.

Иначе говоря - науке надо объяснять не движение Земли вокруг Солнца, а движение Солнца и Земли - в пространстве; Земли - по волновой траектории.

И в связи со сказанным выше укажу на одну характерную особенность - 7-мь миллиардов людей, живущих на Земле, свято уверены, что - обязательным является то, что Земля вращается вокруг Солнца. И что удерживает её сила притяжения - по закону всемирного тяготения.

Но это - не соответствует действительности. Что очевидно из сказанного выше.

Ну, собственно говоря, соорентируйся А. Гришаев на указанные обстоятельства, он бы ушёл от псевдофизики... только тогда ему пришлось бы отказаться от своего бреда.

Но, также, как его противники - ортпсевдофизики, так и он - альтпсевдофизик... - такого принять не могут. Выше человечских сил. Так и живём.

Да, конечно, есть - те, кто просекает суть момента... но либо "ховаются в кусты", либо "пускаются во все тяжкие" - здравость пытаются закидать грязью; не понимая, что - по закону действия и противодействия - докидывает её только до себя.

Потому и вот.

Уважаемый newfiz, рядовому читателю даже

популярные обзорчики, без формул

без хоть каких-либо наглядных схем / иллюстраций / рисунков не понять. Если когда-нибудь на указанном сайте появятся картинки или ссылки на картинки, иллюстрирующие текст, рядовому читателю станет гораздо проще понять то, о чём там написано.

PS: так держать!

Уважаемый newfiz

Mihail_Planeta.

Выказывая уважение к псевдофизику, ну - альтпсевдофизику, Вы показываете, что "изменить твоё представление о мире" - невозможно. Как вариант, Вы - клон Гришаева.

рядовому читателю даже популярные обзорчики, без формул

без хоть каких-либо наглядных схем / иллюстраций / рисунков не понять.

Рядовой читатель в школе, в общем-то - учился, по учебникам - псевдофизики; там "наглядных схем / иллюстраций" - достаточно... и кем он в итоге оказался - смотрите верх страницы.

Если когда-нибудь на указанном сайте появятся картинки или ссылки на картинки, иллюстрирующие текст, рядовому читателю станет гораздо проще понять то, о чём там написано.

В общем-то... так или иначе... но рядовому читателю в школе - всё же говорят, что надо "отделять зёрна от плевел".

Это что же это Вы - так плохо о рядовом читателе?

Ответьте - если на сайте альтпсевдофизики, гришаевской, появятся "картинки или ссылки на картинки, иллюстрирующие текст", что это будет означать?

Ну, и - Mihail_Planeta? - существует ли притяжение масс?

Земля и Солнце движутся вместе или их движение таково, что они хоть и движутся, но Земля вертится вкруг Солнца под действием силы притяжения?

Второй вопрос понятен?

PS: так держать!

Уточните, это Вы о чём?

Evgeni RaMiraSh, встретиться бы с тобой на ринге в честном поединке и пробить парочку маваши в корпус. Ты сколько весишь? Масса твоя сколько?

щутка

А чем здесь не ринг-то?

Ответов нет?

ЗЫ: А так... встретиться?... - не проблема. Звони. Даже при сомнении в Вашей честности. Вы и честность это ж несовместимые понятия?

Массу говори, Евгений Рамирович! и номер мобилы говори. только честно.

Отца моего Валентином звали. При желании могли бы и найти. Знакомы первые три буквы в имени?

Вас что интересует - масса или вес?

Меня Ваши кондиции - не интересуют. Могу только сказать, что я своего отца положил на руках, когда ему было где-то под 70. И я был первый человек, который смог его положить.
Ну, фазенда у меня - 30 соток. Слышали про такую штуку - наследственность?


Мы с Вами уже на "ты"?

Не взыщите... не могу себе этого позволить.


Ну, и... насчёт телефона... обыкновенная логика подсказывает... если человек говорит "Звони"... то это означает - при том, что нет нужды указывать номер телефона... тем паче - при том, что спрашивающий даже не пытался хоть как-то оправдаться в своей нечестности... - номер телефона честного человека - в свободном доступе. Кстати - лет десять.

Подсказать, как найти номер моего телефона? - "со стыда не сгоришь"? Ой. Забыл. Хотя уточню: Стыд и Вы - понятия несовместимые?

Ну, и там... - про вопросы... проблемы с памятью?

Значит массу и номер мобилы не скажешь, Евгений Валентинович. Жаль. Честно сказать, то, что ты своего пожилого отца на руках положил (куда-то) не делает тебе чести. Старость надо уважать (а не уложить).

82 кг. Рост 182 см.


Почему же пожилого? Это про отца. Старого. 70 лет - это уже старость. Да и умер он лет 15-ть назад. Лет через несколько после этого.


Что ж... - наберите в Поиске, Яндекс - "телефон Evgeni RaMiraSh". Или "тел. RaMiraSh Evgeni" Заодно можете определить число, сколько он раз опубликован.

И это - Вам, как не ответившему на вопросы о честности и стыде, о честности иных лиц - просто не советую... Ага?

И не расстраивайтесь, из-за жалости.

Во - может песенку послушаете? - http://forum.1tv.ru/index.php?showtopic=436373&st=2100&start=2100 - сообщение № 2103.

Нн-да... по существу от Вас ничего, верно, не будет.

Значит, я не ошибся.

Вот уже, скрипя, пошёл диалог. И вес известен и даже появились подсказки, как узнать телефон. Это, конечно, не прямой ответ на вопрос, но уже лучше чем ничего.

Я Вам покажу, как это выглядит со стороны:

Вот зашёл человек на форум. Создал тему. Выложил ссылки на свой сайт с интересными неординарными материалами. Это был newfiz

Через некоторое время в теме появился другой чел, которому чем-то автор поста видимо насолил и давай на пальцах пояснять, что теория newfizа ни о чём и сам он - дурак. Это был Evgeni RaMiraSh

Прошло ещё какое-то время и пришёл другой читатель, высказавший своё пожелание и одобрение по материалам автору поста. Это был Mihail_Planeta

Но Evgeni RaMiraSh не дремлет и давай грузить автора предыдущего сообщения своими домыслами и вопросами.

Mihail_Planeta отшутился, по образцу, созданному Евгением, добавив пару вопросов прямо в лоб.

Но Evgeni RaMiraSh щутки не понял (видимо оскорбился) и начал намекать на отсутствие честности у Михаила (не ясно, кстати, почему).

Mihail_Planeta снова отшутился потому как заметил, что реакции собеседника неадекватные.

В ответ Evgeni RaMiraSh нимного рассказал о себе, намекая о том, что "фамилия его слишком известна" уже лет десять, а телефон в свободном доступе (видимо тут он снова оскорбился тем, что Михаила не впечатлил его уникальный логин).

И опять же Mihail_Planeta отшутился!

Evgeni RaMiraSh видимо понял, что общается с тёртым калачом и решил сказать свой вес и формулировку для поиска в Яндексе (всё-таки желает, чтобы Михаил впечатлился результатами поиска). Тут он нимного уже расслабился (отчаялся получить от Михаила "что-то по существу") и даже дал ссылку на некую песенку (которую, естественно, не входило в планы Михаила слушать).

А теперь по существу отвечу:

1. Я не клон Гришаева (а он - не мой клон!, и мы - не клоны кого-то третьего).
2. Я о рядовом читателе изрядавон плохого мнения, извиняйте (так же как о рядовом писателе). Подробнее можете почитать о причинах на данном форуме.
3. "если на сайте альтпсевдофизики, гришаевской, появятся "картинки или ссылки на картинки, иллюстрирующие текст", что это будет означать?" - "рядовому читателю станет гораздо проще понять то, о чём там написано". Understand?
4. И про притяжение масс, а также про то, что вокруг чего вертится, я тоже порадовать Вас ничем не могу. Потому как предполагаю, что Вы тут такую полемику разведёте, если Вам ответ не понравится.
5. "Так держать!" - это я мотивирую Ньюфиза продолжать свой труд.
6. На все Ваши намёки и завуалированные оскорбления скажу одно: не судите по себе.

На "мелкокалиберные" вопросы позволю себе не отвечать.

Если Вам, уважаемый Evgeni RaMiraSh есть, что сказать. Пишите, обосновывайте свою точку зрения развёрнутыми ответами, выкладывайте ссылки на свои ресурсы. Не надо кИдаться на первого встречного. Так дела здесь не делаются. Не тратьте своё и чужое время зря!

PS: а про спарринг - я только за! Приезжайте в Омск. Тут мы встретимся в спортивном клубе кик-боксинга и тайского бокса и поработаем в честном поединке (можете своего судью прихватить, чтобы не было сомнений).

Модератор, удалите наше со Шрамом "общение" в мусор, а то только интересная тема зас*рается.

1. Я не клон Гришаева (а он - не мой клон!, и мы - не клоны кого-то третьего).

У меня было сказано - "как вариант". Но по духу - Вы с ним одно и тоже, клоны друг друга.

2. Я о рядовом читателе из ряда вон плохого мнения, извиняйте (так же как о рядовом писателе). Подробнее можете почитать о причинах на данном форуме.

Мне больше делать нечего, чем Ваше что-то, видимо, похожее на гришаевское, читать?

Ну, касательно рядовости читателя... даже и не буду говорить, но есть некоторые... у которых хоть маленько просветление имеется.
Но Вы не из их числа.

3. "если на сайте альтпсевдофизики, гришаевской, появятся "картинки или ссылки на картинки, иллюстрирующие текст", что это будет означать?" - "рядовому читателю станет гораздо проще понять то, о чём там написано". Understand?

Ошибка. Это будет означать, что он, А. Гришаев, ещё поработает во славу бреда, ну - смотрите верх страницы.

Да рядовому читателю там и делать особо нечего.

Ценная инфа? Ну... это надо быть семи пядей во лбу, чтобы её выудить... а как такое может быть, если они - те, о ком у Вас изрядно вон плохое мнение?

4. И про притяжение масс, а также про то, что вокруг чего вертится, я тоже порадовать Вас ничем не могу. Потому как предполагаю, что Вы тут такую полемику разведёте, если Вам ответ не понравится.

Так, А. Гришаев и настаивает, что притяжение масс - это фуфел. Выходит, Вы не владеете инфой.
Логично, что Вы даже не за Гришаева, а просто против меня. Приятно.
Но могу смело сказать - не переживайте, что я полемику разведу с Вами... полемизировать-то надо по существу, у Вас же по существу - 0, а так, я просто ставлю челов в игнор, да и всё... не читаешь реплики такого, нет проблем. У Вас - от силы пара сообщений впереди, если не будет высказываний по существу темы.
Пример - http://www.vokrugsveta.ru/forum/forum7/topic4433/messages/?PAGEN_1=20

наше со Шрамом "общение"

Уу. То есть, Вы меня прекрасно знаете. Знаете мой прежний ник-нейм. Новый переделан был из старого.

И вердикт: у Вас ноль возражений по существу.

Спасибо!

по духу - Вы с ним одно и тоже, клоны друг друга.

По духу... одно и тоже... это как?

Мне больше делать нечего, чем Ваше что-то, видимо, похожее на гришаевское, читать?

А какого чёрта Вы вообще делаете на этой форумной площадке? Караулите посты Новой Физики?

есть некоторые... у которых хоть маленько просветление имеется.
Но Вы не из их числа.

Я не из числа тех, у кого просто маленько, а очень даже много, я угадал?

Ценная инфа?

Да, представленные Им материалы представляют лично для меня ценность и интерес. Вы это так близко к сердцу не принимайте: кто-то читает на ночь детективы, а кто-то Гришаева. Каждый делает сам свой выбор.

Логично, что Вы даже не за Гришаева, а просто против меня. Приятно.

Вы не заметили, я не против Вас и не за Гришаева. Я - за себя.

У Вас - от силы пара сообщений впереди, если не будет высказываний по существу темы.

Даст Всевышний, у меня ещё долгие и долгие сотни и тысячи подробных и детальных разоблачительных сообщений впереди, и не видно им будет ни конца ни края.

у Вас же по существу - 0

Нуль - это уже не минус!

Пример

Вашу ссылку можно я не буду смотреть?

Вы меня прекрасно знаете. Знаете мой прежний ник-нейм. Новый переделан был из старого.

Признаюсь, я таки повёлся и вбил в Яндекс предложенную Вами формулировку: http://yandex.ru/yandsearch?text=Evgeni+RaMiraSh&clid=50368&lr=66 Ну, и там, как бы по второй ссылке написано "Шрам". Если для Вас это означает "прекрасно знать", то да, я Вас прекрасно знаю.

у Вас ноль возражений по существу

Только заметили? Я берегу свой мозг, очищенный от академической скверно-физики для того, чтобы впитать без остатка Учение Гришаева и его Новой Физики.

Чем больше я общаюсь с Вами, тем более мне интересны работы Гришаева. По началу я думал, что у него обычная писанина, какой пруд пруди в инете, но видя то, как Вы суетитесь и нервничаете, понял, что Гришаева надо читать и притом читать вдумчиво. Раз уж такой авторитет как Вы (Вы ведь авторитет, не так ли?) так ёрничает, значит запахло жареным. А раз запахло жареным - знаправцы всегда тут. И даже тыщи Ваших сообщений только сильнее разожгут аппетит, с которым знаправцы поглотят Новую Физику. Спасибо, Евгений, за чёткую наводку.

Даст Всевышний, у меня ещё долгие и долгие сотни и тысячи подробных и детальных разоблачительных сообщений впереди, и не видно им будет ни конца ни края.

Поржал. Над подчёркнутым.

Лихо Вы себя разоблачаете.


Но Вы меня не поняли.

Я имел ввиду, что прочту ещё два Ваших сообщения и, если от Вас не будет высказываний по существу, я просто перестану читать Ваши сообщения и не буду на них отвечать.
Прикиньте, как можно ответить на какое-то высказывание, если это высказывание Вам, например, неизвестно? Очевидно - никак никто не сможет ответить конкретно по какому-то высказыванию.

Но - опять Вас благодарю - от прочтения второго, по счёту, что были запланированы, сообщения Вы меня этим своим постом избавили.

Можете и не стараться, следующее Ваше сообщение читать не буду, ответа тоже не будет. У меня очень хорошая выдержка - общение с карабином со снайперским прицелом и прибором ночного видения приучило.
Пока.

я просто перестану читать Ваши сообщения и не буду на них отвечать

Пожалуйста, только не это!

общение с карабином со снайперским прицелом и прибором ночного видения приучило

Вы им тоже приговаривали: "Вы меня прекрасно знаете!"? Так с Вами надо не на ринге встречаться, а в тире. Что ж Вы молчали?

Враг капитулировал, видимо испугался, что результат его действий прямо противоположный задуманному... а может просто затаился в темноте с карабином... он же, видимо, снайпер... или ночной охотник... или киллер? Who cares?

Знаправец помни: пока ты читаешь Новую Физику, возможно, где-то в кустах тебя взяли на мушку!

Пока.

Пока, приходите ещё.

рядовому читателю даже популярные обзорчики, без формул

без хоть каких-либо наглядных схем / иллюстраций / рисунков не понять. Если когда-нибудь на указанном сайте появятся картинки или ссылки на картинки, иллюстрирующие текст, рядовому читателю станет гораздо проще понять то, о чём там написано.
http://newfiz.unoforum.ru/?1-2-0-00000016-000-0-0#005.001

TeslaTrooper
видящий


Сообщение: 286
Зарегистрирован: 12.05.12
Репутация: 2






Отправлено: 27.11.12 17:02. Заголовок: Очевиден идиотизм в ..

Очевиден идиотизм в постановлении опыта. Таскать глобус по окружности можно и так, что полюс как будет описывать концом оси окружность, и так, что будет иметь место ориентация оси на центр вращения. А вот если взять хотя бы таз с жидкостью и носить глобус в нем со в условиях свободного плавания и не сильно медленного вращения, то уже будет выполняться условие смены времен года. А теперь в сходных условиях берем сферу в условиях отсутствия трения и частотного равновесия структуры (вращение по эквипотенциальной поверхности в потенциальном поле), то даже при наличии внутренней оси вращения с уклоном 23,5° увидим смену времен года.
Земля по отношению к Солнцу находится в других условия, чем ваш глобус по отношению условного центра траектории в лаборатории сравнивать эти две системы совершенно не правомерно и не возможно.

Думаю, был бы не хилый рисунок: яйца Андрея Альбертовича, предварительно им оторванные, висят на суку дубббба... а он с тазиком с водой, в котором установлен глобус, который в воде плавает, свободно, не сильно медленно ходит вокруг его.

Evgeni RaMiraSh писал(а): http://newfiz.unoforum.ru/?1-2-0-00000016-000-0-0#005.001
TeslaTrooper
видящий


Сообщение: 286
Зарегистрирован: 12.05.12
Репутация: 2






Отправлено: 27.11.12 17:02. Заголовок: Очевиден идиотизм в ..

Очевиден идиотизм в постановлении опыта.

... берем сферу в условиях отсутствия трения и частотного равновесия структуры (вращение по эквипотенциальной поверхности в потенциальном поле), то даже при наличии внутренней оси вращения с уклоном 23,5° увидим смену времен года.

Ну, касательно мнения TeslaTrooper, по существу, во-первых - если вопрос задан, так можно, да и нужно, поискать ответ на поставленный вопрос... - у того, кто его поставил.

Только дебил, увидев пояснение, что смена времён года происходит автоматически, если рассматривать движение Земли по волне, будет блеять об опыте с тазиком. Блеяние - очевидно.

Во-вторых... чудовищный обман идёт касательно эквипотенциальности поверхностей, так называемых, о которых в копипасте.

Ну - речь, в общем-то, кто не понимает сути, идёт о так называемых поверхностях с одинаковым гравитационным потенциалом. Определяемым по так называемому закону всемирного тяготения.

Но Земля относительно Солнца движется по эллипсу, расстояния - разные, потому ни о какой эквипотенциальности речи быть не может.

Смотрите - движение Земли относительно Солнца от точки перигелия до точки дня равнодействия: расстояние постоянно увеличивается; раз увеличивается расстояние - то и так называемая сила притяжения уменьшается... ну, всё - окей... потому и расстояние увеличивается, Земля - удаляется от Солнца.

Но... после точки дня весеннего начинает уменьшаться - скорость удаления Земли от Солнца. То есть, начинает увеличиваться - ускорение, а следовательно увеличивается и сила, т. н., притяжения... в то время, как она должна была, как было до того - уменьшаться.

Ан, нет. Вдруг ни с того ни с сего уменьшаться не стала, стала - увеличиваться. Вот, такая фигня.


И где объяснение этому факту в так называемом законе всемирного тяготения?

А нет этого объяснения.

Вердикт? А он такой - этот так называемый - закон всемирного тяготения - бредятина из бредятин.

А что же у Гришаева?

А он вообще выкидывает этот самый закон... вообще убирает силы, предопределяющие - ускорения... само, мол, движется... ничего не надо, мол, есть - эквипотенциальность.


Позвольте... неуважаемый Андрей Альбертович? С какого беса эта Ваша эквипотенциальность тут? Нет её.

И вердикт? У А. Гришаева - та же самая бердятина из бредятин... что и в так называемом законе всемирного тяготения, вид только - через заднепроходное отверстие.

Вот, и вся его "новая физика".

Вывод: Сказать, что автор так называемого закона всемирного тяготения попадает в категорию - тех, о ком вверху страницы... определяемой выражением "абсолютное большинство" - это не сказать ничего.

Mihail_Planeta,
похоже, Evgeni RaMiraSh, он же Евгений Шрам,
решил остаток своей жизни посвятить загаживанию моих топиков:

http://forum.faleev.com/index.php?s=10c790f90e2fd77380d5600b5c893d76&showtopic=3470&st=260&start=260

http://artmagik.ru/index.php/topic/4463-pravda-pro-fizicheskii-mir/page__st__80

Известен своим хамством ко всем, кто не разделяет его заморочки.
Знающие это порядочные люди с ним не разговаривают, поэтому он
и лезет в чужие ветки.

newfiz, с чего бы вы порекомендовали начать изучение физики, с нуля так сказать? Со времён школы знания повыветрились, а ВУЗ ничего нового не добавил. Трёхтомник Ландсберга подойдёт или желательно что-нибудь другое?

ACawer,
пойдёт и трёхтомник Ландсберга.
А вот - очень рекомендую, для начала, подлинный шедевр:

Галилео Галилей.
Диалог о двух главнейших системах мира:
Птолемеевой и Коперниковой.
"Гос. изд-во технико-теоретической литературы",
М.-Л., 1948.

Доступен в сети в djvu-формате.

Успехов!

ACawer писал(а):newfiz, с чего бы вы порекомендовали начать изучение физики, с нуля так сказать? Со времён школы знания повыветрились, а ВУЗ ничего нового не добавил. Трёхтомник Ландсберга подойдёт или желательно что-нибудь другое?

Про какую такую физику Вы говорите? В учебниках - псевдофизика.

По-русски говоря - бред.

Если Вас здравость интересует - ознакомтесь:
http://realphysics.4bb.ru/viewtopic.php?id=56
http://realphysics.4bb.ru/viewtopic.php?id=55
http://realphysics.4bb.ru/viewtopic.php?id=54
http://realphysics.4bb.ru/viewtopic.php?id=133

Вы будете крутиться как белка в колесе в поисках истины об устройстве мира, пока непознакомитесь с уникальными открытиями нашего Великого и замалчиваемого соотечественника Митрофана Семеновича Аксенова. Вот ссылка на его труд http://lib100.com/book/science/time_teoriya/_%c0%ea%f1%e5%ed%ee%e2%20%cc.%d1.,%20%d2%f0%e0%ed%f1%f6%e5%ed%e4%e5%ed%f2%e0%eb%fc%ed%ee-%ea%e8%ed%e5%f2%e8%f7%e5%f1%ea%e0%ff%20%f2%e5%ee%f0i%ff%20%e2%f0%e5%ec%e5%ed%e8.pdf Достпно для понимания школьнику средних классов. Никакой Эйнштейн и рядом не стоит.

Ну, если Вы про Эйнштейна, так... он всего лишь не смог разобраться со вторым законом Ньютона... Это Вам надо отойти к Копернику. А не отойдёте, бред будете заталкивать. Таких много.

На всякий... что такое современная "научная картина мира" - http://www.ateist.ru/forum/viewtopic.php?f=10&t=690

Друзья,
для кого лень читать - есть возможность посмотреть наши самопальные фильмы.

http://newfiz.info/films/films.htm

Молодец автор! Теории и есть теории. По поводу пространства - времени... В "будущем" все атомы уже есть. И они находятся именно там, где находятся. Ни в каком другом месте! И будет только так, как уже есть! Энергия действительно равна массе. Вернее масса равна плотности энергии, которую можно измерить. При этом "масса" любой плотности не будет постоянной в любом состоянии! Вообще это странное выражение (состояние покоя) это состояние объема плотности энергии на которую абсолютно ничто не влияет. Вы можете создать такие условия для энергии??? Нет! Привязывать массу к "гравитации" может только (допотопный физик с недоразвитым мышлением) из ваших (фундаментальных законов "физики") самое важное открытие - это дисперсия! Это открытие вы обходите "стороной" но именно оно откроет все секреты поглащения, сохранения, преобразования и передачи энергии. Это открытие объяснит ВСЕ явления, включая то, что вы называете "гравитацией" я преклоняюсь пред Эйнштейном за его прорыв в области психофизики, пред его нестандартным, по ЧЕЛОВЕЧЕСКИ чистым морально (духовно) мировоззрением. Но он многого не знал.
Автор! поддерживаю абсолютно полностью тебя - ЧЕЛОВЕЧИЩЕ ТЫ МОЕ!!! Ты настоящий УЧЕНЫЙ!!! Не то что эти слепцы, попугаи. Хочешь узнать больше - пиши!

newfiz писал(а): Эксперименты свидетельствуют: тяготение порождается не веществом, не массами.

Ломоносов - некогда резко критиковал версию Ньютона.

"Гравитации как таковой нет в природе -
взаимное притяжение физических тел -
явление совокупное всех физических сил"...

Нечто аналогичное встречал у Шипицина
http://ivanik3.narod.ru/L_A_Shipicyn/L_A_Shipicin.djvu
"Исаак Ньютон — монстр исчадия ада" Олег Акимов
http://sceptic-ratio.narod.ru/po/newton_1.htm

Где-то писал в прошлом веке - гоняются ...
за "гравитационными волнами" - потому,
что за их поиски платят...,
а "Архимедовы слоны - бесхозные бродят как кошки по
Киплингу"...
http://maxpark.com/user/4294988742/content/2018755#comment-26542082
"журнал Фенид №1"
http://maxpark.com/user/3037376943/content/650959#comment-34755647
http://maxpark.com/user/3037376943/content/650959#comment-34755691
http://maxpark.com/user/3037376943/content/650959#comment-34755757
http://maxpark.com/user/3037376943/content/650959#comment-34755790
http://maxpark.com/user/3037376943/content/650959#comment-34755853
http://maxpark.com/user/3037376943/content/650959#comment-34755949

newfiz писал(а): Почему действуют физические законы - и почему есть возможности выхода
за рамки этих законов! .

Природа не знает ни законов, ни плюса, ни минуса.
Просто в природе издревле существуют - лишь "частично исследованные (поколениями Атеистов-Искателей) эффекты", а многое, пока остаётся "за кадром"....
(Более того, "Законы имеют соответствующие параметрам окружающих и
внутренних сред зоны действия"...)
http://maxpark.com/community/603/content/2657482#comment-36213183
http://maxpark.com/community/4057/content/2033312#comment-26530564
Кстати, об "Эфире или Физическом Вакууме":
Метрологически достоверных "Теорий эфира" - пока не встречал...
Как ни откачивай до любой степени его жёсткости – всё равно что-то останется...
То, что в классической Физике фигурируют понятия "нулевой магнитной и электрической
проницаемости" - следует рассматривать, что они Де-Юре и Де-Факто признают наличие в природе чего-то вроде - "Эфира или Физическом Вакуума". Так как, даже любое излучение в пространстве сталкивается с "Удельным сопротивлением Движению"
http://realstrannik.ru/forum/64-teoriya/31313-idei-o-prirode-i-svojstvax-efira.html?start=792#246740

Как была получена "Магнитная постоянная - Мю нулевое" - упоминается в:
словарь-справочник Под редакцией Ю.В. ТАРБЕЕВА МОСКВА ИЗДАТЕЛЬСТВО СТАНДАРТОВ 1989 на Стр. 15. А далее "Электрическая постоянная и прочее ..." - рассчитано по "традиционным мат моделям".
Детального описания этого экспериментального исследования, анализа метрологической достоверности паразитных факторов - пока ни где не встречал....
Величина, характеризующая способность вещества намагничиваться, называется магнитная проницаемость http://lightelectronics.ru/azi_elektroniki/magnitnaya-pronitsaemost

Численное значение магнитной постоянной вытекает из определения ампера, единицы силы электрического тока, являющегося одной из основных единиц СИ. Согласно определению, принятому IX Генеральной конференцией по мерам и весам (ГКМВ) в 1948 году «Ампер есть сила не изменяющегося тока, который при прохождении по двум параллельным прямолинейным проводникам бесконечной длины и
ничтожно малой площади кругового поперечного сечения, расположенным в вакууме на расстоянии 1 метр один от другого, вызвал бы на каждом участке проводника длиной 1 метр силу взаимодействия, равную 2·10?7 ньютона
https://ru.wikipedia.org/wiki/Магнитная_постоянная

(И какие же размеры "метрологической вакуумной камеры" - ежели гипотетически предполагается анализировать силовое взаимодействие между двумя проводами бесконечной длины????)

http://megabook.ru/article/Магнитная проницаемость
http://megabook.ru/article/Магнитная постоянная
http://megabook.ru/article/Напряженность магнитного поля

Ну, так-то... - применительно к данной теме под термином "мир" я подразумеваю - мир людей, мировое сообщество.
А русские, так или иначе... - часть этого мира людей, мирового сообщества.

Соответственно, в плане предмета рассмотрения данного раздела - "Что делать русскому народу?" - полагаю, есть то, что, чтобы определиться в - том, что делать... - надо по-первости-то... разобраться в том, а что из себя представляет этот самый мир?..

Так... - есть много самых разных вещей, обстоятельств... - которые могут указать на то, каков он в действительности-то - этот мир... А среди них есть - значимые, а есть... и менее значимые.
Хотя... известно: "Мал золотник, да дорог".

И значимость-то - вещей, обстоятельств, познаётся в сравнении.

Так, на мой взгляд... весьма значимым моментом является - то, какая в головах у людей... - картина физического мира?

Ну... а та картина физического мира, картина мироздания... которая в головах у людей... - с реалиями физического мира не имеет ничего общего.

В общем-то... принятая людьми картина физического мира... - это самый натуральный бред.
И, собственно говоря, на форуме это изложено - http://uznai-pravdu.ru/viewtopic.php?f=33&t=4354 - тема "Правда про физический мир!"

И есть тот момент, что эта бредовая принятая картина мироздания - внедрена людям - преднамеренно. А не в следствии ошибочных оценок - явлений, процессов природы.
То есть, наши предшественники о реалиях физического мира были осведомлены... им реальная картина физического мира была известна... которая триста лет тому назад была из сознания людей - изъята, заменена на бредовую, да так изощрённо... что люди бред принимают за истину; задвигают его... при том, что убедиться-то в том, что они задвигают именно бред... - проще простого.

Ну, а если вдруг есть интерес разобраться... с тем... каков в реальности мир людей... и что делать русскому народу... - то просто будет бессмысленно в этом разбираться - без уяснения того, каков в реальности - физический мир.

А, вот, в вопросе о том, каков в реальности физический мир... главенствующую роль занимает вопрос - о типе движения Земли относительно Солнца.

Потому тут этот момент и ещё раз проясняю.

По исследовательским данным Солнце движется в пространстве Вселенной - направление от созвездия Водолея на созвездие Льва; скорость - порядка 400 км/сек.

При скорости Земли относительно Солнца - среднее - 30 км/сек.

И это движение - это абсолютное движение.
И в частности... понятие об абсолютном движении... - как раз преднамеренно было изъято из понимания людьми: http://realphysics.4bb.ru/viewtopic.php?id=111#p279 - тема "Абсолютность движения".

Так, при выше обозначенном, траектория движения Солнца - прямая, траектория движения Земли - волна.
Плоская.
Потому как - абсолютным образом в пространстве Вселенной Земля движется - в плоскости эклиптики.

А рисунок с траекториями Солнца и Земли - таков:



Движение... на рисунке - сверху вниз.

Точка "А" - Земля сзади Солнца на линии созвездие Водолея - созвездия Льва.

Ускоряется, двигаясь - по рисунку - влево, догоняет Солнце, сравнивается с ним - в точке "В".

После чего скорость её начинает снижаться... она идёт уже вправо, по рисунку-то... пересекает линию движения Солнца... ещё идёт правее... скорость её ещё снижается... Солнце догоняет Землю... сравнивается с ней - в точке "D".
После чего Земля начинает ускоряться... идёт уже влево... и оказывается в точка "А" снова...

Итак - цикл за циклом.

При этом тип движения и Солнца, и Земли... - бронебойно... - поступательный тип движения.

Объяснение которого и имеется в теме "Правда про физический мир!"

Так... вот... - без уяснения поступательности... - поступательного характера... - движения Земли в пространстве Вселенной, и Солнца... без уяснения того, что относительное движение Земли вкруг Солнца - по замкнутой кривой - это просто результирующее движение поступательных и абсолютных движений Солнца и Земли в пространстве Вселенной... ни с картиной физического мира и соваться не стоит разбираться, ни с картиной мира - тоже.

Итак?

Evgeni RaMiraSh писал(а):Ну, так-то... - применительно к данной теме под термином "мир" я подразумеваю - мир людей, мировое сообщество.
А русские, так или иначе... - часть этого мира людей, мирового сообщества.

Соответственно, в плане предмета рассмотрения данного раздела - "Что делать русскому народу?" - полагаю, есть то, что, чтобы определиться в - том, что делать... - надо по-первости-то... разобраться в том, а что из себя представляет этот самый мир?..
Итак?

Изначально - геофизические, биофизические галактики ..., а уж потом -
их версии в восприятии различными социальными стихиями....
Рабы и недоучки - издревле вожделеют о "чудесах"....
http://mag.moy.su/
http://newsland.com/news/detail/id/1576258/#comment_26367089

Всеобщий закон природы!

А рисунок с траекториями Солнца и Земли - таков:



Движение... на рисунке - сверху вниз.

Точка "А" - Земля сзади Солнца на линии созвездие Водолея - созвездия Льва.

Ускоряется, двигаясь - по рисунку - влево, догоняет Солнце, сравнивается с ним - в точке "В".

После чего скорость её начинает снижаться... она идёт уже вправо, по рисунку-то... пересекает линию движения Солнца... ещё идёт правее... скорость её ещё снижается... Солнце догоняет Землю... сравнивается с ней - в точке "D".
После чего Земля начинает ускоряться... идёт уже влево... и оказывается в точка "А" снова...

Итак - цикл за циклом.

При этом тип движения и Солнца, и Земли... - бронебойно... - поступательный тип движения.

А можно так же изобразить движение всех планет солнечной системы?