Узнай правду! com

Приколы действующей Конституции, или почему в Россиянии всё не как у
людей

Глава 1. Национальный вопрос. Действующая Конституция как завершающий этап политики большевиков по расчленению России.

К большому сожалению, действующая Конституция закрепляет дробление России на субъекты федерации, придуманные ещё Лениным и Троцким, самыми кровавыми палачами русского народа в
истории современности и выводит из употребления слово «русский». Гл.1, ст.3,п.1.: «Носителем
суверенитета и единственным источником власти в Российской Федерации является ее
многонациональный народ». До них Россия была унитарным государством, единственно правильной формой административно-территориального устройства для государства, где 80% населения составляют русские. Казалось бы, очевидный факт, но, под напором ежедневной лжи, нуждающийся в
доказательстве. Достаточно открыть отчёт о последней переписи населения РФ 2002года. Всё население – 145,16 млн. чел., русские – 115,87 млн. чел., то есть 80%. Достаточно ли это, чтобы считать Россию Русским унитарным государством? Давайте проведём сравнения.

В Израиле, например, собственно евреев 76 %. Вы когда-нибудь слышали о многонациональном и многоконфессиональном Израиле? Может у них об этом написано в Конституции? Опять нет. В Израиле все живут по Торе. Это у них Основной Закон. Никто не вспоминает о 20% арабов. Но может быть, Израиль- это исключение?

Давайте посмотрим на Украину. Украинцев там 77.8%, русских- 17.4%, белорусы- 0.6%. Много ли там республик? Нет, Украина - унитарное государство.
Казахстан. Казахи-58.9% , русские-25.9%, украинцы и узбеки – примерно по 3%. Догадайтесь с трёх раз, что Казахстан – это унитарное государство. И так почти во всём цивилизованном мире.

Получается, что волей или неволей Конституцию составляли по дискриминационному признаку. Воистину верные продолжатели дела Ленина. А вот и слова Троцкого: «Мы превратим Россию в пустыню,
населённую белыми неграми, которым мы дадим такую тиранию, которая не снилась никогда самым страшным деспотам Востока…путём террора, кровавых бань мы доведём русскую интеллигенцию до полного отупения, до идиотизма, до животного состояния… С каким наслаждением они физически уничтожают русскую интеллигенцию – офицеров, академиков, писателей…». Гайдар шагает впереди.Итак, что мы имеем. Все малые народы имеют свои республики или автономии, только русские раздроблены на области и края и все вместе лишены права быть отдельным субъектом РФ.

Причём в подавляющем большинстве республик, за исключением кавказских, русские составляют большинство. Вот очень познавательный сайта по этой теме http://www.demoscope.ru .А что говорят зарубежные источники по поводу того, какую страну можно считать мононациональной. Вот цитата из
книги А.Н. Севастьянова «Время быть русским». «Приведем здесь лишь ссылку на мнение всемирно известной правозащитной организации Freedom House, размещенную на ее сайте в Интернете.

1.Первый абзац главы "FREEDOM AND ETHNICITY": "Just as there are important regional variations in basic freedoms and political systems, there are also noteworthy distinctions between monoethnic and multiethnic countries with
regard to freedom and democracy. Indeed, democracy is as a rule significantly more successful in monoethnic societies (i.e., societies in which there is a single dominant majority ethnic group representing over two-thirds the population) than in ethnically divided and multiethnic societies" (http://www.freedomhouse.
org/research/freeworld/2001/essay1i.htm);

2.Первый абзац главы "ETHNICITY AND NATIONALISM": "The Freedom House data also suggest that countries without a predominant ethnic majority are less
successful in establishing open and democratic societies than ethnically homogeneous countries. For the purposes of making this comparison, we define countries in which over two-thirds of the population belong to a single ethnic group as mono-ethnic, and those without such a two-thirds majority as multiethnic" (http://www.freedomhouse.org/survey99/essays/karat.html). В обоих абзацах прямо утверждается, что мононациональным является общество, в котором более 2/3 населения принадлежат к одной нации.
Стало быть, Россия, где русских более 80%, является мононациональной державой, что вполне совпадает с мнением всех здравомыслящих людей.»

Вывод ясен. России надо срочно вставать на демократический путь развития и официально закрепить в своей Конституции мононациональную унитарную сущность Русского Государства. По сути, русскому народу было отказано в восстановлении исторической справедливости и создании на своей территории русского национального государства.
Зачем Русским своё национальное государство? Затем же, что и немцам Германия, евреям – Израиль, японцам – Япония. Чтобы защищать и лелеять интересы своих создателей.
Чьи же интересы защищает РФ? Достаточно взглянуть на список 100 богатейших людей РФ: http://compromat.ru/main/top50/a.htm.
Русских там гораздо меньше половины, хотя многие имеют русские фамилии. Вот вам и ответ на вопрос:
«Кому на Руси жить хорошо?». Нацменьшинствам! Меньшинства фактически паразитируют в организме русского народа, они управляют страной под видом олигархов, всяких там «общественных палат» и прочих «союзов промышленников и предпринимателей». Более того, стоит только русскому человеку спросить у вожаков про свои права на свою землю, политую кровью его предков, на него навешивается ярлык «фашиста».

А может и вправду русские ленивы, пьяницы через одного, ни к чему не способные?
Тогда кто же мастерит ракеты и самолёты, совершает научные открытия, берёт золото на ЧМ и Олимпиадах? Это делают русские, и это – медицинский факт. Об этом же хорошо написал А. Горянин в своей книге «Мифы о России и дух Нации». Мы – здоровая нация, не имеющая власти на своей Родине, которую отняли у нас «писатели» бумажки, под названием действующая Конституция, под которую подписали весь русский народ.


Глава 2. Кто и как писал действующую Конституцию? Легитимна ли она?

Вот основные действующие лица.






сравнение конституций 1936г и 1993г. полномочия

Глава 3. Стилистика режет слух.

Тот, кто читал этот русофобский документ, подтвердит: «Как-то не по-русски написано».И действительно, язык корявый с множеством тавтологий. Вот только некоторые примеры.

1) Начало гласит: «Мы, многонациональный народ Российской Федерации, соединенные общей судьбой на своей земле... принимаем Конституцию Российской Федерации». Далее по http://galkovsky.livejournal.com/76412.html: «Что такое нелепое словосочетание «многонародный народ» или «многонациональная нация»?

а) Конституцию приняли «Мы». Мы это «Мы, Николай II, Император Всероссийский, король Польский, великий князь Финляндский и прочая, и прочая, и прочая». То есть это Великая Персона, Сила, которая «творит миры». Это, подчёркнуто специально: не «мы, народы», а «мы, народ».

б) Персонификация тут же деперсонифицирована. «Мы» оказывается всё-таки множеством, во-первых «разнородным народом», а во-вторых, не «соединённЫМ общей судьбой», а соединённЫМИ общей судьбой». Таким образом, речь идёт всё-таки о «кодле».

в) Что же это за кодла? Ей тут же дано определение: она «многонациональная», то есть «разнородная», разночинно-инородная.»

2) Статья 7, п.2. «В Российской Федерации охраняются труд и здоровье людей, устанавливается гарантированный минимальный размер оплаты труда…». Здесь налицо нарушение лексической сочетаемости. «Заработная плата» - это устойчивое выражение, даже термин. Она имеет размеры, в то
время как «Оплата труда» - более общее понятие и говорить о его размерах трудно. Могут быть, например, принципы оплаты труда, система оплаты труда и т. п. Я не знаю, профессор каких наук ввёл в обиход это выражение. Но могу с уверенностью сказать, что выпускник средней школы на такие выкрутасы со словами не решился бы. Следует употреблять выражение «Минимальный размер заработной платы».

3) Открываем статью 92 пункт 2. «Президент Российской Федерации прекращает исполнение полномочий досрочно в случае его отставки, стойкой неспособности по состоянию здоровья осуществлять принадлежащие ему полномочия или отрешения от должности». Как неспособность может быть «стойкой»? «Стойким» может быть человек, но никак не «неспособность».

4) Статья 52. «Права потерпевших от преступлений и злоупотреблений властью охраняются законом.
Государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба».
Существует много людей, пострадавших от преступлений и злоупотреблений власти или властей, но если человек пострадал от злоупотреблений властью, то есть своей властью, то такого человека надо
судить, а не компенсировать ему причинённый здоровью ущерб. Не в этом ли предложении кроется причина произвола чиновников всех мастей?

Говорите, пожалуйста, по-русски правильно!


Глава 4. Неточности формулировок или "все прихвачено".

1) Вернёмся к статье 3, п.1 «Носителем суверенитета и единственным источником власти в Российской Федерации является ее многонациональный народ.». Статья 5, п.3 «Федеративное устройство Российской Федерации основано на ее государственной целостности,… равноправии и самоопределении народов в Российской Федерации.»Вроде бы бессмыслица. Но бессмысленных действий на кассе не бывает. Все действия продавщицы у кассы строго функциональны, отрепетированы перед зеркалом до блеска. И дисплей, случайно закрытый нависающим экранчиком с жвачкой и
конфетами, и кривоватые весы, и «нет мелочи» и очаровательная улыбка всегда работают только в одну сторону. С железной последовательностью.Хоть бы перечислили, какие народы имеются в виду.
Получается, все народы. Забрёл цыганский табор помогать русским бороться с наркотиками, он - народ.
Армяне приехали помогать нефть качать, и они народ, равноправный источник власти. Азербайджанцы подтянулись помочь крестьянам сбывать урожай- вот ещё один равноправный народ, панЫмаЭшь. А зачем нужно такое государство, которое защищает всех на планете в равной степени? Это уже ООН получается, а не Россия.

2) Поехали дальше. Что значит «устанавливается гарантированный минимальный размер оплаты труда…», статья 7, п.2?
Ну не уточнили, ах…, забыли. Скорее «забили». На сегодняшний МРОТ, установленный правительством ( на 1 янв. 2005 года 720 руб.), нельзя купить месячный паёк пленного немца. Вообще-то, для россиянских чиновников могли бы и уточнить. Например, написать: «устанавливается гарантированный минимальный размер заработной платы в час». Так труднее будет
народу очки втирать. Для справки, в США «МРОТ» в час составляет $5.15, в Великобритании – 5.35 фунтов в час. В переводе на рубли, это означает, что неквалифицированному афро-американцу ( вы представляете себе эту отягчённую интеллектом физиономию?)
достаточно отработать пять с половиной часов, чтобы получить гарантированный в россиянии минимальный «МРОТ». Почу-у-у-вствуйте разницу.

3) Идём дальше. Статья 6, п.3 «Гражданин Российской Федерации не может быть лишен своего гражданства или права изменить его». В реальности данное положение означает. Некий Мустафа Магомедов в своё время дал взятку чиновнику и получил гражданство РФ наряду с другими миллионами
нелегальных иммигрантов. Тот чиновник уволился, папки с документами потерялись, но мы с вами уже ничего поделать не можем. Мустафа теперь гражданин РФ и мы теперь должны помогать ему освоить русский язык , дать образование всем его шестерым детям, оказывать всей семье из 20-ти человек бесплатную медицинскую помощь и т. д. и т. п..

4) Статья 9, п.2 «Земля и другие природные ресурсы могут находиться в частной, государственной, муниципальной и иных формах собственности». Вот так одним махом недра переходят в собственность абрамовичей и алекперовых.

5) Статья 15, п. 4 «Общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы. Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные
законом, то применяются правила международного договора». То есть, избранные с нарушением Конституции высшие институты государственной власти России, легитимность которых более чем сомнительна, тем не менее, имеют право от имени народа заключать международные договоры, приоритет которых будет выше, чем приоритет всех законов страны, включая и принятый на всенародном референдуме высший закон страны – Конституцию! Может ли страна, в Конституции которой есть такой
пункт считаться суверенной и независимой? И если, например, очередной выдающийся президент подпишет международный договор о продаже за три копейки очередной “Аляски” или подарит очередной “Крым”, или “Курильские острова” очередному “лучшему другу”, а “карманные парламенты” по ускоренной процедуре утвердят этот документ, то с точки зрения российской Конституции это будет вполне легитимно? Эта скромненькая, лукавая фраза “применяются правила международного договора” - есть не что иное, как подготовка России к введению внешнего управления в случае кризисной ситуации. Например, невозможность собственными силами обеспечить надежную охрану ядерных объектов и боеприпасов, выполнить контракты по поставкам энергоносителей иностранным государствам, обеспечить работоспособность транспортных артерий через территорию РФ и т.д.

6) Статья 37, п.2 «Принудительный труд запрещен» и п.3 «Каждый имеет право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, на вознаграждение за труд без какой бы то ни было дискриминации и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда, а также право на защиту от безработицы». Обратите внимание, не «гражданин», а «каждый». Другими словами, конституция гарантирует право на труд за вознаграждение в РФ всем людям на планете. Кто там возмущался по поводу засилья кавказцев? Конституция защищает всех в равной степени. Терпите, вас подписали. Более того, нелегалов, которых нелегальная власть всё-таки поймала, ну никак нельзя депортировать за свой счёт, ведь «Принудительный труд запрещен». Давай, налогоплательщик, раскошеливайся на билет первого класса для Зураба. Он на грузовом самолёте «нэ паедыт». Ещё прикол хотите? Получается, что заставлять заключённых работать тоже нельзя. Как заключённые такой косяк
властей до сих пор не замечали?

7) Нет смысла углубляться в отношения субъектов федерации между собой и с федеральным центром. У каждого курултая свой Президенти «правомочный» аксакал. В двух словах, по Конституции, в этой сфере действует примерно такое правило: «Вассал моего вассала - не мой вассал». Напрасно премьер министр надувает щёки при очередном массовом отравлении в регионах. Спросить то на местах он ни с кого не может, потому что все действуют чётко по Конституции.

8) Статья3, п.3 «Высшим непосредственным выражением власти народа являются референдум и свободные выборы». Опять забыли прописать всего-то ерунду какую-то, какие выборы можно считать состоявшимися. Зато прописали в другом законе. Оказалось, что выборы можно считать состоявшимися, если в них приняло участие 20-25% избирателей. Красивый ход. Правом избирать обладают даже лица, имеющие более одной ходки. Для участия в выборах не обязательно иметь основное среднее образование и уметь читать и писать по-русски. Таким образом, для победы на выборах достаточно набрать 10% голосов от общей численности избирателей. Вот вам и диктатура меньшинства в действии. Только по-русски это называется «самозванство». А что делают с самозванцами – всем тоже известно.


5.Что делать? Созывать Русское Учредительное Конституционное Собрание.

Теперь - самое главное. Можно ли как-то законно поменять безграмотно составленную писульку на Русскую Конституцию. Оказывается, можно. Ответ нам подсказала сама действующая Конституция.
Статья 135, п.3: «Конституционное Собрание либо подтверждает неизменность Конституции Российской Федерации, либо разрабатывает проект новой Конституции Российской Федерации, который принимается Конституционным Собранием двумя третями голосов от общего числа его членов или выносится на всенародное голосование. При проведении всенародного голосования Конституция Российской Федерации считается принятой, если за нее проголосовало более половины избирателей,
принявших участие в голосовании, при условии, что в нем приняло участие более половины избирателей».Надо, правда, уточнить, что создатели «чертовски мягкой бумажки» подстраховались и написали: «Если предложение о пересмотре положений глав 1, 2 и 9 Конституции Российской Федерации будет поддержано тремя пятыми голосов от общего числа членов Совета Федерации и депутатов Государственной Думы, то в соответствии с федеральным конституционным законом созывается
Конституционное Собрание».Но ведь если народ является источником власти, а именно мнением народа пренебрегли при принятии действующей Конституции, то народ и должен решать, что можно и нужно
менять.В законе «О референдуме» самозванцы запретили гражданам проводить референдум в период избирательной кампании и если проведение референдума приходится на последний год полномочий
Президента, ГосДумы, ФедСобрания РФ. То есть, практически, людям оставили один год из четырёх. То, что это нарушает положение Конституции («Высшим непосредственным выражением власти народа
являются референдум и свободные выборы»), никого не взволновало.
К счастью, нам не нужно менять действующую Конституцию по пунктам, нам нужна новая Конституция Русского народа и Русского государства. Поэтому, у Русского народа есть неотъемлемое право созвать
Учредительное Собрание (Конституционное Собрание) и принять на нём Русскую Конституцию. Этот представительный орган имеет ряд положительных сторон. Он обладает учредительной силой, т.е.
исключительным правом принимать имеющие высшую юридическую силу (и не требующие утвержденияиными органами власти) решения об изменении основ конституционного строя, конституционно-правового статуса человека, формы правления, государстверно-территориального устройства, состaвa и
стaтусa территорий, порядка изменения Конституции.
Легитимность и предстaвительность Собрания обеспечивaется через всенaродное свободное избрaние членов Конституционного Собрания.Налицо преемственность с историко-культурной и прaвовой
трaдицией русской госудaрственности. С XVI в. по ХХ в. созывaлось несколько подобий всенaродных учредительных собрaний или земских соборов, устaнaвливaвших в трудные временa коренные
госудaрственные порядки. Учредительное собрaние - исторический символ прaвового пути преобрaзовaний, попрaнного нaсильственным рaзгоном тaкого собрaния в янвaре 1918 годa, рaзорвaвшим историческую ткaнь России нa зaре ее республикaнской жизни. Конституционное Собрание
способно восстaновить преемственность зaконной верховной влaсти в России. Это зaдaчa, требующaя тщaтельной подготовки.Проект Конституции России уже готов. Интернет открыт для обсуждения.



Мстислав.2006 год

Вот мрачная статистика самоубийств в России. А почему кончают собой? - Потому что не понимают что происходит и почему они не справляются с жизнью.

[right]

Эта конституция знаменовала собой победу здравого смысла над страшными силами позадистских застенков, которые спустил с цепи Лейба Троцкий в 1917 году. 20 кошмарных лет прежила Россия. 20 лет еврейские позадисты, называемые для маскировки большевиками, рвали на части тело России. Более 50 миллионов жизней всего за 20 лет унёс кровавый режим Троцкого и его подельников, которых потом их преемники благовидно изъяли из советской истории - подставив виновником Сталина, который нанёс им нокаут и восстановил нормальные основы жизни в государстве. Спросите любого американца: "бесплатное высшее образование, бесплатная медицина, бесплатная сеть детских дошкольных учреждений, бесплатные пионерские лагеря и детские сады, бесплатные спортивные секции, бесплатные квартиры, бесплатные путёвки в санаторий. - На вас посмотрят как на идиота. Любой американец знает, что это невозможно - сказка - так не бывает. Все русскоязычные евреи, которые сюда приехали, благоразумно помалкивают, что получили высшие образование бесплатно. - Американцы это не поймут. Американцам и невдомёк, что это все эти блага были доступны всем, в стране, которую мощная западная пропаганда обгадила одним словом - диктатура, тоталитаризм. А что плохого в диктатуре, если это была диктатура добра? Если это была тоталитарность здравого смысла? Что было в это плохого?

- Теперь те же самые брайтоновские евреи поняли это, стоя в очереди за велфером вместе с негритянскими уголовниками, которые мечтают натянуть их на барабан. - Поздно, как говорил Остап Бендер, бить себя ушами по щекам. Молчи, грусть, доктор физических наук Иванов, а ныне скромный велферщик Запада - Цукерман, - молчи грусть. Долго ты продавал страну, где ты родился, по заданию американских сионистских центров, которые теперь тебя здесь окружают со всех сторон, но ты, Иосик, им не нужен, кроме как только сдать деньги в свою местную, сионистскую организацию. Ты, Иосик, как и мавр, сделал своё дело, и теперь можешь стоять в этой бесконечной очереди с неграми сколько тебе осталось жить, или обогащать местного хирурга своими отрезанными почками. А жизнь твоя теперь - это наказание за твоё предательство той страны, в которой ты родился, потому что никакие, пресловутые "исторические родины" не могут заменить родину, в который ты родился, и которою ты впитал в свою кровь с молоком матери. Попробуй-ка внуши американскому еврею уехать отсюда - шутишь, брат. Брайтон - твоя голгофа - за предательство, где тебя, орденоносца, заслуженного изобретателя огромной страны, которую тебе приказали закопать, а теперь закапывают тебя самого... живьём. За что? - А за то, что думать надо самому, а не слушать чревовещания платных агентов капитала, что в Америке каждый может стать миллионером.

Теперь-то тебе стало ясно, что гораздо больше шансов в СССР было стать генералиссимусом. Теперь-то ты наконец понял, Иосик, что и евреи бывают бедные и бывают богатые, и их дороги никогда не пересекаются. Как часто я видел одну и туже картину в богатом еврейском районе Форест Хиллс, когда богато одетый американские евреи в субботу огромными семьями выходят из своих синагог, расположенных там на каждом углу. Смотришь.... чья-то серая до боли знакомая фигура, уходит сутуло, одиноко, брошенно, никем не замеченный и никому не нужный. - Это советский еврей, быший начальник отдела, старший научный сотрудник, - а теперь полное дерьмо, с которым не хотят ни здороваться, ни прощаться те самые люди, по наущению которых и за чьи деньги он продал свою родину и приехал сюда. А здесь он положил свои ордена и грамоты в пыльный ящик, взял карточку со своим личным социальным номером и пошёл становиться в одну очередь с неграми. Каким значимым человеком он был там, в СССР - здесь никого не интересует. Продал свою родину? - Не делал, чтобы она сама стала лучше и краше? - Пошёл вон, и место твоё - у американской параши. Циники говорят: "добро наказуемо", но недобро и цинизм - наказуемы во много крат больше.

[right]

Шубина Галина Константиновна (1908-1980)
Голосуйте за процветание каждого города, каждого села нашей любимой Родины.
М., Л., 1947. Хромолитография; 59,5 х 82,5

Когда Брежнев умер никто не плакал, все только предчуствовали, что всё - конец. Евреи иронизируют - "Культ Личности"... . Да, - это здорово, когда культ прекрасной и достойной и действительно великой личности! Зато у самих евреев культ денег, насилия и разврата! Евреи передёрнули все факты и все понятия, заточили всю историю под себя.

А я сейчас в Америке за 14 лет не встретил ещё ни одного американца, который бы поверил во всё это, что советские люди, благодаря Сталину, имели как само собой разумеющееся. Когда американцу говоришь,
что в СССР я стал врачом бесплатно,
что бесплатно получил квартиру, которая стоит теперь 300 тысяч долларов,
что просто как мальчик зашедши с улицы бесплатно занимался во всемирно известном спортклубе ЦСКА,
ходил в детсад,
учился,
ездил в пионерский лагерь;
и всё это было само собой вроде разумеющееся;]
чего вы только почуствовали потерю, когда евреи это у вас всё отняли. Так вот, американец, если ему это рассказывать, только хлопает глазами и смотрит на тебя так, что ты бесстыдный лгун и смеёшься ему в глаза, потому что этого не может быть - потому что этого не может быть, чтобы так всё здорово было - для американца это всё ФАНТАСТИКА или бред. Он считает, что ты бредишь и вообще прекращает с тобой разговоривать, воспринимая твоё сообщение как оскорбление и считание его за дурака. Американец вообще прекращает с тобой разговаривать, потому если ты не считаешь за идиота его, то, ясно, что идиоты, - вы, советские люди, которые позволили у себя все эти блага, которые американцам и в прекрасном сне не снились, отнять; и с идиотами тем более разговоривать вообще не о чем.

Остаётся только полюбопытствовать, почему это советская агитация и пропаганда не доводила эту действительную правду о преимуществах социалистического строя перед капиталистическим до сведения рядовых американцев? Не потому ли что советские средства пропаганды состояли сплошь из евреев "Валентинов Зориных" http://www.peoples.ru/state/statesmen/zorin/ - политобозревателя ТВ 1960-х годов, по виду, родного брата-близнеца Генри Киссинджера, и которые всегда работали на Евреонал?

Кроме того, 22 декабря - следующий день после Дня Рождения Сталина, был "Праздник образования СССР" и он тоже был красным днём каледаря, хотя троцкисты и не сделали его выходным. Они боялись, что слишком много будет выходных у гоев, и заменяли выходные "субботниками" - шаббесами, когда гои пашут за бесплатно, а еврейские начальники руководят и справляют застолья





************************

этот всего лишь абзац - кратайшеее исложение проф. Столешниковым А.П. идей изложенных в "Антипротоколах" https://uznai-pravdu.com/zarubezhom.com/antiprotokoly.htm. Это кратчайшая суть и самая кратчайшая
Конституция любой страны, в которой больше ничего быть не должно, - выработанная Столешниковым на основе большого количества изученного конституционного материала. Смотрите на евреев, кем они внутренне управляются - тогда поймёте какое должно быть истинное управление.

• Страной должен управлять Абсолютный Диктатор, выбираемый Советом Старейшин (У евреев Синедрион). В Совет Старейшин не должны входить лица моложе 80 лет.
  
  Они сами выбирают своих членов по мере убытия из числа лиц, зарекомендовавших всей своей жизнью на благо своего народа, и для которых жизнь на этом свете, ввиду своего возраста, уже не интересна и свои личные шкурные интересы уже отсутствуют.
  
  Вопрос о числе лиц, входящих в Совет Старейшин (Синедрион) такой: число лиц входящих в Совет Старейшин должно быть не настолько малым, чтобы можно было всех купить поштучно, и не настолько большим, чтобы превратить Совет Старейшин в Парламент Маразматиков; то есть он не должен, как и конклав кардиналов или американский Сенат быть более 100 человек и менее 50-ти членов.
  
  Важно, что Совет Старейшин не является постоянным, но только чрезвычайно собираемым органом только чтобы выбрать диктатора помоложе, который в отличие от них самих способен пахать сутками.
  
  Совет Старейшин имеет власть только назначить нового Диктатора и больше никакой власти.
  
  Совет Старейшин не может избрать Диктатора не прошедшего мужскую "менопаузу", то есть меньше 49 лет возрастом, таким образом, чтобы сексуальные импульсы не играли определющую роль в его поведении; и больше 70 лет, поскольку это уже возраст идти в Совет Старейшин. Диктатор доживший до 70 лет в порядке исключения автоматически становится членом Совета Старейшин и складывает свои полномочия Диктатора.
  
  Таким образом Совет Старейшин и Диктатор составляют "Дуумвират" - "Зевса" - в котором каждый из них, между собой по времени не пересекаясь, заполняет Верховной Властью две фазы руководства обществом: постоянную и кратковременную переходную - она же самая опасная.
  
  Диктатор правит страной на регулярной основе, бессменно и до самой своей смерти или 70 лет, таким образом давая жить стране спокойно, в то время как Совет Старейшин несёт ответственность перед народом в переходный период передачи абсолютной власти, и отвечает перед страной, чтобы в качестве Диктатора с абсолютными полномочиями был избран человек из своего народа, высоких моральных качеств и способный эффективно руководить своей страной к её и всего народа благу без каких либо эксклюзивных привилегий.
  
  Члены Совета Старейшин не являются тайным советом, - они получают достаточно большую пенсию, чтобы не иметь интереса к деньгам, и пользуются уважением всего народа, являясь в обычное время как бы коллективным "свадебным генералом". Избранный ими диктатор с неограниченными полномочиями правит один, испольуя для руководства страной те методы, которые он считает нужными для более эффективного руководства страной. Внутри страны, для большей эффективности, он не ограничен ничем, никем не связан, и перед ним все равны. Никаких привилегий и иммунитета ни у кого от гойского диктатора нет. Точка. Руки прочь от абсолютной гойской власти. Хватит разделять гойскую власть по еврейским рукам!

[/size]Это идеальная для любой страны схема руководства. Евреи управляются этой схемой эффективно, несмотря на то, что разбросаны по разным странам. Вот и подумайте....и сравните этот абзац истинной конституционной мудрости с горами схоластических измышлений по государственному и конституционному праву, в результате которых все страны разваливаются одна за другой. - Целенаправленный алиенский СА-БО-ТАЖ гойских стран.

еще на эту тему: Парламент - инструмент Евреонала http://uznai-pravdu.ru/viewtopic.php?t=1468

НЕКОТОРЫЕ ОСОБЕННОСТИ СТАЛИНСКОЙ КОНСТИТУЦИИ


Цель любых командиров, начальников и руководителей, цель управления как такового - исполнить Дело, требующее разделения труда.




Я полагаю, что эта цель не вызывает протеста и понятна всем уже хотя бы потому, что я не сказал ничего необычного. Конечно, на реального командира могут навесить еще множество разных целей, но даже разговоры об этом бывают не от большого ума, а главная и единственная его цель - то, зачем он нужен, - указана выше. И если перед кем-то, числящимся в начальниках, такой цели не стоит, а он начинает выдумывать себе что-нибудь другое, то это не руководитель, - какую бы он реальную власть ни имел, что бы там он сам о себе ни думал, и что бы о нем его клевреты ни говорили.

Ты командир, ты руководитель? Скажи, какое Дело, требующее разделения труда, ты исполняешь? Ах, ты просто гарант Конституции и кого-то там назначаешь, с кем-то там переговариваешь, законы подписываешь... Ну-ну, понятно!

Известно, кто руководит каждой фирмой в России, поскольку при отсутствии руководителя ее немедленно закроют. А кто руководит самой Россией? По Конституции Дума что-то там принимает, президент что-то там гарантирует, а правительство что-то там исполняет. А руководит Россией кто? Остается догадываться об этом методом исключения - конь в пальто!

Оно, конечно, когда нами руководил пятнистый олень, тоже было не лучше, но тогда, по крайней мере, ему можно было предъявить претензии хотя бы теоретически - указать, что государство под его руководством не исполняет своих конституционных задач. Ведь государство - весь этот содержащийся на налоги многомиллионный аппарат - создается не с целью обожрать народ, а для Дела - для того, за что народ - (потребитель труда всех этих своих слуг, от президента до милиционера) - соглашается платить налоги. И в конституциях всех цивилизованных стран Дело государству, разумеется, указывается - текст любой конституции начинается с преамбулы, в которой от имени народа государству указывается его цель, его задача, его Дело. Само собой, что и в преамбуле Конституции сталинского цивилизованного СССР государству было поручено Дело:

«Высшая цель Советского государства - построение бесклассового коммунистического общества, в котором получит развитие общественное коммунистическое самоуправление. Главные задачи социалистического общенародного государства: создание материально-технической базы коммунизма, совершенствование социалистических общественных отношений и их преобразование в коммунистические, воспитание человека коммунистического общества, повышение материального и культурного уровня жизни трудящихся, обеспечение безопасности страны, содействие укреплению мира и развитию международного сотрудничества».

Мне такая цель, как Коммунизм, нравится, вам она может не нравиться или быть безразличной, но разве повышение материального и культурного уровня жизни антикоммунистам не требуется или они собрались защищать себя от бандита и внешнего врага сами - без милиции и армии? Неужели антикоммунисты в умственном смысле деградировали до такой степени, что на милицию и армию налоги платить согласны, а взамен от государства даже этого требовать не хотят??

И главе СССР, даже такому, как Горбачев, безусловно, можно предъявить претензии за неисполнение им Дела, указанного Конституцией СССР, - за ухудшение материального и культурного уровня граждан СССР и резкое ухудшение их безопасности.

А вот покойному с 1996 года Б.Н. Ельцину, ныне вроде здравствующему В.В. Путину и депутатам Госдумы России всех созывов такие претензии технически предъявить невозможно, поскольку в Конституции нынешней России государственному аппарату никакой нужной народу задачи не ставится, - никакого Дела не дается. Вот вся преамбула этой Конституции, принять которую постыдились бы и папуасы.

«Мы, многонациональный народ Российской Федерации, соединенные общей судьбой на своей земле, утверждая права и свободы человека, гражданский мир и согласие, соединяя исторически сложившееся государственное единство, исходя из общепризнанных принципов равноправия и самоопределения народов, чтя память предков, передавших нам любовь и уважение к Отечеству, веру в добро и справедливость, возрождая суверенную государственность России и утверждая незыблемость ее демократической основы, стремясь обеспечить благополучие и процветание России, исходя из ответственности за свою Родину перед нынешним и будущими поколениями, сознавая себя частью мирового сообщества, принимаем КОНСТИТУЦИЮ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ».

Ну и где здесь Дело государства, где цель, где здесь то, зачем мы его создали? В память предков? Так они в гробах вертятся от такого идиотизма. Ведь этому государству не только не ставится в задачу элементарное благополучие народа (государство к нему обещает только стремиться), но даже безопасность не обещается! Естественно, раз Дела нет, то не нужны и руководители, которые должны организовать его исполнение, соответственно, вы из этой Конституции и не поймете, кто Россией руководит, кроме деда Пихто и коня в пальто. Но раз нет цели, полезной народу, то значит, эта организация народу и не нужна, а ее настоящей целью становится функционирование как самоцель.

Иными словами, «мы, многонациональный народ Российской Федерации», создали организацию, чтобы ее члены имели возможность сожрать собираемые с нас налоги. Вот и вся задача «государства российского». И оно только с этой задачей прекрасно и справляется, а что касается остальных задач - то это «как получится» и «от щедрот душевных», поскольку решения остальных задач мы от государства в Конституции не потребовали.

Если кто-то помнит СССР, то в нем сбор Верховного Совета на сессию начинался отчетом главы страны о том, как он решает конституционные задачи государства. А сейчас об отчете главы страны народу никто и не спрашивает: в решении каких конституционных задач должен отчитываться Путин, если перед ним Конституция никаких задач не ставит?

При этом уверяют, что эта Конституция создана по подобию американской. Чушь! Конечно, отцы-основатели США тоже были изрядными прохиндеями, думавшими в 1787 году в первую очередь о том, как удобнее усесться на шее американцев, тем не менее, до маразма тех, кто писал и кто принимал Конституцию России в 1993 году, они не опустились. Преамбула Конституции США звучит так.

«Мы, народ Соединенных Штатов, дабы образовать более совершенный Союз, установить правосудие, гарантировать внутреннее спокойствие, обеспечить совместную оборону, содействовать всеобщему благоденствию и закрепить блага свободы за нами и потомством нашим, торжественно провозглашаем и устанавливаем настоящую Конституцию для Соединенных Штатов Америки».



Как видите, убогое по сравнению с Конституцией СССР, но Дело в Конституции США все же есть: внутренняя и внешняя безопасность и защита личной свободы плюс правосудие. Люди в те годы были поумнее нынешних, посему платить налоги просто так не согласились бы.

Отсутствие Дела государства в Конституции России привело к тому, что Дело постепенно исчезает и из законов.

Возьмем, к примеру, сидящие на шее народа суды и Уголовный кодекс России. Судьи по Конституции и закону имеют право после некоторой процедуры лишать граждан России свободы и денег. Цель, с которой суды это делают, дана в статье 43 УК РФ: «Наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений».

Вопрос: а зачем нам, народу, надо, чтобы кого-то наказывали? Что лично нам с этого за такая большая польза, чтобы мы судьям платили за чье-то наказание и уж тем более платили за свое собственное наказание? Нет, наказание никак не может быть Делом суда!

Но, скажут мне, наказание и не является Делом, а Делом является то, что дальше в статье 43 перечислено. Хорошо, давайте рассмотрим, что именно перечислено в качестве Дела судов России.

Если убийцу по приговору суда посадили на шею народу, чтобы народ этого убийцу пожизненно кормил, то где здесь, покажите мне пальцем, социальная справедливость? И если даже его расстреляют, то что - жертва убийцы встанет из гроба?? Словами «социальная справедливость» в нынешнем УК РФ заменено понятие «месть», - способ, отживший свое еще в средние века из-за своей неэффективности. Скажем, на Сицилии и в Чечне по сей день существует даже кровная месть, но что от нее толку - ведь это самые криминогенные районы мира. Стал бы народ России по доброй воле платить судьям за их досредневековые развлечения местью?

Но, опять возразят мне, судьи мстят преступникам «в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений». А предупреждение преступлений - это Дело!

Ну, так ведь именно судьи нынешней России от этого дела Конституцией и освобождены! Вы слышали когда-нибудь, чтобы Госдума или президент упрекали судей за рост преступности в России?

Это при Сталине, когда конституционным Делом государства была защита народа, суды были карательным органом государства, между прочим, при Сталине и отчеты судов назывались отчетами о карательной политике. Вот, к примеру, цитата.

«Карательная политика судебной коллегии Московского городского суда по 1-й инстанции по делам общей подсудности за июль - август 1941 г. была следующей. Из 157 привлеченных к уголовной ответственности: осуждено 116 - 73,8%; оправдано 27-17,2%. Прекращено дело в отношении 14 человек- 9%».

Заметьте, что при Сталине судей без стеснения называли так, как их и должно называть, - «карателями», тем не менее даже в условиях прифронтового города эти каратели оправдывали каждого пятого подсудимого и отпускали каждого четвертого. Почему?

Потому что Конституция и закон не давали судьям развлекаться наказаниями, Уголовный кодекс понятия «наказание» практически не знал, поскольку оно не может быть Делом ни судов, ни государства. В УК РСФСР с изменениями на 1953 год соответствующая норма записана так.

«7. В отношении лиц, совершивших общественно-опасные действия или представляющих опасность по своей связи с преступной средой или по своей прошлой деятельности, применяются меры социальной защиты судебно-исправительного, медицинского либо медико-педагогического характера».

Как видите, когда в стране ясно представляют себе, что является Делом государства и суда, то судьи не наказывают преступников, а защищают от них честных людей - народ. Согласитесь, что за свою защиту каждый согласится заплатить и государству, и судье. И чтобы судьи не забывались, статья 9 УК РСФСР устанавливала:

«9. Меры социальной защиты применяются в целях:

а) предупреждения новых преступлений со стороны лиц, совершивших их,

б) воздействия на других неустойчивых членов общества и

в) приспособления совершивших преступные действия к условиям общежития государства трудящихся.

Меры социальной защиты не могут иметь целью причинение физического страдания или унижение человеческого достоинства и задачи возмездия и кары себе не ставят».

Вот вам в качестве примера статья из «страшного» сталинского Уголовного кодекса:

«58-6. Шпионаж, т.е. передача, похищение или собирание с целью передачи сведений, являющихся по своему содержанию специально охраняемой государственной тайной, иностранным государствам, контрреволюционным организациям или частным лицам, влечет за собой - лишение свободы на срок не ниже трех лет, с конфискацией всего или части имущества, а в тех случаях, когда шпионаж вызвал или мог вызвать особо тяжелые последствия для интересов Союза ССР,- высшую меру социальной защиты - расстрел или объявление врагом трудящихся, с лишением гражданства союзной республики и, тем самым, гражданства Союза ССР и изгнанием из пределов Союза ССР навсегда, с конфискацией имущества».

Как видите, преступник Закону был неинтересен, поскольку Закон защищал честных граждан от преступников, и что там с преступником произойдет - сдохнет он от пули палача или будет на Западе изображать из себя жертву сталинизма - для Закона это дело десятое. Если обстановка была такая, что этот преступник на Западе особого вреда СССР не принесет, то зачем на него пулю тратить - пусть уматывает! Лишь бы освободить от его присутствия честных граждан и этим защитить их от него.

- Да какая разница? - скажут мне умудренные неосмысленным опытом читатели, - так напиши в законе или эдак, а чиновники все равно будут лихоимствовать и злоупотреблять!

Не скажите! Случай, когда чиновнику в законе прямо запрещено злоупотреблять и прямо указано, чего нужно добиться, и случай, когда в законе об этом не сказано - это, как говорят в Одессе, две большие разницы. Вот давайте сравним результаты работы сталинских судей, которые исполняли Дело защиты народа от преступников, и нынешних судей, которые развлекают себя наказанием подсудимых.

В 1940 году при численности населения в
190 млн. человек в СССР было всего
6549 убийств,
а в 1998 г. в России с около
140 млн. населения в результате преступлений погибло
64 545 человек и 81 565 ранено.

Через три года генерал-полковник Л. Ивашов сообщил: «...2001 году в результате убийств погибли 83 тыс. человек, десятки тысяч скончались позже в больницах после покушений на их жизнь, около 70 тысяч сгинули без вести». Как говорится в надоевшей рекламе, почувствуйте разницу!

А теперь вопрос по поводу одного нюанса из Закона АВН, который не дает успокоиться некоторым знатокам юриспруденции, - это положение Закона о том, что удравшие от суда народа депутаты и президенты должны быть казнены в любой точке земного шара. Депутаты и президенты - это должностные лица государства? Должностные, поскольку они содержатся за счет народа, за заплаченные народом налоги. Они должны показывать народу пример в исполнении законов? Обязаны! А что с ними делать, если они упорствуют и не хотят законам Родины подчиняться? Нынешняя Конституция этого не знает, а сталинская знала!

«Об объявлении вне закона должностных лиц - граждан Союза ССР за границей, перебежавших в лагерь врагов рабочего класса и крестьянства и отказывающихся вернуться в Союз ССР». Постановление ЦИК СССР от 21 ноября 1929 г. (СЗ СССР 1929 г., N 76, ст. 732):

«1. Отказ гражданина СССР - должностного лица государственного учреждения или предприятия СССР, действующего за границей, на предложение органов государственной власти вернуться в пределы СССР рассматривать как перебежку в лагерь врагов рабочего класса и крестьянства и квалифицировать как измену.

2. Лица, отказавшиеся вернуться в Союз ССР, объявляются вне закона.

3. Объявление вне закона влечет за собой:

а) конфискацию всего имущества осужденного;

б) расстрел осужденного через 24 часа после удостоверения его личности.

4. Все подобные дела рассматриваются Верховным судом Союза ССР.

5. Имена объявленных вне закона подлежат сообщению всем исполкомам Советов и органам Государственного Политического Управления).

6. Настоящий закон имеет обратную силу».

Заметьте, обязанность расстрелять мерзавца в законе есть, но не указана, чья именно это обязанность, а это значит, что в принципе это обязанность каждого гражданина - опознал мерзавца за границей, подожди 24 часа и стреляй! (Хотя, конечно, этим занимались специально подготовленные палачи, в том числе и иностранцы. Троцкого, к примеру, казнил испанец Рамон Меркадер.)

А какие, по-вашему, должны быть законы у страны, Конституция которой защищает народ, а не воров у власти?

Ю.И. МУХИН
http://smert-burzhuyam.nnm.ru/nekotorye_osobennosti_stalinskoj_konstitucii

Право граждан на восстание - показатель наличия нации


Малоизвестен факт, что в основных нормативных актах ряда американских штатов записано в том или ином виде право граждан на восстание и насильственное свержение режима, если внутренняя политика режима противоречит интересам граждан. Наиболее четко это право сформулировано в следующих документах:

_ Статья 10 билля о правах штата Нью-Хэмпшир:

"Whenever the ends of government are perverted, and public liberty manifestly endangered, and all other means of redress are ineffectual, the people may, and of right ought to reform the old, or establish a new government. The doctrine of nonresistance against arbitrary power, and oppression, is absurd, slavish, and destructive of the good and happiness of mankind."

"В случае, если цели правительства извращены, существует очевидная угроза гражданским свободам, и все другие способы исправить положение бесплодны, граждане могут реформировать старое или учредить новое правительство. Пассивное непротивление деспотичной власти и притеснению абсурдно, является рабской чертой и разрушает добродетель и счастье народа."

_ Параграф 2 Статьи I штата Теннесси:

"That government being instituted for the common benefit, the doctrine of non-resistance against arbitrary power and oppression is absurd, slavish, and destructive of the good and happiness of mankind."

"Правительство учреждено для общего блага, пассивное непротивление деспотичной власти и притеснению абсурдно, является рабской чертой и разрушает добродетель и счастье народа."

_ Конституция и Декларация Прав штата Северная Каролина:

"That Government ought to be instituted for the common benefit, protection and security of the people; and that the doctrine of non-resistance against arbitrary power and oppression is absurd, slavish, and destructive to the good and happiness of mankind."
" Правительство должно быть учреждено для общего блага, защиты и безопасности людей; пассивное непротивление деспотичной власти и притеснению абсурдно, является рабской чертой и разрушает добродетель и счастье народа."

Эти нормы восходят к Декларации Независимости Соединенных Штатов, в которой, помимо прочего, говорится:

"We hold these truths to be self-evident, that all men are created equal, that they are endowed by their Creator with certain unalienable Rights, that among these are Life, Liberty and the pursuit of Happiness.

That to secure these rights, Governments are instituted among Men, deriving their just powers from the consent of the governed, That whenever any Form of Government becomes destructive of these ends, it is the Right of the People to alter or to abolish it, and to institute new Government, laying its foundation on such principles and organizing its powers in such form, as to them shall seem most likely to effect their Safety and Happiness.

Prudence, indeed, will dictate that Governments long established should not be changed for light and transient causes; and accordingly all experience hath shewn, that mankind are more disposed to suffer, while evils are sufferable, than to right themselves by abolishing the forms to which they are accustomed. But when a long train of abuses and usurpations, pursuing invariably the same Object evinces a design to reduce them under absolute Despotism, it is their right, it is their duty, to throw off such Government, and to provide new Guards for their future security."

"Мы исходим из той самоочевидной истины, что все люди созданы равными и наделены их Творцом определенными неотчуждаемыми правами, к числу которых относятся жизнь, свобода и стремление к счастью.

Для обеспечения этих прав людьми учреждаются правительства, черпающие свои законные полномочия из согласия управляемых. В случае, если какая-либо форма правительства становится губительной для самих этих целей, народ имеет право изменить или упразднить ее и учредить новое правительство, основанное на таких принципах и формах организации власти, которые, как ему представляется, наилучшим образом обеспечат людям безопасность и счастье.

Разумеется, благоразумие требует, чтобы правительства, установленные с давних пор, не менялись бы под влиянием несущественных и быстротечных обстоятельств; соответственно, весь опыт прошлого подтверждает, что люди склонны скорее сносить пороки до тех пор, пока их можно терпеть, нежели использовать свое право упразднять правительственные формы, ставшие для них привычными. Но когда длинный ряд злоупотреблений и насилий, неизменно подчиненных одной и той же цели, свидетельствует о коварном замысле вынудить народ смириться с неограниченным деспотизмом, свержение такого правительства и создание новых гарантий безопасности на будущее становится правом и обязанностью народа."

Вообще, чаще всего встречается ситуация, когда через документ, фиксирующий факт создания нового государства или смены режима в старом, легитимизируется приведшая к этому революция или национально-освободительная война; однако впоследствии упоминание права граждан на насильственное свержение деспотичного режима очень редко находит отражение в последующих нормативных актах. Скорее это редкое исключение.

Напротив, гораздо чаще происходит противоположное: новый режим в лице совершивших переворот политиков либо их преемников принимает закон, запрещающий насильственное свержение режима, или фиксирует это в конституции (либо в своде актов, составляющих основной закон). К примеру, в Северной Нигерии дела обстоят следующим образом:

_ Конституция Российской Федерации, статья 3, параграф 4:

"Никто не может присваивать власть в Российской Федерации. Захват власти или присвоение властных полномочий преследуется по федеральному закону."

_ Конституция Российской Федерации, статья 3, параграф 4:

"Запрещается создание и деятельность общественных объединений, цели или действия которых направлены на насильственное изменение основ конституционного строя и нарушение целостности Российской Федерации, подрыв безопасности государства, создание вооруженных формирований, разжигание социальной, расовой, национальной и религиозной розни."

Разумеется, качество режима в расчет не принимается ни разу. Напоминаю, что это - "самая демократическая" Конституция, принятая при Ельцине. Интересно, но в Конституции СССР, чисто формальной, но вместе с тем весьма техничной, аналогичных норм прописано не было. Смотрим дальше, листаем северонигерийский Уголовный Кодекс.

_ Статья 277. Посягательство на жизнь государственного или общественного деятеля

Посягательство на жизнь государственного или общественного деятеля, совершенное в целях прекращения его государственной или иной политической деятельности либо из мести за такую деятельность (террористический акт), - наказывается лишением свободы на срок от двенадцати до двадцати лет либо смертной казнью или пожизненным лишением свободы.

_ Статья 278. Насильственный захват власти или насильственное удержание власти

Действия, направленные на насильственный захват власти или насильственное удержание власти в нарушение Конституции Российской Федерации, а равно направленные на насильственное изменение конституционного строя Российской Федерации, - наказываются лишением свободы на срок от двенадцати до двадцати лет.

_ Статья 279. Вооруженный мятеж

Организация вооруженного мятежа либо активное участие в нем в целях свержения или насильственного изменения конституционного строя Российской Федерации либо нарушения территориальной целостности Российской Федерации, - наказываются лишением свободы на срок от двенадцати до двадцати лет.

_ Статья 280. Публичные призывы к насильственному изменению конституционного строя Российской Федерации

1. Публичные призывы к насильственному захвату власти, насильственному удержанию власти или насильственному изменению конституционного строя Российской Федерации, - наказываются штрафом в размере от пятисот до семисот минимальных размеров оплаты труда или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от пяти до семи месяцев, либо арестом на срок от четырех до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до трех лет.

2. Те же деяния, совершенные с использованием средств массовой информации, - наказываются штрафом в размере от семисот до одной тысячи минимальных размеров оплаты труда или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от семи месяцев до одного года либо лишением свободы на срок до пяти лет.

И вновь, основа УК писалась при Ельцине. Сейчас законотворцы играются с 282ой "политической", дописывают пункты "за экстремизм" и т.п., но вышеперечисленные статьи им дополнять не надо: все было придумано уже до них. При том, что четко очерчены запреты и наказания за их нарушения, не предусмотрены реальные механизмы достижения целей ненасильственным путем. Во-первых, не зафиксирована единая норма смены не выполняющих свои обязанности чиновников - но зато жизнь чиновника по умолчанию считается ценнее жизни "простого смертного". Напомню, что за обычное убийство (Статья 105) светит всего от шести до пятнадцати. Также, из этого следует, что чиновник - это не нанятый гражданами специалист-управленец, но лицо, наделенное сакральным статусом.

Во-вторых, в Статье 280 речь идет о victimless crime (преступлении без жертв) и наказании за мыслепреступление; поскольку брошенное в сердцах: "шлепнуть бы эту Фарфоровую Крысу", тянет на немалый штраф или на "трешечку", а сказанное через зомбоящик - уже на "пятерочку". При том, что реальных пострадавших от такого высказывания нет. Наконец, с помощью этих статей успешно пресекается деятельность любое регионально-сепаратистского или национально-освободительного движения; даже того, которое намеревалось действовать исключительно в легальном поле: как только есть группа активистов, подбросить ей пару стволов после чего подвести всех участников под Статью 278 и отправить на нары на ближайшие два десятка лет - дело техники.

Разумеется, право на восстание должно быть зафиксировано в основном законе любой нормальной страны. И вовсе не для того, чтобы граждане с легким сердцем могли бузить по малейшему поводу. Они в обычной ситуации и не будут - вспомним, 80% населения всегда есть ведомая масса, интересы которых сводятся к удовлетворению самых примитивных интересов. С другой стороны, при реальном мятеже из-за их полной управляемости обеспечить массовку для медиа-картинки - дело техники. И уж тем более глупо ожидать, что прописанное на бумаге право на восстание автоматически означает, что в случае чего "все, как один" встанут в ряды вооруженных борцов с "кровавым режимом" - см. начало абзаца.

Все просто: наличие такой нормы - есть показатель уважения со стороны режима к свободам граждан, некий "кредит доверия", который, в сочетании с правом владения личным стрелковым оружиям (вплоть до пулеметов и гранатометов), учит граждан чуть более ответственно относиться к происходящим в стране событиям. Тот самый случай, когда человечка заставляют учиться думать и брать на себя ответственность: хоть изредка, хоть немного, что есть показатель существования полноценной гражданской нации.

Что же до вооруженного захвата власти - для него достаточно пары сотен среднеэкипированных наемников (тех же вайнахов, к примеру), привести которых в Маськво в "час X" не составляет никакого труда, и стоимость чьих услуг в общем-то копеечна. Как, собственно, это уже было один раз во время "августовского путча" в 1991 году.
http://olgerd-kubler.livejournal.com/177089.html

Российское законодательство признает право на восстание
http://www.rusidea.org/index.php?a=38004

Хуцпа в действующей Конституции РФ.

С момента получения гражданства (или двойного гражданства) РФ
гражданином иного государства принимает все законы такими, какие они
есть!

КОНСТИТУЦИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 года

• Статья 15
  1. Конституция Российской Федерации имеет высшую
  юридическую силу, прямое действие и применяется на всей территории
  Российской Федерации. Законы и иные правовые акты, принимаемые в
  Российской Федерации, не должны противоречить Конституции Российской
  Федерации.
  2. Органы государственной власти, органы местного
  самоуправления, должностные лица, граждане и их объединения обязаны
  соблюдать Конституцию Российской Федерации.

• Статья 59
  1. Защита Отечества* является долгом и обязанностью гражданина Российской Федерации.

В Конституции Российской Федерации , основном законе нашей страны (Российской Федерации), в Статье 59 чёрным по белому написано что гражданин Российской Федерации обязан защищать Отечество (не Российскую
Федерацию).

ПРИМЕР
В случае военных (экономических, политических, идеологических,
религиозных и др.) действий с сопредельным или иным государством
гражданином страны, которой являлся(ется) до принятия гражданства РФ
могут совершаться деяния по защите своего Отечества, которые
противоречат Уголовному Кодексу (принятому Государственной Думой 24 мая
1996 года) в вышеперечисленных сферах, но не противоречат статье 59
Конституции Российской Федерации.
То есть, если моё отечество - Израиль, я могу, согласно конституции Российской Федерации, официально работать на благо своего Отечества, то есть Израиля, но не России.

ВЫВОД
1. Судить человека защищавшего интересы своего Отечества нельзя,
так как он действовал в рамках статьи 59 Конституции РФ (в случае, если
действия преступника не противоречат международным договорам – ст.15 п.4
Конституции РФ).
2. Уголовный Кодекс РФ противоречит Конституции РФ.

P.S. 1. В конституциях РАЗВИТЫХ стран о защите Отечества ни слова!!!
2. Всё написано в соответствии со ст. 28 и ст.29 п.4 и п.5 Конституции РФ.

______________________________________
* Глоссарий.ру: словари по общественным наукам

Родина - страна, в которой человек родился;
исторически принадлежащая данному народу территория с ее природой;
населением, особенностями исторического развития, языка, культуры, быта
и нравов;
социальная среда

Энциклопедический словарь «Конституция Российской Федерации»
Отечество - синоним понятия “Родина”, характеризующего генетическую
связь человека со страной, где он родился и вырос, с предшествующими
поколениями, жившими ранее в стране.
В Преамбуле Конституции Российской Федерации говорится о памяти предков,
передавших современному поколению любовь и уважение к Отечеству.


*****************************


Задумался вот о чем: ладно русских лишили этого права, но ведь и все остальные национальности дискриминируются, и право многострадальных евреев - ИМХО, тоже беспардонно и нагло попрано...
[/url]
Статья 26 Конституции РФ: 1. Каждый вправе определять и указывать свою национальную принадлежность.

Вот только фокус в том, что этому "каждому" негде указать свою национальную принадлежность - нет ни одного документа гражданина РФ, в котором бы указывалась национальность!

В свидетельство о рождении национальность не вносится. (см. ст. 22)

В паспорт - тоже не вносится! (см. п.п. 4-5)

Более того, прямо запрещается вносить в паспорт сведения о национальности владельца паспорта:
6. Запрещается вносить в паспорт сведения, отметки и записи, не предусмотренные настоящим Положением.
Паспорт, в который внесены сведения, отметки или записи, не предусмотренные настоящим Положением, является недействительным.

Даже в свидетельстве о смерти не указывают национальность умершего...

Это что же получается? Записали меня в новоизобретенную нацию - "российскую" (да-да, и всех остальных - тоже в неё записали), я хочу с гордостью определять и указывать эту свою новую национальность - а где???

Полагаю, уж с такой постановкой вопроса согласны и либералы, и демократы, и единороссы, правозащитники, и все-все-все... Явно же нарушается конституционное право граждан...

Кто согласен - поддержите:

Где мне указать мою национальность?
Каждый гражданин России имеет право определять и указывать свою национальность!
Верните мне мою национальность!

Копируйте ХТМЛ-код и вставляйте себе в блог: <table border="0" style="border-right: #eeeeee 1px solid; border-top: #eeeeee 1px solid; border-left: #eeeeee 1px solid; width: 400px; border-bottom: #eeeeee 1px solid"><tbody><tr><td style="padding-right: 8px; padding-left: 8px; padding-bottom: 8px; margin: 0px; font: 16px Arial; color: #ffffff; padding-top: 8px; background-color: #669900; text-align: center"><strong>Где мне указать мою национальность?</strong></td></tr><tr><td style="padding-right: 8px; padding-left: 8px; padding-bottom: 8px; font: 12px Arial; color: #000000; padding-top: 8px; background-color: #ffffff; text-align: left">Каждый гражданин России имеет право определять и указывать свою национальность! </td></tr><tr><td style="padding-right: 8px; padding-left: 8px; padding-bottom: 8px; margin: 0px; font: 16px Arial; padding-top: 8px; background-color: #ff6633; text-align: center"><a style="color: #ffffff" href="http://community.livejournal.com/dpni/745468.html" _fcksavedurl="http://tushkanchik99.livejournal.com/52872.html"><strong>Верните мне мою национальность</strong>!</a></td></tr></tbody></table> <br /><br /> http://tushkanchik99.livejournal.com/52872.html

Чисто конкретная конституция

Основной закон Рассеи

Иван Миронов, один из подозреваемых по делу о покушении на Анатолия Чубайса, написал книгу, ставшую бестселлером, — «Замурованные». О СИЗО, в которых он провел два года. Категорически не разделяя взгляды И. Миронова, [пишет новаягазета] называющего себя «русским националистом», мы предложили ему сравнить наши законы, по которым «как бы живем», и понятия, по которым живут за решеткой. А Иван написал «реальную Конституцию», где, по его мнению, отражены настоящие, а не декларируемые законы.

• Гениальный русский писатель-фантаст и ученый-археолог Иван Ефремов в книге "Час быка" за 40 с лишним лет описал олигархическое государство на планете Торманс как вероятный результат развития человечества. Если сравнить с ниженаписанным, то совпадение шокирует.

Мы, многострадальный народ, исходя из общепризнанных уголовных понятий, административного произвола и милицейского беспредела; поминая суверенную государственность и утверждая незабвенность ее демократической основы, принимаем эту Чисто Конкретную Конституцию (ЧКК) Рассеи, в дальнейшем — Р.

Глава 1. Основы конституционного строя

Статья 1

1. Р. есть уголовно-процессуальное государство с олигархической формой правления.

2. Коррупция есть финансово-административный механизм управления государством, обеспечивающий динамичное развитие Р.

Статья 2

Человек, его права и свободы являются высшей ценностью, которая по карману лишь избранным. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина — преследуются в установленном законом порядке.

Статья 3

Народ осуществляет свою власть непосредственно, а также через коррумпирование органов государственной власти и органов местного самоуправления.

Никто не может присваивать присвоенную власть.

Статья 4

Конкретная Конституция, милицейские обычаи и «б… буду» имеют верховенство на всей территории Р.

Статья 5

Р. состоит из удельных княжеств и феодальных областей, отдаваемых в кормление вассалам администрации президента за особые услуги.

Федеративное устройство основано на понтах и понятиях, бизнес-интересах представителей государства, разграничении предметов ведения и полномочий между правоохранительными структурами и организованными преступными группировками.

Статья 6

Масть в Р. приобретается и меняется в соответствии с Уголовным кодексом.

Каждый гражданин Р. обладает на ее территории правами и свободами, в зависимости от своей масти, и несет разные обязанности, предусмотренные ЧКК.

(Масть — не советская власть, может поменяться.)

Статья 7

Р. — социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека в пределах ЦАО города Москвы, района Челси города Лондона, Рублево-Успенского шоссе и других мест компактного проживания чиновничье-милицейской буржуазии.

Статья 8

Получение экономической выгоды от оборота оружия и наркотических средств, организации притонов и вовлечение в занятие проституцией является исключительным правом государства.

Статья 10

Государственная власть в Р. осуществляется на основе разделения на блатную, заводную* и ментовскую. Органы законодательной, исполнительной и судебной власти экономически самостоятельны.

Статья 11

Государственную власть в Р. осуществляют премьер Р., президент Чиченской Республики, президент Р., руководители силовых ведомств, выборные представители блаткомитетов, воры в законе.

Разграничение предметов ведения и полномочий между органами государственной власти Р., правоохранительными и криминальными структурами, бизнес-сообществами и органами государственной власти субъектов Р. осуществляется настоящей ЧКК, Уголовным кодексом, законными и незаконными вооруженными формированиями.

Статья 13

В Р. признается идеологическое многообразие партии «Единая Рассея».

Никакая идеология не может устанавливаться в качестве государственной или обязательной для членов партии «Единая Рассея».

Общественные объединения равны перед уголовным преследованием.

Статья 14

Р. — культовое государство. В качестве государственных и обязательных устанавливаются культы ВВП, «Газпрома», «Единой Рассеи», пива, воров в законе, зимней Олимпиады в Сочи.

Статья 15

ЧКК Р. имеет реальную силу, прямое действие и без базара применяется на всей территории Р. Законы, понятия, милицейские обычаи, воровские прогоны и иные правовые акты, принимаемые в Р., не должны противоречить ЧКК.

Глава 2. Права и свободы человека и гражданина

Статья 18

Права и свободы человека и гражданина, а также достоинство личности утрачиваются с момента начала уголовного преследования.

Статья 19

Все равны перед законом и судом, кроме представителей последних.

Статья 20

Каждый имеет право на жизнь, качество и продолжительность которой ограничены ЧКК, федеральными законами и представителями государственной власти.

***

Смертная казнь на месте впредь до ее отмены может приводиться в исполнение представителями правоохранительных органов. Право приведения приговора в исполнение определяется его целесообразностью, а также психическим, наркотическим и алкогольным аффектом сотрудников силовых ведомств.

***

Самоубийство — есть высшая, непосредственная форма распоряжения правом на жизнь.

***

Самоубийство в ходе следствия признается деятельным раскаянием гражданина в совершенном преступлении.

Статья 21

Достоинство личности умаляется государством. Ничто не может быть основанием для его сохранения.

Пытка — есть физическое преодоление преступной воли. Пытка гарантирует объективность и всесторонность уголовного расследования. Показания, полученные под пытками, признаются объективными и чистосердечными.

Статья 22

Каждый представитель власти имеет право на свободу и личную неприкосновенность.

***

Добросовестное доносительство является долгом и обязанностью гражданина.

***

Арест, заключение под стражу и содержание под стражей допускаются только по судебному решению, в основание которого должны ложиться необходимость и целесообразность.

Статья 24

Сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни лица без его согласия являются прерогативой государства.

***

Репрессии против граждан — есть комплекс профилактических мер по обеспечению безопасности государства. Репрессии могут включать в себя широкий спектр действий органов государственной власти, направленных на ограничение прав и свобод, неприкосновенности частной жизни.

Статья 29

Каждому гарантируется свобода единомыслия.

***

Выражение своих мнений и убеждений является предметом исследования правоохранительных органов.

***

Каждый имеет право свободно искать, получать и передавать информацию в Федеральную службу безопасности Р. Сведения о деятельности органов власти составляют государственную тайну.

Статья 31

Граждане имеют право собираться мирно — без оружия, шнурков, ремней и металлических предметов, проводить собрания, митинги и демонстрации, шествия и пикетирования в изоляторах временного содержания и камерах предварительного заключения.

Статья 32

Право избирать в органы государственной власти и органы местного самоуправления является почетной обязанностью гражданина.

Избранные граждане имеют право быть избранными в органы государственной власти.

Во имя незыблемости демократических основ и уважения к памяти умерших за гражданами Р. после смерти сохраняется право голоса, поступающее в доверительное распоряжение участковым избирательным комиссиям.

Статья 38

Материнство и детство, семья являются бременем для государства.

***

Педофилия признается нарушением прав ребенка и влечет за собой наказание вплоть до условного лишения свободы.

В Р. разрешаются привокзальные формы начального образования. Бродяжничество и попрошайничество являются методами практического получения знаний и социальной адаптации для несовершеннолетних.

Статья 40

Каждый имеет право на жилище, выбор которого возложен на институт судебных приставов. Никто не может быть произвольно лишен жилища, только целенаправленно.

***

Органы государственной власти и органы местного самоуправления порождают систему откатов и кумовство в жилищном строительстве и создают невыносимые условия для осуществления права на жилище.

Статья 41

Медицинская помощь в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения оказывается гражданам бесплатно за счет их личных пожертвований.

***

В Р. финансируются федеральные программы охраны и укрепления здоровья и благосостояния представителей государственной власти.

Сокрытие должностными лицами фактов и обстоятельств, создающих угрозу для жизни и здоровья людей во имя личного обогащения, влечет за собой профессиональный и карьерный рост.

Статья 51

Отказ свидетельствовать против себя признается объективным доказательством собственной вины.

Статья 59

Защита Отечества является трудовой повинностью малоимущих граждан.


23.04.2010 источник

письмо на сайт

"Приветствую. Хочу внести ясность в вопрос о т. н. «главном российском символе» - двуглавом орле, от которого наши доморощенные патриоты ходят по-маленькому кипяточком. Итак, вот что я нарыл у сионского мудреца Бершадского. Кстати зря аспиранты пропустили мимо ушей (и мозгов) его замечательный форум: http://newsem40.com/forum/viewforum.php?f=6.

Там уйма полезного материала. Что касается двуглавого орла, то небольшой объем информации о нем разбросан по многим страницам, поэтому я не буду приводить линки на них, читайте форум полностью, он того стоит, даю только цитаты. Итак:

«Да, так почему ОРЁЛ двуглавый?
Потому, что Орла и Голубя-Голубицу (птица Голубь также принадлежит Богу и является его символом - Го+Луба+Ица) приносили в жертву Богу, рассекая птицу вместе с головой до низу и как бы "распластывая" (мифрас-парус-фарисей) его, как монах, распластываясь, молится Богу.

Так что Герб Руссии - это принесённая в жертву Богу, принадлежащая Богу Птица и Страна».
(коммент: хочу заметить, что такими «принадлежащими Егове» странами были, помимо прочих, еще Византийская и Австро-Венгерская Империи).

«Разрезанный надвое орёл изображён в росписи XVII в., как двуглавый, на потолке в синагоге г. Ходоров, что в Галиции (которая никогда не входила в состав России). Сейчас этот расписной потолок находится в музее Диаспоры в Тель-Авиве (синагога разрушена во время Холокоста). Там же находятся модели различных громадных синагог, одна из которых привлекла моё внимание тем, что по одну сторону находится "амвон", с которого читали Тору, а с другой стороны находится "алтарь" - таким образом, молящиеся сидят как бы между двумя священными "разрезанными" частями, т.е. находятся "в Б-ге"».

«В жертву Богу Дию (коммент: Дий - это один из «богов» язычников-израэлитов) приносили его птицу - Орла. Причём Орла рассекали на двое и в таком расплюснутом виде приносили в жертву (типа «цыплёнок-табака»). (Не "Табака", Уотсон, "табах" - это по-еврейски "жертвоприношение" и есть - "заклание". ТАБАХА! Цыплёнок ТАБАХА! Иначе не понятно причём здесь цыплёнок и табак) - Отсюда древний русский "Герб" {חרב /херов - "разрушать"/херев - "меч, сабля"} - "Двуглавый" орёл.
Орёл то одноглавый, но рассечённый так, что казался двуглавым!

Раз уж речь зашла о ГоСудар-ственных символах, то скажу о флаге русском: Белый - варна Когеним – жрецов, священнослужителей» и т. д.; От себя замечу, что объемные фигуры двуглавого орла появились относительно недавно (скульптуры и т. д.), а древнейшие изображения все плоские (ритуально рассеченная надвое птица), что подтверждает слова Бершадского.Так что все эти бородатые робяты-монархисты и другие правослабнутые на всю голову, которые «ходють» с хоругвями и флагами с иудейской символикой лишь подтверждают очевидный факт о недалекости большинства гоев. А после переворота 1991 года эту жертвенную птицу носят на себе еще и российские военные, а потом удивляются, почему это мы так плохо живем. С такой то символикой и хорошо жить?

"просто гоям нужно читать еврейские сайты, а не бродить бессмысленно по «ура-патриотическим», в которых ничего путного нет, не было и вряд ли появится. Всего доброго".

https://uznai-pravdu.com/zarubezhom.com/ 18.05.2010

по этой ссылке лежат все тексты всех конституций


Представления общества об идеальном государственном устройстве обычно находят воплощение в тексте основного закона страны - ее Конституции. Уже само появление Конституции - важнейшее историческое событие, ибо оно свидетельствует о достижении независимости или об отказе от авторитарных форм правления.
В размышлениях и спорах о путях развития России полезно обратиться к ее истории. На этой странице мы представляем читателям Конституции нашей страны - действовавшие и оставшиеся в проектах. Для сравнения приводятся действующие Конституции некоторых зарубежных государств. Надеемся, что их сопоставление и анализ помогут Вам определить собственную гражданскую позицию.

"Русская правда" П. Пестеля 1824
Конституция Н. Муравьева 1825
Из Свода основных государственных законов 1906
Декларация прав народов России 1917
Декларация прав трудящегося и эксплуатируемого народа 1918
Конституция РСФСР 1918
Конституция СССР 1924
Конституция СССР 1937
Конституция СССР 1977
Конституция А. Сахарова 1987
Ныне действующая конституция Российской Федерации 1993
Ныне действующая конституция Республики Беларусь 1994
Договор о создании союзного государства (проект) 1999

Действующие конституции других государств Европа
Испания
Франция
ФРГ
Эстония Азия

Вьетнам
Индия
Иран
КНР Америка

Куба
США Африка

Святой Георгий, символ Москвы и Змей - друзья, соратники...

Сообщение аспиранта:

"Здравствуйте Профессор. Понравилась, предложенная Вами, идея взглянуть по новому на отношения Св.Георгия и Змея . Действительно, то что ребята заодно, особенно хорошо, видно на, предложенной Вами фотографии конного Петра, снятой с тыла. http://masonpiter.fotopic.net/p43702786.html . Сразу вспомнились сказочные "клубочки", а на деле, наверняка, змеи-проводницы "Чужих"...
Посылаю Вам фото т.н. медали ЛжеДимитрия, где Ящер Георгию, вообще, словно путь указует, а всадник устремил взор вдаль, причём пикантность ситуации в том, что медаль сия не существовала, при жизни ЛжеДимитрия, а была задумана герром Питером и заказана им в Голландии (таково, на данный момент, представление о ней в нумизматическом сообществе)".


Это и на вертикали власти в ГИЗ на Красной площади отражено: Зазеркалье надо понимать! Не забывайте, что Жора - "святой" то есть СНТ" (санкт), а "СНТ" - это "СаТаН"; и это не я а Исус Христос в Евангелии https://uznai-pravdu.com/zarubezhom.com/Ioann.htm сказал, что "евреи - дети сатаны" .

«1) Начало гласит: Мы, многонациональный народ Российской Федерации, соединенные общей судьбой на своей земле... принимаем Конституцию Российской Федерации». Далее по…нелепое словосочетание «многонародный народ» или «многонациональная нация»?»

Не хотел писать, времени прошло много, о своём видении написанной части текста, но, думаю, если и отправлю, то хуже от того не будет.
Выражение «Мы, многонациональный народ Российской Федерации, …» думаю, что следует понимать как фразу, имеющую отношение к одному лишь еврейскому. Исходя из чего, и вся конституция выглядит нелепой, написанная для ихнего права.
Многонациональный народ – это обычные русские евреи, американские евреи, узбекские евреи и т.д., их всех не перечесть. Поэтому и следует, что “мы”, “соединенные общей судьбой” (судьба у них такая, общая). Ибо “Мы” и “многонациональный народ” - сочетание множественного числа разных наций и единственного числа - юдеев.
То есть, мы – это еврейство всех стран, которое у них многонационально.
Поэтому, никакого качественного отношения конституция демократов и либералов тоже ко всем народам Руси не имеет.

В этом увесистом томике текст на каждой странице вышит "золотом". Видимо, казалось, что лучше уже ни текста, ни того строя придумать нельзя. Делали на века, для многих будущих поколений.
Экспонат выставки в омском краеведческом музее.

Конституция 1936 шитая золотыми нитками

К годовщине Сталинской Конституции



Приведу наиболее важные и значимые на мой взгляд статьи из нее. С комментариями.

Глава I
ОБЩЕСТВЕННОЕ УСТРОЙСТВО

Статья 5. Социалистическая собственность в СССР имеет либо форму государственной собственности (всенародное достояние), либо форму кооперативно-колхозной собственности (собственность отдельных колхозов, собственность кооперативных объединений).

Статья 8. Земля, занимаемая колхозами, закрепляется за ними в бесплатное и бессрочное пользование, то есть навечно.

Мой комментарий. И используется по прямому назначению, а не для финансовых махинаций или устройства всякого рода доходных заведений.


Статья 9. Наряду с социалистической системой хозяйства, являющейся господствующей формой хозяйства в СССР, допускается законом мелкое частное хозяйство единоличных крестьян и кустарей, основанное на личном труде и исключающее эксплуатацию чужого
труда.

Мой комментарий. То-есть, государственная форма собственности - вовсе не единственно возможная. При условии - не эксплуатировать чужой труд.


Статья 10. Право личной собственности граждан на их трудовые доходы и сбережения, на жилой дом и подсобное домашнее хозяйство, на предметы домашнего хозяйства и обихода, на предметы личного потребления и удобства, равно как право наследования личной собственности граждан — охраняются законом.



Глава II
ГОСУДАРСТВЕННОЕ УСТРОЙСТВО

Статья 19. Законы СССР имеют одинаковую силу на территории всех союзных республик.

Статья 20. В случае расхождения закона союзной республики с законом общесоюзным, действует общесоюзный закон.

Мой комментарий. И никаких тебе поблажек на "национальные особенности" и "законы гор"..

.....

Глава Х
ОСНОВНЫЕ ПРАВА И ОБЯЗАННОСТИ ГРАЖДАН

Статья 118. Граждане СССР имеют право на труд, то есть право на получение гарантированной работы с оплатой их труда в соответствии с его количеством и качеством.

Мой комментарий. Последний безработный был зарегистрирован в СССР в 1930 году. С тех пор более 60 лет в стране не знали, что это такое. Зато теперь узнали хорошо..


Статья 119. Граждане СССР имеют право на отдых.

Статья 120. Граждане СССР имеют право на материальное обеспечение в старости, а также в случае болезни и потери трудоспособности.

Мой комментарий: Специально для любителей поговорить о том, что "пенсии колхозникам стали выплачивать лишь в 1970-х годах, да и то по 13 рублей". Речь идет о государственных пенсиях в дополнение к колхозным, которые были обязательными согласно закону от 1935 года. Каждый колхоз и кооператив обязан был ежегодно выделять на это определенный процент дохода.


Статья 121. Граждане СССР имеют право на образование.

Статья 122. Женщине в СССР предоставляются равные права с мужчиной во всех областях хозяйственной, государственной, культурной и общественно-политической жизни.

Статья 123. Равноправие граждан ССР, независимо от их национальности и расы, во всех областях хозяйственной, государственной, культурной и общественно-политической жизни
является непреложным законом.

Статья 124. В целях обеспечения за гражданами свободы совести церковь в СССР отделена от государства и школа от церкви. Свобода отправления религиозных культов и свобода антирелигиозной пропаганды признаются за всеми гражданами.

Статья 131. Каждый гражданин СССР обязан беречь и укреплять общественную, социалистическую собственность, как священную и неприкосновенную основу советского строя, как источник богатства и могущества Родины, как источник зажиточной и культурной жизни всех трудящихся.

Лица, покушающиеся на общественную, социалистическую собственность, являются врагами народа.

Мой комментарий. В принятой в 1977 году новой Конституции СССР статья 131 отсутствовала. По сути это означало скрытую реставрацию капитализма..


Глава XI
ИЗБИРАТЕЛЬНАЯ СИСТЕМА

Статья 139. Выборы депутатов являются прямыми: выборы во все Советы депутатов трудящихся, начиная от сельского и городского Совета депутатов трудящихся вплоть до Верховного Совета СССР, производятся гражданами непосредственно путем прямых выборов.

Мой комментарий: В отличие от САСШ, где выборы НЕ прямые.


Статья 142.Каждый депутат обязан отчитываться перед избирателями в своей работе и в работе Совета депутатов трудящихся и может быть в любое время отозван по решению большинства избирателей в установленном законом порядке.


Вывод: Действительно, самая демократичная в мире Конституция.


http://grey-croco.livejournal.com/862384.html

Самая демократическая конституция в мире


+ до кучи, аудиокнига http://www.ivstalin.su/index.php?nomrub=1&nompro=1&in=1 "Экономические проблемы социализма в СССР". Это одна из самых известных в теоретическом отношении экономических работ выходивших из под пера Сталина. Если кто не читал/не слушал, к ознакомлению рекомендую.

архив со всеми речами И В Сталина в формате mp3 http://www.ivstalin.su/index.php?nomrub=4

Теперь-то мы знаем, где находится Византия, откуда якобы к нам пришло изображение странной двухголовой курицы на гербе России.
В городе Ходоров есть синагога 1652 года постройки. Вот ее купол:



Объяснение такое: Двуглавый орел, расположенный в центре зодиакального круга, означает Всевышнего, который творит мир качествами суда и милосердия (две головы). Зайцы означают богобоязненность и трепет перед Творцом, а также расторопность в исполнении Его воли.

А на мой взгляд, зайцы - это просто гои, которых сам бог велел душить.


Думаете, почему в каждой самой задрипанной газетке - обязательно есть гороскоп и знаки зодиака? Да все потому же. Присмотритесь - ничего не видите?




А вот так выглядит медведь в иверском исполнении. Запомните - потому что часто встречается на гербах всевозможных псевдогусских городов, де его пытаются выдать то за соболя, то еще хрен за кого




Просто напомню, что герб России был создан евреем:

Продолжая копаться в геральдике обнаружил потрясающую вещь по адресу http://sovet.geraldika.ru/article/13143. Кому лень лазить - цитирую:



...создатель герба россии... Бернгард Карл (в России - Борис Васильевич) Кёне (4/16.7.1817, Берлин - 5.2.1886, Вюрцбург, Бавария)(3) родился в семье тайного государственного архивариуса, берлинского еврея, принявшего реформатское вероисповедание(4) (сам Кёне и его сын остались протестантами, несмотря на то что связали свою жизнь с Россией, а внук уже был православным). Он рано увлёкся нумизматикой и свою первую работу в этой области («Монетное дело города Берлина»)(5) опубликовал в возрасте 20 лет, ещё когда был учеником берлинской гимназии имени Фр. Вердера. Затем Кёне учился в Лейпцигском и Берлинском университетах, в 1841 г. защитил диссертацию о монетах Фридриха II Бранденбургского и получил звание приват-доцента Берлинского университета по кафедре нумизматики и археологии. Он также стал одним из активных деятелей, а затем и секретарём Берлинского нумизматического общества, а в 1841-1846 гг. руководил изданием журнала по нумизматике, сфрагистике и геральдике(6). Вообще Кёне имел превосходные организаторские способности и, в частности, умел хорошо поставить издательское дело, что впоследствии пригодилось ему в России(7).

О как! Герб россиянии - и тот создан евреем. Причудливы дела ибреев!



http://iberolog.livejournal.com/218463.html
http://iberolog.livejournal.com/4666.html

Россия это колония под названием «Уловка 22»

Сейчас в России идет патриотический подъем.... пшык да и только. Патриотизм в России импотентен, инфо-выхлоп, не более. Патриоты инертны. Патриоты и консерваторы радуются, что Путин ввел ответные санкции, присоединил Крым, меж тем, это капля в море. Идет совершенно неприкрытая военная атака на Россию – и обратные санкции это как комариный укус, десятилетия Россию обирают через валютные фонды, через внешнее управление экономикой, а патриоты радуются, что пенсию на три процента повысили, и народ хоть с голоду не мрет как в 90е. О самом важном не говорят, как политики, так и патриоты на местах. Кто-то говорит конечно, и говорит постоянно, как Федоров, но я считаю, что в риторике патриотов и консерваторов следующие мысли должны быть главными, чтобы в России что-то качественно начало меняться.

А пока не поменяется главное - колониальный статус РФ по Конституции, ничего качественно не поменяется, ни производства не будет в России, ни технологий, ни уровня жизни, ничего.

Правосознание в России находится на очень низком уровне, поэтому на Конституцию мало кто обращает внимания, часто сталкиваюсь, как взрослые образованные люди не понимают, что такое основной закон государства, зачем он нужен, как он работает, думают, что основной закон РФ это уголовный кодекс например. Многие Конституцию считают чем-то вроде гимна, ну вроде нужна, пусть будет, а что там, зачем она нужна - не интересно совершенно и полагают, что статус её чисто символический. А меж тем Конституция – основа всей государственной архитектуры, её фундамент. Вы можете не знать закона всемирного тяготения, даже можете не верить в его действенность, но он работает. Так и с основным законом государства.

Мне часто пишут, что мол либералы стали уже маргиналами, нет, уважаемые патриоты и консерваторы, – это вы в своей стране маргиналы, по основному её закону.

СССР проиграл холодную войну, война хоть и холодная была, но это была война, и побеждённый обязан был принимать условия победителей, т.е. побеждённый становится колонией и вассалом. Это вполне закономерный итог войны, хоть и холодной, побежденное государство лишается права на суверенитет, пример послевоенная Германия и Австрия. Это один из главных принципов геополитики и итогов любых войн. А Конституцию в 93 писали для россиян американские советники.

Пункты Конституции, которые делают РФ колонией:

Статья 13 пункт 2: "Никакая идеология не может устанавливаться в качестве государственной или обязательной".
Даже маленькая Венгрия выбила себе право иметь идеологию. Под идеологией тут понимается не идеология коммунизма или еще чего. Под идеологией гос-ва также понимается установление христианской морали, право учителя рассказывать о добре и зле, право воспитывать патриотизм в массах, как это делают в США, право на правдивую историю. Нацию формирует всегда идеология гос-ва, без идеология это не нация, а сборище людей. А русские без идеи, без идеологии вообще превращаются в невнятную, ни на что не способную массу. Лиши русского идеи и получишь скота. Это европеец может жить без иди и сохранять при этом лицо.

Статья 13 пункт 1 : "В Российской Федерации признается идеологическое многообразие".
Это значит, что формированием идеологии может заниматься кто угодно, но только не государство
Статья 29 пункт 5 говорит о свободе сми, слова и запрете цензуры.
Вроде звучит хорошо, а если посмотреть глубже, то получается, что государство не может проводить цензуру лживых фактов, каждый человек, назвавший себя историком, вроде сванидз и компании может нести любую чушь и ложь на гос каналах, и гос-во не имеет права эту ложь цензурировать. Далее гос-во не имеет право подвергать цензуре откровенно лживую, воинственную западную пропаганду, воспитывающую русофобов и плебеев, позволяющую инспирировать сепаратизм и терроризм. Т.е. государство не имеет права на информационную защиту, а в наше время это практически лишение государства безопасности

Статья 15 пункт 4: "Общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы. Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные законом, то применяются правила международного договора".

Этот пункт говорит о том, что над внутренними законами РФ в самой стране, внутри неё - превалируют международные нормы. Какой бы закон ни был. Это статус полной колонии. Де-факто в современном мире международное право это не какой-то размытый термин, это право США. Например ООН уже стала декоративным институтом и делает в основном только то, что прикажет США. В то же время в Конституции РФ прописано, что "Носителем суверенитета и единственным источником власти в Российской Федерации является ее многонациональный народ", но статья 15 выше национального права ставит международное.

Статья 75 пункты 1, 2
1. Денежной единицей в Российской Федерации является рубль. Денежная эмиссия осуществляется исключительно Центральным банком Российской Федерации. Введение и эмиссия других денег в Российской Федерации не допускаются.
2. Защита и обеспечение устойчивости рубля - основная функция Центрального банка Российской Федерации, которую он осуществляет независимо от других органов государственной власти.

Государство не может контролировать эмиссию денег, так как ЦБ по факту независим от гос-ва, зато он полностью встроен в структуру МВФ, так как РФ является членом МВФ, и подчиняется только ему. А кто заправляет МВФ? Ответ ясен.

Из вышесказанного следует, что РФ не обладает ни идеологическим, ни юридическим, ни экономическим суверенитетом. Обладает она им лишь частично

Если вы читали книгу "Catch 22" Хэллера, (русский перевод «Уловка 22»), то Россия с колониальной конституцией находится в абсурдном и безвыходном положении, как герои этой книги.

Можно ли поменять Конституцию?

Президент не имеет полномочий единолично менять Конституцию, как не может этого делать и парламент. Пункт 1 ст. 135 конституции говорит, что Федеральное собрание не может пересмотреть главы 1, 2, 9 Конституции, а в главе 1 содержится запрет иметь государственную идеологию, в главе 2 закреплён запрет цензуры, а глава 9 устанавливает порядок изменения Конституции. То есть ключевые главы парламент изменить не может. Эти положения можно изменить в ходе конституционного собрания, если за их изменение проголосует 3/5 от общего числа членов Федерального собрания. Далее говорится: "Конституционное Собрание либо подтверждает неизменность Конституции, либо разрабатывает проект новой Конституции, который принимается Конституционным Собранием двумя третями голосов от общего числа его членов или выносится на всенародное голосование". Работу Конституционного Собрания должен определять Федеральный конституционный закон "О Конституционном собрании", который до сих пор не принят. А значит, на практике изменить Конституцию невозможно. Необходимо принимать данный закон, но согласно международным соглашениям, которые превалируют над российской юрисдикцией по той же самой колониальной Конституции - принять такой закон невозможно, если не будет твёрдой воли и требования большей части населения РФ, а воли этой нет.

Путина все мифилогизируют, как либералы, так и патриоты. Либералы кричат, что putin here, putin there, putin, padla, everywhere, мертвое море он тоже убил и вот-вот будет всех сажать в воронки. Патриоты наделяют Путина качествами Перуна, он могуч и гоняет стаи туч.
Посмотрим какими мизерными полномочиями фактически обладает президент РФ

У Путина на самом деле по Конституции очень мало маневров для действий. Президент наделен полномочиями главы государства, но не считается главой исполнительной власти и её частью. Президент назначает, с согласия федерального собрания, председателя правительства, но не формирует кабинет министров. Снять с должности федерального министра может по предложению председателя правительства. Президент предлагает на утверждение думе главу ЦБ, но по собственному усмотрению снять его не может. Он представляет на утверждение в совет федерации кандидатуры на должности судей конституционного суда, верховного суда, высшего арбитражного суда, но снять их не имеет права. В конституции закреплен жесткий принцип разделения ветвей власти на исполнительную, законодательную и судебную. Президент не относится ни к одной из ветвей власти и является по сути менеджером, в обязанности которого входит обеспечение четкой работы государственного аппарата. А уж как работает гос аппарат, который был сформирован из мародёров 90х, и таким еще остается до сих пор - вот в этом главная проблема. Если бы Путин был наделен хотя бы частью полномочий лидера суверенного государства, тогда уже и разговор был другой. Но даже в стреноженном состоянии он делает очень много, иначе бы его так не ненавидела прогрессивная общественность и запад, он представляет угрозу. Он четко взял курс на освобождения от колониального статуса, как мог взял, но один он его изменить не сможет.

Либеральный майдан болотной, итогом которого должна была быть сдача Путина западу, как сдача Милошевича и прочих, провалился. Сейчас будут устраивать майдан патриотический, уже идет очень сильный раскол в рядах консерваторов и патриотов. Надо сдать Путина. Если Путина сдадут, без разницы чьими руками – либеральными или патриотическими, страну ожидает украинский сценарий, этого и добиваются. Путин почти единственный, кто способен что-то изменить, но он не волшебник

Президенту нужна поддержка народа своей страны, и не только на словах. Должна исходить инициатива от народа России – созвать референдум по изменению Конституции, совершенно законным и мирным путем. Но для этого надо поднять свой зад и поверить, что от каждого человека это зависит. Каждый гражданин РФ, через депутатов, которых он избирает по местам, может требовать проведения референдума и внесения на рассмотрение гос думой проекта федерального конституционного закона о Конституционном Собрании одновременно с проектом поправок в Конституцию. Это можно организовывать путем создания активных общественных групп на местах и через давление на депутатов по местам опять же. Политики за вас это делать не будут, им и так тепло и мухи не кусают, и большая их часть - пятая колонна в любом случае, выкормыши семибанкирщины 90х. Нужно оказать деятельную поддержку своему президенту и его сторонникам
Мы любим обвинять либералов в инфантильности, в иждивенчестве, но сами от них ничем по сути не отличаемся, они верят, что придут США и им на тарелочке принесут и сделают красиво и за свой счёт, а мы верим, что Путин сейчас посохом стукнет, и скатерть самобранка развернётся.

Видимо, пока совсем катастрофа не грянет, народ двигаться не начнёт. Патриоты и консерваторы будут писать за копейки в маргинальных изданиях и бесплатно в соц-сетях на одном порыве о том, как прекрасно жить в колонии и как широка колония родная. Будут дальше мифологизировать Путина, ожидая с дивана, что один Путин сейчас вот-вот поднимет за шкирку тушу России с колен. Будут хохотать над тем, какая Псаки саки, а обама - обезъяна. Угорать прям будут, мыслители, деятели и сеятели, будут постить демотиваторы с медведями и крутыми русскими, а тем временем, те, над кем они ржут смехом папуасов, будут их дальше опускать ниже плинтуса по всем законам добра и красоты, и имеют полное право на это.

Если народ не может сообща починить фундамент своего дома, чтобы через щели в полу не пролазили паразиты, чтобы фундамент не размывался подземными водами, если народ занят расклейкой фото-обоев с хлёсткими демотиваторами, вместо починки фундамента, то дом этот рано или поздно рухнет и погребёт под обломками всех жильцов вместе с их четкими и дерзкими фото-обоями.



http://sharla-tanka.livejournal.com/321385.html

ПИСЬМО ТОВАРИЩУ СТАЛИНУ



источник

Одной из самых больших заслуг Николая Павловича можно считать проведение титанической работы по кодификации права. Благодаря этому был составлен Свод законов Российской империи. По праву, Николая можно назвать царем-законодателем.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9D%D0%B8%D0%BA%D0%BE%D0%BB%D0%B0%D0%B9_I
А что было в правовом поле на Руси до Николая?

Главнейшее было то, что не было общего собрания законов, они разбросаны во многих собраниях изданных от Правительства и частных лиц. Ни одно не полно; все ошибочны. Множество указов не напечатано, напечатанные растеряны. Нигде, даже в Архиве Правительствующего Сената, нет полного их собрания, посему чиновникам было должно не только соображать и излагать узаконения, но приискивать и открывать самые их материалы.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%B2%D0%BE%D0%B4_%D0%B7%D0%B0%D0%BA%D0%BE%D0%BD%D0%BE%D0%B2_%D0%A0%D0%BE%D1%81%D1%81%D0%B8%D0%B9%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B9_%D0%B8%D0%BC%D0%BF%D0%B5%D1%80%D0%B8%D0%B8#.D0.A1.D0.BE.D0.B7.D0.B4.D0.B0.D0.BD.D0.B8.D0.B5_.D0.A1.D0.B2.D0.BE.D0.B4.D0.B0_.D0.B7.D0.B0.D0.BA.D0.BE.D0.BD.D0.BE.D0.B2_.D0.A0.D0.BE.D1.81.D1.81.D0.B8.D0.B9.D1.81.D0.BA.D0.BE.D0.B9_.D0.B8.D0.BC.D0.BF.D0.B5.D1.80.D0.B8.D0.B8

К началу XVIII столетия в России уже действовал систематизированный кодекс феодального права — Соборное уложение 1649 года, Внешне оно представляло собой свиток, состоящий из 959 узких бумажных столбцов. В конце шли подписи участников Земского собора (всего — 315), а по склейкам столбцов — подписи дьяков.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BE%D0%B1%D0%BE%D1%80%D0%BD%D0%BE%D0%B5_%D1%83%D0%BB%D0%BE%D0%B6%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5_1649_%D0%B3%D0%BE%D0%B4%D0%B0

Так, было соборное уложение, стало, стараниями Николая, Свод законов. Смотрим:
Свод зако́нов Росси́йской импе́рии(рус. дореф. Сводъ Законовъ Россiйской Имперiи) — официальное издание расположенных в тематическом порядке действующих законодательных актов Российской империи, подготовленное Вторым отделением под руководством М. М. Сперанского в начале николаевской эпохи и переиздававшееся полностью или частично вплоть до Октябрьской революции.

Построение Свода было основано на правовой концепции Сперанского, который в соответствии с принятым в римском праве делением права на публичное и частное разделил все законодательство на государственные и гражданские законы[90].

Принятый в результате предпринимавшихся ещё с начала XVIII века попыток российской верховной власти по систематизации законодательства, Свод законов знаменовал собой новый этап в истории развития отечественного права,
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%B2%D0%BE%D0%B4_%D0%B7%D0%B0%D0%BA%D0%BE%D0%BD%D0%BE%D0%B2_%D0%A0%D0%BE%D1%81%D1%81%D0%B8%D0%B9%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B9_%D0%B8%D0%BC%D0%BF%D0%B5%D1%80%D0%B8%D0%B8#.D0.A1.D0.B8.D1.81.D1.82.D0.B5.D0.BC.D0.B0_.D0.B8_.D1.81.D0.BE.D0.B4.D0.B5.D1.80.D0.B6.D0.B0.D0.BD.D0.B8.D0.B5_.D0.A1.D0.B2.D0.BE.D0.B4.D0.B0_.D0.B7.D0.B0.D0.BA.D0.BE.D0.BD.D0.BE.D0.B2

Так, смотрим. что скрывается под красивым словосочетанием "систематизация законодательства" такая:
Инкорпорация
Объединение нормативных актов определённого уровня в сборники или собрания законодательств по отраслям права, в хронологическом, алфавитном или другом порядке без обновления их содержания. Применяется в романо-германской правовой системе https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%B5%D0%BC%D0%B0%D1%82%D0%B8%D0%B7%D0%B0%D1%86%D0%B8%D1%8F_%D0%BD%D0%BE%D1%80%D0%BC%D0%B0%D1%82%D0%B8%D0%B2%D0%BD%D1%8B%D1%85_%D0%B0%D0%BA%D1%82%D0%BE%D0%B2

Получается, при принятии законов романо-германского правового формата, Русь превратилась в корпорацию. смотрим Романо-германскую правовую систему:

Рома́но-герма́нская правова́я семья́ — термин сравнительного правоведения, обозначающий совокупность правовых систем, изначально созданных на основе рецепцииримского права и объединенные общностью своей структуры, источников права и сходством понятийно-юридического аппарата[1].

Она объединяет правовые системы всех стран континентальной Европы (в том числе и России) и противопоставляется англосаксонскому праву.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D0%BE%D0%BC%D0%B0%D0%BD%D0%BE-%D0%B3%D0%B5%D1%80%D0%BC%D0%B0%D0%BD%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F_%D0%BF%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D1%8F_%D1%81%D0%B5%D0%BC%D1%8C%D1%8F

Вернемся к корпорации:
Корпора́ция (от новолат. corporatio — объединение) — это несколько фирм (юридические лица), работающих на один результат. Преимущество — в гибком управлении и изыскании возможностей для сокращения затрат.

Первые корпорации возникли в Древнем Риме. В период республики разрешалось свободное создание новых корпораций, при условии, что их устав не противоречит законам, но в период империи создание новых корпораций было затруднено, и для этого требовалось специальное решение сената. Дела корпорации вели лица, избираемые её членами. Собственность корпорации при её ликвидации делилась между составом участников на момент ликвидации[1].

Предполагаемая старейшая корпорация в мире — медный рудник Stora Kopparberget (швед.)русск., который находится в городе Фалун, Швеция, получивший устав от короля Магнуса Эрикссона в 1347 году. Во время колониальной экспансии в XVII векемногие европейские страны стали давать право корпорациям вести бизнес с колониями, эти компании стали прообразом современных корпораций. Примером таких компаний могут быть Голландская Ост-Индская компания и Компания Гудзонова залива.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%BE%D1%80%D0%BF%D0%BE%D1%80%D0%B0%D1%86%D0%B8%D1%8F
Получается, схема такая: до декабристов единого законодательства на Руси не было. Декабристы восстали против восхождения на трон Николая 1. Он их казнил гражданской казнью, аккурат по римскому праву. Казнив, подвел страну под римское право, превратив Русь в корпорацию, а народ - в товар.

Товаром мы являлись вплоть до Сталинской конституции. Сталин римское право отменил (этот вопрос поверхностно уже изучали, достаточно самим погуглить символику, и все понятно станет.) А в конституции 93 года его вернули взад.

Конституция 18 года, с римскими фасциями и топориком-бипенисом

Сталинская конституция 36 года, без какой-либо римской символики:

А потом, в 93-м, нас обратно загнали в корпорацию, подведя под римское право с его романовско-римским двуглавым орлом:

Вото он наш знак, опознавательная примета...

Братцы. мы - предметы корпоративного оборота. Разменная единица, так сказать. Товар.

Поэтому не будем обманываться: законодательство - это не про нашу честь. Это вовсе не о наших правах документ. :))) Это о нашем месте в системе координат чьей-то корпорации. Ничего личного! :)

Становимся мы товаром, получая... свидетельство о рождении.

На западе сейчас бааальшая волна прозревших граждан, которые объясняют, что именно декларирует наше свидетельство о рождении и в кого нас превращает. и история его возникновения тоже очень сермяжна:

http://www.viewzone.com/collateralx.html

надпись, если вкратце, - юр. значение свидетельства о рождении - это то, свидетельство о рождении является ни чем иным, как облигацией, что новорожденная жизнь является залогом государства его платежеспособности перед другими государствами. в общем сами погуглите, там оч большой биг ишью - сертификаты о рождении.

А были ли попытки освободиться и сбежать из этой глобальной корпорации рудников? чтобы если вдруг надумаем еще раз повторить подвиг Сталина, то не изобретать велик стописятый раз?

если на коленке, то наверное вот какие:

Были вольные казаки, были франк-масоны, то бишь свободные каменщики, из среды которых вышли декабристы; Некие "Свободные Деревни", от чего свободные, от кого свободные??? а вона че, Михалыч. Свободные, не подчиняющиеся римскому рабовладельческому праву. В которых свободные граждане жили, то бишь.

03.04.17 http://assucareira.livejournal.com/258050.html

Статьи спорные, но пища для размышления - определенно есть. К первой статье много адекватных комментариев. Кто интересуется темой, тоже стоит почитать.


http://xommep.livejournal.com/348238.html

Про триколор

В преддверии Дня Победы не могу поднять тему, от которой у многих наверняка сурово пригорит; но судьба у этого бложика такая, показывать мир без прикрас. Попробую показать, что нонешний официальный флаг РФ - это по сути флаг предательства, и ему нет места на Параде Победы - как, впрочем, и вообще в нашей жизни, но в святые моменты это видно особенно чётко. Ранее уже писал аналогичную статью про георгиевскую ленту - ничего против неё в целом не имею, но применять её как символ праздника, к которому она (именно Георгиевская лента) не имеет никакого отношения, это всё равно что носить в Бессмертном Полку портрет Николая 2.

Регулярно ругаюсь в своих статьях на состояние общественного дискурса; уже очень давно вижу, что логику и здравый смысл в общественных отношениях у нас заменяют эмоции, и личные оценочные суждения - не знания, не логика, а именно эмоции. В недавней статье про Церковь уже говорил, что ЗАО РПЦ занимается (на самом высшем уровне) трансляцией именно эмоций (а если разобраться - но обычных псевдо-либеральных обманок); и в этом её, как ни странно, трудно обвинить - ведь она просто играет в ту же дуду, что и официальные СМИ, которые все пост-советские годы занимаются де-сталинизацией и де-коммунизацией - не так огульно, как бандерлоги, но с тем же самым результатом.

Если у кого плохо с памятью, то я напомню, что в 1990е парадов и вообще празднований Победы в стране практически не проводилось; вполне в рамках официальной политики. Но потом выяснилось, что никакой скрепляющей весь народ идеи реваншисты-февралисты предложить не могут, и пришлось доставать из нафталина старый "совковый" праздник, пролежавший всё торжество свободы и демократии в анабиозе. И тут же оказалось, что где Победа, там и кровавые советские символы, на что февралисты пойти до сих пор не могут, гримируя флаг Победы в Кремле. Именно поэтому появился симулякр "георгиевской" ленточки, которую до сих пор навязывают нам как символ Победы - хотя это всегда был красный флаг и красная же лента; сейчас зайди в инет и спроси "лента Победы" - одна георгиевская лента. Пластмассовый мир победил. (с)

Переходим к сути статьи. Триколор активно использовался в Российской Империи до революций 1917-го года; хотя исторически имперским флагом был чёрно-жёлто-белый. Если бы дело было только в истории, то ради Аллаха - хоть со штандартами Рюриковичей маршируйте; ой, а там же трЫзуб, какая зрада. Но, как некоторые догадываются, все революции начала 20-го века прошли под... красными флагами - и 1905-й год, и февраль, и октябрь - все были "краснознамёнными". Да, пост-февральская Российская Республика вернула триколор в качестве флага, но, как мы все помним, ненадолго - уже к октябрю пришлось сливать воду и сушить вёсла.

После практически мирного Октября и триумфального шествия Советской власти триколор де-факто стал символом ушедшей эпохи, и контр-революции. Прошедшая позже Гражданская война - в основном "заслуга" Белого движения, щедро спонсируемого из-за рубежа - хотя февралисты до сих пор расходятся во мнении, чей шпион Ленин - немецкий или английский, но доказательств этому никто никогда не приводил, а вот доказательств связей и финансирования практически всех крупных деятелей Белого Движения с интервентами - вагон и маленькая тележка. Как говорится, "держи вора" громче всех кричит сам вор. В итоге после Октября триколор оказался запомоен борцами за РКМП против, собстно, России - сперва в виде РСФСР, а потом и СССР, откуда мы все родом.

Что бы там ваши эмоции не говорили, но Россия в интервале 1917-1991 - это РСФСР и СССР, и отменить или переиграть это уже нельзя. Выставляя "триколорщиков" борцунами за всё хорошее, вы всё равно оправдываете борьбу против России, чисто с логической и исторической точек зрения. Плохие, хорошие ли были комиссары, но именно они построили страну, в которой мы все родились.

Эмиграция (в том числе под триколором) продолжала бороться с СССР и после проигрыша Гражданской, и вполне логичным продолжением этой борьбы стал коллаборационизм времён Отечественной войны - что Краснов, что Власов, зазывали народ в свою банду под всё теми же лозунгами РКМП, что и Бледнолицые времён Гражданской - "не с Россией воюем, но с жЫдами-большевиками". Официальным флагом РОА, как я понимаю, был Андреевский флаг; но триколор использовался как неофициальный, и даже в гимне РОА есть фраза "Мы идём, над нами флаг трёхцветный".


Награды и знаки отличия РОА широко использовали цвета триколора - поищите в инете сами.

Как и их предшественники из Белой Армии, власовцы воевали "За Россию против жЫдов-коммуняк"; но тут наиболее ярко видно, за что и против чего они воевали. Хорош ли был Сталин, плох ли, но если бы Власов и Гитлер победили, то мы бы тут с вами не сидели, см. документы немецкого командования. Особенно смешно в этом свете выглядят попытки де-коммунизации со стороны бандерлогов - если бы "совки" не победили, то это как раз Украина бы стала новым Фатерляндом, а щирые да свидомые поехали бы осваивать целину Якутии - те, кому удалось выжить, конечно; русские территории предлагось просто забросить и превратить в северную Африку, а вот на Украине планировалась полноценная этническая чистка, и понимать это мешают только эмоции и патологическая ненависть к "совкам".

После Победы казалось, что РКМП уже всё, досвидос; но нет - в ходе Перестройки триколоры снова появились над толпой, с теми же самыми лозунгами - только "бей жЫда-политрука, морда просит кирпича" не использовали, и то ладно. В ходе ельцинской контр-революции Россия потеряла независимость и стала практически полноценной колонией Запада - политически, финансово и культурно. Стараниями Путина политическую зависимость удалось немного преодолеть, но финансово и особенно культурно мы всё ещё цеЕвропейцы - и это, как вы понимаете, не комплимент. А под каким же флагом происходило очередное предательство родной страны?


Дело Краснова и Власова наконец победило!

Зато теперь мы можем ездить в Турцию с Египтом и покупать Мерседесы, ага-ага. Вот только миллионов жертв Русского Креста уже не вернёшь, как и территории, и огромную часть отечественной промышленности (читай - экономическую независимость), зато "наши победили". Ага.

Теперь самое время поворотиться в сторону недавней статьи про социализм и фашизм - с победой ельцинизма мы фактически вернулись на столбовую дорожку мирового капиталистического развития (пусть и в качестве колонии, не суть); а капитализм уже умирает, и перед всеми нами встаёт выбор, куда грести дальше. Либо в сторону фашизма, либо в сторону социализма; поставить капитализм на паузу уже не получится, поздно пить Боржоми. И выбор ельцинизма в качестве направления развития отечественной элитой показывает, что она (элита) сделала свой выбор в сторону фашизма - что она достаточно неприкрыто и демонстрирует, заменяя советские символы коллаборационистской туфтой.

Даже в современном символе победы неприкрыто видно националистические корни - ведь георгиевская лента она про кого? Про Святого Георгия. Он, конечно, святой и всяческий молодец, вот только для мусульман, буддистов и иудеев он никто. Или вы будете вслед за о. Илларионом настаивать, что победило Православное воинство - а как же 28 панфиловцев, где значительная часть состояла из казахов, мусульман по культуре? Подмена понятий как образ жизни, ёлкмн.

В попытках Церкви подмять под себя смыслы Победы также виден зародыш фашизма - это всё иконы и благословления помогли. Тогда как на защиту Москвы, Ленинграда и прочей Родины вставали представители тех народов, с которыми некоторые православные святые боролись, не щядя живота своего. Почитание святых и своей истории - дело хорошее, но когда со всем этим вылазишь на глобальный уровень - помнишь, как мы хохлам вломили? а полякам? а татарам, а суздальцам? - то вместо склейки Общества получается один сплошной местечковый национализм; что нам сейчас и демонстрирует Бандерштадт.

У триколора был шанс на историческую реабилитацию - если бы Русская Весна победила. Люди поверили в Россию, в её над-национальность, и вышли под триколорами против реинкарнации фашизма. А закончилось всё известно чем - признанием нацистского режима, отжатием русского Крыма и превращением про-русского Донбасса в зону управляемого конфликта - потому что с "киевскими партнёрами" всерьёз воевать никто и не собирался. И тут речь не про "путенвведивойска", а про то, что ворон ворону глаз не выклюет - с одной стороны бандеровцы, а с другой - власовцы; и зачем им воевать друг с другом, у каждого своя кормушка.

В общем, имхо, триколор символизирует предательство русской идеи, русской цивилизации, как уникального проекта в масштабах всего Человечества. Он ограничивает русский мир гос. границами, оставляя Киев, Минск, Петропавловск и прочая в лапах местечковых националистов - где-то "хороших", а где-то и "плохих". И нет ему места на Параде Победы, такое моё мнение.



Не потому, что что-то нравится или не нравится, но сугубо с исторической точки зрения.

>>> Ещё раз про национализм >>>




Про символы - ещё раз http://xommep.livejournal.com/348691.html#comments

xommep
9 мая, 11:30

В продолжение статьи про триколор - о том, что символы это вам не просто так, это демонстрация определённого смысла и, если хотите, Идеи. Ранее уже писал на тему символов - по случаю начала Войны, теперь вот в День Победы ворочаюсь к этой же теме, и это "жжж" неспроста.

Начну издалека. Пару лет назад у нас в универе построили новый корпус - чуть ли не больше всех остальных корпусов, вместе взятых. Ещё в годы моей учёбы - в 90е - универ был такой камерной тусовкой, где все друг друга знали, но уже тогда пошёл процесс наращивания числа студентов, и с новым корпусом стало ясно, что старый логотип (читай - символ) уже не годится, надо менять. Путём бурных дебатов выбрали новый логотип - на мой взгляд, хуже прежнего, и тем не менее; поменялся смысл, поменялся и символ. Из кулуарного вуза НГУ превратился в конвейер, что и отразилось в логотипе; плохо ли это, хорошо, дело десятое. Символ - это не просто картинка, это олицетворение определённого смысла; теперь он вот такой.

В День Победы нельзя не припомнить новый символ этого дня - Георгиевскую ленту. Имхо редкий случай, когда правильный смысл облекается в некорректную форму - по смыслу лента на своём месте, по форме же - типичное творение девочки-дизайнера. Я про это дело писал в прошлом; лента в любой из своих ипостасей олицетворяет Победу, но в "георгиевском" виде она к Дню Победы относится так же, как Николай 2 к Бессмертному Полку, а в "гвардейском" виде она не допускается к ношению кем попало, включая собак. Это геральдический символ - где-нибудь на плакате или награде допускается, а на каком-нибудь гражданском лице - нет. Особенно доставляет сочетание этой ленты и слоганов типа "Я помню, я горжусь" - если бы помнил, то надевал бы красную ленту, а не симулякры. Но, повторюсь, это претензии к форме; смыслово лента на своём месте - когда мы её видим, например, на плакатах, а не на пьяных телах.

Теперь поворотимся к приснопамятному триколору, про который было в прошлый раз. Предсказуемо статья вызвала флейм - в основном по части "наша история, не трожь!". А я как раз и пытаюсь показать историческую перспективу этого символа - ведь флаг суть главный символ страны и Общества. В прошлый раз не до всех дошло, заходим на второй круг.

Триколор - редкий случай смыслового перерождения символа с отрицанием предыдущего смысла, поэтому его без каких-либо экивоков можно считать символом предательства. Если брать историю флага до 1917-го года, то к нему претензий нет - он представлял имперскую Россию, и был пусть и вспомогательным, но всё же символом имперской Идеи - Россия от Порт-Артура до Финляндии и Польши, с серьёзными претензиями на Константинополь. И дело тут не столько в квадратных километрах земли, сколько в Идее - Россия была уникальной Империей наоборот, расширяющейся во все стороны, несущей в себе универсальный (для того времени) смысл всеобщего равенства во Христе. Правда, басурман всё равно предлагалось резать - и тот же Константинополь, разумеется, брать предлагалось не через референдум; таково было общественное сознание начала 20-го века; но в целом положение инородцев (официальный термин) в РИ было на порядок более щадящим, чем в других империях; их считали не унтерменшами, а пока ещё не христианами.

Всё поменялось в феврале 1917-го года - после Майдана "верхушечного" переворота Россия перестала быть Империей и стала Республикой, от которой тут же посыпались национальные окраины (где-то мы такое уже видели), и это "жжж" обратно-таки неспроста - у страны поменялся смысл; с полуфеодального Имперского на республиканско-капиталистический, который, как я часто говорю, можно сформулировать тремя словами - "бабло понад усе". И народы и регионы, которые присоединялись к другому смыслу, отреагировали на смену смыслов однозначно - мы вас не знаем. Но, что самое важное для данной статьи, триколор-то остался в качестве флага, только теперь он означал не Империю, а "бабло понад усе", и с этим смыслом он так дальше и живёт по сю пору.

Гражданская война не внесла ясности в смысл триколора - кто-то пытался воевать за монархию, кто-то - за Учредительное собрание; кто-то, разумеется, за интересы иностранного инвестора - в общем и целом, в Гражданскую триколор выступал как символ анти-России, которая с Октября выступала под другими смыслами и другими символами (что логично). Как только расширительный смысл в стране вернулся во главу угла, так тут же отвалившиеся окраины вернулись взад (кроме европейских колоний), а переобувшийся триколор отправился на свалку истории, на какое-то время.

В годы Войны триколор снова достали из грязи - разумеется, не как символ Империи (кто б такое позволил, ага), а как местечковый символ, использующий ностальгические чувства о РКМП. Ни о какой Империи речь уже не шла, триколор шёл придатком к немецкой военной машине - тут, думаю, ни у кого сомнений и вариантов быть не может; правда, особо упоротые продолжают твердить, что "флаг РОА-то был андреевский!", как будто одного запомоенного государственного символа нам мало, давайте обгадим и другой. У андреевского флага заслуг на порядок поболе триколора будет, и лёгкая потёртость ему не помешает; чего не скажешь о триколоре, который полностью сменил смысл в феврале-1917.

Когда в ходе Перестройки отечественная элита готовила народ к большому дерибану, из исторической помойки снова достали триколор - и снова, как нетрудно догадаться, сугубо местечково - как "национальный флаг", полностью игнорирующий изначальный, имперский смысл этого символа. Почему ельцинская Россия - это огрызок без Украины-Белоруссии-Казахстана-Туркестана, ума не приложу; но именно такой смысл в этом символе и заложен - "мы сидим вот тут и уважаем наших "партнёров".

Если у кого-то и были какие-то иллюзии насчёт того, что триколору (сиречь ельцинско-путинской России) кто-то вернёт оригинальный имперский смысл, то прошедшие 26 лет и особенно слитая Русская Весна окончательно расставили точки над Ё - бабло таки понад усе, и не будет вам никакой Империи, никакой глобальной идеи - только "соблюдение международного права", только хардкор. А то, что все Империи всегда плевали на это право, и сейчас плюют, это никого не парит - вон, putnik1 уже язык намозолил издеваться над "кремлёвскими" терпилами, насколько жалко они себя ведут в столкновении с заморскими хозяевами. Логично, что и уважение к символу этой эпохи и этой "идее" соответствующее.

Я гражданин СССР, и гражданство РФ воспринимаю как времянку - пересидеть, когда наши в город вернутся. Этот день мы должны приближать, как можем; альтернатива этому, как и в прошлый раз - фашизм. Нонешняя РФ - это не та Россия, которая Империя-наоборот, а, сугубо по заветам ЕБН, цеЕвропа, носительница смыслов в европейском понимании - зародыш Империи в классическом, грабительско-колонизаторском смысле; см. поведение "московских" по всей России, это же типичный подход метрополии к колониям. И триколор - про то же. Символы же традиционного русского смысла - старый имперский флаг; либо - что гораздо более очевидно - флаг СССР:



Флаг России - не на один день в году, а насовсем. Просто мы до него пока не доросли.

Обновление: вот что бывает, когда подменяются государственные символы и смыслы; и у нас будет так же, если будем забывать опыт предков.

Поправки и дополнения Сталина к проекту Конституции 1936 года

О проекте Конституции Союза ССР 1936 года.Jun. 29th, 2020 at 11:49 PM Из доклада И. В. Сталина на Чрезвычайном VIII Всесоюзном съезде Советов 25 ноября 1936 года:(…)






Перейдем к вопросу о поправках и дополнениях к проекту Конституции, внесенных гражданами при всенародном обсуждении проекта.

Всенародное обсуждение проекта Конституции дало, как известно, довольно значительное количество поправок и дополнений. Все они опубликованы в печати.

Ввиду большого разнообразия поправок и неодинаковой их ценности следовало бы их разбить, по-моему, на три категории.

Отличительная черта поправок первой категории состоит в том, что они трактуют не о вопросах Конституции, а о вопросах текущей законодательной работы будущих законодательных органов.

Отдельные вопросы страхования, некоторые вопросы колхозного строительства, некоторые вопросы промышленного строительства, вопросы финансового дела – таковы темы этих поправок.

Видимо, авторы этих поправок не уяснили себе разницы между конституционными вопросами и вопросами текущего законодательства.

Именно поэтому они стараются втиснуть в Конституцию как можно больше законов, ведя дело к тому, чтобы превратить Конституцию в нечто вроде свода законов.

Но конституция не есть свод законов.

Конституция есть основной закон, и только основной закон.

Конституция не исключает, а предполагает текущую законодательную работу будущих законодательных органов.

Конституция дает юридическую базу для будущей законодательной деятельности таких органов.

Поэтому поправки и дополнения такого рода как не имеющие прямого отношения к Конституции должны быть, по-моему, направлены в будущие законодательные органы страны.


Ко второй категории следует отнести такие поправки и дополнения, которые пытаются внести в Конституцию элементы исторических справок или элементы декларации о том, чего еще не добилась Советская власть и чего она должна добиться в будущем.

Отметить в Конституции, какие трудности преодолели на протяжении долгих лет партия, рабочий класс и все трудящиеся в борьбе за победу социализма; указать в Конституции конечную цель советского движения, то есть построение полного коммунистического общества, – таковы темы этих поправок, повторяющиеся в разных вариациях.

Я думаю, что такие поправки и дополнения также должны быть отложены в сторону как не имеющие прямого отношения к Конституции.

Конституция есть регистрация и законодательное закрепление тех завоеваний, которые уже добыты и обеспечены.

Если мы не хотим исказить этот основной характер Конституции, мы не должны заполнять ее историческими справками о прошлом или декларациями о будущих завоеваниях трудящихся СССР.

Для этого дела имеются у нас другие пути и другие документы.

Наконец, к третьей категории следует отнести такие поправки и дополнения, которые имеют прямое отношение к проекту Конституции.

Значительная часть поправок этой категории имеет редакционный характер. Поэтому их можно было бы передать в Редакционную комиссию настоящего Съезда, которую, я думаю, создаст Съезд, поручив ей установить окончательную редакцию текста новой Конституции.

Что касается остальных поправок третьей категории, то они имеют более существенное значение и о них придется, по-моему, сказать здесь несколько слов.

1) Прежде всего о поправках к 1-й статье проекта Конституции.

Имеется четыре поправки. Одни предлагают вместо слов “государство рабочих и крестьян” сказать: “государство трудящихся”.

Другие предлагают к словам “государство рабочих и крестьян” добавить: “и трудовой интеллигенции”.

Третьи предлагают вместо слов “государство рабочих и крестьян” сказать: “государство всех рас и национальностей, населяющих территорию СССР”.

Четвертые предлагают слово “крестьян” заменить словом “колхозников” или словами: “трудящихся социалистического земледелия”.

Следует ли принять эти поправки? Я думаю, что не следует.

О чем говорит 1-я статья проекта Конституции? Она говорит о классовом составе советского общества. Можем ли мы, марксисты, обойти в Конституции вопрос о классовом составе нашего общества? Нет, не можем.


Советское общество состоит, как известно, из двух классов, из рабочих и крестьян, 1-я статья проекта Конституции об этом именно и говорит. Стало быть, 1-я статья проекта Конституции правильно отображает классовый состав нашего общества.

Могут спросить: а трудовая интеллигенция?

Интеллигенция никогда не была и не может быть классом, – она была и остается прослойкой, рекрутирующей своих членов среди всех классов общества.

В старое время интеллигенция рекрутировала своих членов среди дворян, буржуазии, отчасти среди крестьян и лишь в самой незначительной степени среди рабочих.

В наше, советское время интеллигенция рекрутирует своих членов главным образом среди рабочих и крестьян.

Но как бы она ни рекрутировалась и какой бы характер она ни носила, интеллигенция все же является прослойкой, а не классом.

Не ущемляет ли это обстоятельство прав трудовой интеллигенции? Нисколько! 1-я статья проекта Конституции говорит не о правах различных слоев советского общества, а о классовом составе этого общества.

О правах различных слоев советского общества, в том числе о правах трудовой интеллигенции, говорится главным образом в десятой и одиннадцатой главах проекта Конституции.

Из этих глав явствует, что рабочие, крестьяне и трудовая интеллигенция совершенно равноправны во всех сферах хозяйственной, политической, общественной и культурной жизни страны.

Стало быть, об ущемлении прав трудовой интеллигенции не может быть и речи.То же самое надо сказать о нациях и расах, входящих в состав СССР.

Во второй главе проекта Конституции уже сказано, что СССР есть свободный союз равноправных наций.

Стоит ли повторять эту формулу в 1-й статье проекта Конституции, трактующей не о национальном составе советского общества, а об его классовом составе? Ясно, что не стоит.

Что касается прав наций и рас, входящих в состав СССР, то об этом говорится во второй, десятой и одиннадцатой главах проекта Конституции.

Из этих глав явствует, что нации и расы СССР пользуются одинаковыми правами во всех сферах хозяйственной, политической, общественной и культурной жизни страны.

Стало быть, не может быть и речи об ущемлении национальных прав.

Так же неправильно было бы заменить слово “крестьянин” словом “колхозник” или словами “трудящийся социалистического земледелия”.

Во-первых, среди крестьян, кроме колхозников, имеются еще свыше миллиона дворов не-колхозников. Как быть с ними? Не думают ли авторы этой поправки сбросить их со счета? Это было бы неразумно.

Во-вторых, если большинство крестьян стало вести колхозное хозяйство, то это еще не значит, что оно перестало быть крестьянством, что у него нет больше своего личного хозяйства, личного двора и т.д.


В-третьих, пришлось бы тогда заменить также слово “рабочий” словами “труженик социалистической промышленности”, чего, однако, авторы поправки почему-то не предлагают.

Наконец, разве у нас уже исчезли класс рабочих и класс крестьян? А если они не исчезли, то стоит ли вычеркивать из лексикона установившиеся для них наименования?

Авторы поправки, видимо, имеют в виду не настоящее, а будущее общество, когда классов уже не будет и когда рабочие и крестьяне превратятся в тружеников единого коммунистического общества.

Они, стало быть, явным образом забегают вперед.

Но при составлении Конституции надо исходить не из будущего, а из настоящего, из того, что уже есть.

Конституция не может и не должна забегать вперед. (…)


https://yuridmitrievich.livejournal.com/19529.html.