Узнай правду! com

Массовые репрессии
Тема массовых репрессий является священной коровой современных российских либералов. Прикрываясь так называемыми "преступлениями сталинского режима" они фактически выписывают себе карт-бланш на любые действия, включая криминальные. В их сочинениях совершенно игнорируются исторические обстоятельства, а масштабы репрессий бывают завышены в десятки раз. Рассказы о миллионах расстрелянных кочуют из газеты в газету, причем с каждым разом цифры увеличиваются, хотя уже давно доступны настоящие архивные сведения. Репрессии уже давно из исторического факта превратились в пиар-бренд, так что впору помечать их примечанием "зарегистрированная торговая марка".

Ждём не дождёмся...

С новым годом, дорогие враги народа!

Интервью с историком В.Земским, занимавшимся подсчетами жертв репрессий: http://www.contrtv.ru/repress/778/

И.Пыхалов "Каковы масштабы сталинских репрессий": http://www.patriotica.ru/history/pyhalov_repres.zip


Детям про репрессии :
Автор: Краснов П.

Для того чтобы доказать, что «король голый» совершенно необязательно быть профессиональным портным. Достаточно иметь глаза и не бояться хотя бы немного думать. После многократного переписывания истории, и козыряния заумными статистическими методиками, «доказывающими» всё что угодно, люди уже ничему не верят. Поэтому я не буду утомлять читателя статистическими выкладками, а просто обращусь к здравому смыслу.

Говоря о репрессиях, имевших место в сталинские годы, антисоветская пропаганда утверждает следующее:
Фашисты уничтожали чужие народы, а коммунисты — свой;
20 миллионов убитых на войне с немцами, двадцать — на войне с собственным народом;
Было расстреляно 10 миллионов человек;
40, 50, 60 вплоть до 120(!) миллионов прошедших лагеря;
Практически все арестованные были невиновны — их сажали на основании за то, что мать срывала голодным детям 5 колосков в поле или уносила катушку ниток с производства и получала за это 10 лет;
Почти всех арестованных согнали в лагеря на строительство каналов и лесоповал, где большинство из заключенных и умерли;

Когда спрашивают, почему народ не восстал, когда его истребляли, то обычно отвечают: «Народ этого не знал». При этом факт того, что народ не подозревал о масштабах репрессий, подтверждают не только практически все люди, жившие в то время, но и многочисленные письменные источники. В этой связи имеет смысл отметить несколько важных вопросов, на которых не существует не только вразумительных, а вообще никаких ответов.

Откуда взялось такое невероятное количество заключённых? Ведь 40 миллионов заключённых — это население тогдашних Украины и Белоруссии вместе взятых или всё население Франции, или всё городское население СССР тех лет. Факт ареста и транспортировки тысяч ингушей и чеченцев был отмечен современниками депортации как шокирующее событие, и это понятно. Почему же арест и транспортировка во много раз большего количества людей не были отмечены очевидцами? Во время знаменитой «эвакуации на восток» в 41-42 гг. было перевезено в глубокий тыл 10 миллионов человек. Эвакуированные жили в школах, времянках, где угодно. Этот факт помнит всё старшее поколение. Это было 10 миллионов, как же насчёт 40 и тем более 50, 60 и так далее?

Почти все очевидцы тех лет отмечают массовое перемещение и работу на стройки пленных немцев, их нельзя было не заметить. Народ до сих пор помнит, что, например, «эту дорогу строили пленные немцы». Пленных на территории СССР было около 3 миллионов, это много и факта деятельности такого большого количества людей не заметить невозможно. Что же сказать про количество «зэков» в примерно в 10-20 раз большее? Только то, что сам факт перемещения и работы на объектах строительства такого невероятного количества арестантов должен просто потрясти население СССР. Этот факт передавался бы из уст в уста даже спустя десятки лет. Было ли это? Нет.

Как транспортировать в отдалённые районы по бездорожью такое огромное количество людей, и какой вид транспорта, доступный в те годы при этом использовался? Масштабное строительство дорог в Сибири и на Севере началось существенно позже. Перемещение огромных многомиллионных (!) человеческих масс по тайге и без дорог вообще нереально — нет никакой возможности их снабжать во время многодневного пути.

Где размещались заключённые? Предполагается, что в бараках, вряд ли кто будет строить в тайге небоскрёбы для зэков. Однако даже большой барак не может вместить людей больше, чем обычная пятиэтажка, поэтому многоэтажные дома и строят, а 40 миллионов — это 10 городов размером с тогдашнюю Москву. Неизбежно должны были остаться следы гигантских поселений. Где они? Нигде. Если же разбросать такое количество заключённых по огромному количеству маленьких лагерей, расположенных в труднодоступных малонаселённых районах то их невозможно будет снабжать. Кроме того, транспортные издержки с учётом бездорожья станут невообразимыми. Если их разместить близко к дорогам и крупным населённым пунктам, то всё население страны немедленно узнает об огромном количестве заключённых. В самом деле, вокруг городов должно быть большое количество очень специфических сооружений, которые не заметить или спутать с чем-либо другим невозможно.

Знаменитый Беломорканал строили 150 тысяч заключённых, Кировский гидроузел — 90000. Про то, что эти объекты строили зэки, знала вся страна. А эти цифры — ничто по сравнению с десятками миллионов. Десятки миллионов «заключённых-рабов» должны были оставить после себя воистину циклопические постройки. Где эти сооружения и как они называются? Вопросы, на которые не будет ответов, можно продолжить.

Как снабжались такие огромные массы народа в отдалённых труднопроходимых районах? Если даже предположить, что кормили узников по нормам блокадного Ленинграда, то это означает, что для снабжения заключенных нужно минимум 5 миллионов килограммов хлеба в день — 5000 тонн. И это если предположить, что охрана ничего не ест, не пьет и вообще не нуждается в вооружении и обмундировании.


Национальный состав руководства НКВД


http://www.oper.ru/torture/print.php?t=1045689095

еще http://www.geocities.com/CapitolHill/Parliament/7231/
Правда о репрессиях
Сравнительная демография

Игорь Пыхалов
Каковы масштабы "сталинских репрессий"?

Сколько было сослано кулаков?

Очищение

Михаил Позднов
Смертная казнь в СССР в 1937-1938 годы

Игорь Пыхалов
Правда и ложь о советских военнопленных

За что Сталин выселял народы?

В.П.Коновалов
ГУЛАГ

Игорь Пыхалов
Берия и чистка в НКВД


Александр Глущенко
О памяти и памятниках

Процесс "реабилитации" пошел
в обратную сторону

Законодательные акты

Реальные цифры репрессий :
Интервью с историком Виктором Земсковым

- Существуют ли точные цифры жертв сталинских репрессий?

— Термин «репрессии» можно толковать по-разному. Я ограничиваюсь «политическими репрессиями», то есть теми гражданами, которым была инкриминирована статья 58 УК (контрреволюционная деятельность и другие тяжкие преступления против государства) и которые были приговорены к расстрелу или другим мерам наказания. С 1921 по 1953 год таких было около 4 млн. человек. Из них около 800 000 были приговорены к расстрелу. Кроме того, мы предполагаем, что около 600 000 умерли в тюрьме, так что общее число жертв достигает 1,4 млн. человек.

- Входят ли в число этих 4 млн., из которых 1,4 погибли, «кулаки», депортированные народы и т.д.? — «Кулаки» подразделяются на 3 категории. В одну из них входят арестованные и осужденные как политические преступники. Да, они учтены в нашей статистике. Другую группу составляют арестованные и высланные на север, а третью — те, кто просто был изгнан из деревни и стал работать на заводе. Последние две группы — самые многочисленные — нами не учитывались, так что среди этих 4 млн. «кулаков» немного.

- Почему их не включили? Разве высылка на север и депортация не являются репрессиями?

— Да, но они не были осуждены. Их только депортировали, и у них конфисковали имущество. Есть повод поспорить…

- То есть, если нет официального приговора, то нет и репрессий?

— Это единственный способ провести различие между политически репрессированными и теми, кто испытал страдания в целом. Мы считаем, что с 1918 года, когда началась экспроприация землевладельцев, капиталистов и духовенства, репрессированными являются те, кто был арестован ВЧК, хотя, даже если они не были арестованы, они потеряли всю свою собственность. К «кулакам» бы подходим с таким же критерием: репрессированные — это арестованные, в то время как депортированные просто стали жертвами социально-экономических преобразований — жестоких и основанных на уравниловке. Это может быть применимо к большинству населения СССР, поскольку в той или иной степени оно испытало страдания: голод, плохие условия жизни и т.д.

- Да, это так, однако репрессированными следует считать и других жертв террора, смертность среди которых зачастую была очень высокой. Например, наиболее убедительные исследования показывают, что 1,1-1,2 млн. членов семей «кулаков» были разрушены в процессе коллективизации, а сколько человек из этих 5,5-6 млн. умерли?

— Цифра еще не установлена. В библиографии приводятся абсурдные цифры — от 6 до 10 млн. погибших; среди них от 3 до 7 млн. на Украине. Однако благодаря демографической статистике мы знаем, что в 1932 году на Украине родилось 780 000 человек, а умерло — 668 000, в то время как в 1933 году родились 359 000, а умерли — 1,3 млн. В эти цифры включена естественная смертность, однако ясно, что главной причиной смерти в эти годы стал голод.

- Украинские националисты считают это национальным геноцидом против украинцев; вы с этим согласны?

— Нет, поскольку в таком же положении были жители Северного Кавказа, Поволжья и Казахстана, где тоже царил голод. Нужно было выполнить план, конфисковав часть урожая, однако из-за засухи пришлось конфисковать весь урожай. Государство совершило преступление против всех крестьян, независимо от их национальности.

- 14 народностей СССР были депортированы полностью, а 48 — частично. Только среди кавказских этнических групп было депортировано 650 000 человек: это было осуществлено в ходе трех военных операций, в которых приняли участие 100 000 военнослужащих, не считая 19 000 сотрудников НКВД. Что вы скажете о смертности в этот период?

— В ходе самой операции по депортации она была не очень велика. К примеру, если говорить о крымских татарах, в каждом железнодорожном составе погибали 2-3 человека, главным образом старики. Всего погибли 191 человек. Однако после прибытия в Узбекистан умерли десятки тысяч людей. В первые года после переселения смертность в несколько раз превышала рождаемость. Что касается чеченцев, то точные цифры неизвестны, однако по дороге тоже погибли немногие, а на новом месте — да.

- Почему был избран такой временной период: 1921-1953? Разве после 1953 года репрессий больше не было?

— В период с 1937 по 1953 год в ходе репрессий погибло много людей. В самых жестокий период — 1937-38 годы — были осуждены более 1,3 млн. человек, из которых почти 700 000 были расстреляны. В 1951 году было осуждено почти 55 000 человек, в 1952 — 29 000…Обратимся к 1958 году, когда Сталина уже не было: число осужденных было меньше, чем в 2000 году; среди них были приговорены к расстрелу 69 человек. То есть размах репрессий уменьшился в 20 раз по сравнению с началом 50-х годов, и в сотни раз по сравнению с 30-ми годами. Начиная с Хрущева, цифры репрессированных уже были незначительными.

- Что вы можете сказать о числе репрессированных и погибших в СССР, которые назывались во времена холодной войны?

— Речь шла о дискредитации противника. Западные советологи утверждали, что жертвами репрессий, коллективизации, голода и т.д. стали 50-60 млн. человек. В 1976 году Солженицын заявил, что в период с 1917 по 1959 год в СССР умерли 110 млн. человек. Трудно комментировать эту глупость. На самом деле темпы прироста населения составляли более 1%, что превышало показатели Англии или Франции. В 1926 году в СССР было 147 млн. жителей, в 1937 году — 162 млн., а в 1939 году 0 170,5 млн. Эти цифры заслуживают доверия, и они не согласуются с убийством десятков миллионов граждан.

- Какова была реакция на цифры, названные вами?

— Известный писатель Лев Разгон вступил со мной в полемику. Он утверждал, что в 1939 году в лагерях находилось более 9 млн. заключенных, в то время как архивы называют другую цифру: 2 млн. Им двигали эмоции, но он имел доступ на телевидение, а меня туда не приглашали. Позднее они поняли, что я прав, и замолчали.

- А на Западе?

— В первых рядах моих критиков был Роберт Конквест, чьи цифры репрессированных в 5 раз превышали документальные свидетельства. В целом, реакцией со стороны историков было признание. Сейчас в университетах обучаются уже по моим цифрам.

- До какой степени точны архивы ГУЛАГа, НКВД и т.д., доступ к которым вы впервые получили благодаря Горбачеву?

— Статистика ГУЛАГа считается нашими историками одной из лучших.

- Другими словами, руководители страны точно знали о размерах своих репрессий и числе расстрелянных?

— Да. Сталина регулярно информировали. В каждом случае иcчезновения или побега заключенного поднимались все его досье и вся переписка.

- Вам что-либо известно о том, как Сталин и его окружение аргументировали необходимость подобного насилия и убийств?

— Думаю, что таким образом они хотели отделаться от людей, которые не вписывались в проект строительства коммунистического будущего, а также от тех, у кого был силен инстинкт самосохранения, хотя формально они были ни в чем не виноваты. Это была превентивная мера. Молотов сказал журналисту Феликсу Чуеву, такую фразу, которая говорит о многом: «Мы не ждали, пока нас предадут, мы брали инициативу в свои руки и их опережали».

- Каково ваше мнение, как историка. До какой степени российская история уникально с точки зрения высокой политической смертности?

— Если сравнивать с историей Англии 17 века, Франции 18 века и Германии 19 века, то история уникальна тем, что все это произошло в 20 веке, когда уже была создана сложная интегрированная экономика, которую похоронила революция. Когда в 1920 Герберт Уэллс приехал в Россию, он увидел совершеннейшую дикость: разбирали железнодорожные пути, не было электричества, все разваливалось, а народ умирал от голода и холода. А перед этим — хотя Россия находилась на европейской периферии — она была цивилизованной страной. То есть, чем более цивилизована страна, тем менее желательна революция, принимая во внимание ужасные последствия, которые она за собой влечет.

- Вы хотите сказать, что именно близость к нынешней эпохе, имея в виду более современные средства уничтожения, делает Сталина более опасным, чем Чингисхан?

— Да.

- Имеет ли что-то общее со всем этим коммунизм и идеология? До какой степени имеет смысл для верующего изучать жертвы Католической Церкви, убитые во имя Бога?

— Имеет смысл, поскольку нельзя иметь абсолютную веру в Бога; эта вера конкретна. Все те несчастные, которые были сожжены на костре, умерли за то, что их вера была ошибочной, она отклонялась от нормы и вступала в противоречие с подчинением Папе Римскому. Идеология? Создавалось новое общество, и для строительства коммунистического будущего был необходим новый человек. Те, кого убили в 1937 году, не поддавались изменению. Убивали бесполезных.

— Можно ли обвинять Христа за инквизицию, или Маркса за Сталина?

— Маркс создал свою теорию для Европы, а не для России, и уж, конечно, не для Китая. Ни в одном коммунистическом режиме репрессии невозможны; они возможны лишь там, где есть сильная и жестокая деспотическая власть, например в сталинской России или маоистском Китае. Репрессии как таковые были уже невозможны при Хрущеве, Брежневе или Дэн Сяопине.

— О чем вы подумали, впервые открыв секретный архив ГУЛАГа и узнав, что число репрессированных значительно меньше, чем считалось и говорилось?

— Сначала было удивление. Затем я быстро понял, что на Западе были введены в серьезное заблуждение на этот счет; но несмотря на это, все выводы о террористическом характере режима и репрессиях, которым подвергались люди, остаются в силе. Это важно прежде всего для того, чтобы все это не повторилось.


Жертвы сталинизма, приватизации, бандитизма, терроризма, кризиса, монетизации

Отечественные властители дум, испражняющиеся ничего не подозревающим гражданам в мозг, в режиме нон-стоп снимают дебильные сериалы типа Штрафбат и не менее дебильные фильмы типа Первый после Бога. Из этих идеологических помоев у граждан складывается впечатление, что всех наших военнослужащих, побывавших в немецком плену, либо расстреливали на месте, либо на 25 лет отправляли на Колыму.

Само собой, реальные события не имеют ничего общего с тем говном, которым набиты головы отечественных интеллигентов и которое они посредством телевидения разливают в головы граждан.
Судьбы бывших военнопленных, прошедших проверку до 1 октября 1944 г., распределяются следующим образом:

Направлено:
в воинские части через военкоматы: 231034 человек (76,25%)
в штурмовые батальоны: 18382 человек (6,07%)
в промышленность: 30749 человек (10,16%)
в конвойные войска: 5924 человек (1,96%)
арестовано 11556: человек (3,81%)
в госпитали, лазареты, умерло: 5347 человек (1,76%)
Всего прошло проверку: человек 302992 (100%)
Таким образом, как видно из процитированной справки, среди рядового и сержантского состава благополучно проходило проверку свыше 95% (или 19 из каждых 20) бывших военнопленных.

Несколько иначе обстояло дело с побывавшими в плену офицерами. Арестовывалось из них меньше 3%, но зато с лета 1943 до осени 1944 года значительная доля направлялась в качестве рядовых и сержантов в штурмовые батальоны. И это вполне понятно и оправданно — с офицера спрос больше, чем с рядового.

http://www.cprf.ru/news/articles/politics/44464.html

при Сталине, как считает ученый с мировым именем Виктор Земсков, лично работавший с архивами,

• «В страшном 37-м» в ГУЛАГе находилось 1.196.369 чел, из которых 87% составляли уголовники.
  
  В 38 году в ГУЛАГе было уже 1.881.570 человек, то есть туда массово поступили «жертвы 37-го», уголовники составляли 81%.

С 39-го года и до начала Войны количество заключенных стало уменьшаться. Самый маленький процент уголовников был в 1947 году –40% из 1.7 млн. заключенных –лагеря наполнились полицаями, бендеровцами, фашистскими приспешниками и прочими «безвинными жертвами».
«Максимальное число заключенных в ГУЛАГе, приходившееся на 1 января 1950 г., составляло 2 561 351 человек» Из них уголовников было 77%(там же).

Так много это или мало - почти 1.9 миллиона заключенных в «пик массовых репрессий»? Давайте сравним с «в оплотом демократии» - США, где в настоящий момент, в мирное время в тюрьмах находится более 2.3 млн человек [2]. Население США – около 300 млн, а СССР тех лет – около 200 млн. Если пересчитать США на население СССР, то получается, что в США сейчас было бы 1.53 млн, что несколько меньше, чем «в пик сталинских массовых репрессий» -1.88 млн, несколько больше, чем в «страшном 37-м» и примерно равно количеству заключенных в СССР 1939 года - 1.66 млн. Подчеркиваю – всех заключенных ГУЛАГа.


Количество заключенных в тюрьмах России в 2000 году – примерно 1.1 млн человек, что при пересчете на население СССР (145 млн против 200 млн) примерно на 25% больше, чем в 1937 году и настолько же меньше, как в 1938 году. То есть не то что заметной - практически никакой разницы нет. Вероятность оказаться в тюрьме в те годы при Сталине и в России при Ельцине-Путине была практически одинаковой.

Испытываете ли Вы, уважаемый читатель, парализующий ужас при мысли о путинской тюрьме? Ложитесь ли Вы каждую ночь спать в страхе, не зная, заберет ли вас ночью милиция или ФСБ?
(http://kommari.livejournal.com/446091.html)

*****************
И.Пыхалов в своей статье приводит полный текст самого известного из опубликованных документов, содержащих сводные данные по репрессиям. Речь идет о докладной записке генерального прокурора СССР Р.Руденко, министра внутренних дел С. Круглова и министра юстиции К. Горшенина на имя секретаря ЦК КПСС Н.С. Хрущева от 1 февраля 1954 года. В ней, в частности, говорится, что за время с 1921 года за контрреволюционные преступления было осуждено 3 777 380 чел., в том числе приговоренных к высшей мере наказания (ВМН) - 642 980чел.
Считаю необходимым привести округленные (для простоты запоминания) показатели из вышеназванной статьи, основанные на архивных данных, которые, возможно, будут полезны при очередной полемике и дебатах с противником по этой теме.

• 1. Общее число осужденных по "политическим" статьям за годы правления Сталина, то есть с 1921 по 1953 г. по разным источникам составляет от 3,8 до 4,1 млн. человек.
  
  2. В том числе приговоренных к ВМН за этот период - от 643 до 799 тыс. чел. При этом следует учесть:
  а) почти 85% смертных приговоров (около 682 тыс.) приходится на два года "ежовщины" 1937-1938 гг.;
  б) не все приговоры приводились в исполнение, так как многим людям ВМН была заменена лишением свободы. Кстати, сам нарком НКВД Н.Ежов за свои преступления был приговорен к расстрелу.
  
  3. Максимальная численность всех заключенных, одновременно находившихся в местах лишения свободы при И. В. Сталине, составляла 2 млн. 760 тыс. чел. (1950 год), не считая, разумеется, германских, японских и других военнопленных.
  Это составляло 1546 заключенных на 100 тысяч населения СССР в 1950 г. (178 млн. 547 тыс.).
  Много это или мало? Для сравнения: в США в 1999 г. этот показатель составлял 747 заключенных на 100 тыс. населения и имеет тенденцию к росту.
  
  4. Доля политзаключенных обычно составляла около 1/3 от общего числа осужденных. Но в 1944-1948 гг. она была от 40 до 59%, когда эту категорию пополнили власовцы, полицаи, бандеровцы, "лесные братья" и др. "жертвы тоталитаризма", большинство которых, видимо, уже реабилитировано с подачи комиссии Яковлева А. Н.

Если Вы не верите вот так вот "на слово", то отсылаю Вас к Виктору Земскову, точнее к его большой фундаментальной работе ГУЛАГ (историко-социологический аспект) http://scepsis.ru/library/id_937.html
или на Хроно.ру. http://www.hrono.ru/statii/2001/zemskov.html Там есть все ссылки на ЦГАОР.

Так что, все разговоры о десятках миллионов репрессированных считаю моветоном.
http://dm-kalashnikov.livejournal.com/30676.html

Пора бы уже ввести уголовную ответственность за отрицание сталинских репрессий.
Отрицание небольшой тяжести – если утверждается, что количество репрессированных меньше 100 млн. Наказание – сдача экзамена на знание истории России по произведениям Резуна.
Отрицание средней тяжести - если утверждается, что количество репрессированных меньше 50 млн. Наказание – принудительный просмотр сериала Штрафбат от 3-х до 5-ти лет.
Особо тяжкое отрицание - если утверждается, что количество репрессированных меньше 10 млн. Наказание – помещение на 10 лет в камеру с громкоговорителем, по которому на громкости 150 Дб круглосуточно читается Архипелаг ГУЛАГ.
Ну и еще отрицание по предварительному сговору, отрицание в составе организованной группы, отрицатель-рецидивист и т.д. Там уж юристы додумают че как.

• И кстати говоря, это хорошая иллюстрация - "как готовят фальшивки". Человек о котором речь ниже, в ЖЖ пишет очень активно, очень, ходит в ЖЖ как на работу, это его работа и есть ( хорошо оплачиваемая ) . И не только в ЖЖ, он проходит под маркой якобы националиста. Вот такие либеральные, кошерные нацики, оплёвывающие совок, свою Родину, собирают своими постами доверчивых читателей в кучки и льют грязь на наше прошлое. Подстава и саботаж, предательство и вредительство.
  
  Автор majakovskij камня на камне не оставляет от этой фальшивки. Ясность мысли и стройность изложения. Есть у кого учиться.

О высасывании из пальца и "антисоветских шорах".

Ну что - соскучились по фокусам с разоблачениями?
На повестке дня - некто фокусник Дмитрий Германович Румянцев, который под псевдонимом germanych ведет исключительно антисоветское ЖЖ. Все, что касается СССР (который исчез 18 лет назад) вызывает в Дмитрие такое нечеловеческое беспокойство, что самый крупный тег у него - "совдепия" :)

Итак Дмитрий написал пост, который все уже наверное видели, и который грозно называется "Серьёзно об СССР"
(если вы этого еще не читали - обязательно прочтите)

При этом получилось как-то даже несерьезно, и не то чтобы про СССР... А про одну-единственную расстрельную историю, которая, понятно каждому, "показательна", и вызывает в антисоветчике бурю святого негодования за бессмысленно загубленные шестидесятки миллионов. (Как правило, история построенная на эмоциях - на страдании, подробностях, и т.д. будит в человеке иррациональные чувства, и ни на что рациональное оперативного ресурса мозга уже не хватает. Именно на этом построено множество политических агитаци, черного пиара, и т.д.)

Далее - вот так я буду писать текст автора.

Дмитрий пишет:
расскажу я вам про Ивана Антоновича Минина.



Кто таков Иван Антонович? Ну так он перед вами (см. фото). Не узнаёте? Ну хорошо, вот несколько фактов из его биографии: родился в 1879 году в деревне Зевнево Куровского района Московской области и в 1918 году служил у белых в жандармерии; старообрядец; в советское время поселился на Даниловском валу, д.5, кв. 8, коварно устроился сторожем механического завода, где под видом религиозных проповедей коварно осуществлял антисоветскую агитацию, в общем, подозрительный тип. Не верите? Ну тогда удостоверьтесь по выписке из протокола заседания тройки при Управлении НКВД СССР по МО от 26 сентября 1937 года.



Да, Ивана Антоновича разоблачили и постановили расстрелять. Так сказать, без суда и следствия. Решением тройки. И, что характерно, расстреляли, что подтверждается соответствующей выпиской.


Остановимся тут и немного разберемся.

Во-первых, я недавно исследовал приказ приказ № 00447, как раз о тройках и о смысле их создания.
Там, к примеру, ясно говорится, что интерес для НКВД представляли не просто "бывшие" (беляки, кулаки, церковники, уголовники, террористы, бандиты, и т.д.), как это может кому-то показаться, а люди, принадлежавшие к этим категориям, и "продолжающие вести активную антисоветскую деятельность."

По результатам следствия (это еще до "тройки"), антисоветские элементы относятся либо к "первой категории" ("наиболее враждебные") - это расстрел, либо ко "второй категории" - это срок.


Теперь возвращаемся к Минину.

В короткой записке (хотя конечно же - хотелось бы посмотреть полностью дело) содержится: "служба у белых в жандармерии" (несчастный церковник, не от мира сего, ага. Это как "поп-омоновец").

"Обвиняется в том, что являясь настр. (?) старообрядческим начетчиком, систематически под видом религиозных проповедей проводил активную контрреволюционную агитацию, обрабатывал верующих в контрреволюционном духе".

Ну просто филателист-любитель...

Я напоминаю - это всего лишь короткая выдержка. Очень любопытно - за какие такие заслуги Минин был отнесен в первую (расстрельную) категорию? Туда относили особо опасных, враждебных, и активных.

Интересно, очень интересно было бы почитать дело...
Но у нас есть только сухая выдержка для внутреннего пользования, от дикой простоты которой конечно жалость сжимает сердце к невинному старообрядцу.. "И за это - расстрел?! Как же можно!".

Во-вторых - мастерски зашитая в комментарий фраза "без суда и следствия" так и рисует несчастного челвоека, перед лицом трех неграмотных комсомольских активистов, который знай себе штампуют в каждое следующее дело "расстрелять!", даже не посмотрев на обвиняемого.

В реальности, правда, было несколько по-другому:

6. На каждого репрессированного собираются подробные установочные данные и компрометирующие материалы. На основании последних составляются списки на арест, которые подписываются начальником оперативной группы и в 2-х экземплярах отсылаются на рассмотрение и утверждение Наркому внутренних дел, начальнику управления или областного отдела НКВД.

Нарком внутренних дел, начальник управления или областного отдела НКВД рассматривает список и дает санкцию на арест перечисленных в нем лиц.

7. На основании утвержденного списка начальник оперативной группы производит арест. Каждый арест оформляется ордером. При аресте производится тщательный обыск. Обязательно изымаются: оружие, боеприпасы, военное снаряжение, взрывчатые вещества, отравляющие и ядовитые вещества, контрреволюционная литература, драгоценные металлы в монете, слитках и изделиях, иностранная валюта, множительные приборы и переписка.
Все изъятое заносится в протокол обыска
...

IV. ПОРЯДОК ВЕДЕНИЯ СЛЕДСТВИЯ.

1. На каждого арестованного или группу арестованных заводится следственное дело. Следствие проводится ускоренно и в упрощенном порядке.
В процессе следствия должны быть выявлены все преступные связи арестованного.

2. По окончании следствия дело направляется на рассмотрение тройки.

К делу приобщаются: ордер на арест, протокол обыска, материалы, изъятые при обыске, личные документы, анкета арестованного, агентурно-учетный материал, протокол допроса и краткое обвинительное заключение


Ничего себе "без суда и следствия"..

В этом же документе (ссылку на разбор которого я давал) вы найдете и ответ на вопрос "а судьи кто?". Судьи утверждались в этом же документе Ежовом лично, по всему Союзу, т.е. люди это были далеко не случайные.
(Вас может смутить фраза "следствие производится в упрощенном порядке", но для понимания этой фразы нужно читать документ - это должна была быть широкомасштабная, быстрая операция по наведению порядка. Люди попавшие к тройкам, были не случайны)


Слушаем дальше Дмитрия:

Собственно, тут бы можно было поставить на этой истории точку. Но Иван Антоновича, как истинный бывший жандарм, оставил на этом свете потомство. В частности, имелась у него дочь Таня, каковая в 1957 году вознамерилась узнать, куда же делся её родитель и что с ним стало. Но прежде чем рассказать, что узнала Татьяна Ивановна Минина, приведу один любопытный документ на двух листах.





Поясню суть документов. 18 ноября 1954 года министр внутренних дел С.Н.Круглов, генпрокурор Р.А. Руденко, министр юстиции К.П. Горшенин и ряд других высокопоставленных лиц озаботились вот какой юридической закавыкой. С одной стороны, было решено дать ближайшим родственникам расстрелянных в 30-х годах по антисоветским статьям людям кое-какие справки – это большая забота о людях, а то ведь без таких справок люди не могли вступить в права наследования и т.п. Но был неприятный момент в том, что на всех расстрелянных в своё время выдавалась справка, что они «осуждены на 10 лет». В самом деле, как-то неприятно в 1954 году официально признавать, что те, кто якобы был осуждён на 10 лет, на самом деле давным-давно расстрелян. Вот и порешили говорить родственникам, что человек просто умер в заключении.

Я не знаю, как Дмитрий мог попасться на такой "документ" :)

1) В "документе" нет ни подписей, ни печатей. Кроме чьей-то подписи после "верно". Но вышеуказанные товарищи - авторы "документа" своих подписей почему-то не оставили.

2) Последнее предложение "документа" Дмитриц почему-то не подчеркнул. А ведь вся соль именно в нем. "По указанным предложениям решения пока не имеется". Какая разница- озаботилась группа лиц или не озаботилась?
Приняли или не приняли это руководство к действию - вот что интересно. Но такого документа у Дмитрия не нашлось.

То есть про этот "документ" мы можем благополучно забыть.


Читаем автора дальше:

Таким образом Татьяна Ивановна Минина, дочь расстрелянного в 1937 году Ивана Антоновича Минина, получила 12 августа 1957 года следующую справку:



В справке указано, что родитель Татьяны Ивановны умер 2 октября 1941 года от склероза сердца. Это при том, что Ивана Антонович давно был расстрелян за 4 года до мифического склероза сердца. Вот такая вот липа. Причём липу выдал не какой-то случайный дядя Вася, а помоперуполномоченного учётно-архивного отдела КГБ при СМ СССР по МО старший лейтенант Зарайский.

Дмитрий немного запутался в вывода, и ему на это даже указали в камментах (раньше меня, жаль :) ), но как истинный антисоветчик, Дмитрий не привык размениватся на такие мелочи, как истина. Выводы дороже.

Дело в том, что в заключении ясно написано (в разделе "НАШЕЛ"):


"Минин И. А. осужден 26 сентября 1937 года тройкой УНКВД МО к ВМН.
Приговор исполнен 27 сентября 1937 года"

"ВМН" - это высшая мера наказания, если кто не знает.
Таким образом в документе все нормально, никто не врет в бумаге семье репрессированого.

Дальше идет, если внимательно прочитать:

"Полагал бы зарегистрировать смерть осужденного, для чего сообщить в ЗАГС Москворецкого района о том, что Минин И. А. отбывал наказание в исправительно-трудовом лагере и умер 2 октября 1941 года от склероза сердца".

Уж не знаю зачем такие ухищрения, может быть дело в наследстве или юридических тонкостях, может в репутации семьи Минина, но суть в том, что это не циничная и бессовестная ложь родственникам, как пытается повернуть дело Германыч.
А просто предложение не пиарить то, что их папа был расстрелян за активную антисоветскую пропаганду. Согласитесь - предложение разумное.

Но Германыч уже сделал выводы и запел соловьем:

Разумеется Иван Антонович Минин не попал в статистку расстрелянных – с какой бы стати он в эту статистику мог попасть, если официально скончался от склероза сердца? Но возникает ещё один вопрос: а сколько было таких бедолаг, которые подобно Ивану Антоновичу были осуждены не судом, а заседаниями троек и, стало быть, с очень большой вероятностью получили не 10 лет заключения, а пулю в затылок?
И приводит вот такой, немножко липовый, документ:



По нему у меня тоже есть вопросы.

1) Почему "официальный документ" на имя Хрущева вначале печатается на машинке, а потом от руки заполняется? Это что - уважение к первому лицу государства?

2) Почему нет печатей и подписей? Кто составлял документ - уборщица? Или Германыч сам напечатал его ради забавы? Единственный штемпель - это я так понимаю место документа в архиве.

3) "В сентябре 1953 года Пленум ЦК КПСС учредил пост Первого секретаря ЦК партии, на который был избран Н. С. Хрущёв" (википедия). Но в документе написано по-панибратски "секретарь" (надо полагать составитель не сильно уважал главу государства)

4) Самое главное - я один вижу что цифры написаны по ЗАТЕРТОЙ бумаге. Обратите внимание - именно под цифрами белеющие места. А некоторые из них не влазят в отведенное место - например "2 900 000".
Кто-то немножечко подделал документ? ;)

Короче документ вызывает вопросы. Несмотря на то, что подобную информацию я встречал и в более подробном виде (по годам).



Ну и конечно, на основании всего этого, автор делает мечтательные выводы, о том что расстрелянных конечно в разы больше:

Разумеется Иван Антонович Минин не попал в статистку расстрелянных – с какой бы стати он в эту статистику мог попасть, если официально скончался от склероза сердца? Но возникает ещё один вопрос: а сколько было таких бедолаг, которые подобно Ивану Антоновичу были осуждены не судом, а заседаниями троек и, стало быть, с очень большой вероятностью получили не 10 лет заключения, а пулю в затылок?


ну и дальше используя самый душевные аргументы:

Я смотрю на фотографию Ивана Антоновича Минина. Высокий лоб, интеллект в глазах. Он был не нужен Советской власти. Вернее даже опасен. И его расстреляли. Причём как-то трусливо выдав расстрел за склероз сердца. Так за что был расстрелян Иван Антонович? Видимо за то, что он очень не хотел, чтобы его народ превратился вот в это:


(ну оно и понятно - антисоветчики видят своих предков именно такими, что тут поделаешь)

В конце концов, это наша история, а историю своего народа рекомендуется изучать не только по агиткам, но и по реальным документам. Надеюсь, никто в данном случае не сможет меня обвинить в необъективности. Документы из государственных архивов – что может быть объективнее?

В том-то и дело, Дмитрий, что историю лучше изучать по документам.
А не по вашим агиткам.
Потому что "объективнее" документов может быть только их трактовка вами :)
___________________________________________

На закуску - а вот собственно и он, Дмитрий Германович Румянцев:



И его фразы, ну так, для большего понимания этого честного и порядочного человека:

Мы – национал-социалисты – считаем, что чужаки, творящие сейчас на нашей земле беспредел, лишь следствие той болезни, которой поддался наш народ.
...
Национал-социализм – это настоящая идеология, проверенная временем. Ни одна идеология не доказала своей жизненности так, как национал-социализм.
...
Основные цвета (флага): красный, белый, черный. Да, безусловно, это отсыл к Третьему Рейху.
...
Мы агрессивны, да, но готовы умирать и убивать во имя своих чистых идеалов.

Ну вот собственно вам и ответ на вопрос - заботит ли Румянцева смерть какого-то Минина, или не заботит? Заботят ли тысячи расстрелянных, или эта писанина - всего лишь инструмент политических манипуляций? Плохо или хорошо поступали в 30-ые годы, расстреливая наиболее активных антисоветчиков?

А тут человек прямо заявляет - готов убивать ради чистых идеалов.
Не потому что ситуация близка к критической (как в 30-ые), а просто ради идеалов.

Спасибо за внимание.
http://majakovskij.livejournal.com/68755.html

С превеликой радостью сообщаю, что дорогой товарищ _lord_ наконец-то закончил и издал книгу про сталинские репрессии. Сам я книгу читал на стадии постобработки и с удовлетворением отметил, что книга – хорошая. Конечно, теперь дорогому товарищу Лорду ни Сванидзе, ни Позднер руки не подадут, однако он им бы и сам руки не подал, причём и до выпуска книги тоже. Так что невелика потеря.

В книге подробно и довольно бодро разбираются мифы, сложившиеся вокруг так называемых «преступлений» советской власти под руководством Сталина лично, излагаются исторически верные версии происходившего и по мере сил раскрываются нюансы появления (а точнее намеренного формирования) данных мифов. В приложениях к книге даётся в том числе статистика по вопросам, связанных с аццкими тоталитарными репрессиями и прочим произволом.

Желающим разобраться с оной темой настоятельно рекомендую.

Пообщаться с автором и задать вопросы про книгу можно тут.



источник http://lex-kravetski.livejournal.com/236230.html

ХВАТИТ!

Сколько можно ходить по кругу? Сколько можно долбиться в рамках навязанной парадигмы? Нас же, как идиотов, зацепили крючком за губу и водят по кругу.

Ну какого хрена мы все время пытаемся доказать, что Сталин – не «кровавый палач»?
« Палач - специальное лицо, осуществляющее казнь» (словарь Ушакова). Вам чем профессия-то не нравится? Труд тяжелый, но необходимый. Конечно палач. Казнил вас, сук. Было за что.

А мы что, блядь, сейчас об «эффективном менеджере» мечтаем, или о палаче, который развесит по фонарям всю эту мерзОту?

Сколько можно делать вид, что Сталин – продолжатель дела Ленина? Он тогда врал.
Так было надо.

Но нам – то на фига послушно повторять эту чушь? Мы, как волнистые жопугайчики это вранье повторяем, а мерзОта радостно на него все ленинско-троцкистские грехи списывает. Сталин осуществил контрреволюцию. Сталинское время – время реакции и возмездия. Казнил вас, сук. Было за что.

Хватит юлить. Хватит спорить. Надо соглашаться! Да! Палач! Кровавый! И мы его ждем!
И вот тогда нет предмета для спора. Они ведь знают, по чьи души он придёт. Казнить их, сук. Есть за что.


Занимательная биография господина Барщевского.



А.П.Селивановский – тот, что с краешка. Он странным образом очень похож на Барщевского, так что не ошибетесь.

Селивановский был малоизвестным критиком, зато активным деятелем РАППа. Громил Пастернака, называл Гумилева «русским фашистом», но особенно отметился в травле Михаила Шолохова. РАПП был организацией крайне занимательной. Возглавлял его самородок с пятью классами образования Леопольд Авербах. Мать — родная сестра Якова Свердлова, сестра — жена Генриха Ягоды, жена — дочь Владимира Бонч-Бруевича. При таких связях образование ему на фиг было не надо. Да и талант, впрочем, тоже был без надобности. Верный апологет Троцкого и соратник Ягоды, Лёлик Авербах командовал писателями, проверял их на «идеологическую чистоту». В общем, Шолохову от этой рапповской компании досталось изрядно. Его пряменько тащили под 58-ую.

Протокол № 23 Заседания фракции Секретариата РАПП’а от 6.VIII—29 г., где записано:
«Слушали:
4. Информация тов. Селивановского о расследовании в МКК дела Шолохова.
Постановили:
4. Принять к сведению. Предложить т. Корабельникову представить дополнительные материалы»

Но дополнительные материалы не помогли. Сталин Шолохова сожрать не дал. А рапповцы дружными рядами пошли в НКВД. Кто-то из писателей отправился затем в лагеря, а вот Селивановского расстреляли. Ну конечно не за Шолохова. Однако М. Барщевский напрасно записывает Шолохова Селивановскому в друзья. Не был он ему другом.
Расстреляли его в 38-ом. Чуть ли не раньше Авербаха. Того шлепнули в августе, а Селивановского расстреляли в апреле… Ну да: раньше.
Если не ошибаюсь, как раз в НКВД тогда пришел Лаврентий Палыч и начал наводить порядок.
К чему я все это рассказываю? К тому, что нам нужно очень хорошо понимать, кто сейчас ИСТОВО орет о «кровавом палаче» и поливает нечистотами Сталина.
Дети белогвардейцев? Я вас умоляю… Они его уважают. Запад? Да будет вам! Это для них просто игрушка в манипуляции. На самом деле они очень хорошо знают ему цену.

А я о тех, кто ИСТОВО. О тех, кто ИСКРЕННЕ. С животной ненавистью. Это потомки троцкистско -ленинских недобитков. Те, кто снова дорвались до русского горла. Чей сейчас ренессанс. Они хорошо помнят жирный кусок, они хорошо помнят, чем это кончилось. И они очень боятся. Потому что знают: реабилитации не будет.


В случае, если М.Барщевский потребует сатисфакции – всегда к услугам.

ССЫЛКИ:
http://magazines.russ.ru/zvezda/2007/5/sh6.html
http://www.rusidea.org/?a=440402
http://feb-web.ru/feb/sholokh/critics/ksp/ksp-001b.htm?cmd=2&part=7
http://www.profile.ru/items/?item=17404
http://www.gramotey.com/?open_file=427barshevskii_mihail_komandovat_paradom_budu_ya
http://www.esj.ru/journal_archive/2005/february/mihail_barcshevskij/

источник http://kan-kendarat.livejournal.com/41901.html




*******************



с 1917-по 1929 год - это всё на Броштейне -Троцком: - Лорд Сиденхем объявил в 1923 году в английском парламенте на 1920-21 год цифру в 30 миллионов жертв большевизма в России, а впереди была ещё неокончившаяся гражданская война, Голодомор и Соловки. А об этом Холокосте речи нет? И криптоеврейский "Мемориал" тоже ведёт счёт только с 1929 года! Или это тот Холокост, кого надо Холокост? А? - Товарищ крипто-Медведев?

1991 год показал со всей наглядностью, что мало - очень ничтожно мало было ликвидировано криптоалиенов. И они взяли реванш. А дадут ли они гоям взять реванш? - Не думаю. Вся надежда на полукровок. Если полукровки ливкидируют чистую линию, то тогда уже может быть разговор, но не до того. И полукровок очень и очень много, просто они не обрели ещё своего самосознания. Но я не люблю слово "полукровки" - лучше - "гойские большевики". Не надо, Уотсон, программировать "полумеры".

https://uznai-pravdu.com/zarubezhom.com/ 02.11.2009

... среди репрессированных были Свечин и Снесарев. В принципе, этого уже достаточно...

Мне удалось откопать в американской книге интересные данные по количеству зэков в разных странах в сталинское и ельцинское время: до 1950-х годов и в 1990-х. Эти цифры опрокидывают все навязанные нам представления. Кафедральный фотошопщик изготовил демотивацию. Смотрите на цифры сами:



Во-первых в сталинское время в США почти тоже самое количество зэков, как и в сталинском СССР, которому США приклеили солженицевский лейбл ГУЛАГ, а

в США сейчас в 10 раз больше зэков, чем в сталинском СССР! А в сегодняшней "демократической России" - в 12 раз больше число зэков чем в при сталинской "диктатуре"

Причём цифры даны чистые, то есть на 100 тыс жителей, так что всё пропорционально. То есть понятно, что в Китае больше всего зэков, но если привести число зэков к общему числу населения в стране, то оказывается, что сейчас в той же "демократической" Швейцарии в 2 раза больше зеков чем в сталинском СССР!

Кроме того таблица показывает резкое увеличение количества зэков во всех цивилизованных странах. Видимо, это должно говорить о "росте демократизации"; не знаешь, уже с чем её и закусывать, эту "демократизацию". Всё дело, видимо, в том, Уотсон, что Сталин знал кого сажать, поэтому и страна развивалась. А сейчас в России сидит в 12 раз больше чем при Сталине, а страна разваливается и разваливается, а в Медведева, в отличие от царей, между прочим, ещё ни одну бомбу не бросили! Не заметили, Уотсон, что

сейчас в России бросают бомбы в народ а не в руководителя.

Отсюда видно кто кого взрывает: народ президента или президент народ. Значит, Уотсон, выходит, что
Сталин был за народ и Сталин знал кого сажать!


Был культ но была и личность: http://demotivation.ru/mtgz235uwatxpic.html - В слове "культ" между прочим, Уотсон, нет ничего плохого - "культура, культ" - это хорошо когда культ положителен. Плохо когда культ отрицателен. Вот сейчас например культ порнографии. При Сталине был культ позитива, и личность которая его осуществляла, не может быть отрицательной по определению. А кто убил Сталина - вы теперь видите что они с нашей страной сделали; они и страну нашу убили и нас самих же и на Сталина всё свалили!



-------------- читать ещё по теме ------

СТАЛИН - трижды спаситель российских гоев.
http://uznai-pravdu.com/viewtopic.php?f=31&t=362

Почему советские ибреи наненавидят Сталина.
http://uznai-pravdu.com/viewtopic.php?f=31&t=3314

За что УБИЛИ СТАЛИНА?.........Как убивали Сталина.
http://uznai-pravdu.com/viewtopic.php?f=31&t=1845

Сталинские якобы "репрессии" Да! Палач! Кровавый! И мы его ждём!
http://uznai-pravdu.com/viewtopic.php?f=31&t=49

Саботаж, вредительство, военный заговор и удар Сталина по пятой колонне.
http://uznai-pravdu.com/viewtopic.php?f=31&t=3414com

Эвакуация промышленности в войну и Сталин
http://uznai-pravdu.com/viewtopic.php?f=31&t=3188

Школьникам о Сталине (в стихах)
http://uznai-pravdu.com/viewtopic.php?f=14&t=3167

Отношение к Сталину - тест ивера/землянин/долбоёб
http://www.uznai-pravdu.com/viewtopic.php?f=4&t=1784&p=7968#p7968

О Сталине...

К вопросу о деспотизме
Хотим ли мы Сталина? Нет, нет, и еще раз нет!
Ведь при Сталине был только ГУЛАГ!
Не было ГКЧП, СНГ, РФ, КПРФ, ЕР, СР, ЛДПР, СПС, ПД, РНЕ, НБ, ЛБГТ, ФГУП, ЧОП, ООО, ОАО, АОЗТ, ИП, ПБОЮЛ, СОИ, ПРО, СНВ, ЕЭС, ПАСЕ, АТЭС, ОПЕК, ВТО, БДИПЧ…
Не было СПИДа, ЛСД, БДСМ и ЕГЭ.

Ненавидим ли мы Сталина? Конечно!
Ведь Сталин был ТИРАН и ДЕСПОТ!

Для развития деспотизма строились школы, больницы, роддома, детские сады, театры, стадионы, библиотеки, сельские клубы, университеты, фабрики, заводы, каналы, электростанции, атомные реакторы, линкоры, танки и самолеты.
А для укрепления тирании и культа личности Сталину были нужны ученые, инженеры, архитекторы, строители, пилоты, машинисты, врачи, учителя, студенты, военные, шахтеры, металлурги, комбайнеры, трактористы, хлопкоробы, художники, писатели, токари, фрезеровщики, агрономы, механизаторы, изобретатели.

Ему не требовались для этого политологи, вице-спикеры, спичрайтеры, пресс-атташе, омбудсмены, спамеры, полицаи, мэры, префекты; менеджеры, трейдеры, брокеры, хакеры, стрингеры, мерчандайзеры, аутсорсеры; нэйл-дизайнеры, скрипт-супервайзеры, кастинг-директоры, клип-мейкеры, креативные, исполнительные, линейные, главные, генеральные и канальные продюсеры; изобличители и ниспровергатели, ясновидящие, шаманы, ведьмы, колдуны, экстрасенсы; кутюрье, шансонье, сомелье; ди-джеи и ви-джеи, хиппи, готы, эмо; стилисты, визажисты, имажинисты, юмористы, пародисты, эссеисты, галеристы; эксгибиционисты, вуайеристы, консюмеристы, кокаинисты.

Боимся ли мы Сталина? Да, да, тысячу раз да!
Ведь при Сталине был только ТЕРРОР и УЖАС!
Ничего, кроме террора и ужаса.

Не было взрывов домов и метро.
Не было убитых школьников на линейке 1 сентября.
Не было замученных в казармах, забитых до смерти солдат.
И не было командиров, продающих их за воротами части для сексуальных услуг состоятельным клиентам.
Не было воровства «субъектами федераций», областями, городами, заводами, нефтяными вышками, электростанциями и угольными разрезами.
Не было проблем при осознании своей национальной принадлежности, какой бы она ни была.
Не было мягких приговоров насильникам и убийцам детей.
Не было завшивленных детей с венерическими болезнями, за дозу продающих себя на вокзалах и в подворотнях.
Не было социальных сетей с детской порнографией.
Не было книг, в которых школьники едят кал своего учителя.
Не было чеховских «Трех сестер» с оральным сексом на сцене.
Не было силиконовых грудей и пирсинга на гениталиях, необходимых, чтобы состояться, как личность.
Не в ходу были резиновые фаллосы (исключая найденный при обыске у Ягоды).
Не было стеклянных пробирок для зачатия детей только из-за того, что мужчины желают спариваться только с мужчинами, а женщины – только с женщинами.
Отсутствовали лубриканты, антидепрессанты, целевые гранты; экономики переходного периода; усилители вкуса, подсластители, загустители, телезрители; рейдеры и райдеры; эмульгаторы, арендаторы, махинаторы; тренды, брэнды, биржи, крыши, трэши, кэши; эксклюзивность, элитарность, культовость и знаковость, афтерпати, инсталляции и биеннале, тримминг лобка, гламур и Ви-Ай-Пи, аперитивы, дижестивы и суггестивы, рекламные прокладки, тампоны, йогурты; бранчи, ланчи, хот-доги, биг-маки, клаб-сэндвичи, мегамоллы, бэби-доллы и пиздоболы; тач-скрины, стабфонды, оффшоры, саммиты и содомиты; киднепинг, клиринг, консолтинг, интернет-банкинг, холдинг, шоппинг, пуш-апинг, кредитные ай-фоны, электровафельницы, седаны, владения и поместья с крепостными.

В общем, не было всех тех замечательных, толерантных и политкорректных; базовых и определяющих вещей, которые так важны для нас, современных, гармоничных, просвещенных и уважающих себя людей.

Как же мы можем хотеть Сталина?..

Молодцы.Все очень толково написано.

Описание: Незадолго до смерти И.Сталин предсказал, что толпа недоброжелателей нанесет кучу мусора из лжи и клеветы на его могилу, но ветер истории беспощадно развеет их как осенние листья. Предлагаемый вниманию фильм позволяет почувствовать свежесть дыхания ветра истории! И обнажает контуры, истинные цели и задачи, способы и приемы лжи направленные на дискредитацию как личности Сталина, так и эпохи связанной с его именем и его деятельностью на посту руководителя Советского государства. На основе анализа архивных и кинодокументальных материалов, археологических раскопок, интервью с очевидцами и их родственниками приведены истинные данные о масштабах политических преследований, числе заключенных по уголовным статьям. На примере Ухтинского отделения Ухтпечлага показана структура лагерного комплекса, условия труда и быта заключенных. Подвергнуты критическому анализу деятельность правозащитных обществ, отдельных персоналий и государственных деятелей современной России направленная на ревизию и дискредитацию Советской истории, а через неё и социализма как общества труда и социальной справедливости - антипода капиталистическому гнёту человека труда.

Первые 20 минут о предателе Солженицыне обьективно.


Посмотреть: 1-я часть http://krasnoe.tv/node/13865, 2-я часть http://krasnoe.tv/node/13868.

Cсылки для скачивания через торрент

http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=3981477

http://www.tfile.ru/forum/viewtopic.php?t=519432

или

1-я часть: http://narod.ru/disk/43479038001.e604c7a23ed4ed97b89676ab669be940/%D0%A0%D0%B5%D0%BF%D1%80%D0%B5%D1%81%D1%81%D0%B8%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%BD%D0%B0%D1%8F%20%D0%BF%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%B4%D0%B0%20%D0%A7%D0%B0%D1%81%D1%82%D1%8C1-divx.avi.html

2-я часть http://narod.ru/disk/43488522001.9e620ecc9c9721f638dacd96bf37c7c6/%D0%A0%D0%B5%D0%BF%D1%80%D0%B5%D1%81%D1%81%D0%B8%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%BD%D0%B0%D1%8F%20%D0%BF%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%B4%D0%B0%20%D0%A7%D0%B0%D1%81%D1%82%D1%8C2-divx.avi.html

Интервью с директором Центра русских исследований Московского гуманитарного университета, академиком Международной академии наук (Инсбрук, Австрия) Андреем ФУРСОВым [ивер, но скорее всего "новый ивер", из тех, которые поняли, как их, русскоязычных кинули англоязычные. Говорит интересные вещи. Стоит почитать всё интервью]



...
- Слушаю Вас, Андрей Ильич, и напрашивается аналогия с 90-ми годами. Сталин выступил против ЛЕВЫХ глобалистов, которые хотели бросить страну в топку мировой революции. А в 90-е годы наши ПРАВЫЕ либерал-глобалисты спешили превратить Россию в сырьевую базу глобальных монополий. И во многом, увы, преуспели.

- Сталин в 1920-е годы предотвратил то, что сделала с СССР триада части номенклатуры, спецслужб и теневиков в союзе с западным капиталом в 1980–1990-е годы, во времена горбачёвщины и ельцинщины. Впрочем, оба - и Горбачёв, и Ельцин - марионетки неких внутренних и внешних сил. Сталин никогда не был марионеткой.
Надо четко понимать: мы до сих пор живем за счёт военного и технического фундамента и задела, прежде всего ядерного, созданного в сталинскую эпоху и сразу после неё. Если бы не этот фундамент, то верхушка мирового капиталистического класса уже давно организовала бы «окончательное решение русского вопроса». Те, кто сегодня хает Сталина, должны помнить две вещи: 1) если бы не сталинский ядерный фундамент, то те, кого они сегодня именуют «партнёрами», с ними за один стол не сели бы. Более того, их и всех нас просто стёрли бы Ластиком Истории - навсегда; 2) едят и гадят в одном и том же месте только свиньи.

- А репрессии 30-х годов, в которых обвиняют Сталина?

- Это отдельная тема. Скажу коротко. Во-первых, не было никаких десятков миллионов жертв, о которых написано в полуфантастическом романе «Архипелаг ГУЛАГ». Историки - российские, американские и другие - дают цифру чуть больше 4 миллионов. Причём, с 1922 по 1953 г. Реально Сталин взял власть в 1929 г., что и эту цифру уменьшает. Разумеется, каждая человеческая жизнь ценна, но история - это массовый процесс и уж если нам навязывают сравнение сталинского режима с другими, то «напёрсточников» надо хватать за руку.
Во-вторых, сводить всю сложность социальной истории СССР 1930-х годов к так называемым «сталинским репрессиям» может либо невежда, либо злонамеренный лгун. 1930-е - это продолжение гражданской войны в «холодной форме», причём, главными организаторами массовых репрессий были «региональные бароны».

- Первые коммунистические секретари республик, краев, областей?

- Да, стахановцы террора. Ударники среди них - Хрущёв и Эйхе. «Репрессиями снизу» они стремились решить свои проблемы. «Репрессии сверху» Сталина были главным образом ответом.
Речь идёт не о защите Сталина - он в ней не нуждается. Речь идёт о защите правды о Сталине и нашей стране, и эту правду как русский историк и советский офицер я обязан защищать - против лжи, лжецов и фальсификаторов истории, поливающих грязью мою Родину. У Истории есть, что предъявить Сталину в порядке обвинения. Но не надо забывать, в какую эпоху он жил. Наши десталинизаторы тычут в лицо цифрами 7–8 миллионов умерших во время голода, который в значительной степени связан с коллективизацией. Но вот недавно в США рассекретили документы, согласно которым во время депрессии 1929–1933 гг. в США умерло от голода 5 млн. человек. В ту же самую пору! В сытых, богатых США, а не в истерзанной мировой и гражданской войнами России. Интересно, нет ли желания у наших «либералов» предъявить счёт США?

Полный текст интервью http://mamlas.livejournal.com/796472.html
Оригинал взят у mamlas в Как посредственный Сталин гениев мировой революции Ленина с Троцким обыграл

http://forum.sadov.com/thread-402-post-40600.html#pid40600

Я в свое время помогал 4м знакомым у которых тоже в роду были "кто-то репрессированные" разыскать информацию о них. Люди угрохали кучу времени на обращения в различные архивы, да и денег порядочно. В итоге выяснилось, что у одного бабка села не за то, что "была дочерью царского офицера", а за то, что она будучи бухгалтером на заводе взяла из заводской кассы деньги и купила себе шубу. У другого дед сел не "за анекдот про Сталина", а за участие в груповом изнасиловании. У третьего дед оказался не "раскулаченым ни за что крестьянином", а рецедивистом, получившим вышку за убийство целой семьи (отца, матери и двоих детей подростков). Только у одного дед оказался действительно политически репрессированным, но опять же не "за анекдот про Сталина", а за то, что во время войны был полицаем и работал на немцев.
Это к вопросу о том, стоит ли доверять семейным легендам про репрессированных родственников.

Владимир Старцев, старший помощник прокурора Ленинградской области:

В последние годы пошёл вал обращений от детей репрессированных граждан. Они просят признать своих родителей реабилитированными,так как могут получить социальное пособие — порядка 800 рублей ежемесячной выплаты. Мы поднимаем дела из архивов и во многих случаях сталкиваемся с тем,что репрессированные в советское время были расстреляны или сидели в лагерях не просто так — кто-то получил срок за грабёж и воровство, кто-то служил старостой при немцах... Дети узнают о прошлом своих родителей впервые! Для некоторых это настоящий шок».

ЧИСТКА 1937-ГО УКРЕПИЛА КРАСНУЮ АРМИЮ

мемуары самого разрекламированного в мире «спецназовца» и «супердиверсанта» — оберштурмбанфюрера СС Отто Скорцени. Того самого — освободителя Муссолини и похитителя Хорти, охотника на Тито, а заодно человека, понюхавшего пороха именно в наступательной кампании 1941 года в России. В составе дивизии СС «Райх», входившей в танковую группу Гудериана.

Мемуары Скорцени в Украине не переводили никогда. В России — только с купюрами. В основном те эпизоды, где речь идет о спецоперациях. Русский вариант мемуаров начинается с момента, когда Скорцени после своих подмосковных приключений попадает в госпиталь. Но в оригинале ему предшествуют еще 150 страниц. О том, как на Москву шли и почему, по мнению автора, все-таки потерпели конфуз.

Одной из причин поражения немцев, как считает ветеран СС, был скрытый саботаж среди германского генералитета: «В святилище старой прусской системы — Генеральном штабе сухопутных войск — небольшая группа генералов все еще колебалась между традициями и нововведением, кое-кто с сожалением расставался с привилегиями… Таким людям, как Бек и его приемник Гальдер… тяжело было повиноваться человеку, которого некоторые называли «чешским капралом». Скорцени очень много отводит внимания заговору военных и считает, что в виде тайного противодействия фюреру он существовал задолго до 1944 года.


Скорцени очень много отводит внимания заговору военных и считает, что в виде тайного противодействия фюреру он существовал задолго до 1944 года.

В пример Гитлеру автор мемуаров ставит Сталина и 1937 год: «Гигантская чистка среди военных, проведенная после таких же массовых расстрелов среди политиков, ввела в заблуждение не только Гейдриха и Шелленберга. Наша политическая разведка была убеждена, что мы добились решающего успеха, такого же мнения придерживался и Гитлер. Однако Красная Армия, вопреки всеобщему мнению, была не ослаблена, а укреплена… Посты репрессированных командиров армий, корпусов, дивизий, бригад, полков и батальонов заняли молодые офицеры — идейные коммунисты. И вывод: «После тотальной, ужасной чистки 1937 года появилась новая, политическая русская армия, способная перенести самые жестокие сражения. Русские генералы выполняли приказы, а не занимались заговорами и предательством, как это часто случалось у нас на самых высоких постах».

С этим нельзя не согласиться. В отличие от Гитлера, Сталин создал систему, полностью подчиняющуюся ему. Поэтому осенью 1941-го, когда немцы стояли под Москвой, в Красной Армии и не было заговора генералов. А в Вермахте через три года был. Хотя до Берлина на тот момент было куда дальше. Невозможно представить, чтобы Сталина взрывал кто-то из «своих» в Кремле, как это попытался сделать в Вольфшанце с обожаемым фюрером полковник Штауффенберг.


Отто Скорцени

http://bulochnikov.livejournal.com/1983318.html#comments

Демократический рейтинг Сталина 90%. Но демократы не любят демократию


Последнее обновление 30 января 2015 года


Я уже не раз обращал внимание, что прозападные демократы-либералы на самом деле ненавидят демократию. В Крым-Донбассе демократическое большинство за Россию и против Бандеры-Обамы. Но, демократам это не нравится, они наступают на горло собственной песне и поддерживают почему-то власть и мнение меньшинства. То есть, на деле они антидемократы.



В демократической Бандероукропии не провели ни одного Референдума, а насильно свалили власть за год до очередных выборов. Зато, в пропутинском недемократическом Крым-Донбассе провели демократические Референдумы. Но, демократы категорически противились и не признали результаты Референдумов.








Подробнее о Крым-Донбассе тут http://levhudoi.blogspot.ru/2015/02/blog-post_7.html - я собрал публичные видеозаявления известных демократов на антироссийских сайтах от Немцова до самых известных израильских журналистов о том что, действительно, в Крым-Донбассе рейтинг России и Путина приближается к 100%.



Но, это на Украине. А в России то же самое. Рейтинг Путина меньше, чем на Украине, но, все же, тоже огромный - 90%. Но, демократы этого "не замечают" и опять выступают за антидемократию, растоптав собственный принцип и собственное название. Это все равно что, например, ленинцы были бы против Ленина, христиане против Христа, космонавты против освоения космоса, шахматисты не умели бы играть в шахматы.



Но, наибольший интерес у меня вызывает демократический рейтинг главного врага демократов - Сталина. Причем, объяснение мегапопулярности Сталина у банденроабамовцев совершенно абсурдное. Они говорят, что старшее поколение любит Сталина только потому что они во времена Сталина были молодыми и член стоял последний раз во времена Сталина. А вот молодые любят Сталина потому что они при нем не жили, ничего не знают, как при нем было ужасно, страшно и мерзопаскостно жить.



Но, они "не замечают" главного - Сталина любят все. И старые и молодые и средние. В том числе те, у кого член стоял последний раз при демократе Хрущеве, при демократе Горбачеве, при демократе Ельцине и его премьере Немцове. И где же поднятые вверх члены за Хрущева, Горбачёва, Ельцина?


По поводу высокого рейтинга Путина демократы-немцовцы говорят, что это виноват российский телевизор (хотя, молодежь не смотрит телевизор, но выбирает Путина). Но, уж Сталина то телевизор точно не хвалит, а рейтинг запредельный.

Иногда демократы отрицают высокий рейтинг Сталина. Якобы высокий рейтинг только на сайтах, где кучкуются сталинисты, поэтому, выборка предвзятая заранее.

Поэтому, внимание! Представляю рейтинг с непредвзятого сообщества в одноклассниках, который я заметил случайно только сегодня. Это группа любителей юмора и развлечений без всякого политического смысла. Там анекдоты на любые темы, зверушки, котики, всякие шутки-прибаутки.

Вот полюбуйтесь на скриншот отсюда http://ok.ru/moyakalugalave/topic/64251533970297:



На сегодняшний день, когда я это пишу, 25 октября 2015 года, проголосовало 13 000 русскоязычных людей не только из России, а со всего мира и положительный рейтинг составил 90%, а отрицательный лишь 6%. Остальные 4% относятся к Сталину нейтрально.



Я подчеркиваю самое главное - это не политический ресурс, не сталинистский, не коммунистический, ни путинский. Просто развлекательный, и, поэтому, результат опроса объективный.

Есть очень важный момент в таком высоком рейтинге. Такой рейтинг Сталина говорит о том, что никаких массовых репрессий не существовало в реальности. Все это ложь.

Если бы действительно были десятки миллионов репрессированных и расстреляных, как утверждают демократы-солженицынцы, то как бы могли массово голосовать за Сталина сестры, братья, дети и внуки тех, кто был жестоко покаран душегубительной сталинской машиной кровавого красного террора? Никакая пропаганда не смогла бы убедить что Сталин хороший если бы человек знал лично или со слов родной матери, о том что не где-то там кто-то кого-то, а лично его брата, отца, дедушку-бабушку закоммунистил жестокий усатый тиран.

Тем более, что по имени и памяти Сталина прокатилось несколько волн свинячьей пропаганды. Сначала при Хрущеве на высшем уровне на 20-м съезде КПСС товарищ Хрущев вылил ведро помоев на Сталина, а вслед за ним Солженицын и другие политики и известные писатели, потом при Горбачеве все СМИ от газет до телевизоров.

То же самое при Ельцине и даже при Путине. Если бы не появился интернет, то и я бы до сих пор не знал правды, и тоже был бы антисталинистом, каковым я был до Майдана. Я всерьез верил в "миллионы жертв Гулага". Просто слышал, что говорит телевизор и не понимал зачем ему брехать, если ему за это не платят.

Мою правоту подтверждают комментарии сталиноненавистников к этой моей статье. Один ненавистник тут на блоге Владимир Шулаев, вторая в Контакте Лидия Конюхова.

Оба заявляют что имеют репрессированных родственников. Таковых порядка 6%. Или 1 из 17.

Владимир Шулаев в конце своего бессмысленного потока бредятины о Сталина, не связанного с моей статьей, заявляет:

У меня двух дедушек забрали, одного потом вернули, а судьба второго неизвестна. Ссылка

Аналогичное написала антисталинистка Лидия Конюхова в контакте:

Лично моих родных точно знаю трех расстрелянных. Знакомых отсидевших невинно(!) много. Не менее 10 человек http://vk.com/wall216923949_2824?reply=2885

Мне слабо верится в такое количество у одного человека если у большинства людей вообще ни одного. Может быть, Лидия просто находилась в какой-то "группе по интересам", где собирались потомки репрессированных. Но, таких как Лидия, имеющих репрессированных родственников, 6%. А 94% голосуют за Сталина или безразличны. В их семьях нет репрессированных. Ни о каких массовых не может быть и речи.

Я затем специально проверил ее на вшивость. Спросил какой рейтинг Сталина по её мнению, после того как показал ей совершенно непредвзятый рейтинг на одноклассниках в нейтральной группе любителей юмора, не связанной с политикой. И она таки солгала:

По-моему, рейтинг Сталина в РФ на данный момент составляет 50% http://vk.com/wall216923949_2824?reply=2955

И это после того как я ее носом ткнул в факт - непредвзятый рейтинг на одноклассниках. Да дело и не в одноклассниках - это просто общеизвестный факт, что рейтинг Сталина в России зашкаливает. А Лидии лгать как с горы катиться. Она свое мнение пытается втемяшить всем.

Это стандартная проблема либералов-демократов. Они не принимают иное мнение и готовы убить несогласных чтобы иного мнения не существовало.

Именно этот вопрос был ключевым в моей дискуссии с Немцовым - почему в Украине нет маршей в поддержку Стрелкова и Новороссии, в то время как в России регулярны марши и митинги несогласных антипутинцев? Ведь не может быть такого, чтобы все в Украине любили Бандеру, Обаму и Немцова! Подробнее о моей дискуссии с Немцовым тут http://levhudoi.blogspot.com/2014/11/blog-post_6.html. Кто не прочитает тот дурак.

Я именно это и говорил - у кого во времена Сталина кто-то репрессирован, тот голосует против Сталина. Но, таковых как видите, около 6%. И, надо учитывать, что Сталина ненавидят не только те, кто имел репрессированных родственников, но и те, кто ненавидит из-за антисталинской пропаганды или просто по причине шизофрении. То есть, репрессированных родственников имеет менее 6% ныне живущих русскоязычных людей.


Например, я до Майдана был тоже антисталинистом, хотя, у меня не было не только родственников, но и знакомых, имевших репрессированных предков. Я был просто жертвой пропаганды.

А сейчас я сам себе удивляюсь как я мог так лохануться. Ведь не было и нет репрессированных не только среди моих родственников, а вообще не было таковых среди всех моих знакомых. Я никогда не слышал ни одного конкретного примера в моем многочисленном окружении. А ведь если бы были МАССОВЫЕ многомиллионные репрессии, то хотя бы четверть знакомых имела бы таких репрессированных родственников. А это были бы сотни примеров.

Среди моих знакомых были такие кто видел НЛО, кого похищали пришельцы, кто видел домового (таких больше всего). Но ни одного с репрессированными предками не знал.

Например Андрей Макаревич видел домового:

http://vk.com/video216923949_172228662

Я ни в коем случае не утверждаю, что если среди моего окружения попадались домовые в виде котов, но не попадались репрессированные, то вообще никто не сидел при Сталине. Я лишь утверждаю, что их число очень незначительное, намного меньше, чем встречавших домового.

Борисонемцовцы-Солженицынцы говорят "половина сидела, половина охраняла". Но, я не знаю ни одного примера из своего окружения не только кто сидел при Сталине, но и ни одного кто "охранял". А ведь должно быть 50 на 50.

И меня нельзя упрекнуть в том что я просто не интересовался политикой. Я себя считаю самым главным в мире поклонником Виктора Суворова (после майдана я его возненавидел как человека, но обожаю как мыслителя, писателя и приколиста). И везде, где я появлялся, возникали бурные дебаты о политике и истории Сталинской эпохи отталкиваясь от книг Суворова. Ни один собеседник не упоминал кого-либо репрессированного из своего окружения. Хотя были примеры погибших на фронте.


http://levhudoi.blogspot.ru/2015/10/reiting.html
***

Жертвы репрессий. (Приговор Военного Трибунала ЛВО по делу об отравлении детей в детдоме № 39 в поселке "Сосновая Поляна". 27 августа 1937 г.)



https://vk.com/tubushow

Гордиться расстрельными полигонами!

Перед последней большой пресс-конференцией президента России г-на Шеломова, то бишь Путина, китайские товарищи крайне резко отреагировали на его слова о Бутовском полигоне, по сути, встали на защиту товарища Сталина, раз уж больше некому. Знаковые события происходят однако, если даже в МИДе китайские послы тычут мордами наших дипломатов в подобные вещи.
--------------
Министерство иностранных дел России объявило персоной нон-грата второго секретаря посольства Китая Ханга Чжу из-за его заявления о возможности справиться с российской коррупцией за один месяц.

Скандальные слова прозвучали на одном из дипломатических мероприятий в понедельник, 16 декабря. Ханг Чжу во время своего выступления заявил, что если бы был россиянином, справился бы с коррупционерами за месяц.

«Я не знаю, почему русские ничего не делают с коррупцией, но я знаю, что делали у нас. С коррупцией в масштабах России можно справиться за месяц, это несложно. Но это невозможно, пока у вас стыдятся таких мест, как Бутовский полигон, и вешают туда мемориальные таблички о мнимых репрессиях», – сказал он.

«Нам из Китая больно смотреть на людей, которые плюют в своё великое прошлое и из-за этого лишаются великого будущего. Мы гордимся своими расстрельными полигонами, потому что там похоронено всё то, что мешает стать государству великим — коррупция, воровство, внешнее управление, вражеская пропаганда, космополитизм, разврат, эксплуатация рабочих, права человека, бездумное потребительство. Мы с этим покончили и поэтому теперь претендуем на первое место в мире. Как бы всё сложилось у вас? Я не знаю, но точно знаю, что вы не будете вторым Китаем, пока вы стыдитесь подвига вашей госбезопасности во времена Сталина», – добавил Ханг Чжу.


https://viktor-privalov.livejournal.com/121227.html
Эти слова вызвали скандал в МИД. Дипломата обвинили в «попытке вмешательства во внутренние дела страны, подрыве государственных устоев и сложившегося выбора российского народа в пользу демократических ценностей и международных стандартов по защите прав и свобод». Уже на следующий день послу КНР был заявлен протест, а 19 декабря второго секретаря лишили аккредитаций и объявили персоной нон-грата. Он должен покинуть Россию до пятницы включительно и не сможет посещать страну ни в каком из качеств в течение 49 лет — максимально возможного срока. В МИД Китая в свою очередь сообщили, что согласны заменить второго секретаря, но наказывать высланного дипломата не собираются.